Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

16 березня 2023 року до Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Бодачевська Мирослава Володимирівна до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою [PERSON] , що зареєстрований 04 травня 2000 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Вінницької області, за актовим записом №31 та строк на примирення не надавати. Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя у нього з відповідачкою не склалося у зв`язку із різними поглядами на шлюб та сім`ю. Фактично шлюбні відносини між ними відсутні, спільне господарство не ведеться та вони проживають окремо. У зв`язку з чим, позивач вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. 17 березня 2023 року надіслано запит до відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади, щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. 24 березня 2023 року до на електрону адресу Ладижинського міського суду Вінницької області надійшла відповідь на запит суду про те, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 27 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, але представник позивач надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, у заяві просить позовні вимоги задовольнити, строк на примирення не надавати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву про розгляд справи без її участі, у заяві зазначає, що позовні вимоги визнає. Згідно ч.4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 04 травня 2000 року, який було зареєстровано Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Тростянецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за №31 (а.с.12). Від шлюбу сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 18 січня 2007 року Ладижинським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницької області (а.с.14) та повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 16 липня 2022 року Ладижинським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а.с.13) Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частин 3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Право на подачу позову одним із подружжя передбачено ст.110 Сімейного кодексу України, ст.111 Сімейного кодексу України на суд покладено обов`язок вживання заходів щодо примирення подружжя, що може бути можливим у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення, за ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони вважають подальше спільне проживання в шлюбі неможливим, зважаючи, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved