Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обгрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина на майно померлої, яке складається з квартири на [ADDRESS] , де вона була зареєстрована та проживала до своєї смерті. Як спадкоємець за правом представлення свого батька [PERSON] (сина спадкодавця), який помер [INFO] , звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час оформлення спадщини виникла проблема з отриманням свідоцтва про смерть та довідки про останнє місце проживання бабусі, оскільки в нього відсутні документи про народження його батька. На його прохання до відповідача, дочки спадкодавця, надати свідоцтво про смерть та довідку про останнє місце проживання [PERSON] для можливості подання заяви про прийняття спадщини відповідач відмовила та додатково пояснила, що він не має права на спадкування після смерті бабусі, оскільки вона єдиний спадкоємець першої черги за законом. 1988 року між його матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] укладено шлюб, який розірван рішенням суду від 16 грудня 1993 року. Після укладення шлюбу батьки проживали в батьків його матері в [ADDRESS] , хоча батько був зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Після розірвання шлюбу батько переїхав на постійне місце проживання до своєї матері [PERSON] . В 2001 році батько потрапив в автокатастрофу та загинув. Обряд поховання його тіла проводила його мати [PERSON] . Підтвердити родинні стосунки між ним та його бабусею [PERSON] не може, оскільки в нього відсутнє свідоцтво про народження батька [PERSON] . Актовий запис про народження батька складений в Росії і отримати його на запит відділу ДРАЦС неможливо через повномаштабне вторгнення Росії на територію України та розірвання всіх дипломатичних відносин між державами. У відзиві на позовну заяву відповідач просить закрити провадження у справі. Мотивує тим, що предметом спору є встановлення родинних стосунків між батьком позивача [PERSON] та його померлою матір`ю [PERSON] - бабусею позивача. Підставою для звернення в порядку позовного провадження є, нібито, її відмова визнати йог право на спадщину за законом за правом представлення. Твердження позивача про те, що він звертався до неї за наданням йому свідоцтва про смерть спадкодавця та довідки про останнє місце її проживання, не відповідають дійсності, оскільки позивач до неї не звертався. В період подачі позивачем заяви нотаріусу про прийняття спадщини вона була відсутня на території України і відповідно до тексту позовної заяви позивачу невідомо номер її телефону та інші контактні дані. Вона ніколи не заперечувала право позивача на спадщину, не порушувала такого права і не оспорювала його, а тому спір про право відсутній. Питання встановлення факту родинних стосунків повинно вирішуватися в порядку особливого провадження. Позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом через неможливість підтвердити родинні стосунки між його покійним батьком та спадкодавцем. Однак, оскільки відсутня відмова нотаріуса із зазначенням причин відмови видати свідоцвто, то це свідчить про відсутність законних підстав у позивача звертатися до суду та передчасність такого звернення. Ухвалою від 18 липня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. У встановлений судом строк недоліки позовної заяви позивач усунув. Ухвалою від 18 серпня 2022 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив загальне позовне провадження у справі. Ухвалою від 13 березня 2023 року суд витребував у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. копію спадкової справи щодо майна [PERSON] . Ухвалою від 13 березня 2023 року суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що позивач усно звертався до відповідача з проханням надати документи, однак відповідач оспорювала його право на спадщину. Відповідач, визнаючи факт родинних стосунків, просить закрити провадження. Якщо [PERSON] в окремому провадженні заявить про наявність спору про право, то суд буде зобов`язаний залишити справу без розгляду. Ухвала про закриття провадження у справі за відсутності предмета спору унеможливлює повторне звернення позивача з позовом до суду. Такі дії відповідача завуальовано спрямовані на позбавлення позивача можливості успадкувати майно. Відповідач позов не визнала та пояснила, що востаннє спілкувалася з позивачем наступного дня після смерті матері. З приводу спадкування він до неї не звертався. З 1 квітня 2022 року по 29 вересня 2022 року перебувала за кордоном. Право позивача на спадкове майно не заперечує, оскільки [PERSON] , її рідний брат, дійсно є сином [PERSON] . Представник відповідача додатково пояснила, що позивач, звертаючись до суду, мав надати докази порушення, оспорення або не визнання його прав відповідачем. Оскільки відповідач не оспорює право позивача на спадщину, він мав би звернутися до суду із заявою про встановлення факту в окремому провадженні. В позовній заяві позивач зазначає, що відповідач порушила його право тим, що не надала документи, які необхідні для відкриття спадкової справи. Однак спадкова справа була відкрита за заявою позивача 1 липня 2022 року, а до суду він звернувся 14 липня 2022 року. Тобто ніякої необхідності у наданні документів не було. Позивачем порушена процедура звернення до суду, його право не порушене, а тому просить відмовити в позові. Свідок [PERSON] показав, що [PERSON] знав з 1983 року, його рідна сестра [PERSON] була його дружиною. [PERSON] їх син. Знав також матір [PERSON] та бабу позивача [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що знає позивача з дитинства, дружила багато років з його матір`ю [PERSON] , дружиною [PERSON] . Знала також матір [PERSON] . Позивач є сином [PERSON] та онуком [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, показання свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14 липня 2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів). [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] , про що свідчить свідоцтво про право власності на житло від 17 січня 2000 року, видане виконавчим комітетом Рівненської міської ради. Позивач [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС м.Рівне 30 листопада 1989 року. Батьками позивача зазначені [PERSON] та [PERSON] . Батько позивача [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Львів). 1 липня 2022 року за заявою позивача про прийняття спадщини від 2 червня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Фокіною А.Б. заведено спадкову справу № 18/2022 до майна спадкодавця [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 69360563 від 1 липня 2022 року. Відповідач [PERSON] 5 жовтня 2022 року звернулася до приватного ноатріуса Рівненського міського нотаріального округу Фокіної А.Б. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , так як зареєстрована та мешкала в одній квартирі разом з спадкодавицею на день її смерті. Згідно з інформацією Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради № 2329/01-14 від 8 липня 2022 року, [PERSON] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та знята з реєстрації місця проживання 11 лютого 2022 року. За відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 6 липня 2022 року, [PERSON] був зареєстрований з 2 грудня 1986 року за адресою [ADDRESS] , знятий з реєстраційного обліку 29 серпня 2001 року як померлий. Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної лслби, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За положеннями ст.1220-1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Позивач має право на спадкове майно після смерті баби [PERSON] як спадкоємець за правом представлення свого батька [PERSON] , який помер до відкриття спадщини. Однак, позивач не має можливості підтвердити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] , оскільки свіцдоцтво про народження його батька відсутнє. Спірні правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України. Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, зокрема спадкування. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин між батьком та бабою позивача безпосередньо породжує юридичні наслідки, а саме право батька позивача на спадщину у порядку спадкування за законом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. Позивач подав позов, а не заяву в порядку окремого провадження, оскільки [PERSON] оспорювала його право на спадщину, Відповідач вказану обставину заперечує і доказів на її підтвердження в судовому засіданні не здобуто. Разом з тим, про наявність спору свідчить позиція відповідача, яка, хоча і не заперечує факту родинних відносин між батьком та бабою позивача, але позов не визнає. Факт родинних відносин між бабою позивача [PERSON] та батьком позивача [PERSON] підтверджується показаннями свідків, дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами та не заперечується відповідачем. Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову про встановлення факту родинних відносин, оскільки цей факт знайшов підтвердження в судовому засіданні. На підставі наведеного та

Outcome: approved