Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Представник ТДВ "Експрес Страхування" - Сас О.М. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОМЕГА", в якій просить стягнути з відповідача на користь ТДВ "Експрес Страхування" суму відшкодування шкоди у розмірі 7 065, 96 грн. та судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.01.2021 року о 15 год. 45 хв. на вул. Стрийська, 350, у м. Львові, водій автомобіля "MITSUBISHI OUTLANDER", Скс MOU-04МП д/н [NUMBER] - [PERSON] , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "KIA Sportage", д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що призвело до пошкодження транспортних засобів, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху. Постановою Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2021 року у справі № 465/836/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Автомобіль "KIA Sportage", д.н. [NUMBER] був застрахований у ТДВ "Експрес Страхування" за договором добровільного страхування транспортного засобу КАСКО № 202.19.2491743 від 09.10.2019 року. 27.01.2021 року до ТДВ "Експрес Страхування" надійшло письмове повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО № 202.19.2491743 від 09.10.2019 року. Відповідно до рахунку-фактури № 0000000270 від 02.02.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля "KIA Sportage", д.н. [NUMBER] складає 38 851, 01 грн. ТДВ "Експрес Страхування" прийняло рішення про визнання ДТП, яка сталась 26.01.2021 року о 15 год. 45 хв. на вул. Стрийська, 350, у м. Львові, страховим випадком, та сплатило страхове відшкодування [PERSON] в загальній сумі 22 578, 16 грн. Факт виплати страхового відшкодування підтверджується платіжними дорученнями № ЦО01000 від 12.02.2021 року, заявою про взаємозалік від 27.01.2021 року та страховим актом, відповідно до яких потерпілій [PERSON] було сплачено 9 633, 76 грн., а решта коштів були зараховані на покриття чергових страхових платежів по договору КАСКО № 202.19.2491743 від 09.10.2019 року. Відповідно до відомостей Центральної бази МТСБУ, станом на 24.08.2021 року, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу "MITSUBISHI OUTLANDER", Скс MOU-04МП д/н [NUMBER] застрахована у ПрАТ "СК "ОМЕГА", поліс № ЕР/117820516, відповідно до якого ліміт за шкоду майну становить 130 000, 00 грн., франшиза - 0, 00 грн. За заявою позивача, ТДВ "Експрес Страхування" 27.05.2021 року ПрАТ "СК "ОМЕГА" за полісом № ЕР/117820516, було перераховано на рахунок позивача з урахуванням зносу 15 515, 02 грн. в рахунок страхового відшкодування за полісом № ЕР/117820516. Враховуючи, що станом на дату скоєння ДТП, а саме 26.01.2021 року, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу "MITSUBISHI OUTLANDER", Скс MOU-04МП д/н [NUMBER] була застрахована ПрАТ "СК "ОМЕГА", поліс № ЕР/117820516, відповідач [PERSON] , як особа, яка завдала шкоду, зобов`язана сплатити на користь ТДВ "Експрес Страхування" 7 065, 96 грн., що становить різницю між сплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 22 578, 16 грн. та відшкодуванням за полісом № ЕР/117820516 у розмірі 15 512, 02 грн. На підставі наведеного просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 2\~ ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до постанови Франківського районного суду м. Львова від 04.03.2021 року, справа № 465/836/21, встановлено, що [PERSON] 26 січня 2021 року о 15 год. 45 хв., у м. Львові на вул. Стрийська, 350, керуючи транспортним засобом СКС MOU 04МП н.з. [NUMBER] , та рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на припаркований автомобіль Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. Вказана постанова не оскаржувалась та набрала законної сили 16.03.2021 року. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду\~в кримінальному\~провадженні,\~ухвала про\~закриття кримінального\~провадження і\~звільнення особи\~від кримінальної\~відповідальності або\~постанова суду\~у справі\~про адміністративне\~правопорушення,\~які набрали\~законної сили,\~є обов`язковими\~для суду,\~що розглядає\~справу про\~правові наслідки\~дій чи\~бездіяльності особи,\~стосовно якої\~ухвалений вирок,\~ухвала або\~постанова суду,\~лише в\~питанні,\~чи мали\~місце ці\~дії (бездіяльність)\~та чи\~вчинені вони\~цією особою. Потерпілою [PERSON] , яка є власником автомобіля Kia Sportage д.н.з. [NUMBER] відповідно до Свідоцтва про реєстрацію ТЗ [NUMBER] , на адресу ТДВ "Експрес Страхування" 27.01.2021 року було подано Повідомлення про подію від Страхувальника по договору КАСКО № № 202.19.2491743 від 09.10.2019 року та заяву про виплату страхового відшкодування. Відповідно до рахунку-фактури № 0000000270 від 02.02.2021 року, складеним ТДВ "Експрес Страхування" на замовлення [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля "KIA Sportage", д.н. [NUMBER] складає 38 851, 01 грн. 12.02.2021 року ТДВ "Експрес Страхування" прийняло рішення про визнання ДТП, яка сталась 26.01.2021 року о 15 год. 45 хв. на вул. Стрийська, 350, у м. Львові, страховим випадком, та відповідно до складеного Страхового акту № 3.21.293-1 від 12.02.2021 року сплатило страхове відшкодування в загальній сумі 22 578, 16 грн. Факт виплати страхового відшкодування у сумі 22 578, 16 грн. підтверджується платіжним дорученнями № ЦО01000 від 12.02.2021 року на суму 9 633, 76 грн. та заявою про взаємозалік від 27.01.2021 року, відповідно до яких 12 944, 40 грн. було зараховано згідно договору страхування КАСКО № № 202.19.2491743 від 09.10.2019 року. в якості оплати страхового платежу по вказаному договору. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність водія ТЗ "MITSUBISHI OUTLANDER", Скс MOU-04МП д/н [NUMBER] [PERSON] на момент ДТП була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "ОМЕГА" за полісом ЕР/117820516, отже обов`язок відшкодувати шкоду покладається на страховика винної особи в межах ліміту відповідальності за шкоду, завдану майну. Відповідно до Заяви № 3.21.293 від 18.02.2021 року вбачається, що ТДВ "Експрес Страхування" звернулось до страховика [PERSON] - ПрАТ "Страхова компанія "ОМЕГА" про виплату страхового вішкодування в порядку суброгації у розмірі 22 578, 16 грн. Відповідно до платіжного доручення № 1274 від 27.05.2021 року вбачається, що ПрАТ "Страхова компанія "ОМЕГА" було здійснено виплату страхового відшкодування за полісом ЕР/117820516 ТДВ "Експрес Страхування" у розмірі 15 515, 02 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до норм статті 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до\~п.\~22.1\~статті 22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у\~разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~ДТП життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. Згідно з ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтями 28, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. При цьому у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Постанова Пленуму Верховного суду України Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди за № 6 від 27.03.1992 року (із змінами та доповненнями) роз`яснює, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі та майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі, особою, яка її заподіла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа,\~яка відшкодувала\~шкоду,\~завдану іншою\~особою,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до винної\~особи у\~розмірі виплаченого\~відшкодування,\~якщо інший\~розмір не\~встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа,\~яка застрахувала\~свою цивільну\~відповідальність,\~у разі\~недостатності страхової\~виплати (страхового\~відшкодування)\~для повного\~відшкодування завданої\~нею шкоди\~зобов`язана\~сплатити потерпілому\~різницю між\~фактичним розміром\~шкоди і\~страховою виплатою\~(страховим\~відшкодуванням). У зв`язку з тим, що ТДВ "Експрес Страхування" здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 22 578, 16 грн., враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність власника ТЗ "MITSUBISHI OUTLANDER", Скс MOU-04МП д/н [NUMBER] [PERSON] , що є винуватцем ДТП, на момент настання страхового випадку була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "ОМЕГА" за полісом ЕР/117820516, яка сплатила відповідачу суму страхового відшкодування у розмірі 15 515, 02 грн. з урахуванням зносу ТЗ, у позивача виникло право вимоги до відповідача в частині стягнення суми відшкодування шкоди у розмірі 7 065, 96 грн., що становить різницю між сплаченим страховим відшкодуванням та відшкодуванням за полісом № ЕР/117820516. Згідно положень статей 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що шкода заподіяна з вини відповідача, який керував транспортним засобом та порушив правила дорожнього руху, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь\~\~позивача підлягає стягненню сума відшкодування шкоди у розмірі 7 065, 96 грн., що становить різницю між сплаченим страховим відшкодуванням у розмірі 22 578, 16 грн. та відшкодуванням за полісом № ЕР/117820516 у розмірі 15 512, 02 грн. Крім того, в силу вимог \~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при подачі позовної заяви у розмірі 2\~481, 00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved