Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що вона є рідною донькою відповідача. До досягнення повноліття відповідач сплачував на користь її матері аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки від всіх видів його доходу (заробітку). Проте, після досягнення її повноліття, відповідач відмовляється сплачувати аліменти на її утримання на період навчання та надавати будь-яку матеріальну допомогу. На даний час вона навчається на 3 курсі державного професійно-технічного навчального закладу « Кам`янский центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів» на денній формі навчання. Строк навчання до 15.02.2024 року. \~ \~ \~ \~ \~ ЇЇ\~утримує мати,\~та позивач\~ отримує стипендію яка складає 1050-1250 грн., інших доходів не має. ЇЇ мати, працює приватним підприємцем в середньому має дохід 5000-5500 грн. на місяць, Відповідач працює в АТ «Об`єднана\~гірничо-хімічна\~компанія» в\~особі філії\~«Вільногірський гірничо-металургійний\~комбінат», та має постійний дохід у вигляді заробітної плати. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу), щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку. \~ Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.03.2023 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. Клопотання про розгляд справи в іншому провадженні сторони не заявляли. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково. Третя особа не зявилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без участі сторін\~та у відповідності до вимог ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Так, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання батьками встановленого законом обов`язку по утриманню повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Згідно довідки за № 45, виданої 30.01.2023 року та довідки № 60, виданої 15.02.2023 року ДПТНЗ «Кам`янский центр підготовки і перепідготовки робітничих кадрів», [PERSON] , навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання, термін навчання до 15.02.2024 року (а.с. 10, 11). Відповідно до довідки про доходи, виданої 17.01.2023 року [PERSON] отримує щомісячно стипендію у розмірі 1250,00 грн. та 1050,00 грн. (а.с. 12). [PERSON] не отримує ніяких видів державних соціальних допомог згідно довідки про не отримання допомоги, виданої 18.01.2023 року Департаментом соціально-гуманітарної політики Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 13). Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком позивача, яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, термін навчання до 15.02.2024 р оку, не досягла 23-річного віку, отримує стипендію та матеріальну допомогу від матері, але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, потребує\~\~матеріальної\~\~допомоги з боку відповідача. З урахуванням ст. 182 СК України суд при ухваленні рішення враховує той факт, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка подовжує навчання, але позов визнає частково. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому може бути прийнято судом (ст. 206 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, враховуючи матеріальне становище позивача, яка отримує стипендію, та відповідача, який працює, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 24.02.2023 року, до закінчення навчання до 15.02.2024 року. На думку суду стягнення аліментів саме в такому розмірі на утримання дитини, яка продовжує навчання, буде відповідати обставинам справи, принципам розумності та справедливості. Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць (ст. 430 ЦПК України).\~ \~ В задоволенні позову в іншій частині - відмовити. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного

Outcome: partial