Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

24.02.2023 року позивач звернулася до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. 27.02.2023 року судом було надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача. 01.03.2023 року судом отримана відповідь про те, що відповідач зареєстрований у [ADDRESS] , та цього ж дня ухвалою судді відкрито провадження в порядку ч. 2 ст. 28 ЦПК України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 14.09.2015 року, зареєстрованому виконавчим комітетом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району, актовий запис\~№ 2.Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинено, з 2015 року проживають окремо. Примирення між ними неможливе. Просить шлюб розірвати, прізвище залишити без змін. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, у якій просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та розглянути справу за її відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.19). Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, до суду повторно не з`явився, та не повідомив суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подав (а.с.24). У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленого про час і місце судового засідання, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю, який не подав відзив на позовну заяву, суд, відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. 14\~вересня 2015 року виконавчим комітетом Золотопрудської сільської ради Олександрівського району, зареєстровано шлюб\~між [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - " [PERSON] " (а.с.3). Від шлюбу спільних дітей сторони не мають, згідно довідки Олександрівської селищної ради від 29.02.2023 року, позивачка проживає разом із дітьми від попереднього шлюбу (а.с.9). Правовідносини, які склалися між сторонами, стосуються сімейних правовідносин щодо розірвання шлюбу між сторонами. До правовідносин, які склались між сторонами, підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони мають різні погляди на сім`ю та взаємовідносини між подружжям, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, сім`я фактично розпалася та її відновлення неможливе, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved