Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки [NUMBER] від 02.02.1984 року, виданої Одеським обкомом Компартії України на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », 1959 року народження, та архівної довідки №2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, виданої Державним архівом Одеської області, та відомостей вказаних у ній. Заява обґрунтована тим, що народився він [INFO] . В паспорті громадянина України його дані записані українською мовою як « [PERSON] », російською мовою - « [PERSON] ». З 01.02.1984 року його було прийнято на посаду техніка по слабкому току, автоматиці та КІП Одеського обкому Компартії України. 01.01.201990 року його було переведено на посаду старшого механіка до управління справами Одеського обкому Компартії України. 23.09.1991 року його було звільнено за власним бажанням згідно протоколу № 2 від 20.09.1991 року засідання ліквідаційної комісії Одеської обласної ради народних депутатів. Всі ці обставини відображені в його трудовій книжці та в архівній довідці № 2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, виданого Державним архівом Одеської області. В його трудовій книжці [NUMBER] від 02.02.1984 року, виданої Одеським обкомом Компартії України, його дані записані російською мовою як « [PERSON] », 1959 року народження, хоча мало буди записано повну дату народження « [INFO] ». Державним архівом Одеської області йому було видано архівну довідку № 2273/22/06-20 від 09.12.2022 року в якій зазначено, що розпорядженням по фінансово-господарському відділу Одеського обкому Компартії України від 31.01.1984 року № 40 « [PERSON] », 1959 року народження, був прийнятий на посаду «техника по слабым токам, автоматике и КИП» з 01.02.1984 року. Згідно карток з особових рахунків по нарахуванню заробітної плати працівникам вищеназваної установи «[PERSON].» звільнений з 01.11.1991 року згідно рішення ліквідаційної комісії. У вищевказаній довідці неповно вказано його дату народження, тобто зазначено «1959 року» замість « [INFO] » та скорочено записані його ім`я та по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказані вище трудова книжка та довідка необхідні для подання до ГУ Пенсійного фонду України в Одеській області з метою призначення та правильного обчислення пенсії. Однак неправильно вказані його дані у вказаних документах унеможливлюють їх подання. Виправити такі помилки в документах на сьогодні не має можливості, оскільки Одеського обкому Компартії України вже не існує, а наявність вказаних помилок перешкоджає в оформленні пенсії. Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, судом встановлено наступне. Згідно паспорту громадянина України, заявник [PERSON] народився [INFO] . Його дані російською мовою вказані як « [PERSON] ». (а.с.4) В трудовій книжці [NUMBER] , виданої 02.02.1984 року Одеським обкомом Компартії України на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », 1959 року народження, міститься запис № 1 від 01.02.1984 року про зарахування останнього на посаду техніка по слабкому току, автоматиці і КІП Одеського обкому Компартії України, запис № 2 від 01.01.1990 року про переведення [PERSON] на посаду старшого механіка до управління справами Одеського обкому Компартії України та запис № 3 від 23.09.2023 року про звільнено [PERSON] за власним бажанням згідно протоколу № 2 від 20.09.1991 року засідання ліквідаційної комісії Одеської обласної ради народних депутатів. (а.с.6) Згідно архівної довідки 2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, розпорядженням по фінансово-господарському відділу Одеського обкому Компартії України від 31.01.1984 року № 40 « [PERSON] », 1959 року народження, був прийнятий на посаду «техника по слабым токам, автоматике и КИП» з 01.02.1984 року. Згідно карток з особових рахунків по нарахуванню заробітної плати працівникам вищеназваної установи «[PERSON].» звільнений з 01.11.1991 року згідно рішення ліквідаційної комісії. (а.с. 8) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з заявником він працював з 1984 року в Одеському обкомі Компартії України. [PERSON] на вказаному підприємстві працював до 1991 року та був звільнений у зв`язку з ліквідацією Одеського обкому Компартії України. Повна дата народження заявника 16.09.1959 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що товаришує із заявником з дитинства та знає, що заявник народився [INFO] . [PERSON] з 1984 року працював в КІП Одеського обкому Компартії України до 1991 року, тобто до ліквідації підприємства. Враховуючи викладене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ст. ст.. 315, 319 ЦПК України, суд може встановити факт належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім того, згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки Одеський обком Компартії України, в якому працював [PERSON] , ліквідовано, протоколи ліквідаційної комісії Одеського обласного комітету (обкому) Компартії України за 1991 рік на збереження до Державного архіву Одеської області не надходили та в облікових документах справи фонду причини їх ненадходження не зазначені, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу, а саме до трудової книжки та архівної довідки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначена вище трудова книжка [NUMBER] від 02.02.1984 року, виданої Одеським обкомом Компартії України на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », 1959 року народження, та архівна довідка №2273/22/06-20 від 09.12.2022 року, видана Державним архівом Одеської області та відомості вказаній у ній належить заявнику [PERSON] . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved