Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

1. Відомості про рух справи. Заяви і клопотання, процесуальні дії у справі. Цей позов надійшов до Любешівського районного суду Волинської області поштою 25 жовтня 2022 року. Провадження у справі відкрито 09 листопада 2022 року, постановлено розглянути справу у порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. У ході підготовчого провадження у справі замінено третю особу службу у справах дітей Луцької міської ради на виконавчий комітет Луцької міської ради. Представником відповідача [PERSON] адвокатом Філіпович-Силкою Т.Ю. подано відзив на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] адвокат Мохнюк М.В. подав відповідь на відзив. Виконавчий комітет\~Луцької міської\~ради23 січня 2023 року надіслав суду висновок про визначення [PERSON] способів участі у спілкуванні з внуками. Підготовче провадження у справі закрито 08 лютого 2023 року. Розгляд справи відкладався: за клопотанням сторони відповідача, для надання сторонам можливості обговорити мирову угоду. Примирення між позивачем та відповідачем не досягнуто. Відповідач, представник відповідача подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Справу розглянуто за участі позивача та представника позивача, які брали участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції. Розгляд справи закінчено 24 квітня 2023 року проголошенням вступної та резолютивної частин рішення суду. 2. Стислий виклад позиції сторони позивача. Позов умотивовано тим, що син позивача [PERSON] був одружений з відповідачем [PERSON] . У шлюбі у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] . [PERSON] помер [INFO] . Після цього відносини позивача та відповідача значно погіршилися, не зважаючи на те, що відповідач з дітьми продовжувала проживати у квартирі позивача у місті Полтава. [PERSON] не могла нормально бачитися з внуками. У зв`язку із широкомасштабним вторгненням військ російської федерації на територію України 24 лютого 2022 року [PERSON] разом з дітьми переїхала до своєї тітки у село Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області. Після переїзду відповідач відхиляє будь-які спроби позивача налагодити спілкування з онуками. На момент пред`явлення позову [PERSON] не виходить на зв`язок та не надає жодної можливості спільного проведення часу [PERSON] з внуками. У зв`язку з наведеним сторона позивача просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкод [PERSON] у вихованні та спілкуванні з онуками. Визначити позивачу наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з внуками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] : одні вихідні з 10 години суботи по 20 годину неділі осінніх та весняних канікул у межах міста Луцька з ночівлею внуків без присутності відповідача; три тижні протягом літніх канікул та тиждень протягом зимових канікул за місцем проживання [PERSON] у місті Полтава без присутності відповідача, не враховуючи час на переїзд; тиждень протягом літніх канікул на території України та тиждень протягом літніх канікул за межами України без присутності відповідача, не враховуючи час на переїзд; брати участь у святкуванні з внуками їх днів народжень, святкових заходах у навчальних закладах, освітньо-культурних заходах у місцях перебування дітей; [PERSON] забезпечити [PERSON] спілкування з онукою [PERSON] за допомогою будь-яких засобів телефонного, електронного, поштового та іншого зв`язку, що не передбачають безпосереднього фізичного спілкування не рідше ніж два календарних дні тижня; [PERSON] забезпечити [PERSON] спілкування із онуками [PERSON] , [PERSON] за допомогою їх гаджетів, які вони використовують для дистанційного навчання, без обмеження у часі або не рідше ніж два календарні дні тижня. Позивач [PERSON] у судовому засіданні 21 квітня 2023 року позов підтримала та пояснила, що інших внуків у неї немає, вона дуже їх любить. Відносини з відповідачем почали погіршуватись по смерті її сина [PERSON] , чоловіка відповідача та батька дітей. Після початку війни у лютому 2022 року [PERSON] виїхала на проживання у Волинську область. З цього часу відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні з онуками та не надає номери телефонів дітей. Одного разу [PERSON] з чоловіком приїхали з Полтави у Луцьк з метою побачитись з внуками. [PERSON] відмовила їй у зустрічі. Представник позивача адвокат Мохнюк М.В. у судовому засіданні позов підтримав, додав, що у [PERSON] є необхідність постійно спілкуватись з онуками. Відповідач переїхала з дітьми у місто Луцьк, створила нову сім`ю. З цього часу [PERSON] чинить перешкоди позивачу у побаченнях з онуками. 3. Стислий виклад позиції відповідача. У відзиві на позовну заяву сторона відповідача визнає, що [PERSON] є бабою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по покійному сину [PERSON] . У зв`язку з військовою агресією росії проти України відповідач [PERSON] разом з дітьми вимушено змінили своє місце проживання. На цей час відповідач разом з своїм чоловіком [PERSON] та дітьми проживають у квартирі по [ADDRESS] . Для дітей створені усі необхідні умови для життя та розвитку. В сім`ї панують довірливі стосунки. Діти люблять матір та її чоловіка. Між тим, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] побоюються позивача, не мають бажання проводити з нею час, їй не довіряють, вважають, що зустрічі з бабою можливі тільки у присутності матері. При цьому позивач не чинить перешкод у спілкуванні [PERSON] з внуками, а для налагодження будь-якого спілкування з бабою їм потрібен час. Зважаючи на викладене, сторона відповідача визнає позов частково та пропонує встановити такі способи участі у вихованні та спілкуванні з онуками: перші шість місяців після набрання рішенням законної сили одні перші вихідні щомісяця (за попередньою домовленістю [PERSON] та [PERSON] які саме вихідні) зустріч баби з онуками з 10 години по 20 годину суботи та з 10 години по 16 годину неділі у присутності матері дітей за місцем проживання дітей з матір`ю; після шести місяців після набрання цим рішенням законної сили до припинення воєнного стану в Україні одні вихідні щомісяця (за попередньою домовленістю [PERSON] та [PERSON] які саме вихідні та де саме буде відбуватися ночівля баби з онуками) зустріч баби з онуками з 10 години суботи по 16 годину неділі без присутності матері дітей (за згоди дітей) у місті Луцьк Волинської області. 4. Стислий виклад позиції третіх осіб. Представник виконавчого комітету Луцької міської ради Шульган Ф. до суду не з`явився, у клопотанні від 19 грудня 2022 року вказав на право позивача у спілкуванні з внуками відповідно до статті 257 Сімейного Кодексу України (далі СК) та не заперечив щодо визначення судом [PERSON] способу участі у вихованні онуків. Представник органу опіки та піклування Любешівської селищної ради Будько Т.Ф. у судовому засіданні зазначила, що позов [PERSON] підлягає до задоволення з врахуванням висновку служби у справах дітей Луцької міської ради. Щодо поданих з відзивом психологічних характеристик, в яких констатовано негативне ставлення онуків до своєї баби [PERSON] , [PERSON] просила взяти до уваги, що діти схильні до маніпуляцій дорослих, а їх думку формують батьки, з якими вони проживають. 5. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до заяви від 16 вересня 2022 року [PERSON] зверталась у службу у справах дітей Луцької міської ради з приводу обстеження житлово-побутових умов проживання онуків у місті Луцьку. При цьому [PERSON] вказала, що невістка не дає їй бачитись з онуками (а.с. 11). У відповідь на заяву позивача служба у справах дітей листом № 31-33/1130/2022 від 29 вересня 2022 року повідомила [PERSON] про обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . У листі зазначено, що діти проживають у задовільних умовах у двокімнатній квартирі з усіма зручностями. Для дітей відведена окрема кімната, у якій є спальні місця та робоче місце для підготовки занять (а.с. 12). Позивач [PERSON] за місцем свого проживання та роботи характеризується виключно позитивно (а.с. 13, 22). Відповідно до акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 17 жовтня 2022 року [PERSON] проживає у трикімнатній квартирі по [ADDRESS] . Оселя чиста з гарним ремонтом. Для дітей облаштовані місця для сну та відпочинку, наявні книги та іграшки, комп`ютер для дистанційного навчання (а.с. 15). Крім вказаної квартири, у володінні [PERSON] перебувають двокімнатна квартира по [ADDRESS] загальною площею 119,7 кв.м. (а.с. 16-19). Відповідно до свідоцтва про смерть батько [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] помер [INFO] (а.с. 21). [PERSON] разом з дітьми переїхала у село Угриничі Камінь-Каширського району Волинської області та є внутрішньо переміщеною особою (а.с. 23-25, 38). Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] 01 листопада 2022 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с. 65). Згідно з довідкою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Джерело-Луцьк» № 02-09 від 21 грудня 2022 року [PERSON] на цей час проживає у квартирі [ADDRESS] разом з трьома малолітніми дітьми та чоловіком [PERSON] (а.с. 66). Відповідно до інформації комунального закладу «Луцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 17 Луцької міської ради» від 19 грудня 2022 року про виховання та утримання [PERSON] та [PERSON] активно займається навчанням та вихованням дітей, цікавиться їх шкільним життям та поведінкою, підтримує зв`язок із класними керівниками (а.с. 66, 67). Згідно з довідкою «Закладу дошкільної освіти № 30 Луцької міської ради» № 30 від 16 грудня 2022 року за період відвідування [PERSON] цього закладу дитиною постійно опікується її мама [PERSON] , яка цікавиться її успішністю та життям у групі (а.с. 67). У психологічній характеристиці, яка складена 16 грудня 2022 року кандидатом психологічних наук, психологом-психотерапевтом [PERSON] , [PERSON] вказує на напружені відносини між мамою та бабою, згадала про сварку між [PERSON] та [PERSON] на день Святого Миколая. Дитина робить висновок, що баба має полюбити маму тощо ( а.с. 68, 69, 95, 96). Згідно з психологічною характеристикою [PERSON] та [PERSON] констатовано недостатньо близькі стосунки дітей та позивача. Рекомендовано бабусі в присутності мами знаходити підхід, частіше спілкуватись, щоб стати достатньо близькою для них. Також варто встановити приязні стосунки з мамою дітей (а.с. 69, 70, 97, 98). Відповідно до висновку від 09 січня 2023 року служба у справах дітей Луцької міської ради вважає за доцільне визначити [PERSON] такі способи у часті у вихованні внуків: під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години по 19 годину суботи та з 10 години по 19 годину неділі у присутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, протягом перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили; під час весняних та осінніх канікул одні вихідні дні з 10 години суботи по 19 годину неділі за відсутності матері на території населеного пункту, де проживають діти, з повідомленням [PERSON] місця ночівлі баби з внуками, після спливу перших трьох місяців з дати набрання цим рішенням законної сили; сім календарних днів під час літніх канікул за місцем проживання баби у місті Полтава без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, протягом першого року з дати набрання цим рішенням суду законної сили; чотирнадцять календарних днів під час літніх канікул та п`ять календарних днів під час зимових канікул на території України без присутності матері дітей, не враховуючи час на переїзд, з повідомленням [PERSON] місця проведення відпочинку, після спливу першого року з дати набрання цим рішенням законної сили; безперешкодне спілкування з внуками засобами телефонного, поштового зв`язку, за допомогою мережі «Інтернет»; за попереднім узгодженням з [PERSON] брати участь у святкуванні днів народження внуків та інших святкових заходах, у яких вони братимуть участь (а.с. 127-129). 6.\~Норми права,\~які застосував\~суд. Мотиви суду щодо позовних вимог. Відповідно до\~частин восьмої-десятої\~статті 7\~СК \~регулювання\~сімейних відносин\~має здійснюватися\~з максимально\~можливим урахуванням\~інтересів дитини,\~непрацездатних членів\~сім`ї. Сімейні\~відносини регулюються\~на засадах\~справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~відповідно до\~моральних засад\~суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до статті 1 Закону України «Про охорону дитинства» контакт з дитиною - реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами, у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Згідно із\~статтею 257\~СК баба,\~дід,\~прабаба,\~прадід мають\~право спілкуватися\~зі своїми\~внуками,\~правнуками,\~брати участь\~у їх\~вихованні. Батьки\~чи інші\~особи,\~з якими\~проживає дитина,\~не мають\~права перешкоджати\~у здійсненні\~бабою,\~дідом,\~прабабою,\~прадідом своїх\~прав щодо\~виховання внуків,\~правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до статті 263 СК спір щодо участі баби, діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до\~статті 159\~цього Кодексу. Згідно із частинами першою, другою статті 159 СК, якщо той\~із батьків,\~з ким\~проживає дитина,\~чинить перешкоди\~тому з\~батьків,\~хто проживає\~окремо,\~у спілкуванні\~з дитиною\~та у\~її вихованні,\~зокрема якщо\~він ухиляється\~від виконання\~рішення органу\~опіки та\~піклування,\~другий із\~батьків має\~право звернутися\~до суду\~з позовом\~про усунення\~цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих\~випадках,\~якщо це\~викликано інтересами\~дитини,\~суд може\~обумовити побачення\~з дитиною\~присутністю іншої\~особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 89 ЦПК встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Сторонами визнається, що позивач по покійному\~сину [PERSON] є бабою малолітнім [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , яка народилася [INFO] . Загальновідомо, що на території України триває війна у зв`язку із збройною агресією росії. На цей час діти проживають у квартирі [ADDRESS] разом з мамою [PERSON] та її чоловіком [PERSON] . Відносини у сім`ї гармонійні, мама належним чином займається вихованням та утриманням дітей. Аналізуючи досліджені у ході судового розгляду докази, суд дійшов до переконання про напруженість у стосунках між сторонами, що негативно відображається на ставленні дітей до позивача. Разом з тим, [PERSON] намагається налагодити спілкування з внуками, приїжджала до них з Полтави до [PERSON] , однак належного побачення не відбулося. Суд також констатує, що через відсутність систематичного спілкування діти побоюються позивача, вважають, що вона може нашкодити відповідачу тощо. Натомість [PERSON] має велике бажання спілкуватись з онуками, може забезпечити їх житлом і харчуванням. Визнаючи право позивача на виховання та спілкування з онуками, суд враховує якнайкращі інтереси дітей, їх вік, значну відстань між місцями проживання сторін, бере до уваги фактор військової агресії росії проти України. Зважаючи на викладене, суд в цілому погоджується з висновком служби у справах дітей Луцької міської ради про визначення [PERSON] способу участі у вихованні та спілкуванні з внуками. Отже, позов підлягає до часткового задоволення. 7. Питання розподілу судових витрат. Позивач [PERSON] при поданні позовної заяви сплатила 992,40 гривні судового збору. У матеріалах справи відсутні будь-які інші відомості про понесені учасниками справи судові витрати. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач у судовому засіданні заявила клопотання про покладення на неї судових витрат у виді судового збору, що не суперечить положенням частини третьої статті 13 ЦПК. 8. Висновок суду щодо позовних вимог. Враховуючи наведене,

Outcome: partial