Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивача, адвокат Круць В.М., що діє в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що 12.05.2021 року позивач з відповідачем зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №208. Зазначає, що у позивача та відповідача від шлюбу неповнолітніх чи малолітніх дітей немає. Зазначає, що за період перебування у шлюбі стосунки між позивачем та відповідачем погіршилися, сторони втратили почуття любові та повністю зникло взаєморозуміння. Зазначив, що подальше збереження сім`ї суперечитиме інтересам позивача та відповідача. Просив час на примирення сторонам не надавати. Представник позивача, адвокат Круць В.М., що діє в інтересах позивача просить суд шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 12.05.2021 року у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №208 розірвати. В судове засідання сторони не з`явилися. В судове засідання позивач не з`явився, однак у поданій до суду позовній заяві представник позивача, адвокат Круць В.М., що діє в інтересах позивача просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника. В судове засідання відповідач не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, у якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, розгляд справи просила проводити без її участі. Просила також суд змінити її прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.05.2021 року сторони зареєстрували шлюб у Коломийському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №208 (а.с. 4). Враховуючи наявність стійкого волевиявлення позивача, спрямованого на розірвання шлюбу, у суду склалася достатня впевненість в тому, що подальше сумісне життя подружжя неможливе, шлюб та сім`я розпалися остаточно та існують формально. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На підставі ст. 112 Сімейного кодексу України суд, з`ясувавши фактичні взаємостосунки подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приходить до висновку про те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому зареєстрований шлюб слід розірвати. Після розірвання шлюбу слід змінити відповідачу прізвище з « [PERSON] » на дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На підставі ст. ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved