Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в м.Харків померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] та грошового вкладу на картковому рахунку № [NUMBER] Філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Позивач є спадкоємцем першої черги за законом і має право на успадкування майна покійної матері. Однак, оформити спадщину належним чином не може, у зв`язку з тим, що пропустила строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки після початку бойових дій вона разом з дітьми та онуками в березні 2022 року виїхала як біженець до Німеччини через територію Молдови і повернулася в Україну лише в березні 2023 року, у зв`язку з чим не була присутня під час смерті матері і не мала змоги звернутися з відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріуса. Вказані обставини свідчать про поважність причин пропуску нею шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Після приїзду в Україну в березні 2023 року, вона звернулася у встановленому порядку до приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Горбоконь О.Г. про отримання спадщини. Однак, їй повідомлено про те, що вона пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Харків. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 27.03.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 19.04.2023 о 10 год. 00 хв. Позивач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~надала суду\~письмову заяву,\~вх.2402\~від 18.04.2023,\~в якій\~просила справу\~розглянути у\~її відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує та\~просить їх\~задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, суду надано письмову заяву за підписом секретаря міської ради Семенюка В., вх.№2049 від 30.03.2023, про розгляд справи без участі відповідача, не заперечують проти позовних вимог. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В силу ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Біла Ямпільського району Вінницької області, зареєстрована в м.Харків (а.с.4-7). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 19.02.1964, встановлено, що [INFO] в с.Біла Ямпільського району Вінницької області народилася [PERSON] , батьками якої зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 09 листопада 1985 року, встановлено, що 09 листопада 1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 10.06.2022 Ямпільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), встановлено, що [INFO] в м. Харків померла [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із повідомлення приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горбоконь О.Г. №39/01-16 від 21.03.2023, встановлено, що [PERSON] не надала документи, які підтверджують факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , та не подала нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . [PERSON] роз`яснено про те, що згідно ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для вирішення вказаного питання (а.с.11-12). \~ \~ \~ \~Із копії довідки №89 від 21.03.2023 Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №89 від 21.03.2023 встановлено, що [PERSON] дійсно зареєстрована та проживала на момент смерті, що наступила [INFO] по [ADDRESS] . Згідно реєстру територіальних громад Ямпільської територіальної громади за вказаною адресою зареєстровані особи відсутні (а.с.13). \~ \~ \~ \~Із копії закордонного паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] виїхала з України 03.06.2022 та повернулася в Україну 19.03.2023 (а.с.14-16). \~ \~ \~ \~Із копії виписки з погосподарської книги Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №90 від 21.03.2023 встановлено, що згідно по господарської книги №5 за 2021-2026 роки Гальжбіївського старостинського округу Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області за адресою [ADDRESS] знаходиться житловий будинок, власником якого до моменту смерті, що наступила [INFO] була [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Позивач [PERSON] має право на захист судом невизнаних прав щодо спадщини, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.124 Конституції України юрисдикція судів\~поширюється на\~будь-який\~юридичний спір\~та будь-яке\~кримінальне обвинувачення.\~У передбачених\~законом випадках\~суди розглядають\~також інші\~справи. Відповідно до ст.1261 ЦК України позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги і має право на успадкування майна покійної матері [PERSON] . Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64 від 22 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, який діє до теперішнього часу. \~ \~ \~ \~Пунктом 3 постанови Кабінету\~Міністрів України\~№164\~від 28\~лютого 2022\~року «Деякі\~питання нотаріату\~в умовах\~воєнного стану» (в редакції, чинній з 06 березня 2022 року) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. \~ \~ \~ \~З 29 червня 2022 року набула чинність постанова Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719, відповідно до якої п.3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінений та установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. \~ \~ \~ \~При цьому суд звертає увагу, що в період ухвалення цих змін [PERSON] перебувала за межами України та не могла бути повідомлена про такі зміни чи допускати можливість їх прийняття. \~ \~ \~ \~Як встановлено із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку із запровадження на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, закінчився 11 березня 2023 року. Позивач [PERSON] своєчасно заяву про прийняття спадщини не подала. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~За змістом статті 1271\~ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Правила ч.3 ст.1271\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. \~ \~ \~ \~Колегія суддів судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження №61-38298св18 зазначила, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту або спадщини, тощо. \~ \~ \~ \~Із доводів позивача, які не заперечуються відповідачем, та підтверджені дослідженими доказами, встановлено, що позивач [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки у зв`язку з бойовими діями в березні 2022 року виїхала як біженець з України і повернулася в Україну лише 19 березня 2023 року, у зв`язку з чим не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, судом встановлено, що строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 11 березня 2023 року, 21 березня 2023 року позивачка звернулася до нотаріальної контори, а 23 березня 2023 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. \~ \~ \~ \~Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки воно не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які позивач [PERSON] посилається як на підставу поважності причин пропуску нею строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті її матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного, суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для визначення позивачці [PERSON] додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що є підставою для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову. На стягненні судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved