Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 11 червня 2016 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року шлюб між ними було розірвано та стягнуто з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Зазначає, що відповідач сплачує аліменти, але останнім часом значно зросли ціни на товари для дитини, зокрема, на продукти харчування, одяг, взуття, потреби в лікуванні та придбанні ліків тощо. У листопаді дитині виповнилось 6 років. Вказує, що відповідач на даний час працює офіційно, є військовослужбовцем, має задовільний стан здоров`я, є працездатним. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів, стягнутих з [PERSON] за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року на утримання дитини [PERSON] в розмірі 2000 грн щомісячно та стягувати з [PERSON] , [INFO] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 29 березня 2023 року. 29 березня 2023 року протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи на 13 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача. В судове засідання сторони не з`явились. Від позивачки [PERSON] надійшла заява, у якій просить розглянути дану справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 11 червня 2016 року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн щомісячно, до її повноліття, і аліменти виплачувати матері дитини [PERSON] , починаючи стягнення з 21 жовтня 2019 року (а.с. 6). Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, згідно зі статтею 181 СК України позивач, як стягувач аліментів, має право на звернення з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки розмір аліментів на утримання дитини у сумі 2000 грн не забезпечує утримання дитини на належному рівні і позивач бажає стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року, і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 грудня 2019 року у справі № 591/6536/19 необхідно відкликати у разі відсутності заборгованості зі сплати аліментів за вказаним виконавчим листом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. (2684 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved