Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Андрієнко С.М. у березні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] , з указаним позовом, який мотивував тим, що 31.07.2020 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 68. За час шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Також представник позивача зазначив, що на сьогоднішній день подружні, духовні та будь-які інші відносини між позивачем та відповідачкою відсутні, спільне господарство вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31.07.2020 у Тростянецькому районному відділі реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 68. Ухвалою суду від 06.04.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати позивач залишає за собою. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, час на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 31.07.2020 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 68. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 11). За час шлюбу у позивачки та відповідача народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved