Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів: - медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 06 травня 2003 року; - медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 27 грудня 2005 року; - медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 607 від 06 травня 2008 року; - медичного висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 716 від 03 травня 2013 року, виданих Болехівською центральною міською лікарнею, в яких неправильно вказано її прізвище [PERSON] замість Комарніцька. Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що вона є інвалід з дитинства, і до досягнення повноліття часто лікувалася у різних лікувальних закладах та перебувала на обліку у Болехівській центральній міській лікарні. Болехівською центральною міською лікарнею надавалися медичні висновки про її стан здоров`я (діагноз), які необхідні були для встановлення інвалідності, надання соціальної допомоги, призначення пенсії на її ім`я та видавалися мамі, а саме : медичний висновок на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 06.05.2003 р., медичний висновок на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 27.12.2005 р., медичний висновок на дитину (підлітка) - інваліда з дитинства віком до 18 років № 607 від 06.05.2008 р., медичний висновок про дитину - інваліда віком до 18 років № 716 від 03.05.2013 р. Згодом виявилося, що виписуючи медичні висновки, посадові особи лікарні неправильно вказали у них її прізвище [PERSON] замість вірного Комарніцька. Після досягнення повноліття, будучи інвалідом І групи (інвалід з дитинства) потребує постійного догляду, який здійснює за нею мама. На даний час мама [PERSON] досягла пенсійного віку і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», має право на призначення пенсії (матері осіб з інвалідністю з дитинства, які виховали їх до 5 річного віку, після досягнення 50 років та наявності страхового стажу не менше 15 років). Звернувшись до відповідача про оформлення пенсії, останні вказали, які документи необхідно подати. Зібравши необхідні документи, її мати звернулася до відповідача про оформлення їй пенсії за віком, однак отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки наявні помилки у медичних висновках, виданих Болехівською центральною міською лікарнею на [PERSON] . Чому у вказаних документах неправильно вказано її прізвище, невідомо. Внести зміни у медичні висновки про дитину - інваліда з дитинства віком до 18 р. є неможливо, оскільки Болехівська ЦМЛ, яка видавала вказані документи - ліквідована. Ухвалою від 29 березня 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами окремого провадження. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося. Заявник [PERSON] в судове засідання не з"явилася. Надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі. Вимоги, викладені в заяві підтримує та наполягає на їх задоволенні. Представник заінтересованої\~особи Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Івано-Франківській\~області в\~судове засідання\~не з`явився, подав пояснення, в якому вказує, що згідно пункту 2.18. Розділу ІІ порядку подання документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону визнання особи інваліда з дитинства або дитиною з інвалідністю засвідчується, зокрема, випискою з акта огляду в МСЕК, медичним висновком закладу охорони здоров`я. У разі якщо дитина визнана дитиною з інвалідністю після досягнення шестирічного віку або особою з інвалідністю з дитинства після досягнення вісімнадцятирічного віку, надається відповідно висновок лікарсько-консультаційної комісії про те, що вона мала медичні показання для визнання її дитиною з інвалідністю до досягнення шестирічного віку, та/або висновок МСЕК про можливість настання інвалідності до досягнення особою вісімнадцятирічного віку (висновок про час настання інвалідності). Так, як у вищевказаних медичних висновках прізвище (Комарницька) не відповідає даним паспорта (Комарніцька) встановлення факту належності даних медичних висновків можливе в судовому порядку на підставі огляду оригіналів паспорта, свідоцтва про народження та ідентифікаційного коду заявниці. Розгляд справи просить проводити без їх участі. При таких обставинах, неявка сторін за умови подання відповідного клопотання, не суперечить вимогам\~ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як передбачено п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник немає іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 вказаної Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Так, згідно паспортних даних заявниця [PERSON] , народилася [INFO] в с.Тисів Болехів Івано-Франківської області (а.с.3). Також, згідно з даними свідоцтва про народження прізвище заявника зазначено -Комарніцька (а.с.4). Суд звертає увагу, що згідно посвідчення № [NUMBER] , виданого 14 травня 2019, [PERSON] , є отримувачем державної соціальної допомоги, як особа з інвалідністю з дитинства (а.с.10). Судом встановлено, що в медичному висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 06 травня 2003 року; медичному висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 27 грудня 2005 року; медичному висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 607 від 06 травня 2008 року; медичному висновку на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 716 від 03 травня 2013 року, виданих Болехівською центральною міською лікарнею, неправильно вказано прізвище заявниці [PERSON] замість Комарніцька (а.с.5-9). Після досягнення повноліття, будучи інвалідом І групи (інвалід з дитинства) заявниця потребує постійного догляду, який здійснює за нею мама. На даний час мама [PERSON] досягла пенсійного віку і відповідно до п. 3 ч. 1 ст.115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», має право на призначення пенсії. Зібравши необхідні документи, звернулася до відповідача про оформлення їй пенсії за віком, однак отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, оскільки є помилки у медичних висновках, виданих Болехівською центральною міською лікарнею на її дочку [PERSON] . У зв`язку із такими неточностями у документах мамі [PERSON] запропоновано усунути ці помилки. Внести зміни у медичні висновки про дитину - інваліда з дитинства віком до 18 р. неможливо, оскільки Болехівська ЦМЛ, яка видавала вказані документи, ліквідована. Таким чином,\~в суді\~здобуто достатньо\~доказів того,\~що заявнику\~належать зазначені\~правовстановлюючі документи,\~а саме:медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 06 травня 2003 року; медичний висновок на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 477 від 27 грудня 2005 року; медичний висновк на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 607 від 06 травня 2008 року; медичний висновк на дитину (підлітка) інваліда з дитинства у віці до 18 років № 716 від 03 травня 2013 року виданих Болехівською центральною міською лікарнею, в яких неправильно вказано її прізвище [PERSON] замість Комарніцька. Оскільки\~виправити допущену помилку щодо\~прізвища заявника у вказаних документах в позасудовому порядку неможливо, внаслідок чого мати заявника не може реалізувати своє право на соціальне забезпечення, досягши соціального пенсійного віку, то суд приходить до висновку про встановлення належності зазначених правовстановлюючих документів заявнику, а тому заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved