Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач зазначив, що він з 22.09.2010 по 15.07.2014 перебував у шлюбі з відповідачем, під час якого народився син [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу їх син залишився проживати з відповідачем, яка не приділяла йому достатньої та належної уваги. Фактично їх син [PERSON] проживає разом із ним з січня 2018 року. 26.06.2022 між сторонами було досягнуто згоду та визначено місця проживання їх сина [PERSON] із позивачем, про що був укладений та посвідчений нотаріально договір. Після повного переїзду сина до нього відповідач обірвала усі зв`язки із сином, не телефонує йому, не спілкується з ним, не піклується про його фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням. Відповідач самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина [PERSON] . Просив суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з батьком за адресою: [ADDRESS] ; та залишити судові витрати за позивачем. Позивач [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлений позов, підтвердив доводи, викладені в ньому. Пояснив, що приблизно 5 років як матір його сина [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Вона обірвала усі зв`язки із сином. Його сину [PERSON] 12 повних років, він навчається у 6 класі школи №228. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечували проти позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] . Третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації просила розглянути справу без участі їх представника, повідомили про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Інші учасники справи до суду не з`явились. Неповнолітній [PERSON] суду пояснив, що він живе разом із сестрою [PERSON] , батьком та дружиною батька [PERSON] . Де живе його матір [PERSON] , він не знає. Вона з ним не спілкується зовсім. Він її бачив востаннє приблизно 5 років назад. Він навчається у 6 класі 227 школи. Йому з навчанням допомагає батько та [PERSON] , вони ходять на батьківські збори. [PERSON] замінює йому матір. Вважав, що слід позбавити його матір [PERSON] батьківських прав відносно нього. 27.12.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, витребувано докази, залучено до участі в справі третю особу. 07.02.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження. 07.02.2023 до суду надійшов висновок Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі в період з 22.09.2010 по 29.07.2014, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.09.2010 та копією рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 15.07.2014 по справі №752/8810/14-ц. [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.03.2022. 12.09.2014 позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.03.2022. Позивач [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.03.2022. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком [PERSON] , що підтверджується копією довідки, виданої Житлово-будівельним кооперативом «Домобудівник №4». 16.06.2022 позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] уклали договір про визначення місця проживання дитини, виховання дитини батьком і у додаткових витратах на дитину (опіка над дитиною), посвідчений нотаріально, згідно з яким визначено місце проживання неповнолітнього [PERSON] разом зі батьком [PERSON] , який самостійно виховує дитину. Відповідно до копії характеристики від 31.01.2023 [PERSON] навчається у 6 класі Ліцею №227 імені М.М. Громова м. Києва, його вихованням займається батько [PERSON] . Відповідно до копії акту про обстеженням умов проживання від 30.01.2023 неповнолітній [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із батьком [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньою [PERSON] . [PERSON] має окрему кімнату, в якій знаходяться ліжко, шафа для речей та дитячі речі. Згідно з копією довідки від 02.02.2023 [PERSON] працює на посаді керівника будівельного проекту з 29.11.2018 у Товаристві з обмеженою відповідальністю «Перспектива «Місто буд». Відповідно до копії заяви від 07.11.2022, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Дегтярьовою І.В., [PERSON] надала згоду на позбавлення її батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із батьком за адресою: [ADDRESS] . Згідно з копією пояснювальної, складеної [PERSON] від 26.01.2023, відповідач пояснила, що їй відомо про розгляд судом позовної заяви про позбавлення її батьківських прав відносно її сина [PERSON] 07.02.2023 Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації склав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР N789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Статтею 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно з п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України» наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. Аналізуючи обставини, встановлені під час розгляду справи, суд встановив, що відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків щодо виховання свого сина. Оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] відповідають інтересам дитини та знаходяться в тих вузьких межах, які залишаються з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Суд вважає, що у вказаному випадку інтереси неповнолітньої дитини превалюють над потребами збереження сімейних зв`язків, оскільки відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків відносно сина, зокрема, взагалі не піклується про його розвиток, не створює належних умов для його життя та здоров`я, не спілкується з дитиною, не цікавиться його навчанням, не займається його вихованням, підготовкою до самостійного життя, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не забезпечує харчуванням, лікуванням, не забезпечує йому доступу до моральних та культурних цінностей. З урахуванням приписів ч. 6 ст. 19 СК України суд погоджується і приймає висновок Органу опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , оскільки цей висновок був зроблений в найкращих інтересах дитини з урахуванням умов його проживання та виховання, ставлення обох батьків до виконання своїх батьківських обов`язків. Також суд при вирішенні цього спору враховує думку неповнолітнього [PERSON] , який вважав за доцільне позбавити його матір батьківських прав відносно нього, з огляду на те, що він досяг того віку і стану розвитку, коли може самостійно висловити свою думку з приводу зазначеного питання, яке стосується його особисто. При цьому суд враховує і визнання позову відповідачем, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з урахуванням клопотання позивача про покладення на нього судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору, суд вважає за необхідне судові витрати по оплаті судового збору у сумі 992,40 грн. залишити за позивачем.

Outcome: approved