Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28.10.2017 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 427. Від спільного проживання народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння . Окрім того відповідач почав зловживати алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння застосовувати фізичне насильство. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного, а тому позивач просить шлюб між нею та [PERSON] розірвати, залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] », а також неповнолітню дитину залишити на проживанні з нею та вирішити питання про судові витрати. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 12.09.2022 за клопотання відповідача провадження у справі було зупинено у зв`язку з мобілізацією його до лав ЗСУ. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.04.2023 поновлено провадження в зв`язку з перебуванням відповідача за місцем свого проживання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задоволити. Пояснила, що наполягає на розірванні шлюбу в зв`язку з неналежною поведінкою чоловіка, який в стані алкогольного сп`яніння влаштовує сварки та скандали, застосовує фізичне насилля відносно неї та їхньої неповнолітньої доньки. Дані дії він вчиняє на протязі останніх двох місяців, в зв`язку з чим нею неодноразово здійснювалось виклик працівників поліції. Так, останніми було складено протоколи про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Зазначає, що їй не відомі причини звільнення відповідача з лав ЗСУ, однак останні два місяці він проживає за місцем своєї реєстрації та на протязі вказаного часу вчиняє домашнє насилля відносно неї та їхньої дитини. Відповідач в судовому засіданні заперечив проти розлучення, оскільки вважає, що їхній шлюб ще можливо зберегти. Суд, вислухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Сторони по справі зареєстрували шлюб 28.10.2017 у Калуському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 427 (а.с. 4). Від спільного проживання народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 7), яка проживає разом з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї за №815349 від 12.08.2022 року видану управлінням ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради (а.с.8). Так, згідно протоколів про адміністративні правопорушення ВАВ №784996 від 15.04.2023 та ВАВ №784995 від 15.04.2023 вбачається, що [PERSON] 15.04.2023 вчинив з своєю дружиною [PERSON] конфлікт, в ході якого він ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.31,32) та на підставі чого винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника [PERSON] серії АА №300159 від 15.04.2023 року строком на 10 діб з 15.04.2023 року по 25.05.2023 року у відповідності до якого його зобов`язано залишити місце проживання [PERSON] , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою (а.с.35). Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають сварки та непорозуміння. Окрім того відповідач зловживає алкогольними напоями та в стані алкогольного сп`яніння застосовувати фізичне насильство відносно своєї дружини, за що притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП та винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Судом було зупинено провадження в справі в зв`язку з перебуванням відповідача в лавах ЗСУ, однак відповідач останні два місяці перебуває за місцем свого проживання, вчиняє сварки та скандали та робить життя дружини нестерпним, а тому позивачка на розірванні шлюбу наполягає. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56\~\~Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. За приписами\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче залишити прізвище « [PERSON] ». В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Дочку [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю. Відповідно до\~ч.2\~ст.141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 992,40 грн. сплаченого судового збору (а.с.3). На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved