Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 15.07.2020 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 72. Від шлюбу дітей не мають. За час спільного проживання сімейне життя з відповідачкою не склалося і фактично повністю розладилося через шлюбну невірність відповідачки, а також різні погляди на відносини між чоловіком та жінкою, сімейне життя, тому між ними виникли неприязні відносини, що призвели до втрати почуття поваги та любові один до одного. З січня 2022 вони припинили спільне проживання та шлюбні відносини, ведення спільного господарства. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, між ним не має, проте відповідачка відмовляється за добровільною згодою розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, в зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Вважає подальше збереження шлюбу неможливим і таким, що суперечитиме інтересам сторін, просив укладений між сторонами шлюб розірвати. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.03.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 15.07.2020 перебувають у шлюбі, який зареєстрований\~Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 72, від шлюбу дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси сторін, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача та відповідачки, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved