Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її навчання в Луцькому кооперативному професійно-технічному училищі Волинської облспоживспілки в період з 01 вересня 1977 року по 07 липня 1979 року, та належності їй свідоцтва №6781 виданого 06 липня 1979 року Луцьким кооперативним професійно-технічним училищем Волинської облспоживспілки на ім`я [PERSON] . [PERSON] подану заяву обгрунтовувала тим, що вона має право на пенсійне забезпечення. Однак їй у страховий стаж не зараховано період навчання з 01 вересня 1977 року по 06 липня 1979 року в Луцькому кооперативному професійно-технічному училищі Волинської облспоживспілки. У свідоцтві №6781 виданому 06 липня 1979 року Луцьким кооперативним професійно-технічним училищем Волинської облспоживспілки на ім`я [PERSON] , помилково було вказано ім`я заявниці [PERSON] , замість [PERSON] . Було допущено помилку написанні по батькові " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Під час навчання в училищі всі її називали по імені [PERSON] . Встановлення даних фактів заявниці необхідно для реалізації права на пенсійне забезпечення. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просить її задовольнити. Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області на розгляд справи не з`явився. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідка, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного. У відповідності до п.6 ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Допитаний свідок [PERSON] в показаннях підтвердила доводи заявниці [PERSON] про те, що вона після закінчення школи в 1977 році дійсно навчалась в Луцькому кооперативному професійно-технічному училищі Волинської облспоживспілки в період з 01 вересня 1977 року по 07 липня 1979 року. Вчились разом на кухарів. Достовірність пояснень заявниці, показань свідка, підтверджується дослідженими письмовими доказами. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] . В 1977 році закінчила Річицьку середню школу Ратнівського району Волинської області. Довідкою виданою Луцьким кооперативним фаховим коледжом Львівського торговельно-економічного університету №8 від 30 січня 2023 року, який є правонаступником Луцького кооперативного професійно-технічного училища, підтверджується факт навчання [PERSON] у Луцькому кооперативному професійно-технічному училищі Волинської облспоживспілки, на денній формі. Термін закінчення навчання 07 липня 1979 року (наказ №56-у від 07 липня 1979 року). Строк навчання за професією "кухар" на базі повної загальної середньої освіти становив 1 рік 10 місяців. В СРСР навчання в будь-якому навчальному закладі розпочиналося з 01 вересня. Дана оставина загально відома і не потребує додаткового підтвердження. 25 квітня 1982 року зареєстровано щлюб між заявницею і [PERSON] . Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині [PERSON] . Показання свідка [PERSON] суд вважає достовірними, які об`єктивно узгоджуються та підтверджуються дослідженими в справі доказами. Інші докази, спростовуючі встановлені в судовому засіданні обставини про навчання заявниці [PERSON] в Луцькому кооперативному професійно-технічному училищі Волинської облспоживспілки в період з 01 вересня 1977 року по 07 липня 1979 року, та належності їй свідоцтва №6781, виданого 06 липня 1979 року Луцьким кооперативним професійно-технічним училищем Волинської облспоживспілки на ім`я [PERSON] , в справі відсутні та судом не здобуто, а тому подану нею заяву слід задовольнити. Доводи заявниці [PERSON] про її навчання та належність правостановлюючого документа, суд вважає достовірними, беруться судом до уваги. Встановлення фактів для [PERSON] буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на пенсійне забезпечення.

Outcome: approved