Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

20.03.2023 року позивач [PERSON] через свого представника- адвоката Мельника О.С. звернувся до відповідача [PERSON] з вищевказаним позовом до Шевченківського районного суду м. Львова. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою 20 вересня 2013 року укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис №25. Від шлюбу у сторін дітей немає. Позивач зазначив, що в них з дружиною протягом тривалого часу погіршилось сімейне життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Вони разом не проживають, спільне господарство не ведуть, сімейного життя та шлюбних стосунків не підтримують. Продовжувати такі відносини він не бажає, просить шлюб розірвати. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.03.2023 року справу номер 466/2664/23 передано до розгляду судді Донченко Ю.В. Ухвалою судді від 06.04.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача - адвоката Мельника О.С. поступила заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги, викладені в позовній заяві підтримали в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала, просила шлюб розірвати. Заслухавши пояснення відповідача та оглянувши заяву представника позивача, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 20 вересня 2013 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Покотилівської селищної ради Харківського району Харківської області, про що зроблено актовий запис №25, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20 вересня 2013 року (а.с.4). Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи. Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, шлюб існує формально, оскільки сторони більше року разом не проживають, шлюбних відносин не підтримують, тому його слід розірвати. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Як вбачається з матеріалів справи при пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 1073,60 грн. Судові витрати по справі складаються із судового збору. Позивач не просить судовий збір стягувати з відповідача.

Outcome: approved