Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 19 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 27 лютого 2021 року між ним та [PERSON] укладено шлюб від якого [INFO] народилася донька, сімейне життя з квітня 2022 року погіршилось, шлюбні відносини припинились, разом не проживають та спільне господарство не ведуть. 12 квітня 2022 року видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання доньки до досягнення повноліття. 23 вересня 2022 року рішенням суду стягнуто з позивача на користь дружини аліменти в розмірі 1/6 частки до досягнення донькою трирічного віку. Позивач не має можливості утримувати дружину, надавати їй матеріальну допомогу, вона щомісячно отримує допомогу при народженні дитини, працевлаштована, самостійно отримує дохід, тому перестала потребувати матеріальної допомоги, позивач в силу можливості сплачує на користь відповідача аліменти на утримання дитини, тому просить припинити стягнення з нього аліментів за рішенням суду від 23 вересня 2022 року. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. 17 квітня 2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Савченко О.В. подала заяву про зміну предмета позову і вказала, що у зв`язку з домовленістю сторін щодо зміни порядку утримання позивачем відповідача та з огляду на те, що аліменти для відповідача у розмірі 1/10 частки всіх видів заробітку (доходу) позивача будуть співрозмірними для належного утримання та забезпечення життєдіяльності відповідача, просить зменшити розмір аліментів з 1/6 до 1/10 частки. 3. 18 квітня 2023 року представник відповідача [PERSON] - адвокат Демчишин М.В. подав заяву за змістом якої позивач подав заяву щодо зміни предмету позову, а саме - зменшення аліментів на утримання [PERSON] з 1/6 до 1/10 частки із всіх видів заробітку. Проти задоволення заяви про зміну предмету позову та задоволення змінених позовних вимог [PERSON] не заперечує. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. В силу ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного (ч. 1). Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу (ч. 2). Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом (ч. 4). Відповідно до ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі (ч. 2). Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед (ч. 3). Згідно ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 1). Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч. 3). Законодавець у ст. 84 СК України передбачив, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років (ч. 2). Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч. 4). ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 5. 27 лютого 2021 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . 6. [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . 7. 07 березня 2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» видано наказ №07.03-1В про те, що [PERSON] працює на посаді адміністратора залу в аптеці, їй надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, період відпустки з 07 березня 2022 року по 31 жовтня 2022 року, стати до роботи з 01 листопада 2022 року. 8. 12 квітня 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі №686/6243/20 видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 22 березня 2022 року та досягнення дитиною повноліття. 9. 23 вересня 2022 року рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі №686/11050/22 ухвалено стягувати з [PERSON] на користь дружини [PERSON] аліменти в розмірі 1/6 частки із всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03 червня 2022 року та до досягнення донькою [PERSON] трирічного віку. 07 листопада 2022 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області видано виконавчий лист у вказаній справі. 10. 10 листопада 2022 року постановою головного державного виконавця Летичівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження ВП №70290119 по вказаному виконавчому листу. 03 січня 2023 року 1 ДПРЗ ГУ ДСНС України в Хмельницькій області сформовано звіт про здійснені відрахування та виплати з [PERSON] за період з 03 червня 2022 року по 31 грудня 2022 року, борг станом на 01 січня 2023 року становить 10541,01 грн. 11. 12 січня 2023 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармація Хмельниччини» видано довідки згідно яких [PERSON] працює на посаді адміністратора залу з 09 вересня 2021 року по теперішній час, у листопаді 2022 року отримала дохід в розмірі 5641,62 грн. 12. 12 січня 2023 року роботодавцем позивача видана довідка і надано витяг з наказу згідно яких [PERSON] працює на посаді начальника караулу 25 державної пожежно-ятувальної частини 1 державного пожежно-рятувального загону Головного управління ДСНС України у Хмельницькій області з 03 червня 2021 року по теперішній час. Відповідно до довідки про доходи [PERSON] отримав за період з січня 2022 року по грудень 2022 року дохід в загальній сумі 505886,37 грн., сплачені аліменти - 67137,76 грн. Факт отримання доходу [PERSON] за 2022 рік підтверджується відомостями про доходи, які надані 23 лютого 2023 року суду Головним управлінням ДПС у Хмельницькій області. 13. 27 лютого 2023 року Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Хмельницькій області надано суду інформацію, що за [PERSON] зареєстровано 1 транспортний засіб. V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 14. За змістом ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 15. У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на даний час ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. 16. У позовній заяві [PERSON] просив припинити стягнення з нього аліментів на корить дружини [PERSON] , водночас у заяві про зміну предмета позову просить зменшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з нього за ухваленим рішенням суду. Суд вважає, що заява про зміну предмета позову відповідає правовій позиції Верховного Суду у справі №910/18389/20, адже зміна предмету позову можлива, зокрема, у спосіб заміни одних позовних вимог іншими. Крім того, законодавець у ч. 3 ст. 80 СК України визначив можливість зміни розміру аліментів. 17. Враховуючи те, що представник відповідача змінені позовні вимоги визнає і погоджується із доводами представника позивача, що позивач і відповідач домовились щодо зміни порядку утримання позивачем відповідача до досягнення дитиною трьох років, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову представником відповідача та задоволення змінених позовних вимог шляхом зменшення розміру аліментів, що підлягають стягненню. Судом не встановлено, що визнання представником відповідача позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved