Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник просить суд встановити факт належності йому диплому серії [NUMBER] , виданого Тернопільським училищем № 1 м.Тернополя, 17 серпня 1981 року. Свої вимоги мотивує тим, що він звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Тернопільській області (відділ обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) із заявою про призначення йому пенсії за віком, проте йому було відмовлено, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.10.1980 по 07.08.1981 рік, оскільки по батькові зазначено в дипломі « [PERSON] », не відповідає паспортним даним, де зазначено « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] від 19.08.1981, виписаної на ім`я [PERSON] , зроблено запис про навчання в Тернопільському училищі №1 з 01.10.1980 по 17.08.1981, та зазначено на основі чого зроблений запис, а саме, диплом серії [NUMBER] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 22.03.1963, та у всіх похідних документах по батькові [PERSON] записано « [PERSON] ». Дана помилка допущена лише у дипломі серії [NUMBER] , виданого Тернопільським училищем №1 м.Тернополя. Згідно відповіді на адвокатський запит від 16.02.2023 за №2/19-79, зазначено, що [PERSON] дійсно навчався в Технічному училищі №1 м. Тернополя на денній формі навчання з 08.10.1981 року (наказ на зарахування №7-к від 08 жовтня 1980р.) та по 25 серпня 1981 року (наказ на відрахування №19-к від 25.08.1981р.) за професією «Токар». Невідповідність у дипломі прізвища свідоцтву про народження ставить під сумнів належність заявнику вищевказаного правовстановлюючого документу, що має значення для призначення пенсії за віком. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 березня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] ,\~ заінтересована особа Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя`про встановлення належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 21.03.2023 залучено до участі в справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» про встановлення належності правовстановлюючого документу, в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, яке знаходиться за адресою: Майдан Волі,3, м.Тернопіль,46001. \~ \~ \~ \~24 березня 2023 року на адресу Бучацького районного суду надійшов відзив від заінтересованої особи Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» з якого вбачається, що Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» не може виступати заінтересованою особою у даній справі, оскільки він не є правонаступником Технічного училища № 1 м.Тернопіль, оскільки відповідно до наказу Міністерства освіти і науки України від 07.12.1993 №436 «Про впорядкування діяльності технічного коледжу Тернопільського приладобудівного інституту», який прийнятий на зміну наказу МОН України №215 від 15.12.1992 року, створення технічного коледжу Тернопільського приладобудівного інституту здійснено на базі реорганізованих Тернопільського технікуму радіоелектронного приладобудування і професійно-технічного училища №9 м. Тернополя, шляхом їх ліквідації, тому у закладу освіти - Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» відсутні правові підстави для підтвердження чи спростування того факту, що диплом серії [NUMBER] від 17.08.1981 року, який був виданий після закінчення навчання заявника у період навчання з 01.10.1980 по 17.09.1981) у Технічному училищі № 1 м.Тернопіль на ім`я [PERSON] , вважається виданим на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~03 квітня 2023 року представником заінтересованої особи Головного управління\~ Пенсійного фонду\~ України в\~Тернопільській області подано\~до суду\~відзив,\~в якому\~зазначено,\~що у заяві\~про встановлення\~факту не\~подано достатніх\~доказів про\~те,\~що диплом\~ [NUMBER] ,\~який виданий\~17\~серпня 1981\~року належить\~саме заявнику. Із заяви [PERSON] вбачається, що встановлення факту необхідне йому для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме, права на пенсію. Відтак, представник заінтересованої особи просить суд залишити заяву про встановлення факту без розгляду. \~ \~ \~ \~Представник заявника у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління\~ Пенсійного фонду\~ України в\~Тернопільській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Відокремлений структурний підрозділ «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, \~ встановив\~ такі\~ обставини. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~\~ \~технічного\~ \~засобу\~\~ не\~\~здійснюється. Згідно даних паспорта заявника серії [NUMBER] , виданого Бучацьким РВУ МВС України в Тернопільській області 10.08.2010, вбачається, що по батькові він записаний як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.03.1963 вбачається, що заявник народився [INFO] , по батькові заявник записаний як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У військовому квитку [NUMBER] , виданому заявнику 26.10.1995, по батькові він записаний « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Диплом [NUMBER] , виданий 17.08.1981 Тернопільським технічним училищем № 1 на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~У трудовій книжці серії [NUMBER] від 19.08.1981, виписаної на ім`я [PERSON] , зроблено запис про навчання в Тернопільському училищі №1 з 01.10.1980 по 17.08.1981, та зазначено на основі чого зроблений запис, а саме, диплом серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно відповіді на адвокатський запит від 16.02.2023 за №2/19-79, зазначено, що [PERSON] дійсно навчався в Технічному училищі №1 м. Тернополя на денній формі навчання з 08.10.1981 року (наказ на зарахування №7-к від 08 жовтня 1980р.) та по 25 серпня 1981 року (наказ на відрахування №19-к від 25.08.1981р.) за професією «Токар». \~ \~ \~ \~Факт навчання [PERSON] у Технічному училищі № 1 м.Тернополя підтверджується витягом з наказу про зарахування № 7-к від 08 жовтня 1980 року, та витягом з наказу на відрахування № 19-к від 25 серпня 1981 року, з яких вбачається, що [PERSON] зараховано на навчання 08 жовтня 1980 року та відраховано з навчання 25 серпня 1981 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з Рішення № 192150004371 від 23.02.2023, [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.10.1980 по 07.08.1981, оскільки по батькові зазначено в дипломі « [PERSON] » не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Пунктом 6 частини першої\~статті 315 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому засіданні можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (стаття 315 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, зазначено, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі № 761/16799/15-ц . \~ \~ \~ \~Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року № 637\~(далі - Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. \~ \~ \~ \~За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. У разі коли документи про трудовий стаж не збереглися, підтвердження трудового стажу здійснюється органами Пенсійного фонду України. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 8 Порядку № 637, період навчання\~за денною\~формою здобуття\~освіти у\~закладах вищої\~освіти (крім\~періоду навчання\~за денною\~формою здобуття\~освіти на\~підготовчих відділеннях\~у закладах\~вищої освіти),\~професійних навчально-виховних\~закладах,\~навчальних закладах\~підвищення кваліфікації\~та перепідготовки\~кадрів,\~в аспірантурі,\~докторантурі і\~клінічній ординатурі\~підтверджується дипломами,\~посвідченнями,\~свідоцтвами,\~а також\~довідками та\~іншими документами,\~що видані\~на підставі\~архівних даних\~і містять\~відомості про\~періоди навчання. За відсутності в документах таких відомостей для підтвердження періоду навчання за денною формою здобуття освіти приймаються довідки про тривалість навчання в навчальному закладі у відповідні роки за умови, що в документах є дані про закінчення повного навчального періоду або окремих його етапів. \~ \~ \~ \~Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження. \~ \~ \~ \~Із досліджених письмових доказів встановлено, що розбіжності в написанні по батькові у дипломі з паспортними даними та свідоцтвом про народження заявника носять лише формальний характер, враховуючи збіг інших даних, що стосуються особи. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності заявнику диплому [NUMBER] ,\~виданого Тернопільським\~училищем №1\~м.\~Тернополя на ім`я « [PERSON] », необхідно заявнику для подальшого оформлення пенсійної виплати, іншим способом це підтвердження здійснити неможливо, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Окрім того, суд відхиляє доводи заінтересованої особи Головного управління\~ Пенсійного фонду\~ України в\~Тернопільській області про те, що із заяви про встановлення факту належності заявнику диплому вбачається спір про право (право заявника на пенсійне забезпечення), у зв`язку з чим представник заінтересованої особи вважає, що заяву слід залишити без розгляду. Вказані доводи суд вважає безпідставними та необґрунтованими, оскільки від встановленого факту належності [PERSON] диплому, у якому невірно вказано по батькові заявника, залежить лише виникнення у заявника права на призначення йому пенсії за віком на підставі зазначених документів, тобто породжує право. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved