Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

До Компаніївського районного суду Кіровоградської області звернувся представник АТ «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У позові зазначено, що 14.11.2019 року між Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником усіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3659/82/721186, згідно умов якої кредитор зобов`язався надавати позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 100\~000,00 грн. строком на 48 місяців під 45.0% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Так, банк свої зобов`язання виконав, надавши клієнту кошти у сумі 100000.00 грн, шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідно до умов договору. Натомість позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, тому станом на 09.08.2022 року має заборгованість перед банком в сумі 141276,55 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 100000,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом 41276,55 грн; в тому числі простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску 70220,28 грн, про що додано розрахунок заборгованості. За наведеного позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, тим самим надавши можливість в позасудовому порядку сплатити заборгованість. Позичальник таку вимогу отримав, однак заборгованість не повернув. Враховуючи викладене позивач просить суд: стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3659/82/721186 від 14.11.2019 року у сумі 141276,55 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн. Ухвалою суду від 09.02.2023 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відзиву на позовну заяву та роз`яснено право подати заяву із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Будь-яких заяв або клопотань від сторін до суду не надано, зокрема відзиву на позовну заяву або клопотання буд-якої зі сторін про розгляд справи з повідомленням сторін. Разом з тим відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 83 ЦПК) Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 14.11.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3659/82/721186, згідно умов якої банк відкриває картковий рахунок IBAN [NUMBER] в гривні та надає клієнту ПК, розміром на дату початку кредитування 100000.00 грн. строком на 48 місяців, що починається з дати встановлення поточного ліміту та з фіксованою процентною ставкою 45% річних. Відповідно до п. 1.2 заяви-договору, банк зобов`язаний надати клієнту кредитні кошти, а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. З наданого розрахунку заборгованості по картковому кредиту за договором № 010/3659/82/721186 від 14.11.2019 року, [PERSON] має загальну заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк», яка станом на 09.08.2022 року становить 141276,55 грн, яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом 100000,00 грн; заборгованості за недозволеним овердрафтом 41276,55 грн; в тому числі простроченої заборгованості із щомісячного обов`язкового внеску 70220,28 грн. Доказів виконання відповідачем взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань суду не надано. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Отже, підписавши заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/3659/82/721186 від 14.11.2019 року сторони взяли на себе відповідні зобов`язання. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. З наданих до суду письмових доказів вбачається, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконував, через що у нього виникла заборгованість перед банком у сумі 141276,55 грн. Наявні в матеріалах справи докази свідчать про те, що на даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість не погашає. Відповідно до ч. 1 ст.527 ЦКУкраїни боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини. Так, кредитодавець виконав умови кредитного договору повністю і своєчасно. Позичальник порушив його умови, не виконав своїх зобов`язань, чим порушив майнові права АТ «Райффайзен Банк». За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, тож з відповідача на користь позивача належить стягнути суму заборгованості у повному обсязі. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За наведеного, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 2684.00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved