Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В заяві посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 22.09.1983 р., міським відділом РАЦС м. Фергана , Узбекістанської РСР, про що зроблено актовий запис № 108. Від вказаного шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вона разом з чоловіком проходили військову службу, та змушені були змінювати місце проживання у 1992 році вони родиною переїхали до України на постійне місце проживання. У 2004 році на її чоловіка та родину було видано ордер № 523 на право зайняття квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі вони всією родиною у вказаній квартирі. [INFO] , помер її чоловік - [PERSON] ( [INFO] ). Після смерті чоловіка вона звернулась до Пенсійного фонду про отримання допомоги на поховання та трьох пенсій, однак Пенсійним фондом було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища та прізвища померлого чоловіка в паспортах та свідоцтві про смерть , яка виникла у зв`язку з тим , що у їх прізвищах виявлено невідповідності в неї у всіх документах зазначено « [PERSON] » , а документах чоловіка « [PERSON] », у зв`язку з чим заявник [PERSON] звернулась до суду та просить встановити факт родинних відносин , а саме, що вона є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 03.03.2023 р. відкрито окреме провадження у цивільній справі за даною заявою і призначено відкрите судове засідання. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась. До початку судового засідання заявником через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги викладені в заяві підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не з`явився, надіславши на електронну адресу суду 29.03.2023 р. заперечення проти заяви, представник зацікавленої особи просив заяву залишити без розгляду, оскільки виникає спір про право. На підставі ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами , за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню за таких підстав. Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що заявник [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований 22.09.1983 р., міським відділом РАЦС м. Фергана , Узбекістанської РСР, про що зроблено актовий запис № 108, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , копія якого знаходиться в матеріалах справи. Від вказаного шлюбу мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як зазначено заявником в заяві , вона разом з чоловіком проходили військову службу, та змушені були змінювати місце проживання у 1992 році вони родиною переїхали до України на постійне місце проживання. У 2004 році на її чоловіка та родину було видано ордер № 523 на право зайняття квартири [ADDRESS] . У вказаній квартирі вони всією родиною у вказаній квартирі. [INFO] , помер її чоловік - [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яка знаходиться в матеріалах справи. Після смерті чоловіка заявник [PERSON] звернулась до Пенсійного фонду про отримання допомоги на поховання та трьох пенсій, однак Пенсійним фондом було відмовлено у зв`язку з розбіжністю в написанні її прізвища та прізвища померлого чоловіка в паспортах та свідоцтві про смерть , яка виникла у зв`язку з тим , що у їх прізвищах виявлено невідповідності в неї у всіх документах зазначено « [PERSON] ». Доказами на підтвердження ступеню родинного зв`язку між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] є : свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] в якому прізвища заявника та її померлого чоловіка зазначені російською мовою « [PERSON] », свідоцтва про народження дітей заявника з померлим чоловіком , в яких також прізвища зазначені російською мовою « [PERSON] », посвідкою заявника на постійне місце проживання для іноземців та осіб без громадянства , в якому її прізвище зазначено українською « [PERSON] », в ту чергу як у паспорті заявника її прізвище зазначено російською мовою « [PERSON] », паспортом помелого чоловіка, належного йому РНОКПП , свідоцтвом про смерть чоловіка заявника, в яких його прізвище зазначено українською мовою як « [PERSON] ». Вказані розбіжності у написанні прізвищ ймовірно виникли у зв`язку з не правильним перекладом прізвища на українську. Відповідно до ст.293, ст.315 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд вправі встановити факт, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] , у суду не виникає сумніву у тому, що [PERSON] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] суду не надано. При цьому суд не приймає до уваги та вважає необґрунтованими, заперечення представника зацікавленої особи проти заяви [PERSON] . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки від нього залежить отримання допомоги на поховання та трьох пенсій . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] про встановлення факту , що має юридичне значення є законними, обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Outcome: approved