Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Представник позивача, АТ «Таскомбанк» - Железняк О.В., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором №6625018947 від 22.10.2020 в розмірі 175\~299 грн. 10 коп.; стягнути з відповідача на користь АТ «Таксомбанк» судові витрати в розмірі 2 629 грн. 49 коп. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивував тим, що 22.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6625018947. Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 125\~501 грн. 46 коп., строк користування 48 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних позичальником умов кредитування. 20.09.2021 право вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921. Дана інформація відома відповідачу. Представник АТ «Таскомбанк» зазначає, що 23.08.2022 відповідачу [PERSON] було надіслано повідомлення вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, однак зазначена вимога відповідачем не виконана, у зв`язку із чим станом на 12.09.2022 він має заборгованість перед банком в розмірі 175\~299 грн. 27 коп. За викладених обставин представник позивача і звернувся до суду з даною позовною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 06.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ «Таксомбанк», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду клопотання, згідно якого просив розглянути справу за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце слухання справи, не надав суду пояснень про причини неявки, відзиву не надавав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №6625018947. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту №5018947, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п. 2.1 Кредитного договору всі інші умови кредитного договору викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2 Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору [PERSON] надано в кредит грошові кошти в сумі 125\~501 грн. 46 коп. на строк користування кредитом 48 місяців. За користування кредитом позичальнику встановлено річні проценти 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти 2,99% від суми кредиту. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Згідно Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк», право вимоги за кредитним договором №6625018947 від 22.10.2020 відступлено АТ «Таскомбанк». Відповідно до умов цього договору факторингу та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №200921 від 20.09.2021, АТ «Таскомбанк» є новим кредитором відповідача [PERSON] за кредитним договором з усіма наступними додатками та змінами. \~ \~ \~ \~Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] не виконує належним чином свої зобов`язання перед позивачем за кредитним договором та, згідно із наданим позивачем розрахунком заборгованості, у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яка станом на 12.09.2022 становить 175 299 грн. 10 коп., що складається із заборгованості по тілу кредиту в розмірі 119\~031 грн. 53 коп., заборгованості по річним процентам в сумі 17 грн. 75 коп., заборгованості по щомісячним процентам в розмірі 56\~249 грн. 82 коп.. Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене, аналізуючи матеріали справи, документи, суд вважає достовірно доведеним факт невиконання [PERSON] свого зобов`язання, що випливає з кредитного договору, у зв`язку із чим суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки, статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути із [PERSON] на користь АТ «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 2 629 грн. 49 коп., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved