Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

09.03.2023 заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованим та проживаючим у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: [ADDRESS] , призначити недієздатному [PERSON] опікуном його рідного брата [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , для захисту прав та законних інтересів підопічного та звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] його рідного батька [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування своєї заяви заявник зазначив, що до органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся громадянин [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним братом [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає у Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків за адресою: [ADDRESS] . Вивчивши обставини цього питання, розглянувши на засіданні опікунської ради при Святошинській районній в місті Києві державній адміністрації від 27.02.2023 (протокол № 4) довідки та документи, надані заявником, встановлено таке. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2003 справа № 2-2003 громадянин [PERSON] визнаний недієздатною особою. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.05.2008 справа № 2-о-182-1/08р. встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного [PERSON] його рідного батька [PERSON] , який просить орган опіки та піклування звернутися до суду щодо звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним сином, у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я та просить призначити опікуном [PERSON] для захисту прав та законних інтересів підопічного. Згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, громадянин [PERSON] може бути опікуном, на обліку у психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Члени сім`ї гр. [PERSON] не заперечують проти взяття ним обов`язків опікуна. Адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти оформлення опіки [PERSON] (лист від 25.01.2023 № 142). Перешкод для встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення опікуном його рідного брата громадянина [PERSON] , а також звільнення його батька [PERSON] від повноважень опікуна, не виявлено. Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. В судове засідання сторони не з"явилися, надіслали на адресу суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 13.06.2003 справа № 2-2003 громадянин [PERSON] визнаний недієздатною особою(ас.9). Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22.05.2008 справа № 2-о-182-1/08р. встановлено опіку та призначено опікуном недієздатного [PERSON] його рідного батька [PERSON] , який просить орган опіки та піклування звернутися до суду щодо звільнення його від повноважень опікуна над недієздатним сином, у зв`язку з погіршенням стану свого здоров`я та просить призначити опікуном [PERSON] для захисту прав та законних інтересів підопічного(ас.9, зворот). Судом встановлено, що згідно з висновком про стан здоров`я громадянина, який бажає встановити опіку, громадянин [PERSON] може бути опікуном, на обліку у психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявлено, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Члени сім`ї гр. [PERSON] не заперечують проти взяття ним обов`язків опікуна(ас.13-15). Судом встановлено, що адміністрація Ново-Білицького психоневрологічного інтернату для чоловіків не заперечує проти оформлення опіки [PERSON] (лист від 25.01.2023 № 142)(ас.21). Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За таких обставин, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] , [INFO] призначити йому опікуном рідного брата [PERSON] , [INFO] , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved