Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

01 липня 2022 року заявник звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила, визнати відумерлою спадщину - квартиру [ADDRESS] , що належала померлому [PERSON] та передати квартиру [ADDRESS] у власність Броварської міської територіальної громади в особі Броварської міської ради Броварського району Київської області. Свою заяву обґрунтовує тим, що приблизно у [INFO] помер громадянин [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст. 1220 Цивільного кодексу України відкрилась спадщина, до складу якої входить 1-кімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 34,5 м2, житловою площею 17,9 м2. Відповідно рішення Броварської міської ради Київської області № 52-04-07 року від 25 грудня 2015 ?Про перейменування вулиць та провулків [ADDRESS] змінено на іншу назву - [ADDRESS] . Наразі відомо, що крім [PERSON] на момент його смерті в квартирі зареєстрований ніхто не був та на даний час ніхто не зареєстрований. Зазначена квартира була приватизована померлим [PERSON] в одній особі згідно розпорядження Управління комунального майна Броварської міської ради, належала йому згідно свідоцтва про право власності від 07.09.2005, зареєстрована Броварським бюро технічної інвентаризації у книзі 95 за реєстровим № 1-17784, також зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 12142000. Оскільки померлий був одинокою людиною похилого віку та жодного з його родичів неможливо було встановити, поховання [PERSON] було здійснено у відповідності до ст. 16 Закону України ?Про поховання та похоронну справу? спеціалізованим комунальним підприємством Броварської міської ради ?Броварська ритуальна служба? за кошти місцевого бюджету. За інформацією спеціалізованого КП ?Броварська ритуальна служба?, поховання проведено згідно листа Броварського районного відділення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи № 77 вих.21 від 04.06.2021, а поховання було здійснено лише 10.06.2021 р. Також, згідно інформації комунального підприємства ?ЖЕК-4?, з моменту відкриття спадщини, тобто з моменту смерті [PERSON] ніхто не цікавився квартирою, ніхто з приводу користування житловим приміщенням до підприємства не звертався, за цей час утворився борг за комунальні послуги у сумі 3 254,84 грн. На даний час квартира вільна, опломбована працівниками комунального підприємства ?ЖЕК-4?, ключі також зберігаються на підприємстві. 05 липня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 31 жовтня 2022 року. В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву, в якій заяву підтримав та просив задовольнити, розгляд справи проводити у їх відсутність. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, подала лист, в якому просила проводити розгляд справи у їх відсутність. Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, письмові докази, встановивши обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер приблизно у [INFO], що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №977 від 27.05.2021 року, серії [NUMBER] . [PERSON] проживав та був зареєстрований в місті Бровари за адресою: квартира [ADDRESS] . З моменту його смерті сплив один рік. Відповідно рішення Броварської міської ради Київської області від 25 грудня 2015 № 52-04-07 року ?Про перейменування вулиць та правулків м.Бровари?, вулицю Постишева перейменовано на іншу назву - Голуба Аркадія. Крім [PERSON] на момент його смерті в квартирі ніхто не зареєстрований, що підтверджується копією довідки про зняття з реєстрації місця проживання та листом відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Центру обслуговування ?Прозорий офіс? Броварської міської ради № 3785/1.12.3/В від 04.06.2022. Зазначена квартира була приватизована померлим [PERSON] в одній особі згідно розпорядження Управління комунального майна Броварської міської ради, належала йому згідно свідоцтва про право власності від 07.09.2005, зареєстрована Броварським бюро технічної інвентаризації у книзі 95 за реєстровим № 1-17784, також зареєстрована в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним номером 12142000. Поховання [PERSON] здійснено у відповідності до ст. 16 Закону України ?Про поховання та похоронну справу? спеціалізованим комунальним підприємством Броварської міської ради ?Броварська ритуальна служба? за кошти місцевого бюджету. За інформацією спеціалізованого КП ?Броварська ритуальна служба?, поховання проведено згідно листа Броварського районного відділення КЗ КОР Київського обласного бюро судово-медичної експертизи № 77 вих.21 від 04.06.2021, а поховання було здійснено лише 10.06.2021 р, що підтверджується листом Спеціалізованого комунального підприємства Броварської міської ради ?Броварська ритуальна служба? №66 від 03.06.2022 року. Згідно листа завідувача Першої Броварської державної нотаріальної контори Журавської В.В. №1844/01-16 від 30.07.2022 року, відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69616413 від 30.07.2022 року, спадкова справа до майна померлого приблизно квітень 2021 року [PERSON] не відкривалась. Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 Цивільного кодексу України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно зі ст. ст. 1268, 1270 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Зі змісту вказаних норм випливає, що у разі наявності вказаних умов, на підставі рішення суду спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. До звернення з заявою про визнання спадщини відумерлою і набрання законної сили відповідним рішенням суду у територіальної громади існує законний інтерес, заснований на правових нормах, що регулюють правовідносини щодо підстав набуття і припинення права власності після смерті особи, у якої відсутні спадкоємці. З метою захисту цього законного інтересу згідно з ч. 5 ст. 1277 ЦК України та ст. 1283 ЦК України передбачено, що спадщина, неприйнята спадкоємцями, охороняється до визнання її відумерлою відповідно до статті 1283 цього Кодексу. Охорона спадкового майна здійснюється в інтересах територіальної громади з метою його збереження. Вказаний охоронюваний законом інтерес, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, є об`єктом судового захисту. Отже, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved