Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

[PERSON] , від імені якої на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Ломакін Е.В., звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №198. На обґрунтування своїх вимог зазначила, що спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя, розбіжності в способах та методах ведення спільного побуту. Сторони припинили спільне життя. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка подала до суду заяву, якою просила задовольнити позов, розглянувши справу без її участі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечила. Представник позивачки адвокат Ломакін Е.В. в позовній заяві просив розглядати справу без участі сторони позивачки. Відповідач в судове засідання не з?явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позов не подавав, клопотань не заявляв. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2023 року постановлено заочний розгляд. У відповідності до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 23 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (актовий запис №198), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області 23 лютого 2016 року. Спільне життя у сторін не склалося через через різні погляди на життя, розбіжності в способах та методах ведення спільного побуту. Сторони припинили спільне життя. Від шлюбу у сторін є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області 19 жовтня 2017 року. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved