Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 19 серпня 2020 року, зареєструвавши його у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 19. Коли позивач познайомився з відповідачкою, вона вже перебувала в стані вагітності, позивач одружився з нею, а тому народжена відповідачкою дитина [PERSON] , [INFO] вважається таким, що народжений у шлюбі, позивач записаний батьком дитини. В майбутньому позивач має намір звертатися до суду із позовом про оспорення батьківства, виключення його з актового запису як батька дитини. \~ \~ \~ \~Після одруження сторони стали проживати у відповідачки вдома [ADDRESS] . Подружнє життя злагоджено тривало лише один рік. З вересня 2021 року у сторін почались сварки, бо в позивача з`явились обґрунтовані підстави підозрювати відповідачку у зраді подружньої вірності. Відповідачка постійно вела з кимось телефонну переписку, постійно обмаювала позивача, також сторони не доходили згоди у вирішенні побутових питань, виявилось, що вони люди з різними діаметрально протилежними поглядами на сімейні цінності. \~ \~ \~ \~В січні 2022 року відповідачка забрала дитину і нічого не пояснюючи позивачу поїхала в м. Вінницю. Як наслідок, позивач в січні 2022 року повернувся проживати до себе додому в с. Дроздовичі Львівського району львівської області. \~ \~ \~ \~Сімейні відносини зараз по суті існують формально, сторони стали абсолютно чужими людьми, не підтримують подружніх стосунків. Враховуючи викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 19. Позивач, в судове засідання не з`явились, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, підтримав поданий позов у повному обсязі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду даної справи. У відкрите судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, що підтверджується оголошенням про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачки та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідача за доказами, що містяться в матеріалах справи. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між сторонами 19 серпня 2020 року, зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис № 19 від 19.08.2020 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим 19.08.2020 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, у розмірі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.27418738621 від 15.11.2022 року. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved