overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

В березні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 серпня 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №305. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27 серпня 2022 року він уклав шлюб з відповідачкою. За період спільного проживання від даного шлюбу у них неповнолітніх дітей немає. Вказує, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні стосунки фактично припинені з грудня 2022 року, спільного господарства не ведуть, а тому просить суд даний шлюб розірвати. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та позивача, позов підтримав та просив задоволити. Відповідачка, яка повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 27 серпня 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] (актовий запис №305), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08 березня 2023 року. Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки за подачу даного позову до суду позивачем сплачено 1073 грн. 60 коп. судового збору і позов задоволено у повному обсязі, тому він підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сім`я розпалась і зберегти її неможливо. З вересня 2022 року сторони по справі проживають окремо. Крім того, зазначила, що від спільного подружнього життя у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 24.11.2022 року сторонам у справі було надано строк для примирення терміном до 24.03.2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві зазначила, що просить суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: 22 квітня 2017 року сторони зареєстрували між собою шлюб, про що у Могилів-Подільському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області зроблено актовий запис № 50, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку з тим, що у них різні характери, різні погляди на життя, на вирішення багатьох сімейних проблем, що негативним чином впливало на їх стосунки. Фактично шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства вони не ведуть. На примирення сторони не погоджуються. Враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та їх малолітньої дитини, що відповідно до ст. 112 СК України дає суду підстави для розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені нею судові витрати зі сплати судового збору, сплаченого при поданні позову станом на день подання позову в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд прийшов до висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] зазначила, що з відповідачем вони\~припинили шлюбно-сімейні\~відносини тапроживають окремо. Подальше сумісне життя, примирення та збереження родини неможливе. Зазначила, що не проживають разом з відповідачем та не ведуть спільного господарства. Представник [PERSON] адвокат Щербина Ю.О. надала заяву, в якій просила суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] надав заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовну заяву визнав в повному обсязі та просив суд розірвати шлюб із позивачем. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що сторони одружені з 06.07.2019, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 16.01.2021, актовий запис № 469. Відповідно до положень\~\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України). Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 104 Сімейного кодексу України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. А згідно з вимогами\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що сторони разом не проживають та спільного господарства не ведуть, та подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, суд вважає, що даний шлюб необхідно розірвати. Відповідно до положень\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 1\~073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому просить, розірвати шлюб, зареєстрований 07 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за актовим записом №1522. В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 грудня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), за актовим записом №1522 (а.с.6). Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

13.02.2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. В обґрунтування позову зазначає, що [PERSON] являється його сином. За свого життя його син [PERSON] набув права власності на 1/3 частку квартири [ADDRESS] . 15.09.2011 року його син [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] 17.05.2016 року, з метою поліпшення житлових умов, його син [PERSON] зареєструвався в гуртожитку по [ADDRESS] (до перейменування [PERSON] ) В/Ч [NUMBER] . Крім цього, протягом 2016 року у [PERSON] та його дружини виникали непорозуміння на ґрунті житлових умов, а також небажання [PERSON] , щоб [PERSON] , як військовослужбовець, проходив службу у складі В/Ч [NUMBER] , внаслідок чого вони бажали спільно подати заяву про розірвання шлюбу через органи ДРАЦС, оскільки в спільному шлюбі вони не народжували дітей. Так, з травня 2016 року [PERSON] фактично проживав разом з ним та [PERSON] , своїми батьками, та фактично їх утримував, оскільки вони є пенсіонерами та їхньої пенсії їм не вистачало. [INFO] [PERSON] загинув при виконанні військового обов`язку, після смерті якого відкрилась спадщина. До НовоградВолинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся лише він, як батько померлого. [PERSON] як мати померлого, від прийняття спадщини після смерті сина відмовилась. [PERSON] , як дружина померлого, із заявою про прийняття спадщини не зверталась, спільно з ним не зареєстрована, під час шлюбу спільного майна подружжя не нажило, а 1/3 частка квартири, належна на праві власності [PERSON] , не може бути предметом поділу, оскільки право власності на неї набуто до укладання шлюбу з [PERSON] . Але з огляду на те, що дружина його сина [PERSON] фактично уникає спілкування з ними як батьками свого чоловіка, за допомогою будь-яких засобів зв`язку, при цьому не має можливості з нею зустрітись особисто з огляду на її фактичне місце проживання, а також обставини того, що [PERSON] наділена правами спадкування за законом після смерті свого чоловіка, а тому наявні підстави вважати, що існує спір про право. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини та відсутністю факту прийняття спадщини. Тому він змушений був звернутися до суду із вказаним позовом. Позивач та його представник - адвокат Борсученко Р.В., у судовому засідання вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася. Третя особа [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. Виклад позиції позивача. 12.12.2022 Мєшнік К.І. в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 26 343 грн 04 коп. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 03.06.2019 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 03.06.2019. Положеннями Анкети-Заяви визначено, що вона разом з Умовами, Тарифами та Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірник у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 15 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. Виклад позиції позивача. 04.10.2022 Мєшнік К.І. в інтересах АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернувся до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 16263 грн 85 коп. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що 25.06.2019 [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 25.06.2019. Положеннями Анкети-Заяви визначено, що вона разом з Умовами, Тарифами та Таблицею обчислення вартості кредиту та Паспортом споживчого кредиту складає договір про надання банківських послуг. Підписавши анкету-заяву відповідач підтвердив, що ознайомився та отримав примірник у мобільному додатку вищезазначених документів, що складають договір та зобов`язується виконувати його умови. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитний ліміт на платіжну картку в розмірі 17 000 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка [NUMBER] .

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

В червні 2019 року [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю у зв`язку із невідповідністю документів. Встановлення даного факту необхідно заявниці для розпорядження власністю. Позивачка до суду не з`явилась, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Представник заінтересованої особи Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання не повідомив. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх наданими доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що, на підставі рішення ХV сесії Кіровської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 31.01.1998 року №81-ХХІІ [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку 1 га ріллі для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер: 5122782200:01:001:046. При оформленні вказаного рішення була допущена помилка в написанні прізвища власниці. Згідно наданої копії паспорту Громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.11.2002 Комінтернівським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище та ім`я власниці земельної ділянки зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до довідки Трояндівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 17.07.2017 року №1006 [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , згідно рішення ХV сесії Кіровської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 31.01.1998 року №81-ХХІІ «Про вилучення земель із резервного фонду КСП «Ставки» для передачі в приватну власність» надавалася земельна ділянка в розмірі 1 (один) га ріллі. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином судом достовірно встановлено, що в рішенні ХV сесії Кіровської сільської Ради народних депутатів ХХІІ скликання від 31.01.1998 року №81-ХХІІ «Про вилучення земель із резервного фонду КСП «Ставки» для передачі в приватну власність» про видачу державного акту на право приватної власності на землю на ім`я [PERSON] з помилкою в написанні прізвища та ім`я, належить [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, що пов`язана з потребою в обґрунтуванні доводів і заперечень сторін та пов`язаних з ними висновків суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом десяти днів до 28 квітня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

06.01.2023 року [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовною заявою, посилаючись на те, що вона працює на посаді завідувача інформаційно-аналітичного відділу - лікаря статистика та 0,5 ставки лікаря-статистика за сумісництвом у КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Посада лікаря-статистика зазначена в наказі МОЗ України №385 (пункт 104 переліку лікарських посад у закладах охорони здоров`я). Таким чином, постанова КМУ №2 від 12.01.2022 року "Деякі питання оплати праці медичних працівників закладів охорони здоров`я", якою встановлено розмір нарахованої заробітної плати медичним працівникам закладів охорони здоров`я державної та комунальної форми власності за повністю виконану місячну (годинну) норму праці установлюється у межах фонду оплати праці на 2022 рік, застосовується до посади лікаря-статистика. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на такі обставини. З 17.09.2019 року по теперішній час [PERSON] працює на посаді завідувача інформаційно-аналітичного відділу - лікаря статистика та 0,5 ставки лікаря-статистика за сумісництвом у КП "Центральна міська лікарня м. Олександрії" Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Має сертифікат лікаря спеціаліста, посвідчення про курси спеціалізації, вищу кваліфікаційну категорію, персональний дозвіл МОЗ України на зайняття посади лікаря-статистика без вищої медичної освіти. Весь термін роботи має всі права та обов`язки відповідно до займаної посади. 12.01.2022 року було прийнято постанову Кабінету Міністрів України № 2 «Деякі питання оплати праці медичних працівників закладів охорони здоров`я». Відповідно до пункту 1 Постанови № 2 розмір нарахованої заробітної плати медичним працівникам закладів охорони здоров`я державної або комунальної форми власності за повністю виконану місячну (годинну) норму праці установлюється у межах фонду оплати праці на 2022 рік: на рівні не менше 20 000 гривень, для медичних працівників, які займають посади лікарів (крім лікарів-інтернів) та професіоналам з вищою немедичною освітою, які допущені до медичної діяльності в закладах охорони здоров`я, а саме: бактеріологи, біохіміки, вірусологи, генетики, ентомологи, імунологи, лаборанти клінічної діагностики, мікробіологи, паразитологи, біологи, зоологи та токсикологи. Посада лікаря-статистика зазначена в наказі МОЗ України № 385 в пункті 104 переліку лікарських посад у закладах охорони здоров`я, таким чином, Постанова № 2 до посади лікаря-статистика застосовується. Слід зазначити, що наказ МОЗ № 117 передбачає випадки, коли спеціаліст з не медичною освітою отримують дозвіл МОЗ України на підставі наказу МОЗ від 25.12.1992 № 195 та стають лікарями статистиками з усіма наслідками. Лікарем-статистиком може бути як лікар з медичною освітою так і «неправильний» лікар, який здобув кваліфікацію лікаря-статистика відповідно до наказу МОЗ України № 195. 07.04.2022 року вона отримала відповідь на її звернення про перерахунок їй заробітної плати, що бухгалтерія підприємства,

Outcome: partial