Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

18 січня 2023 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» з позовом до відповідача [PERSON] та просить суд стягнути заборгованість у розмірі 10 611,90 грн., з яких: 9 870,90 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору, 129,00 грн. - 3% річних, 612,00 грн. - інфляційні та стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» є правонаступником ПАТ «Харківміськгаз» у зв`язку зі зміною назви. АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» здійснює діяльність з розподілу природного газу та діє на підставі Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 липня 2015 року за № 1379/27824. Так 23 липня 2019 року між відповідачем [PERSON] та АТ «Харківміськгаз» було укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №19/215д, відповідно до умов якого відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 23 070,90 грн. та зобов`язався сплатити її в повному обсязі до 31 липня 2022 року. Відповідно до п. 4 Договору оплата має здійснюватися щомісячно по 624,19 грн., починаючи з моменту укладання Договору. За час дії Договору відповідач сплатив заборгованість лише частково. Станом на 01 грудня 2022 року сума основного боргу відповідача за Договором №19/215д від 23 липня 2019 року становить 9 870,90 грн. Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 129,00 грн., інфляційні втрати у розмірі 612,00 грн. У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 січня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи в його відсутність та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності не з`явившихся сторін та у відповідності ч.4 ст. 223, ст. 280, 281 ЦПК України постановити по справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до пункту 1 глави 1 розділу VІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2494 від 30 вересня 2015 року, суб`єкти ринку природного газу (у тому числі споживачі), які в установленому законодавством порядку підключені до газорозподільних систем, мають право на отримання/передачу природного газу зазначеними газорозподільними системами за умови дотримання ними вимог цього Кодексу та укладення договору розподілу природного газу. Згідно з підпункту 8 пункту 3 глави 2 розділу І Кодексу газорозподільних систем до основних функцій Оператора ГРМ належить забезпечення комерційного обліку природного газу, у тому числі приладового, в ГРМ. АТ «ОГС «Харківміськгаз» як Оператор ГРМ, відповідно до умов типового договору, зобов`язується надати споживачу послугу з розподілу природного газу, а споживач зобов`язується прийняти надані послуги та сплатити їх вартість у розмірі, строки та порядку, визначеному в договорі. Споживач зобов`язується забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж після межі балансової належності згідно з чинним законодавством. Відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10), житлове приміщення обладнано газовими приладами, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 17 липня 2019 року [PERSON] складено заяву про те, що 24 червня 2019 року в його домоволодінні за адресою: [ADDRESS] складено акт про порушення №5242, а 23 липня 2019 року на відповідній комісії підприємства прийнято рішення про задоволення акту про порушення та проведено розрахунок вартості не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за цінами закупівлі АТ «Харківміськгаз» у розмірі 23 070, 90 грн., у зв`язку з чим [PERSON] просить розглянути можливість укладення договору про реструктуризацію заборгованості терміном на 3 роки за умови внесення первинного внеску боргу 600, 00 грн. (а.с.4). 23 липня 2019 року на підставі заяви [PERSON] від 17 липня 2019 року між відповідачем та «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №19/215д, яка нарахована на підставі акту про порушення №5242 від 24 червня 2019 року, відповідно до умов якого відповідач визнав наявну заборгованість в розмірі 23 070,90 грн. та зобов`язався сплатити її в повному обсязі до 31 липня 2022 року. Первинна сума оплати при укладенні договору становить 600, 00 грн. Відповідно до п. 3 Договору оплата має здійснюватися щомісячно по 624,19 грн., починаючи з моменту укладання Договору. Відповідач всупереч умовам Договору не здійснив оплату в повному обсязі. Отже станом на 01 грудня 2022 року сума основного боргу відповідача [PERSON] за Договором №19/215д від 23 липня 2019 року згідно акту-розрахунку б/н становить залишок суми невиконаних зобов`язань в розмірі 9 870,90 грн. (а.с. 6). Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України у зв`язку з невиконанням зобов`язань у предбачений договором реструктуризації строк відповідачу [PERSON] нараховані 3% річних за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 129,00 грн., а також інфляційні втрати у розмірі 612,00 грн., що також підтверджується розрахунком в позові (а.с.3). Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 12 ЦПК України, та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 82 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування, зокрема, відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В силу положень ст. 3 та ст. 627 ЦК України одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору. Свобода договору включає й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов`язки учасників. Цивільне законодавство базується на принципі обов`язкового виконання сторонами зобов`язань за договором. За загальним правилом, закріпленим у ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Виходячи із положень ст.ст.526, 626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди. Статтею 526 ЦК України закріплено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене та на підставі наданих суду розрахунків і змісту договору про реструктуризацію заборгованості №19/215д від 23 липня 2019 року, яка нарахована на підставі акту про порушення №5242 від 24 червня 2019 року, судом встановлено, що у зв`язку з порушенням зобов`язання загальна сума заборгованості відповідача [PERSON] становить 10 611,90 грн., з яких: 9 870,90 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору, 129,00 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, а також інфляційні втрати у розмірі 612,00 грн. Виходячи з викладеного, даючи оцінку вищезазначеним доказам, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов з відповідними запереченнями і доказами про сплату заборгованості, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» в повному обсязі і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості №19/215д від 23 липня 2019 року в загальній сумі 10 611,90 грн., з яких: 9 870,90 грн. - сума невиконаних зобов`язань по договору, 129,00 грн. - 3% річних за прострочення виконання зобов`язання, а також інфляційні втрати у розмірі 612,00 грн. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2 684,00 грн. (а.с. 1). Враховуючи викладене,

Outcome: approved