Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

09.03.2023 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Опитне Бахмутського району Донецької області, є його рідним сином. В обґрунтування вимог вказує, що [PERSON] був військовослужбовцем, [INFO] загинув при виконанні службових обов`язків, в зв`язку з чим звернувся до Третього відділу Богодухівського РТЦК та СП Харківської області із заявою щодо оформлення документів на виплату одноразової грошової допомоги, але заяву залишили без розгляду через розбіжності персональних даних із загиблим, оскільки у свідоцтві про його народження в графі «батько» прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Вважає, що дана помилка сталася через невірний переклад прізвища з російської на українську мову, що потребує встановлення факту родинних відносин. Заявник надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надав. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 02.08.2016 Валківським РС ГУ ДМС України в Харківській області, дані заявника значаться українською мовою як [PERSON] , російською - [PERSON] , [INFO] , уродженець смт. Коломак Харківської області, який з 23.07.2008 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Валківською ДПІ Південного управління ГУ ДФС у Харківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано картку платника податків № [NUMBER] . Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 19.01.2007 відділом РАЦС Коломацького РУЮ Харківської області, [PERSON] розірвав шлюб із [PERSON] , актовий запис №20 від 24.11.2006. Разом з тим, із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03.03.2023 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ, актовий запис №530 від 20.10.1981, [INFO] в м. Харків народився [PERSON] , батьками якого значаться [PERSON] та [PERSON] . 08.04.1999 Московським МВ ХМУ УМВС видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] (на російській мові), [INFO] , уродженець м. Харків. Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ДПА по Московському району м. Харкова, [PERSON] одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . [INFO] в с. Опитне Бахмутського району Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21.12.2022 Валківським відділом ДРАЦС у Богодухівському районі Харківської області СМУМЮ (м. Харків), актовий запис №813. Як вбачається із витягів про прописку, « [PERSON] , [INFO] », « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] » були зареєстровані та проживали однією адресою. В письмових поясненнях свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтвердили, що [PERSON] дійсно є батьком загиблого [PERSON] . Згідно відповіді Третього відділу Богодухівського РТЦК та СП Харківської області №438 від 27.02.2023, заяву [PERSON] за вх.№384 від 27.02.2023 щодо оформлення документів на виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військовослужбовця [PERSON] повернуто без реалізації через розбіжність персональних даних заявника та загиблого. З огляду на викладене, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника, оскільки надані докази в сукупності свідчать, що загиблий [PERSON] був його сином, але через розбіжність в написанні його прізвища, заявник позбавлений можливості скористатися передбаченими законом правами, тому встановлення факту родинних відносин є обґрунтованим, що відповідає положенням п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. Спір про цивільне право ніким не заявлено, тому справу розглянуто судом в порядку окремого провадження. На підставі викладеного,

Outcome: approved