Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

24.01.2023 року до Березівського районного суду Одеської області звернулася [PERSON] з позовом до Березівської міської ради Березівського району Одеської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування за заповітом\~. \~ \~ \~ \~У своїй\~заяві позивач\~зазначила,\~що \~ [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] .\~Після його\~смерті відкрилася\~спадщина на\~нерухоме майно,\~що включає\~в себе\~і житловий\~будинок площею\~63\~кв м,\~який розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~У встановлений\~законом строк\~позивач вступила\~в спадкові\~права та\~отримала два\~свідоцтва про\~право на\~спадщину.\~Проте право\~власності на\~вищезазначений \~будинок не\~оформила у\~зв`язку з\~відсутністю правовстановлюючих\~документів на\~нього,\~оскільки за\~життя \~її батько\~не встиг\~здійснити державну\~ реєстрацію\~прав \~на даний\~будинок та\~отримати свідоцтво\~ про\~право власності\~на нього.\~Враховуючи те,\~що право\~на житловий\~будинок не\~було зареєстровано\~за [PERSON] ,\~то позивач\~не має\~можливості оформити\~спадкові права\~на нього\~в нотаріальному\~порядку. У зв`язку з вищевикладеним позивач звернулася до суду з цим позовом та просить суд задовольнити його.. Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №1 ОД від 04.01.2023 року( з подальшими змінами), постанови\~ Кабінету\~Міністрів України\~№211\~від 11.03.2020\~року «Про\~запобігання поширенню\~на території\~України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України\~Про захист населення від інфекційних хвороб\~з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин.\~ Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 20.05.2023 року. Ухвалою суду від 06.02.2023 року після усунення недоліків по справі відкрито провадження. Ухвалою суду від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду на 10.04.2023 року . \~ \~ \~ \~В судове засідання 10.04.2023 року позивач не з`явилася, одночасно 10.04.2023 року подала разом зі своїм представником до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, на позивних вимогах наполягають та просять їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник\~\~відповідача у судове засідання 10.04.2023 р не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву в якому зазначив, що проти задоволення позову [PERSON] не заперечує, а також просить слухати справу у його відсутності (а.с.31). \~ \~ \~ \~ За приписами ч. 2\~ст.\~247\~Цивільно-процесуального\~кодексу України (далі ЦПК України) \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється \~ \~ \~ \~Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши і проаналізувавши докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.12.2004 р. помер [PERSON] (а.с.4). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно заповіту посвідченого секретарем Гуляївської сільської ради Березівського району Одеської області Хрипун Л.І 30.07.2002 року [PERSON] заповів позивачу все рухоме і нерухоме майно, яке належить йому, в тому числі житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] .(а.с.10) \~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~У відповідності до листа № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що за час свого життя [PERSON] не встиг здійснити державну реєстрацію прав на вищевказаний житловий будинок та отримати свідоцтво про право власності на нього. Згідно довідки №27 від 24.01.2022 р зазначено, що станом на 31.12.2012 р право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] не зареєстровано за такою фізичною особою як « [PERSON] ». (а.с.17) \~ \~ \~ \~Водночас, з наданої виписки з Погосподарської книги №4 на 2001-2005 роки відомо, що за [PERSON] значиться домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , де він є головою (а.с.18). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~статті 1218 ЦК України: «До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої\~статті 1268 Цивільного кодексу України: «Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її… Спадкоємиць, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 17 Закону України від 23 лютого 2006 р. N3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"\~передбачено, що\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950р. та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~За\~ст. 6 Європейської конвенції з прав людини\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~У рішенні від 30 листопада 2004 року у справі "Case of Oneryildis v. Turkey" (справа відкрита за заявою № 48939/99 та розглянута Великою палатою) Європейський суд визнав, що поняття "майно" охоплює не лише річ, яка реально існує (матеріальна складова), але також стосується засобів праводомагання (юридична складова), включаючи право вимоги, відповідно до якого особа може стверджувати, що вона має принаймні "законне сподівання" стосовно ефективного здійснення права власності. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 41 ч.1, ч.4 Конституції України\~передбачено: «Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним». \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд вважає, що неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину житловго будинку за заповітом є порушенням її права власності, оскільки унеможливлює визнання такого права з боку держави перед іншими суб`єктами цивільних та інших правовідносин. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~Таким чином, за умови прийняття позивачем спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , а також неможливості іншим шляхом оформити спадкові права на нерухоме майно, суд доходить висновку, що право власності позивача на спадкове майно підлягає захисту у судовому порядку шляхом визнання за [PERSON] права власності на житловий будинок за заповітом, який належав померлому на праві власності. \~\~\~\~\~ \~ Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved