Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки виданої на російській мові « [PERSON] » 06 октября 1977 р. та архівної довідки №01.7-01/156 від 17.02.2020 р., виданої архівним відділом Калуської міської ради, в якій зазначені відомості з документів архівного фонду Калуського заводу залізобетонних виробів в наказах з особового складу працівників про стаж роботи на підприємстві на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що 14.01.2023 йому виповнилося 63 роки і він звернувся до ПФУ в Івано-Франківській області з заявою про призначення йому пенсії за віком та подав всі необхідні документи для вирішення цього питання. 06.02.2023 Головним управлінням ПФУ в Івано-Франківській області на його адресу був направлений лист із рішенням про відмову у призначенні пенсії, де основною причиною у відмові було те, що до його страхового стажу не був зарахований весь період роботи по трудовій книжці з 1977 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки його прізвище не відповідає даним його паспорта, тобто його прізвище в трудовій книжці записано російською мовою « [PERSON] », де одна буква «ы» замість української «и», а в його паспорті зазначено « [PERSON] », також всі записи з трудової книжки в наказах з особового складу працівників Калуського заводу залізобетонних виробів і конструкцій за період роботи з 1977 по 1985 р.р. його прізвище на російській мові « [PERSON] », згідно архівної довідки архівного відділу Калуської міської ради від 17.02.2020 р. № 01.7/-156. Таким чином вищевказані правовстановлюючі документи про його місце роботи, яким є трудова книжка та записи з архівної довідки про його роботу в Калуському заводі залізобетонних виробів і конструкцій не відповідають даним його паспорта щодо прізвища « [PERSON] », що призвело до неможливості реалізувати належним чином належні йому права та підтвердити обставини щодо нарахування та виплати пенсії. З метою отримання пенсійного забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права, тому він звернувся до суду з даною заявою. Заявник подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заявлені до суду вимоги підтримує повністю і просить їх задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав письмове пояснення в якому просить справу розглянути у його відсутності, а дане пояснення врахувати при розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено матеріалами справи, а саме копіями паспорта України, індетифікаційного коду, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу прізвище заявника вказано [PERSON] (а.с. 4-9). Відповідно до довідки від 27.02.2023 №2112913 [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 10). Згідно копії тимчасової посвідки виданої дружині заявника на прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до довідки від 27.02.2023 №54 виданої [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Згідно копії розписки-повідомлення виданої на ім`я заявника [PERSON] (а.с.13). Відповідно до копії довідки про наявний страховий стаж ГУ ПФУ в Івано-Франківській області від 17.03.2020 №9 виданої на ім`я заявника [PERSON] (а.с. 14). Як вбачається із копій трудової книжки при прийнятті на роботу на титульній сторінці трудової книжки вказано прізвище заявника на російській мові [PERSON] , однак свій підпис, як власник трудової книжки поставив українською мовою « [PERSON] » (а.с.15-19). Відповідно до довідки видану архівним відділом Калуської міської ради №01.7-01/156 від 17.02.2020 на ім`я [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копії тимчасового посвідчення № [NUMBER] , яке видано на імя [PERSON] (а.с.21,23). 17.01.2020 №5 видано довідку [PERSON] (а.с.24). Відповідно до копій листа та рішення про відмову у призначенні пенсії адресовано заявнику [PERSON] (а.с.25,26). Однак, при заповненні даних правовстановлюючих документів допущено описку, а саме замість правильного прізвища « [PERSON] » зазначено неправильно прізвище на російській мові « [PERSON] » та « [PERSON] », що підтверджується світлокопією паспорта України, індетифікаційного коду, свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу де прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 4-9). Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, свідчать про те, що трудова книжка та архівна довідка від 17.02.2020 №01.7-01/156 містять неточності які вказані на російській мові у прізвищі заявника, які видані на ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] » не відповідає фактичним даним, а саме: що трудова книжка та архівна довідка від 17.02.2020 № 01.7-01/156 видана архівним відділом Калуської міської ради належать [PERSON] , [INFO] . Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, встановлення даного факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved