Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. Зміст позовних вимог У грудні 2022 року представник ТОВ ««АВЕНТУС ЛІЗИНГ» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу № КВ-191019/376 від 19.10.2019р. у розмірі 25 518,13 грн. в частині винагороди (комісії) лізингодавця та збитки внаслідок унеможливлення розпорядження та використання у господарській діяльності майна автомобіля у розмірі 161 820,00 грн., а всього 187 338,13 грн. та судовий збір 2 810,09 грн. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що 19.10.2019р. між ТОВ ««АВЕНТУС ЛІЗИНГ» та [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу № КВ-190019/376. Позивач свої зобов`язання свєчасно, належним чином та в повному обсязі виконав, зокрема придбав предмет лізингу, а саме автомобіль «Audi А 4», специфікація (об`єм двигуна, тип палива, тип КПП) 1 984 см. куб./газ/ АКПП , VIN -код [NUMBER] , тип кузову: Седан, колір чорний, рік випуску 2002. Вартість об`єкта лізину, в т.ч ПДВ, на дату укладення договору складає 161 819,66 грн. позивач передав у користування відповідачу на підставі акту приймання-передачі предмету лізингу до договору фінансового лізингу № КВ -191019/376 від 19.10.2019р. Натомість, належного виконання за цим договором лізингодавець не отримав. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за договором ДФЛ № КВ -190019/376 від 19.10.2019р. заборгованість на користь ТОВ «Авентус Лізинг» складає 25 518,13 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020р. у справі № 757/31472/20-к накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Чеська, 5, а саме автомобіль «Audi А 4», д\\н [NUMBER] , чорного кольору, VIN -код [NUMBER] та повернуто автомобіль на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Авентус Лізинг». Таким чином, дії відповідача призвели до неможливості ТОВ «Авентус Лізинг», у повній мірі розпоряджатись автомобілем «Audi А 4», д\\н [NUMBER] та використовувати його у господарській діяльності. Фактично відповідач завдав збиток у розмірі ринкової вартості автомобіля, який відповідно до висновку про вартість об`єкта оцінки складає 161 820,00 грн. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.01.2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом у порядку за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.10.2019р. між ТОВ «Авентус Лізинг» та [PERSON] було укладено договір фінансового лізингу № КВ-191019/376, предметом якого був автомобіль «Audi А 4», VIN -код [NUMBER] , загальна вартість 161 819,66 грн./а.с.8/. Відповідно до звіту про оцінку майна КТЗ «Audi А 4», д\\н [NUMBER] , 2002 р.в., чорного кольору , VIN -код [NUMBER] ринкова варість колісно-транспортного засобу на дату оцінки становить 161 820, 00 грн./а.с.28-48/. 19.10.2019р. вказаний автомобіль був переданий відповідачу по акту приймання-передачі лізингу № КВ-191019/376 /а.с.16/. Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 01.10.2019 - 25.10.2022р. між ТОВ «Авентус Лізинг» за договором ДФЛ № КВ -191019/376 від 19.10.2019р. заборгованість на користь позивача складає 25 518,13 грн./а.с.26/. З даного акту звірки вбачається, що останній платіж здійснено 19.01.2021р. на суму 3 437,74 грн. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.08.2020р. накладено арешт на майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: м. Київ, вул. Чеська, 5, а саме автомобіль «Audi А 4», д\\н [NUMBER] , чорного кольору , VIN -код [NUMBER] та повернуто автомобіль на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Авентус Лізинг» та перебуває у фактичному користуванні [PERSON] . Автомобіль повернуто на відповідальне зберігання власнику ТОВ «Авентус Лізинг»/а.с.21-22/ Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За приписами ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 Цивільного кодексу України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Статтею 1 Закону України «Про фінансовий лізинг» визначено, що фінансовий лізинг - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі). У відповідності до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про фінансовий лізинг» відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом. Згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Згідно п. 1.1. Загальних умов Договору, лізингодавець (позивач) набуває у власність і передає на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу бувше у використанні майно, найменування і характеристики якого вказані в специфікації , а лізингоодержувач зобов`язується прийняти предмет лізингу, оплачувати лізингові платежі, визначені в графіку внесення лізингових платежів (додаток № 1 до договору), а також інші платежі відповідно до умов даного договору. Зобов`язання лізингодавця з придбання предмета лізингу виникають після оплати лізингоодержувачем авансового платежу згідно з умовами договору. Згідно з п. 8.9 Загальних умов Договору, Лізингоодержувач має право достроково в односторонньому порядку (але не раніше 12 місяців з дати підписання акта прийому -передачі предмета лізингу) розірвати договір (відмовитися від договору) та повернути предмет лізингу з власної ініціативи, письмово повідомивши про це лізингодавця не менше ніж за 30 календарних днів до дати його розірвання. При цьому лізингоодержувач зобов`язаний сплатити лізингодавцю усі платежі за договором, належні до сплати згідно з графіком платежів та несплачені; витрати, понесені лізингодавцем у зв`язку з виконанням договору (у тому числі у зв`язку з вилученням/поверненням предмета лізингу, транспортування тощо), передбачені договором або чинним законодавстовм України штрафні санкції, а також штраф, передбачений п. 6.2.5 загальних умов, та повернути предмет лізингу лізингодавцю в місці та час, вказані лізигодавцем, на підставі акту, з урахуванням п. 8.5. загальних умов. Згідно п.4,5 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про фінансовий лізинг» стягувати з лізингоодержувача прострочену заборгованість відповідно до умов договору фінансового лізингу та законодавства; вимагати від лізингоодержувача відшкодування збитків, у тому числі оплати ремонту, відшкодування витрат на ремонт об`єкта фінансового лізингу, та/або сплати інших платежів, безпосередньо пов`язаних з виконанням договору фінансового лізингу, відповідно до умов такого договору та законодавства. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Судом встановлено, що позивачем допущено прострочення виконання зобов`язань за договором, а саме не сплачено лізингові платежі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 25 518, 13 грн. Також представник позивача просить відшкодувати збитки внаслідок унеможливлення розпорядження та використання у господарській діяльності автомобіля «Audi А 4», д\\н [NUMBER] , 2002 р.в., чорного кольору , VIN -код [NUMBER] , однак не надає належного обгрунтування з чого виходив, визначаючи вказані збитки, саме у розмірі ринкової вартості об`єкта фінансового лізингу у розмірі 161 820, 00 грн., а тому в цій частині суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог. ІV. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду, виходячи із суми позовних вимог, які задоволено судом. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial