Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 1 грудня 2022 року, засобами поштового зв`язку, до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київобгаз Збут» до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 1 грудня 2022 року, для розгляду зазначеного позову визначено головуючого суддю Лукач О.П. Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 09:45 9 лютого 2023 року, про що учасників провадження повідомлено у встановленому законом порядку. Згідно правил частини шостої статті 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог статті 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У призначене судове засідання учасники провадження не з`явились, при цьому 8 лютого 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Проте, у зв`язку з відсутністю, у матеріалах справи, доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, в тому числі отримання нею, або причини невручення їй, судової кореспонденції, розгляд справи було відкладено на 10 квітня 2023 року об 11:30, про що учасників провадження повідомлено судовими повістками та на сайті Вишгородського районного суду розміщено «Оголошення про виклик [PERSON] до суду на 10 квітня 2023 року». У судове засідання, призначене на 10 квітня 2023 року, учасники провадження не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, при цьому 10 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Конверт, надісланий відповідачу за місцем реєстрації із судовою кореспонденцією, повернувся на адресу суду без вручення, а конверт, надісланий за місцем надання послуг, відповідачу вручено особисто 4 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності учасників провадження, суд враховує, заяви представника позивача про розгляд справи зу її відсутності, належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи, яка не скористалася правом надати відзив на позовну заяву, про поважність причини неявки суд не повідомила, а тому суд, враховуючи положення частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів, без участі сторін. Оскільки учасники провадження у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи наявність умов, визначених у частині першій статті 280 ЦПК України, суд ухвалив: провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Обґрунтування позову. В обґрунтування позовних вимог, зазначено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу виданої 1 липня 2015 року постановою НКРЕКП 1588 від 21 травня 2015 року. Таким чином ТОВ «Київоблгаз Збут» виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області. Згідно розділу 3 Правил постачання природного газу, постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регламентом (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Відповідно до умов зазначеного договору, ТОВ «Київоблгаз Збут» надсилав заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам з персоніфікованими даними щодо споживача та його об`єкта за формою, встановленою додатком №1 до договору постачання, разом із супровідним листом за формою, встановленою додатком №2 до договору постачання. Заяви приєднання відповідач не повернула, письмову заяву про припинення розподілу природного газу на об`єкт Оператору ГРМ не надала. Таким чином, договір між відповідачем та ТОВ «Київоблгаз Збут», як постачальником на якого покладено спеціальні обов`язки з постачання природного газу на території Київської області, вважався укладеним. Підтвердження факту укладання типового договору постачання природного газу є факт споживання природного газу. Крім того, приєднання до умов договору постачання природного газу відбулося також на підставі здійснених сплат за поставлений природній газ, зокрема, 5 січня 2022 року в сумі 73214,19 гривень. В порушення умов зазначеного договору та нормативних актів відповідачем не проведено оплату за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року, на особовому рахунку відповідача, утворилась заборгованість у розмірі 27840,76 гривень. Станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, відповідачем заборгованість за оплату послуг з газопостачання природного газу не погашена. На підставі вищевказаного, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 27840,76 гривень та судові витрати у розмірі 2481,00 гривень. Щодо правової позиції відповідача. Жодних заяв, клопотань, пояснень щодо позовних вимог від відповідача на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити її правову позицію щодо предмету спору. Фактичні обставини, встановлені судом. Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин у їх сукупності, судом встановлено, що ТОВ «Київоблгаз Збут» Вишгородського територіального відділу реалізації, надає послуги з постачання природного газу у Вишгородському районі Київської області на підставі ліцензії на постачання природного газу, виданої 1 липня 2015 року постановою НКРЕКП 1588 від 21 травня 2015 року. Таким чином, ТОВ «Київоблгаз Збут виступає постачальником природного газу для споживачів, розташованих у Київській області. Відповідно розділу 3 «Правил постачання природного газу», постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором (НКРЕКП), які є однаковими для всіх побутових споживачів України. За договором постачання природного газу постачальник зобов`язаний поставити побутовому споживачу природній газ у необхідних для нього об`ємах, а побутовий споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати постачальнику вартість природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначає договором. Договір постачання природного газу побутовим споживачем укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора (НКРЕКП) та позивача і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору. Як убачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] є споживачем послуг з газопостачання ТОВ «Київоблгаз Збут» за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] . Шляхом фактичного споживання природного газу та здійснених сплат за поставлений природній газ, зокрема, 5 січня 2022 року в сумі 73214,19 гривень, [PERSON] приєдналася до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, за яким ТОВ «Київоблгаз збут» зобов`язався постачати природній газ у необхідному об`ємі, а [PERSON] в свою чергу взяла на себе зобов`язання оплачувати вартість природного газу згідно правил. В порушення умов договору відповідачем не проводилася оплата за спожитий природний газ, внаслідок чого за період з період з 25 лютого 2022 року по 30 квітня 2022 року утворилася заборгованість у розмірі 27840,76 гривень. Норми права, які застосовував суд та мотиви їх застосування. Частина перша статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частина перша статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Стаття 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Пункти 1, 2, 3, 4 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Стаття 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування. Стаття 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Стаття 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Стаття 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України). Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як убачається з досліджених доказів, умови договору споживачем належним чином не виконані, в передбачені строки оплата за користування послугами не здійснювалась. Свої зобов`язання щодо надання послуг з газопостачання природнього газу позивач виконує в повному обсязі, при цьому з будь-якими скаргами щодо неналежного надання позивачем послуг, відповідач не зверталася, та у порушення норм закону зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (стаття 76 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Висновок суду. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за оплату послуг з газопостачання природного газу у розмірі 27840,76 гривень. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у сумі 2481,00 гривень.

Outcome: approved