Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

позивач звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з позовом до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання зобов`язань за кредитним договором № 2037144363 від 09.08.2021 р. припиненими шляхом їх виконання. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2021 р. між сторонами було укладено кредитний договір № 2037144363, відповідно до якого позивач отримав кредит в розмірі 32 348 грн. 00 коп. на придбання товару. Загальний розмір кредиту 33 653 грн. 00 коп. та включав в себе : кредит в розмірі 32 348 грн. 00 коп. на придбання товару; 490 грн. 00 коп. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка»; 815 грн. 00 коп. на придбання послуг у Продавця 3: Купівля-Продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення. Термін остаточного повернення кредиту 09 листопада 2022 року. Сторони погодили, що комісія за управління кредитом становить 3% від суми кредиту, яка нараховується після пільгового періоду, згідно з Графіком Платежів, якщо кредит не було погашено достроково. Позивач зазначає, що до початку дії договору він сплатив 3500 гривень. Згідно з договором позичальник мав право вносити по 3061 гривні щомісяця з метою дострокового погашення кредиту в пільговий період без сплати щомісячної комісії на суму кредиту за його обслуговування в загальному розмірі 4038,36 гривень, яка починає нараховуватись лише з 09.08.2022 р. Однак, як зазначає позивач, протягом пільгового періоду він повністю виконав свої зобов`язання, достроково сплатив суму кредиту, однак Банк продовжує нараховувати комісію по кредиту. З огляду на викладене, позивач просить в судовому порядку визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором в зв`язку з їх повним виконанням. 27.02.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву. На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву. На підставі положень ст.ст. 274-279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження, на підставі наданих доказів, без виклику сторін. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне. Судом встановлено, що 09.08.2021 р. між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» було укладено кредитний договір № 2037144363, відповідно до якого позивач отримав кредит в розмірі 32 348 грн. 00 коп. на придбання товару. Загальний розмір кредиту становив 33 653 грн. 00 коп. та включав в себе: кредит в розмірі 32 348 грн. 00 коп. на придбання товару; 490 грн. 00 коп. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «СМС+Довідка»; 815 грн. 00 коп. на придбання послуг у Продавця 3: Купівля-Продаж примірника ліцензійного програмного забезпечення. Сторони погодили, що термін остаточного повернення кредиту 09 листопада 2022 року. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 0,01 % річних, а згідно п.1.3 Договору повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати Позичальником Ануїтетних платежів. Сторони погодили пільговий період кредитування до 09.08.2022 р., протягом якого не нараховуються супровідні платежі за послуги Банку. Крім того, договір передбачав дострокове погашення кредиту. Як встановлено судом, позивач в пільговий період кредитування достроково погасив суму кредитної заборгованості в сумі 33671 гривня, що підтверджується квитанціями про оплату. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (частини перша та друга статті 598 ЦК України). Відповідно до положень ст.599 ЦК України зобов`язання припиняєт ься виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Як встановлено судом умови укладеного між сторонами Кредитного договору не визнавались не дійсними у встановленому законом порядку, а тому даний договір повинен виконуватись відповідно до погоджених сторонами умов. Позивач з огляду на досліджені судом докази виконав свої зобов`язання за Кредитним договором в повному обсязі, а тому зобов`язання за укладеними між сторонами Кредитним договором, є припиненими. З огляду на викладене, вимоги позивача підлягають задоволенню. Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved