Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

До Буського районного суду Львівської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» звернулися [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у якому просили стягнути з відповідача: -на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень 03 копійки, три відсотки річних у розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 14 копійок, інфляційні втрати 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 77 копійок, а всього разом - 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 94 копійок. -на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1215 (одна тисяча двісті п`ятнадцять) гривень 03 копійки, три відсотки річних у розмірі 147 (сто сорок сім) гривень 14 копійок, інфляційні втрати 1312 (одна тисяча триста дванадцять) гривень 77 копійок, а всього разом - 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 94 копійок. - на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 20596 (двадцять тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 48 копійок, три відсотки річних у розмірі 2494 (дві тисячі чотириста дев`яносто чотири) гривні 25 копійок, інфляційні втрати у розмірі 22253 (двадцять дві тисячі двісті п`ятдесят три) гривні 31 копійок, а всього разом - 45344 (сорок п`ять тисяч триста сорок чотири) гривень 04 копійки. - на користь [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 5518 (п`ять тисяч п`ятсот вісімнадцять) гривень 63 копійок, три відсотки річних у розмірі 668 (шістсот шістдесят вісім) гривень 61 копійок, інфляційні втрати у розмірі 5962 (п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дві) гривень 56 копійок, а всього разом - 12149 (дванадцять тисяч сто сорок дев`ять) гривень 50 копійок. -на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок. -на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. Свої вимоги мотивували тим, що 22 листопада 2019 року о 19:24 год. за адресою: Буський район с. Мармузовичі сталася ДТП, в якій автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався в попутному напрямку дороги. Внаслідок даної ДТП велосипедист помер в кареті швидкої допомоги на місці ДТП. Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у ПрАТ «СК «Перша». 20 грудня 2019 року на адресу ПрАТ «СК «Перша» направлено заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах доньки загиблого- [PERSON] , сина загиблого- [PERSON] , дружини загиблого- [PERSON] та матері загиблого- [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування завдана смертю [PERSON] в межах передбаченого ліміту страхування на дату ДТП становила 200 000,00 грн., з яких, для [PERSON] - моральна шкода 12 519 грн., для [PERSON] - моральна шкода 12 519 грн., витрати на поховання 9 690 грн., для [PERSON] - 12 519 грн. моральна шкода, для [PERSON] - моральна шкода 12 519 грн. та відшкодування утриманцю 150 228 грн. 13 січня 2021 року Відповідачем проведено часткову виплату страхового відшкодування Позивачам у загальному розмірі 29 883 грн 00 коп. Зазначена сума становила 50% від заявленої суми відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання, згідно заяви про виплату суми страхового відшкодування (59 766,00 грн.). Тобто, у виплаті 50% від заявленої суми страхового відшкодування моральної шкоди та витрат на поховання страховою компанією відмовлено. З рішенням страховика про відмову у повній виплаті страхового відшкодування позивачі не погодилися та звернулися до Буського районного суду Львівської області із позовом про стягнення повної суми страхового відшкодування у розмірі 184 930, 74 грн. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року у справі № 943/503/21 позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено та стягнуно з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) страхове відшкодування у розмірі 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди. - на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування у розмірі 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди. - на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування у розмірі 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди та 99 848 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 00 копійок в межах встановленого ліміту відшкодування утриманцю, а всього - 106 107 (сто шість тисяч сто сім) гривень 50 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника в межах встановленого ліміту 22 171 (двадцять дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди, а всього разом - 28 430 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять гривень) 50 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 65 копійок, три відсотки річних у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 94 копійки, а всього разом -1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 65 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 65 копійок, три відсотки річних у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 94 копійки, а всього разом -1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 65 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 13 639 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 91 копійку, три відсотки річних у розмірі 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 17 копійок, інфляційні втрати у розмірі 7 983 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 04 копійки, а всього разом - 24 370 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят) гривень 12 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1 806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень 73 копійки, три відсотки річних у розмірі 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 43 копійки, інфляційні втрати у розмірі 835 (вісімсот тридцять п`ять) гривень 46 копійок, а всього разом - 2 996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 62 копійки. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч гривень 00 копійок. 26 липня 2022 року на банківський рахунок представника позивачів надійшли грошові кошти (страхове відшкодування, штрафні санкцій та витрати на правову допомогу) відповідно до сум, вказаних у рішенні Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року у справі № 943/503/21. Відтак, позивачі вважають, що з відповідача потрібно стягнути пеню, 3% річних, інфляційні витрати за період включно, зокрема за період, який не охоплений рішенням Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року у справі № 943/503/21 до фактичного виконання відповідачем вказаного рішення - 26 липня 2022 року. До початку судового засідання представник позивачів подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності сторони позивача, заявлені позовні вимоги повністю підтримує повністю з підстав, зазначених у позовній заяві, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи. Клопотань про слухання справи у його відсутності, пояснень, заперечень, відзив на позов, не подав. Враховуючи, що судом неодноразово відкладався розгляд даної справи через неявки відповідача, зважаючи на те, що розгляд справи був призначений завчасно, неявки відповідача є систематичними, такий проінформований судом про день та час розгляду справи належним чином, що підтверджується матеріалами справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних матеріалів справи, за відсутності відповідача, з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивачів не заперечує. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, враховуючи клопотання позивачки, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, приходить до висновку що позов слід задоволити з наступних підстав. Судом встановлено, що 22 листопада 2019 року о 19:24 год. за адресою: Буський район с. Мармузовичі сталася ДТП, в якій автомобіль марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , здійснив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який рухався в попутньому напрямку дороги. Внаслідок даної ДТП велосипедист помер в кареті швидкої допомоги на місці ДТП. Відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «ВАЗ 21061», реєстраційний номер [NUMBER] , на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована у ПрАТ «СК «Перша». 20 грудня 2019 року на адресу ПрАТ «СК «Перша» направлено заяву про виплату страхового відшкодування в інтересах доньки загиблого- [PERSON] , сина загиблого- [PERSON] , дружини загиблого- [PERSON] та матері загиблого- [PERSON] . Загальна сума страхового відшкодування завдана смертю [PERSON] в межах передбаченого ліміту страхування на дату ДТП становила 200 000,00 грн., з яких, для [PERSON] - моральна шкода 12 519 грн., для [PERSON] - моральна шкода 12 519 грн., витрати на поховання 9 690 грн., для [PERSON] - 12 519 грн. моральна шкода, для [PERSON] - моральна шкода 12 519 грн. та відшкодування утриманцю 150 228 грн. 13 січня 2021 року Відповідачем проведено часткову виплату страхового відшкодування Позивачам у загальному розмірі 29 883 грн 00 коп. З рішенням страховика про відмову у повній виплаті страхового відшкодування позивачі не погодилися та звернулися до Буського районного суду Львівської області із позовом про стягнення повної суми страхового відшкодування у розмірі 184 930, 74 грн. Рішенням Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року у справі № 943/503/21 позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» - на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН [NUMBER] ) страхове відшкодування у розмірі 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди. - на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування у розмірі 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди. - на користь [PERSON] , [INFO] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування у розмірі 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди та 99 848 (дев`яносто дев`ять тисяч вісімсот сорок вісім) гривень 00 копійок в межах встановленого ліміту відшкодування утриманцю, а всього - 106 107 (сто шість тисяч сто сім) гривень 50 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) страхове відшкодування витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника в межах встановленого ліміту 22 171 (двадцять дві тисячі сто сімдесят одна) гривня 00 копійок, 6 259 (шість тисяч двісті п`ятдесят дев`ять) гривень 50 копійок моральної шкоди, а всього разом - 28 430 (двадцять вісім тисяч чотириста тридцять гривень) 50 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 65 копійок, три відсотки річних у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 94 копійки, а всього разом -1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 65 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 804 (вісімсот чотири) гривні 65 копійок, три відсотки річних у розмірі 162 (сто шістдесят дві) гривні 06 копійок, інфляційні втрати у розмірі 470 (чотириста сімдесят) гривень 94 копійки, а всього разом -1437 (одна тисяча чотириста тридцять сім) гривень 65 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 13 639 (тринадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) гривень 91 копійку, три відсотки річних у розмірі 2 747 (дві тисячі сімсот сорок сім) гривень 17 копійок, інфляційні втрати у розмірі 7 983 (сім тисяч дев`ятсот вісімдесят три) гривні 04 копійки, а всього разом - 24 370 (двадцять чотири тисячі триста сімдесят) гривень 12 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 1 806 (одна тисяча вісімсот шість) гривень 73 копійки, три відсотки річних у розмірі 354 (триста п`ятдесят чотири) гривні 43 копійки, інфляційні втрати у розмірі 835 (вісімсот тридцять п`ять) гривень 46 копійок, а всього разом - 2 996 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 62 копійки. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч гривень 00 копійок. - на користь [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 (п`ять тисяч гривень 00 копійок. 26 липня 2022 року на банківський рахунок представника позивачів надійшли грошові кошти (страхове відшкодування, штрафні санкцій та витрати на правову допомогу) відповідно до сум, вказаних у рішенні Буського районного суду Львівської області від 04 травня 2022 року у справі № 943/503/21. Предметом спору є стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат за несвоєчасну виплату страхового відшкодування. Відповідно до п.п. 3, 4, ч. 1 ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Особа не може бути примушена до дій, вчинення яких не є обов`язковим для неї. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Особа може бути звільнена від цивільного обов`язку або його виконання у випадках, встановлених договором або актами цивільного законодавства. Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, ЦК України, Законом України «Про страхування», цим та іншими Законами України, нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення, інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого В п. 22.1. ст. 22 Закону України № 1961-IV зазначено: у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 35.1. ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок це подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом. Відповідно до ст. 511 ЦК України зобов`язання не створює обов`язку для третьої особи. У випадках, встановлених договором, зобов`язання може породжувати для третьої особи права щодо боржника та (або) кредитора. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Проаналізувавши норми ст.ст. 524, 533, 535, 625 ЦК України можна дійти висновку, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті) тобто будь-яке зобов`язання зі сплати коштів. Таким чином, грошових зобов`язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Саме до таких грошових зобов`язань належить укладений договорі про надання послуг, оскільки він установлює ціну договору страхову суму. Тобто, можна зробити висновок, що правовідносини з виплати страхового відшкодування, які склались між сторонами у справі, є грошових зобов`язанням. Таким чином, зважаючи на юридичну природу правовідносин сторін, як грошових зобов`язань, на них поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Як встановлено п. 36.2. ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. При цьому наявність чи відсутність у страховика обов`язку з виплати страхового відшкодування замість завдавача шкоди не є предметом розгляду в кримінальному провадженні. Тому, відсутність судового рішення у кримінальному провадженні не може бути підставою для незадоволення вимог потерпілої особи до страховика про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Такої правової позиції дійшов у постанові Верховний Суд у справі №242/1930/21 від 16.02.2022. Така позиція підтверджує законність стягнення штрафних санкцій із страховика за прострочення 90-денного строку для прийняття рішення у страховій справі. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України від 29 червня 2016 року у справі 6-192цс16, від якого не відступав Верховний Суд, право особи на звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права виникає (та відповідно перебіг позовної давності починається) з моменту, коли право цієї особи порушене (особа довідалася про порушення свого права), тобто з моменту 90-денного строку для прийняття рішення у страховій справі. В силу приписів ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помножений на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем у якому мав бути здійснений платіж і за будь-який місяць (місяці) у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому, в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція). Відповідно до п. 36.5. Закону України № 1961-IV за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Відповідно до п. 36.7 Закону України № 1961-IV рішення страховика (МТСБУ) про здійснення або відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) може бути оскаржено страхувальником чи особою, яка має право на відшкодування у судовому порядку. З огляду на вищевикладене з відповідача слід стягнути пеню, 3% річних, інфляційні втрати за період з включно, зокрема за період, який не охоплений рішенням Буського районногог суду Львівської області від 04.05.2022 року до дня фактичного виконання відповідачем згаданого судового рішення -26 липня 2022 року. Враховуючи наведене, сума пені, 3 % річних, інфляційні втрат, яка підлягає до стягнення з відповідача на підставі п.36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за період з 14 жовтня 2021 року по 26 липня 2022 року включно становить: Для позивача [PERSON] : 2674.94 грн, з яких: пеня - 1215.03 грн, відсотки річні - 147.14 грн, інфляційні втрати - 1312.77 грн. Для позивача [PERSON] : 2674.94 грн, з яких: пеня - 1215.03 грн, відсотки річні - 147.14 грн, інфляційні втрати - 1312.77 грн. Для позивача [PERSON] : 45344.04 грн, з яких: пеня - 20596.48 грн, відсотки річні - 2494.25 грн, інфляційні втрати - 22253.31 грн Для позивача [PERSON] : 12149.50 грн, з яких: пеня - 5518.63 грн, відсотки річні - 668.31 грн, інфляційні втрати - 5962.56 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, не спростованими відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента в судовому процесі сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг тощо); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження тощо); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги. Відповідно до п. 3. 4 ст. 48 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" витрати на правничу допомогу мають бути документально підтвердженні та доведені. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. З дослідженого судом детального опису від 13 січня 2023 року на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 12 вересня 2022 року [PERSON] на суму 1000, 00 грн; детального опису від 13 січня 2023 року на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 12 вересня 2022 року [PERSON] на суму 1000,00 грн; детального опису від 13 січня 2023 року на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 12 вересня 2022 року [PERSON] на суму 5000,00 грн; детального опису від 13 січня 2023 року на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 12 вересня 2022 року [PERSON] на суму 5000,00 грн вбачається, що загальна вартість наданих послуг складає 12 000,00 грн. Згідно квитанцій до прибуткового касового ордера № 11/23 від 13.01.2023; № 12/23 від 13.01.2023; № 10/23 від 13.01.2023, № 13/23 від 13.01.2023 адвокат Ільків М. М. прийняв від [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 12 000, 00 грн оплати вартості адвокатських послуг.

Outcome: approved