Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивачка 26 січня 2023 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем, покликаючись на те, що вони з останнім перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2013 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Однак спільне життя у неї з відповідачем не склалося, так як між ними не має взаєморозуміння та взаємоповаги, вони виявилися людьми з різними поглядами на сімейне життя, через що виникали сварки, свідком яких нерідко була малолітня донька, що негативно впливало на її психологічний стан. Тривалий час кожен з них живе своїм окремим життям, вони не підтримують подружніх відносин і не ведуть спільного господарства. Переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними неможливе. За наведеного просить позов задовольнити. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, проте представник позивачки подав до суду заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без участі позивачки та її представника, що суд вважає за можливе. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник відповідача подав до суду заяву, в якій відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглядати справу без участі відповідача та його представника, що суд вважає за можливе. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4 ст.26 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 серпня 2013 року і від спільного подружнього життя мають доньку [PERSON] , [INFO] . Також беззаперечно встановлено, що між сторонами тривалий час немає взаєморозуміння, виникали сварки, тривалий час вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин, збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивачки, так і відповідача. Крім того, задовольняючи позов, суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода хоча б одного із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Отже, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки вони проживають окремо і не підтримують сімейних відносин вже тривалий час, втратили один до одного хороші почуття і помиритися не бажають, а тому цей шлюб слід розірвати. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ст.12, 89, 141, 264, 265 ЦПК України,

Outcome: approved