Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно укладеного договору від 06.09.2016 року на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №08/16 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту, [PERSON] , відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , за програмою\~кредитування овердрафт\~«Запасочка» на\~умовах:\~сума ліміту\~овердрафту\~7\~000\~грн.,\~строк дії\~ліміту з\~06.09.2016\~року по\~05.09.2018\~року,\~фіксована процентна\~ставка у\~разі непогашення\~кредитної заборгованості\~у пільговий\~період кредитування\~36%\~річних,\~процентна ставка\~в пільговий\~період кредитування\~0,000001%\~річних.\~11.01.2017\~року [PERSON] ,\~додатково подано\~заяву-анкету\~№08/61,\~на умовах:\~сума ліміту\~овердрафту\~8\~400\~грн.,\~строк дії\~ліміту з\~20.01.2017\~року по\~19.01.2019\~року,\~фіксована процентна\~ставка у\~разі непогашення\~кредитної заборгованості\~у пільговий\~період кредитування\~36%\~річних,\~процентна ставка\~в пільговий\~період кредитування\~0,000001%\~річних,\~також позичальницею\~додатково подано\~заяву-анкету\~№08/99,\~на умовах:\~сума ліміту\~овердрафту\~10\~000\~грн.,\~строк дії\~ліміту з\~24.07.2017\~року по\~23.04.2019\~року,\~фіксована процентна\~ставка у\~разі непогашення\~кредитної заборгованості\~у пільговий\~період кредитування\~36%\~річних,\~процентна ставка\~в пільговий\~період кредитування\~0,000001%\~річних,\~та подано\~заяву-анкету\~№08/235,\~на умовах:\~сума ліміту\~овердрафту\~35\~000\~грн.,\~строк дії\~ліміту з\~16.02.2018\~року по\~14.02.2020\~року,\~фіксована процентна\~ставка у\~разі непогашення\~кредитної заборгованості\~у пільговий\~період кредитування\~36%\~річних,\~процентна ставка\~в пільговий\~період кредитування\~0,000001%\~річних.\~Банк свої\~зобов`язання\~за договором\~виконав у\~повному обсязі,\~однак заборгованість\~по сумі\~основного боргу\~та нарахованим\~відсоткам за\~користування овердрафтом\~боржницею у\~встановлені строки\~не була\~сплачена.\~Сума заборгованості\~ [PERSON] ,\~станом на\~01.09.2022\~року становить\~86\~533,81\~грн.\~Тому позивач\~просить стягнути\~з відповідачки\~на свою\~користь заборгованість\~за Договором\~на відкриття\~поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки\~від 06.09.2016\~року в\~розмірі 86\~533,81\~грн.,\~та судовий\~збір у\~розмірі 2481\~грн. В добровільному порядку питання щодо повернення боргу між сторонами не вирішено, а тому позивач просив стягнути з відповідачки на користь Акціонерного товариства\~«Комерційний банк\~«Глобус» вказану суму боргу та усі понесені судові витрати. Представник позивача, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, але в судове засідання не з`явилася з невідомих причин і не подала відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено наступне. 06.09.2016 року [PERSON] , підписала з Акціонерним товариством\~«Комерційний банк\~«Глобус» договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети №08/16 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту, [PERSON] , відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» на умовах: сума ліміту овердрафту\~7 000 грн., строк дії ліміту з 06.09.2016 року по 05.09.2018 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування\~36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування\~0,000001% річних. 11.01.2017 року [PERSON] , додатково подано заяву-анкету №08/61, на умовах: сума ліміту овердрафту\~8 400 грн., строк дії ліміту з 20.01.2017 року по 19.01.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування\~36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування\~0,000001% річних, також позичальницею додатково подано заяву-анкету №08/99, на умовах: сума ліміту овердрафту\~10 000 грн., строк дії ліміту з 24.07.2017 року по 23.04.2019 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування\~36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування\~0,000001% річних, та подано заяву-анкету №08/235, на умовах: сума ліміту овердрафту\~35 000 грн., строк дії ліміту з 16.02.2018 року по 14.02.2020 року, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування\~36% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування\~0,000001% річних. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, однак заборгованість по сумі основного боргу та нарахованим відсоткам за користування овердрафтом боржницею у встановлені строки не була сплачена. Сума заборгованості [PERSON] , станом на 01.09.2022 року становить 86 533,81 грн. Дані кошти за умовами укладеного договору [PERSON] , зобов`язалася повертати в строки та на умовах, визначених сторонами, але свої зобов`язання порушив, що створило заборгованість. Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача станом на 01.09.2022 року становить 86 533,81 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальницею своїх зобов`язань за договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржницею не погашена. Оскільки рішення ухвалене на користь банку, суд вважає необхідним також покласти на відповідача обов`язок відшкодувати Акціонерному товариству\~«Комерційний банк\~«Глобус» усі понесені і документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved