Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Львова (надалі КЕВ м. Львова), звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за наданні житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2021 року по 31 грудня 2022 року в розмірі 58 487 грн. 21 коп. Позовна заява мотивована тим, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають у гуртожитку по [ADDRESS] . Будівля вказаного гуртожитку перебуває на балансі КЕВ м. Львова, яке належним чином та у повному обсязі надає відповідачам житлово-комунальні послуги. Відповідачі в свою чергу приймають зазначені послуги, проте оплачують їх частково. У зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 07 лютого 2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачам було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін не надходило. 15 березня 2023 року відповідач [PERSON] подав до суду письмовий відзив на позовну заяву у якому просить суд відмовити у позовних вимогах за безпідставністю таких, зокрема зазначає, що їхня сім`я фактично проживає в гуртожитку, що знаходиться на території військової частини [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] , також зазначає, що подані копії договорів про надання послуг з утримання будинку, користування електроенергією, центрального опалення, водопостачання укладені щодо тарифів визначених для юридичних осіб, а не для фізичних осіб. Більш того, вказує на те, що жодних договорів на отримання житлово-комунальних послуг за період, який вказує позивач, не укладав. Також вказує на безпідставне не нарахування пільг, які встановлені їхній багатодітній сім`ї, у тому числі 50% таких по оплаті житлово-комунальних послуг (а.с.152-154). 05 квітня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій зазначено, що копії спірних договорів наявні у матеріалах справи, також, що стосується пільг багатодітній сім`ї по оплаті житлово-комунальних послуг, то дані про це необхідно подавати у відділ соціального захисту боржників за житлово-комунальні послуги. (а.с. 155-165) Згідно з вимогами ч. 13 ст.\~7\~ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч. 8 ст.\~279\~ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.\~174\~ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява про стягнення заборгованості\~за оплату\~житлово-комунальних\~послуг підлягає задоволенню, з наступних підстав Судом встановлено, що наказом Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради № 236 від 08 червня 2019 року про надання будівлі № 1 (військового містечка № [NUMBER] ) на [ADDRESS] надано статус гуртожитку для проживання сімей, зобов`язано КЕВ м. Львова провести заселення вказаного гуртожитку згідно з чинним законодавством (а.с.52). Розпорядженням Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 05 січня 2018 року № 03 присвоєно окремі поштові адреси будівлям військового містечка № [NUMBER] КЕВ м. Львова, зокрема, будівлі гуртожитку № [NUMBER] під літ. «А-3» загальною площею 5039,8 кв. м. присвоєно адресу [ADDRESS] (а.с. 31). Таким чином, гуртожитки по [ADDRESS] , зокрема, і будівля гуртожитку № [NUMBER] на вказаній вулиці, знаходиться на балансі та обслуговуванні КЕВ м. Львова. Згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописку від 30 січня 2023 року № 1, виданої КЕВ м. Львова, вбачається, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та їх неповнолітні діти [PERSON] , 2005 року народження, [PERSON] , 2006 року народження, та [PERSON] , 2008 року народження проживають та зареєстровані у гуртожитку по [ADDRESS] (а.с. 19). З наказу командира військової частини [NUMBER] від 25 вересня 2006 року № 247 «Про закріплення кімнат в гуртожитку військової частини [NUMBER] » та додатку № 1 до такого вбачається, що за відповідачем [PERSON] та членами його сім`ї закріплено 80 кв. м. житлового фонду (а.с.24,25). Між КЕВ м. Львова та відповідачем [PERSON] укладені договори про надання житлово-комунальних послуг, а саме: договір про надання послуг з централізованого опалення від 14 листопада 2015 року, договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 20 липня 2015 року, договір про користування електричною енергією від 20 липня 2015 року, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 27 грудня 2009 року (а.с.26-29). Зі змісту вищевказаних договорів вбачається, що відповідач [PERSON] зобов`язався оплачувати надані йому житлово-комунальні послуги. Згідно із пунктом 5 частиною 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач\~здійснює оплату\~за спожиті\~житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Ст. 64, 67\~ЖК України передбачено, що користувачі житла несуть солідарний обов`язок з оплати комунальних послуг.\~ З повідомлень про нарахування та оплату послуг, наданих позивачем КЕВ м. Львова вбачається, що борг відповідачів перед позивачем по оплаті за житлово-комунальні послуги за період з 01 квітня 2021 року по 31 грудня 2022 року становить 80 279 грн. 33 коп., зокрема, заборгованість по квартирній платі 10 665 грн. 41 коп., за послуги централізованого опалення 25 246 грн. 49 коп., за послуги постачання води 3 490 грн. 34 коп., за послуги водовідведення 1 728 грн. 59 коп., за постачання електроенергії 31 575 грн. 60 коп., послуги приєднання теплового навантаження 4 722 грн. 90 коп., за вивіз сміття 2\~850 грн. (а.с. 35-40). Згідно розрахунку заборгованості за надані житлово-комунальні послуги відповідачам за адресою: [ADDRESS] , який наданий суду позивачем КЕВ м. Львова, заборгованість відповідачів за отримані житлово-комунальні послуги станом на 31 грудня 2022 року становить за період з 01 квітня 2021 року по 31 грудня 2022 року 80279,33 грн. (80279,33 грн. - загальна сума заборгованості, 21792,12 грн. - оплата, яка здійснена відповідачами = 58487,21 грн.) (а.с.32-34). Суд визнає обґрунтованим нарахування заборгованості відповідачам в оплаті наданих послуг в зазначений період, а також, враховує те, що вказаний розрахунок ніяким чином не спростований відповідачами. Суд зазначає, що всі вищевказані житлово-комунальні послуги позивачем відповідачам нада\-валися, оскільки це підтверджується відповідними договорами, укладеними між позивачем і підрядними організаціями та затвердженими розрахунками кількості спожитої теплової енергії на опалення та приєднання теплового навантаження, калькуляціями вартості проживання в гуртожитках за вказаний період, а відповідачі в свою чергу приймали зазначені послуги та частково їх оплачували. Відповідачами не було надано суду належних доказів, які б свідчили про те, що позивач надав їм житлово-комунальні послуги неналежної якості. Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши докази по справі у їх сукупності, вважає, позов підставним, а відтак з відповідачів слід стягнути солідарно борг на користь позивача у розмірі 58487 грн. 21 коп. Крім цього, з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 2684 гривень 00 коп. в рівних частках, тобто, по 1342 гривень 00 коп. з кожного.

Outcome: approved