overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2023 року позивач звернулася до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що з 10.06.1994 року позивач та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , яка на даний час вже повнолітня та проживає окремо. Спільне життя з відповідачем поступово погіршилося та супроводжувалось постійними сварками, сімейні відносини не склались. Внаслідок чого позивач прийшла до висновку про неможливість подальшого продовження шлюбних відносин з відповідачем. \~ \~ \~ \~08.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження із викликом учасників. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує, строк для примирення просить не надавати. Проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань не надав, про день, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 10.06.1994 Журавненською сільською радою Літинського району Вінницької області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище подружжя - [PERSON] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На даний час сторони фактично припинили подружні відносини, тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, позивачка підтримує заявлені вимоги, а тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподілити згідно ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 17.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №54. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними та різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки, внаслідок чого шлюб існує формально. Чотири місяці тому як сторони припинили шлюбні відносини. В судове\~засідання позивач\~не з`явився,\~проте в\~позовній заяві просив справу розглядати\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги\~підтримує в\~повному обсязі.\~Також просив\~ судові\~витрати залишити за ним. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що просить справу розглядати у її відсутність. Щодо розірвання шлюбу не заперечила. Після розірвання шлюбу просила прізвище залишити « [PERSON] ». Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що 17.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що зроблено відповідний актовий запис №54 (а.с. 3). Після укладення шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] (а.с. 4). Спільне життя у сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112 СК України. Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.11.2022 року було задоволено позовні вимоги Виконавчого комітету Миколаївської міської ради та визнано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~04.04.2023 року до Заводського районного суду міста Миколаєва надійшла заява Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі у зв`язку з тим, що під час ухвалення судового рішення суд не вирішив питання про судові витрати, які були понесені позивачем при розгляді вказаної справи і які складаються із сплаченого судового збору у сумі 1921 гривня, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ст.\~133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. При звернення до суду позивачем Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради було сплачено судовий збір у сумі 1921 гривня 00 копійок згідно платіжного доручення №141 від 21.10.2019 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. З огляду на викладене, оскільки рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва від 08.02.2022 року не вирішено питання про судові витрати, є необхідність в ухваленні додаткового рішення з даного приводу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач мотивує вимоги тим, що знаходилася у шлюбі з відповідачем, мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Донька навчається на денному відділенні Сумського національного аграрного університету факультету економіки та менеджменту СВО «Бакалавр». Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дитини не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання. Позивач та 3-тя особа в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися, подали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність,. Відповідач проти позову заперечив, пояснив, що [PERSON] не є його донькою, тому він не згоден сплачувати аліменти на її утримання. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 29 березня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 29 березня 2023 року відкладено розгляд справи до 20 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача, відсутністю доказів про сповіщення. Суд, вислухавши учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що сторони знаходилися у шлюбі, який рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 29 січня 2013 року розірвано (а. с. 4). 20 серпня 2013 року, у зв`язку з укладенням нового шлюбу, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , батьком якої, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а. с. 5). [PERSON] навчається на 1 курсі СВО «Бакалавр» факультету економіки і менеджменту спеціальності 071 «Облік і оподаткування» денної форми навчання. Зарахована на комерційну форму, з 25.10.2022 року переведена на місце бюджетного фінансування. Період навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідкою №26 від 07.02.2023 року (а.с.12). Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років. Тому, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки всіх видів доход у (заробітку) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання. При визначенні розміру аліментів судом враховано, майнове становище сторін, позицію відповідача, який будь-яких заперечень щодо розміру аліментів не вказував. Доводи відповідача про те, що 3-тя особа не є його донькою спростовуються копією свідоцтва про народження дитини, в якому відповідач вказаний батьком дитини. Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] , в особі представника - адвоката Власенка Володимира Володимировича звернулась до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, укладеного з останнім. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що 10 квітня 2010 року між позивачем, [PERSON] (дошлюбне прізвище, - « [PERSON] »), [INFO] та відповідачем [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, про що 10 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області складено актовий запис № 17. [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане 22 лютого 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [INFO] у подружжя народився син [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане 22 лютого 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актіз цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). [INFO] у подружжя народилась донька [PERSON] , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , яке видане 22 лютого 2023 року Дарницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Як зазначає, позивач, на жаль, після одруження з'ясувалось, що позивач та відповідач по-різному дивляться на одні і ті ж речі, мають несумісні характери та різні погляди на ведення спільного побуту і, загалом, життя. З травня 2022 року позивач та відповідач не проживають разом, не ведуть спільне господарство, не планують та не проводять своє спільне дозвілля. З того часу шлюбні відносини існують між ними формально, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Примирення з відповідачем є неможливим. Позивач прийняла рішення розірвати шлюб,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом\~ про розірвання шлюбу,\~ укладеного\~\~01 червня 2015 року із\~ [PERSON] , посилаючись на те, що сімейні стосунки з відповідачкою не склалися через відсутність взаєморозуміння, різні характери та погляди на життя. Сторони від шлюбу дітей не мають. Позивач в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачена можливість кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01 червня 2015 року Виконавчим комітетом Луб`янської сільської ради Бородянського району Київської області, актовий запис № 4. Дослідивши матеpiали справи, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини розпаду сім`ї, на які посилається позивачка, являються поважними і обґрунтованими, а рішення є свідомим та виваженим. Між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, що має істотне значення у даній справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. Звертаючись до суду з заявою позивач просить суд\~розірвати шлюб між нею та [PERSON] . \~\~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що вона перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 02 серпня 2014 року, мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 08 год 30 хвилин 20 квітня 2023 року. ІІІ. Позиції сторін. \~ \~Позивач в\~судове засідання не з`явилася, але надала заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить розглядати справу без її участі. \~\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час та місце слухання справи належним чином. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України \~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ ІV. Фактичні обставини\~ встановлені судом. \~\~\~\~02 серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за \~№270(а.с.14). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9) [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11) V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у виготовлені повного тексу рішення, пов`язаного з обґрунтування доводів сторін, суд оголошує його вступну та резолютивну частини, відклавши виготовлення повного тексту рішення на 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позов тими обставинами, що 09.09.1989 року між ним та відповідачкою укладений шлюб. Від шлюбу неповнолітній дітей сторони не мають. Позивач вказує, що з відповідачкою однією сім`єю не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин як подружжя, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. З наведених підстав просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою від\~04.04.2023 року відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. \~ \~ \~ \~У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги законними та обґрунтованими, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню з наступних підстав.\~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 09.09.1989 року, Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області, актовий запис №24, про що 09.09.1989 року видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Василівською сільською радою Біляївського району Одеської області . \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України \~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини-інваліда\~та інші\~обставини життя\~подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу та посилається на те, що шлюб має формальний характер, подружні відносини припинено, подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, а відповідач проти задоволення позову не заперечує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 28.12.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2847, посилаючись на те, що сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 10.04.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, її представник надала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника, в якій підтримала позов та просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що 28.12.2007\~року сторони\~уклали шлюб,\~зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 2847, від якого у сторін є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки. Відносини, які склалися між позивачем та відповідачем привели до взаємного відчуження, згуби любові та поваги один до одного. Подальше спільне життя позивача та відповідача, як подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача. Примирення між позивачем та відповідачем неможливе. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що сімейне життя сторін не склалося у зв`язку з відсутністю взаємопорозуміння, що призвело до втрати взаємних почуттів, поваги та любові один до одного, суд вважає можливим розірвати шлюб між ними.

Outcome: approved