Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Позивач [PERSON] просить суд винести рішення, яким виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу, з актового запису № 688 від 21 грудня 2022 року складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір за подачу даного позову в сумі 1 073,60 грн. Відповідачка [PERSON] надіслала на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги позивача щодо виключити відомостей про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу, з актового запису № 688 від 21 грудня 2022 року складеного Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кривого Рогу, визнала в повному обсязі та підтвердила той факт, що позивач дійсно не є біологічним батьком її дитини. Що до вимог позивача про стягнення з неї всієї суми судових витрат по справі, то просить суд задовольнити ці вимоги тільки частково, стягнувши з неї 50 % сплаченого позивачем судового збору, а саме в розмірі 536, 80 грн. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Між сторонами виникли правовідносини щодо визначення походження дитини, які регулюються нормами Сімейного кодексу України. Судом встановлено, що [PERSON] був знайомий з відповідачкою [PERSON] з 2015 року, перебував з нею у дружніх відносинах, ніколи не перебував з нею у шлюбі, спільно не проживали, не вели спільного господарства. З 22 грудня 2017 року позивач перебуває у законному шлюбі з [PERSON] , про що 22.12.2017 р. Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 1100. В 2022 році позивач дізнався про те, що відповідачка вагітна, вона переконала позивача, що батьком дитини є саме він. Повіривши відповідачці, та будучи впевненим, що він є батьком дитини, позивач погодився, щоб відповідачка записала його батьком її сина. [INFO] у відповідачки народився малолітній син [PERSON] , про що Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 21.12.2022 р. було здійснено відповідний актовий запис № 688 та видано свідоцтво про народження [PERSON] серія [NUMBER] . В січні 2023 року, під час спілкування з відповідачкою, позивач дізнався, що він не є біологічним батьком її сина і що відповідачка, коли вступила з ним у статевий зв`язок, достеменно знала, що вона вже вагітна, а тому позивач точно не може бути батьком її дитини, але відповідачка на той час сподівалася, що позивач визнає дитину його своїм сином, розлучиться зі своєю дружиною, і утворить з нею сім`ю. На сьогоднішній час захистити свої права позивач має можливість тільки шляхом подання даного позову про виключення запису про нього, як батька малолітнього [PERSON] з актового запису про його народження, який просить суд задовольнити. Відповідачка у своєму відзиві до суду позов [PERSON] визнала та просила його задовольнити. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами по справі. Згідно ст.122 Сімейного Кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ст.133 Сімейного Кодексу України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п.10, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 р. №3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідачка визнала позов щодо відсутності кровного споріднення між особою, записаною батьком [PERSON] , і дитиною - [PERSON] [INFO] . Суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, а тому дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141, ч.1 ст.142 ЦПК України,у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті та враховуючий, що позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у загальному розмірі 1073,60 грн., позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні ним позову, що складає 536,80 грн. Інші 50 відсотків судового збору у розмірі 536,80 грн. належить стягнути з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved