Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

09 березня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований 10 липня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 801. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.07.2012 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Одруження з відповідачем виявилось невдалим, спільне життя не склалося, шлюбні відносини між ними припинилися після двох місяців спільного проживання, вони не змогли створити міцної сім`ї, перестали розуміти один одного, фактично проживають окремо з жовтня 2012 року. Фактично з 2017 року позивач створив нову сім`ю. Від фактичних шлюбних відносин народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що їхня з відповідачем сім`я повністю втратила своє існування та подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. В досудовому порядку розлучитися він не має можливості у зв`язку з категоричною відмовою відповідача розлучитися та її перебуванням на тимчасово окупованій території. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час, і місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд постановити заочне рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час, і місце розгляду справи на підставі п. 19 перехідних положень ЦПК України та ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» повідомлялася шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на вебадресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень). Про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов та заяву про розгляд справи у її відсутність до суду не подала. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено, що 10 липня 2012 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, що зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 801. Після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини - « [PERSON] » (а.с. 5 - свідоцтво про шлюбу). Сторони спільних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що з жовтня 2012 року сторони спільно не проживають, а відповідач [PERSON] проживає на тимчасово окупованій території України в смт Юр`ївка Лугутинського району Луганської області. Позивач [PERSON] фактично створив нову сім`ю із [PERSON] , з якою мають двох спільних дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8 - копії свідоцтв про народження, а.с. 9 - копія довідки). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, разом не проживають. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, примирення подружжя є неможливим, позивач фактично створив нову сім`ю. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, фактично проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню. При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатив судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок (а.с. 10 - квитанція). Позивач просив не стягувати з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved