Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні, мотивуючи свою заяву тим, що з 2000 року [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] , без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина, вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, піклувалися один про одного та мали один сімейний бюджет. Заявниця та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] . З 16.03.2019 року і по день смерті [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] отримує пенсію за віком, пенсія [PERSON] за вислугу років завжди була значно більшою, таким чином, основну частину сімейного бюджету складала пенсія [PERSON] . Фактично [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] з яким проживала однією сім`єю з 2000 року, адже отримувала від нього допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування оскільки її пенсії не вистачало на оплату комунальних послуг, придбання необхідних ліків, продуктів харчування, одягу, засобів гігієни. [PERSON] виконував обов`язок щодо утримання [PERSON] надаючи їй на постійній основі фінансову допомогу. Встановлення факту перебування [PERSON] на утримання [PERSON] є необхідне для переходу на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Тому просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] до дня його смерті - [INFO] . Заявниця в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, надала аналогічні пояснення, викладені в заяві. Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримала та просить встановити факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] . Свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні надали аналогічні показання як і заявниця, додавши, що дійсно [PERSON] як працівник поліції отримував значно більшу пенсію, утримував фактично сім`ю він, а [PERSON] працювала продавцем та має мінімальну пенсію. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Сумській області до суду не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив. Відзиву не надав. Дослідивши матеріали справи, вислухавши заявника, представника заявника, показання свідків, суд дійшов до наступного. Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.11.2022 року встановлено факт приживання [PERSON] , [INFO] із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років (з 2000 року до часу відкриття спадщини- [INFO] ) (а.с. 6) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Суми Північно\~-\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с. 5) Згідно довідки з Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 15.03.2023 року розмір пенсії [PERSON] за вислугу років у період з січня 2020 року по квітень 2022 року складає 199 941,66 грн. (а.с.8) Згідно довідки про доходи від 09.03.2023 року, виданої Пенсійним фондом України Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області, сума пенсії [PERSON] за віком з січня 2020 року по квітень 2022 року складає 68 459,81 грн.(а.с.9) Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Згідно п. 8 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31\~березня 1995\~року №\~5 „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", з наступними змінами та доповненнями, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів для існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановлені факту перебування на утриманні, коли суд установить, що основним і постійним джерелом засобів для існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію, в разі смерті годувальника, мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що [PERSON] одержувала від померлого [PERSON] допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту перебування на утриманні чоловіка заявнику необхідно для призначення пенсії в зв`язку з втратою годувальника. Таким чином, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити, встановивши факт її перебування на утриманні [PERSON] до дня його смерті - [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved