Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 серпня 2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 44. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що сімейні відносини фактично припинені, вони спільно не проживають, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що вони втратили взаємопорозуміння, почуття любові та поваги один до одного, а також єдність цілей та мети створення та існування спільної сім`ї. Вони мають різні характери та погляди на подружнє життя, в свою чергу несумісність характерів призвела до припинення шлюбних відносин. Спору між ними щодо встановлення місця проживання дитини не має. Дитина на даний час проживає разом із нею. Вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а також інтересам дитини. Вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно, оскільки будь-які відносини між ними припинені. У зв`язку з наведеним, просить суд, шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати, а також судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2023 року, позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивачку про необхідність виправлення недоліків позовної заяви. 15 березня 2023 року, на виконання вказаної ухвали, позивачкою усунуто недоліки позовної заяви. 16 березня 2023 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглядати без її участі, позовні вимог підтримує. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, згідно поданої заяви, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає та просить шлюб розірвати. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 11 серпня 2007 року у виконкомі Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, за актовим записом № 44(а.с.11). Від даного шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України, передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що сімейне життя у сторін не склалося, між ними втрачено взаєморозуміння, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, оскільки разом не проживають вже тривалий час. А також, враховуючи подані позивачкою та відповідачем заяви - примирення вони не бажають та прагнуть розірвання шлюбу. Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved