Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи на те, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 березня 2020 року, який зареєстрований у Виконавчому комітеті Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис за №2. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини не підтримують більше восьми місяців через несумісність характерів, різних поглядів на сімейне життя, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Вважає примирення неможливим та просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Відповідно до ухвали суду від 31.03.2023 року по справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України). Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог. Відповідно до наданого позивачем свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.03.2020р. [PERSON] та [PERSON] 30 березня 2020 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Вчорайшенської сільської ради Ружинського району Житомирської області, актовий запис за №2. Від шлюбу сторони дітей не мають. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги, суд вважає не можливим в подальшому зберегти сім`ю, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а тому повинен бути розірваний. Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved