Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 11.06.2021 р. між Національною академією внутрішніх справ та [PERSON] було укладено договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ, відповідно до п. 6 Порядку відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських (далі - Порядок відшкодування), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.04.2017 № 261 та наказу МВС України від 17.07.2017 № 593 «Про затвердження Примірної форми договору про відшкодування витрат з розстроченням платежу на строк до одного року». Відповідно до п. 1.1. та п. 3.3. договору розстрочення відповідач зобов`язувався протягом одного року з дня підписання договору розстрочення сплатити суму відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням у НАВС, у сумі 47148,95 грн., тобто до 11.06.2022. Згідно довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку НАВС, відповідачем не було здійснено жодного платежу. Позивач просить стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 47148,95 грн., з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5949,00 грн. та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 922,31 грн., а всього 54020,26 грн., а також судовий збір у сумі 2684,00 грн. 17 березня 2023 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі за наявними в справі доказами, зазначені у позовній заяві вимоги підтримує в повному обсязі та у разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення (а.с. 18). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання від 06.04.2023 р., у якому вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення (а.с. 28). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 11 червня 2021 року між Національною академією внутрішніх справ та [PERSON] укладено договір про розстрочення суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у Національній академії внутрішніх справ (а.с. 4), відповідно до пунктів 1.1., 2.1. якого навчальний заклад надає особі розстрочку сплати суми відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у розмірі 47148,95 грн., а особа зобов`язується сплатити заборгованість протягом одного року з дня підписання цього договору. Особа погашає суму заборгованості не пізніше 10-го числа кожного місяця рівними частинами, починаючи з місяця, наступного за місяцем в якому укладено даний договір. Згідно п. 3.3.1. цього договору, особа зобов`язується своєчасно сплачувати розстрочену суму заборгованості у строки, визначені п.п. 1.1. та 2.1 договору. Із довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Національної академії внутрішніх справ від 03.02.2023 року № 45/12-27 (а.с. 6) вбачається, що станом на 03.02.2023 [PERSON] не відшкодувала суму фактичних витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до постанови КМУ від 12.04.2017 №261, яка складає 47148,95 грн. У наданому позивачем суду розрахунку заборгованості відповідача від 03.02.2023 р. (а.с. 7-8) зазначено про основну суму заборгованості 47148,95 грн., інфляційне збільшення 5949 грн., 3% річних - 922,31 грн., що загалом становить 54020,26 грн. Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. На підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Оскільки відповідач належним чином не виконувала взяті на себе договором зобов`язання, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 47148,95 грн. Щодо стягнення із відповідача суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, то суд виходить з того, що у поданому позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 7-8) не вірно зазначено індекс інфляції за січень 2023 року - 101,30, замість правильного - 100,8, а також початок періоду прострочення грошового зобов`язання, враховуючи умови п. 1.1. договору та ст.ст. 252-254 ЦК України, слід рахувати з 12.06.2022 р., а не з 11.06.2022 р. Тому позов Національної академії внутрішніх справ до [PERSON] про стягнення боргу із урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох відсотків річних від суми заборгованості, підлягає частковому задоволенню, а саме слід стягнути з відповідача вартість витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі, у сумі 47148 гривень 95 копійок, з урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 5686 гривень 92 копійки та трьох відсотків річних від простроченої суми, що складає 918 гривень 44 копійки, а всього 53754 гривні 31 копійка. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України та ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено на 99 % (53754,31 грн. х 100 : 54020,26 грн. ), судовий збір слід стягнути в розмірі 2657,16 грн. (2684 грн. х 99 % : 100). Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: partial