Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

представник [PERSON] адвокат Чирва О.В. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 12.12.2012 між позивачем та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач відносно позивача застосовував психологічне насильство, що виражалось в словесних образах, постійному приниженні та ображання її як особистості, займався тільки своїми справами та не приділяв уваги сім`ї. Крім того, відповідач нерідко здійснював щодо позивача фізичне насильство у зв`язку з чим позивач зверталася з відповідною заявою до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення останнього до кримінальної відповідальності. [PERSON] 15.08.2022 змінив замки в домоволодінні, де сторони проживали, у зв`язку з чим [PERSON] зверталася з заявою до Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області про перешкоджання проживанню в будинку їй та спільній малолітній доньці. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісного проживання остаточно припинено. На підставі викладеного, просить розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 12.12.2012 у Золотоніському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (актовий запис № 197). Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 13.09.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 11.11.2022 сторонам було надано термін для примирення строком на два місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду від 11.01.2023 провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чирва О.В. в судове засідання не з`явилися, але в матеріалах справи є заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують. Позивач [PERSON] на обов`язковій явці відповідача та надання особистих пояснень не наполягала. Відповідач [PERSON] та представник відповідача адвокат Прядка В.М. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи судом повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. У судовому засіданні встановлено, що 12.12.2012 сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують протягом тривалого часу, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, а тому, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 992,40 грн.

Outcome: approved