Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» адвокат Лаврів Віталій Павлович звернувся до суду за допомогою засобів поштового зв`язку з позовом, який отримано Носівським районним судом Чернігівської області 16 листопада 2022 року. У вказаному позові він просить суд стягнути з [PERSON] на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК») заборгованість за кредитним договором № 7854581085 від 02 березня 2020 року станом на 30 серпня 2022 року в загальному розмірі 137944,05 грн., з яких: 107031,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. прострочена), 14,95 грн. - заборгованість по річним процентам (у т. ч. прострочена), 30897,25 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (у т. ч. прострочена), та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог представник позивача вказав, що 02 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7854581085, невід`ємною частиною якого є паспорт кредиту № [NUMBER] , за умовами якого позичальнику надано грошові кошти у розмірі 116045,90 грн. на строк користування 24 місяці, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором та щомісячні проценти 3% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавцем його зобов`язання за даним кредитним договором виконані у повному обсязі. 03 березня 2020 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення № ТАС ЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 7854581085 від 02 березня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлений строк не повернуті, у зв`язку з чим за кредитним договором утворилася заборгованість, яка станом на 30 серпня 2022 року становить 137944,05 грн. та складається із заборгованості по кредиту (у т. ч. простроченої) - 107031,85 грн., заборгованості по річним процентам (у т. ч. простроченої) - 14,95 грн., заборгованості по щомісячним процентам (у т. ч. простроченої) - 30897,25 грн. [PERSON] було грубо порушено умови кредитного договору, а також норми чинного законодавства. Ухвалою судді від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 08 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року розгляд справи відкладено до 03 квітня 2023 року задля здійснення повторного виклику відповідача в судове засідання. Представник позивача правом на участь у судовому засіданні не скористався, у тексті позову вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення та проведення розгляду справи без його участі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася судом про дату, час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку шляхом надсилання судової повістки про виклик за адресою місця реєстрації відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подавала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За письмовою згодою представника позивача суд постановив 03 квітня 2023 року ухвалу про заочний розгляд справи відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. У відповідності до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін у справі, суд приходить до наступного висновку. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно зі ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Судом встановлено, що 02 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7854581085 (а. с. 6, 7) Відповідно до п. 1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4581085, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з п. 2.1 кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2 кредитного договору цей договір, паспорт кредиту № 4581085 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4581085 та кредитного договору № 7854581085 від 02 березня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 116045,90 грн.; строк користування - 24 місяці; річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Відповідно до п. 5.1 умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. У разі прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за кредитним договором, позичальник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня. У разі тривалого прострочення позичальником зобов`язань за кредитним договором, позичальник за кожний календарний місяць, протягом якого було допущене таке прострочення (понад 90 днів), сплачує неустойку у розмірі 350,00 грн. Кредит [PERSON] було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п. 4), отже, кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 02 березня 2020р. [PERSON] була письмово повідомлена про те, що права вимоги за кредитним договором відступленні АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 року (а. с. 16). Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 7854581085 від 02 березня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами (а. с. 12-15, 17). Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Отже, відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Ураховуючи те, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», як первісний кредитор, свої зобов`язання за кредитним договором перед [PERSON] виконало в повному обсязі, будь-яких доказів в спростування чого судом не встановлено, а відповідачем не надано, та враховуючи правомірність набуття прав вимоги АТ «ТАСКОМБАНК», суд робить висновок про обґрунтованість його звернення до суду. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відтак, у межах строку користування кредитними коштами відповідач [PERSON] зобов`язана була повертати кредит і сплачувати проценти за погодженою сторонами ставкою, однак належним чином не виконувала свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту в загальному розмірі 137944,05 грн., з яких: 107031,85 грн. - заборгованість по тілу кредиту (у т. ч. прострочена), 14,95 грн. - заборгованість по річним процентам (у т. ч. прострочена), 30897,25 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (у т. ч. прострочена). Позивачем на адресу відповідача направлялося повідомлення-вимога щодо дострокового повернення кредиту, яке [PERSON] проігноровано, заборгованість за кредитним договором не погашена (а. с. 23, 24). Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Надані представником позивача докази, а саме: кредитний договір, паспорт кредиту, договір про відступлення права вимоги, розрахунок та виписки по особовому рахунку, - суд вважає належними доказами, оскільки вони обґрунтовують позовні вимоги. Оскільки позов задоволено в повному обсязі, то відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 гривень.

Outcome: approved