Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.04.2023 представник [PERSON] адвокат Лабик Руслан Романович звернувся до суду із клопотанням про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, в якому просив суд: поновити строк подання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги; розглянути заяву у встановлений Кодексом строк за відсутності позивача та її представника; стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь [PERSON] 33000 гривень 00 копійок судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають сплаті позивачем. \~ \~ \~ \~В обґрунтування поданого клопотання посилається на те, що 20.03.2023 судом було винесено рішення у справі за позовом [PERSON] , поданим через представника адвоката Лабика Руслана Романовича, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, та вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника в розмірі 152695 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок. Разом із позовною заявою представником позивача було подано заяву про продовження стоків подання доказів сплати судових витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги, протягом 5 днів після ухвалення рішення суду. Він отримав рішення суду 03.04.2023, тому строк для подання зазначеної заяви починається з 04.04.2023 та закінчується 09.04.2023. \~ \~ \~ \~25.06.2021 між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський центр адвокатських розслідувань ДТП «АВТОПОМІЧ» укладено Договір № 407 про надання професійної правничої допомоги, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, передбачених Договором, щодо захисту інтересів Клієнта за подією, що мала місце 17.01.2021, в результаті якої загинув [PERSON] . Відповідно до умов Договору вартість однієї нормо-години роботи становить 3000,00 грн та клієнт зобов`язаний здійснити оплату послуг протягом п`яти робочих днів з дня отримання Клієнтом т/або його представником грошових коштів в якості відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок смерті Потерпілого. Згідно детального опису робіт (наданих послуг) позивач зобов`язана сплатити 33000 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Окремо у заяві зазначено, що обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами. \~ \~ \~ \~05.04.2023 до суду надійшло клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Харченка О.Д., в якому він просив зменшити розмір витрат на правничу допомогу. У клопотанні зазначив, що згідно Рекомендацій щодо застосування рекомендованих (мінімальних) ставок адвокатського гонорару за годину роботи на рівні 50 % прожиткового мінімуму на день оплати. Позивачем безпідставно та необґрунтовано встановлено вартість правової допомоги у розмірі 33000 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~У судове засідання [PERSON] та її представник адвокат Лабик Р.Р. не з`явилися. У прохальній частині поданого клопотання адвокат Лабик Р.Р. просив здійснювати розгляд справи без участі позивача та її представника. \~ \~ \~ \~Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у судове засідання також не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про стягнення судових витрат, клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, суд доходить таких висновків. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 705/296/22 за позовом [PERSON] , поданим через представника адвоката Лабика Руслана Романовича, до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. \~ \~ \~ \~Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 березня 2023 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Група «ТАС» на користь [PERSON] , [INFO] , страхове відшкодування шкоди, пов`язаної з втратою годувальника в розмірі 152695 (сто п`ятдесят дві тисячі шістсот дев`яносто п`ять) гривень 00 копійок. Також стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь держави судовий збір в сумі 1526 грн 95коп. \~ \~ \~ \~03.04.2023 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про стягнення судових витрат та надав докази на підтвердження понесених витрат за надання професійної правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої\~статті 2 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. \~ \~ \~ \~Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: \~ \~ \~ \~1) попереднє визначення суми судових витрат (стаття 134 ЦПК України); \~ \~ \~ \~2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (стаття 137 ЦПК України); \~ \~ \~ \~3) розподіл судових витрат між сторонами (стаття 141 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно зі\~статтею 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. \~ \~ \~ \~Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою\~статті 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Водночас зі змісту частини четвертої\~статті 137 ЦПК України\~вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial