Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Заявник [PERSON] , де заінтересованою особою є Вижницька міська рада, звернувся в суд із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Просить встановити факт проживання [PERSON] , однією сім`єю зі спадкодавцем, [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років на час відкриття спадщини, а саме з 2010 року по [INFO] . Свої вимоги обґрунтував наступним. Після одруження проживав по сусідству з [PERSON] . Оскільки в [PERSON] не було родичів, постійно допомагав по господарству, обробляв город, здійснив поточний ремонт у його будинку, купляв ліки. У 2010 році у будинку [PERSON] сталась пожежа, внаслідок якої було пошкоджено житловий будинок, з того часу [PERSON] почав проживати разом з ним. У 2016 році стан здоров`я [PERSON] погіршився, не міг обходитись без сторонньої допомоги, в зв`язку з чим він був змушений доглядати за [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку та земельної ділянки (пай) площею 1,11 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Іспаської сільської ради. Зазначив, що проживав однією сім`єю з [PERSON] , доглядав за ним, купляв ліки. Після смерті [PERSON] вступив в управління спадковим майном. Як спадкоємець за законом звернувся до приватного нотаріуса Вижницького нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. Однак, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, у зв`язку з тим, що не було надано документів, що підтверджують наявність підстав для закликання до спадкодавства за законом після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку за законом та за заповітом не має. Заяви (клопотання) учасників справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує, просить задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи Вижницької міської ради не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку розгляду справи подав заяву про розгляд справи без участі представника Вижницької міської ради, не заперечує щодо задоволення заяви. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи вважає, що вимоги заявника [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення. В силу ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів . Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Іспаської сільської ради, Вижницького району Чернівецької області, актовий запис №13. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) розміром 1.1 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується копіями сертифікатів Серія ЧВ №0063595 від 06.03.1997 року, Серія ЧВ №0063662 від 06.03.1997 року. На підтвердження заявлених вимог про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років на час відкриття спадщини, заявником надано наступні докази: Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї №3-149 від 09.03.2023 року з даних якого вбачається, що на день смерті [PERSON] постійно проживав у господарстві [PERSON] . З [INFO] сталась пожежа по [ADDRESS] , внаслідок якої повністю згорів дах будинку, частково згоріло перекриття будинку, вікна, двері, меблі, внаслідок чого будинок став непридатним для проживання, тому [PERSON] перейшов проживати з 04 квітня 2010 року до [PERSON] , де проживав однією сім`єю до 19.03.2016 року. Після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснював поховання. Постанова приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу №17/02-31 від 21.02.2023 року з даних якої вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що ним не подані документи, що підтверджують наявність підстав для закликання його до спадкоємства за законом після смерті [PERSON] . З матеріалів спадкової справи №13/2023 до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається наступне: 21.02.2023 року заявник [PERSON] подав заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Інших спадкоємців за законом чи за заповітом та осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадковому майні немає. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. Згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Статтею 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 21 постанови від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідністю до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявник [PERSON] надав докази того, що постійно проживав однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , понад п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2010 року по [INFO] . Цей факт має для заявника юридичне значення і іншим порядком підтвердити його він не має можливості, тому заявлені вимоги про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років на час відкриття спадщини, є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини

Outcome: approved