Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, яку згодом уточнив (а.с. 30-33) про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] , [INFO] за станом здоров`я та призначення їй опікуна [PERSON] . Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08.08.2008 року [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом дитинства, їй встановлено першу А групу інвалідності безстроково в силу стійкого психічного захворювання тяжка розумова відсталість, тому її було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, опікуном було призначено її брата [PERSON] . На теперішній час [PERSON] в силу свого похилого віку та стану здоров`я не в змозі належним чином виконувати покладені на нього обов`язки опікуна. Останнім часом він має захворювання серця та виразкове захворювання шлунку, що суттєво впливає на можливості здійснювати будь-яку діяльність. Через вищевикладені обставини [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Усатівської сільської ради з заявою про зняття з нього обов`язків опікуна [PERSON] за станом здоров`я. Враховуючи стан здоров`я свого батька та його бажання зняти з себе обов`язки опікуна [PERSON] , заявник вважає за доцільне звернутися до суду з питанням заміни опікуна та просить суд призначити її племінника [PERSON] опікуном [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів недієздатної [PERSON] , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Заявник та його представник у судовому засіданні на заяві наполягали та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області до судового засідання не з`явився, але на адресу суду надійшли письмові пояснення на уточнену заяву, відповідно до яких Усатівська сільська рада Одеського району Одеської області не заперечує щодо задоволення заяви про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та просить розгляд справи здійснювати без участі їх представника (а.с. 73). У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] зазначив, що через стан здоров`я він не може здійснювати роль опікуна та просив заявлені вимоги заявника задовольнити в повному обсязі. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Як встановлено у судовому засіданні, рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 08.08.2008 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуна її брата [PERSON] (а.с. 34). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] від 23.01.2023 року, виданої КНП «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, вбачається, що у зв`язку з погіршенням стану здоров`я [PERSON] виконувати догляд не може (а.с. 41). В подальшому, [PERSON] звернувся до опікунської ради Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області з питання про зняття з нього повноваження опікуна над сестрою [PERSON] , що підтверджується протоколом № 1 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Усатівської сільської ради від 27.02.2023 року (а.с. 66). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради про доцільність зняття повноваження опікуна з гр-на [PERSON] від 27.02.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне зняти повноваження опікуна з [PERSON] над його сестрою [PERSON] , яка визнана рішенням суду недієздатною (а.с. 68). Згідно рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 45 від 27.02.2023 року з [PERSON] знято повноваження опікуна над недієздатною [PERSON] в зв`язку із неможливістю виконувати повноваження опікуна за станом свого здоров`я (а.с. 67). Відповідно до висновку органу опіки та піклування Усатівської сільської ради про доцільність призначення опікуном [PERSON] від 27.02.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] , яку визнано рішенням суду недієздатною (а.с. 71). Згідно рішення виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 46 від 27.02.2023 року виконавчий комітет Усатівської сільської ради затвердив висновок органу опіки та піклування від 27.02.2023 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його тіткою [PERSON] , яка визнана недієздатною особою (а.с. 70). [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.06.1972 року (а.с. 13), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.06.1961 року (а.с. 14), свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.11.1992 року (а.с. 12). Відповідно до довідки Усатівської сільської ради № 26 від 18.01.2023 року, вбачається, що в житловому будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). [PERSON] є одруженим на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.09.2019 року виданого Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1350 (а.с. 46), разом мешкають однією родиною за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки № 07 від 24.01.2023 року виданої ТОВ «Стікон», [PERSON] офіційно працевлаштований та працює в ТОВ «Стікон» на посаді машиніста крана 5 розряду, наказ № 24к від 11.02.2013 року (про прийом на роботу) (а.с. 52). Як вбачається з сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯС № 603272 від 23.01.2023 року та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних доглядів серії 12ЯЯТ № 864691 від 23.01.2023 року, [PERSON] наркологічних та психіатричних протипоказань до виконання обов`язків машиніста автокрану не має (а.с. 44-45). Згідно довідки про огляд сімейним лікарем пацієнта [PERSON] , [INFO] від 23.01.2023 року виданою КНП «Усатівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] є здоровим та може здійснювати догляд за пацієнткою [PERSON] (а.с. 43). В силу ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 статті 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, враховуючи що [PERSON] є недієздатною, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та потребує опікуна, а призначений раніше опікун [PERSON] є особою похилого віку та за станом здоров`я не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатної, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надав свою згоду [PERSON] , який є рідним племінником недієздатної [PERSON] , суд приходить до висновку про можливість звільнення [PERSON] від виконання повноважень опікуна та призначення недієздатній [PERSON] іншоко опікуна [PERSON] .

Outcome: approved