Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач КП ПОР «Полтававодоканал» 30 листопада 2022 року звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення боргу у розмірі 135\~997, 15 грн., а також судового збору у сумі 2\~481 грн. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що представниками КП ПОР «Полтававодоканал» 08.04.2021 року проведено обстеження нежитлових приміщень, які розташовані в багатоквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою врегульовано договірні відносини між КП ПОР «Полтававодоканал» та [PERSON] про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення лише по одному офісному приміщенню, що підтверджується копією Договору № 1749-7 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.12.2014 року. При перевірці було виявлено два незаконних самовільних підключення двох нежитлових приміщень до систем централізованого водопостачання та водовідведення у підвальному приміщенні вищевказаного багатоквартирного будинку. Підключення до систем централізованого водопостачання здійснювалося трубопроводами діаметром 20 мм та 25 мм. Договір на надання послуг по вищевказаним двом нежитловим приміщенням за вищевказаною адресою між КП ПОР «Полтававодоканал» та [PERSON] відсутній. Таким чином, на даному об`єкті здійснювалося безоблікове водокористування. За результатами вищевказаного обстеження було складено Акт від 08.04.2021 року, від підпису якого відповідач відмовився. Один екземпляр акту було направлено відповідачу поштою із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але лист повернувся за закінченням терміну зберігання. Зважаючи на вищевикладене, позивачем здійснено розрахунок за безоблікове водопостачання та водовідведення, сума заборгованості за яким склала 135 997,15 грн. Претензія № 543 від 21.04.2021 року та рахунок № 5519 від 21.04.2021 р. була направлена Позивачем з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 21 квітня 2021 року, але так і не була отримана Відповідачем, про що свідчить відмітка на конверті. Не зважаючи на вказаний в претензії № 543 від 21.04.2021 р. 10-денний строк оплати боргу, Відповідач до теперішнього часу так і не сплатив заборгованість у розмірі 135 997,15 грн., тому змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Харкова від 05 січня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду заяву, у якій просив проводити судове засідання без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.49). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням та через оголошення на сайті «Судова влада», згідно ст. 128 ЦПК України, про причину неявки суд не повідомив (а.с.39, 45, 46-48). Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Частиною 1\~ст.2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 15 ЦК України\~визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Судом встановлено, що КП ПОР «Полтававодоканал» відповідно до Статуту є комунальним унітарним комерційним підприємством, заснованим на майні спільної (комунальної) власності територіальних громад сіл, селищ і міст Полтавської області і підпорядковане управлінню майном обласної ради. Предмет основної діяльності КП ПОР «Полтававодоканал» - забір, очищення та постачання води, каналізація, водовідведення та очищення стічних вод. З Витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 19172560 від 18.03.2014 року вбачається, що власником нежитлового приміщення ( офіс № 5) за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.24). \~ \~ \~ \~08.04.2021 року представниками КП ПОР «Полтававодоканал» проведено обстеження нежитлових приміщень, які розташовані в багатоквартирному житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . За даною адресою врегульовано договірні відносини між КП ПОР «Полтававодоканал» та [PERSON] про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення лише по одному офісному приміщенню, що підтверджується копією Договору № 1749-7 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 01.12.2014 року (а.с.14-17). При перевірці було виявлено два незаконних самовільних підключення двох нежитлових приміщень до систем централізованого водопостачання та водовідведення у підвальному приміщенні вищевказаного багатоквартирного будинку. Підключення до систем централізованого водопостачання здійснювалося трубопроводами діаметром 20 мм та 25 мм. Договір на надання послуг по вищевказаним двом нежитловим приміщенням за вищевказаною адресою між КП ПОР «Полтававодоканал» та [PERSON] відсутній. За результатами вищевказаного обстеження було складено Акт від 08.04.2021 року. Відповідач від підпису відмовився (а.с.7). Один екземпляр акту було направлено Відповідачу поштою із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але лист повернувся за закінченням терміну зберігання (а.с.8-9). Пунктом 2.1.4 Розділу 2 «Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Полтава», затверджених рішенням виконкому Полтавської міської ради №158 від 18.08.2016 року визначено право Водоканалу проводити обстеження водопровідних та каналізаційних систем Підприємства та складати акти за результатами цих обстежень. Акт підписується уповноваженими представниками Водоканалу і Підприємства. При відмові Підприємства від підпису, представники Водоканалу вносять відповідний запис в Акті. В цьому випадку Акт діє в односторонньому порядку. Відповідно до п.4.2. «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», які затверджені Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27.06.2008 р. № 190 (далі - Правила) забороняється будьяке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньобудинкових мереж або до мереж споживачів). Відповідно до п. 3.3. та 3.4. Правил у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24-х годин на добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Зважаючи на вищевикладене, розрахунок за безоблікове водопостачання та водовідведення здійснено за наступною формулою, діаметр 2-х труб вводу 20 мм та 25 мм, розрахунковий період - місяць: , де Q кількість води за пропускною спроможністю труби ; v = 2 м/с - швидкість руху води; d діаметр труби вводу. У грошовому еквіваленті це складає 53 072,14 грн. (1627,78 м3 * 32,604 грн. чинний тариф на послугу централізованого водопостачання та водовідведення на час виставлення претензії, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 р.). У грошовому еквіваленті це складає 82 925,01 грн. (2543,4 м3 * 32,604 грн. (з ПДВ) чинний тариф на послугу централізованого водопостачання та водовідведення на час виставлення претензії, затверджений Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2499 від 16.12.2020 р.). Всього заборгованість становить 135 997,15 грн. (53072,14 грн. + 82925,01 грн.). Претензія № 543 від 21.04.2021 року та рахунок № 5519 від 21.04.2021 р. була направлена Позивачем з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 21 квітня 2021 року, але так і не була отримана Відповідачем, про що свідчить відмітка на конверті (а.с.10-13). Не зважаючи на вказаний в претензії № 543 від 21.04.2021 р. 10-денний строк оплати боргу, Відповідач не сплатив заборгованість у розмірі 135 997,15 грн. за безоблікове водокористування. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Відповідно до ч.1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Пунктом 5 частини 3 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Згідно\~ст. 525 Цивільного кодексу України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 1\~ст. 526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1\~\~ст.530 Цивільного кодексу України\~\~ визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з\~\~\~ст.610 Цивільного кодексу України\~\~ порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи, що відповідач не виконав зобов`язання зі сплати боргу за без облікове водокористування, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. У відповідності зі ст.\~141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 2\~481 грн. (а.с.1).

Outcome: approved