Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

14 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ро- зірвати шлюб, зареєстрований 25.01.2004 р. виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, актовий запис № 1, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що близько 8 років шлюбні від- носини не підтримують. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, різні погляди на життя, немає спі- льних інтересів, відсутнє взаєморозуміння, зникло почуття любові та поваги, виникали свар- ки з різних побутових причин, свідком яких нерідко ставали діти, що негативно впливає на їх психічний стан та кожен раз спричиняє їм душевні страждання. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила зали- шити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.16). Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду сп- рави за місцем реєстрації сповіщався належним чином - шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 05.04.2023 р. на 14 год. 30 хв., але він до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам сп- рави не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 25.01.2004 р. виконав- чим комітетом Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії № [NUMBER] (а.с.6-8) підтверджується, що у сторін у справі народилися діти - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved