Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить продовжити йому строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивач до нотаріальної контори не звернувся, оскільки не знав про існування заповіту на своє ім`я. Про існування заповіту на своє ім`я позивач дізнався лише у 2023 році від представників Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради. Вважаючи, що строк для подання заяви про прийняття спадщини пропущений з поважної причини, позивач просить суд продовжити строк. Ухвалою судді від 15 березня 2023 року відкрито провадження в зазначеній справі. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. (а.с.2 зв.) Представник відповідача по справі Городнянської міської радиа Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, щодо задоволення позову не заперечують ( а.с.25). Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А, у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, подала письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності. (а.с.22) Згідно з положеннями ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У силу ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с.Полісся Чернігівського району Чернігівської області (а.с. 7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті спадкодавця, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 ЦК УРСР. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] є день її смерті [INFO] . Відповідно до статті 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Дослідженням заповіту від 21 листопада 2000 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Поліської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Турок Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за № 43, встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне їй майно [PERSON] . За інформацією Бутівського старостинського округу №1 Городнянської міської ради від 20.03.2023 №33 вказаний заповіт не змінювався і не відмінявся. (а.с. 11) Отже, позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . З довідки №29 від 07.03.2023, виданої Бутівським старостинським округом №1 Городнянської міської ради, встановлено, що на день своєї смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала одна в будинку [ADDRESS] . (а.с.9) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області №810/01-17 від 29.03.2023 спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з квітня 2003 року по грудень 2008 року. (а.с.23) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.04.2023 за № 71937143 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 21) Таким чином, спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята. Відповідно до статті 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. За змістом статті 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчиненні протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Позивач [PERSON] протягом визначених законодавцем 6 місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця не вчинив дій, передбачених ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ). З позовної заяви та досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач не звернувся вчасно, а саме в строк, встановлений ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини через те, що не знав про існування заповіту на своє ім`я. У наступному позивач звернувся до нотаріальної контори, але встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини він пропустив. Правилами ч.1 ст. 550 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 ЦК УРСР, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. З огляду на те, що спадкова справа до майна [PERSON] не відкривалась, спадщина померлого ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, суд вважає за можливе продовжити позивачу строк на три місяці для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved