Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

12 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову вказує, що 22.11.2016 року вона перебувала з відповідачем в зареєстрували шлюбі, який рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 17.01.2022 року у справі №569/8732/22 було розірвано. Зазначає, що під час шлюбу у неї з відповідачем народилась спільна донька - [PERSON] , [INFO] . На даний час угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Крім того зазначає, що дитина має захворювання, і кошти також потрібні на лікування дитини. Зазначає, що стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати свою дитину, тому просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу). Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, вказала що не заперечує щодо стягнення з відповідача аліментів у розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу). Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, зазначила, що відповідач погоджується сплачувати аліменти в розмірі частки від усіх видів його заробітку (доходу). Крім того представником позивача подано письмові пояснення, в яких вона зазначає, що обставини викладені позивачем у позовній заяві про те, що відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не відповідають дійсності. Дані твердження спростовуються копіями квитанції, які долучені до матеріалів справи. Крім того, зазначає, що на утриманні відповідача також перебуває матір - [PERSON] , яка має 3 групу інвалідності з дитинства по зору, і яка повною мірою не може себе забезпечувати. Також зазначає, що до 2019 року відповідач здійснював підприємницьку діяльність, та з початку 2019 року фактично не має постійного, стабільного доходу. Станом на сьогоднішній день він перебуває у пошуку нової роботи, а тому просить позовні вимоги задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти в розмірі частки усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого Виконавчим комітетом Рокитнівської сільської ради Рокитнівського району Рівненської області її батьками вказані сторони по справі. Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №4849 за період 27.05.2019 по 07.06.2019; виписки №163 за період з 10.01.2019 по 25.01.2019; виписки №11712 за період з 06.12.2019 по 20.12.2019; виписки №3737 за період з 10.08.2020 по 21.08.2020; виписки №1682 за період з 15.03.2021 по 26.03.2021; виписки №7738 за період з 04.10.2021 по 15.10.2021, [PERSON] , [INFO] перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній дитячій лікарні, діагноз: "Доліхоколон, субкомпенсована стадія. Хронічне порушення прохідності кишківника. Стійкий абдомінальний синдром." Згідно копії квитанції №RC_LOTJ25H37BAUIUAMS9C7 від 01.09.2022 р. [PERSON] здійснила переказ коштів [PERSON] на суму 3000грн., призначення платежу "аліменти від " [PERSON] " Згідно копії квитанції №RC_UOTISSVQZF3A3APN2S3X від 01.08.2022 р. [PERSON] здійснила переказ коштів [PERSON] на суму 3800грн., призначення платежу "аліменти від " [PERSON] " Згідно копії квитанції №RC_H1IZYL5VDU1N5S11NMIRBG від 29.06.2022 р. [PERSON] здійснила переказ коштів [PERSON] на суму 3200 грн., призначення платежу "аліменти від [PERSON] " Згідно копії квитанції №RC_UOTIS5V1YXNXQ11R7EQOS від 30.05.2022 р. [PERSON] здійснив переказ коштів [PERSON] на суму 3238 грн., призначення платежу "аліменти". Згідно копії квитанції №RC_UOTIS5OV8AQB391X89B7T від 13.05.2022 р. [PERSON] здійснив переказ коштів [PERSON] на суму 3000 грн., призначення платежу "аліменти". Згідно відповіді Головного управління ДПС у Рівненській області від 10.03.2023 року на адвокатський запит, [PERSON] перебував на податковому обліку, як фізична особа підприємець з 17.01.2001р. в Головному управлінні ДПС у Рівненській області. З ЄДР 04.03.2019 року надійшли відомості про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємцем за її рішенням. Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] отримує пенсію по інвалідності 3 грп. з дитинства по зору, термін дії - довічно. Стаття 12 Закону України «Про охорону дитинства»\~та ст. ст.\~150,\~180 Сімейного кодексу України\~передбачають, що батьки повинні проявляти турботу про дітей, утримувати їх до досягнення повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка була ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з частиною 2 статті 3 Конвенції про права дитини, держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини (частина 2 статті 6 Конвенції про права дитини). Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»,кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч. 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Частиною 2 статті 150 СК України\~визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно із\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч.1\~ст. 182 СК України, при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст. 182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що стягнення аліментів в розмірі частки всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, відповідає чинним нормам\~Сімейного кодексу України\~та не порушує прав позивача як отримувача і прав відповідача як платника аліментів. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідач є працездатною особою, та те що відповідачем була визнана сума аліментів в розмірі та не заперечується позивачем. Крім того, відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved