Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до Кегичівської селищної ради Харківської області про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме факту, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була тіткою [PERSON] . Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] , яка жила і померла [INFO] в м. Красноград Харківської області, була рідною тіткою позивача та сестрою її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . У шлюбі на день смерті [PERSON] не перебувала, її чоловік, [PERSON] , помер ще [INFO] , а дітей [PERSON] не мала. Після смерті [PERSON] , за повідомленням Андріївської сільської ради Красноградського району, позивачу стало відомо про наявність у її власності земельної ділянки площею 1,5954 га. Позивач звернулась до нотаріуса щодо оформлення спадщини [PERSON] , але їй відмовили у прийнятті заяви у зв`язку з мене відсутністю оригіналів документів, якими позивач може підтвердити родинні відносини зі спадкодавцем - як племінниці і тітки. У зв`язку із цим, на сьогодні виникла необхідність встановлення факту родинних відносин [PERSON] і [PERSON] як тітки і племінниці, що надасть позивачу можливість належним чином оформити її спадщину. Але у зв`язку із смертю [PERSON] встановити такий юридичний факт зараз можливо лише через суд. Позивач намагалася самостійно отримати відповідні документи, які підтверджують родинні стосунки і у Сахновщинському, і у Кегичівському відділах ДРАЦС, але отримала відмови, що змушує позивача звертатися до суду із цим позовом. Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 29 серпня 2022 року у цій справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в підготовчому судовому засіданні за участю сторін. Задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Сахновщинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг із Державного реєстру про шлюб [PERSON] та про шлюб [PERSON] . Зобов`язано Кегичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надати до суду витяг з Державного реєстру про смерть [PERSON] . Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 09 березня 2023 року задоволено клопотання про витребування доказів. Зобов`язано Красноградський відділ пенсійного фонду України у Харківській області надати до суду, з пенсійної справи [PERSON] завірені копії її свідоцтва про народження та свідоцтва про її шлюби із [PERSON] і [PERSON] , а також копію її трудової книжки. Зобов`язано Відділ освіти Сахновщинської селищної ради Красноградського району Харківської області надати до суду, з особової справи [PERSON] відомості про її батьків. Сторони належним чином повідомлені про проведення засідання, у підготовче судове засідання не з`явились. Позивач подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі. Відповідач подав заяву, згідно з якою позов визнає, не заперечує проти його задоволення у підготовчому засіданні, справу просить розглянути без участі його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ч.ч.\~3,4,\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.7, абз.1 п.12 постанови №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, а також факти належності особі правовстановлюючих документів. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 14.12.2017 серії ЕЕР №030071, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] 28.09.1974 та отримала прізвище [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Батьками [PERSON] , [INFO] були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб 26.11.2004 з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] . [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя серії ЕЕР 030072, [PERSON] зареєструвала 06.01.1952 шлюб з [PERSON] , прізвище [PERSON] до реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області [PERSON] померла [INFO] . За життя [PERSON] на підставі Державного акту серії ХР №140261 на праві власності належала земельна ділянка площею 1,5954 га на території Андріївської сільської ради Кегичівського району Харківської області. Згідно листа Державного архіву Харківської області від 01.10.2021 №01-45/752.753, книга реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходила, її місцезнаходження невідоме, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] , [INFO] не можливо. В книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Максимівка Сахновщинського району Харківської області за 1929 рік, яка надійшла на зберігання до архіву не в повному обсязі, актового запису про народження [PERSON] , [INFO] немає. Позивач [PERSON] зверталась до Кегичівської державної нотаріальної контори та отримала відповідь від 25.08.2022 №299/02-14, згідно з якою [PERSON] , яка померла [INFO] та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по [ADDRESS] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 1,5954 га на території Андріївської сільської ради, право власності на яку підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку ХР №140261. Факт родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] не підтверджений, відповідні документи, які б підтверджували родинні відносини нотаріусу не надані. Заявнику рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин. Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 14.09.2022 [PERSON] помер [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.09.2022 [PERSON] 20.12.1967 зареєструвала шлюб з [PERSON] , та отримала прізвище [PERSON] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 16.09.2022 [PERSON] 11.08.1987 зареєструвала шлюб з [PERSON] , та отримала прізвище [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до наданих ГУ ПФУ в Харківській області на виконання ухвали суду про витребування доказів, копій свідоцтв про народження № [NUMBER] , про одруження від 20.12.1967 № [NUMBER] та про одруження серії [NUMBER] від 11.08.1987, [PERSON] , народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] , [INFO] одружилась з [PERSON] та отримала прізвище [PERSON] . Також суду надані копії домової книги де разом з [PERSON] до 13.07.2007 була зареєстрована [PERSON] , а також копії погосподарської книги з якої вбачається, що разом з [PERSON] та [PERSON] проживала сестра [PERSON] , [PERSON] . Встановлення факту родинних відносин між позивачем та її померлою тіткою має для неї важливе юридичне значення, а саме необхідне для отримання спадщини, що залишилась після її смерті. Так, оригінал свідоцтва про народження [PERSON] не зберігся, а тому позасудовим шляхом підтвердити родинні відносини з позивачем неможливо. Оскільки іншим шляхом встановити даний факт неможливо, він підлягає встановленню в судовому порядку. Відповідач позов визнав, інших спадкоємців не встановлено. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що позивачем надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву і є достатніми для встановлення факту родинних відносин. Про розподіл судових витрат позивачем не заявлено.

Outcome: approved