Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

До суду\~з вказаною\~заявою звернулася\~ [PERSON] ,\~з посиланням\~на те,\~що рішенням Ставищенського\~районного суду\~Київської області\~від 15.03.2021\~ її\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визнано недієздатним\~та призначено\~її (заявницю)\~його опікуном. Строк дії рішення, якщо воно не було скасовано, становить 2 роки з дня набрання ним законної сили. Дане рішення набрало законної сили 15 квітня 2021 року. Стан здоров`я сина за два роки не змінився, він перебуває під її опікою та не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця просить суд продовжити строк дії рішення Ставищенського районного суду Київської області від 15.03.2021 про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Брилівка Ставищенського району Київської області, недієздатним. Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 03 лютого 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 15 лютого 2023 року (а. с. 23). Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року було призначено судово-психіатричну експертизу, в зв`язку з чим провадження в справі було зупинене (а. с. 31). 28 березня 2023 року до суду повернулася дана справа з висновком судово-психіатричного експерта № 106-ц від 21 березня 2023 року (а. с. 38-39). Ухвалою суду від 19 квітня 2023 року відновлено провадження у справі у зв`язку поверненням даної справи з висновком судово-психіатричного експерта. Відповідно до ст.\~299\~ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною, суд обговоривши з учасниками судового розгляду, прийшов до висновку, що розгляд справи слід проводити за відсутності [PERSON] , оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 106-ц від 23 березня 2023 року (а.с.38-39) [PERSON] за своїм психічним станом не може приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи. В судовому засіданні заявниця заяву підтримала, підтвердила обставини, викладені в заяві. В судовому засіданні представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Ставищенської селищної\~ради Білоцерківського\~району Київської\~області Цимбалюк\~А.\~Ю. проти задоволення заявлених вимог не заперечив. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці [PERSON] , представника заінтересованої особи та дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступного. Рішенням Ставищенського районного суду від 15 березня 2021 року по справі ЄУН 378/1146/20, провадження 2-о/378/6/21, яке набрало законної сили 15 квітня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , визнано недієздатним з моменту набрання рішенням суду законної сили та встановлено над ним опіку, призначено його опікуном матір [PERSON] . Визначено строк дії вказаного рішення тривалістю в два роки з дня набрання рішенням суду законної сили ( а. с. 15). Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області 01.02.2023 прийняв рішення № 894 про направлення клопотання щодо продовження строку дії вищевказаного рішення суду (а. с. 13, 14). Частинами 6, 7 ст. 300 ЦПК України\~визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Заявниця звернулась до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною 02.02.2023 року (а. с. 1) у визначений ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~строк, до закінчення строку дії рішення Ставищенського районного суду, яке набрало законної сили 15 квітня 2021 року, посилаючись на те, що жодних зрушень на краще в психічному стані [PERSON] за останні 2 роки не відбулось, він як і раніше, не усвідомлює значення своїх дій та керувати ними, Відповідно до ч. 8 ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до висновком судово-психіатричного експерта № 106-ц від 23 березня 2023 року, [PERSON] страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~ важку\~розумову відсталість\~в ступені\~різко вираженої\~імбецильності F-72/1\~за МКХ-10,\~за своїм\~психічним станом\~не здатний\~усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними не\~може,\~за своїм\~психічним станом\~не може\~приймати участь\~у судовому\~засіданні і\~особисто давати\~пояснення по\~суті справи (а. с. 38-39). Враховуючи вище викладене, оскільки судом встановлено обставини, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, - заяву матері останнього слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. З урахуванням зазначеного повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним сином також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки заявниця від виконання обов`язків опікуна не звільнялась.

Outcome: approved