Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області до [PERSON] , третя особа - [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Малолітній [PERSON] народився [INFO] в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 07 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 275. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батьком - [PERSON] ; матір`ю - [PERSON] . 10 серпня 2021 року до служби у справах дітей Нікопольської міської ради надійшов інформаційний лист від центру соціальних служб Першотравневської сільської ради «Нікопольського району Дніпропетровської області» про те, що [PERSON] перебуває на обліку в Першотравневському сільському центрі соціальних служб як така, що опинилась в складних життєвих обставинах та охоплена соціальним супроводом у зв`язку з зловживанням [PERSON] алкогольних напоїв та ведення асоціального способу життя. 05 липня 2021 року спеціалістами центру соціальних служб Першотравневської сільської ради здійснено перевірку цільового використання коштів державної допомоги при народженні дитини, в ході якої встановлено, що малолітня дитина забезпечена необхідними речами. 09 серпня 2021 року під час перевірки умов проживання сім`ї [PERSON] , спеціалістами центру соціальних служб Першотравневської сільської ради встановлено, що [PERSON] має ознаки зловживання алкоголем, поводила себе агресивно, на зауваження не реагувала. У зв`язку з загрозою життю та здоров`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , спеціалістами було прийнято рішення зв`язатись з близькими родичами та тимчасово влаштувати малолітнього до родини [PERSON] , [INFO] , яка є тіткою по лінії батька. Мати дитини [PERSON] добровільно передала сина на проживання [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . До служби у справах дітей Нікопольської міської ради 10 серпня 2021 року звернулась [PERSON] та повідомила про те, що малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею у зв`язку тим, що мати дитини [PERSON] покинула його. На підставі наказу служби у справах дітей Нікопольської міської ради від 10 серпня 2021 року № 133, тимчасово влаштовано [PERSON] , [INFO] , в родину [PERSON] . Покладено персональну відповідальність за життя та здоров`я [PERSON] на [PERSON] . Службою у справах дітей Нікопольської міської ради 17 серпня 2021 року порушено клопотання до Нікопольського міського центру соціальних служб про здійснення соціального супроводу з метою залучення [PERSON] до виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] та створення належних умов проживання. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб, фахівцями здійснено вихід в сім`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за результатами складено акт оцінки потреб та встановлено, що малолітня дитина [PERSON] мешкає разом з [PERSON] , яка займається вихованням та утриманням, забезпечує належним харчуванням, речами, в наявності засоби гігієни. Місце проживання матері не відоме. 17 серпня 2021 року [PERSON] з`явилась до центру соціальних служб та повідомила, що має намір повернути дитину, погоджується пройти курс лікування від алкогольної залежності. Фахівцем із соціальної роботи надана інформація про заклади (державної та приватної форм власності), які працюють в галузі лікування від залежностей. [PERSON] попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків по відношенню до сина [PERSON] . При цьому, слід прийняти до уваги, що рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.06.2017 року (справа № 182/2373/16-ц), яке набрало законної сили, [PERSON] було позбавлено батьківських прав щодо її дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначеним рішенням встановлено, що в 2014 році залишені без догляду діти, які потрапили до лікарні через отруєння побутовими миючими засобами. У 2015 році малолітній Данило потрапив до лікарні через опік кінцівки, який він отримав, перебуваючи вдома без нагляду. Згідно з рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2020 року (справа № 182/6369/19), яке набрало законної сили, [PERSON] було позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначеним рішенням встановлено, що 2019 році залишена без догляду дитина, через що малолітній [PERSON] відібраний від матері та влаштований до комунального закладу «Криворізький спеціалізований будинок дитини» Дніпропетровської обласної ради» на повне державне утримання. [PERSON] дитину не відвідувала, матеріальної допомоги не надавала, що не заперечувала у ході слухання справи. У судовому засіданні було встановлено, що батьківські права [PERSON] стосовно дітей на даний час не поновила. Судом встановлено, що за даними Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області № 49/25976 від 05 листопада 2019 року, [PERSON] , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за виконання батьківських обов`язків за ч.ч.1, 2 ст.184 КУпАП, знаходження у стані алкогольного сп`яніння за ч.ч.1, 2 ст.178 КУпАП, паління у невстановлених місцях за ч.1, 2 ст.175-1 КУпАП. Крім того, вироком Нікопольського міськрайонного суду від 25.01.2016 року її засуджено за ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу, та вироком Нікопольського міськрайонного суду від 13.04.2017 року [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та засуджено до 2 років позбавлення волі з випробуванням і з іспитовим строком 1 рік. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради складено акт обстеження житлово - побутових умов за адресою: [ADDRESS] , в якому зазначено, що житлово - побутові умови задовільні. Вихованням та утриманням малолітньої дитини [PERSON] займається [PERSON] , яка за необхідністю обстежує та лікує його у сімейного лікаря [PERSON] . Із [PERSON] систематично проводилась профілактична та роз`яснювальна робота щодо відповідальності за виховання, утримання дитини та профілактики негативних явищ, ведення здорового способу життя та повернення дитини до сімейного оточення. [PERSON] написано не одне пояснення до служби у справах дітей Нікопольської міської ради, що через фінансові труднощі, конфлікти та відсутність житла вона не займається вихованням сина. На теперішній час від виконання батьківських обов`язків самоусунулась, не забезпечує дитину харчуванням, одягом, взуттям, не піклується про емоційний та фізичний стан своєї дитини. Соціальні виплати витрачає не за призначенням. Позитивного результату в напрямку залучення матері до виховання свого сина не досягнуто у зв`язку з небажанням матері виконувати рекомендації та поради спеціалістів. Фактично [PERSON] не дбає про свого малолітнього сина [PERSON] . Свої батьківські обов`язки вона не виконує, продовжує вести бродячий спосіб життя та не має постійного місця проживання. [PERSON] протягом тривалого часу знаходилась та знаходиться під наглядом соціальних органів і їй надавалась можливість та час для виправлення свого ставлення до виховання дитини. Службою у справах дітей, Нікопольським міським центром соціальних служб проведено з нею відповідні роз`яснювальні роботи щодо відповідальності за виховання та утримання сина, повернення його в сімейне оточення, забезпечення належних умов проживання, медичного обстеження та лікування. Її також було попереджено про наслідки невиконання батьківських обов`язків. Проте, рекомендацій спеціалістів [PERSON] не виконує та жодної реальної зацікавленості до сина не виявила. 13 серпня 2021 року порушено клопотання до Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] . Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради [PERSON] перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради», комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради» та комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополь. Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, змушені звернутись до суду та просять позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти щомісяця у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Передати малолітнього [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.61). Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористалась, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала, конверт, який був направлений за останньою відомою адресою її місця проживання, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.41). Представник відповідача [PERSON] , яка діє на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги № 0407-0001379 від 14 лютого 2022 року, позовні вимоги не визнала, проти задоволення позову заперечувала та просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.68-69). Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява, в якій просить суд розгляд справи проводити за її відсутності (а.с.66). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [INFO] народився [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 07 травня 2021 року складено відповідний актовий запис № 275 (а.с.6). У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини є батько - [PERSON] та мати - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до довідки, актів та характеристик, дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка дитині доводиться тіткою по лінії батька (а.с.20, 22). Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 767 від 07 вересня 2021 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , (а.с.29-32). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання свого сина, а саме: не піклується про його фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає йому доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, суд приходить висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину [PERSON] , [INFO] , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до дитини [PERSON] , [INFO] , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За таких обставин, із [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved