Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на вклади по праву спадкування за законом. [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із: -житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] ; -земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськими спорудами в [ADDRESS] (кадастровий номер 1222383000:02:001:0107); -земельної ділянки площею 0,1900 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства спорудами в [ADDRESS] (кадастровий номер 1222383000:02:001:0108); -грошових вкладів в АТ «ОЩАДБАНК». Заповіт мати позивача не залишала, у зв`язку із чим є її спадкоємцем першої черги. Позивач звернувся до Магдалинівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно мені відмовлено, оскільки є ще спадкоємці - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає, що має право спадкувати грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, після матері, так як позивач прийняв спадщину шляхом подання до Магдалинівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, про що заведена спадкова справа, [PERSON] та [PERSON] є такими, що не прийняли спадщину, оскільки до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подавали і на момент смерті матері були зареєстровані, але не проживали разом із спадкодавцем. Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2022 року за позивачем визнано по праву за законом після [PERSON] , право власності на житловий \~будинок в [ADDRESS] та присадибні земельні ділянки. Після ухвалення судового рішення позивач дізнався, що у його матері маються грошові вклади в АТ «ОЩАДБАНК», однак через те, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та вказана інформація є банківською таємницею, неможливо отримати відомості щодо рахунку та суми грошового вкладу, який належав померлій [PERSON] . Тому позивач вимушений звертатися до суду та просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на грошові кошти, що знаходяться на рахунках АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ». Позивач в судове засідання не з`явився та надав до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю позивача (а. с. 6). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. [PERSON] належали грошові кошти, що знаходяться на рахунках АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ», рахунок № [NUMBER] (компенсація 1997 р.) залишок - 5\~611,20 грн., рахунок № [NUMBER] залишок 104\~729,52 грн. (а. с. 29). У відповідності\~до ст.\~1223 ЦК\~України,\~право на\~спадкування мають\~особи,\~визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] , має право на спадкування за законом, прийняв спадщину. Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved