Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом в якому зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 22.11.2014 року. У вказаному шлюбі в них народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від матеріального забезпечення сина, відповідну матеріальну допомогу на його утримання їй не надає. За таких обставин просила суд стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 10 000,00 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити. Зазначила, у 2017 році шлюб з відповідачем був розірваний. Після розірвання шлюбу їх спільний син [PERSON] залишився проживати разом з нею. Відповідач матеріальну допомогу на утримання сина не надає, хоча зобов`язаний і може це робити. Відповідач працює закордоном у республіці Польща та має достатній рівень заробітку, який дозволяє йому сплачувати аліменти у розмірі 10\~000,00 гривень. Саме такий розмір аліментів є необхідним і достатнім для забезпечення необхідних потреб дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився. Подав на адресу суду письмові заперечення, в яких позов визнав частково. Зазначив, що він дійсно працює у республіці Польща, проте його дохід становить лише 1000 злотих на місяць, що еквівалентно 8500,00 гривень. За таких обставин зазначив, що сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 10\~000,00 гривень щомісячно не має фінансової спроможності. Не заперечував проти часткового задоволення позову, та стягнення з нього аліментів на утримання сина проте у розмірі, який би відповідав його заробітку. Проти розгляду справи за його відсутності не заперечував. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши наявні матеріали справи судом встановлені наступні обставини. Встановлено, що з 22.11.2014 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 19.06.2017 року (справа №686/6212/17). Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Після розлучення та станом на даний час дитина проживає разом з матір`ю позивачем у справі. Згідно з вимогами ст.51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Домовленості про матеріальне забезпечення дитини, надання відповідної допомоги (стосовно порядку сплати, розміру такої допомоги) між сторонами не досягнуто. Як встановлено\~з матеріалів\~справи відповідач\~є батьком\~неповнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] . Згоди на добровільну сплату аліментів на утримання спільної дитини між сторонами не досягнуто. За таких обставин, відповідач, як батько неповнолітнього [PERSON] зобов`язаний утримувати дитину до повноліття та сплачувати на користь позивача матері, з якою дитина проживає, відповідні кошти аліменти. У відповідності з ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно приписів ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до представленої відповідачем довідки про доходи встановлено, що [PERSON] працює за договором доручення в ТОВ «Форест Компані» та його дохід за період з березня 2022 року по лютий 2023 рік склав 12\~130 злотих (1010,33 злотих на місяць, що еквівалентно 8501,10 гривень). З урахуванням викладеного, зважаючи на стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, який є здоровим, офіційно працює, інших утриманців не має, виходячи із розміру його заробітку, суд вважає за можливе стягнути з відповідача щомісячно на користь позивачки на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 2500,00 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Щодо посилань позивачки про те, що розмір доходу відповідача значно більший ніж зазначений у представленій довідці про дохід суд зазначає наступне. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно приписів ч.3 ст.182 СК України суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно отриманих даних з ГУ ДПС у Хмельницькій області ДПС України та ГУ ПФ України в Хмельницькій області відомості про отримані доходи [PERSON] за період з 2020 по 2023 рік відсутні. За відповідачем не зареєстровано будь-яке нерухоме майно. Таким чином наявні у справі матеріали не свідчать про отримання відповідачем доходу у більшому розмірі, ніж останній представив у своїй довідці про доходи. Згідно довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області від 04.04.2023 року №31/22-1428 встановлено, що за [PERSON] 01.12.021 року було зареєстровано автомобіль марки AUDI A6 н.з. [NUMBER] 1998 р.в. Водночас суд звертає свою увагу на те, що саме по собі реєстрація (придбання) відповідачем у грудні 2021 року автомобіля марки AUDI A6 н.з. [NUMBER] 1998 року випуску не свідчить про здійснення ним витрат, які перевищують його заробіток, та відповідно не доводить фінансову спроможність останнього сплачувати аліменти у розмірі 10\~000,00 гривень щомісячно. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 22 лютого 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір пропорційно до задоволеної частини вимог у розмірі 268,40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: partial