Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» в січні 2023 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення коштів. Позов мотивовано тим, що 22.07.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22.07.2021-100000939 от 22.07.2021 року. Сума кредитного договору № 22.07.2021-100000939 от 22.07.2021 року складала 11000,00 грн. Кредитний договір на даний час погашений. На виконання умов договору ТОВ «Споживчий центр» 22.07.2021 року об 10.15.47 перерахувало на картку [NUMBER] , яку було надано [PERSON] 11000,00 грн. 22.07.2021 року об 10.23.43 в наслідок помилки було повторно перераховано на картку [NUMBER] , яку було надано [PERSON] 11000,00 грн. Відповідач не повернув грошові кошти позивачу, тому останній звернувся до суду та просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 11000,00 грн., як безпідставно набуте майно без достатньої правової підстави, а також стягнути суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2684,00 грн. Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. З урахуванням приписів\~статті 280 ЦПК України\~суд дійшов висновку про розгляд справи у відсутність відповідача в порядку заочного провадження, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін і представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 22.07.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22.07.2021-100000939 за яким надано позичальнику грошові кошти в сумі 11000,00 грн., що підтверджується листом заступника Голови Правління ТОВ «Споживчий центр», з якого вбачається, що на банківську карту № [NUMBER] 22.07.2021 року о 10:15:47 ТОВ «Споживчий центр» було перераховано 11000,00 грн. Крім того, 22.07.2021 року о 10.23.44 було повторно перераховано на картку [NUMBER] , яку було надано [PERSON] 11000,00 грн., що підтверджується копією чека ID № 221415723 від 22.07.2021 року. Стаття 1212 ЦК України\~регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав. Предметом регулювання інституту безпідставного набуття чи збереження майна є відносини, які вникають у зв`язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна; б) набуття або збереження за рахунок іншої особи; в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна; (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених\~статтею 11 ЦК України). Об`єктивними умовами виникнення зобов`язань з набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна в іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або № збереження майна з боку набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб. За змістом\~статті 1212 ЦК України\~безпідставно набутим є майно, набуте особою або збережене нею в себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави. Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті\~11, частин першої, другої статті\~509 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені цими актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не ц передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною першою\~статті 177 ЦК України\~об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. За положеннями\~статті 12 ЦПК України\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини третьої статті\~12\~та частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У частинах першій та другій\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Як на підставу задоволення своїх вимог, позивач посилається на те, що відповідачем зберігаються грошові кошти без достатньої правової підстави у зв`язку з тим, що перерахування коштів на рахунок [PERSON] відбулось внаслідок їхньої (позивача) помилки. Отже, факт перерахування коштів на рахунок [PERSON] відбувся, що підтверджується копією чека ID № 1690494977 від 29.06.2021, тобто між сторонами виникли спірні правовідносини та відповідачем не було повернуто безпідставно набуті грошові кошти, тому за таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2684,00 грн., відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved