Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за Кредитним договором за кредитним\~договором №1/3662842\~ від\~22.04.2019\~року у\~розмірі 110\~587\~(сто\~ десять\~ \~тисяч \~пятсот вісімдесят\~сім )\~ гривен\~81\~копійок \~ та\~судові витрати в розмірі у розмірі 2684 гривен 00 копійок. В обґрунтування позову зазначено, що 22.04.2019 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач [PERSON] уклали Комплексний договір № №1/3662842 від 22.04.2019 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 397 152,56 , 00 грн., строком з 22.04.2019 до 21.04.2024 , а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу [PERSON] наа купывлю транспортного засобу марки Peugeot 2008, реєстраційний номер [NUMBER] ,в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з цим Договором та Правилами надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовами страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору. Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, проте відповідачем [PERSON] порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит, не сплачуються проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 22.12.2022 за відповідачами виникла заборгованість у розмірі 110 587, 81 грн., яка складається із: рахунок простроченої заборгованості-52 291,96 грн.; рахунок строкоовї заборгованості-36 019,26 грн.;загальна сума ркструктуризації по простроченим відсоткам-12 304,04 грн, рахунок нарахованих відсотків -798,43 грн.; рахунок прострочених відсотків -9 174,12 грн. Враховуючи, що відповідачі добровільно не погашає заборгованість, позивач звернувся до суду за захистом своїх прав. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 08.02.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився,\~про дату,час і місце судового засідання\~ повідомлявся належним чином. У позові просить розглянути справу за відсутності представника позивача,\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася,\~про дату,час імісце судовогозасідання\~повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини неявки в судове засідання не повідомила. Відзив на позов не подала. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставіст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що 22.04.2019 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідач [PERSON] уклали Комплексний договір № №1/3662842 від 22.04.2019 року, відповідно до якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 397 152,56 , 00 грн., строком з 22.04.2019 до 21.04.2024 , а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається відповідачу [PERSON] наа купывлю транспортного засобу марки Peugeot 2008, реєстраційний номер [NUMBER] ,в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно з цим Договором та Правилами надання споживчого кредиту в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умовами страхування життя Позичальника, які є невід`ємною частиною цього договору. Позичальник повертає кредит банку щомісячно, в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, який є його невід`ємною частиною) на єдиний рахунок в Банку (п.1.4 Договору). Банком зобов`язання за Договором виконано, що підтверджується платіжними дорученнями. Позивач умови Договору виконав у повному обсязі, проте відповідачем [PERSON] порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит, не сплачуються проценти за користування кредитом, у зв`язку з чим, станом на 22.12.2022 за відповідачами виникла заборгованість у розмірі 110 587, 81 грн., яка складається із: рахунок простроченої заборгованості-52 291,96 грн.; рахунок строкоовї заборгованості-36 019,26 грн.;загальна сума ркструктуризації по простроченим відсоткам-12 304,04 грн, рахунок нарахованих відсотків -798,43 грн.; рахунок прострочених відсотків -9 174,12 грн. , що підтверджується розрахунком. Частиною 1статті 526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною 1статті 598 ЦК Українизобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до частин 1 та 2статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1статті 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). На час розгляду справи судом відповідачем не надано даних, які б свідчили про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Зважаючи, що відповідачем належним чином не виконано умови кредитного договору, заборгованість у повному обсязі не погашено, то наявні підстави для її стягнення у судовому порядку. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 110 587, 81 грн. Відповідно до вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України\~суд стягує відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2684 гривен 00 копійок.

Outcome: approved