Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказувала, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу та спільного проживання сторони мають дочку, [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи, яка проявляється в його не зрозумілій, безпідставній агресії до позивачки, між ними постійно виникають сварки, та кожен раз він спричиняє позивачці душевні страждання, останній розпочав зловживати спиртними напоями, відповідач не розуміє усієї серйозності і відповідальності за сім`ю, яку сторони створили. Позивачка вказує, що відповідач байдуже ставиться до виховання їх доньки, практично взагалі не приймає і не хоче приймати участі в її виховані. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у їх сім`ї та у позивачки, позивач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Позивачка додала, що неодноразові спроби з її сторони прийти до взаєморозуміння з метою зберегти сім`ю не дали позитивного результату, а навпаки вона постійно чує погрози в свій бік. Такі дії з його сторони призвели до того, що вона вимушена була забрати дочку і переїхати жити до своїх батьків. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. За глибоким переконанням позивачки, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і подальше таке фактичне проживання в шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дочки в побудові подальшого життя. Позивачка просить суд розірвати шлюб, укладений між сторонами та зареєстрований 28.08.2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нетішинського міського управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 174, стягнути із відповідача на її користь витрати зі сплати судоовго збору. Сторона позивача в судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просили позов задовольнити, строку на примирення не надавати, оскільки позивач не розглядає можливості поновити шлюбні стосунки із відповідачем. Суду показала, що відповідач з 2021 року перебуває за кордоном безперервно, наміру повернутися в Україну не має, готує документи на проживання у Німеччині, тобто будуватиме своє життя там. Вона відвідувала чоловіка із донькою за кордоном у грудні 2022 року з наміром налагодити стосунки, але на новорічні свята вони не залишилися(в підтвердження чого надала копію свого та доньки закордонного пасрота із відмітками про дати виїзду і поверненння в Україну), бо чоловік її вчергове побив і вона повернувшись в Україну прийняла рішення розірвати шлюб та у січні 2023 року звернулася із відповідним позовом. Наполягає на розірванні шлюбу. Представник відповідача в судовому засідання просив надати строк на примирення, заявлений позов заперечує, стверджує, що відповідач має намір зберегти шлюб, проте доказів того, що відповідач вживав будь-яких заходів щоб зберегти шлюб суду не надано.. Протокольною ухвалою суду відповідачу відмовлено у клопотанні про надання сторонам строку для примирення у шість місяців. Заслухавши учасників судового розгляду, вичивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.08.2015 року сторони зареєстрували шлюб, що засвідчується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 28.08.2015 року. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] від 28.08.2015 року. Як вбачається з пояснень позивачки у позові, сторони припинили шлюбні відносини з січня 2023 року. Вказані обставини позивач підтримала у судовому засіданні. Вона не розглядає можливості поновити шлюбні стосунки із відповідачем. Наполягає на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась та не може бути збережена, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, оскільки шлюб має базуватися на вільній згоді на такий союз. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено\~повністю,\~а тому\~з відповідача\~на користь\~позивачки підлягає\~стягненню судовий\~збір в\~сумі 1073грн. 60 коп.

Outcome: approved