Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та прохав суд стягнути з [PERSON] на користь Фізичної особи-підприємця [PERSON] 58 790 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сімсот дев`яносто) грн. 83 коп. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судовий збір в сумі 992,40 грн. ( дев`ятсот дев`яносто дві 40 коп.) та судові витрати понесені фізичною особою - підприємцем [PERSON] у сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. у відшкодування судових витрат, які позивач поніс у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу. В обґрунтування своїх вимог вказала, що 08.02.2019 р. о 16:23 год в м. Харкові на вул. Сумська, в районі будинку № 4, водій [PERSON] , керуючи автомобілем IVECO DAILY 65C15, д.н.з. [NUMBER] , став учасником ДТП з автомобілем «Nissan X-Trail», д.н.з. [NUMBER] , та з невідомих причин зник з місця події. Крім того, 08.02.2019 р. о 18:00 год в м. Харкові по вул. Клочковська, 9 водій [PERSON] керуючи автомобілем IVECO DAILY 65C15, д.н.з. [NUMBER] здійснив наїзд на стоянці с/м «РОСТ» на припаркований транспортний засіб «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] зачепивши двері багажнику, в результаті автомобіль «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Внаслідок даного ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Nissan X-Trail», д.н.з. [NUMBER] 08.02.2019 р. о 16:23 год та «Mitsubishi Outlander» д.н.з. [NUMBER] 08.02.2019 р. о 18:00 год. з вини [PERSON] , цивільно-правова відповідальність, як водія автомобіля IVECO DAILY 65C15, д.н.з. [NUMBER] , була застрахована у ТДВ СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс № АК/88665574. 08.02.2019 о 14:15 год в м. Харкові по проспекту Кравцова, буд. 4, водій [PERSON] , керуючи автомобілем IVECO DAILY 65C15, д.н.з. [NUMBER] здійснив наїзд на припаркований автомобіль «Toyota AURIS» д.н.з. [NUMBER] , а результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого [PERSON] залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Винного у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, визнано [PERSON] , який керував автомобілем IVECO DAILY 65C15, д.н.з. [NUMBER] ,, що підтверджується постановами Київського районного суду м. Харкова у справі № 640/3913/19 від 24.04.2019 та Дзержинського районного суду м. Харкова у справі № 638/2312/19 від 10.04.2019, у справі № 638/2341/19 від 06.05.2019. У зв`язку з тим, що відповідач самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди та керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, то ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 58 790,83 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду. Представником позивача адвокатом Капля А.С. подано заяву про розгляд справи за їх відсутності, прзовні вимоги підтримала та вказала, що проти винесенян заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений нажежним чином про дату та час судового засідання, причини не явки суду не повідомив. Відповідач право на подачу відзиву не скористався та не надав його суду. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial