Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що вона з 01.05.1987 р. перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області, актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Вказуючи, що подружні відносини\~між ними\~фактично припинені,\~їхній шлюб\~існує лише\~формальноі\~його збереження\~суперечить їхнім\~інтересам, відповідач відмовляється розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану, просить позов задовольнити та шлюб розірвати. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. У позовній заяві представник позивача зазначає, що позивач на призначення судом строку для примирення не погоджується, проти постановлення заочного рішення не заперечує, просить справу розглядати за відсутності позивача та після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку із чим, враховуючи згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи (в порядку, встановленому ст.280 ЦПК). Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК). Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що сторони з 01.05.1987 р. перебувають у шлюбі, який зареєстрований Солов`ївською сільською\~радою Старовижівського\~району Волинської\~області,\~актовий запис\~№ 1\~(а.с.\~11). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини в справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Таким чином суд дійшов висновку, що слід розірвати шлюб між сторонами та відновити позивачу дошлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,63 грн. На підставі викладеного, ст.ст.24, 55, 56, 104, 105, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved