Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

В квітні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису . В обґрунтування заяви зазначила, що\~вона протягом 2012 -2023 р.р. перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який 16.07.2021 року на підставі рішення суду розірвано. [PERSON] , протягом спільного проживання систематично вчиняв стосовно неї домашнє насильство, внаслідок чого притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Заявниця просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] , встановивши тимчасове обмеження його прав строком на шість місяців у виді заборони наближення на відстань 500 метрів до місця її проживання, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Ухвалою судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 06.04.2023 року у даній цивільній справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Заявник у судовому засіданні подану заяву підтримала та просила таку задовольнити. При цьому пояснила, що після припинення шлюбних стосунків із [PERSON] , продовжували спільно проживати у будинку [ADDRESS] . В січні 2023 року [PERSON] повторно вчинив стосовно неї домашнє насильство, в ході якого зокрема обмежував доступ до житлового будинку. Вказана поведінка колишнього чоловіка, змусила її змінити місце проживання, проте не зважаю на це, останній продовжує її переслідувати та у її відсутність намагається пробратися до квартири за місцем проживання через балкон. Такі дії [PERSON] викликають страх за власне та двох спільних дітей життя і здоров`я. [PERSON] в судове засідання не з`явився, натомість про розгляд справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. За таких обставин, суд знаходить можливим здійснювати розгляд справи за відсутності вказаної заінтересованої особи. Заслухавши заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який було зареєстровано 28.11.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деражнянського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено актовий запис №112. Згідно рішення Деражнянського районного суду Хмельницької області від 16.07.2021 року шлюб між сторонами розірвано. У сторін є неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження. [PERSON] значиться зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] . Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник\~вказує, що [PERSON] щодо неї вчиняє фізичне та психологічне насильство, у зв`язку з чим в неї наявне постійне відчуття страху та тривоги. Главою\~13\~розділу\~IV Цивільного процесуального кодексу України\~визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису. Відповідно до\~ст. 350-2 ЦПК України\~заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником - у випадках визначених\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є\~Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Даний Закон визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів - осіб, які постраждали від такого насильства. Як визначено п.п. 3, 6, 7, 8, 14, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі. Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству, серед іншого, належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Отже, враховуючи положення\~Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у\~КУпАП\~та\~КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. У ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~визначено перелікосіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання, серед яких - колишнє подружжя. Частинами 2, 3, 4\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Відповідно до п. 9 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~оцінка ризиків - оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 350-4 ЦПК України\~у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності). Так, судом встановлено, що [PERSON] згідно постанови судді Деражнянського районного суду Хмельницької області від 13.06.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді громадських робіт з огляду на доведеність вчинення ним 25.03.2017 року за місцем проживання по [ADDRESS] насильства відносно дружини [PERSON] у виді образ нецензурною лайкою, позбавлення її житла. Крім того, згідно постанови цього ж суду від 10.02.2023 року [PERSON] притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку із вчиненням ним 21.01.2023 року домашнього насильства у виді образ нецензурною лайкою, штовхання та шарпання за одяг, а також позбавлення житла та можливості користування особистими речами відносно дружини [PERSON] 24.01.2023 року ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Гейсуном О.В. відносно [PERSON] винесено терміновий заборонний припис із встановленням заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи на строк 10 діб. Згідно форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 24.01.2023 року, складеної ст. ДОП СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області Гейсуном О.В. рівень небезпеки [PERSON] оцінений як високий. \~ \~ \~ \~Крім того, будучи допитаний судом як свідок [PERSON] підтвердив неодноразовість вчинення [PERSON] неправомірних дій щодо колишньої дружини [PERSON] . Так, в січні 2023 року, після вчинення [PERSON] домашнього насильства відносно колишньої дружини [PERSON] , був присутнім з метою забезпечення порядку при зміні останньою місця проживання. Вказав, що при цьому [PERSON] створював перешкоди [PERSON] у залишенні місця проживання, перевезенні особистих речей. Крім того, в березні 2023 року сусіди [PERSON] повідомляли про те, що [PERSON] проник на балкон квартири четвертого поверху будинку, де проживає остання та намагався проникнути до її помешкання. З цього приводу із [PERSON] була проведена профілактична бесіда. Виходячи з аналізу зазначених норм закону, та з огляду на встановлені судом обставини, суд погоджується з доводами заявниці щодо наявності фізичного, економічного та психологічного насильства, яке чинить [PERSON] щодо неї, а тому вона, як особа, яка постраждала від такого насильства потребує захисту у порядку передбаченому\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». При цьому, за встановлених обставин суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , а тому, оцінивши пропорційність втручання у права, свободи особи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків, зазначених у заяві та які зокрема встановлені ч. 2\~ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Поряд з цим, суд вважає, що обмежувальний припис слід видати на 6 місяців. В силу ч. 3 ст.\~350-5\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст.\~350-6\~ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved