Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Представник позивача Сечко Сергій Володимирович в інтересах Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (далі - ПрАТ СК «АРКС») звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що 02.01.2021 о 20-45 год. в м. Києві по вул. Срібнокільська, буд. 3-а, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Scoda Fabia, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Ford Transit, н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. 14.09.2020 між ПрАТ СК «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспортного засобу «Все включено» №116928а0кш від 14.09.2020, за умовами якого були застраховані майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Ford Transit, н.з. [NUMBER] . Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Scoda Fabia, н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за договором-полісом №ЕР202229723. Згідно з постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23.03.2021 по справі №753/2449/21 відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Страхувальник вчасно звернувся із заявою про подію та виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу від 27.01.2021. Пошкодження транспортного засобу Ford Transit н.з. [NUMBER] , було визнано страховим випадком та сплачено суму страхового відшкодування в розмірі 17324,77 грн. відповідно до платіжного доручення від 05.02.2021 №748672. ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило на користь ПрАТ СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 10493,51 грн., за вирахуванням зносу. Решту коштів в сумі 6831,26 грн. повинен сплатити відповідач. Просив стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 6831,26 грн. та судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2481 грн. 28.10.2022 судом постановлено ухвалу про направлення справи на розгляд за підсудністю. 13.02.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до копії постанови Дарницького районного суду міста Києва від 23.03.2021 по справі №753/2449/21 відповідача [PERSON] було визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зазначеною постановою встановлено, що 02.01.2021 о 20-45 год. в м. Києві по вул. Срібнокільська, буд. 3-а, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Scoda Fabia, н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу Ford Transit, н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Scoda Fabia, н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ «УАСК АСКА» за договором-полісом №ЕР202229723. 14.09.2020 між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» №116928а0кш, яким застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «Ford Transit», н.з. [NUMBER] . 27.01.2021 був оглянутий автомобіль «Ford Transit», н.з. [NUMBER] , що підтверджується копією акту огляду транспортного засобу. 27.01.2021 АТ «СК «АРКС» отримало заяву [PERSON] про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу «Ford Transit», н.з. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Згідно з ремонтною калькуляцією від 28.01.2021 №1.003.21.0 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Ford Transit», н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу та без урахування ПДВ становить 17324,77 грн. Відповідно до рахунку на оплату по замовленню від 28.01.2021 №160 ремонт автомобіля згідно калькуляції становить 17324,77 грн. 04.02.2021 АТ «СК «АРКС» страховим актом №ARX2713477 затвердило розрахунок страхового відшкодування в розмірі 17324,77 грн. 01.12.2021 АТ «СК «АРКС» виплатило ФОП [PERSON] страхове відшкодування згідно страхового акту від 04.02.2021 №ARX2713477 в сумі 17324,77 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 05.02.2021 №748672. Відповідно до копії звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіціенту фізичного зносу від 19.02.2021 та ремонтної калькуляції від 19.02.2021 щодо транспортного засобу «Ford Transit», н.з. [NUMBER] , вартість вказаного ремонту становить 12493,51 грн. Згідно з копією акту огляду транспортного засобу (дефектної відомості) від 27.01.2021 №3147 був оглянутий автомобіль «Ford Transit», н.з. [NUMBER] . 17.06.2021 ПрАТ «УАСК «АСКА» виплатило АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування за полісом №ЕР-202229723 від 17.12.2020 згідно зі страховим актом у сумі 638,69 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 17.06.2021 №71_184319. Згідно з рішенням Господарського суду Запорізької області від 05.11.2021 по справі №908/2511/21 з ПрАТ «УАСК АСКА» було стягнуто на користь ПрАТ «СК «АРКС» страхове відшкодування в розмірі 9854,82 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. 23.11.2021 ПрАТ «УАСК «АСКА» виплатило АТ «СК «АРКС» страхове відшкодування у сумі 9854,82 грн. відповідно до рішення суду від 05.11.2021, що підтверджується копією платіжного доручення від 23.11.2021 №71_27977. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.(ч. 5 ст. 82 ЦПК України). Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. (ч. 6 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з ч. 1 ст. 1194 ЦК України Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Статтею 6 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що позивач в повному обсязі виплатив потерпілому страхове відшкодування в сумі 17324,77 грн. за пошкодження належного йому на праві власності автомобіля, яке сталось з вини відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, шо позивач обґрунтовано вимагає відшкодування відповідачем різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням, отриманим від ПрАТ «УАСК АСКА») в сумі 6831,26 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог, що має наслідком їх задоволення в повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved