Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

09.03.2023 заявники через адвоката Капару В.І. звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факт належності: - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, за адресою: [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів 05.03.1993; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ №721610 від 13.03.1997, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5-644; державного акта на право приватної власності на землю серії І ЧН №008297 від 24.03.2000, зареєстрованого за №8248, розташовану на території Старобілоуської сільської ради садівниче товариство "[INFO]", площею 0,05 га; - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, за адресою: [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів 05.03.1993; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ №721610 від 13.03.1997, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5-644; - [PERSON] свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру, за адресою: [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів 05.03.1993; свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ №721610 від 13.03.1997, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5-644. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 13.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.03.2023. 28.03.2023 розгляд справи відкладений на 14.04.2023 у зв`язку з клопотанням представника заявників. Ухвалою суду від 14.04.2023, за заявою представника заявників, вимоги заяви в частині встановлення факту належності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ №721610 від 13.03.1997, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5-644, залишено без розгляду. У судове засідання заявники, представник заявників, представник заінтересованої особи не з`явилися, представники подали заяви про розгляд справи без їхньої участі, представник заявників заяву підтримала, представник заінтересованої особи у вирішенні заяви покладається на розсуд суду; заявники про причини неявки суду не повідомили. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 05.03.1993, виданого Виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 02.03.1993 за № 110, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . У даному свідоцтві записано прізвище власників - « [PERSON] », проте згідно паспортів громадян України прізвище заявників - « [PERSON] » (а.с. 23-24). Згідно виписки із свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 25). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Як убачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом серії ААЕ №721610 від 13.03.1997, виданого державним нотаріусом Другої Чернігівської державної нотаріальної контори та зареєстрованого в реєстрі за №5-644, спадкоємцями 1/3 частини квартири [ADDRESS] стали заявники (а.с. 11). Крім того, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії І ЧН №008297 від 24.03.2000, зареєстрованого за №8248, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, розташована на території Старобілоуської сільської ради садівниче товариство " [INFO] ", площею 0,05 га. З копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії І ЧН №008297 убачається, що в ньому допущено помилку в написанні прізвища заявника [PERSON] , де зазначено " [PERSON] " замість правильного " [PERSON] " (а.с. 17). У зв`язку з вищевказаним, у заявників виникла розбіжність між документами, що посвідчуються їх особу, та правовстановлюючими документами, які були видані на їхні прізвища, що перешкоджає заявникам вільно розпоряджатися своєю власністю, що стало підставою для звернення до суду з даною заявою. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Матеріалами справи підтверджується, що свідоцтво про право власності на житло від 05.03.1993, видане виконавчим комітетом Новозаводської районної ради народних депутатів згідно з розпорядженням (наказом) від 02.03.1993 за № 110, належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проте у ньому помилково зазначено їхні прізвище як « [PERSON] »; державний акт на право приватної власності на землю серії І ЧН №008297 від 24.03.2000, зареєстрований за №8248, розташовану на території Старобілоуської сільської ради садівниче товариство " [INFO] ", площею 0,05 га, належить [PERSON] , проте у ньому помилково зазначено її прізвище як « [PERSON] ». Вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved