Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

АТ "Райффайзен\~Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача достроково на їх користь заборгованість у розмірі 161793,14 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. за сплату судового збору. В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 05.01.2016 року відповідач звернувся до АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», і підписав Угоду № PDV2-1331551 про акцепт публічної пропозиції. 12.02.2020 року сторони підписали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-44686771. Банк свої зобов`язання за договором виконав повністю та перерахував відповідачу на рахунок № [NUMBER] у сумі 110913,93 12.02.2020 року. 28.10.2020 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/924464 до кредитного договору, відповідно до умов якої сторони погодили, що остаточна дата погашення кредиту 12.02.2027 року. також було врегульовано заборгованість відповідача, в рамках реструктуризації капіталізовано 35682,67 грн. Відповідачу 16.08.2022 року надсилалась досудова вимога про дострокове виконання боргових зобов`язань, проте відповідачем вона була проігнорована. Станом на 14.08.2022 року заборгованість відповідача складає 161793,14 грн., з яких 138347,89 грн. заборгованість за кредитом, 23445,25 грн. заборгованість за відсотками, які просять стягнути з відповідача на їх користь. 06.12.2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явились. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, відзив не подала, про місце та час розгляду справи відповідно до ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що 12.02.2020 року сторони підписали Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № [NUMBER] . 28.10.2020 року між банком та відповідачем було укладено Додаткову угоду № 014/380805/82/924464 до кредитного договору № 014-RO-82-44686771 від 12.02.2020 року, відповідно до умов якої сторони погодили, що остаточна дата погашення кредиту 12.02.2027 року. (а.с. 9-18). \~ \~ \~ \~На теперішній час, відповідач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 14.08.2022 року заборгованість відповідача складає 161793,14 грн., з яких 138347,89 грн. заборгованість за кредитом, 23445,25 грн. заборгованість за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 7-8). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно ст. 625 та ст. 1052 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання та у разі невиконання ним обов`язків, встановлених договором позики, позикодавець (позивач) має право вимагати від відповідача дострокового повернення позики та сплати належних йому процентів. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам закону, зобов`язання по договору відповідачем у встановлений строк не виконані, сума заборгованості по тілу кредиту та відсотками підтверджена документально, тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved