Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 18 січня 2023 року становить 24825 грн. 05 коп., яка складається з:\~яка складається з:\~12895\~грн. 13 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 11929 грн. 92 коп. сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 04.12.2021 року по 18.01.2023 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн. \~В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 09 липня 2021 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії\~№ СК50/043/21/190/04, згідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 15000 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 09 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка 21 лютого 2023 року за зареєстрованим місцем проживання отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подала. 27 березня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представника відповідача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги визнала. Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 09 липня 2021 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/043/21/190/04, за умовами якого їй надано кредит в розмірі 15000 грн., котрий було перераховано відповідачу, що стверджується даними письмового доручення [PERSON] та випискою за рахунком АТ «Райффайзен Банк» від 09.07.2021 року на суму 15000 грн., які він зобов`язувалася повернути в строки визначені в договорі зі сплатою 84 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 п.3 розділу 3 договору). [PERSON] не виконала свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушила вимоги, встановлені пп.8\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~20-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Договорі.\~ Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, оскільки на день звернення Спілки до суду зобов`язання за кредитним договором [PERSON] не виконала, тому позивач на законних підставах має право вимагати сплати заборгованості за кредитним договором, а також наслідків прострочення зобов`язання. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані позивачем у відповідності до умов кредитного договору. Суд звертає увагу, що згідно до пункту 3.5 кредитного договору у випадку якщо позичальник не повернув кредит в строки зазначені в п. 3.3 Договору, то з наступного дня після закінчення строку дії Договору проценти по кредиту продовжують нараховуватися за процентною ставкою, визначеною згідно умов п.3.9-3.11 Договору, а тому є правильним нарахування позивачем процентів за ставкою, визначеною договором після закінчення строку його дії, тобто після 09.01.2023 року. Таким чином з відповідачки підлягає стягненню заборгованість, котра станом 18 січня 2023 року становить 24825 грн. 05 коп., яка складається з:\~яка складається з:\~12895\~грн. 13 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 11929 грн. 92 коп. сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 04.12.2021 року по 18.01.2023 року. На підставі ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved