Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним свого брата [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Свої вимоги обґрунтовує тим, що її брат [PERSON] є інвалідом з дитинства, якому присвоєно другу групу інвалідності довічно. Вказує, що від народження він проживав разом з їхньою мамою [PERSON] та нею, хворів та потребував постійного стороннього догляду. Після досягнення повноліття його стан здоров`я не покращився. Постійний догляд за братом здійснювала мама, яка рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради № 102 від 19.05.1998 була призначена його опікуном. Після смерті матері, що настала [INFO] вона продовжує проживати з братом та здійснювати за ним постійний догляд. Зазначає, що [PERSON] за станом здоров`я не може сам проживати та не здатний себе обслуговувати. Через наявну у нього хворобу та психічний стан здоров`я він не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, що позбавляє його можливості самостійно піклуватись про себе, здійснювати навіть дрібні побутові дії. У зв`язку з таким станом його здоров`я, вважає, що наявні всі підстави для визнання брата, [PERSON] , недієздатним, встановлення над ним опіки, призначивши опікуна. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримала, зіславшись на вищезазначені обставини. Додатково пояснила, що вона бажає дбати про свого брата, створити йому необхідні побутові умови, забезпечити догляд та лікування, а тому просила призначити її опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області (орган опіки і піклування) Юрків Р.В., надавши суду рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради Івано-Франківської області № 138 від 24.11.2022 "Про затвердження подання про доцільність [PERSON] бути опікуном над [PERSON] ", яким виконавчий комітет затвердив подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання останнього судом недієздатним, в судовому засіданні подання підтримав та не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатного, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10 ААА № 099378, виданої 18 жовтня 2010 року, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю другої групи з дитинства довічно (а.с. 10). Довідка, видана КНП «Болехівська центральна міська лікарня» 14.10.2022 № 66 свідчить, що [PERSON] з 03.02.1998 року перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті вказаного медичного закладу (а.с.11). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 233 від 16.03.2023 року [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - помірною розумовою відсталістю (згідно МКХ-10, шифр F 71), що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 38-41). [PERSON] , проживає та зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] з відміткою місця проживання (а.с. 7-8). Свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 10.08.1984, серії [NUMBER] від 30.12.1979, а також копією паспорта заявниці серії [NUMBER] з відміткою про сімейний стан, підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом і сестрою (а.с. 4-6, 9). Також з рішення виконавчого комітету Болехівської міської ради № 102 від 19.05.1998 «Про призначення опікуна» вбачається, що опікуном [PERSON] було призначено його маму [PERSON] (а.с. 13), яка згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла [INFO] (а.с. 12). Рішенням виконавчого комітету Болехівської міської ради № 138 від 24.11.2022 "Про затвердження подання про доцільність [PERSON] бути опікуном над [PERSON] ", виконавчий комітет міської ради затвердив подання щодо призначення заявниці [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с. 30-31). Допитана в судовому засіданні [PERSON] підтвердила своє бажання бути опікуном над [PERSON] . В судовому засіданні не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , оскільки останній являється її рідним братом, проживає разом з нею, вона фактично опікується ним та має бажання надалі це робити. Таким чином, суд приходить до висновку, що [PERSON] , через свій психічний стан не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому над ним слід встановити опіку та призначити опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного, ст.ст. 30, 39, 40, 41 ЦК України,

Outcome: approved