Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтеросованої особи. У березні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заява обґрунтована тим, що заявниця з 2000 року проживала разом із [PERSON] та була пов`язана з нею спільним побутом, допомагала у веденні домашнього господарства, купляла продукти харчування та інші необхідні їй речі. [INFO] [PERSON] померла, тому вона відповідно до ст. 1264 ЦК України має право на спадкування за законом у четверту чергу. Для реалізації цього права їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду по суті. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Падучак І.І. заяву підтримали з підстав наведених у ній. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - міський голова Рогатинської міської ради Івано-Франківської області подав заяву, в якій зазначив про розгляд справи у їхній відсутності. А також у заяві зазначено, що Рогатинська міська рада не може бути заінтересованою особою у даній справі. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на таке. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за №00038449944 від 09 лютого 2023 року. Постановою державного нотаріуса\~ Рогатинської\~державної нотаріальної\~контори \~від 10\~лютого 2023\~року № 67/02-31, \~ [PERSON] \~ \~відмовлено \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину \~за законом\~на земельну\~частку (пай) \~на \~території \~с.\~Фрага \~Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області,\~ оскільки відсутні документи, які б підтверджували родинний зв`язок померлої [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії довідки виданої Фразьким старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області від 30 січня 2023 року № 17-16/1, останнє місце проживання [PERSON] було с. Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області. З нею з 2000 року до дня смерті проживала її невістка [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні дала покази про те, що вона проживає в с. Підбір`я з дня народження. [PERSON] , яка є її сусідкою, з 2000 року і до дня смерті [PERSON] проживала разом з нею в одному житловому будинку в с.Підбір`я Рогатинського району Івано-Франківської області , доглядала її. Аналогічні показання дала суду свідок [PERSON] , яка є теж жителькою с. Підбір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області та сусідкою заявниці. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1264\~ЦК України передбачено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що до спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. На підставі наведенного, суд дійшов висновку, що факт проживання однією сім`єю може бути встановлений і між іншими учасниками сімейних відносин ніж чоловік і жінка, за умови наявності підстав для створення сім`ї. Згідно з ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадщину [PERSON] , зважаючи на встановлені судом обставини повідомлені в судовому засіданні свідками, письмовими доказами, суд дійшов висновку, що [PERSON] проживала однією сім`єю з спадкодавцем [PERSON] з 2000 року до 28 лютого 2007 року, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини . Щодо доводів Рогатинської міської ради Івано-Франківської області про те, що даний орган місцевого самоврядування не може бути заінтересованою особою у справі, то суд зазначає таке. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав ( ч.1 ст.293 ЦПК України). Згідно ч.5 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Законодавець не\~ зазначає\~ хто\~ може\~ брати\~участь \~ як\~заінтересовані особи\~в \~справах,\~ які\~розглядаються \~в \~порядку окремого\~ провадження,\~ в\~ тому\~ числі\~ в\~ справах\~про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак, у пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 ( із змінами внесеними згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998 року №15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва. Статтею 1277 ЦК України передбачено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Оскільки за матеріалами справи вбачається, що інших спадкоємців на нерухоме майно спадкодавця [PERSON] немає та з врахуванням вимог ст.1277 ЦК України, суд дійшов висновку, що заінтересованою особою у даній справі заявник правильно визначив Рогатинську міську раду Івано-Франківської області, як орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Outcome: approved