Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Позивачка [PERSON] подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить розірвати укладений між ними шлюб, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що у них різні погляди на життя та виховання дітей і неможливо знайти порозуміння з цього приводу. Наявні неодноразові випадки вчинення із його сторони до неї фізичного та морального тиску. Вона зрозуміла, що сім`я розпалась остаточно, а подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам її та дітей. Підстав для примирення не вбачає. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.21-23), в обґрунтування якого покликаючись на те, що позивачка помилково приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Він ніколи не вчиняв щодо позивачки фізичного чи морального тиску, а навпаки до позивачки у нього існують почуття любові і поваги, взаємодопомоги і підтримки. Він турботливий батько та чоловік і багато часу приділяє роботі, щоб забезпечити гідний рівень життя та потреби сім`ї. Для нього сім`я найважливіше, що є у житі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засіданні не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи не подав. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Позивачкою подано клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримання позову у повному обсязі та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення (а.с.20), клопотання про розгляд справи за її відсутності та підтримання позовних вимог (а.с.40). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.15-16). Ухвалою судового засідання від 19.12.2022 надано сторонам строк для примирення та провадження у справі зупинено до закінчення строку для примирення (а.с.28-29). Ухвалою від 21.02.2023 поновлено провадження у справі (а.с.31). Ухвалою судового засідання від 21.03.2023 відкладено розгляд справи (а.с.35). Ухвалою судового засідання від 13.04.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.41). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/1453/22 відповідача [PERSON] (а.с.19, 38). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] одружились 04.05.2000 у м.Ходорів Жидачівського району Львівської області, актовий запис №34. Після одруження прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про одруження від 04.05.2000 серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до свідоцтв про народження від 19.10.2000, 04.06.2005, 18.06.2019 батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є сторони у справі (а.с.6, 7, 8). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявності у сторін малолітньої дитини, що унеможливлює розірвання шлюбу безпосередньо в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою подружжя. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують шлюбних стосунків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, про що ствердила у поданих нею заявах. Суд надавав сторонам строк на примирення, однак по його завершенню фактичних даних про те, що позиція сторін змінилася матеріли справи не містять. Суд зауважує, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу, у тому числі до перебування у ньому, є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню повністю. З огляду на приписи статті 113 СК України після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у сумі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача на її користь у повному обсязі. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved