Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач Приватне акціонерне товариство «Рівнеобленерго» (далі ПАТ «Рівнеобленерго») звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення майнової шкоди. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує, що 28.02.2022 року в селі Вербень Демидівської селищної ради Дубенського району Рівненської області [PERSON] зрізав дерево, яке падаючи, пошкодило проводи повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ Л-1 «село» від ТП-253. Позивачу було завдано майнової шкоди в розмірі 1037,50 гривень. Відповідачу було надіслано письмову притензію від 27.04.2022 року про необхідність відшкодування ним спричиненої шкоди. Відповідач [PERSON] майнову шкоду не відшкодував, тому позивач змушений звернутись за захистом своїх порушених прав. 21.02.2023 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15). Представник позивача Кочерян В.В. звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі, справу просить розглянути без його участі. Представник позивача не заперечує щодо заочного розгляду справи /а.с.26/. Відповідач [PERSON] в судові засідання на розгляд справи по суті 15.03.2023 року та 04.04.2023 року не з`явився, про час та місце судового розгляду справи по суті був повідомлений у встановленому законом порядку через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 17, 24, 25). Причини неявки в судові засідання відповідач не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. У відповідності з ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене непізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст. 6 даної Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11. 2005 року у справі «Смірнова проти України»). Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовної заяви ПАТ «Рівнеобленерго». Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, і має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Згідно з ст.ст.12,13,81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Судом встановлено, що 28.02. 2022 року в селі Вербень Дубенського району Рівненської області [PERSON] під час обрізки дерева пошкодив проводи повітряної лінії електропередач ПЛ-0,4 кВ Л-1 «село» від ТП-253, що підтверджується копією акту фіксації пошкоджень майна №4 від 28.02.2022 року (а.с. 4). Згідно письмового пояснення [PERSON] від 28.02.2022 року, взяв на себе зобов`язання добровільно відшкодувати спричинену ним майнову шкоду в повному обсязі. Також [PERSON] зазначив, що 28.02.2022 о 12:00 годині проводив обрізку дерева в селі Вербень Дубенського району, внаслідок чого дерево впало і пошкодило лінію електропередач (а.с. 5). Як свідчить довідка № 23/1202 від 02.02.2023 року, позивачу ПАТ "Рівнеобленерго" внаслідок вищевказаних пошкоджень, було завдано майнової шкоди в розмірі 1037,50 гривень (а.с.6). 06.05. 2022 року позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію від 27.04.2022 № 25 з вимогою відшкодувати спричинену майнову шкоду в розмірі 1037,50 гривень та рахунок №6127914429 від 21.03.2022 року на прізвище [PERSON] з необхідними реквізитами (а.с. 7,8). Судом не досліджено доказів, які б свідчили про відшкодування відповідачем [PERSON] спричиненої позивачу шкоди. Згідно ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії, зокрема, є розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. За приписами ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч. 1ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача вартість заподіяних йому збитків у розмірі 1037 гривень 50 копійок. У відповідності з вимогами ст.141 ЦПК України підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved