Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

03.03.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , про розірвання шлюбу. 07.03.2023 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків. 16.03.2023 року надійшла заява про усунення недоліків. 22.03.2023 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. 22.03.2023 року відкрито провадження у даній справі. Позивач обґрунтувала свої вимоги тим, що 16.02.2023 року, між нею та відповідачем зареєстровано шлюб Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що зроблено актовий запис № 18. Від шлюбу сторони дітей не мають. Разом з тим, спільне життя подружжя в сторін не склалося, сторони перестали розуміти один одного, спілкуватися, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. На письмову пропозицію позивача розірвати шлюб в органах ДРАЦС, відповіді від відповідача не надійшло, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом. Позивач повідомлена належним чином у судове засідання не з`явилися, надала заяву, згідно якої просили розглядати справу у її відсутність, наполягаючи на задоволенні позову та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, тому суд, за згодою позивача, прийняв рішення про заочний розгляд справи. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов\~ підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 16.02.2023 року, Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 18 (свідоцтво про шлюб серії\~ [NUMBER] ) /а.с.5/. Від шлюбу сторони дітей не мають. Сімейне життя у подружжя не склалося. Подружжя проживає окремо. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Причиною розпаду сім`ї стало те, що сторони перестали розуміти один одного, втратили кохання та повагу один до одного. Сторони проживають окремо, не ведуть спільне господарство, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Відповідно до ст.112 ч.2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,\~\~ інтересам\~\~ їхніх\~\~ дітей,\~\~ що мають істотне значення. Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 1 статті 110 СК України, встановлено право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Таким чином забезпечується принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У зв`язку з тим, що під час підготовки справи до розгляду були виявлені обставини, які свідчать про неможливість збереження шлюбу з позиції\~ інтересів подружжя, суд не надавав строку на примирення і приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї\~ неможливе та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Крім того, позивач в позовній заяві просить суд не стягувати з відповідача судові витрати на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved