Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Піщанського районного суду Вінницької області з позовом до Піщанської селищної ради Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на майно. У вказаній позовній заяві позивач просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , 1934 року народження, як брата та сестри, а також визнати за нею, [PERSON] , як спадкоємцем за правом представлення, право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 24,5 м, вартістю 106 143 грн., який розташований за адресою: [ADDRESS] та на земельну присадибну ділянку площею 0,15 га, вартістю 190 950 грн., кадастровий номер 0523255100:03:004:0296, розташовану за адресою: смт. Піщанка Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області, що входить до складу спадщини, яка відкрилася після смерті її дядька [PERSON] , який помер [INFO] . В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що [INFO] помер її дядько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на житловий будинок з господарськими спорудами, загальною площею 42,4 кв.м, житловою площею 24,5 м, вартістю 106 143 грн., який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну присадибну ділянку площею 0,15 га, вартістю 190 950 грн., кадастровий номер 0523255100:03:004:0296, розташовану за адресою: смт. Піщанка Тульчинського (Піщанського) району Вінницької області. Позивач зазначає, щоїї матір`ю була [PERSON] , даний факт підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] . До реєстрації шлюбу її мати [PERSON] мала прізвище " [PERSON] . У її матері були рідні брати і сестри, серед яких рідний брат [PERSON] , що підтверджується випискою з погосподарської книги за 1944 рік Піщанської селищної ради від 13 жовтня 2021 року № 2761. Інших документів, які б підтвердили факт родинних зв`язків між її матір`ю [PERSON] та її дядьком [PERSON] , немає, оскільки свідоцтво про народження матері втрачено, а при звернення до Піщанського відділу ДРАЦС для повторного отримання свідоцтва про народження, їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що актовий запис про народження [PERSON] в архіві Піщанського відділу ДРАЦС відсутній, а книги державної реєстрації актів цивільного стану передані на постійне зберігання до Державного архіву Вінницької області включно по 1945 рік. [INFO] її мати померла, даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . [INFO] помер її дядько [PERSON] , даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] . Позивач вважає, що являється спадкоємцем за правом представлення як племінниця спадкодавця, і має право на ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері (сестрі спадкодавця), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Позивач повідомляє, що крім неї, спадкоємцями за законом на спадкове майно [PERSON] є його племінниця [PERSON] , однак вона приймати спадщину не бажає, що підтверджується її письмовою заявою. Інших спадкоємців, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадковому майні, немає. При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Гордаш Н.М. в судове засідання не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її та позивача участі та про підтримання вимог, викладених в позовній заяві. Представник відповідача Піщанської селищної ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, надіслав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглянути у відсутність представника селищної ради на підставі наявних письмових матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Суд, всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених показами свідків, доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В частині 1 ст. 206 ЦПК України зазначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно із ч. 2 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку із визнанням відповідачем обставин, які наведені позивачем у позовній заяві на підтвердження своїх вимог, суд вважає, що ці обставини не підлягають доказуванню і оцінює їх як достовірні докази. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (а.с.6). Після його смерті залишилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами вартістю 106 143 гривні 00 копійок, загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 24,5 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, площею 0,15 га,з цільовим призначенням для ведення будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровим номером 0523255100:03:004:0296, нормативною грошовою оцінкою 190 950 гривень 00 копійок, розташована за адресою: смт. Піщанка Піщанського району Вінницької області. З довідки, виданої КП «Тульчинське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» від 11 жовтня 2021 року № 942-83 вбачається, що [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого виконкомом Піщанської селищної ради народних депутатів 21 травня 1965 року № 52, є власником житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] , загальною площею 42,4 кв.м., житловою площею 24,5 кв. м. Назва вулиці об`єкта нерухомого майна змінилась (була [ADDRESS] - стала [ADDRESS] ) (а.с.7). З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, слідує, що [PERSON] являється власником земельної ділянки, площею 0,15 га,з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровим номером 0523255100:03:004:0296, що розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Факт, що позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] підтверджено копією свідоцтва про її народження, серії [NUMBER] (а.с.21). Факт, що мати позивача [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] підтверджується випискою з погосподарської книги за 1944 рік Піщанської селищної ради від 13 жовтня 2021 року № 2761 (а.с.19). З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що мати позивача та сестра спадкодавця[PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище " [PERSON] " (а.с.24). Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , [INFO] , яка проживає в смт. Піщанка зазначила, що [PERSON] та його родину знала багато років. Дітей в [PERSON] не було. З рідних були лише брати і сестри, серед яких і [PERSON] , але вони вже також померли. Залишилося дві племінниці: [PERSON] та [PERSON] . Допитаний в якості свідка [PERSON] , [INFO] , житель смт. Піщанка, у судовому засіданні надав аналогічні свідчення, якими підтвердив, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою, а [PERSON] - племінниця [PERSON] [INFO] сестра спадкодавця та мати позивача [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.20). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення як племінниця спадкодавця, і має право на ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері (сестрі спадкодавця), якби вона була жива на час відкриття спадщини. Також судом встановлено, що крім позивача [PERSON] , спадкоємцем за законом на спадкове майно [PERSON] є його племінниця [PERSON] , однак вона відмовилась приймати спадщину, що підтверджується її письмовою заявою, посвідченою державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори 08 березня 2023 року. З інформації, яка міститься в Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69760174 та Інформаційній довідці зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 69760193 судом встановлено, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась, відомості щодо заповіту, посвідченого від імені [PERSON] , відсутні (а.с.26-27). 11 серпня 2022 року державним нотаріусом Піщанської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] через пропуск шестимісячного строку для подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини, відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та документів, що підтверджують родинні відносини із спадкодавцем (а.с.25). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. За відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з ч. 3, 4 ст. 49 ЦК України, державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають обов`язковому внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», передбачає, що відповідно до п.1 ст.273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи всі наведені докази, враховуючи надані суду покази свідків, в їх обґрунтуванні та сукупності, суд за своїм переконанням встановив, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а тому приходить до висновку про задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявника в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ним протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка б належала за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вини були живими на час відкриття спадщини. Частинами першою, третьою, п`ятою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ч. 2 ст.1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за законом з тієї черги, яка має право на спадкування, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за законом тієї ж черги і розподіляється між ними порівну. Стаття 1296 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Досліджені судом докази вказують, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за правом представлення на майно [PERSON] , який помер [INFO] , інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в тому числі тих, які мають право на обов`язкову частку в спадщині судом не встановлено. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі наведеного та

Outcome: approved