Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

13 березня 2023 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, але не менше 50% розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову і до повноліття дитини. Позов мотивує тим, що 23 серпня 2008 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєструвала шлюб з [PERSON] (відповідачем у справі). Від даного шлюбу [INFO] народилась донька [PERSON] . Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 року, яке набрало законної сили 03.03.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Позивач з донькою наразі мешкають окремо за адресою: [ADDRESS] . Між позивачем та відповідачем відсутня будь-яка згода щодо способу утримання доньки. [PERSON] не надає будь-якої фінансової допомоги на утримання доньки [PERSON] , а тому весь тягар утримання неповнолітньої дитини лежить на позивачці. Враховуючи той факт, що батько дитини самостійно не здійснює надання утримання дитині, дитина фактично проживає разом з позивачем, просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою суду від 14.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, 12.04.2023 року через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без участі позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить конверт, який повернувся на адресу суду 30.03.2023 року з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» та довідкою про доставку СМС-повідомлення з датою судового засідання. Від відповідача відзиву на позовну заяву, заяви про відкладення судового засідання/про розгляд справи без його участі не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, з урахуванням змісту статей 223, 280 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення. Частиною 2 статті 247\~ЦПК\~України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, прийшов до наступних висновків. 23 серпня 2008 року [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), зареєструвала шлюб з [PERSON] у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №494. Від шлюбу у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , про що свідчить Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.12). Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.01.2023 року, яке набрало законної сили 03.03.2023 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). Позивач [PERSON] з донькою [PERSON] наразі мешкають за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить Акт про фактичне місце проживання малолітньої дитини (а.с.13). Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до положень\~ст. 51 Конституції України,\~ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно зі\~ст.182\~СК України\~при визначенні\~розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою вимоги щодо стягненню аліментів на утримання дитини є законними та обґрунтованими, доведені належними і допустимим доказами, а тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті всіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~191\~СК\~України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з п. 6 ч. 1\~ст. 264\~ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ст. ст. 141, 142 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи звільнення позивача від сплати судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1\~073,60грн.

Outcome: approved