Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві вказала, що право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджена довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 3891 від 6 листопада 2017 року. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою в результаті шлюбу, який розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2020 року та не проживає за вказаною адресою з 2018 року. Просить визнати відповідача такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку за адресою [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надала. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що право власності позивача на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями за адресою [ADDRESS] підтверджена довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 3891 від 6 листопада 2017 року. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Відповідач зареєстрована за вказаною адресою в результаті шлюбу, який розірвано за рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24 березня 2020 року та не проживає за вказаною адресою з 2018 року. Разом із тим довідкою виконавчого комітету Утконосівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області за № 324 від 23 лютого 2021 року про склад сім`ї підтверджена відсутність відповідача [INFO] за вказаною адресою. За сукупністю доказів вказані обставини є такими, що у порядку, передбаченому ст. 71,72 ЖК України є підставою для задоволення позовних вимог. Разом із тим суд не вирішує питання про зняття відповідача з реєстраційного обліку через те, що установа, яка повинна здійснити вказані дії, до участі у справі позивачем не залучена. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: partial