Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

08.02.2023 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира із заявою та просить встановити факт належності посвідки про народження № [NUMBER] , що видана відділом актів громадянського стану народного комісаріату внутрішніх справ СРСР [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , а [PERSON] є тіткою [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . За фактом смерті єдиний спадкоємець племінниця [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Чистякова Андрія Олександровича із заявою про відкриття спадщини, внаслідок чого нотаріусом була відкрита спадкова справа. 18.01.2023 року заявник [PERSON] звернулась до нотаріуса для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті [PERSON] , натомість постановою від 18.01.23 № 13/02-31 заявнику було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва на підставі ст.49 Закону України "Про нотаріат". Відмова нотаріуса мотивована тим, що [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про народження [PERSON] , у якому дата народження зазначена [INFO] , що не співпадає з датою народження, яка зазначена у свідоцтві про її смерть, де зазначена дата народження [INFO] . Також нотаріус, мотивуючи відмову, зазначила, що у наданих спадкоємцем документах для підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем є орфографічна розбіжність у написанні прізвищ: Коренівська Кореновська, імені Петр [PERSON] (текст написання брався до уваги українською мовою), Левковска Левковская (текст написання брався до уваги російською мовою). Щодо правовстановлюючих документів зазначає, що у травні 1937 року народилася [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1937 рік 21 травня 1937 року був зроблений відповідний запис №47. У\~посвідці датою [PERSON] було вказано 18 травня 1937 рік. 29 грудня 1971 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб та [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . 21 грудня 1999 року [PERSON] Мінським РУ ГУ МВС України в місті Києві було видано паспорт серії [NUMBER] , де вказано дату [PERSON] [INFO] , що є відмінним від свідоцтва про народження, де такою датою було зазначено [INFO] .\~ [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] та лікарським свідоцтвом про смерть № 35 від 16.02.22 року. В обох документах датою народження [PERSON] було вказано 21 травня 1937 року на підставі відомостей, які містились у паспорті. Така ж дата народження вказувалась у інших документах відносно [PERSON] , а саме заповіті [PERSON] від 31 січня 2011 року, адресній книзі. Таким чином описки мають місце у свідоцтві про народження № [NUMBER] , зокрема в частині прізвища українською мовою Коренівська та даті народження [INFO] . Отже заявник звертається до суду для встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Щодо родинних\~відносин тітка-племіниця\~заявника та\~ [PERSON] \~зазначає,\~щояк зазначено у свідоцтві про народження № [NUMBER] матір`ю [PERSON] була [PERSON] , а батьком\~ [PERSON] . У [PERSON] та [PERSON] була ще одна дитина [PERSON] , а саме матір заявниці, яка народилась [INFO] . Так, [PERSON] вступила в шлюб\~16 лютого 1946 року з [PERSON] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області було зроблено актовий запис № 110. При вступі в шлюб [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина [PERSON] , тобто заявник. 22 грудня 1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , про що було зроблено актовий запис № 96 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Андрушівського районного управління юстиції у Житомирській області. Отже, [PERSON] є тіткою [PERSON] , оскільки була рідною сестрою матері заявника, а [PERSON] є племінницею [PERSON] , оскільки є донькою рідної сестри покійної [PERSON] . \~ Відтак, встановлення фактів, які просить заявник, їй необхідні для реалізації спадкових прав після смерті [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 13.02.2023 відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження (а.с.30). Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви просять розглянути справу у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять задовольнити з викладених у ній підстав (а.с.40). Представник заінтересованої особи - Андрушівської міської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами (а.с.34). Приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Чистяков Андрій Олександрович у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без його участі за наявними у справі матеріалами (а.с.38). Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується\~ копією посвідки про народження № [NUMBER] . У графі "батько"\~ записано " [PERSON] ", у графі "мати" " [PERSON] " (а.с.12). 29.12.1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.12.1971 року (а.с.13-14). Відповідно до\~копії паспорту\~серії [NUMBER] ,який виданий Мінським РУ ГУ МВС України у м.Києві 21.12.1999 (а.с.15-16), датою народження\~ [PERSON] зазначено [INFO] . [INFO] [PERSON] \~померла,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~(а.с.17)\~та лікарським\~свідоцтвом про\~смерть №35\~(а.с.18),\~у яких\~дата народження\~ [PERSON] також зазначена 21.05.1937. Як вбачається з копії заповіту від 31.01.2011 року [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Така дата народження [PERSON] зазначалась і у інших документах, зокрема у адресній книзі (а.с.20). Згідно архівної довідки від 06.04.2022 №В-1032/04, виданої державним архівом Житомирської області, у книзі реєстрації народжень по церкві Ікони Казанської Божої Матері с.Нехворощ Житомирського повіту Волинської губернії за 1921 рік зазначено, що " [PERSON] " "так у документі, текст російською мовою" народилася [INFO] . Батьки: " [PERSON] и [PERSON] " "так у документі, текст російською мовою" (а.с.21). 16.02.1946 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя (а.с.22-23). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] заявник народилася [INFO] . У графі "батько" записано " [PERSON] ", у графі "мати" " [PERSON] " (а.с.24). 22.12.1971 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.25-26). Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.01.2023 року №13/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] надала свідоцтво\~про народження\~ [PERSON] ,\~у якому\~дата народження\~зазначена [INFO] ,\~що не\~співпадає з\~датою народження[PERSON] у\~свідоцтві про\~її смерть,\~де зазначена\~дата народження\~ [INFO] .\~Також у\~наданих документах\~для підтвердження\~родинних відносин\~зі спадкодавцем\~є орфографічна\~розбіжність у\~написанні прізвищ\~ [PERSON] \~ [PERSON] ,\~імені Петр\~ [PERSON] \~(текст\~написання брався\~до уваги\~українською мовою);\~Левковска \~Левковская (текст\~написання брався\~до уваги\~російською мовою)(а.с.11). Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.2\~ ст.319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації спадкових прав, допущені помилки цьому перешкоджають, тому наявні достатні правові підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved