Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду в із позовом до відповідача про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті їх бабці [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що зважаючи на наявність у покійної бабці сина, то їх не цікавило питання спадкування. Однак, в кінці листопада 2022 року від батька стало відомо, що при вивезенні речей покійної баби ним було виявлено заповіт, згідно якого вона на випадок своєї смерті належне їй на праві власності майно заповіла в рівних частках їм, як своїм онукам. Зокрема, предметом заповіту є дві земельну ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,20 та 0,43 га, що знаходяться на території Підгацівської сільської ради. Вказують, що звернулись до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, проте їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через пропуск шестимісячного терміну. Зазначають, що у зв`язку з їх необізнаністю та незнанням про існування заповіту, вони вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини у передбачений законодавством строк. Вважають, що наведені ними причини є поважними, у зв`язку з чим просять визначити додатковий строк для подання заяви в контору про прийняття спадщини. До початку розгляду справи по суті позивач [PERSON] подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів підтримали позовні вимоги з підстав, викладених у заяві та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] також подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В судовому засіданні з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] від 11.11.2021 року (а.с. 8). Згідно заповіту від 24.03.2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області, [PERSON] належні їй земельні ділянки площею 1,20 га та 0,43 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташовані на території Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області заповіла в рівних частках [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). У відповідності до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини Згідно ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. За результатами розгляду справи №306/27/15-ц в ухвалі від 01.02.2017 року Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ вказав, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, відсутність відомостей про існування заповіту свідчить про поважність причин пропуску цього строку. У постанові від 26.06.2019 у справі №565/1145/17 Верховним Судом було сформовано наступну правову позицію: поважними причинами пропуску строку прийняття спадщини визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо; якщо позивач на час відкриття спадщини не проживав із спадкодавцем, і про наявність заповіту складеного на його користь дізнався поза межами строку, передбаченого ч. 1 ст.1270 ЦК України, такі обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяви про прийняття спадщини, що є підставою для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позивачам слід визначити додатковий строк для подання ними заяви про прийняття спадщини терміном два місяці, оскільки вони пропустили його з поважних причин, а саме: через необізнаність про наявність заповіту, а тому вважає, що визначеного часу їм буде достатньо для подання такої заяви.

Outcome: approved