Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Заява мотивована тим, що [PERSON] [INFO] є людиною з інвалідністю (має 1-шу Б групу). Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 по справі № 148/234/17 заявника визнано недієздатним та встановлено щодо нього опіку, призначивши опікуном адміністрацію Ладижинського дитячого будинку-інтернату. На даний час заявник продовжує перебувати в КУ Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, який відповідно до вимог ст. 66 Цивільного кодексу України, здійснює опіку щодо нього. Вважає, що його теперішній психологічний стан поліпшився, завдяки чому він самостійно опанував навички роботи на комп`ютері, є вільним користувачем мережі Інтернет, самостійно здійснює наповнення своєї сторінки у «Фейсбук». Користування мережею Інтернет та читання художньої літератури значно розширило його словниковий запас та підвищило загальний рівень знань. Також заявник надає допомогу в користуванні комп`ютером (Інтернетом) іншим підопічним пансіонату. Адекватно реагує на події, які відбуваються в його житті. Підтримує в належному стані свою кімнату та приймає активну участь в житті пансіонату. Просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області по справі №148/234/17 від 17.07.2017, в частині визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним; Поновити цивільну дієздатність фізичної особи - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09.11.2022 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою суду від 01.12.2022 призначено судово психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 16.03.2023 поновлено провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Заявник до судового засідання не з`явився, проте надав суду заяву, в якій просив розглянути заяву у його відсутність, вимоги підтримує у повному обсязі. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялись належними чином, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно довідки до акту огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААА [PERSON] є інвалідом дитинства першої Б групи з 18.08.2016, безтерміново. Потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги. Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 17.07.2017 визнано [PERSON] , [INFO] , який перебуває на повному державному утриманні у Ладижинському дитячому будинку інтернаті недієздатним. Встановлено щодо [PERSON] опіку, призначивши опікуном адміністрацію Ладижинського дитячого будинку інтернату. 18.05.2018 рішенням Вінницьким міським судом Вінницької області звільнено адміністрацію Ладижинського дитячого будинку інтернату від виконання функцій опікуна над недієздатним [PERSON] , оскільки [PERSON] переведений до КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». Відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, встановлюється ЦПК України. Згідно ч.3 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальна, членів сім`ї, органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 18 від 12.01.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня, з відхиленнями у поведінці. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи викладене, суд не вбачає наявності підстав для задоволення заяви. Згідно ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне судові витрати компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, згідно ст. 42 ЦК України,

Outcome: dismissed