Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

18.01.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] зареєстрований 10 травня 1997 року відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №34, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та повагу один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть, тому на його погляд шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам, від шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , тому він змушений звернутися до суду з позовною заявою. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Його представник адвокат Наверіані О.В., яка підтвердила свої повноваження електронним ордером серії ВН №1236939 від 31.03.2023 року та договором про надання правової допомоги №1 від 10.01.2023 року, звернулася до суду шляхом надсилання 31.03.2023 року документів на електрону пошту суду, з заявою, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надіслала поштовим зв`язком заяву, зареєстровану 21.02.2023 року, в якій просить розглянути справу у її відсутності, позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу згодна, строк для примирення просить не надавати. Окрім цього вона, шляхом надіслання документу на електрону пошту суду, звернулася з заявою від 31.03.2023 року (зареєстрована 03.04.2023 року), в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та знову просила розглядати справу у її відсутності. Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно вивчивши обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 10.05.1997 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Болградського району Одеської області, актовий запис №34, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10.05.1997 року (а.с.7). Під час знаходження у зареєстрованому шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 11.05.2006 року Виноградівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №14, яка на даний час є неповнолітньою. Сторони разом не проживають, сумісного господарства не ведуть, зберегти шлюб не бажають, спору щодо місця проживання спільної дитини не має. Згідно статті 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони однією сім`єю проживати не бажають, поновити шлюбно-сімейні стосунки наміру не мають, подальше сумісне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд вважає за необхідне шлюб розірвати.

Outcome: approved