Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

08 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Веселинівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що [INFO] померла її матір - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя вона заповіту не склала, а тому спадкування здійснюється за законом. У померлої був чоловік [PERSON] - рідний батько позивача, який помер, коли позивачці було три роки, точної дати не пам`ятає. Інші спадкоємці відсутні. Позивач прийняла спадщину, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Однак, їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. В зв`язку з цим, вона звернулася до суду за захистом своїх спадкових прав. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Чабанова А.О. підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вказуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги, прийняла спадщину, а тому має повне право на визнання її права власності на спадковий житловий будинок. В судове засідання представник відповідача Веселинівської селищної ради не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином 16.03.2023 року, що підтверджується витягом з розносної книги суду. До суду 24 лютого 2023 року представник відповідача [PERSON] надав заяву, в якій не заперечував щодо задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без участі представника відповідача. Заслухавши вступне слово позивача [PERSON] та представника позивача - адвоката Чабанової А.О., дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та зазначених і доведених обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла матір позивача - [PERSON] (далі - спадкодавець), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої відповідно до ст. 1218 ЦК України увійшли всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, зокрема: право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . За життя спадкодавець заповіту не склала, а тому право на спадкування за законом отримала позивач [PERSON] як спадкоємець першої черги. Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] (а.с. 10). Спадщину позивач [PERSON] прийняла після смерті своєї матері як спадкоємець першої черги за законом, яка постійно проживала із спадкодавцем на момент її смерті, про що 02 червня 2021 року подала до приватного нотаріуса Болгарчук О.Ф. відповідну заяву про прийняття спадшини. Тобто, позивач успадкувала право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . Чоловік спадкодавця та батько позивача - [PERSON] помер, коли позивачці було три роки, точної дати позивач не пам`ятає. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, та судом таких не встановлено. Вищевказані встановлені судом обставини також підтверджуються матеріалами спадкової справи №31/2021. Позивач звернулася до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину - на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , однак їй було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спащину, оскільки відсутні документи, які підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно. Таким чином, в позасудовому порядку позивач позбавлена можливості оформити своє право власності на успадковане майно. Відповідно до ст.16 ЦК України одним із способів захисту порушеного права чи інтересу може бути визнання права. Спадщину позивач прийняла за законом. Факт належності спадкового майна спадкодавцю [PERSON] , а саме: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: - довідкою Ставківського старостинського округу Веселинівської селищної ради від 23.01.2023 року №2 (а.с. 15), відповідно до якої домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , належить померлій [PERSON] ; - погосподарськими книгами Ставківської сільської ради за 1980-82, 1986-90, 1996-2000, 2001-2005, 2011-2015 роки (а.с. 16-21), відповідно до яких головою господарства була записана [PERSON] ; - довідкою Ставківського старостинського округу Веселинівської селищної ради від 23.01.2023 року (а.с. 22), відповідно до якої [PERSON] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Номер вулиці було змінено з №4 на №9 на підставі рішення Ставківської сільської ради від 19.04.2016 року №15 (а.с. 27-28); - технічним паспортом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 29-34), відповідно до якого замовником технічної інвентаризації була [PERSON] ; - довідкою Веселинівської філії КП ММБТІ №2-133 від 15.07.2021 року (а.с. 25), відповідно до якої право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] станом на 28.12.2012 року не зареєстровано; - матеріалами інвентаризаційної справи №3036 на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , за змістом яких на замовлення [PERSON] було проведено поточну технічну інвентаризацію будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] та виготовлено технічний паспорт. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки позивач прийняла спадщину за законом, то спадщина належить їй з часу її відкриття. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач прийняла спадщину у встановленому законом порядку, та що її право на спадщину ніким не оспорюється, то суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved