Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

У вересні 2021 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Обухівської міської ради право на яку належало померлому [PERSON] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до державного нотаріуса Обухівської районної державної нотаріальної контори, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) вона не може з причини відсутності документів, що підтверджують право власності на об`єкт спадщини, а тому вона звернулась до суду з вказаною позовною заявою . 27 вересня 2021 року суддею постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 01.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.01.2022 року клопотання представниці позивачки [PERSON] адвокатки Івченко В.П. про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Ухвалою суду від 27.01.2032 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки [PERSON] та її представниці [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. Представниця позивачки подала до суду клопотання, в якому просила клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду, розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Представниця ПрАТ «Обухівське» подала заяву про відкладення розгляду справи. Інші учасники причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , чоловік позивачки, працював в радгоспі-комбінаті «Обухівський», що підтверджується матеріалами справи. ПАТ «Обухівське», яке є правонаступником радгоспу комбінату «Обухівський», створено на базі майна двох колгоспів ім. Паризької Комуни та ім. Сталіна згідно ЦК КП України і Ради Міністрів УРСР від 08 травня 1957 року № 494 та протоколу №7 засідання виконавчого комітету Обухівської районної Ради депутатів трудящих Київської області Української РСР від 26 березня 1960 року. Відповідно до витягу з Протоколу № 3 загальних заборів членів ПАТ «Обухівське» від 22.02.2014 [PERSON] , має право на отримання земельної частки (паю) в процесі розпаювання, номер паю 236, а відповідно до схеми поділу земельних ділянок, площа паю становить 3,5576 га. Протоколом загальних зборів №2 від 05.03.2010 року та протоколом загальних зборів №3 від 22.02.2014 року було вирішено провести процес розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». Вказані обставини підтверджуються протоколами загальних зборів, розпорядженнями райдержадміністрації, рішенням Обухівської районної ради, корінцем для жеребкування, державним актом на право постійного користування землею, схемою поділу сільськогосподарських земель ПАТ «Обухівське», листом управління Держземагенства, іншими матеріалами справи. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області серії [NUMBER] . Відповідно до ст. ст. 22, 23 ЗК України, п.2 Указу Президента\~України «Про\~порядок паювання\~земель,\~переданих у\~колективну власність\~сільськогосподарським підприємствам\~і організаціям»\~№ 720\~від 08.08.1995\~року право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Позивачка є дружиною [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини на частину спадкового майна. 10.08.2021 року позивачу державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на пай, у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві. Статтею 1223\~ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі відсутності заповіту, спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.\~1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Позивач як спадкоємець за законом відносно майна свого чоловіка [PERSON] має право спадкування, в тому числі відносно права на земельну частку (пай), яке він набув за життя та відносно якого не було завершено оформлення правовстановлюючого документу. Згідно ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних правових підставах, за життя це право не припинялось і не оспорювалось, відсутність належного правовстановлюючого документа не повинно позбавляти спадкоємців права на спадкування. Відповідно до статті 1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суд вважає доведеними посилання позивача щодо наявності у неї права на спадщину після померлої матері, а також належним і достатнім способом захисту порушених прав позивача як спадкоємця визнання за нею права на земельну частку (пай). Згідно ч.1 ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно ч.1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодекос випадках. Згідно ч. 1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Вивчивши і проаналізувавши всі матеріали справи у їх сукупності, встановивши місце і час відкриття спадщини, коло спадкоємців, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна, враховуючи відсутність заперечень відповідачів, суд вважає приходить до висновку про можливість судового захисту прав позивача шляхом визнання права на земельну частку (пай).

Outcome: approved