Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

31 березня 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй архівної довідки, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 01 червня 2020 року №244 за періоди роботи у колгоспі імені Кутузова, ТзОВ «Оберіг» с.Шимківці Білогірського району Хмельницької області. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона працювала в 1979, 1981-2000 роках у колгоспі імені Кутузова, ТзОВ «Оберіг», с.Шимківці, Білогірського району Хмельницької області, однак, у вищевказаній архівній довідці зазначено її прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] », тобто прізвище та ім`я зазначено не вірно, ініціал по батькові не розшифровано. Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформлення архівної довідки, на підставі невірних анкетних даних вона позбавлена можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в колгоспі імені Кутузова, ТзОВ «Оберіг» та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності їй вищезазначеного правовстановлюючого документу. Заявниця [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, в судове засідання не з`явилася, направила заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала. Заінтересована особа - головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника О.Крупа надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючого документу заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Курянківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 20 грудня 1960 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого Кур`янківською сільською радою Білогірського району та даних з трудової книжки встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « [PERSON] ». Також, з трудової книжки, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявниці. Крім того, з письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що [PERSON] в 1979, 1981-2000 роках працювала в колгоспі ім..Кутузова, ТзОВ «Оберіг» - дояркою. Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 17 квітня 2023 року встановлено, що немає підстав для врахування страхового до стажу заявниці періоди роботи в колгоспі імені Кутузова, ТзОВ «Оберіг» в 1979, 1981-2000 роках, оскільки в архівній довідці, виданій Білогірським районним трудовим архівом від 01 червня 2020 року №244, значиться « [PERSON] », а саме прізвище та ім.»я зазначено невірно, ініціал по батькові не розшифровано. Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка видана Білогірським районним трудовим архівом 01 червня 2020 року №244 за період роботи [PERSON] у колгоспі імені Кутузова, ТзОВ «Оберіг» с.Шимківці Білогірського району Хмельницької області видана та належить [PERSON] і від встановлення факту належності цього документу залежить вирішення її пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved