Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

У лютому\~2022\~року заявниця\~ [PERSON] звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить визнати її дочку - [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявницю опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] є донькою заявниці. [PERSON] на теперішній час потребує сторонньої допомоги, оскільки є інвалідом з дитинства. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати нами, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. У зв`язку із вище викладеним, [PERSON] просить суд визнати її доньку недієздатною та призначити її опікуном. Ухвалою суду від 28.02.2022 року відкрито провадження по справі. Ухвалою суду\~від 27.04.2022\~року призначено\~по цивільній\~справі №336/1360/22\~судово-психіатричну\~експертизу,\~провадження по\~справі зупинено\~на час\~проведення експертизи. Проведення експертизи доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (адреса: Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69000). Ухвалою суду від 29.12.2022 року поновлено провадження по справі. Ухвалою суду\~від 26.01.2023\~року призначено\~по цивільній\~справі №336/1360/22\~судово-психіатричну\~експертизу,\~провадження по\~справі зупинено\~на час\~проведення експертизи.\~Проведення експертизи\~доручено експертам\~«Запорізької філія\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я України» (адреса: Оріхівське шосе, 10, Запоріжжя, Запорізька область, 69000). Ухвалою суду від 28.03.2023 року поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ній, просила суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району в судове засідання не з`явилась, надала подання в якому просить суд призначити [PERSON] опікуном над дочкою [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, подання представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов до наступних висновків. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 19.06.2003 року серії № [NUMBER] актовий запис №569 (а.с.8). Частиною 1 ст.30 ЦК України визначено, що цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається із змісту довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 08.07.2021 року серії 12 ААВ №397946, [PERSON] , [INFO] , встановлено І групу «А» інвалідності по зору безстроково. Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Ухвалою від 26.01.2023 року судом призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: чи страждає [PERSON] на психічні захворювання, психічні розлади? Якщо так, то на які саме? чи здатна [PERSON] внаслідок наявних в неї психічних захворювань, усвідомлювати значення свої дій та керувати ними? Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 02.03.2022 року №67, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаками психічного розладу у вигляд важкої розумової відсталості в ступені різко вираженої імбецильності згідно МКХ-9) на тлі органічного ураження головного мозку (дитячий церебральний параліч, правосторонній геміпарез), з порушеннями поведінки. В силу чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про визнання громадян обмежено дієздатними чи недієздатними» визначено, що за загальним правилом громадянин вважається недієздатним з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання його недієздатним. Крім того, частиною 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , згідно з висновком судово-психіатричного експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 02.03.2022 року №67, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частині визнання [PERSON] недієздатною підлягають задоволенню. Також, [PERSON] просить суд призначити її опікуном над [PERSON] , оскільки остання не може самостійно вчиняти правочини, набувати для себе цивільних прав та самостійно їх здійснювати, створювати для себе цивільних обов`язків, виконувати їх та нести відповідальність, потребує стороннього догляду та опіки. Відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Частиною 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання від 30.03.2023 року № 03-10/44, районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, надає згоду на призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над дочкою [PERSON] , [INFO] . Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що вимоги [PERSON] в частини призначення її опікуном над [PERSON] підлягають задоволенню. При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч.2 ст.299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved