Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

\~ \~ Директор Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" Зикін О.В. звернувся з позовом до відповідача, в якому просить про відшкодування\~в порядку\~регресу шкоди,\~завданої внаслідок\~ДТП,\~у розмірі 8124,26 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 27.09.2021 о 08 год 40 хв у м. Луцьк [PERSON] , керуючи автомобілем "MERCEDES-BENZ ATEGO", р.н. [NUMBER] , біля житлового будинку, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] . У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, потерпілих немає. [PERSON] самовільно залишив місце події. Пошкоджений автомобіль "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , на момент ДТП був застрахований у АТ «СГ «ТАС». На підставі договору добровільного страхування наземного транспорту згадане товариство здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] за пошкоджений транспортний засіб у розмірі 8124,26 грн. 08.11.2021 AT «СГ «ТАС» звернулось до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації. 15.12.2021 позивачем визнано подію, яка сталася 27.09.2021, страховим випадком. На підставі страхового акту, наказу здійснено виплату страхового відшкодування в порядку суброгації АТ «СГ «ТАС» у розмірі 8124,26 грн. Зважаючи на вищенаведене, просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в порядку регресу, завдану внаслідок ДТП, у розмірі 8124,26 грн. У судове засідання позивач не з`явився. Директор товаритства подав клопотання про проведення розгляду справи без участі представника позивача, позовні вимоги визнає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомив причин своєї неявки. Відзив на позов не подав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Перевіривши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником транспортного засобу марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", р.н. [NUMBER] . Між позивачем Товариством з\~додатковою відповідальністю\~"Страхова\~компанія "Мотор-Гарант"\~та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 02.09.2021 у формі Полісу №205711075, яким забезпечено транспортний засіб марки "MERCEDES-BENZ ATEGO", р.н. [NUMBER] . Строк дії договору з 10.09.2021 по 09.09.2022. Відповідно до постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 02.11.2021 у справі №442/7965/21, 27.09.2021 о 08 год 40 хв у м. Луцьк по вул. Г.Гонгадзе,18, [PERSON] , керуючи автомобілем "MERCEDES-BENZ ATEGO", р.н. [NUMBER] , біля житлового будинку, рухаючись заднім ходом, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] . Внаслідок цього автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, про що було складено адміністративний \~ \~ \~ \~протокол серії\~ ААБ\~№272044\~від 27.09.2021. Залишив місце ДТП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розімір 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. Як вбачається зі згаданого протоколу серії ААБ №272044 від 27.09.2021, відповідач [PERSON] керував автомобілем, який належить [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , [PERSON] є власником транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] . Між АТ "СГ\~"ТАС"\~та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів 10.08.2021 у формі Полісу №АТ/0731831, яким забезпечено транспортний засіб марки "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] . Строк дії договору з 15.08.2021 по 14.08.2022. 28.09.2021 проведено огляд транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] , про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість). Відповідно до ремонтної калькуляції №27307-53 від 29.09.2021, вартість ремонту транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] ., після вирахування зношення запчастин, становить 8124,26 грн. Згідно заяви власника транспортного засобу марки "HYUNDAI\~ACCENT",\~р.н.\~ [NUMBER] , [PERSON] на виплату страхового відшкодування від 29.09.2021, останній погодився з розрахунком матеріальних збитків в сумі 8124,26 грн. Згідно зі страховим актом №27406/53/921 від 30.09.2021, розрахунком суми страхового відшкодування, матеріальний збиток калькуляції АТ "СГ "ТАС" (приватне) №27307_53 від 29.09.2021 становить 8124,26 грн. 18.11.2021 АТ "СГ "ТАС" звернулося із заявою до позивача ТДВ "СК "Мотор -Гарант" про виплату страхового відшкодування у розмірі 8124,26 грн. З платіжного доручення №216542 від 01.10.2021 слідує, що Приватне акціонерне товариство "Страхова група" ТАС" сплатило [PERSON] 8124,26 грн. страхового відшкодування по договору №FA148523 від 10.08.2021. Відповідно до страхового акту №716/21-ГПО від 15.12.2021, що затверджений директором ТДВ "СК "Мотор-Гарант" О.Зикін, винна особа в настанні страхового випадку - [PERSON] , розмір страхового відшкодування - 8124,26 грн. Як вбачається з наказу ТДВ "СК "Мотор-Гарант" від 15.12.2021 за №1081, платіжного доручення від 15.12.2021 за №5485, позивачем сплачено АТ "СГ "ТАС" 8124,26 грн., призначення платежу: регресна вимога 04929/9221, [PERSON] , страх.акт №716/21-ГПО ВІД 15.12.2021. 17.01.2023 позивачем направлено відповідачу претензію №139 від 14.01.2022 із вимогою про відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП, в сумі 8124,26 грн. Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Стаття 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно п. «в» п.п. 38.1.1. п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених устатті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Судом встановлено,\~що у\~ДТП,\~яка мала\~місце 27.09.2021\~у м. Луцьк,\~встановлена вина\~водія [PERSON] \~вищезгаданою постановою\~суду. Позивачем виплачено страхове відшкодування в порядку суброгації АТ "СГ "ТАС" у розмірі 8124,26 грн, оскільки пошкоджений автомобіль "HYUNDAI ACCENT", р.н. [NUMBER] , на момент ДТП був застрахований у АТ "СГ "ТАС", яке здійснило виплату страхового відшкодування власнику згаданого транспортного засобу [PERSON] . Зважаючи на вказане, директор товариства заявив регресні вимоги до [PERSON] , який не провів таке відшкодування у добровільному порядку. Обставина залишення водієм автомобіля "MERCEDES-BENZ ATEGO", р.н. [NUMBER] , місця ДТП підтверджується вищезгаданою постановою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Мотор-Гарант" про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в порядку регресу, є підставними та підлягають до задоволення шляхом стягнення із відповідача в користь позивача 8124,26 грн. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" на користь позивача необхідно стягнути судовий збір із відповідача у розмірі, сплаченому ним при поданні позовної заяви.

Outcome: approved