Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог 18.07.2022 [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ізмаїльської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що позивачі є власниками житлового будинку [ADDRESS] , відповідачка [PERSON] разом із своєю дочкою [PERSON] не проживають за даною адресою більше двох років, а саме у 2020 році вони переїхали на постійне місце проживання до цивільного чоловіка [PERSON] , де у нього є своє власне житло за адресою: [ADDRESS] . Більше двох років відповідачі комунальні послуги не сплачують, особистих речей у будинку не мають, їх реєстрація чинить позивачам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні будинком. Аргументи учасників справи В судове засідання позивачі не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, згідно заяви 19.04.2023 позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у її відсутність. В судове засідання відповідачі не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, згідно заяви від 19.04.2023 позовні вимоги визнали, просять справу розглядати у їх відсутність. В судове засідання представник третьої особи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно заяви від 27.09.2022 просить справу розглядати у його відсутність, при ухваленні рішення врахувати інтереси дитини. Фактичні обставини справи, встановлені судом [PERSON] є власницею 7/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 11.12.2012 виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради. [PERSON] є власницею 5/12 частин житлового будинку з надвірними спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого 11.12.2012 виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради. Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.07.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 22.02.2018 за адресою: [ADDRESS] , разом із дитиною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області від 25.07.2022, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 22.02.2018 за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.09.2016 Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 8118, [PERSON] , [INFO] , матір`ю вказана « [PERSON] . Згідно розпорядження Ізмаїльського міського голови від 19.02.2016 № 57р, перейменовано вул. Крупської в м. Ізмаїл Ізмаїльського району Одеської області у вул. Яковлєва Григорія. Позиція суду У відповідності до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Згідно роз`яснень п. 3 ч. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] - колишня невістка з малолітньою [PERSON] - онукою [PERSON] зареєстровані за вказаною вище адресою, фактично у будинку не проживають, їх реєстрація за адресою позивачів чинить їм як власникам перешкоди у вільному користуванні та розпорядженні належним їм майном. Відповідачі позов визнали в повному обсязі, визнання позову закону не суперечить, прав та інтересів інших осіб не порушує, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», рішення суду є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Outcome: approved