Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач, звернувшись до суду з даним позовом, посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина за законом. Вказує, що померлому на праві власності належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою сільської ради. Однак, згідно із випискою з інвентаризаційних матеріалів Коломийського МБТІ № 75670 від 17 лютого 2023 року право власності на вказане нерухоме майно не зареєстровано. З метою оформлення права на спадщину після смерті чоловіка вона звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Зазначає, що вона є єдиною спадкоємицею на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки інші спадкоємці, їхні діти, від своїх часток у спадщині відмовилися, про що подали відповідні заяви. Просить суд визнати за нею право власності на вказаний житловий будинок. Позивачка в підготовче засідання не з`явилася, її представник адвокат Ілюк подала заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, а справу розглянути у її та позивачки відсутності. Представник відповідача на розгляд справи також не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо позовних вимог покладається на погляд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві особистої власності робітничого двору [PERSON] , що підтверджується довідкою П`ядицької сільської ради від 09 березня 2023 року № 28 (а.с. 26). Згідно п. 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16 травня 2013 року № 24-753/04-13 передбачено, що «при вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у по господарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами». [INFO] [PERSON] помер, про що в книзі реєстрації актів про смерть 20 червня 2022 року зроблено актовий запис за № 829 (а.с. 30). Після його смерті відкрилася спадщина за законом на вказаний житловий будинок. З метою оформлення спадщини позивачка звернулася до нотаріуса із відповідною заявою, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй відмовлено у зв`язку з тим, що відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с. 35). Позивачка є єдиною спадкоємицею за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки інші спадкоємці від своєї частки в спадковому майні відмовилися, що підтверджується копіями їх заяв поданих нотаріусу (а.с. 48-51). Згідно даних технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] від 01 березня 2023 року загальна площа його складає 166,2 кв.м., житлова - 109,3 кв.м. (а.с. 6-8). У відповідності до звіту про незалежну оцінку житлового будинку та господарських будівель і споруд від 08 березня 2023 року вартість житлового будинку з господарськими спорудами становить 289 100 грн. (а.с. 10). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з того, що позивачка є спадкоємицею за законом на майно, яке належало спадкодавцю на праві власності у встановленому законом порядку і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак позивачка, не в змозі оформити спадщину через те, що право власності спадкодавця на спадкове майно не зареєстровано, а представник відповідача щодо задоволення позовних вимог не заперечує, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на вказане нерухоме майно, шляхом задоволення позову. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1268 ЦК України,

Outcome: approved