Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій, враховуючи уточнення вимог заяви, просила встановити факт родинних відносин, що вона є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Бровари Київської області. В обґрунтування заяви зазначала, що [INFO] померла її двоюрідна сестра по материнській лінії [PERSON] , після її смерті [INFO] вона звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , того ж дня листом приватний нотаріус повідомила її про те, що із поданих нею документів неможливо встановити родинні відносини зі спадкодавцем, через відсутність всіх необхідних документів. Для встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] їй рекомендовано нотаріусом звернутися до суду для підтвердження цього факту. Вона (заявник) відповідно до ст. 1265 ЦК України має право на спадкування після смерті сестри [PERSON] , оскільки інші спадкоємці, родичі спадкодавця відсутні. Чоловік сестри [PERSON] помер [INFO] , дітей у них не було, батьки сестри теж померли. Її (заявника) матір`ю є [PERSON] , матір`ю померлої сестри [PERSON] була [PERSON] . У заявника відсутні документи про народження її матері та матері [PERSON] , які б підтвердили, що їхні матері були рідними сестрами, а вона та померла [PERSON] двоюрідними. Поховання останньої вона здійснила за власний рахунок, про що свідчить свідоцтво про поховання. Факт їхніх родинних відносин можуть бути підтверджені також показаннями свідків. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Ліщук О.В. у суді заяву підтримали, просили суд вимоги заяви задовольнити та встановити факт родинних відносин, що померла [PERSON] та заявник [PERSON] є двоюрідними сестрами по материнській лінії. Заінтересована особа Броварська міська рада Броварського району Київської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності їхнього представника та прийняти рішення на розсуд суду у встановленому чинним законодавством України порядку на підставі наявних у справі доказів. Заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа Сухополов`янська сільська рада Прилуцького району Чернігівської області у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій просила суд розглянути справу за відсутності їхнього представника на розсуд суду за наявними у справі матеріалами. Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. За змістом положень ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз норм ст. ст. 293, 315 ЦПК України свідчить про те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у п. 7 постанови №\~5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Велика Палата Верховного Суду у своїх постановах від 30 травня 2018 року у справі №\~761/16799/15-ц та від 22 серпня 2018 року у справі №\~644/6274/16-ц зазначила, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Верховним Судом у постанові від 15 квітня 2020 року у справі №\~302/991/19 викладено правовий висновок, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. За змістом ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Судом встановлено, що [INFO] у місті Бровари Київської області померла [PERSON] , яка народилася [INFO] у селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 вересня 2022 року та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 квітня 2009 року. Заявник [PERSON] народилася [INFO] у селі Знам`янка (колишня назва Гнилиця) Прилуцького (Малодівицького) району Чернігівської області, її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 23 серпня 1947 року, свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 02 серпня 1968 року, копією паспорта громадянина України. Із архівної довідки від 18 січня 2023 року за №\~М-63, виданої Державним архівом Чернігівської області видно, що у книзі реєстрації первинних актових записів про одруження по Погребській сільраді Малодівицького району Чернігівської області за 1946 рік є актовий запис за №\~17 від 01 грудня 1946 року про укладення шлюбу між батьками заявника. У документі зазначено: наречений [PERSON] , 22 роки, українець, першим шлюбом; прізвище після шлюбу [PERSON] ; наречена [PERSON] , 20 років, українка, першим шлюбом; прізвище після шлюбу [PERSON] ; постійне місце проживання наречених: село Гнилиця Малодівицького району Чернігівської області. У листі Державного архіву Чернігівської області від 18 січня 2023 року за №\~П-62 зазначено, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження по Прилуцькому району Чернігівської області за 1944-1946 роки та по Малодівицькому району Чернігівської області за 1946 рік актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження по Погребській сільраді Турівського району Прилуцькго округу (з 1932 року Малодівицького, з 1963 року Прилуцького району Чернігівської області) та по Гнилицькій (з 1961 року Знам`янській) сільраді Турівського району Прилуцького округу (з 1932 року Малодівицького, з 1963 року Прилуцького району Чернігівської області) за 1926 рік на зберігання до архіву не надходили й про їхнє місцезнаходження архів відомостей немає. Виходячи з наведеного вище, архів не може видати довідку про народження у 1926 році [PERSON] . Заявник [PERSON] у своїй заяві посилалася на те, що матір`ю померлої [INFO] у місті Бровари Київської області [PERSON] є [PERSON] рідна сестра її матері [PERSON] . Із копії посвідки про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Погреби Малодівицького району Чернігівської області, її батьком є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно із копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 квітня 1998 року [PERSON] померла [INFO] у віці 73 років у селі Погреби Прилуцького району Чернігівської області. Листом від 07 жовтня 2022 року за №\~239/02-14 приватний нотаріус Авраменко Н.А. повідомила заявника, що вона є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті її двоюрідної сестри [PERSON] , спадкоємців за законом, визначених ст. ст. 1261, 1262, 1263, 1264 ЦК України у померлої не було. Проте, родинні відносини між нею та померлою [PERSON] неможливо встановити, у зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, що підтверджують родинні зв`язки. Рекомендовано для вирішення даного питання та захисту своїх спадкових прав звернутися до суду. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово ( ч. 1 ст. 1258 ЦК України. Із спадкової справи №\~41/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] видно, що 18 жовтня 2022 року з метою оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Авраменко Н.А. із заявою про прийняття спадщини за законом, згідно із цією заявою була заведена вказана спадкова справа. Із матеріалів цієї спадкової справи №\~41/2022 вбачається, що останнім зареєстрованим місцем проживання померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , була адреса: [ADDRESS] , на день смерті за цією адресою вона була зареєстрована одна. Вказана квартира згідно із свідоцтвом про право на житло від 05 червня 2006 року, виданим Управлінням комунальної власності Броварської міської ради Київської області на підставі розпорядження від 05 червня 2006 року №\~272, на праві приватної власності належала [PERSON] . Із наявної у цій спадковій справі копії свідоцтва про спадщину за законом від 10 червня 2009 року, виданого державним нотаріусом Прилуцької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, зареєстрованого в реєстрі за №\~1-1600, спадкоємцем майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її дочка [PERSON] , спадкове майно на яке видано це свідоцтво складається з житлового будинку із господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 квітня 2007 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували 20 квітня 2007 року шлюб у Погребівській сільській раді Прилуцького району Чернігівської області, актовий запис №\~01. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер у віці 50 років у місті Бровари Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 03 квітня 2009 року. Свідок [PERSON] у суді показала, що вона проживала із [PERSON] разом у гуртожитку, їй відомо, що двоюрідною сестрою останньої є заявник [PERSON] , вона (свідок) їздила в гості до матері [PERSON] [PERSON] у село Погреби Прилуцького району Чернігівської області. Їй також відомо, що [PERSON] була рідною сестрою матері [PERSON] [PERSON] . Свідок [PERSON] у суді показала, що вона працювала разом із [PERSON] на заводі Порошкової металургії, остання є хрещеною матір`ю її дочки. [PERSON] є двоюрідною сестрою заявника [PERSON] , з якою вона давно знайома. [PERSON] як племінниця приїздила на похорон до матері [PERSON] [PERSON] . Вона (свідок) разом із [PERSON] їздили в село Погреби Прилуцького району Чернігівської області за місцем проживання [PERSON] допомагати [PERSON] збирати урожай. На підтвердження того факту, що матір померлої [PERSON] [PERSON] і заявника матір [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] , є рідними сестрами, надала сімейну фотографію, на якій зображені дві дівчинки, на зворотній стороні цієї фотографії є запис наступного змісту: дві сестри [PERSON] і [PERSON] , свято і 1938 році, травень, 30 дня. За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Згідно із ст. ст. 79, 80 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За змістом ч. ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи відсутність інших, крім [PERSON] , спадкоємців після смерті [INFO] [PERSON] , відсутність спору про право, суд вважає встановленим факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Бровари Київської області, тому заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки заявником цей факт у суді доведений. Даний факт родинних відносин судом встановлений для надання можливості заявнику [PERSON] як спадкоємцю п`ятої черги за законом оформити свої спадкові права після смерті двоюрідної сестри [PERSON] згідно із ст. 1265 ЦК України. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved