Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

23.01.2023 року позивач звернулась до суду і свої уточнені вимоги мотивує тим, що 18.05.2022 року вона звернулась до ГУ ПФ України в Сумській області за призначенням пенсії за віком та їй було призначена пенсія за віком розмірі 2834,11 грн, починаючи з 31.05.2022 року. За її зверненням 22.06.2022 року до ТОВ «Сумиоблавтотранс» позивач отримала Довідку про заробітну плату за період її страхового стажу до 01.07.2000 року №1/05-25 від 22.06.2022 року. У подальшому, вона звернулась до ГУ УПФ України в Сумській області з заявою про перерахунок призначеної пенсії, додавши зазначену Довідку 1 до заяви, з додержанням строків встановлених п. 1.9. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 23.09.2022 року за результатами перевірки достовірності Довідки ТОВ «Сумиоблавтотранс» ГУ ПФУ в Сумській області виявило розбіжності між сумами зазначеними у Довідці про нараховану їй зарплату для перерахування пенсії та відомостями про нараховану їй за цей час зарплати. І зв`язку з чим Довідка визнана недійсною та видана на заміну інша Довідка ТОВ «Сумиоблавтотранс» про заробітну плату позивача за то самий період страхового стажу до 01.07.2000 року від 23.09.2022р за №1/05-59. 11.10.2022 року позивач подала Заяву про перерахунок пенсії з урахуванням Довідки 2 до ГУ ПФУ Сумський області, за Довідкою 2 ТОВ «Сумиоблавтотранс». 03.11.2022 року ГУ ПФУ у Сумські області повідомив її про те, що пенсія з урахуванням оновленої Довідки 2 буде нараховуватись починаючи з 01.10.2022 року, а не з 31.05.2022 року. Затримка часу розгляду її заяви про перерахунок пенсії органами ГУ ПФУ у Сумський області виникла в результаті бездіяльності співробітників ГУ ПФУ Сумської області, які провели перевірку первинних документів про нараховану та виплачену їй заробітну плату ТОВ «Сумиоблавтотранс» лише 23.09.2022 року, чим порушили вимоги п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до ЗУ 1058- IV, яким передбачений строк призначення (перерахунку) пенсії в десятиденний строк з можливим його подовженням на 15 днів. Позивач вважає, що ТОВ «Сумиоблавтотранс» надавши Довідку № 1/05-25 від 22.06.2022 року недостовірними даними порушив вимоги ст.101 ЗУ «Про пенсійне забезпечення», яка передбачає відповідальність за достовірність даних і документів, виданих для оформлення пенсії та понести матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну їй внаслідок видачі недостовірних документів і відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 5074,72 грн. А тому просить стягнути у солідарному порядку з відповідачів на свою користь заподіяну шкоду в сумі 5074,72 грн - недорахованої пенсії в проміжок часу між 31.05.2022 року та 01.10.2022 року, судовий збір у розмірі 1073,60 грн та понесені витрати на надання професійної допомоги в сумі 2200,00 грн. Ухвалою суду від 24.01.2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник ТОВ «Сумське обласне підприємство автомобільного транспорту» Конєв О.О. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі через його необґрунтованість. Відповідач - Головне управління пенсійного фонду України в Сумській області, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, відзив на позовну заяву не надано, явку представника у судове засідання не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Згідно зі ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів. Так, 18.05.2022 року [PERSON] звернулась до ГУ ПФ України в Сумській області за призначенням пенсії за віком та їй було призначена пенсія за віком розмірі 2834,11 грн, починаючи з 31.05.2022 року. За зверненням [PERSON] до ТОВ «Сумиоблавтотранс», вона отримала Довідку про заробітну плату за період її страхового стажу до 01.07.2000 року №1/05-25 від 22.06.2022 року. У подальшому, [PERSON] звернулась до ГУ УПФ України в Сумській області з заявою про перерахунок призначеної пенсії, додавши зазначену Довідку 1 до заяви, з додержанням строків встановлених п. 1.9. Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 23.09.2022 року за результатами перевірки достовірності Довідки ТОВ «Сумиоблавтотранс» ГУ ПФУ в Сумській області виявило розбіжності між сумами зазначеними у Довідці про нараховану [PERSON] зарплату для перерахування пенсії та відомостями про нараховану їй за цей час зарплату. У зв`язку з чим, вищезазначена Довідка була визнана недійсною, тому було видано на заміну інша Довідка ТОВ «Сумиоблавтотранс» про заробітну плату [PERSON] за то самий період страхового стажу до 01.07.2000 року від 23.09.2022 року за №1/05-59. 11.10.2022 року [PERSON] подала Заяву про перерахунок пенсії з урахуванням Довідки2 до ГУ ПФУ Сумський області. 03.11.2022 року ГУ ПФУ у Сумські області повідомило [PERSON] про те, що пенсія з урахуванням оновленої Довідки 2 буде нараховуватись починаючи з 01.10.2022 року, а не з 31.05.2022 року. Відповідно до ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв. Статтею 101\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення»,\~органи,\~що призначають\~пенсії,\~мають право\~вимагати відповідні\~документи від\~підприємств,\~організацій і\~окремих осіб,\~а також\~в необхідних\~випадках перевіряти\~обгрунтованість їх\~видачі. Підприємства та організації несуть матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну громадянам або державі внаслідок несвоєчасного оформлення або подання пенсійних документів, а також за видачу недостовірних документів, і відшкодовують її. Під час розгляду справи встановлено, що ТОВ «Сумиоблавтотранс», надавши Довідку №1/05-25 від 22.06.2022 року з недостовірними даними порушив вимоги ст.101 Закону України «Про пенсійне забезпечення», у зв`язку з чим повинні понести матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну [PERSON] та відшкодувати заподіяну шкоду, у вигляді недорахованої пенсії у проміжок часу з 31.05.2022 року по 01.10.2022 року. Крім того, затримка часу розгляду заяви [PERSON] про перерахунок пенсії органами ГУ ПФУ у Сумський області виникла в результаті бездіяльності співробітників ГУ ПФУ Сумської області, які провели перевірку первинних документів про нараховану та виплачену їй заробітну плату ТОВ «Сумиоблавтотранс» лише 23.09.2022 року, чим порушили вимоги п. 4.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», яким передбачений строк призначення (перерахунку) пенсії в десятиденний строк з можливим його подовженням на 15 днів. Відповідно до ст. ст. 12, 76, 81 ЦК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами в цивільній справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення. Отже, оцінивши докази у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні як, в цілому, так і кожного доказу окремо, суд прийшов до висновку, що існують підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] , а саме щодо стягнення у солідарному порядку з відповідачів заподіяну шкоду в сумі 5074,72 грн - недорахованої пенсії в проміжок часу між 31.05.2022 року та 01.10.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 137 ЦПК України, розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвокат має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Крім того, відповідно до постанови Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 1073,60 грн за подання позовної заяви та витрати на правову допомогу в розмірі 2200,00 грн в солідарному порядку.

Outcome: approved