Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

До Миронівського районного суду із вказаною заявою звернулася [PERSON] та просила встановити факт: -що Державний акт на право приватної власності на землю, серії РІ № 268034 на земельну ділянку площею 2,63 га, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Росавської сільської ради ДП І пай 68, належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; -що Свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14.03.1995 року, виданого на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів мотивувала, тим що є являється рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . Її дівоче прізвище « [PERSON] » після одруження у 1991 році було змінено на « [PERSON] ». За життя її мати, [PERSON] , заповідала все своє майно, своїй дочці, тобто заявнику [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Для оформлення своїх спадкових прав після смерті своєї матері заявник звернулася до державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ( [INFO] ) її матері, [PERSON] . Проте, листом від 20 грудня 2022 року №\~541/02-14 державним нотаріусом заявнику повідомлено, що державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 268034, виданий Росавською сільською радою, 27 листопада 2001 року на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є [PERSON] . Отже, через розбіжність у прізвищах, неможливо встановити, що це одна і та ж особа. Для захисту своїх прав та інтересів, їй рекомендовано звернутися до суду. Також листом від 20 грудня 2022 року №\~542/02-14 державним нотаріусом повідомлено, що свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Росавської сільської ради, 14 березня 1995 року, на підставі рішення виконкому Миронівської районної ради від 20 березня 1990 року № 49, на ім`я [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є [PERSON] . Отже, через розбіжність у прізвищах, неможливо встановити, що це одна і та ж особа. Для захисту своїх прав та інтересів, їй рекомендовано звернутися до суду. В судовому засіданні заявник та представник заявника - адвокат Мильнікова О.М. підтримали заявлені вимоги, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, від Миронівського міського голови Савенка В.М. про розгляд справи без участі їх представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності сторін, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Суд дослідивши заяву, додані до неї документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до паспорту серії [NUMBER] виданого 10 січня 1997 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 6-7). Згідно копії картки фізичної особи-платника податків, [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00035387160, [PERSON] до реєстрації шлюбу мала дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.\~9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] зареєстрованого Росавською сільською радою Миронівського району Київської області, актовий запис № 25, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу зареєстрованого відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції Київської області від 27 листопада 2007 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] виданого 10 січня 1997 року Миронівським РВГУ МВС України в Київській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 135, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 13). Згідно посвідки про народження № [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 14). Відповідно до копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] отримала ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 15). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] виданого Миронівським управлінням праці та соціального захисту населення Київської області від 26 лютого 2003 року [PERSON] є ветераном праці (а.с. 15). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] яка видана на ім`я [PERSON] , 1937 року народження (а.с. 16). Згідно копії посвідчення № [NUMBER] виданого Миронівським Райсоцзабез Київської області [PERSON] з 12 липня 1992 року отримує пенсію по старості (а.с. 16). Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р1 № 268034 він виданий [PERSON] (а.с. 17). Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № Р1 №2687034 право власності на земельну ділянку належить [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до копії договору оренди землі від 15 березня 2016 року який укладений між [PERSON] та ПП «Росава-Агро» (а.с. 19-22). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року [PERSON] є власником житлового будинку, що за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). Відповідно до копії виписки з протоколу № 10 засідання виконавчого комітету Росавської сільської ради Ради народних депутатів Миронівського району від 16 серпня 1984 року на якому присутня [PERSON] (а.с. 24). Згідно Рішення XI сесії 22 скликання № І-І ІІ 220 від 21 травня 1996 року Росавської сільської ради народних депутатів надано [PERSON] у приватну власність земельну ділянку в розмірі 0,33 га (а.с. 25). Відповідно до копії проекту забудови земельної ділянки індивідуального будівництва за адресою: [ADDRESS] , забудовник [PERSON] (а.с. 27-28). Згідно копії технічного паспорту на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] (а.с. 29-32). Відповідно до особистого рахунку який виданий на ім`я [PERSON] (а.с. 33-36). Згідно довідки виданої Росавським старостинським округом № 16 Миронівської міської ради Київської області від 16 січня 2023 року № 12/16-24/41 [PERSON] , 1937 року народження до дня смерті [INFO] зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Свідоцтво на право власності на житловий будинок виданий 14 березня 1995 року [PERSON] , державний акт на право приватної власності на землю серія Р1 №268034 виданий 27 листопада 2001 року [PERSON] фактично належить [PERSON] (а.с. 37). Відповідно до копії рахунку щодо сплати за електричну енергію яке видане на ім`я [PERSON] (а.с. 38). Згідно копії рахунку щодо сплати за електричну енергію яке видане на ім`я [PERSON] (а.с. 39). Відповідно до копії рахунку щодо сплати за газопоситачання яке видане на ім`я [PERSON] (а.с. 39). Згідно копії дублікату квитанції № 0.0.2237904737.1, платником є [PERSON] (а.с. 40). Відповідно до копії повідомлення державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області від 20 грудня 2022 року №541/02-14, яким повідомлено [PERSON] , що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №268034, виданий Росавською сільською радою, 27 листопада 2001 року, а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є [PERSON] , рекомендовано звернутися до суду (а.с. 42). Згідно копії повідомлення державного нотаріуса Миронівської державної нотаріальної контори Київської області від 20 грудня 2022 року №542/02-14, яким повідомлено [PERSON] , що свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок, видане виконавчим комітетом Росавської сільської ради, 14 березня 1995 року, на підставі рішення виконкому Миронівської районної ради від 20 березня 1990 року №49, а згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), спадкодавцем є [PERSON] , рекомендовано звернутися до суду (а.с. 43). Відповідно до копії заповіту, яким [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с. 44). Згідно до експертного висновку №056/1426-n від 25 грудня 2022 року виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз, прізвищ [PERSON] та [PERSON] у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розходження в записах прізвища [PERSON] / Плігунова викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і/и] в реалі документаційної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девізіями в практиці документування власних назв. Будучи допитаними в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що [PERSON] являлася матір`ю [PERSON] . Таким чином у матеріалах справи міститься достатньо доказів, які свідчать про те, що під час заповнення бланку Державного акта на право власності на земельну ділянку серії РІ №268034 була допущена механічна помилка в написанні прізвища та у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року виданого на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Таким чином суд під час розгляду цивільної справи повинен захищати порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси фізичних осіб. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Заявник звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У окремому провадженні таким виступає охоронюваний законом інтерес, тобто у цьому виді провадження встановлюються обставини, від яких у конкретної особи може виникнути, змінитися або припинитися певне суб`єктивне право - юридичні факти. Окреме провадження - це самостійний вид цивільного судочинства, у якому суд при розгляді безспірних справ встановлює юридичні факти або обставини з метою захисту охоронюваних законом інтересів громадян і організацій. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~в порядку окремого провадження судами розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. На підставі викладеного суд вважає доведеним факт того, що державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,63 га за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства на території Росавської сільської ради Миронівського району Київської області, ДП резерву пай 68, належить [PERSON] та свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 14 березня 1995 року, належить [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved