Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

виконавчий комітет Кролевецької міської ради Сумської області звернувся до суду в інтересах малолітньої [PERSON] з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Подружжя живе в [ADDRESS] . [INFO] в КНП КМР «Конотопська центральна районна лікарня ім. академіка Михайла Давидова» [PERSON] народила дитину, однак відсутність паспорту у матері, незадовільні умови проживання родини, схильність батьків до вживання алкоголю, незабезпеченість дитини всім необхідним не дозволило виписку породіллі з пологового відділення. Батькам було роз`яснено законодавство щодо виписки новонароджених дітей, рекомендовано шляхи подолання складних життєвих обставин у родині. 11 жовтня 2021 року дитина була взята на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах та на підставі заяв відповідачів рішенням виконавчого комітету Кролевецької міської ради від 19.10.2021 року №263 20 жовтня 2021 року влаштована до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини на повне державне утримання, де перебуває до теперішнього часу. З жовтня 2021 року до липня 2022 року батьки з дитиною не спілкувались, жодного разу її не відвідали, не утримували, не купували ліки, суміші, підгузки, одяг. Відповідачі ведуть бродяжницький спосіб життя, часто не бувають вдома, зловживають алкоголем, не працюють, власного житла не мають, живуть в занедбаному будинку, домашнє господарство не утримують. З [PERSON] та [PERSON] проводились бесіди щодо повернення дитини додому, невживання алкогольних напоїв, необхідності лікування, прищеплення навичок ведення домашнього господарства, формування позитивної поведінки. 4 жовтня 2021 року [PERSON] за погодженням служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради виїхала в напрямку до м.Суми по дитину, однак дорогою вживала алкогольні напої, віддати дитину матері було неможливо. Батьками не забезпечені умови для утримання та виховання дитини, вони продовжують вести асоціальний спосіб життя, не виконують батьківські обов`язки по відношенню до дочки, тому питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кролевецької міської ради 28 вересня 2022 року. Членами комісії одноголосно було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх дитини. Враховуючи викладене,\~виконавчий комітет\~Кролевецької міської\~ради Сумської\~області,\~як орган\~опіки та\~піклування, просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та передати дитину органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області для подальшого влаштування. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] відзив на позов до суду не подали. В судове\~засідання позивач\~виконавчий комітет\~Кролевецької міської\~ради Сумської\~області свого представника не направив, надав заяву про проведення судового засідання без представника позивача. Позивач позовні вимоги підтримує (а.с.30, 44). Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання (а.с. 58, 59), до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань суду не надали. Третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області до суду свого представника не направила. В матеріалах справи міститься заява про проведення судового засідання без участі представника служби у справах дітей, позов підтримують (а.с.29, 44). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. По справі встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5). 06 жовтня 2021 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до служби у справах дітей виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області з письмовими заявами, згідно яких просили влаштувати їх новонароджену дочку [PERSON] , [INFO] , до Сумського обласного спеціалізованого будинку дитини строком на 6 місяців у зв`язку з складними життєвими обставинами (а.с.8, 9). Наказом служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Кролевецької міської\~ради Конотопського\~району Сумської\~області №47 від 11.10.2021 року [PERSON] ,\~ [INFO] , була взята на облік служби у справах дітей виконавчого комітету\~Кролевецької міської\~ради Конотопського\~району Сумської\~області як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах, на підставі того, що проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.16). Рішенням виконавчого\~комітету Кролевецької\~міської ради\~Сумської області №263 від 19.10.2021 року «Про влаштування [PERSON] на повне державне утримання» малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , влаштовано до комунального лікувально-профілактичного закладу Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» на повне державне утримання з 21 жовтня 2021 року (а.с.10). За повідомлення адміністрації КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 20.10.2021 року за №902/14 дитина [PERSON] поступила до закладу 20.10.2021 року на повне державне утримання (а.с.11). Згідно довідки характеристики від 17.03.2022 року за №15/07-06, наданої Білогривським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області, [PERSON] фактично проживає на території Білогривського старостинського округу без реєстрації місця проживання з 2020 року за адресою: [ADDRESS] . Неодружена, проживає разом зі співмешканцем [PERSON] , з яким мають дочку [PERSON] , [INFO] , однак дитина з батьками не проживає. Правовстановлюючих документів на будинок не мають. [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, ніде не працюють, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, іноді мають тимчасові заробітки. Домашнє господарство не утримують, запасу дров не мають, в будинку брудно (а.с.13). Аналогічна інформація міститься й у довідці - характеристиці від 05.10.2022 року за №28/07-06, наданої Білогривським старостинським округом Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області (а.с.12). Тобто майже за сім місяців [PERSON] та [PERSON] на шлях виправлення не стали, продовжують зловживати спиртними напоями, не працюють, не підтримують житло в належному стані. За інформацією центру надання соціальних послуг Кролевецької міської ради від 27.06.2022 року [PERSON] постійно надавались консультації стосовно шляхів повернення дитини додому, зокрема, необхідність відвідування дочки в закладі, забезпечення потреб дитини, облаштування місця для проживання новонародженої, наявність стабільного заробітку у батьків тощо. [PERSON] мала намір створити умови для повернення дитини додому, однак в подальшому перестала виходити на зв`язок (а.с.15). За повідомлення адміністрації КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 21.09.2022 року за №261/14 малолітня дитина [PERSON] з 20.10.2021 року перебуває в закладі на повному державному утриманні. За весь час перебування дівчинки в закладі батьки жодного разу її не відвідали, не телефонували (а.с.11). На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Кролевецької міської ради 28.09.2022 року розглядалось питання щодо неналежного виконання [PERSON] та [PERSON] батьківських обов`язків відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Членами комісії визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначене підтверджується витягом з протоколу №15 від 28.09.2022 року (а.с.18). Орган опіки та піклування виконавчий комітет Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області вважає за доцільне позбавити батьківських [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , як таких, що не виконують батьківські обов`язки по відношенню до дочки, про що надав суду обґрунтований висновок, який не суперечить інтересам дитини (а.с.55-56). Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Частиною першою статті 8 Закону України Про охорону дитинства передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (ч.1 ст.12 Закону України Про охорону дитинства). Згідно з частинами 1-4 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до ч.1 ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З вищевикладеного вище вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] свідомо нехтують своїми обов`язками відносно дитини, зокрема: після влаштування дитини до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» 20.10.2021 року дитину з закладу не забрали, жодного разу її не відвідали, не телефонували, вони не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини. Після неодноразових попереджень з боку служби у\~справах дітей\~виконавчого комітету\~Кролевецької міської\~ради Сумської\~області про необхідність виконання батьківських обов`язків належним чином, на шлях виправлення не стали, продовжують вести аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, не працюють, не підтримують житло в належному стані. Вищевикладене дає\~суду підстави\~дійти висновку,\~що відповідачі\~ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачі не надали заперечень проти позову та доказів на спростування обставин, викладених в позовній заяві органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Конотопського району Сумської області. Після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, суд погодився з обґрунтованим висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Кролевецької міської ради Сумської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно їх малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки вони свої батьківські обов`язки брати участь у вихованні дитини, передбачені ст.150 та ч.2 ст.157 СК України без поважних причин не виконують, таким чином ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення її батьківських прав. Враховуючи викладене,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~підстав для\~задоволення позову\~та позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.5 ст. 167 СК України суд передає дитину [PERSON] , [INFO] , на опікування органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст.150, 155, 164 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved