Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

14.02.2023 заявник через адвоката Шолох О.В. звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала на час відкриття спадщини разом із сином - [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Встановлення факту постійного проживання спадкодавця разом із спадкоємцем на час відкриття спадщини необхідно заявнику для можливості реалізації права на спадщину та належного оформлення його спадкових прав. Ухвалою судді від 17.02.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.03.2023. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили задовольнити. Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Борисова Т.А. у судове засідання не з`явилася, у письмовій заяві просила розглядати справу без її участі. Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилася, у письмових поясненнях просила врахувати позицію міської ради. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6) [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 24.01.2023 підтверджується те, що [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 5). Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на частку квартири [ADDRESS] . 27.01.2023 заявник звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Борисової Т.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] , у зв`язку з чим нотаріусом було заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71293440 від 27.01.2023. Проте, нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва на частку квартири [ADDRESS] , оскільки на час своєї смерті мати заявника не була зареєстрована за місцем свого фактичного проживання по [ADDRESS] , у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду із заявою про вставлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 12). Відповідно до статті 1221 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі частини третьої статті 1268 ЦК України. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Отже відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини частини третьої статті 1268 ЦК України підтверджуються достатністю інших належних і допустимих доказів. Як убачається з довідки № 746 від 27.01.2023, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно довідки Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.02.2023 № 495 [PERSON] станом на 15.02.2022 була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Актом від 26.01.2023 засвідчено, що на момент смерті [PERSON] , станом на 15.02.2022, вона проживала разом із заявником за адресою: [ADDRESS] . Також, факт проживання [PERSON] на день смерті разом із сином повністю підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Доказів, які б спростовували встановлені у ході судового розгляду обставини, матеріали справи не містять. Отже, суд дійшов висновку про доведення заявником факту, який має для нього юридичне значення, вимоги не містять в собі спору про право, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved