Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 16 березня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 2022 року. Шлюб зареєстровано в Харківському відділі ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №476. Від попереднього шлюбу з відповідачем мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що повторне сімейне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. На ґрунті зловживання відповідачем спиртними напоями, між ними часто виникали сварки. З січня 2023 року вони проживають окремо, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть. Вважає, що примирення з відповідачем неможливе, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в позовній заяві просила розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримала. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяв про розгляд справи у його відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 24 квітня 2023 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 28 квітня 2015 року сторони уклали шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем в [ADDRESS] , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 10 листопада 2015 року та довідкою №114, виданою 24 січня 2023 року виконавчим комітетом Михайлюцької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року, яке набрало законної сили 25 січня 2022 року, шлюб між сторонами розірвано. 12 листопада 2022 року сторони вдруге зареєстрували шлюб у Харківському відділі ДРАЦС у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №476, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 12 листопада 2022 року. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн. (1073,60 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved