Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . Заява мотивована тим, що з метою виконання довіреності від 11 лютого 2023 року, виданої матір`ю заявника - [PERSON] , якою остання уповноважила [PERSON] , [INFO] подарувати заявнику житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянку загального площею 0,1500 га, кадастровий номер 0520655900:02:004:0440, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , земельну ділянка загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер 0520655900:02:004:0439, розташовану за адресою: [ADDRESS] та укладення договору дарування між [PERSON] та [PERSON] , як родичів першого ступеню споріднення виникла необхідність встановити даний юридичний факт. Заявник зазначає, що встановлення даного юридичного факту родинних стосунків надасть їй можливість звернутися до нотаріуса з метою оформлення договору дарування зазначеної вище нерухомості, як родичів першого ступеню споріднення. Даний факт може бути встановлено виключно в судовому порядку в зв`язку з тим, що у документах наявні розбіжності у прізвищах заявника та заінтересованої особи. Повідомляє, що невідповідність в прізвищах виникла тому, що відповідно до змін, які були внесені 11.06.1992 року на підставі заключення відділу РАЦС утв. мером Клайпеда Литовської Республіки №1079 від 03.06.1992 р. у відомостях про дитину прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », у відомостях про матір прізвище змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тобто з часу внесення зазначених змін в актові записи родинний зв`язок між сторонами по справі відповідно до документів втратився. Отже, для оформлення договору дарування як між родичами першого ступеню споріднення необхідно встановити факт родинних відносин заявника, як доньки та заінтересованої особи [PERSON] , як матері. Викладене стало підставою звернення заявника до суду з цією заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 14 березня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. В судовому засіданні заявник та її представник адвокат Геращенко Т.В. заяву про встановлення факту родинних відносин підтримали, просили її задовольнити з підстав, що у ній наведено. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд заяви проводити за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що заявника та її матір вони знають близько 20 років. Повідомили суду, що їм достовірно відомо, що [PERSON] є донькою [PERSON] . Кожен зі свідків неодноразово та протягом багатьох років приймали участь у сімейних святах заявника та її матері, на яких особисто сприймали [PERSON] та [PERSON] як доньку та матір відповідно. Під час таких свят заявник завжди називала [PERSON] мамою. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення свідків, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ст. 315 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для реалізації своїх прав. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішення спору про право. Судом установлено, що відповідно до довіреності від 11.02.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О., зареєстровано в реєстрі за №66, [PERSON] , [INFO] , уповноважила [PERSON] , [INFO] , подарувати доньці [PERSON] , [INFO] , належний [PERSON] : - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, загальною площею 0,1500 гa, кадастровий номер 0520655900:02:004:0440, розташовану за адресою: [ADDRESS] ; - земельну ділянку, загальною площею 0,0800 га, кадастровий номер 0520655900:02:004:0439, розташовану за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Відповідно до довідки Ленінського відділу РАЦС м. Вінниці б/н, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що 07.03.1981 року Ленінський відділ РАЦС м. Вінниці вчинив відповідний актовий запис №449. При укладенні шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 20). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, сформованого 28.02.2023 року, вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , в графі «відомості про батька» зазначений [PERSON] , в графі «відомості про матір» зазначена [PERSON] . Відповідно до запису №1 даного витягу 11.06.1992 року в актовий запис про народження [PERSON] були внесені зміни, а саме виправлення на підставі заключення відділу ЗАГС утв. мером Клайпеда Литовської Республіки №1079 від 03.06.1992 року, згідно якого в графі «відомості про дитину» зазначено, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] », в графі «відомості про матір» зазначено, що прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Відповідно до запису №2 даного витягу, у графу «відомості про дитину» 08.01.1998 внесено зміни, згідно яких змінено прізвище заявника з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12-14). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 08.01.1998 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, вбачається, що [INFO] народилась [PERSON] , в графі «батько» зазначений [PERSON] , в графі «мати» зазначена [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] 12.10.2003 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис №2506. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 17). З свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 18.02.2015 р., вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] 25.07.2013 розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис №293. Після розірвання шлюбу заявник прізвище на дошлюбне не змінювала (а.с. 18). Відповідно до свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] виданого Вінницьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Вінницькій області 26.06.2018 року, [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що складено відповідний актовий запис №91 (а.с. 19). Суд, оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, дійшов висновку, що факт родинних відносин заявника та заінтересованої особи, як доньки та матері, доведений в судовому засіданні належними та допустимими доказами. Також юридичний факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , як доньки та матері, підтверджується також показами допитаних в ході судового розгляду справи свідків [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Судові витрати слід залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved