Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Позов мотивовано тим, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем у неї не склалося через різні погляди на життя, що сприяло припиненню фактичних шлюбних відносин. На даний час їх спільний неповнолітній син проживає разом з позивачем, а тому він просить шлюб розірвати та визначити місце проживання сина [PERSON] разом із ним. Ухвалою суду від 23.02.2023 у справі відкрито загальне позовне провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, а також до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено Орган опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області. 03.03.2023 від представника третьої особи- Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області надійшло письмове пояснення, в якому він зазначає, що місце проживання дитини, яка досягла 14 років визначається нею самою. Ухвалою суду від 22.03.2023 у справі закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила та зазначила, що вона дійсно проживає в Німеччині та не має наміру повертатися до України, тому подальше збереження шлюбу є неможливим, а також зазначила, що для дитини буде краще проживати з батьком, оскільки він там навчається у школі та забезпечений усіма необхідними умовами для прожиття. Представник Органу опіки та піклування Хмільницької міської ради Вінницької області в судовому засіданні підтримала письмові пояснення та при ухваленні рішення поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов наступних висновків. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4) підтверджено, що 27.09.1996 сторони уклали шлюбу, про що зроблено запис № 731. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 5) підтверджено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки примирення та збереження шлюбу не можливе, на чому наполягають сторони. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання дитини з батьком суд приходить до наступного висновку. Частиною 3 ст. 160 СК України визначено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. В ході судового розгляду встановлено, що сторони проживають окремо. Також в судовому засіданні неповнолітній [PERSON] повідомив суд, що бажає проживати з батьком. За місцем проживання батька в нього є все необхідне для проживання та навчання, батько його усім забезпечує. За таких обставин, суд приходить до висновку, що проживання [PERSON] разом із батьком буде відповідати його найкращими інтересам, що визнається також сторонами, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved