Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 13. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на сторін та на виховання дитини. На даний час подружні відносини позивачка та відповідач не підтримують, шлюб носить формальний характер, збереження сімейних відносин не можливе. Ураховуючи викладене позивачка просить суд задовольнити позов та розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] ". Судові витрати з відповідача на її користь не стягувати. Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 вересня 2016 року у виконавчому комітеті Червоненської селищної ради Андрушівського району Житомирської області, за актовим записом № 13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження вбачається, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідачем не заперечується те, що спільне життя між ним та позивачкою не склалося. В сім`ї відсутнє взаєморозуміння, постійно виникають сварки, наслідки яких негативно впливають на них та на виховання дитини. На даний час подружні відносини позивачка та відповідач не підтримують, шлюб носить формальний характер, збереження сімейних відносин не можливе. Вказані обставини визнані відповідачем та вважаються судом доведеними в порядку ч.1 ст.82 ЦПК України. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст.112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї та поновлення шлюбних відносин неможливе, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Відповідно до ст.113 СК України, позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається - " [PERSON] ". Ураховуючи клопотання позивачки суд не стягує з відповідача на її користь судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Outcome: approved