Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , треті особи: Лозівська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Наталія Степанівна про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, в обґрунтування якого зазначив, що [INFO] помер його брат [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок (пай) площею 5,9653 га, кадастровий номер 6323988000:01:000:0127 та площею 0,5002 га, кадастровий номер 6323988000:01:000:0566, які розташовані на території Шатівської сільської ради Харківської області. Спадкоємцем на спадкове майно є мати померлого [PERSON] , [INFO] , яка від прийняття спадщини відмовилась на його користь. 24 жовтня 2022 року він звернувся до [PERSON] , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті брата [PERSON] . Однак, у вчиненні вказаної дії йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням 6-тимісячного строку для звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини та додаткових чотирьох місяців, встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами та доповненнями. Позивач вказує, що у зв`язку з агресією Росії проти України та введенням військового стану в країні, він вимушений був на протязі всього часу тяжко працювати, а тому не мав можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою для прийняття спадщини. Окрім того, здійснює догляд за своєю хворою матір`ю, а тому весь вільний від роботи час він проводить з нею. Вважає, що строк для прийняття спадщини ним був пропущений з поважних причин. В зв`язку з чим він змушений звертатися до суду з позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 14 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито в загальному позовному провадженні. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Соколова Р.І. у підготовче судове засідання не з`явилися, але представник надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечує. Представник третьої особи Лозівської об`єднаної територіальної громади в особі виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області Тарабара Ю.В. у підготовче судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за відсутності представника Лозівської міської ради Харківської області, вирішити справу на розсуд суду. Третя особа Ніколенко Н.С., приватний нотаріус Лозівського районного нотаріального округу Харківської області у підготовче судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд вважає за можливе в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані до суду докази у їх сукупності були встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03 листопада 2021 року (а.с.13). Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвами про народження, де батьками останніх вказано: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 14,15). Із довідки Шатівського старостинського округу Лозівського району Харківської області від 21.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 1991 року по день смерті [INFO] (а.с.9). На день смерті [PERSON] на праві приватної власності належали земельні ділянки площею 5,9653 га, кадастровий номер 6323988000:01:000:0127 та площею 0,5002 га, кадастровий номер 6323988000:01:000:0566, які розташовані на території Шатівської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.16,17). Із копії спадкової справи №11/2022, заведеної 24 жовтня 2022 року до майна померлого [INFO] [PERSON] , вбачається, що 24.10.2022 року [PERSON] звернувся до [PERSON] , приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті його брата [PERSON] . Також, наявна заява [PERSON] , про відмову в одержанні свідоцтва про право на спадщину на майно, що залишилось після смерті сина - [PERSON] . Заповіт від імені спадкодавця [PERSON] не складався. У шлюбі останній не перебував (а.с.27-35). Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Ніколенко Н.С. №358/02-31 від 24.10.2022 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропуском строку встановленого ст. 1270 Цивільного кодексу України та додаткових чотирьох місяців встановлених Постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року за №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» зі змінами та доповненнями. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Позивач, як на підставу поважності пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, посилається на ті обставини, що у зв`язку з агресією Росії проти України та уведенням воєнного стану він змушений був на протязі всього часу тяжко працювати, а також здійснювати догляд за своєю матір`ю, яка хворіє та потребує постійного догляду, на підтвердження чого надав відповідні документи. Визначення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є оціночним поняттям та оцінюється судом в залежності від конкретних обставин справи. Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що причина пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважною, у зв`язку з чим вважає за можливе позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити, визначивши позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у 2 місяці з дня набрання цим рішенням законної сили.

Outcome: approved