Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказала, що вона є студенткою І курсу денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики Національного авіаційного університету. У зв`язку із денною формою навчання не має можливості працевлаштуватись. В той же час, в університеті навчається на платній основі, несе інші витрати пов`язані із навчанням. Однак, відповідач, будучи офіційно працевлаштованим будь-якої допомоги на її утримання не надає. За таких обставин просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання на період навчання в розмірі 5000 грн. щомісячно. Ухвалою Радомишльського\~районного суду\~Житомирської області\~від 08.01.2023\~відкрито спрощене\~позовне провадження\~та призначено\~судове засідання\~з викликом\~сторін. Також даною ухвалою суду, було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення. Позивачу копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження із викликом сторін направлялась у визначений законом спосіб. Відповідачу копія ухвали суду про відкриття спрощеного позовного провадження із викликом сторін та копія позовної заяви із копіями доданих до неї документами направлялась у визначений законом спосіб. Позивач в судове засідання з`явилася, позовну заяву підтримала, надала додаткові пояснення. Відповідач в судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав частково, надав суду пояснення. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, всі обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають\~задоволенню частково\~з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26 листопада 2013 року. \~ \~ \~ \~З довідки наданої виконавчим комітетом Радомишльської міської ради Житомирської області про реєстрацію місця проживання особи № 01-48/1185 від 02.08.2019 року, та довідки ПП «Житлоремсервіс-9» м. Радомишль № 483 від 26.12.2022 про склад сім`ї вбачається, що [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом із матір`ю. З вересня 2022 року позивач навчається на денному відділенні Факультету транспорту, менеджменту і логістики «Національного авіаційного університету» на контрактній формі навчання. Термін навчання по 30 червня 2026 року. Що підтверджується копіями договорів про навчання № 000000000763 від 07.09.20222 року, та копією договору про навчання англійською мовою № 000000005042 від 19.09.20222 року. Також факт навчання позивача у «Національному авіаційному університеті», підтверджується довідкою з місця навчання № 734 від 15.12.2022, виданої Національним авіаційним університетом, в якій зазначено, що позивач є студенткою І курсу денної форми навчання Факультету транспорту, менеджменту і логістики, в межах програми здобуття ОС «Бакалавр», термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року. Навчається за кошти фізичних і юридичних осіб. \~ \~ \~ \~Вартість навчання, згідно Договору про навчання у НАУ № 000000000763 від 07.09.2022 укладеного матір`ю позивачки [PERSON] в інтересах [PERSON] , за період з 2022-2026 навчальні роки становить 92\~000,00 грн., та договору про навчання англійською мовою в НАУ № 000000005042 від 19.09.2022 року за період з 2022-2026 навчальні роки становить 33\~600,00 грн. \~ \~ \~ \~Витрати на навчання підтверджуються копіями квитанцій про сплату за навчання, матір`ю позивачки [PERSON] в інтересах [PERSON] в вересні місяці 2022 року на суму 15\~700 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~Інших доказів витрат пов`язаних з навчанням позивачем не надано. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач зазначила, що на даний час навчання відбувається дистанційно і вона постійно перебуває по місцю проживання. Заявлена в позові сума аліментів складається із вартості навчання згідно Договорів, витрат на харчування та одяг. Відповідач в судовому засіданні заявлений позов визнав частково. Пояснив суду, що працює в лісництві стропальником і отримує заробітну плату в розмірі близько 4000 грн. на місяць. Інших доходів не має, а тому в змозі сплачувати на користь позивача аліменти в розмірі 2000 грн. на місяць. \~ \~ \~ \~На підтвердження своїх доводів надав довідку філії «Ємільчинське лісове господарство» ДП «Ліси України» згідно якої відповідач [PERSON] на даний час працює на посаді стропальника із місячною тарифною ставкою 3910 грн 00 коп. \~ \~ \~ \~Інших доказів на обґрунтування своїх заперечень суду не надав. \~ \~ \~ \~Також відповідач пояснив суду, що батьки на його утриманні не перебувають, він не є особою з інвалідністю, інших дітей на його утриманні також не має. В Новоград-Волинському районі проживає тимчасово, а тому змушений винаймати житло. Доказування є єдиним шляхом судового встановлення фактичних обставин справи і передує акту застосування в судовому рішенні норм матеріального права, висновку суду про наявність прав і обов`язків у сторін. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.12, ч.ч. 1, 6\~ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.199\~СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують\~матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. \~ \~ \~ \~Тобто, на відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько можливість надання такого утримання. \~ \~ \~ \~Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищевикладеного, суд зазначає, що обов`язок утримання дитини є рівним для обох батьків. Обов`язок по утриманню дитини в період її навчання не може бути покладений виключно на матір дитини. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, на підставі матеріалів наявних у справі, суд вбачає можливим стягувати з [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти у розмірі 2000 грн коп.., щомісяця до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, суд покладає на відповідача судові витрати, оскільки не надано підтверджуючих документів про звільнення від його сплати. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial