Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2/3078194 від 09.11.2020, яка утворилась станом на 06.05.2021 в розмірі 246 897,14 грн та судовий збір в сумі 3 703,46 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 09.11.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2/3078194, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 222 000,00 грн зі строком користування з 09.11.2020 до 08.11.2022 включно. Умовами договору визначено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором №1/3078184, укладеним між банком та позичальником 22.08.2017 відповідно до якого позичальнику було видано кредит у сумі 306 000,00 грн. Надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 Договору, в сумі, визначеній п.1.1 Договору. У п. 2.2 Договору вказано, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 Договору. Згідно п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 9,00 % річних (фіксована процентна ставка); щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,7% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Позивач виконав умови укладеного між сторонами договору, надав відповідачу кредит у сумі, визначеній договором, однак відповідач порушив свої зобов`язання за договором, у тому числі, щодо несвоєчасного та не в повному обсязі здійснення погашення заборгованості по тілу кредиту та відсотках. У зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 06.05.2021 заборгованість за кредитним договором становить 246 897,14 грн, з яких: 206 000,01 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 9 685,13 грн - сума заборгованості по відсоткам; 31 212,00 грн - комісія; 0,00 грн - пеня за прострочення сплати по тілу кредиту, процентної та комісійної винагороди. На підставі зазначеного позивач просить про задоволення позову. Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07.06.2021 відкрито спрощене провадження у справі. 15.07.2021 від відповідача надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у яких відповідач просить здійснити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін. 19.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач заперечив проти позову пославшись на таке. Відповідачем було здійснено ряд платежів по кредитному договору, тому поступово загальна сума заборгованості зменшувалась. Станом на 14.07.2021 згідно даних офіційного електронного додатку СА+, який належить АТ «Креді Агріколь Банк», заборгованість відповідача перед банком складає 106 614,98 грн, що суттєво відрізняється від суми заборгованості, яка зазначена у позові. 22.07.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив у якій позивач послався на те, що до позовної заяви банком було долучено виписки по рахункам відповідача за період з 09.11.2020 по 06.05.2021; сума заборгованості станом на 06.05.2021, яку банк просить стягнути з відповідача, відповідає первинним документам, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір. Скріншот з СА+, на який у відзиві посилається відповідач, не засвідчений належним чином, є неналежним доказом. Зазначена у скріншоті інформація суперечить первинним документам. 06.04.2022 від представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшла заява про зміну позивача АТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника - ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2022 залучено до участі у справі ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» у якості правонаступника позивача. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2022 витребувано від АТ «Креді Агріколь Банк» та від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» детальний розрахунок заборгованості станом на 06.05.2021 по кредитному договору №2/3078194 від 09.11.2020. 24.01.2023 від АТ «Креді Агріколь Банк» надійшли витребовувані докази. 30.01.2023 від ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» надійшли витребовувані докази. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження учасники справи в судове засідання не викликались. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке. Судом встановлено, що 09.11.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №2/3078194, згідно умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 222 000,00 грн зі строком користування з 09.11.2020 до 08.11.2022 включно. Пунктом 1.2. договору визначено, що кредит надається позичальнику для погашення заборгованості за комплексним договором №1/3078184, укладеним між банком та позичальником 22.08.2017 відповідно до якого позичальнику було видано кредит у сумі 306 000,00 грн. Згідно п. 2.1. договору, надання кредиту здійснюється безготівково шляхом перерахування кредитних коштів в день видачі кредиту на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 Договору, в сумі, визначеній п.1.1 Договору. У п. 2.2 Договору вказано, що моментом (днем) надання кредиту вважається день перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 Договору. На підтвердження виконання банком зобов`язань щодо видачі коштів за кредитним договором позивач надав до суду виписку та копії меморіальних ордерів № REF1928384 від 09.11.2020 у кількості сім штук. Відповідач у відзиві не заперечував отримання кредитних коштів. Згідно п.1.1 кредитного договору, позичальник повертає кредит банку щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Якщо вказане в графіку платежів по кредиту календарне число відсутнє в поточному місяці або є вихідним, святковим чи неробочим днем, повернення кредиту (частини кредиту) повинне бути здійснене позичальником не пізніше останнього робочого дня, що передує цьому дню. Згідно п. 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 9,00 % річних (фіксована процентна ставка); щомісячну комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 1,7% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 Договору. Порядок нарахування та сплата процентів за користування кредитними коштами передбачено в п. 2.4 договору, а саме: нарахування процентів за користування кредитом та комісії за обслуговування кредитної заборгованості здійснюється з дня перерахування кредитних коштів на рахунки заборгованості за договором, визначеного п. 1.2 договору до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором. Нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту на фактичну суму заборгованості за кредитом. При розрахунку процентів день надання кредиту включається до розрахунку, а день повернення кредиту не включається. Нарахування процентів в грудні відповідного року здійснюється за період з дня останнього нарахування процентів по 31 грудня включно. Подальше нарахування процентів здійснюється в день повернення кредиту з 1 січня року до дня повернення кредиту. При розрахунку процентів приймається умовна кількість днів: у місяці - 30 днів, у році - 360 днів. Позичальник сплачує проценти та комісію (якщо передбачена) у валюті кредиту, відповідно до розрахунків банку, щомісяця, в день повернення кредиту одночасно з погашенням заборгованості за кредитом (частиною кредиту) на рахунок погашення заборгованості. У випадку, якщо зазначений день є неробочим. Позичальник зобов`язаний сплатити суму нарахованих процентів, комісії (якщо передбачена) та платіж за кредитом у попередній робочий день. Як вбачається з детального розрахунку заборгованості, у зв`язку із неналежним виконанням умов кредитного договору позичальником, станом на 06.05.2021 заборгованість за кредитним договором становить 246 897,14 грн, з яких: 206 000,01 грн - сума заборгованості по тілу кредиту; 9 685,13 грн - сума заборгованості по відсоткам; 31 212,00 грн - комісія; 0,00 грн - пеня за прострочення сплати по тілу кредиту, процентної та комісійної винагороди. Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». До аналогічного правового висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 29.01.2020 року в справі № 607/9592/14-ц, від 16.09.2020 року в справі № 200/5647/18, від 28.10.2020 року в справі № 760/7792/14-ц, від 17.12.2020 року в справі № 278/2177/15-ц. До позовної заяви позивачем долучено виписку з рахунку [NUMBER] за період з 09.11.2020 року по 06.05.2021 року, виписку з рахунку № [NUMBER] за період з 09.11.2020 року по 06.05.203 року, виписку з рахунку № [NUMBER] за період з 09.11.2020 року по 06.05.2021 року, виписку з рахунку № [NUMBER] за період 09.11.2020 року по 06.05.2021 року, виписку з рахунку № [NUMBER] за період з 09.11.2020 року по 06.05.2021 року, виписку з рахунку [NUMBER] за період з 09.11.2020 року по 06.05.2021 року. Сума заборгованості станом на 06.05.2021 року, яку позивач просить стягнути з відповідача, відповідач первинним документам. Що стосується посилання відповідача на скріншот з СА+, то слід зазначити, що з наданого відповідачем скріншоту не вбачається, що загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 106 614, 98 грн, як про те стверджує відповідач. Зазначена у скріншоті інформація суперечить первинним документам. Разом із тим, скріншот не є неналежним та недопустимим доказом. Водночас, останній не засвідчений належним чином. Відповідачем не було надано до суду належних доказів того, що сума заборгованості за кредитним договором є меншою чи відсутня повністю. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст.1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобов`язань щодо повернення чергової суми кредиту. Як встановлено судом, за договором про відступлення права вимоги №3-2021 від 16.12.2021 року, укладеним між ТОВ «ФК «Кредит-капітал» та АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ ФК «Кредит-капітал» перейшло право вимоги за договором №2/3078194, укладеним 09.11.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] . Частиною 1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином. Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач приведені позивачем обставини не спростував, доказів належного виконання взятих зобов`язань перед позивачем за умовами договору не надав. Виходячи з цього суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, а відтак позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову, у відповідності до положень ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3703,46 грн.

Outcome: approved