Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, згідно якої просила суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 16.03.2012 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Крюківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом №62. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука від 19.07.2021 шлюб між сторонами був розірваний. Донька за домовленістю сторін залишилася проживати з матір`ю. Відповідач проживає окремо. Позивач вказує, що на даний час батько дитини не надає добровільно допомогу на утримання дочки, хоча він працевлаштований, працює на ПП ВТК «Лукас» електромеханіком. У зв`язку із викладеними обставинами позивач і звернулася до суду із позовом про стягнення аліментів. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 07.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надала до суду заяву, згідно якої просила розглянути справу без її участі та вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак завчасно надав до суду заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Суд, приймаючи до уваги думку сторін, висловлену ними в письмових клопотаннях, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 19.07.2021 по справі №537/1400/21, яке набрало законної сили 19.08.2021. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04.04.2012 року Крюківським відділом державної реєстрації актів Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області. В судовому засіданні встановлено, що на даний час сторони проживають окремо, дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю [PERSON] . Угоди про добровільну сплату аліментів згідно статті 189 Сімейного кодексу України між сторонами не укладено. Статтею 180 Сімейного кодексу України встановлено принцип рівності обов`язку батьків щодо утримання дитини. Ненадання матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої дитини є порушенням обов`язку батьків піклуватися про своїх дітей. Відповідно до статті 183 Сімейного Кодексу України стягнення аліментів може проводитися у визначеній судом частці від заробітку батька (матері) дитини. Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України встановлено, що При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі вищевикладеного, враховуючи надані докази по справі, з урахуванням інтересів дитини та думки відповідача [PERSON] , який позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітньої дитини, повинен бути встановлений в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку із чим позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі\~положень статті\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~а також\~з урахуванням\~змісту статті\~5\~Закону України «Про судовий збір» від 08\~липня 2011\~року №\~3674-VI\~(зі\~змінами),\~якою передбачено\~звільнення позивача\~від сплати\~судового збору\~при зверненні\~до суду\~із позовом\~про стягнення\~аліментів,\~суд приходить\~до висновку\~про стягнення\~з відповідача\~ [PERSON] \~в дохід\~держави судового\~збору в\~розмірі 1\~073\~грн.\~60\~коп.\~- згідно ставок, передбачених вказаним Законом станом на дату ухвалення рішення.

Outcome: approved