Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"\~звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за щомісячними членськими внесками. Обґрунтовуючи вимоги даного позову вказує на те, що Громадській організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 37, що розміщена за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є членом ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" і за ним було закріплене машиномісця для зберігання автотранспортного засобу за № 383, що розміщене на автостоянці № 37. Відповідач не сплачував членських внесків за зберігання транспортного засобу за машиномісце за період з січня 2019 року по травень 2021 включно, що разом становить 29 місяців та допустив порушення своїх зобов`язань перед Громадською організацією "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" у вигляді прострочення їх сплати у розмірі 8700,00 грн. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 13.12.2021 року матеріали справи передані за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси. За результатами автоматизованого розподілу справа передана для розгляду судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіну Р.Д. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 21 січня 2022 року справу прийнято до провадження та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надходило до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. В клопотанні представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. ст.\~13, 81 ЦПК України суд\~розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Судом встановлено, що Громадській організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" з метою задоволення потреб учасників даної організації належить на праві власності нежитлові будівлі автостоянки № 37, що розміщена за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є членом ГО "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" і за ним було закріплено машиномісце для зберігання автотранспортного засобу за № 383, що розміщене на автостоянці № 37. Цивільне право [PERSON] виникло на підставі набуття ним прав члена Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів". Відповідно до п. 2.2 Статуту Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" одним із основних завдань Обласної організації є задоволення потреб її членів, інших фізичних або юридичних осіб в організованому розміщенні, зберіганні, технічному обслуговувані та ремонті транспортних засобів, розвитку технічної допомоги на дорогах та інших сервісних послуг учасникам дорожнього руху. Згідно п. 3.5 Статуту подання фізичною особою заяви про вступ до Обласної організації означає її згоду на взяття на себе обов`язків члена Обласної організації передбачених цим Статутом та ознайомлення з ним. Пунктом 3.9 Статуту встановлено, що члени Обласної організації поміж іншого зобов`язані своєчасно сплачувати членські внески у розмірі та порядку встановленому Президією. Рішенням президії обласної ради\~Громадської організації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"\~від 29.11.2019 року було затверджено розмір щомісячного членського внеску за машиномісця № 201 на автостоянці № 37, яке було закріплене за відповідачем складає 300 грн на місяць. На підтвердження наявної на день подання позовної заяви загальної суми заборгованості по членським внескам, позивач додав до позовної заяви Бухгалтерську довідку від 10 серпня 2021 р. з розрахунком (визначенням, розшифруванням) складових загальної суми заборгованості. Згідно довідки від 10 серпня 2021 року № б/н, заборгованість [PERSON] перед\~громадською організацією "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" складає 7820,00 грн. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно із ч. 1, п. 1 ч. 2,\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Статтею 525 ЦК України\~передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання із порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 1\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За\~статтею 626 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. А відповідно до ч. 1\~ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. За ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд констатує, що відповідачем не було надано до суду жодних заперечень проти позову та доказів у підтвердження цих заперечень, обставини, наведені позивачем, спростовані не були. Відповідно до\~ст. 264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються - на відповідача З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що докази надані позивачем в підтвердження викладених у позовній заяві обставин є належними, допустимими, достовірними, а своєї сукупності достатніми для задоволення даного позову, у зв`язку з чим із [PERSON] підлягає стягненню на користь Громадської ораганізації "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів" по членських внесках у розмірі 8700,00 грн., а також сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved