Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого вказала, що з вересня 2014 року по листопад 2016 року вона періодично перебувала в шлюбних стосунках з [PERSON] , від яких у них [INFO] народилася донька [PERSON] . На її утриманні також перебуває син [PERSON] , [INFO] , від попередніх стосунків. До народження доньки вона разом із сином мешкала в м.Донецьку, а з травня 2017 року за пропозицією відповідача - в м.Слов`янську Донецької області. У липні 2020 року [PERSON] вигнав її з дітьми з тимчасового помешкання в м.Слов`янську, через що вони були змушені переїхати до іншого міста. Підставою таких стосунків стали постійні сварки та погрози фізичного насилля зі сторони відповідача на її адресу та адресу її сина, що суттєво впливало й на емоційний стан їх доньки, у якої при згадуванні батька спостерігалося тремтіння та страх. Ці обставини були встановлені рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 по справі щодо встановлення способів, місця та часу спілкування з дитиною та участі в її вихованні, яке залишено без змін постановою Донецького апеляційного суду від 17.03.2021. За цими рішеннями визначено, що відповідач щопонеділка та щоп`ятниці з 15.00 год по 17.00 год проводить спілкування з донькою на території закладу дошкільної освіти № 6 «Мальвіна» Мирноградської міської ради. Проте в період з 18.09.2021 по 22.02.2023 [PERSON] доньку не відвідував, з нею не спілкувався, участі у вихованні дитини не брав, будь-якої матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав. Вона перебуває на обліку в УЗСН Мирноградської міської ради і отримує допомогу як малозабезпечена сім`я. У зв`язку із малолітнім віком доньки вона не може працевлаштуватися та утримувати дітей. Відповідач працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, інших осіб на утриманні не має, стан його здоров`я задовільний. Оскільки між нею та відповідачем не було досягнуто домовленості щодо утримання дитини, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на свою користь на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення заяви в суді і до досягнення дитиною повноліття. Позивач до суду не з`явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, наполягаючи на позові, письмово повідомила суд про розгляд справи в її відсутність. Відповідач до\~суду не\~з`явився,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~сповіщений належним\~чином,\~письмово повідомив\~суд про\~розгляд справи\~в його\~відсутність,\~при цьому\~надав суду\~письмові пояснення,\~у яких\~зазначив,\~що офіційної\~роботи та\~доходів на\~цей час\~він не\~має,\~його неофіційний\~дохід складає\~до 10000\~грн на\~місяць.Він має дружину\~(свідоцтво\~про шлюб\~від 10.06.2022)\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який живе\~окремо від\~нього.\~В березні\~2023\~року він\~здійснив переказ\~коштів сину.\~Тому просить\~призначити виплату\~аліментів з\~урахуванням наведених\~обставин.\~Для сплати\~аліментів просить\~суд надати\~реквізити банківського\~рахунку позивача,\~оскільки картка\~має обмежений\~термін дії,\~а він\~не буде\~звертатися до\~позивача \~за новим\~номером картки,\~бо це\~марнування часу.\~Твердження позивача,\~що в\~липні 2020\~року він\~вигнавїї з квартири в м.Слов`янську, не відповідають дійсності. З дня народження [PERSON] позивач перешкоджала йому бачити доньку та спілкуватися з нею. Коли на початку 2020 року він попередив позивача, що буде звертатися до суду з заявою про встановлення графіку побачень з донькою, позивач зібрала речі та переїхала разом з дітьми до м.Мирнограда. Весь цей час він перераховував гроші позивачу та купував речі, іграшки, одяг для [PERSON] . Його батько також привозив продукти. Тремтіння і страх у доньки міг спостерігатися від постійних криків, плачу та бійок, які чули всі сусіди позивача, коли вони жили в м.Слов`янську. Суд встановив відвідини Мілани виключно в садочку ЗДО № 6 «Мальвіна» у робочі дні, понеділок та п`ятниця з 15 год до 17 год. Оскільки він знаходився в м.Києві, а потім в м.Львові, він рідко відвідував дитину. Крім того, під час коронавірусної епідемії та з початком війни дитячі садки не працювали. Зі [PERSON] він відправляв посилку з речами для [PERSON] , 26.04.2021 зробив переказ 1500 грн на картку позивача. За шість років позивач може нарешті влаштуватися на роботу і припинити розповсюджувати факти, що не відповідають дійсності. Згідно із ухвалою судду від 20.03.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та позивач [PERSON] . Згідно із Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, сформованого 30.07.2020, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дитини записані зі слів позивача. Відповідно до довідок від 22.06.2020 № 1455-5000287346, № 1455-5000287348 та № 1455-5000287350 [PERSON] та її діти: донька [PERSON] і син [PERSON] , як внутрішньо переміщені особи, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно із актом Координаційного комітету органів самоорганізації населення Мирноградської міської територіальної громади № 21 від 21.02.2023 за адресою: [ADDRESS] , проживає [PERSON] разом із своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] . Відповідо до довідок УСЗН Мирнонградської міської ради [PERSON] перебуває на обліку зазначеної установи та отримує соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям, яка за станом на 10.06.2022 дорівнювала 6400 грн 15 коп., та допомогу на одну дитину як одинка мати, яка за станом на 10.06.2022 дорівнювала 695 грн 47 коп. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Мирноградської міської ради № 021 від 11.08.2020 визначено спосіб участі [PERSON] у вихованні дитини [PERSON] щопонеділка та щоп`ятниці з 15.00 год до 17.00 год на території закладу дошкільної освіти № 6 «Мальвіна» Мирноградської міської ради. Відповідно до інформацій директора ЗДО № 6 «Мальвіна» про системність виконання батьком [PERSON] рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01.12.2020 стосовно виховання доньки [PERSON] (далі інформація), складених 11.06.2021, 01.09.2021, 03.12.2021, [PERSON] разом зі своїми батьками відвідував доньку [PERSON] 04.01.2021, 18.01.2021, 22.01.2021, 05.03.2021, 02.04.2021, 07.06.2021, 11.06.2021, 13.09.2021, 17.09.2021, привозив подарунки, фрукти, здійснював добровільні батьківські внески, цікавився дитиною через додаток Вайбер, реакція дитини на батька адекватна, дівчинка раділа приїзду батька, активно з ним спілкувалася. Відповідно до інформацій, складених 02.03.2022, 23.02.2023, [PERSON] у період з 01.12.2021 по 28.02.2022, з 01.03.2022 по 22.02.2023, з 18.09.2021 по 22.02.2023 доньку не відвідував. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики ЗДО № 6 «Мальвіна» від 23.02.2023 [PERSON] виховується в неповній, малозабезпеченій родині, сім`я соціально благополучна, відносини у родині доброзичливі, теплі. Мати приділяє значну увагу вихованню та навчанню дитини, створені вся належні умови для нормального розвитку дитини. Відповідно до квитанції Монобанка від 26.03.2023 [PERSON] відправив 2330 грн [PERSON] . Відповідно до товарних чеків від 19.04.2021, наданих [PERSON] , у ФОП [PERSON] придбано дитячий одяг для дівчинки на суму 1490 грн та 1860 грн. Згідно із відомостями АТ «Альфа-Банк» 26.04.2021 [PERSON] здійснив переказ грошових коштів на рахунок [PERSON] у розмірі 1500 грн. Відповідно до довідки Донецького обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат від 13.04.2023, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 04.02.2016 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (довідка № 1429-44365) в Управлінні соціального захисту населення Слов`янської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області за адресою: Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Пилипа Орлика, б.58Г. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Так згідно із ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною першою статті 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі, рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі, на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів недоведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.182 СК України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум з 01.01.2023 для дітей віком до 6 років - 2272 грн, для дітей віком від 6 до 18 років становить 2833 грн. За приписами ст.183 СК України\~суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, законом встановлено мінімальний розмір частки заробітку (доходу) платника аліментів, яка стягується у безспірному порядку 1/4 частина на одну дитину. Оскільки відповідач\~є батьком [PERSON] , яка мешкає окремо від нього і перебуває на утриманні своєї матері,\~він,\~як зобов`язальна\~особа,\~повинен надавати\~матеріальну допомогу\~ на\~утримання своєї\~дитини до\~досягнення нею\~повноліття. Надання утримання\~в добровільному\~порядку не\~впливає на\~вибір позивача\~отримувати матеріальну\~допомогу на\~дитину саме\~в такий\~спосіб \~як стягнення\~аліментів. При визначенні величини аліментного платежу суд враховує матеріальне становище платника аліментів, який має неофіційний дохід, зі слів відповідача до 10000 грн на місяць, його задовільний стан здоров`я, розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством. При цьому суд не бере до уваги наявність у відповідача неповнолітнього сина, оскільки документальне підтвердження цього в справі відсутнє, відповідачем не надано належних та допустимих доказів, що свідчать про наявність у нього інших дітей; крім того дитина, про яку повідомив відповідач, мешкає від нього окремо і відомості про стягнення аліментів на її утримання відсутні, що дає підстави для висновку суду про те, що на утриманні відповідача інших осіб не має. З огляду на приведене суд, виходячи із розумності та достатності суми, необхідної для задоволення потреб дитини, вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів частка доходу відповідача є достатнім та не буде порушувати майнові права ані дитини, ані їх батьків. Прохання відповідача\~про надання\~реквізитів банківського\~рахунку \~для сплати\~аліментів задоволенню\~не підлягає,\~оскільки \~згідно із\~ст.13 ЦПК України, якою регламентовано принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Надання стягувачем рахунків в банках, небанківських надавачах платіжних послуг для отримання ним коштів, стягнутих з боржника, передбачено на стадії примусового виконання рішення суду органами державної виконавчої служби або приватним виконавцем, згідно із ч.3 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», якою регламентовано, що в заяві про примусове виконання рішення стягувач серед іншого має право зазначити і вищенаведені відомості про рахунки. Тобто це право стягувача, а не обов`язок, яке реалізується на стадії виконання рішення суду. Також суд не надає оцінку тим доказам, які надані сторонами з приводу участі батька у вихованні дитини, оскільки предметом позову є стягнення аліментів, а обставини, на підтвердження яких надані ці докази, виходять за межі заявлених вимог. Відповідно до\~ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»\~за подання позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2684 грн з 1 січня 2023 року. Отже мінімальна сума судового збору становить 1073 грн 60 коп. (2684 грн х 0,4). Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн 60 коп., так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі цього позову до суду. \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.180-183 СК України,

Outcome: approved