Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

До Слов`янського\~міськрайонного суду\~Донецької області\~надійшла позовна\~заява [PERSON] \~до [PERSON] про стягнення аліментів на період навчання, яка обґрунтована тим, що відповідач [PERSON] є батьком позивача. В теперішній час [PERSON] навчається на 2 курсі «Київського національного університету імені Тараса Шевченка», на денній формі. 09 квітня 2022 року позивачу виповнилось 18 років. [PERSON] продовжує навчання та буде навчатись до 30 червня 2025 року. У зв`язку з викладеним, позивач потребує у матеріальній допомозі своїх батьків. Мати позивача добровільно надає матеріальну допомогу, однак вона не може повністю забезпечити її прожитковий мінімум. Батько також зобов`язаний надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання останньої, але у добровільному порядку надавати таку допомогу не бажає, хоча має таку можливість. Тому, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/3 частини доходів відповідача на період його навчання. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених ним вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час на котре було назначено слухання по справі, у зв`язку з чим суд, відповідно до ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд доходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до копій Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 квітня 2004 року Слов`янським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, [PERSON] народилася [INFO] у м. Слов`янськ Донецької області та її батьком є відповідач у даній справі [PERSON] , а матір`ю позивачки є [PERSON] . Факт навчання [PERSON] у навчальному закладі «Київський національний університет імені Тараса Шевченка» підтверджується Довідкою № 036/116 від 21 лютого 2023 року, з якої вбачається, що позивачка дійсно є студентом 2 курсу денної форми навчання зазначеного навчального закладу. Навчання закінчує у 30 червня 2025 року. Частиною першою статті 199 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Зважаючи на сукупність обставин встановлених у судовому засіданні, які підтверджуються наведеними вище письмовими доказами, суд приходить до висновку, що позивач [PERSON] досягла повноліття та продовжила навчання у навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує у матеріальній допомозі. Відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу доньці [PERSON] , оскільки є працездатним. Статтею 200\~Сімейного кодексу\~України встановлено,\~що суд\~визначає розмір\~аліментів на\~повнолітніх дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин,\~зазначених у\~статті\~182\~цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~182\~СК України,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як вже зазначалось вище, відповідач [PERSON] має змогу надавати матеріальну допомогу своїй доньці, у зв`язку з продовженням нею навчання, зважаючи на його стан здоров`я та матеріальне становище. Розмір аліментів заявлений позивачем у повній мірі відповідає фінансовим можливостям відповідача у наданні такої допомоги, у зв`язку з чим суд приходить до висновку щодо належності визначеного позивачем розміру аліментів, які підлягають стягненню з [PERSON] у еквіваленті до матеріального стану останнього та його можливостей у наданні відповідної допомоги. Отже, суд вважає за належне стягнути з відповідача аліменти на період навчання у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу). За наведених обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в своїй сукупності є помірними та відповідають платіжним можливостям відповідача, у зв`язку з чим підлягають задоволенню, а саме: з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання на користь позивача у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), до припинення [PERSON] навчання в учбовому закладі, тобто до 30 червня 2025 року, але не більш ніж до 23 років. При цьому суд виходить з вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 264 п. 7, ст. 430 ЦПК України\~суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в один місяць. Крім того, на підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача у дохід держави судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., оскільки позивач, при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору. На підставі викладеного, та

Outcome: approved