Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і вимоги обґрунтовує тим, що члену Кредитної спілки «ЛІГА» [PERSON] (реєстр.№2355), згідно договору про споживчий кредит (кредитну лінію) № 2355/226 від 04 листопада 2021 р. відкрито кредитну лінію в кредитній спілці «ЛІГА» з лімітом в сумі до 10000 (десяти тисяч) грн. 00 коп. терміном на 12 (дванадцять) місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 04 листопада 2021 р. до 04 листопада 2022 р. з процентною ставкою 69 % (шістдесят дев`ять) відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Договір про споживчий кредит (кредитну лінію) № 2355/226 від 04 листопада 2021 року складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін. Згідно заяви на отримання кредиту (траншу) по кредитній лінії від 04 листопада 2021 р. [PERSON] був виданий кредит готівкою, з каси Кредитної спілки «ЛІГА», що підтверджується підписом на видатковому касовому ордері № 50 від 04.11.2021 р. на суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та копії видаткового чеку № 0002 від 04.11.2021 року, на умовах сплати щомісячно згідно графіка платежів, під поручительство гр. [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] з одйієї сторони та КС «ЛІГА», з другої сторони, було укладено договір поруки № 2355/226 від 04 листопада 2021 р. КС «ЛІГА» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме надала кредит [PERSON] у розмірі, в строк та на умовах встановлених Договором. В свою чергу позичальниця зобов`язалася погасити кредит та сплатити проценти в порядку визначеному Договором. За час користування кредитом відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за даним кредитним договором, порушувала Графік повернення кредиту та до теперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителя, який на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагувала, взяті на себе зобов`язання також не виконала. Так, станом на 28.02.2023 року включно, відповідно до умов договору та з врахуванням порушення термінів повернення кредиту і терміну сплати відсотків, підлягає стягненню 15722грн. 80 коп. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути на користь Кредитної спілки «ЛІГА» у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] заборгованість по Договору кредиту станом на 28.02.2023 р. в розмірі 15722 грн. 80 коп., та стягнути на користь Кредитної спілки «ЛІГА» у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] в дольовому порядку відшкодування судових витрат в сумі 2684 грн. 00 коп., тобто по 1382 грн. 00 коп. з кожного відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі. Представник позивача 05.04.2023 року подав заяву про збільшення позовних вимог і стягнення з відповідачів в солідарному порядку 16477грн.80коп. Згідно з п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Оскільки провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження, з заявою про збільшення позовних вимог позивач мав право звернутися до початку першого судового засідання. Перше судове засідання у справі відбулося 21.03.2023 року. Отже, суд не приймає до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог і розглядає справу в межах заявлених позовних вимог в первісному позові - про стягнення 15722 грн. 80 коп. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи повторно в судове засідання не з`явилися. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав: Судом встановлено, що члену Кредитної спілки «ЛІГА» [PERSON] (реєстр.№2355), згідно договору про споживчий кредит (кредитну лінію) № 2355/226 від 04 листопада 2021 р. відкрито кредитну лінію в кредитній спілці «ЛІГА» з лімітом в сумі до 10000 грн. 00 коп. терміном на 12 (дванадцять) місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 04 листопада 2021 р. до 04 листопада 2022 р. з процентною ставкою 69 % (шістдесят дев`ять) відсотків річних, що нараховується на загальну суму щоденного залишку заборгованості по кредиту. Договір про споживчий кредит (кредитну лінію) № 2355/226 від 04 листопада 2021 року складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін. Згідно заяви на отримання кредиту (траншу) по кредитній лінії від 04 листопада 2021 р. [PERSON] був виданий кредит готівкою, з каси Кредитної спілки «ЛІГА», що підтверджується підписом на видатковому касовому ордері № 50 від 04.11.2021 р. на суму 10000 (десять тисяч) грн. 00 коп. та копії видаткового чеку № 0002 від 04.11.2021 року, на умовах сплати щомісячно згідно графіка платежів, під поручительство гр. [PERSON] для забезпечення своєчасного та повного повернення кредиту. Для забезпечення виконання умов кредитного договору з [PERSON] з одйієї сторони та КС «ЛІГА», з другої сторони, було укладено договір поруки № 2355/226 від 04 листопада 2021 р. Договір поруки 2355/226 від 04 листопада 2021 р. складено в двох однакових примірниках та знаходиться в кожної із сторін. КС «ЛІГА» свої зобов`язання за Договором виконала в повному обсязі, а саме надала кредит [PERSON] у розмірі, в строк та на умовах встановлених Договором. В свою чергу позичальниця зобов`язалася погасити кредит та сплатити проценти в порядку визначеному Договором. За час користування кредитом відповідачка [PERSON] належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за даним кредитним договором, порушувала Графік повернення кредиту та до теперішнього часу не сплатила наявну заборгованість, про це було повідомлено поручителя, який на пропозицію про сплату боргу належним чином не відреагувала, взяті на себе зобов`язання також не виконала. Згідно, п. 1 Договору поруки № 2355/226 від 04 листопада 2021 р. поручитель зобов`язується перед кредитором відповідати за виконання боржником своїй зобов`язань по договору кредиту в повному обсязі, включаючи: суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Згідно п. 4 Договору поруки у випадку невиконання боржником зобов`язань згідно План-графіку за Договором про споживчий кредит (кредитну лінію) поручитель повинен приступити до виплати заборгованості боржника на першу вимогу кредитора, але не пізніше 10 банківських днів з моменту отримання вимоги кредитора. Так, станом на 28.02.2023 року включно, відповідно до умов договору та з врахуванням порушення термінів повернення кредиту і терміну сплати відсотків, підлягає стягненню 15722 (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять дві) грн. 80 коп. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, обов`язок позичальника за Кредитним договором с повернення кредиту та сплата процентів. Відповідач [PERSON] порушила строк виконання зобов`язання, не повернула суму кредиту та не сплатила відсотки за користування кредитом. Згідно ст.554 ЦК України та п.3.2 Договору поруки у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова ( субсидіарна ) відповідальність поручителя. Отже, з урахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що право позивача порушене, підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути на користь позивача заборгованість по договору про споживчий кредит станом на 28.02.2023 р. в розмірі 15722 грн. 80 коп., а також в дольовому порядку, понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2648 грн. 00 коп., тобто по 1324 грн. 00 коп. з кожного відповідача. Оскільки судовий збір має становити 2684грн., то сума недоплаченого позивачем судового збору в розмірі 36грн. підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку в розмірі по 18грн. з кожного на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved