Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

1. Описова частина Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник позивача [PERSON] - адвокат Черненко В.О. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 09.10.1999 року, Відділом реєстрації актів громадського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 241. Також зазначив, що від спільного шлюбу з відповідачем мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 07.10.2022 р. судом отримано інформацію з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Одеській області, відповідно до ст. 187 ЦПК України про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача та позивача. 10.10.2022 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. 23.11.2022 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено заочне рішення та позов задоволено. У грудні 2022 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] про перегляд заочного рішення. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 06.03.2023 року заочне рішення від 23.11.2022 року скасовано та справу призначено до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду представником позивача адвокатом Черненко В.О. подала заяву від 19.04.2023 року про розгляд справи за його відсутності, в якій додатково зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України. 19.04.2023 року відповідачем [PERSON] надано клопотання про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі на час примирення. Крім того просила суд розглянути справу без її участі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.04.2023 року у задоволенні клопотання [PERSON] про надання строку на примирення та зупинення провадження по справі на час примирення відмовлено. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх\~учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між сторонами по справі, зареєстрований шлюб 09.10.1999 року, Відділом реєстрації актів громадського стану Вознесенського міськвиконкому Миколаївської області, актовий запис № 241. Від шлюбу у сторін народилися діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права У відповідності\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких\~обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Судом встановлено, що шлюбні відносини припинені через відсутність взаєморозуміння. Сім`я фактично розпалася і надалі спільне проживання і збереження сім`ї неможливе. Відповідно до\~ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причину позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до\~ ст.\~280 ЦПК України,\~вважає можливим постановити рішення при\~заочному розгляді справи. Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. На підставі ч.3 ст.\~105, ст. ст.\~110,\~112,\~115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved