Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

20 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 06.05.2020 р. Татарбунарським районним від- ділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 20, між нею та [PERSON] . В обгрун- тування своїх позовних вимог вказувала на те, що з грудня місяця 2022 р. сімейні стосунки з відповідачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непоро- зуміння, сварки, у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, зникло почуття любові та поваги, проживають окремо один від одного. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розі- рвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.20). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.17). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 06.04.2023 р. на 09.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5) вбачається, що 06.05.2020 р. Татарбу- нарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжре- гіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 20. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6) підтверджується, що сторо- ни у справі мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved