Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] (далі Позивач) звернулася в суд з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що між нею та Відповідачем шлюб зареєстрований 04 лютого 1996 року виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №7. З позовної заяви вбачається, що у період шлюбу у сторін дітей не народилося. Зазначає, що з Відповідачем вони прожили тривалий час. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги одне до одного. З Відповідачем спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, спорідненості не відчувають. Кожен з них бажає жити окремим життям, їхнє примирення об`єктивно не можливе і така ситуація викликає психологічний дискомфорт і негативно впливає на Позивачку. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, проте Відповідач відмовляється розірвати шлюб в позасудовому порядку. У зв`язку з наведеним просила шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 04 лютого 1996 року виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №7, розірвати та стягнути з Відповідача на користь Позивачки витрати по сплаті судового збору. Також, у позовній заяві [PERSON] просила не застосовувати заходи щодо примирення, оскільки примирення між сторонами не можливе, а подальше збереження шлюбу суперечитиме моральним засадам суспільства. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 16.03.2023 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та надано\~відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання\~ відзиву на позовну заяву. Розгляд справи з викликом сторін не призначався, оскільки хоч Позивачка заявила таке клопотання, проте достатньо не мотивувала, отже суд, виходячи зі змісту позовної заяви, в якій вона наполягає на розірванні шлюбу та просить не застосовувати заходи щодо примирення, тобто переконливості Позивачки у прийнятому рішенні, з урахуванням відсутності у сторін неповнолітніх дітей, з метою процесуальної економії вважав за потрібне призначити справу до розгляду саме в такому порядку. . Відповідач, [PERSON] , про відкриття провадження у справі, дату, час та місце розгляду справи повідомлений шляхом вручення йому ухвали суду та позовної заяви з додатками 16.03.2023, що підтверджено даними на офіційному сайті Укрпошти. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що Відповідач у встановлений законом строк відзив не подав, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 04 лютого 1996 року виконкомом Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області за актовим записом №7, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . За період перебування сторін у шлюбі у них дітей не народилося. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини припинення сімейних стосунків, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню відповідно до ст. 112 СК України, оскільки встановлено, що причина розпаду подружніх відносин між сторонами є справжньою, глибинною. Подружжя фактично припинило спільне проживання і сімейне життя з поважної причини. Встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть та не підтримують сімейних відносин. Нині шлюб має формальний характер, збереження нормальних сімейних відносин між сторонами є неможливим, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам Позивачки, яка наполягає на розірванні шлюбу, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне. Позивачка, [PERSON] , як особа, яка змінила прізвище під час укладення шлюбу, своїх бачень стосовно залишення їй того чи іншого прізвища суду не представляла, тому суд позбавлений можливості вирішувати дане питання. Згідно з вимогами ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набранням ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення, для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, копію даного рішення суду, після набрання ним законної сили, слід надіслати до Рахівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), для виконання. Частиною 2 статті 114 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з частиною 3 статті 115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з Відповідача в користь Позивачки підлягають стягненню 1073,60 грн, тобто судові витрати, понесені на оплату судового збору при подачі даного позову до суду, які підтверджені квитанцією про їх сплату. На підставі викладеного та

Outcome: approved