Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

04.08.2022 року заявник [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій просив визнати недієздатним його дядька [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном. Заява обґрунтована тим, що він має родинні зв`язки із [PERSON] , який є його дядьком, та є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду, знаходиться повністю на утриманні у заявника та постійно з ним мешкає. За підсумками проведеної судової-психіатричної експертизи [PERSON] 10.04.2023 року надав письмову заяву про визнання [PERSON] обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, його призначити піклувальником. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав свою заяву пояснив, що він бажає піклуватися про свого дядька, який за своїм розумовим станом потребує допомоги, та його мати, яка раніше доглядала свого брата [PERSON] за своїм віком, станом здоров`я, психологічним станом на даний час не має можливості здійснювати такий догляд. Особа, щодо якої розглядається справа [PERSON] заперечень про визнання його обмежено недієздатним не мав, згоден, щоб [PERSON] був його піклувальником. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні висловила думку про наявність підстав для визнання [PERSON] обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування, заявника [PERSON] призначити піклувальником. Вислухавши пояснення представника заінтересованої особи, заявника та особи, щодо якої розглядається справа, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п.1 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) є рідною сестрою [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Отже, [PERSON] є племінником [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕК №065152 від 10.07.2002 року, [PERSON] , 1954 року народження, є особою з інвалідністю 2 групи за загальним захворюванням безстроково. Заявник [PERSON] та [PERSON] в теперішній час мешкають за однією адресою: [ADDRESS] , за місце проживання та реєстрації заявника, [PERSON] за цією адресою фактично мешкає та зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Заявник [PERSON] працює, має постійний дохід, задовільний стан здоров`я, задовільні житлові умови. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №35 від 17.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час страждає на психічний розлад у формі легкої розумової відсталості, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, підстави для визнання [PERSON] недієздатним медичним висновком не підтверджені, оскільки відсутня абсолютна нездатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. В той же час, у відповідності до ч. 1\~ст. 36 ЦК України\~наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підставою для обмеження цивільної дієздатності такої особи. Враховуючи те, що [PERSON] при поданні заяви про визнання особи недієздатною не міг знати, яким буде висновок експерта відносно його дядька [PERSON] , та на даний час просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування та призначити його піклувальником, суд вважає можливим частково задовольнити заяву та визнати [PERSON] обмежено дієздатним, оскільки саме це підтверджено висновком експерта. Згідно\~ст. 59 ЦК України\~піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Згідно ч. 2\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 05.04.2023 року, опікунська рада Адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , [INFO] , піклувальником над своїм дядьком [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною, а також беручи до уваги подання опікунської ради, суд дійшов висновку про необхідність визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, оскільки це підтверджено висновком експерта, та призначити [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] , [INFO] . На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial