Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] , та відповідачем, [PERSON] [INFO] , зареєстрований у Відділі ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 96. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03 лютого 2013 року між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , було укладено шлюб, який зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 96. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства, більше того з 20 грудня минулого року вони проживають окремо. Кожен із подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає наш син, що негативно впливає на психічний стан та кожен раз спричиняє йому та сину душевні страждання. З підстав наведених вище, збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Якобчук П.О. подав до суду клопотання (вх.№18971/23- вх) від 12.04.2023 р., позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, шлюб розірвати, розгляд справи провести без участі позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви (вх.№13373/23-вх від 14.03.2023) просила слухати справу у її відсутність, позов визнала, не заперечила проти його задоволення та розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. \~ \~Ухвалою суду від 06.03.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження, призначений розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст.\~51\~Конституції України,\~добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із\~ст.\~109\~СК України\~шлюб розривається\~судом,\~якщо буде\~встановлено,\~що заява\~про розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~дружини та\~чоловіка і\~що після\~розірвання шлюбу\~не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03.02.2013 Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 96. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 01.08.2013 р. складено відповідний актовий запис № 1908, зареєстрований Відділом ДРАЦС РС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та малолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved