Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

09 грудня 2021 року позивач звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просила суд встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю її - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] із 2009 року по 22.10.2021 року за адресою: [ADDRESS] . Свою заяву обґрунтовувала тим, що з 2009 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, проводили спільні витрати, фактично виконували права і обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. [INFO] [PERSON] помер, заявниця займалася та понесла витрати на здійснення його поховання та ритуальні послуги. При житті [PERSON] мав у власності: земельну ділянку, що на плані меж земельної ділянки зазначена кадастровим номером 3222410300:01:029:5019, розташовану у [ADDRESS] та квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з правом вступу у спадок заявниці, існує необхідність встановити факт спільного проживання, оскільки заявниця не є офіційною дружиною [PERSON] . 31.08.2021 року заявницею та [PERSON] було подано заяву про реєстрацію шлюбу до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ). 22.11.2021. р. до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ), було направлено адвокатський запит вих. №001 про надання інформації: подання заяви про реєстрацію шлюбу заявниці та [PERSON] , та дату призначення церемонії реєстрації шлюбу заявниці та [PERSON] . Оскільки заявниця та померлий [PERSON] спільно однією сім`єю проживали понад тринадцять років у період з 2009 р. по 21.10.2021 р. в [ADDRESS] ., вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, але через відсутність встановленого у законному порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю заявниця не може реалізувати своє право на спадщину після смерті [PERSON] . 10 грудня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. дану заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків. 30 грудня 2021 року заявником було усунуто недоліки та подано заяву про усунення недоліків та заяву про встановлення юридичного факту (уточнену). 11 січня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Заявник та її представник, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити, суду надали пояснення аналогічні змісту поданої заяви. Заявник уточнита вимоги та просила суд встановити юридичний факт спільного проживання однією сім`єю її [PERSON] [INFO] , разом із спадкодавцем [PERSON] [INFO] за адресою [ADDRESS] у період з серпня 2009 року по 21 жовтня 2021 року. Заінтересована особа [PERSON] визнала заявлені вимоги. Суду пояснила, що [PERSON] є її батьком. Шлюб між її матір`ю та [PERSON] був розірваний. [PERSON] з серпня 2009 року почав проживати разом із [PERSON] . Також [PERSON] суду пояснила, що вона із батьком перебувала в гарних, теплих відносинах, та часто відвідувала його та [PERSON] за адресою [ADDRESS] , тому безперечно підтвердила, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу із серпня 2009 року та по день смерті батька [INFO] . Їй також відомі були наміри батька офіційно зареєструвати шлюб із [PERSON] . У судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою [PERSON] у будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Із [PERSON] та [PERSON] вона познайомилась у 2014 році коли придбала вказану квартиру. [PERSON] та [PERSON] проживали разом у квартирі [ADDRESS] . Вона із ними спілкувалась, і до смерті [PERSON] не знала, що [PERSON] та [PERSON] проживали не в зареєстрованому шлюбі, оскільки сприймала їх як пару. Вони проживали разом, їздили разом на автомобілі, вочевидь вели спільне господарство, були приємні у спілкуванні та проводили час разом. Свідок [PERSON] суду пояснив, що він був близьким другом [PERSON] . Вони познайомились у 2008 році. Він фактично був свідком початку відносин із серпня 2009 року між [PERSON] та [PERSON] . До зустрічі із [PERSON] , [PERSON] перебував в зареєстрованому шлюбі, його першу дружину також звали [PERSON] . Оскільки свідок розумівся на будівництві, [PERSON] попросив його бути прорабом будівництва будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Первинно цей будинок будувався на одну сім`ю, але в подальшому був поділений в рівних частках між [PERSON] та його першою дружиною, тому вийшло дві квартири у будинку. Його дружина надалі свою частку продала. Щодо зустрічей [PERSON] із [PERSON] пояснив, що вони із серпня 2009 року проживали разом як подружжя, всі питання по будівництву та внутрішньому оздобленню будинку приймали разом, вели спільний бюджет. Крім того, він та [PERSON] із [PERSON] часто разом виїжджали на відпочинок в ліс та річку. [PERSON] на рівні з ними займалась риболовлею. Свідок також пояснив, що він із [PERSON] за 10 днів до смерті під час відпочинку із ночівлею повідомив, що вони із [PERSON] вирішили офіційно зареєструвати шлюб, а після повернення додому неочікувано захворів та помер. Свідок охарактеризував вказану пару як доброзичливу та гармонійну, в них були дуже теплі, відкриті відносини. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, вивчивши письмові докази, що містяться у матеріалах справи, встановив обставини у справі та виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що з 2009 року [PERSON] проживала разом з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу, за адресою: [ADDRESS] . Заявниця та [PERSON] , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, несли спільні витрати по сплаті комунальних платежів, піклувалися один про одного, були пов`язані спільним побутом, проводили спільні витрати, фактично виконували права і обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю як чоловік та жінка. Даний факт\~підтверджуються поясненнями\~свідків [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~довідкою про\~склад сім`ї\~виданою Боярською\~міською радою\~№ 588,\~від.\~05.11.2021\~року,\~де зазначено,\~про те\~що,\~ [PERSON] \~дійсно фактично\~проживала за\~адресою:\~ [ADDRESS] ;\~Актом депутата\~Дюльдіна О.В.,\~від 05.11.2021\~р.\~№ 1761,\~згідно якого\~ [PERSON] ,\~проживала разом\~та вела\~спільне господарство\~зі своїм\~чоловіком [PERSON] ,\~з серпня\~2009\~року до\~його смерті\~ [INFO] та\~здійснила поховання\~за власний\~рахунок;\~Декларацією про\~доходи заявниці\~за звітні\~періоди з\~2016\~по 2020\~р.,\~де у\~п.\~2.2.\~зазначена інформація\~про членів\~сім`ї суб`єкта:\~особою яка\~спільно проживає\~з [PERSON] ,\~але не\~перебуває у\~шлюбі є\~ [PERSON] ;\~укладенням полісів\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транстпортних\~засобів та\~договорів добровільного\~компклесного страхування\~на забезпечені\~транстпортні засоби\~:\~?Volkswagen?\~(власник\~-\~ [PERSON] )\~держ.\~номер [NUMBER] ,\~?Нуundаі?\~держ.\~номер [NUMBER] (власник\~-\~ [PERSON] )\~страхувальники -\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ;\~ кредитний\~договір про\~надання грошових\~коштів у\~сумі 145\~500,00\~грн.\~на строк\~до05.09.2019\~року,\~застава:\~автомобіль ?Нуundаі?\~ держ.\~номер [NUMBER] ,\~поручитель - [PERSON] ;\~довіреності видані\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~представництво інтересів\~з питань\~пов`язаних з\~експлуатацією належних\~їй на\~праві власності\~транспортних засобів;\~квитанції видані\~АТ ?Приват\~Банк? про\~переведення грошових\~коштів [PERSON] \~на банківську\~карту [PERSON] \~у період\~з 2015\~року по\~04.12.2021\~р.;\~квитанції видані\~АТ ?Приват\~Банк? про\~переведення грошових\~коштів з\~рахунку [PERSON] ,\~про оплату\~комунальних послуг\~у період\~з 2015\~по 2021\~р,\~платник-\~ [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22.10.2021 року, серія [NUMBER] , актовий запис № 22842. Заявниця займалася та понесла витрати на здійснення його поховання та ритуальні послуги, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 00033288690 від 22.10.2021 року, договір замовлення про надання ритуальних послуг, де замовником є [PERSON] , предметом укладення договору-замовлення - організація та проведення поховання померлого, облаштування поховання [PERSON] , сума - 3543 грн., від 22.10.2021 року; лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] № 87/2021 від 22.10.2021 року, видане [PERSON] . При житті [PERSON] належала на праві власності: земельна ділянка, що на плані меж земельної ділянки зазначена кадастровим номером 3222410300:01:029:5019, розташовану у [ADDRESS] , що підтверджується договором дарування земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області 14.03.2013 року, зареєстровано в реєстрі № 1267, а також квартира, що підтверджується витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за № 1209168 від 14.03.2013 року, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується: свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] , від 12.09.2014 року та витягом з державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 26726767 від 12.09.2014 року. 31.08.2021 року заявницею та [PERSON] було подано заяву про реєстрацію шлюбу до Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м. Київ). Згідно листа №21.14-91-3021 від 27.11.2021 року з Боярського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ), 31.08.2021 року [PERSON] та [PERSON] була подана до Відділу заява про державну реєстрацію шлюбу. Державну реєстрацію шлюбу було призначено на 01.10.2021 року. Наречені на державну реєстрацію шлюбу не з`явилися. Відповідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами . Відповідно ч.1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 1, 7 постанови від 31 березня 1995 р. № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 2\~ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Звертаючись із даною заявою, заявник зазначає, що встановлення даного факту їй необхідне для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За змістом\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Як передбачено\~ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи пояснення свідків та безпосередньо пояснення заявника, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , останнє місце проживання якого було за адресою: [ADDRESS] із серпня 2009 року по день смерті [INFO] проживав однією сім`єю із [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved