Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] \~звернувся із\~позовом до\~Ярмолинецької селищної\~ради Хмельницької\~області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] .. Посилається на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити та розглянути справу без його участі та без участі позивача. Представник Ярмолинецької селищної ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій на вирішення даної справи покладається на розсуд суду та просив розгляд справи проводити у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача [NUMBER] від 29.04.1962 р.. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 09.01.1994 р.. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 01.10.2004 р.. Згідно до довідки Ярмолинецької селищної ради №97 від 22.03.2023 р., [PERSON] на дату смерті [INFO] була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] . [PERSON] після смерті батька успадкував житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 20.02.2004 р.. Крім того, [PERSON] є спадкоємцем за законом [PERSON] , до спадкового майна якої належить земельна ділянка, розташована на території Правдівської сільської ради, для обслуговування житлового будинку, будівель та інших споруд та для ведення особистого підсобного господарства, що підтверджується, державним актом на право приватної власності на землю ХМ№01081 від 04.05.1998 р.. У межах встановленого законом строку позивач не звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Звернувшись 23.03.2023 р. із вказаною заявою, він отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропуском строку, що підтверджується листом приватного нотаріуса від 23.03.2023 р. №49/02-14. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів справи вбачається, що строк на подання заяви про прийняття спадщини був пропущений позивачем з поважних причин. Поважність причин пропуску строку визнана відповідачем, що підтверджується довідкою від 03.04.2023 р.. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Таким чином, позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача, а відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у зв`язку із визнанням позову до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачу 50% сплаченого судового збору з державного бюджету. На підставі\~ст.\~ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 263 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved