Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Представник позивачки адвокат Рендюк Н.В. в інтересах [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони уклали шлюб 05 березня 2020 року, зареєструвавши його у Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 132. Після реєстрації шлюбу сторони поїхали на проживання до Словацької Республіки, де [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Ніколас після припинення спільного проживання сторін, залишився проживати з позивачкою, що підтверджується посвідками на проживання. Відповідач приймає добровільну участь в утриманні дитини, тому на стягнення аліментів на даний час позивачка не претендує. Сім`я розпалася з тих причин, що сторони перестали розуміти один одного, не могли дійти згоди щодо вирішення звичайних побутових питань, між ними часто виникали різного роду конфліктні ситуації через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, що призвело до взаємного відчуження, а потім і до втрати почуття любові, поваги та довіри, без чого сімейне життя неможливе. На даний час подружні стосунки сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з січня 2021 року. Заходи щодо збереження шлюбу позитивних результатів не дали, зникла прихильність один до одного, через що сторони припинили сімейні відносини та ведення спільного господарства. \~ \~ \~ \~За таких обставин шлюб носить формальний характер і не має майбутнього, в зв`язку з чим позивачка твердо вирішила його розірвати, оскільки збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Враховуючи викладене,\~представник позивачки\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 05.03.2020 року в Ужгородському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 132. Представник позивачки та позивачка, в судове засідання не з`явились, представник позивачки надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без їх участі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в які просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що між сторонами 05 березня 2020 року, зареєстровано шлюб Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 132 від 05.03.2020 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 06.12.2022 року. Сторони мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дитини. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує\~\~ права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved