Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

08.02.2022 року заявниця, яка діє в інтересах доньки - [PERSON] , [INFO] , звернулася до суду із відповідною заявою, в якій просила суд постановити рішення про визнання її доньки недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявниці її опікуном. Первинно у Первомайському міськрайонному суді Харківської області справа була розподілена судді Росоха А.В., який своєю ухвалою від 10.02.2022 року відкрив провадження у справі та призначив судовий розгляд на 10.03.2022 року (а.с.25). Ухвалою у складі колегії за участі судді Росоха А.В. та присяжних Палагути І.В. та Чернової Н.Г. від 20.10.2022 року по справі була призначена судово-психіатрична експертиза з метою встановлення здатності [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, провадження на час проведення експертизи зупинено, матеріали справи після закінчення строку для апеляційного оскарження направлені до експертної установи, у суді створена справа-замінник на час проведення експертизи (а.с.20). 06.12.2022 року на адресу попереднього головуючого у справі від голови амбулаторної судово-психіатричної експертизи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» надійшло повідомлення від 11.11.2022 року за вих.№24-07/318, в якому було повідомлено, що матеріали справи були отримані вказаною експертною установою 10.11.2022 року, однак для проведення експертизи експертам необхідний оригінал медичної картки амбулаторного хворого (форма 025/о) на ім`я [PERSON] з психіатричного кабінету КНП «Первомайська центральна районна лікарня» (а.с.55). Через подання вказаного листа з боку експертної установи на підставі розпорядження керівника апарату Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 06.12.2022 року №39 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» через тривалу непрацездатність судді Росоха А.В., справа була повторна призначена до автоматичного розподілу та була розподілена даному складу суду (а.с.51). Ухвалою судді у даному складі суду від 12.12.2022 року справу було прийнято до провадження, встановлено, що поновлення провадження для зазначених дій по справі не потрібно, витребувано медичний документ, який просив надати керівник експертної установи з комунального некомерційного підприємства Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня» або з комунального некомерційного підприємства «Первомайський центр первинної медико-санітарної допомоги» в залежності від того, де знаходиться відповідний медичний документ, який просив надати керівник експертної установи, повідомлено усіх учасників справи про вказані дії судді (а.с.56). Ухвалою суду від 22.12.2022 року витребувані експертною установою документи, отримані судом, були направлені до експертної установи для проведення призначеної експертизи (а.с.63). 17.01.2023 року матеріали справи повернулися до суду без проведення відповідної експертизи через неявку особи, відносно якої її було призначено з повідомлення експертної установи, що з 02.01.2023 року проведення судово-психіатричних експертиз у Полтавській області покладено на полтавську філію судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Полтава, вул. Медична, 1) через ліквідацію відділення судово-психіатричних експертиз КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» разом із витребуваними експертною установою медичними документами (а.с.72-78). Ухвалою суду від 23.01.2023 року провадження у справі було поновлено, призначено наступне судове засідання, запрошено у наступне судове засідання присяжних, повідомлено учасників провадження про наступне судове засідання, визнано явку заявниці у наступне судове засідання обов`язковою (а.с.79). Ухвалою складу суду від 06.02.2023 року по справі повторно призначена судово-психіатрична експертиза [PERSON] , зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до нової експертної установи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» (а.с.89-90). 17.02.2023 року від завідуючого відділенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» Олени Авраменко засобами електронної пошти на адресу суду надійшов лист, в якому було зазначено, що матеріали цивільної справи підлягають поверненню до суду без виконання відповідної ухвали через необхідність отримання експертами додаткових матеріалів для її проведення, а саме відомостями про те, чи зверталас [PERSON] за мабулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (до психіатричного кабінету Первомайської ЦРЛ) і якщо таке було, то додати медичну документацію, повідомлено суд, що через відсутність засобів для відправки матеріалів справи, їх повернення необхідно зробити самому суду (а.с.93). 20.01.2023 року матеріали справи повернулися до суду (а.с.94). Ухвалою складу суду від 22.02.2023 року провадження у справі було відновлено та призначено до розгляду у судовому засіданні питання витребування доказів, які просила надати експертна установа (а.с.96-97). Ухвалою суду від 27.02.2023 року необхідні для проведення експертизи докази за клопотанням експертів були витребувані у КНП Первомайської міської ради Лозівського району Харківської області «Первомайська центральна районна лікарня», розгляд справи відкладено (а.с.100-101). 06.03.2023 року відповідні докази надійшли на адресу суду (а.с.106). Ухвалою складу суду від 06.03.2023 року було в третій раз призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] з відповідними питаннями, зупинено провадження у справі, встановлено час набуття ухвалою чинності 06.03.2023 року через повторне вирішення вказаного питання між цими ж учасниками справи (а.с.109-110). 07.04.2023 року матеріали справи повернулися до суду з відповідним висновком амбулаторної судово-психіатричного експерта (а.с.113-114). У отриманому судом акті судово-психіатричного експерта №163 від 28.03.2023 року у резолютивній частині було зазначено, що [PERSON] виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розгляду у формі глубокої розумової відсталості та вказаний стан позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.118-119). Ухвалою суду від 10.04.2023 року провадження у справі було відновлено, здійснено виклик учасників справи у судове засідання, призначено наступне судове засідання, вирішено, що участь особи, відносно якої вирішується питання про її недієздатність, не є необхідною в даній справі (а.с.121-122). Заявниця перед судовим засіданням 13.04.2023 року, прибувши до суду та підтримавши заявлену ним вимогу, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю через зайнятість (а.с.127). Від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області, належним чином повідомленого раніше про день, час та місце судового засідання (а.с.126), раніше надійшла заява, в якій вказаний представник також просив суд слухати справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечував (а.с.43-44). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши всі наявні докази в справі в їх сукупності, приходить до висновку, що вимоги заяви [PERSON] підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. На підставі ст. 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно зі ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Частина перша статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим Первомайським райвідділом ЗАЦС Харківської області 04.05.1986 року (актовий запис 383)(а.с.9). Згідно копію довідки до акту медико-соціальної експертизи серії МСЕ №065272 від 16.09.2022 року, [PERSON] з 06.06.2002 року встановлено безстроково першу групу інвалідності як особі з інвалідністю з дитинства (а.с.10). Заявниця [PERSON] зареєстрована разом із [PERSON] за однією адресою разом з іншими членами родини: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області №14154 від 11.10.2021 року (а.с.17), а також актом №2 від 20.10.2021 року щодо перевірки житлових та побутових умов заявниці та її доньки, складеного представниками заінтересованої особи по справі (а.с.18). Інші члени родини заявниці надали згоду на призначення її опікуном над [PERSON] (а.с.19-22). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2017, виданого КНП «Первомайська центральна районна лікарня» 20.10.2021 року [PERSON] як особа з інвалідністю І групи внаслідок психічного розладу з 06.06.2002 року не здатна контролювати свою поведінку та потребує стороннього догляду, строк дії висновку до 20.04.2022 року (а.с.15). Актом судово-психіатричного експерта №163 від 28.03.2023 року відносно [PERSON] , проведеної комісією амбулаторної судово-психіатричної експертизи комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3», встановлено, що [PERSON] , виявляє ознаки хронічного, стійкого психічного розладу у формі глибокої розумової відсталості, наявний у [PERSON] хронічний, стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.118-119). Таким чином, вимоги заяви в частині визнання [PERSON] недієздатною знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та можуть бути задоволені. Щодо встановлення опіки та призначення заявника опікуном, складом суду встановлюється, що заявниця має можливість бути опікуном [PERSON] , оскільки є її найближчим родичем (матір`ю), за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.15), створює належні умови проживання для доньки, до кримінальної відповідальності не притягувалася (а.с.16), є дієздатною особою, що підтверджено поданням ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено дієздатними особами виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 21.10.2021 року за вих. №01-25/3907 (а.с.12-13). Таким чином, беручи до уваги вимоги закону та встановлені у справі фактичні обставини щодо психічного стану [PERSON] , у складу суду є всі підстави для призначення заявниці опікуном над недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Стаття 55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно частин шостої та сьомої ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved