Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом, у якому просить стягувати з [PERSON] на її користь на її утримання аліменти у розмірі 1\~000,00\~грн. щомісячно, до досягнення нею двадцяти трьох років або до закінчення нею навчання. Позов обґрунтований тим, що [PERSON] у зв`язку з навчанням на денній формі навчання не може працювати та забезпечувати себе самостійно, її дохід складає лише стипендія, якої не вистачає щоб забезпечити нормальне життя. Їй не відомо, де саме працює [PERSON] , проте він є працездатним, має гарний стан здоров`я, аліменти нікому не сплачує, але відмовляється добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання [PERSON] на час навчання. [PERSON] проти позову заперечив, посилаючись на те, що не має можливості сплачувати аліменти на утримання [PERSON] , оскільки є інвалідом ІІІ групи, не працює та не є підприємцем, єдиним його доходом є пенсія по інвалідності, розмір якої останнім часом складає 2\~400,00 2\~500,00\~грн., він сплачує аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Судом з`ясовано, що [PERSON] є батьком [PERSON] , яка народилась [INFO] , тобто є повнолітньою, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.05.2004\~р. (а.\~с.\~5). [PERSON] є студенткою І курсу факультету бізнесу та сфери обслуговування Державного університету "Житомирьска політехніка" денної форми навчання, термін навчання за освітнім ступенем "бакалавр" становить з 12.09.202\~р. по 30.06.2022\~р., навчання є платним, що підтверджується довідкою від 17.01.2023\~р. №\~14, виданою цим навчальним закладом, та договорами від 06.09.2022\~р. про навчання у закладі вищої освіти та про оплату освітніх послуг між Державним університетом "Житомирська політехніка" та фізичною (юридичною) особою (а.\~с.\~7, 11, 10). Суд зазначає, що навчання [PERSON] на денній формі навчання у Державному університеті "Житомирьска політехніка" перешкоджає їй працевлаштуватись, та, разом з цим, вимагає від неї купувати канцелярські вироби та інші необхідні для навчання речі та/або послуги, оплачувати проїзд з дому до місця навчання та у зворотному напрямку, що, в свою чергу, ускладнює задоволення її потреб у харчуванні, одязі та інших необхідних потреб. За таких обставин Суд приходить до висновку, що [PERSON] потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання. Відповідно до частин першої та другої статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Таким чином [PERSON] зобов`язаний утримувати повнолітню дочку [PERSON] , до припинення останньою навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років, однак за умови, що він може надавати матеріальну допомогу. Між тим, [PERSON] не подала будь-яких доказів, які б вказували, що [PERSON] може надавати їй матеріальну допомогу. Разом з тим, Судом встановлено, що [PERSON] є інвалідом ІІІ групи та отримує пенсію по інвалідності, розмір якої останнім часом становив 2\~400,00 2\~500,00\~грн., інших доходів не має, на виконанні Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального управління юстиції (м.\~Київ) перебуває виконавчий лист про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дочки [PERSON] , яка народилась [INFO] , у розмірі 750,00\~грн. щомісячно (фактично стягується 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), починаючи з 09.12.2016\~р. і до повноліття дочки, тобто до [INFO] , що підтверджується листом від 14.03.2023\~р. Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирської області (а.\~с.\~25), відповіддю за запит щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 2-го по 4-й квартали 2022\~р. (а.\~с.\~40), довідкою від 15.03.2023\~р. Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрального управління юстиції (м.\~Київ) (а.\~с.\~24) та поясненнями [PERSON] (щодо розміру пенсії, які не викликаються у Суду обґрунтованого сумніву та які не спростовані [PERSON] (її представником)). За таких обставин Суд вважає, що [PERSON] не може надавати матеріальну допомогу [PERSON] . Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову [PERSON] .

Outcome: dismissed