Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач, який [INFO] досяг повноліття, є сином відповідача. З 01 вересня 2021 року він навчається ВСП «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету», навчається за денною формою навчання, за спеціальністю «Гірництво», спеціалізація «Відкрита розробка корисних копалин». Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2025 року. Він перебуває на утриманні матері, яка працює, але на її утриманні знаходиться ще неповнолітній син [PERSON] , 2011 року народження, тому позивач зазначає, що потребує матеріальної допомоги від батька, який до досягнення ним повноліття сплачував аліменти на його утримання, і на цей час може надавати йому допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), до закінчення навчання, а саме по 30 червня 2025 року. Процесуальні дії у справі. 08.02.2023 позовна заява надійшла до суду. 17.02.2023 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача. 20.02.2023 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Сторони про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явилися. Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Оскільки порядок його виклику до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, в тому числі - відповідача, на підставі наявних матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч.4 ст.223, ст.ст. 280-282 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є відповідач [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. Позивач [INFO] досяг повноліття, з 01.09.2021 року навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Інгулецький фаховий коледж Криворізького національного університету», за денною формою навчання на бюджетній основі, за спеціальністю «Гірництво», спеціалізацією «Відкрита розробка корисних копалин». Термін закінчення навчального закладу 30 червня 2025 року /а.с.6/. Відповідач доказів неможливості сплати аліментів і надання допомоги синові, який продовжує навчання, не надав, правом на подання відзиву не скористався. Зміст спірних правовідносин. Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов`язків батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Висновок суду. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, враховуючи те, що повнолітній син відповідача продовжує навчання, не працює, доходу не має, суд приходить до висновку, що він потребує допомоги від батьків. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Тому, незважаючи на відсутність інформації про доходи батьків позивача, суд з огляду на положення ст.182 СК України, згідно з якою при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, вважає, що відповідач повинен виконувати свій обов`язок щодо матеріального утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. При цьому суд враховує, що позивачем заявлено вимогу на 1/6 часту доходів відповідача, і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved