Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Стислий виклад позицій позивача, та заперечень відповідача. 24.03.2023 року [PERSON] звернувся в суд з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог, посилався на те, що [INFO] померла його мати, [PERSON] . 18.10.2018 року [PERSON] зробила на випадок смерті таке заповітне розпорядження: - «все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що мені буде належати на день смерті і на, що я за законом матиму право заповідаю [PERSON] , [INFO] » Позивач зазначив, що спадщину після смерті матері прийняв тільки він. Будинковолодіння складається з: житлового будинку загальною площею 82,1 кв. м., літньої кухні, гаражу, сараю, сараю, погребу, навісу, вбиральні, пивниці, що розташовані в [ADDRESS] та земельні ділянки за цільовим призначенням: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: площею 0,2500 га. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства: площею 0,5922 га., що знаходиться за адресою: с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0, 2300 га., що знаходиться за адресою в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області. Після смерті матері, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Косівського районного нотаріального округу з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з підстав відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно і рекомендовано по даному питанню звернутись до Косівського районного суду. З цих підстав, [PERSON] просив суд визнати за ним, в порядку спадкування після смерті [PERSON] , право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок загальною площею 82,1 кв. м., літню кухню, гараж, сарай, сарай, погреб, навіс, вбиральню, пивницю, що розташовані в [ADDRESS] та земельні ділянки за цільовим призначенням: земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд: площею 0,2500 га. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства: площею 0,5922 га., що знаходиться за адресою: с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва: площею 0, 2300 га., що знаходиться за адресою в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач, будучи належним чином повідомленим, в підготовче засідання не з`явився, однак в позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с. 3) Відповідач Косівська міська рада Косівського району Івано- Франківської області, будучи належним чином повідомленою, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, однак подала клопотання, у якому просила проводити розгляд справи без участі представника Косівської міської ради. Позовні вимоги підтримали, заперечень не висловили (а. с. 26- 27). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 27.03.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання на 21.04.2023 року (а.с. 24). Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача [PERSON] - є [PERSON] - батько та [PERSON] - мати (а.с. 5). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 6) Відповідно до копії заповіту посвідченого секретарем Вербовецької сільської ради Косівського району Івано- Франківської області, [PERSON] , [INFO] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] (а.с. 7) Згідно копії довідки виданої Вербовецьким старостинським округом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була єдиним спадкоємцем після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На день смерті [PERSON] з нею проживав [PERSON] , [INFO] (а.с. 8) Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71622728 від 28.02.2023 року, до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис спадкової справи за № 70323232, спадкодавець - [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 19.05.2022 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 86 років (а.с. 10) Відповідно до копії постанови № 02-31/41 від 10.03.2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, встановлено, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину (шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті), його частка у спадщині складає - 1. Приватним нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно, що є об`єктом спадщини (а.с. 11-12). Згідно копії технічного паспорта, житловий будинок загальною площею 82,1 кв. м., літня кухня, гараж, сарай, сарай, погреб, навіс, вбиральня, пивниця, що розташовані в [ADDRESS] 1975 року забудови (а.с.13-17). Відповідно до копій державних Актів на право приватної власності на землю IV-ФІ №006423 та І-ІФ № 026834, [PERSON] отримала земельні ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,23 га. за адресою с. Вербовець, Вербовецької сільської ради на підставі рішення Вербовецької сільської ради від 07.03.1999 р. та для обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,25 га., для ведення особистого підсобного господарства площею 0,5922 га. за адресою с. Вербовець, Вербовецької сільської ради на підставі рішення Вербовецької сільської ради від 30.01.2001 р. (а.с. 18-19) Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, який замовив [PERSON] , ринкова вартість об`єкту за адресою [ADDRESS] , становить 98 560,00 грн. (а.с. 20) Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за заповітом і неможливістю реалізації цього права через відмову нотаріуса у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину з підстав відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на майно, яке є об`єктом спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Фактичний вступ в управління або володіння будь-якою частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадкової маси. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У ч. 1 ст. 1269 ЦК України зазначено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини. Прийняття спадщини - це не обов`язок спадкоємців, а їх право. Відповідно до частини першої та другої статті 1296 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Згідно положень статті 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Як передбачено у підпунктами 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу I цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно п.23 постанови пленуму Верхового суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В пункті п.3.3. роз`яснень, що містяться у листі №24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає, що у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Судам при вирішенні справ цієї категорії необхідно згідно із нормами, що регулюють підстави виникнення права власності на нерухоме майно, та нормами щодо складу спадщини перевіряти, чи належав та на якій правовій підставі об`єкт нерухомості спадкодавцеві. Згідно з частиною другою статті 41 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному Законом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. До часу набрання чинності ЦК 2003 року та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Державна реєстрація права на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах та селищах міського типу Української PCP, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української PCP 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно затверджене Наказом Міністерства Юстиції України від 07.02.2002 № 7/5, зареєстрованого в Міністерстві Юстиції 18.02.2002 № 157/6445 з подальшими змінами. Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будівлі та споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності Цивільним кодексом та Законом України від 01.07.2004 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Із Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах, селищах міського типу УРСР, затвердженої заступником Міністра комунального господарства Української УРСР 31.01.1966, погодженої заступником Голови Верховного Суду УРСР від 15.01.1966, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13.12.1995 № 56 вбачається, що державній реєстрації підлягали лише будинки та домоволодіння в межах міст і селищ міського типу, будинки ж, розташовані у селах реєстрації не підлягали. Відповідно до Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 за змістом пункту 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо. Таким чином, за змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем після смерті матері [PERSON] . Позивач був зареєстрований та постійно проживав на час смерті матері в [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки Вербовецького старостинського округу від 14.02.2023 року за № 14/04-08/2, копією постанови нотаріуса про відмову в у видачі свідоцтва про право на спадщину. Згідно технічного паспорта на будинок, вказаний житловий будинок 1975 року побудови, який не підлягав державній реєстрації. Враховуючи вищевикладене, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку що спадкодавець [PERSON] за життя володіла вищезазначеним майном, спадкоємець [PERSON] є єдиним спадкоємцем, у встановленому законом порядку прийняв спадщину, спору щодо спадкового майна немає, однак оформити право власності на спадкове майно у нотаріальному порядку не має можливості, у зв`язку з чим його право підлягає захисту у судовому порядку.

Outcome: approved