Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення часток у спільній\~сумісній власності на земельну ділянку,\~на підставі положень ст. 15, 16, 368, 370 ЦК України. Позов мотивовано тим, що вона є власником 29/100 частки будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання посвідченого 26 листопада 1998 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О. М., зареєстрованого в реєстрі за № 3238. [PERSON] на підставі договору дарування, посвідченого 08 грудня 1989 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4066а належить 9/100. Іншим співвласником є [PERSON] . В 2010 році рішення Ленінського районного суд м. Вінниці від 08 жовтня 2010 року в справі №2-2068/10 між співвласниками цього будинковолодіння було встановлено порядок користування земельною ділянкою, згідно якого в спільне користування [PERSON] та [PERSON] виділено земельну ділянку площею 471 кв.м. 06 березня 2019 року земельній ділянці площею 0,380 кв.м. по [ADDRESS] було присвоєно кадастровий номер 0510100000:02:050:0216 та 26 квітня 2019 року на підставі рішення 40 сесії Вінницької міської ради 7 скликання № 1739 [PERSON] та [PERSON] була передано у спільну сумісну власність земельна ділянка площею 0,0380 га по [ADDRESS] , кадастровий номер 0510100000:02:050:0216 з урахування порядку користування, визначеного рішенням Ленінського районного суд м. Вінниці від 08 жовтня 2010 року. Дана земельна ділянка на підставі рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 13 травня 2019 року була зареєстрована на праві спільної сумісної власності за [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. За життя вона склала заповіт, посвідчений 25 вересня 2019 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О. Г., зареєстрований в реєстрі за №1478, згідно якого 9/100 частки спірного будинковолодіння та земельну ділянку площею 0,380 га заповідала [PERSON] 20 липня 2022 року Першою вінницькою державною нотаріальною конторою була заведене спадкова справа №577/2022 на майно померлої. Спадкоємцями за заповітом є [PERSON] , а за законом чоловік померлої [PERSON] . Постановою Першої вінницької державної нотаріальної контори від 27 грудня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірну земельну ділянку площею 0,0380 га у зв`язку з тим, що частка спадкодавця не визначена. Арешти та заборони на спірне майно відсутні. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду, а тому позивач просила визначити, що частки [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0380 га, кадастровий номер 0510100000:02:050:0216, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , є рівними та становлять по . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25 січня 2023 року прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначене підготовче засідання. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2023 року ( без винесення окремого процесуального документа і занесенням до протоколу судового засідання) витребувано матеріали спадкової справи №577/2022. Відповідач своїм правом на відзив не скористався, однак надав заяву про визнання ними позову. У підготовче засідання представник позивача [PERSON] адвокат Путілін Є. В. не з`явився, просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] \~в підготовче\~засідання не\~з`явився про день, час та місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином, однак надав суду заяву в якій зазначив, що він позов визнає, на спірне майно не претендує, оскільки займається оформленням спадкових прав на майно належне його дружині в с. Якушенці. Крім того, просить розгляд справи провести у його відсутність. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши у підготовчому засіданні обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи та правовідносини, врегульовані нормами глави 26 книги ІІІ ЦК України стосовно права спільної сумісної власності на майно. Судом установлено, що співвласниками будинковолодіння [ADDRESS] є: позивач [PERSON] , якій відповідно до договору довічного утримання, посвідченого 26 листопада 1998 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лисенко О. М., зареєстрованого в реєстрі за № 3238, належить 29/100 частин даного житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходить за вищевказаною адресою. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 15 березня 2009 року, реєстраційний номер 26726160, номер запису 327 в книзі 143 (а.с.10-11); [PERSON] , якій згідно договору дарування, посвідченого 08 грудня 1989 року державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Хоменко Л. В., зареєстрованого в реєстрі за № 2-4066 належить 9/100 частин житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель, що знаходить за вищевказаною адресою. Право власності зареєстроване Комунальним підприємством «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» 15 березня 2009 року, реєстраційний номер 26726160, номер запису 327 в книзі 143 (а.с.7-9,11); [PERSON] , якій згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 20 жовтня 2007 року державним нотаріусом Першої вінницької державної нотаріальної контори Воронцовою М. М., належить 31/50 часток вищевказаного будинковолодіння з відповідною часткою господарських будівель та споруд. Вказані обставини також були встановлені судом під час слухання справи № 2-2068/10. Рішення Ленінського районного суд м. Вінниці від 08 жовтня 2010 року в справі № 2-2068/10 за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельної ділянки, позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за участю третьої особи Вінницької міської ради, про встановлення порядку користування земельною ділянкою, позов [PERSON] задоволено, встановлено порядок користування земельною ділянкою будинковолодіння [ADDRESS] між співвласниками до їх часток у будинковолодінні, а саме: [PERSON] користується земельною ділянкою площею 768 кв.м., що позначена на плані блакитним кольором; [PERSON] та [PERSON] користуються земельною ділянкою площею 471 кв.м., що позначена на плані зеленим кольором. В задоволенні позову [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовлено, а встановлений порядок користування земельною ділянкою вищевказаного будинкововолодіння, що відповідає додатку № 2 варіанту першого висновку судової будівельно-технічної експертизи № 88 від 15 липня 2009 року, є невід`ємною частиною рішення суду( а.с.12-13). Земельній ділянці площею 0,0380 га за адресою: [ADDRESS] , за зверненням [PERSON] та [PERSON] був присвоєний кадастровий номер 0510100000:02:050:0216, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0510201392019 від 06 березня 2019 року (а.с.14-15). Рішенням 40 сесії 7 скликання Вінницької міської ради від 26 квітня 2019 року № 1739 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачу земельних ділянок у власність (оренду) громадян» безоплатно передано [PERSON] та [PERSON] земельну ділянку по [ADDRESS] у спільну сумісну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0380 га. (кадастровий номер 0510100000:02:050:0216) із них: 0,0152 га, що знаходиться в межах «червоних ліній» (без права подальшої забудови) згідно з технічною документацією. Порядок користування земельною ділянкою встановлений рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08 жовтня 2010 року(а.с.16). Право власності [PERSON] та [PERSON] на цю земельну ділянку зареєстроване 13 травня 2019 року, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 166280157 та 166281698 від 13 травня 2019 року (а.с. 17-18). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04 лютого 2022 року (а.с.20). За життя остання склала заповіт, посвідчений 25 вересня 2019 року приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О. Г., зареєстрований в реєстрі за №1478, за яким 9/100 часток житлового будинку, що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та земельну ділянку (або її частку) на якій він розташований за кадастровим номером 0510100000:02:050:0216 заповіла [PERSON] (а.с.19). Як слідує з матеріалів спадкової справи № 577/2022 із заявами про прийняття спадщину до Першої вінницької нотаріальної контори звернулись: за законом чоловік померлої [PERSON] , та за заповітом [PERSON] , що також підтверджується довідкою державного нотаріуса Першої вінницької нотаріальної контори від 04 січня 2023 року № 08/02-14(а.с.22). 27 грудня 2022 року [PERSON] звернулася із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак\~постановою державного нотаріуса Першої вінницької нотаріальної контори Сушицькою А. О. від 27 грудня 2022 року її відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки неможливо визначити частку померлої [PERSON] у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку (а.с.23). Відомості у Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо земельної ділянки кадастровий номер 0510100000:02:050:0216, площею 0,038 га, відсутні, що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 05 січня 2023 року № 319616808 (а.с.24). Відповідно до ч. 1\~ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Відповідно до ч. 1\~ст. 368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Згідно з ч.2\~ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. Відповідно до частин 4, 5\~ст. 89 Земельного кодексу України\~передбачено, що співвласники земельної ділянки, яка перебуває у спільній сумісній власності, мають право на її поділ або виділ або на виділення з неї окремої частки. Поділ земельної ділянки, яка є у спільній сумісній власності, з виділенням частки співвласника, може бути здійснено за умови попереднього визначення розміру земельних часток, які є рівними, якщо інше не передбачене законом або не встановлено судом. Відповідні роз`яснення містять й положення п.5\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року №20. Відповідно до положень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі смерті співвласника частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними. Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Позивач,\~заявляючи вимогу\~про визначення\~часток у\~праві спільної\~сумісної власності\~на земельні\~ділянки,\~посилається на\~рівність часток.\~При цьому\~судом не\~встановлено обставин,\~які вказували\~б протилежне. Підтверджує дану обставину і відповідач як спадкоємець померлої за законом, надавши заяву про визнання позову. Визначаючись щодо позовних вимог, суд враховує положення вказаних вище норм законодавства про рівність часток, а також те, що часта померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду, а не визначення часток не дає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та в повній мірі розпоряджатися своїм правом власності на вказане майно. Оскільки земельна ділянка перебуває у спільній сумісній власності двох співвласників без визначення їх часток, слід дійти висновку, що частка кожного співвласника в праві власності на земельну ділянку становить 1/2. При цьому не було встановлено існування обставин, які б могли бути підставою для збільшена або зменшена часток співвласників земельних ділянок. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про визначення розміру часток в праві спільної сумісної власності на земельні ділянки в розмірі по 1/2 підлягає задоволенню. При цьому суд враховує, роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладені в п. 3.4. Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, де зазначено, що у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Зі змісту\~ст. 357 ЦК\~вбачається, що під терміном "визначення часток" законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному сумісному майні. На підставі викладеного,

Outcome: approved