Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що він проживав разом з відповідачкою [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] . У зв`язку\~ з відсутністю роботи по місцю його проживання він змушений був виїжджати за кордон на роботу. Однак, після чергового його від`їзду до Російської федерації, відповідачка, забравши сина, поїхала до своїх батьків і, як йому стало згодом відомо, залишила дитину з хворими батьками, а сама зникла в невідомому напрямку. В результаті чого, службою у справах дітей було влаштовано їхнього сина [PERSON] до дитячого відділення Виноградівської центральної районної лікарні. Дізнавшись про те, що його син [PERSON] залишився без належного батьківського догляду та про те, що відповідачкою не вказано його батьком дитини, він звернувся до суду з позовом про визнання його\~ батьком дитини. Згідно рішення Виноградівського районного суду від 10.01.2012 року позивача визнано батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Від самого народження і до цих пір відповідачка зовсім не цікавиться дитиною, його здоров`ям, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням. Ніколи сину не телефонує та не\~ цікавиться його вихованням. Позивач у позові просить суд винести рішення, яким позбавити відповідачку батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду невідомі. Представник третьої особи: орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області в судове засідання не з`явився. Надіслали до суду висновок органу опіки та піклування, витребуваний судом, та просить врахувати його при прийнятті рішення. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 10.02.2012 р. . (а.с.6). На сьогоднішній день син [PERSON] , [INFO] \~ знаходиться на вихованні та повному утримання позивача [PERSON] , який є його батьком. Згідно акту обстеження від 04.10.2021 року, складеного депутатом Хустської міської ради Росоха І.І.,\~ син [PERSON] - [PERSON] , [INFO] \~ постійно проживає з позивачем. Мати дитини [PERSON] участі у вихованні та матеріальному забезпечення дитини не приймає, до дитини не з`являється.\~\~\~ Отже судом встановлено, що відповідачка ніяких зв`язків з сином [PERSON] не підтримує, не бере участі у його вихованні та утриманні, не цікавиться станом його здоров`я, фізичним та духовним розвитком сина. Зі змісту висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 08.03.2023 року, наданого органом опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області на вимогу суду, вбачається, що орган опіки та піклування Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області з врахуванням рішення Комісії з питань захисту прав дитини вважає, що позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] стосовно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] є доцільним та таким, що не суперечить інтересам малолітньої дитини.\~ Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Отже, внаслідок такої поведінки з боку батька склалися обставини, що суперечать правам та законним інтересам дітей, що відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав, оскільки відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані\~ виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Зважаючи на те, що відповідачка ухиляється від виховання та забезпечення належних матеріально-побутових умов проживання своєї малолітньої дитини, не підтримує з сином [PERSON] ніяких зв`язків, суд приходить висновку, що [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно її малолітнього сина.

Outcome: approved