Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною своєї дочки [PERSON] , [INFO] , мотивуючи її тим, що внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] була оглянута МСЕК 10 грудня 2021 року та їй була встановлена І «Б» група інвалідності з дитинства. Інвалідність встановлена безстроково. [PERSON] не вміє самостійно одягатися, обслуговувати себе, писати, читати, самостійно не користується побутовими приладами, не може рахувати гроші та розпоряджатися ними, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. На даний час [PERSON] проживає разом із нею (заявником), вона здійснює постійний догляд за дочкою, готує їжу, забезпечує одягом, а також робить все необхідне для створення дочці необхідних побутових умов, забезпечення її доглядом та лікуванням. [PERSON] просила визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити їй опікуна. У судовому засіданні заявник підтримала заяву в повному обсязі з підстав, які в ній зазначені, та просила її задовольнити, опікуном призначити батька [PERSON] . У судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подав до суду висновок комісії органу опіки та піклування Мринської сільської ради про доцільність встановлення опіки та призначення опікуном [PERSON] над недієздатною дочкою [PERSON] , та заяву про розгляд справи без їх участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для його відкладення. Вислухавши пояснення заявника, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричного експерта № 465 від 17 листопада 2022 року вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , має місце важка розумова відсталість з хворобою Дауна (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що дає суду підстави визнати її недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у\~ разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З висновку комісії органу опіки та піклування Мринської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету № 54 від 21 березня 2023 року, вбачається, що орган опіки та піклування вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] її батька [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. У судовому засіданні встановлено, що експертами Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» по справі було проведено судово-психіатричну експертизу, на проведення якої витрачено 6 експертогодин, вартість яких становить 2 542,20 грн., що підтверджується матеріалами справи (а.с. 41-42). Зазначені судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок держави.

Outcome: approved