Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка вказує, що 17.10.2015 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 749. Від шлюбу сторони мають доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року по справі № 502/605/19 шлюб між сторонами було розірвано. Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.04.2018 року по справі № 502/179/18 з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 1000,00 грн. щомісячно. Відповідач по справі фактично не надає жодної матеріальної допомоги на утримання дитини, у її вихованні жодної участі не приймає. Як вбачається з довідки Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 9/56982061 від 01.09.2022 року [PERSON] аліменти на утримання дитини сплачує час від часу залежно від його бажання, останній раз він сплатив аліменти у липні 2021 року, тобто більше ніж рік тому у сумі 1976,66 грн., а розмір заборгованості виходячи з розміру аліментів, стягнутих на підставі виконавчого листа від 06.04.2018 по справі № 502/179/18 складає не менш ніж 40000,00 грн. (за період з 02.02.2018 по 02.09.2022 - 55 місяців * 1000,00 грн - 14038,16 (розмір аліментів сплачених за весь період) = 40 961,84 грн.). Всі питання щодо виховання доньки вирішуються позивачкою самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивачки. [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки, оскільки не приділяє увагу вихованню дитини, не здійснює за нею належного догляду та контролю, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не забезпечує необхідним харчуванням, не цікавиться її здоров`ям, не створює умов для отримання дитиною освіти, батьківські збори не відвідує, а також не проявляє до неї батьківської уваги та турботи що підтверджується, зокрема характеристикою виданою комунальним закладом дошкільної освіти ясла-садок № 2 «Джерельце» від 12.09.2022 року в якій зазначено, що батька дитини у дитячому садку жодного разу не бачили. У зв`язку із викладеним позивачка просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , та стягнути з нього на свою користь судові витрати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Представник позивачки - адвокат Арнаут А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст.280, ч.4 ст.223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи позивачки. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, надав суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить суд розглядати справу у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 10.02.2016 року, актовий запис за №172, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Сторони перебували у шлюбі з 17.10.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 17.10.2015 року (а.с.6), який заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 04.06.2019 року було розірвано (а.с.7). Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 06.04.2018 року по справі № 502/179/18 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, про що видано 03.05.2018 року виконавчий лист (а.с.10). Відповідно до довідки Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському районі Одеської області від 01.09.2022 року №9/56982061, за період з 02.02.2018 року по 31.08.2022 року [PERSON] сплачує аліменти [PERSON] на утримання дитини нерегулярно, останній раз оплатив у липні 2021 року (а.с.12). Згідно з довідкою виконавчого комітету Вилківської міської ради Кілійського району Одеської області від 16.11.2018 року №287/ВД [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою місця реєстрації матері [PERSON] : [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до довідки Комунального закладу дошкільної освіти ясла-садок №2 «Джерельце» Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 12.09.2022 року №90 та характеристики на [PERSON] , неповнолітня [PERSON] , [INFO] , з 16.08.2018 року по 31.08.2022 року відвідувала КЗДО ясла-садок №2 «Джерельце» Вилківської міської ради. За час перебування дитини у дитсадку [PERSON] зарекомендувала себе як людина відповідальна, любляча, турботлива мати. Батька дитини в дитсадку жодного разу ніхто не бачив. Всі питання, що стосуються дитини, вирішувала мати [PERSON] (а.с.14-15). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засідання пояснили, що дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю та знаходиться повністю на її матеріальному забезпеченні. Батько дитини [PERSON] не цікавиться життям дитини, не відвідує її, аліменти не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає. Востаннє його бачили у 2018 році. На даний час дитиною піклуються її мати та бабуся. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Частиною 2 ст.150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до ч.4 ст.155 СК України, ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для застосування до винної особи такого виду відповідальності, як позбавлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. п. 15, 16, 18 Постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Частинами 4,5 ст.19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , дитина проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із матір`ю та її чоловіком [PERSON] , [INFO] . В ході бесіди з [PERSON] з`ясовано, що батько дитини [PERSON] , [INFO] , не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, матеріально не забезпечує. Згідно довідки Міністерства юстиції України Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Ізмаїльського відділу державної виконавчої служби в Ізмаїльському району Одеської області від 01.09.2022 року №9/56982061 про отримання аліментів, з 2018 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів. Донька навіть не пам`ятає як виглядає її батько. Згідно акту обстеження умов проживання [PERSON] , [INFO] , від 10.03.2023 року, Служба у справах дітей Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з`ясувала, що адресою: [ADDRESS] , батько [PERSON] не проживає. Зі слів сусідів, за вищевказаною адресою [PERSON] не проживає. Відповідно до довідки Вилківської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №127/01-07 та акту оцінки потреб сім`ї /особи КЗ «Центр надання соціальних послуг» Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області від 22.03.2023 року батько дитини [PERSON] не приймає участі в утриманні та вихованні доньки. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті мiської ради, яке відбулося 22.03.2023 року, [PERSON] не з`явився, в телефонному режимі повідомив, що знаходиться за межами Ізмаїльського району та зможе поспілкуватися з членами комісії в телефонному режимі. Члени комісії намагались в телефонному режимі з`ясувати причини невиконання [PERSON] його батьківських обов`язків відносно доньки, питання невиплати аліментів та з`ясувати думку чоловіка з приводу позбавлення його батьківських прав відносно [PERSON] . [PERSON] з приводу вищезазначених питань повідомив, що не виплачує аліменти, тому що колишня дружина не дозволяє бачитись та спілкуватися з дитиною. На питання, в які органи звертався чоловік, щоб вирішити питання участі у вихованні дитини, та які докази він може надати на підтвердження участі в утриманні дитини іншим чином, крiм аліментів, повідомив, що нібито звертався до Служби та суду, але ні назву Служби, ні номер справи в суді, і в якому суді відкрито провадження, назвати не зміг. Почав лаятися та нецензурно висловлюватися в адресу членів комісії та припинив телефонну розмову. Таким чином, зроблено висновок, що [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не забезпечуючи належного догляду за дитиною. Ухилення [PERSON] , [INFO] , від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню [PERSON] , [INFO] , спричиняє суттєву шкоду правам дитини. Враховуючи вищенаведене, орган опіки та піклування Вилківської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.45-46). У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВП № 789-ХІІ від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Судом встановлено, що поданий органом опіки та піклування висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав є достатньо обґрунтованим. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 78, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Враховуючи, що відповідач не виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, не цікавиться її здоров`ям, фізичним, духовним та моральним розвитком, суд вважає за можливе позов задовольнити та позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Сплату позивачкою судового збору підтверджено квитанцією від 23.09.2022 року (а.с.1). За таких обставин, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved