Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що являється рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, в тому числі і на гараж № [NUMBER] в гаражному кооперативі «Прогрес», що розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав померлому на праві власності. За словами позивача, про наявність спадкового майна їй стало відомо на початку лютого 2022 року від цивільної дружини [PERSON] . При зверненні до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. із заявою щодо здійснення права на спадкування після смерті брата позивачу було відмовлено в оформленні такого права, оскільки пропущено передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що нею був пропущений вказаний строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки про наявність гаража дізналася тільки в лютому 2022 року. На підставі викладеного у позовній заяві, [PERSON] просить визначити додатковий строк терміном у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] брата [PERSON] . Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М. від 04.07.2022 року цивільну справу передано для розгляду за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 28.07.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Колупаєв В.В. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Житомирської міської територіальної громади в особі Житомирської міської ради в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, від представника [PERSON] адвоката Лалаян В.М. надійшла заява про розгляд справи без її участі. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . З наявних у матеріалах справи копій посвідок про народження № [NUMBER] та № [NUMBER] , повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб слідує, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . На момент відкриття спадщини [PERSON] являвся власником гаражу № [NUMBER] у гаражному кооперативі «Прогрес», розташованому за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності, виданим на підставі рішення виконкому Житомирської міської ради від 14.08.2008 №596. Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Брох А.А. №70/02-31 від 23.02.2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке залишилось після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття\~спадщини є\~день смерті\~особи або\~день,\~з якого\~вона оголошується\~померлою та для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1270 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. У постанові Верховного Суду від 26 жовтня 2021 року у справі №539/4424/20 (провадження №61-14149св21) суд дійшов висновку про те, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи. Суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженням, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. На переконання суду, наведені позивачем обставини є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а тому суд дійшов висновку, що [PERSON] пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені вище обставини, суд задовольняє позовні вимоги [PERSON] та вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у три місяці. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved