Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала Заяву № б/н від 17.12.2010 та Банком на її ім`я було відкрито кредитний рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 0 грн. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6500 грн. [INFO] позичальник [PERSON] померла, при цьому спадкоємцем, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] . Станом на дату смерті [PERSON] її заборгованість за кредитним договором становила 10\~260,95 грн., яка складається з: 9892,65грн - заборгованість за тілом кредиту; 368,30 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Від приватного нотаріуса Коломис Ольги В`ячеславівни 28.02.2023 р. до суду надійшла чином завірена копія спадкової справи, заведена після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до якої спадкоємцем майна після смерті [PERSON] став її син [PERSON] . Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи, був повідомлений належним чином. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписала Заяву № б/н від 17.12.2010 та Банком на її ім`я було відкрито кредитний рахунок, та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі 0,00 грн. В подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 6500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зазначена обставина була підтверджена: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2020 року, [PERSON] померла [INFO] у м.Рівне. Відповідно до витягу №66103400 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 20.08.2021 року, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , видано свідоцтво про право на спадщину №68179823, дата видачі свідоцтва 20.08.2021 року, спадкодавець [PERSON] ( [INFO] ). Позивачем 13.01.2022 року була направлена претензія кредитора до Першої рівненської державної нотаріальної контори, яку 31.01.2022 року було переадресовано до приватного нотаріуса Коломис О.В., за місцем заведення спадкової справи. Відповідно до листа від 26.01.2022 року, приватний нотаріус повідомляє [PERSON] про наявність заборгованості перед АТ КБ «Приватбанк» Прокопчук Г.Г., померлої [INFO] в розмірі 10260,95грн.. На адресу [PERSON] представником АТ КБ «ПриватБанк» 07.02.2022 було направлено лист-претензію, відповідно до якого Банк просив [PERSON] , як спадкоємця, який прийняв спадщину, сплатити заборгованість спадкодавця в розмірі 10260,95 грн, однак лист-претензія залишилась без реагування зі сторони відповідача. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як встановлено у ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Аналіз норм статей 1216, 1218, 1219, 1231, 1268, 1269, 1296, 1297 ЦК України дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно (право володіння, користування). Особливості правового регулювання відносин між кредитором і спадкоємцями боржника регламентовані приписами статей 1281 і 1282 ЦК України. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Суд приходить до висновку про те, що первісний позичальник свої зобов`язання за договором позики не виконала, станом на день її смерті заборгованість становила 10260,95 грн, яка спадкоємцем боржника не сплачена. Враховуючи вище вказане та те, що первісний позичальник [PERSON] померла [INFO] , однак у неї залишились невиконані зобов`язання перед Банком, а [PERSON] є спадкоємцем первісного позичальника, який прийняв її спадщину, тому суд приходить до висновку, що вимоги позову про стягнення з відповідача заборгованості за Договором в розмірі 10260,95грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved