Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

16.06.2022 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, інфляційні збитки та 3% річних за невиплату додаткових витрат на дитину. Мотивувала позов тим, що рішенням суду від 22.09.2009 року з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, до його повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року було стягнуто з відповідача додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 465,00 грн єдиноразово та 60,00 грн щомісячно. Відповідач не сплачував аліменти та додаткові витрати. Виникла заборгованість у розмірі 257068,00 грн, інфляційні збитки з 01.03.2014 по 09.06.2022 рік становлять 1494,46 грн та 3% річних становлять 175,05 грн. Позивач просить стягнути з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів на утримання дитини у розмірі 257068,00 грн., інфляційні збитки за невиплату додаткових витрат на дитину в розмірі 1494,46 грн та 3% річних за невиплату додаткових витрат на дитину в розмірі 175, 05 грн., надала заяву про розгляд справи за її відсутності, а також надала відповідь на відзив, у якому просить позовні вимоги задовольнити і пояснила, щр ніякої матеріальної допомоги від відповідача не отримувала. Відповідач надав відзив на позовну заяву, в якому просить розмір неустойки зменшити до 1000 грн оскільки у нього не було доходу з якого він міг би сплачувати суму зазначену судом. Відповідно до ч. 2 ст. 196 СК України розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. 12 вересня 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна від [PERSON] до [PERSON] , в якій просить суд виключити відомості про [PERSON] як батька дитини з актового запису №253 від 20.03.2007 року про народження дитини [PERSON] , відмовити у стягненні заборгованості по аліментам та пені. Зустрічна позовна заява мотивована тим, що [PERSON] не дозволяла спілкуватися з сином - [PERSON] , у зв`язку з чим у [PERSON] виникли сумніви, у тому, що він є біологічним батьком [PERSON] . Позивач просив призначити судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК для визначення факту родинних відносин з [PERSON] , просив розгялнути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити. Відповідач просила відмовити, та розглядати справу без її участі. Ухвалою суду від 06.04.2023 року прийнято зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , про стягнення заборгованості та пені за невиплату аліментів до спільного розгляду з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, інфляційні збитки та 3% річних за невиплату додаткових витрат на дитину. Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.09.2009 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, який не може бути меньшим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.10.2013 року з відповідача на користь позивача було стягнуто додаткові витрати на лікування дитини [PERSON] в розмірі 465, 00 грн єдиноразово та 60,00 грн щомісячно з 01.09.2013 року по 01.11.2013 рік та 01.01.2014 року по 01.03.2014 рік. Павлоградським відділом державної виконавчої служби у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) провадиться стягнення з відповідача на користь позивача аліментів за вказаними рішеннями суду. На час звернення позивачки до суду розмір заборгованості по несплаченим аліментам на утримання дитини становить 249633,00 грн. Вказане підтверджено наданим суду розрахунком. /а.с. 11-12/ Розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів складає 257068,00 грн. Вказане підтверджено наданим суду розрахунком. /а.с. 13-18/ Інфляційні збитки з 01.03.2014 року по 09.06.2022 рік становлять 1494,46 грн, 3% річних збитків з 01.03.2014 року по 09.06.2022 року становлять 175,05 грн. Вказане підтверджено наданим суду розрахунком. / а.с. 23-28/ Відповідно до висновка експерта № 193-МГ молекулярно-генетичної експертизи по встановленню батьківства громадянина [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , народженого громадянкою [PERSON] , вірогідність того що [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даної експертизи складає не менше 99,9999%. Частиною 1\~статті 196\~СК України встановлено,\~що у\~разі виникнення\~заборгованості з\~вини особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~від суми\~несплачених аліментів\~за кожен\~день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Викладене приводить суд до висновку , що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню неустойка (пеня) за несвоєчасно сплачені аліменти на утримання дитини у розмірі 257068,00 грн. Право позивача на стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів передбачено главою 15 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч. 4 ст. 196 СК України у разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми. Викладене приводить суд до висновку у задоволенні позову та відмові зустрічного позову. Заяву відповідача про те, що розмір неустойки (пені) потрібно зменшити оскільки у нього не було доходу з якого він міг би сплачувати суму зазначену судом, суд до уваги не приймає так як нарахування пені, інфляційні збитки та 3% річних визначено ст. 196 СК України, Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved