Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

06 лютого 2023 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 13 листопада 2006 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 45. Від шлюбу з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що з часом їхні з відповідачем сімейні відносини погіршилися, що призвело до того, що вони припинили спільне проживання. Між ними втрачено почуття любові та взаємної поваги, що виключає подальше існування шлюбних відносин. Вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 07 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Крижопільського районного суду від 28 лютого 2023 року розгляд справи відкладено через неявку відповідача. Ухвалою Крижопільського районного суду від 17 березня 2023 року розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою учасника справи (відповідача) щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. В судове засідання 11 квітня 2023 року сторони не з`явилися. Позивачка [PERSON] разом з позовом подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подав. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 квітня 2023 року постановлено провести по справі заочний розгляд. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою статті 56\~Сімейного кодексу\~України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3\~ст. 105 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 13 листопада 2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований у виконкомі Городківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, актовий запис № 45, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії\~ [NUMBER] від 13 листопада 2006 року. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , повторно видане 13 травня 2008 року), та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 серпня 2011 року). Спільне життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, внаслідок чого вони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно довідки Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 03.02.2023 року № 778, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають без реєстрації за місцем реєстрації матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Оскільки сімейні стосунки між сторонами припинені, примирення та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому за таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved