Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , просить відібрати неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав та передати дитину бабі [PERSON] . Позовна заява надійшла до суду 17 серпня 2022 року, була уточнена 05 вересня 2022 року Позивач посилається на те, що [PERSON] перебувала у шлюбі з її сином [PERSON] , від шлюбу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідач чинила перешкоди позивачу у спілкуванні з онучками, з цього приводу позивач зверталася до суду з позовом про усунення цих перешкод. На теперішній час позивач вважає, що є підстави для відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] від матері без позбавлення батьківських прав, оскільки їй стало відомо, що у період з 07 січня 2022 року по 09 січня 2022 року відповідач вчинила дії, які є небезпечними для життя, здоров`я та морального виховання Ксенії, спричинила дитині фізичні та моральні страждання, тілесні ушкодження, що було виявлено педагогічним колективом Павлоградської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Павлоградської міської ради. Також позивачу відомо, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо належного забезпечення необхідних умов виховання Ксенії згідно з постановою суду від 04 липня 2022 року у справі № 185/4440/22. Ухвалою від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, зобов`язано орган опіки та піклування Павлоградської міської ради надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору відповідно до частини 5 статті 19 Сімейного кодексу України. 17 жовтня 2022 року надійшов відзив, у якому [PERSON] позовні вимоги не визнає, посилаючись на їх необґрунтованість. 18 листопада 2022 року надійшов висновок органу опіки та піклування Павлоградської міської ради № 1793/0/2-22 від 18 листопада 2022 року, за змістом якого орган опіки та піклування вважає недоцільним відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, оскільки відсутній матеріал, який підтверджує злісне невиконання матір`ю батьківських обов`язків, мати характеризується позитивно, працює і має дохід, створила умови для проживання та виховання дітей, роз`єднання яких неможливе. 22 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі, визначено дату та час проведення судових засідань, у тому числі окремі дати були визначені для проведення допиту свідків за клопотанням сторін. Під час розгляду справи по суті позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги, пояснила, що її онучка [PERSON] звернулася до неї за допомогою, декілька разів жалілася, що мама її б`є. У січні 2022 року позивачка звернулася до адміністрації навчального закладу, який відвідує [PERSON] , і при огляді в онучки виявили тілесні ушкодження. Крім того у червні 2022 року [PERSON] пішла з дому і її розшукувала поліція. Онучка казала, що мама не дозволяє їй зустрічатися з бабусею, погрожує віддати її до дитячого будинку. Відповідачка [PERSON] позов не визнала, пояснила, що з позивачкою [PERSON] у неї неприязні стосунки, бабуся налаштовує Ксенію проти неї. Дійсно у неї з [PERSON] було декілька конфліктів з приводу того, що дитина почала курити, спілкувалася з сумнівними особами та намагалася винести з дому речі без дозволу. Один раз під час сварки відповідачка ударила [PERSON] скакалкою, але це було лише один раз і не завдало дитині шкоди. Також у червні 2022 року [PERSON] пішла вранці з дому, залишивши записку приблизно такого змісту «мамо, я тебе люблю, але не можу більше так жити». Знайшовши цю записку, відповідачка злякалася і відразу звернулась до поліції, повідомивши контакти всіх осіб, у яких може бути дитина, у тому числі і позивачки. Приблизно через три години поліцейські розшукали [PERSON] , вона сиділа на гойдалці у якомусь дворі. На теперішній час відповідачка налагодила відносини з [PERSON] , вони порозумілися між собою, у них теплі, родинні стосунки, дитині комфортно жити в сім`ї своєї матері і вона не бажає переїжджати до бабусі. Представник органу опіки та піклування - [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що дійсно у [PERSON] був конфлікт з мамою і через це дитина пішла з дому, але повернулася в той самий день. Бабуся Ксенії конфліктує з її матір`ю, працівникам служби у справах дітей не вдалося їх примирити. Підстав для роз`єднання Ксенії з матір`ю немає, крім того, з матір`ю проживає також молодша сестра Ксенії - Олеся, а роз`єднання сестер є недоцільним. Неповнолітня [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вона не бажає, щоб її відібрали у мами і передали бабусі. У неї з мамою на теперішній час нормальні родинні стосунки і вона не розуміє, чому бабуся хоче її забрати. Вона не хоче переїжджати до бабусі, а хоче залишитись з мамою та сестрою. Під час проведення підготовчого провадження судом були задоволені клопотання сторін про допит у судовому засіданні свідків і призначені окремі дати судових засідань для проведення цього допиту 04 квітня 2023 року та 05 квітня 2023 року. У визначені дати сторони та їх представники у судове засідання не з`явились. Від [PERSON] надійшла заява, за змістом якої позивачка просить продовжити розгляд справи без її участі та без участі її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також позивачка просить у разі встановлення судом відсутності підстав для задоволення позову повністю задовольнити позов частково та попередити відповідачку про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON] та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав та передачі дитини позивачці. Від представника відповідачки адвоката Євдокимової Ю.В. надійшла заява про розгляд справи без участі відповідачки та її представника. За змістом цієї заяви відповідачка відмовляється від клопотання про виклик та допит свідків, позовні вимоги не визнає і просить відмовити в їх задоволенні. Тому суд продовжує розгляд справи за відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних доказів. Відповідно до положень статей 164, 170 Сімейного кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, якщо вони: - ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; - жорстоко поводяться з дитиною; - є хронічними алкоголіками або наркоманами; - вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно з частиною 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом уточненої позовної заяви позивачка просить відібрати неповнолітню [PERSON] у матері, посилаючись на спричинення матір`ю дитині тілесних ушкоджень у січні 2022 року, тобто жорстоке поводження з дитиною, та ухилення матері від виконання батьківських обов`язків, внаслідок чого у червні 2022 року неповнолітня [PERSON] пішла з дому. Відповідачкою не заперечуються обставини, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, однак на теперішній час її стосунки з дитиною покращилися, вони припинили конфліктувати між собою і проживання з матір`ю не становить жодної небезпеки для життя, здоров`я та морального виховання дитини. Крім того за змістом частини 3 статті 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. [PERSON] наразі досягла чотирнадцяти років і згідно наведених положень закону має право самостійно визначити місце свого проживання. Наслідком відібрання дитини у матері буде зміна місця проживання дитини, що є можливим лише за наявності згоди на це самої дитини. У судовому засіданні неповнолітня [PERSON] категорично заявила, що бажає проживати з матір`ю і не бажає проживати з бабусею, тобто визначила місце свого проживання відповідно наданого їй права. Таким чином відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та передання дитини бабусі призведе до порушення права неповнолітньої дитини на самостійне визначення місця свого проживання, передбачене частиною 3 статті 160 Сімейного кодексу України. Крім того мати неповнолітньої [PERSON] згідно висновку органу опіки та піклування характеризується позитивно, створила для дітей належні умови, роз`єднання двох сестер [PERSON] та [PERSON] є неможливим, тому позовні вимоги про відібрання дитини у матері без позбавлення батьківських прав та передання дитини бабусі не підлягають задоволенню. При цьому суд не вбачає жодних підстав для попередження відповідачки про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо неповнолітньої дитини [PERSON] та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання відібрання неповнолітньої дитини [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав та передачі дитини позивачці (як просить позивачка у своїй заяві від 05 квітня 2023 року). Згідно з пунктом 1 частини 5 статті 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається висновок суду про задоволення позову чи про відмову у позові повністю або частково щодо кожної з заявлених вимог. У позовній заяві відсутня вимога про винесення відповідачці попередження, а суд не вправі вийти за межі заявлених позовних вимог. Крім того такий спосіб захисту сімейних прав та інтересів не передбачений статтею 18 Сімейного кодексу України. Неповнолітня [PERSON] досягла чотирнадцяти років і має право на безпосереднє звернення до суду за захистом своїх сімейних прав у разі їх порушення згідно з частиною 1 статті 18 Сімейного кодексу України Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у позові судові витрати по справі слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed