Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] , від імені якого діє представниця [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що 07 квітня 2005 року він з відповідачкою уклав шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області, актовий запис № 02. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, має місце подружня зрада відповідачки, між сторонами припинено фактичні шлюбні відносини з травня 2022 року. Представниця позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася подала до суду заяву відповідно до якої просить справу розглянути без її та позивача участі, позов задовольнити. Не заперечує проти постановлення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подала. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 30 січня 2023 року судом відкрито спрощене провадження у вказаній справі, судове засідання по розгляду справи призначено на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2023 року. 22 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. та 15 березня 2023 року о 11 год. 00 хв. розгляд справи не проводився у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. Ухвалою суду від 29 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 15 хв. 19 квітня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачки. Зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 07 квітня 2005 року, який було зареєстровано у виконкомі Вільховецької сільської ради Бережанського району Тернопільської області. Під час шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони та їх діти зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Однак позивач та діти сторін, фактично проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов [PERSON] складений комісією Саранчуківської сільської ради. Виходячи з наведеного під час розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що сторони проживають окремо і як наслідок не пов`язані спільним побутом. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зважаючи на те, що сторони проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи знайшло своє підтвердження посилання позивачки на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивача з відповідачки слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову.

Outcome: approved