Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 04 червня 2011 року. Шлюб зареєстровано Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, Україна відділом реєстрації актів цивільного стану смт. Десна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 17, свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . У шлюбі в подружжя народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Син зареєстрований за місцем реєстрації позивача за адресою в/ч [NUMBER] , смт. Десна та перебуває на її утриманні. Протягом останнього часу, а саме три роки, стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. На даний час, позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підгримують. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує та просить справу слухати без його участі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилась. В телефонному режимі повідомила суд, про те, що проти розірвання шлюбу не заперечує, просить справу слухати без її участі. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04 червня 2011 року Виконкомом Деснянської селищної ради Козелецького району, Чернігівської області, Україна, про що в книзі реєстрації актів про одруження 04 червня 2011 року зроблено відповідний актовий запис № 17. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved