Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чумак Ірина Миколаївна, звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про стягнення аліментів на період навчання після досягнення повноліття. Позовну заяву обґрунтовано тим, що позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] . Від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] . На сьогоднішній день позивач та відповідач мешкають окремо. Їх спільний син, [PERSON] , мешкає разом з матір`ю, перебуває на її утриманні та навчається на 1-му курсі I медичного факультету Запорізького державного медичного університету денної форми навчання за контрактом за спеціальністю «Медицина», термін навчання з 01 жовтня 2022 року по 30 червня 2028 року. Батько дитини працює прохідником на ТДВ «Шахта «Білозерська», має постійний дохід, інших утриманців не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину у зв`язку з його навчанням. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , аліменти на навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Чумак І.М. у судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшла заява, в якій зазначено про розгляд справи у її відсутність та у відсутність позивача, позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав в повному обсязі. Третя особа, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги задовольнити. На підставі ч. 1 ст.\~223\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності сторін, від яких надійшли відповідні заяви. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконкомом Святогорівської селищної ради Добропільського району Донецької області (а.с. 9). [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбу (а.с.11). [PERSON] проживає та зареєстрований разом з матір`ю, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно довідки № 6802 від 22 грудня 2022 року [PERSON] навчається на 1-му курсі I медичного факультету Запорізького державного медичного університету денної форми навчання за контрактом за спеціальністю «Медицина», термін навчання 6 років з 01 жовтня 2022 року по 30 червня 2028 року наказ про зарахування № 750-с від 12 вересня 2022 року) (а.с. 12). Факт навчання [PERSON] у вищевикладеному закладі підтверджується також копією договору № М-1к-597 (к) про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців у Запорізькому державному медичному університеті від 12 вересня 2022 року (а.с.13-16). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 Сімейного кодексу, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст. ст. 199, 200, 201 Сімейного кодексу України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За правилами частини першої\~статті 199\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Пунктом 20 Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» надано наступні роз`яснення: обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Сімейний кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200\~СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. Необхідною умовою утримання батьками повнолітніх сина, дочки є можливість батьків надавати таку допомогу. Якщо батько, мати не мають відповідних коштів, нерухомого майна, які б забезпечили утримання сина, дочки, виконання цього їх обов`язку буде неможливим. Відповідно до частини першої статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. За вказаних обставин, та враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнав, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу сину, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі, при цьому аліменти слід стягувати з відповідача, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 09 березня 2023 року. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів на період навчання, позивачка була звільнена від сплати судового збору, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved