Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивачка \~ [PERSON] \~звернулась \~до суду\~з позовною\~ заявою\~до виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, в якій просить: встановити факт її - [PERSON] постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] , в період з березня 2020 року до [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; визнати за нею - [PERSON] , право власності в порядку спадкування за заповітом на частку квартири за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 35,4 кв.м., житловою 17,6 кв.м. В обґрунтування пред`явлених вимог позивачка зазначає наступне. [INFO] померла її бабуся, мати її матері - [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За життя бабусею було складено заповіт, яким вона заповідала їй належну їй частку у квартирі за адресою: [ADDRESS] , заповіт було посвідчено 31 січня 1998 року [PERSON] завідуючою Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, реєстр. №2- 348. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй спадкове майно, а саме: 1/2 частку квартири за адресою: [ADDRESS] . Вказана частка належала померлій на підставі договору міни, який було посвідчено 21.01.1997 року [PERSON] завідуючою Сьомої криворізької державної нотаріальної контори, реестр. №1-165, який зареєстровано Криворізьким БТІ у книзі 69П-423-423. Інша 1/2 частка вказаної квартири належить їй, позивачці, на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видано приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Мазепою Н.М. 2.06.2011 року реєстр. №1059, яке зареєстровано КП ДОР «Криворізьке БТІ» 26.08.2011 року витяг №31100986. Вказана квартира складається із однієї кімнати житловою площею 17.60 кв.м., загальна площа квартири 35,40 кв.м. Підтвердження родинних відносин із померлою підтверджується: Свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , яке видане Чер. жовтневою с/радою Кутського району Саратовської області 24.031979 року, в якому матір`ю записана [PERSON] ; свідоцтвом про народження [PERSON] . [INFO] яке видане Акчукінською с/радою Урджарського району повторно 12.08.2010 року, в якому матір`ю записана [PERSON] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівської райради 30.10.1995 року, після розірвання шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] »: свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] , яке видано відділом реєстрації актів громадянського стану Довгницвського райвиконкому м. Кривого Рогу 29.08.1997 року, актовий запис №341, в якому зазначено, що після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». 26 березня 2021 року вона, позивачка, як спадкоємець за заповітом, звернулася до [PERSON] приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] . Але постановою від 26 березня 2021 року №191/02-31 нотаріусом їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено в зв`язку із тим, що у встановлений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі до нотаріальної контори вона не звернулася, відповідно до цього пропустила строк. встановлений для прийняття спадщини, а також нею не надано відповідних документів, які б підтверджували факт постійного проживання зі спадкодавцем на день смерті. На підставі вищевказаного вона вимушена звернутися до суду із вказаним позовом. Відповідно до п. 23 пленуму Верховного суду України від 30 травня «Про судову практику у справах спадкування» визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійно проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦКУ спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї. Заяви про відмову від спадщини вона не подавала. Інших спадкоємців першої черги за законом, окрім неї, немає. У відповідності ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вже було зазначено вище, померла [PERSON] була її бабусею, мамою її матері, що підтверджується відповідними документами, які зазначені і описані в позові вище. На протязі останніх двадцяти років її бабуся мала тяжкий стан здоров`я анамнезі хронічна серцево-судинна недостатність, генералізований неуточнений атеросклероз, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 397 від 27 серпня 2020 року. Останні роки життя, з віком, хвороба стала прогресувати і десь за півроку до смерті бабуся зовсім стала безпомічна, потребувала цілодобового догляду та допомоги, тому у березні 2020 року вона була вимушена переїхати жити до неї і проживала з нею разом до дня смерті [INFO] . На підтвердження цього до позову додається акт з місця проживання, який складено мешканцями будинку [ADDRESS] , підписи яких засвідчено уповноваженою особою ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» Рудшен Л. 29.03.2021 року. Всі витрати на поховання [PERSON] , вона взяла на себе, що підтверджується відповідними платіжними документами - товарним чеком від 28.08.2020 року та квитанціями. Громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи Міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження (ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.11.2003 року №1 382-ІУ). Тому вважає, що її реєстрація за іншою адресою не є перешкодою для встановлення факту її постійного проживання разом із померлою [PERSON] що дає підстави вважати її такою, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після її смерті. Спадкуванням перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Як вже зазначалося вище [PERSON] на праві приватної власності належала 1/2 частка квартири за адресою: [ADDRESS] тому вважає, що на підставі викладеного вище вона, як єдиний спадкоємець за заповітом має право на набуття права власності на це майно в порядку спадкування за заповітом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, представник позивачки подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та відсутністю позивачки, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та прийняти рішення на розсуд суду. У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні докази: свідоцтво про смерть (а.с. 6), заповіт (а.с. 7), договір міни (а.с. 8), витяг про державну реєстрацію прав (а.с. 9), свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 10), свідоцтво про народження (а.с. 11), свідоцтво про народження (а.с. 12), свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 13), свідоцтво про шлюб (а.с. 14), постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с. 15), акт (а.с. 17), лікарське свідоцтво про смерть (а.с. 18), товарний чек (а.с. 19), витяг (а.с. 20), виписка (а.с. 21), квитанція (а.с. 22), звіт про оцінку майна (а.с. 23-24). Суд,

Outcome: partial