Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

27.02.2023 року [PERSON] через представника - адвоката Оверченко Лілію Володимирівну звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 04.06.2004 року перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 25.05.2009 року. Від шлюбу з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На даний час донька є повнолітньою, проживає разом з матір`ю, однак продовжує навчатися у Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка та є студентом першого курсу факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій, термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року. Донька навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу та отримувати заробітну плату, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач є працездатним, періодично працює за кордоном та отримує дохід, має у власності земельну ділянку площею 9,7305 га, за яку отримує орендну плату, інших дітей не має, аліментів нікому не сплачує, а тому має можливість надавати грошову допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін (а.с.28-29). Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Представник позивача додатково пояснила, що відповідач є працездатним, може працювати та отримувати дохід. Відповідач не надав доказів відсутності доходу від земельної ділянки. Через перебування на обліку у центрі зайнятості відповідач сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття лише в розмірі 50% від суми, яка сплачується за загальним правилом. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в частині стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої доньки в розмірі 50% від прожиткового мінімуму. Пояснив, що не працює та не має постійного доходу, перебуває на обліку в центрі зайнятості та отримує допомогу по безробіттю. Має у власності земельну ділянку площею 9,73 га, яка перебуває в оренді, орендна плата за яку отримана наперед. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, заслухавши позивача, його представника та відповідача, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.03.2005 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.7). 25.05.2009 року шлюб між сторонами розірвано, про що свідчить копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.05.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області (а.с.8). Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 22.10.2008 року по справі №2-429/2008 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до дня повноліття [PERSON] , тобто до [INFO] , що підтверджується копією рішення суду (а.с.9-10). Заборгованість по аліментах боржника [PERSON] станом на 31.01.2023 року становить 13623,08 грн., що підтверджується копією розрахунку заборгованості від 07.02.2023 року №175 (а.с.12-14). З копії довідки Бобринецької міської ради від 12.06.2019 року №824 про реєстрацію місця проживання встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має зареєстроване місце проживання разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Судом встановлено, що повнолітня донька сторін [PERSON] , [INFO] , навчається на першому курсі денної форми навчання факультету української філології, іноземних мов та соціальних комунікацій Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка, термін навчання з 12.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується копією довідки Центральноукраїнського державного університету імені Володимира Винниченка від 02.02.2023 року №19/23 (а.с.17). Згідно копії інформації Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 9,7305 га, розташована на території Василівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, яка передана в оренду (а.с.18-19). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За правилами ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батькiв утримувати повнолiтнiх дочку, сина, якi продовжують навчатися пiсля досягнення повнолiття (незалежно вiд форми навчання), виникає за обов`язкової сукупностi таких юридичних фактiв: досягнення дочкою, сином вiку, який перевищує 18, але є меншим 23 рокiв; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матерiальнiй допомозi; наявнiсть у батькiв можливостi надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 2 статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Так, суд звертає увагу на те, що відповідачу на праві власності належить земельна ділянка, що підтверджується наявною у матеріалах справи інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, від здачі в оренду якої отримує дохід. Відповідачем не доведено належними і допустимими доказами про неотримання доходу від здачі в оренду вказаної земельної ділянки через отримання орендної плати наперед. На підставі викладеного, враховуючи те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, та потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання для забезпечення належного рівня навчального процесу (необхідність підручників, методичної літератури, канцелярських товарів, одягу, тощо). Таким чином, враховуючи те, що дочка сторін досягла повноліття, однак продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька, приймаючи до уваги, що відповідач є фізично здоровою особою працездатного віку, зважаючи на те, що законом встановлено його обов`язок надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці у даному випадку, з огляду на те, що відповідачем не доведено обставини, які б свідчили про відсутність можливостей надавати таку допомогу у заявленому позивачем розмірі, тому, виходячи з принципу розумності та справедливості, враховуючи обставини, визначені в ст.182 СК України, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання у Центральноукраїнському державному університеті імені Володимира Винниченка до 30.06.2026 року, що забезпечить доньці рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Позивач звернулась до суду із вказаним позовом 27.02.2023 року, а тому саме з цієї дати слід проводити стягнення аліментів. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, у зв`язку з чим судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави, враховуючи, що позивач відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при поданні до суду позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved