Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

21 березня 2023 року [PERSON] (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01447 від 04.09.2002року. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що на підставі рішення 2 сесії 24 скликання Довгалівської сільської ради народних депутатів Білогірського району Хмельницької області від 19 серпня 2002 року №5 йому було передано у власність земельну ділянку в розмірі 1,28 га в тому числі рілля 1,14 га, під будівлями та дворами 0,14 га. В свою чергу, на підставі вказаного рішення був виданий державний акт про право приватної власності на землю від 04 вересня 2022 року серії ХМ №01447 на земельні ділянки з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території с.Москалівка Довгалівської сільської ради, загальною площею 1,28 га. Однак, під час видачі Державного акту було допущено помилку в написанні імені заявника, а саме: замість вірного « [PERSON] » вказано невірно « [PERSON] », тобто має місце технічна помилка зазначення імені заявника. Встановлення даного факту йому необхідно для державної реєстрації права власності на вищезазначену земельну ділянку. Заявник в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримав. Представник заінтересованої особи - Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не зявився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у відсутності представників сільської ради, вимоги викладені в заяві задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. У ході судового розгляду з копії паспорта заявника встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в с.Москалівка Білогірського району Хмельницької області. Згідно рішення другої сесії двадцять четвертого скликання Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області від 19 серпня 2002 року №5 «Про передачу у приватну власність земельної ділянки» [PERSON] безоплатно передано у власність земельну ділянку в розмірі 1,28 га., в т.ч. рілля 1,14 га., під будівлями і дворами 0,14 га. На підставі вказаного рішення заявнику видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ХМ №01447 від 04 вересня 2002 року. Як вбачається з даного державного акту імя заявника вказано як « [PERSON] ». Згідно довідки №1-67 від 20.02.2023 року, виданої Ямпільською селищною радою Шепетівського району, за [PERSON] , жителем с. Москалівка згідно записів по господарської книги №1, особового рахунку № [NUMBER] , рахується земельна ділянка площею 1,28 га в т.ч. 1,03 га для ведення особистого селянського господарства та 0,25 га. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель [ADDRESS] . Довідками Ямпільської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 1-65, 1-66 від 20 лютого 2023 року встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] з 06 серпня 1976 року по теперішній час, на території старостинського округу №1 Ямпільської селищної ради осіб з даними [PERSON] не проживали та не проживають. Аналізуючи дані документи, вбачається, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку вказано неправильне ім.»я заявника « [PERSON] », що суперечить його паспортним даним. Відтак, дослідивши надані до матеріалів справи докази, за відсутності заперечень заінтересованої особи щодо заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що дана заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно частини першої статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК (ст.315 ЦПК у новій редакції) факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення належності правовстановлюючого документу, а саме, Державного акту на право власності на земельну ділянку ХМ №01447 від 04 вересня 2002 року необхідне заявнику для подальшого виготовлення технічної документації на земельну ділянку та її реєстрації у встановленому законом порядку. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав, відповідно до ст. 315 ЦПК України, для задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а встановлення даного факту для заявника продовжить юридичні наслідки, тому суд вважає за можливе встановити факт належності правовстановлюючого документа.

Outcome: approved