Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

29.07.2021 року Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Баришівського районного суду Київської області з позовомдо [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення з них солідарно заборгованість у розмірі 42 299,33 доларів США, що за курсом 27.78 відповідно до службового розпорядження НБУ від 29.04.2021 року складає 1 175 075,39 грн. за кредитним договором № К2Н0АЕ00006101 від 31.03.2006 року. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 31.03.2006 р. між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] було укладено вищевказаний договір за яким останньому було надано кредит у розмірі 32 156,00 доларів США на термін до 30.03.2011 року. [PERSON] був зобов`язаний щомісячно сплачувати платіж для погашення заборгованості, який включає заборгованість за кредитом, процентами, комісією, а також іншими витратами. Крім того, у випадку порушення зобов`язань [PERSON] мав сплачувати проценти за користування кредитом у подвійному розмірі. [PERSON] не виконав свої зобов`язання, а саме не здійснював погашення заборгованості у встановленому порядку та строки, а тому станом на 29.04.2021 р. має заборгованість, яка складається з: - 2 738,01 доларів США заборгованість за кредитом (тілом); - 7 819,84 долари США заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 448,80 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом; - 31 292,68 долари США заборгованість за пенею за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 31.03.2006 р., 25.07.2008 р. між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки за яким поручителі несуть солідарну відповідальність нарівні із боржником по зобов`язанням за кредитним договором. У зв`язку з наявною заборгованістю поручителям було направлено вимогу щодо невиконаних зобов`язань, яка ними не була виконана. За відзивами на позовну заяву [PERSON] та його представника вони просять застосувати строк позовної давності та відмовити в позові в повному обсязі. Відзив обґрунтовано тим, що в укладених договорах поруки не встановлено строку дії поруки, а тому не пред`явлення протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання вимоги до поручителів є підставою для припинення їх обов`язку щодо солідарної відповідальності. Цей строк є преклюзивним та він не може бути поновлений, зупинений чи перерваний. Строк виконання основного зобов`язання за кредитним договором до 30.03.2011 р., а позивач протягом шести місяців не звертався з вимогою до поручителів. У зв`язку з чим обов`язок поручителів припинився. Кредитні кошти було надано [PERSON] на строк до 30.03.2011 року. З позовом АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду 29.07.2021 року. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк в межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257, 258 ЦК України загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю у три роки, а щодо вимог по стягненню неустойки (пені, штрафу) позовна давність встановлено в один рік. Відповідно до ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається з дня коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язанням з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. У разі неналежного виконання зобов`язань за кредитним договором, позовна давність за вимогами кредитора про повернення кредиту, погашення якого відповідно до умов договору визначено періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення чергового платежу. За кредитною угодою перебіг трирічного строку позовної давності стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту. За наданим позивачем розрахунком [PERSON] допустив заборгованість за кредитом. В той же час кінцевий строк повного погашення кредиту встановлений у договорі по 30.03.2011 року включно. Строк позовної давності в даному випадку сплив 30.03.2014 року, оскільки позивач звернувся з позовом до суду 29.07.2021 р., тобто через сім з половиною років після закінчення строку позовної давності. Оскільки позовна давність до основної вимоги спливла, а тому позовна давність спливла і до додаткових вимог про стягнення заборгованості по комісіям, відсотками та пенею. У зв`язку з зазначеним у задоволенні позовних вимог слід відмовити через пропуск позовної давності. За відповіддю на відзив АТ КБ «Приватбанк» просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідь на відзив обґрунтована тим, що відповідно до п. 4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку встановленому в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимогу до поручителя. Згідно п. 11, 12 договору поруки він набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання зобов`язань за кредитним договором. Сторони дійшли згоди, що строк в межах якого сторони можуть звернутися до суду з вимогою про захист свого порушеного права або законного інтересу за цим договором, встановлюється у п`ять років. АТ КБ «Приватбанк» було пред`явлено вимогу до поручителя, що підтверджується реєстром відправки вимоги в межах 5-ти річного строку, а тому строк припинення поруки повинен визначатися з дня пред`явлення такої вимоги. Відповідачем не заявлено вимоги щодо припинення договору поруки, а лише надано заперечення щодо позову. Порука вважається дійсною до моменту, коли судом не буде встановлено факт припинення договору. Зобов`язання за кредитним договором не виконані, а тому порука продовжує діяти. Відповідно до п. 5.1. кредитного договору він діє з моменту його укладення і до повного виконання зобов`язань сторонами, тобто термін дії договору обумовлений моментом повного виконання зобов`язань, а тому строк позовної давності звернення до суду позивачем дотримано. Підстави для застосування позовної давності до позовних вимог про стягнення пені немає, оскільки порушення зобов`язання триває, відсутня можливість встановити початок перебігу позовної давності, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 08.07.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 13.09.2022 року передано справу за підсудністю до Яготинського районного суду Київської області. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 28.11.2022 року призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 07.03.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника позивача про відкладення підготовчого судового засідання, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України, про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, що не перешкоджає проведенню судового засідання. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Крім того, повістки про їх виклик направленні на останню відому адресу місця проживання повернулися до суду без отримання. Відзиву на позовну заяву не надали. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом на бланку рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відзиву на позовну заяву не надала, про поважність причин не з`явлення суд не повідомила. Неявка відповідачів не перешкоджає розгляду справи. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позові. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] зазначила, що позовні вимоги необгрунтовані, не підлягають задоволенню з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та просила застосувати строк позовної давності. Заслухавши пояснення представників та дослідивши письмові докази у справі суд встановив. За кредитним договором № К2Н0АЕ00006101 від 31.03.2006 року позивач зобов`язався надати [PERSON] кредитні кошти на строк до 30.03.2011 року включно у розмірі 26 400,00 доларів США для купівлі автомобіля та 5 756,00 доларів США на сплату страхового платежу, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,88 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і винагороди за надання фінансового інструменту щомісяця в період сплати 0,34 % від суми виданого кредиту, комісії за дострокове погашення кредиту. Період сплати з 20 по 25 число кожного місяця. Погашення заборгованості здійснюється в період сплати щомісячно шляхом надання коштів (щомісячного платежу) у сумі 659,91 доларів США, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди, комісії (п. 1.1.). [PERSON] зобов`язується сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду і комісію та здійснювати погашення кредиту у встановленому порядку, сумах і строках (п-п. 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4.). При порушенні зобов`язань по погашенню кредиту позичальник сплачує відсотки за користування кредитом у розмірі 2,84 % на місяць нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості. Відсотки розраховуються на фактичний залишок заборгованості за кожний календарний день виходячи з фактичної кількості днів користування кредитом 360 днів у році. Повне погашення відсотків здійснюється не пізніше дня повного погашення суми кредиту (п. 3.2., 3.4.). При порушенні позичальником будь-якого зобов`язання передбаченого п-п. 2.2.2., 2.2.3. банк має право нарахувати, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,15 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється у гривні/гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати (п. 4.1.). Договір діє в обсязі виданих коштів до повного виконання сторонами зобов`язань з цим договором (п. 5.1.). За заявою про видачу готівки № 7 від 31.03.2006 р. [PERSON] отримав кредит у розмірі 26 400,00 доларів США. За укладеними 31.03.2006 р., 25.07.2008 р. між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] договорами порук № К2Н0АЕ00006101/3, № К2Н0АЕ00006101/2, № К2Н0АЕ00006101/1 кожен з них окремо надав поруку за виконання [PERSON] зобов`язань за кредитним договором № К2Н0АЕ00006101 від 31.03.2006 року щодо повернення у строк до 30.03.2011 року кредиту в сумі 26 400,00 доларів США, сплати відсотків за користування кредитом, винагороди, комісій, штрафів та пені. Боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При невиконанні боржником будь-якого зобов`язання щодо повернення кредиту, відсотків, винагороди, комісії кредитор направляє поручителю письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов`язання, яку він зобов`язаний виконати на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги. Договори набирають чинності з моменту підписання сторонами і діють до повного виконання зобов`язань за кредитним договором (п. 11). Порука припиняється після закінчення 5 (п`яти) років з дня настання терміну повернення кредиту за кредитним договором (п. 12). За розрахунком заборгованості станом на 29.04.2021 року заборгованість: - за тілом кредиту складає 2 738,01 доларів США; - за процентами 7 819,84 долари США з процентною ставкою 10,56 та 34,08; - за комісією 448,80 доларів США; - за пенею 31 292,68 доларів США, а всього 42 299,33 доларів США. При цьому за вказаним розрахунком на 31.03.2011 року борг щодо тіла становив 2 738,01 доларів США, борг щодо процентів 243,48 доларів США, борг щодо пені 63,47 доларів США, борг щодо комісії 448,80 доларів США та після 31.03.2011 року платежі щодо погашення вказаної заборгованості не здійснювалися. Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк та термін можуть бути визначені актами цивільного законодавства, правочином або рішенням суду. Відповідно до ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже,сторонами визначено, що кредитування [PERSON] здійснюється у строк до 30.03.2011 року включно, за користування кредитними коштами сплачуються проценти як поточні (0,88 % місячних), так і прострочені (2,84 % місячних) при прострочені сплати чергового платежу з повернення частини тіла кредиту. [PERSON] був зобов`язаний 30.03.2011 року повернути кредит та погасити проценти не пізніше дня повного погашення суми кредиту, тобто проценти мали бути сплачені 30.03.2011 року. Іншого строку сплати процентів за межами 30.03.2011 року (строку кредитування) сторонами в кредитному договорі визначено не було. Крім того, не було і визначено розміру цих процентів за користування коштами за межами 30.03.2011 року (строку кредитування). Зазначенні в п. 5.1. кредитного договору умови про те, що в обсязі виданих коштів діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цим договором не є умовою про сплату процентів та їх розмір після закінчення строку кредитування. У зв`язку з зазначеним нарахування АТ КБ «Приватбанк» процентів [PERSON] у розмірі відповідно до умов договору за ставкою під час кредитування, як поточною, так і простроченою, після 30.03.2011 року є неправомірною, а тому у задоволенні стягнення процентів у розмірі 7 576,36 доларів США з [PERSON] слід відмовити (7 819,84 - 243, 48, тобто загально нарахована сума процентів на 29.04.2021 року мінус сума процентів, які підлягали сплати на 30.03.2011 року - на час повернення тіла кредиту). На вказане застосування законодавства щодо нарахування та стягнення процентів за користування кредитом вказує і Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28.03.2018 року у справі № 444/9519/12. Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ч. 1 ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Отже, оскільки кредитним договором визначено строки сплати частини тіла кредиту, процентів та комісії одним платежем - щомісячно до 25 числа, а тому з урахуванням розрахунку заборгованості позовна давність за тілом кредиту, процентами та комісією почала свій перебіг відповідно 26.11.2010 року, 26.12.2010 року, 26.01.2011 року, 26.02.2011 року та 01.04.2011 року та відповідно строк позовної давності скінчився 26.11.2013 року, 26.12.2013 року, 26.01.2014 року, 26.02.2014 року та 01.04.2014 року за платежами, які в підсумку на 31.03.2011 року склали: - за тілом 2 738,01 доларів США; - за процентами 243,48 доларів США; - за комісією 448,80 доларів США. Враховуючи, що АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду лише 29.07.2021 року, тобто з пропуском строку позовної давності за вказаними сумами заборгованості, а тому суд застосовує позовну давність за заявою відповідача [PERSON] та його представника і відповідно відмовляє у стягненні вказаної суми заборгованості з [PERSON] . Відповідно до ст. 266 ЦК України зі спливом позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, накладення стягнення на заставлене майно тощо). Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 544 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 4 ст. 559 ЦК України в редакції, яка діяла на час укладенні договорів з поручителями порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки. Враховуючи, що за договорами порук їх строк визначено у п`ять років з дня настання терміну повернення кредиту, а тому строк порук за тілом кредиту, процентами та комісією почала свій перебіг відповідно 26.11.2010 року, 26.12.2010 року, 26.01.2011 року, 26.02.2011 року та 01.04.2011 року та відповідно строк цих порук закінчився 26.11.2015 року, 26.12.2015 року, 26.01.2016 року, 26.02.2016 року та 01.04.2016 року за платежами, які в підсумку на 31.03.2011 року склали: - за тілом 2 738,01 доларів США; - за процентами 243,48 доларів США; - за комісією 448,80 доларів США. Суд не приймає до уваги посилання АТ КБ «Приватбанк» на те, що перебіг строку порук починається після пред`явлення ними вимог, оскільки і вимоги (повідомлення) про порушення [PERSON] зобов`язань за кредитним договором були направлені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] після закінчення п`ятирічного строку, а саме 02.06.2021 року. У зв`язку із закінченням строку порук у задоволенні позову до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про стягнення кредиту, процентів та комісії слід відмовити. Крім того, внаслідок спливу позовної давності за основною вимогою, щодо сплати кредиту (тіла), процентів за користування кредитом та комісією позовна давність спливла і за вимогою щодо стягнення пені у гривневому еквіваленті 31 292,68 доларів США, а тому у задоволенні позову щодо її стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] слід відмовити. У зв`язку з відмовою у задоволенні позову судові витрати АТКБ «Приватбанк» понесені з сплати судового збору за подання позову у розмірі 17 626,13 грн. відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід покласти на нього.

Outcome: dismissed