Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] (надалі - також "Заявник") звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла із заявою, за участі заінтересованої особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановленння опіки та призначення опікуна. Вимоги заяви мотивував тим, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , який страждає тяжкими розладами, у зв`язку з чим потребує постійної опіки та догляду. Заявник має можливість та бажає бути опікуном свого батька. Заявник [PERSON] , його представники в судовому засіданні просили заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення заяви, надала суду подання про можливість заявника бути опікуном у разі визнання його батька недієздатним. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши доводи учасників процесу, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком Заявника (свідоцтво про народення [NUMBER] від 10.04.1985 року (а.с.8), обоє зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером по віку, учасником бойових дій (посвідчення серії [NUMBER] від 07.04.1998 року (а.с.27), інвалідом першої «А» групи по загальному захворюванню, безстроково (довідкадо акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ за №752733 від 22.09.2022 року). У поданій до суду заяві заявник посилаєьбся на те, що [PERSON] у зв`язку з захворюванням потребує постійного стороннього догляду. У відповідності до виписки за №3613 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, [PERSON] , [INFO] виставлено повний діагноз: основний: наслідки гемарогічного інсульту (13.08.2018р.) у басейні правої СМА із лівобічним спастичним помірно вираженим геміпарезом із акцентом на ногу; супутній: атеросклеротична та гіпертензивна енцефалопатія із стійким астено-цефалгічним синдромом та вираженими конітивно-мнестичними розладами. Систематично скаржиться на постійні розлиті болі голови, що постійно посилюються, 1-2 рази на місяць носять приступоподібний характер, супроводжуються підвищеним артеріальним тиском, головокружінням; слабість лівих кінцівок, затерпання у них, похитування у ходьбі, зниження пам`яті та концентрації уваги, різке коливання артеріального тиску та загальну слабість. Зі змісту наданих матеріалів вбачається, що [PERSON] лікувався у судинній неврології ЦМКЛ з 13.08 по 31.08.2018 року з діагнозом: ГРМК у правій гемісфері головного мозку по типу геморагічного інсульту. В подальшому спостерігався у сімейного лікаря та невропатолога амбулаторно. Консультований невропатологом ОКЛ (23.08.2022 року) з діагнозом: КТ ГМ (13.08.2018р.) - ознаки внутрішньо мозкового крововиливу на рівні базальних ядер справа. Страждає термінальною глаукомою лівого ока. Загальний стан середньої важкості (копія виписки за №3613 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого). Матір Заявника, дружина батька, тобто особи, щодо якої подано заяву про визнанняя недієздатною, - [PERSON] , [INFO] , надала свою письмову згоду на призначення Заявника, як сина [PERSON] , опікуном, відповідно інваліда першої «А» групи загального захворювання, безстроково - [PERSON] , батька Заявника В поданій заяві до суду заявник покликається на те, що на даний час по стану свого здоров`я та віку (74 роки), матір Заявника - [PERSON] , не може здійснювати постійний догляд за хворим чоловіком, батьком Заявника - [PERSON] , інвалідом першої «А» групи, у якого часто погіршується психічний стан. Останній є суєтливим, практично не спить, є емоційно нестійким, дратівливим, недостатньо орієнтується в часі та губиться в просторі. Часто скаржиться на погіршення пам`яті, постійну головну біль, головокружіння, має порушену ходу. Крім того, зі змісту матеріалів справи Судом встановлено, що [PERSON] в період з 07.09.2022 року по 13.09.2022 року знаходився на лікуванні в неврологічному відділенні КНП МКЛ№1 ІФ МР з діагнозом: наслідки геморагічного інсульту (13.08.2018 року) у басейні СМА із лівобічним спастичним помірно вираженим геміпарезом із акцентом на ногу. Атеросклеротична та гіпертензивна енцефалопатія із стійким астено-цефалгічним синдромом та вираженими когнітивно-мнестичними розладами. Рекомендовано спостереження у невролога, кардіолога та сімейного терапевта. Згідно консультаційного висновку спеціаліста за №10020 від 31.10.2022 року [PERSON] , [INFO] виставлено діагноз: помірно виражені когнітивні розлади змішаного змішаного генезу (а.с.33). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №30/2023 від 26.01.2023 року, який надано в рамках призначеної судом експертизи, експерт дійшла висновку, що підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією, що згідно МКХ-10 F 01.1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Ухвалою суду від 13.03.2023 року було викликано в судове засідання в якості експерта ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» [PERSON] для надання пояснень стосовно висновку №30/2023 від 26.01.2023 року. В судовому засіданні експерт [PERSON] надала пояснення з приводу змісту висновку №30/2023 від 26.01.2023 року, на запитання суду навела конкретні симптоми, встановлені нею у стані здоров`я [PERSON] , які дали їй можливість прийти до конкретного висновку. Експерт підтвердила, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною деменцією (МКХ-10 F01.1), що є тяжким хронічним психічним розладом, і запевнила, що зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до додатку 2 до наказу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 р. №13-Д, яким затверджено подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку зазначено, рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У ч. 3 ст. 296 ЦПК України зазаначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи наявний в матеріалах справи Висновок судово-психіатричного експерта №30/2023 від 26.01.2023 року, який надано в рамках призначеної судом експертизи (діагноз: судинна деменція, що згідно МКХ-10 F 01.1. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними), пояснення експерта [PERSON] в судовому засіданні, Суд дійнов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки зміст висновку експерта та її власні пояснення в судовому засіданні свідчать про те, що дана особа страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щодо призначення опікуном Заявника (рідний син особи, яка визнається недієздатною), Суд зауважує наступне. Згідно додатку 2 до наказу Департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради від 20.02.2023 р. №13-Д, яким затверджено подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку зазначено, рішенням опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради, департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради рекомендовано надати суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , при умові визнання його недієздатним в судовому порядку. Судом встановлено, що з 06 травня 2022 року [PERSON] було прийнято на військову службу за призовом під час мобілізації. З пояснень [PERSON] в судовому засіданні випливає, що на проходження військової служби він прибув добровольцем, брав участь у активних бойових діях на сході України. У лютому 2023 року [PERSON] демобілізовано за наказом командира, про що внесено відповідний запис до військового квитка. Підставою демобілізації, як зазначив Заявник в судовому засіданні, є встановлена його батьку 1-ша група інвалідності довічно. За таких обставин Суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над його батьком [PERSON] , який визнається недієздатним даним рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та ст.ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, а також

Outcome: approved