Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи орган опіки та піклування в особі Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради, [PERSON] , [PERSON] , про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, в якому просить виключити відомості щодо [PERSON] , [INFO] , іпн [NUMBER] , як батька з актового запису про народження малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач та відповідач з 07.08.2010 р. знаходились у зареєстрованому шлюбі, шлюб було розірвано 15.05.2020 р., від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. На адресу позивача надійшов лист, з якого вбачається, що на первинному обліку в Управлінні дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] , якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батьки дитини не забрали її з пологового будинку, батьками якої записано [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, позивач не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, останній надав заяву про розгляд справи у його та позивача відсутність, на позовних вимогах наполягав. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник третьої\~особи та\~треті особи\~в судове\~засідання не\~з`явились,\~від представника орган\~опіки та\~піклування в\~особі Управління\~молодіжної політики\~та у\~справах дітей\~виконкому Бахмутської\~міської ради\~надійшла заява\~про розгляд\~справи у\~її відсутність\~на розсуд\~суду. У відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Судом встановлено наступне. [PERSON] та [PERSON] з 07.08.2010 р. перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 15.05.2020 р. розірвано (а.с.9). Згідно листа Управління молодіжної політики та у справах дітей виконкому Бахмутської міської ради № 2698/01-04 від 25.12.2021 р., на первинному обліку в Управлінні дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, перебуває малолітня [PERSON] , [INFO] (а.с.10), якій надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, оскільки батьки дитини не забрали її з пологового будинку, що підтверджується рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 166 від 14.07.2021 р. (а.с.36), встановлено опіку та призначено [PERSON] та [PERSON] опікунами, що підтверджується рішенням виконкому Бахмутської міської ради № 326 від 10.11.2021 р. (а.с.35). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.2021 р., [PERSON] народилась [INFO] , батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а.с.83). Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. При цьому, відповідно до ч. 1ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 136\~СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між собою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства не можливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 123 цього Кодексу. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved