Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-116974479 від 03.12.2021 у розмірі 71413,95 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 55475,24 грн, заборгованості за відсотками у розмірі 15938,71 грн, та сплачений судовий збір в сумі 2684,00 грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 02.12.2021 відповідач звернувся до позивача і підписав Угоду №СМDPI-1974390 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди, відповідно до якої прийняв публічну пропозицію банку про надання послуг в порядку та на умовах, що викладенні у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен БанкАваль», що оприлюдненні та знаходяться у вільному доступі на сайті банку, висловив повну та безумовну згоду з їх умовами. 03.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено у формі електронного документа з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RО-82-116974479, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі - 52 029,14 гривень строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку в розмірі 49,90 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 52 029,14 гривень, але відповідач, як позичальник, всупереч вимогам п. 2.2, та п. 2.3. Заяви-Договору не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за кредитом. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору на його адресу позивачем було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитним договором, яка у визначені кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було. Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 25.01.2023 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач свого представника не направив, просив розглядати справу без участі представника АТ «Райффайзен Банк», проти заочного розгляду справи не заперечував (а.с.59). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином рекомендованими листами з повідомленням №1940203209548 (а.с.54), №1940203213448 (а.с.62) за адресою фактичного місця проживання, вказаною у позовній заяві, №1940203250580 за адресою місця реєстрації, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. З урахуванням положень частини 8 статті 178, частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази суд вважає, що позов підлягає до повного задоволення. Так, частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно положень статті 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Згідно частини 1, 2 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, тощо. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Судом встановлено, що згідно статуту Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма юридичними правами та обов`язками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (а.с.39-40). Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань АТ «Райффайзен Банк» зареєстроване як юридична особа, основний вид економічної діяльності 64.19 - інші види грошового посередництва (а.с. 38). Позивач має чинну банківську ліцензію (а.с. 36). 02.12.2021 між позивачем та відповідачем підписано заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода №СМDPI-1974390, згідно п.2.1 якої підписанням цієї заяви відповідач приймає (акцептує) публічну пропозицію позивача про надання послуг з відкриття та обслуговування банківських рахунків, розміщення вкладів, надання кредитів та інших послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені на сайті банку (а.с.8-9). 03.12.2021 між позивачем та відповідачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-116974479. Вказана заява укладена у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису відповідача (а.с.11-14). Згідно п. 1.2. Заяви-Договору Банк відкриває Клієнту Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на умовах згідно пункту 4.1 Заяви-Договору. Відповідно до умов п. 1.3. Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит в сумі 52 029,14 гривень, а Позичальник зобов 'язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування (далі-Проценти). Згідно п.п. 2.1.1, 2.1.2 мета Кредиту - придбання Клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника та оплата страхового платежу в розмірі 2029,14 грн на користь ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя». Строк Кредиту - 72 місяці (п.2.2 Заяви-Договору). Відповідно до п.2.3 процентна ставка за користування Кредитом фіксована і становить 49,90% річних. Згідно умов п. 3.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за, користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої п. 2.3. Заяви-Договору. Проценти, нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до п.9.5 Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання Клієнтом умов Заяви-Договору, інших договорів, що забезпечують погашення Кредиту. Також між позивачем та відповідачем 03.12.2021 укладено Заяву № 014-RO-82-116974479 на приєднання до Договору добровільного страхування життя РБ1704-г від 12.06.2020, який складено в електронній формі засобами Системи «Райффайзен Онлайн» (а.с.14-15). Як вбачається з наданих позивачем документів, банк виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.18-19), в свою чергу відповідач взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами не виконує, внаслідок чого згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.7) станом на 07.10.2022 за ним рахується заборгованість у розмірі 71 413,95 грн, яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 55475,24 грн, в тому числі, прострочена заборгованість за кредитом 733,99 грн; заборгованості за відсотками у розмірі - 15938,71 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 13890,99 грн. Позивачем у зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту відповідно до п.1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що відображено у Розрахунку заборгованості. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано. Про наявну заборгованість відповідач попереджався позивачем шляхом направлення Вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 09.10.2022 № 114/5-К-259607 (а.с.20-21), про що надано суду докази направлення відповідачу та отримання ним 03.11.2022 вказаної вимоги (а.с. 22-28). Однак, у визначені кредитором-позивачем строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договором не погашає. Суд відмічає, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимоги про дострокове повернення кредиту. Позивач пред`явив до відповідача вимогу про дострокове повернення кредиту 09.10.2022, відсотки за користування кредитом просить стягнути станом на 07.10.2023, що не суперечить законодавству. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частиною 2 статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно частини 1 статті 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За визначенням статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання Належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до статті 617 ЦК України, а також щодо виконання грошового зобов`язання відповідачем суду не надано. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved