Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 04.02.2021 року у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 61. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] . Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка практично самоусунулася від виховання дитини, залишила сім`ю та пішла проживати окремо. Позивач неодноразово просив відповідачку повернутися та змінити ставлення до сім`ї, однак це не дало ніяких результатів. Тривали час не проживають разом. Відповідачка не приймає участі у вихованні дитини. Тому просить розірвати шлюб, дитину залишити проживати разом з ним. Позивач подав заяву, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримав (а.с.20). \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання також надала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Окрім того, повідомила суд, що неповнолітня донька [PERSON] , 2022 р.н. фактично проживає із батьком за його місцем проживання. Просить суд визначити місце проживання неповнолітньої доньки разом з її батьком [PERSON] (а.с.21). Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 04.02.2021 року у Калуському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 61 (а.с.5). Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с.7), яка на даний час проживають разом з батьком за адресою [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади за № 2023/001622770 від 22.02.2023 (а.с.11). Причиною розлучення є несумісність характерів та різні погляди на життя, через що між ними часто виникали сварки та непорозуміння. Відповідачка практично самоусунулася від виховання дитини, залишила сім`ю та пішла проживати окремо. Тривали час не проживають разом. Відповідачка не приймає участі у вихованні дитини. Згідно із ч. 2\~ст. 104 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється\~\~внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4\~ст. 56\~\~Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Згідно із ч.2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2\~ст. 115 СК України\~після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. З приводу позовної вимоги позивача про залишення дитини після розірвання шлюбу з ним суд приходить до таких висновків. Від спільного проживання у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 1, 4 ст. 12 ЦПК України). Судом встановлено, що відповідачка не приймає участі у вихованні дочки, разом з нею не проживає, залишила сім`ю та пішла проживати окремо, а також враховуючи, що неповнолітня донька [PERSON] , 2022 року народження фактично проживає із батьком за його місцем проживання тому суд вважає за можливим залишити проживати дитину разом з батьком [PERSON] . На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved