overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У липні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з них на свою користь 24324,61 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 15.06.2022 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2020 по 31.05.2022 становить 24324,61 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 19.07.2022\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Споживачем послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», є [PERSON] , їй присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 15.06.2022 за вих. № 85 (арк. спр. 7), за період з 01.10.2020 по 31.05.2022 включно позивачем нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 24324,61 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунку № [NUMBER] з теплопостачання за адресою кв. [ADDRESS] . відкрито на [PERSON] , то оплату за послуги з теплопостачання на суму 24324,61 грн. слід стягнути з неї як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481.00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач зазначив, що ухвалою від 10.05.2022р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська постановлено затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між [PERSON] та [PERSON] , по цивільній справі № 201/2553/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, за умовами якої сторони домовились про наступне: 1-1. Розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції «20» серпня 2011 року, актовий запис за №417. 1-2. Визначити місце проживання дитини - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] разом із батьком - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . 1-4. [PERSON] відмовляється від позовних вимог про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] . 1-5. Судові витрати за подачу позову покладаються на [PERSON] . 1-6. Цю мирову угоду сторони уклали,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

У лютому 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява від [PERSON] до [PERSON] , в якому позивач просив розірвати шлюбу укладений між ними. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивачем до суду подано заяву, у якій він просить провести розгляд справи за його відсутності, зазначаючи що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася про причини неявки суду не повідомила. Подала до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Зважаючи на зазначене суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін у справі. Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено такі факти та відповідні ним правовідносини. 17.07.2010 року між [PERSON] до [PERSON] , Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, зареєстровано шлюб, актовий запис № 187. Від цього шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Доказів наявності обставин, передбачених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог щодо розірвання шлюбу суд виходить із такого. Відповідно до частини першої статті 51 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейним союзом жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 Сімейного кодексу України). Одним із способів припинення шлюбу є його розірвання (частина друга статті 104 Сімейного кодексу України). Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина третя статті 110 Сімейного кодексу України). За змістом статті 111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Вирішуючи питання про можливість розірвання шлюбу, суд відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України має з`ясувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Рішення про розірвання шлюбу поставляється судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони примиритися не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений із Гобечіа Міндіа, зареєстрований 10.04.2013 Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 152. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що відносини між сторонами поступово погіршувались, що призвело до повного нерозуміння, у зв`язку з чим було припинено шлюбні стосунки. Позивач вважає, що збереження сімейних відносин неможливе, а тому просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилась, в поданій до суду заяві зазначила, що просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому, з урахуванням відкритості інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без участі відповідача. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2013 року (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб має формальний характер. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася та відновлена бути не може, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно ст.ст.141, 142 ЦПК України. На підставі ст.110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, з квітня 2022 року відносини між ними припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Від даного шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 06.03.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позов визнає. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Як вбачається з матеріалів справи 28.04.2017 сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). Від даного шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин суд приходить до висновку, що шлюб зберегти неможливо, сторони миритися не бажають, створити здорову та міцну родину не змогли, шлюб існує лише формально та підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

20.03.2023 року у вище вказаній справі було постановлено рішення, яким позов було задоволено. 03.04.2023 року представник позивача Базилицький Р.В. звернувся до суду з заявою в якій просив стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7800грн. (1300 грн.- узгодження правової позиції по справі, отримання та ознайомлення з документами; 6500 грн. підготовка,подання до суду позовної заяви про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню). Частиною 3 ст. 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Враховуючи,\~що позовну\~заяву було\~задоволено ,\~суд приходить\~до висновку,\~що витрати\~позивача на\~правову допомогу\~в повному\~обсязі підлягають\~стягненню на\~його користь\~з \~відповідача Товариства\~з обмеженою\~відповідальністю «Вердикт-Капітал».\~ На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

приймаючи до уваги, що складання повного рішення потребує додаткових затрат часу, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

03.02.2023 року позивач подав до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітню дитину: сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, за минулий час - з 25.08.2020 року, та стягувати в подальшому щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтував тим, що 11.09.2018 року, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , [INFO] , Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, було зареєстровано шлюб, про що зазначеною датою було зроблено відповідний актовий запис за №26. А фактично проживали з 1998 року. [INFO] народилась наша спільна дитина - [PERSON] . На даний час сторони проживають окремо, [PERSON] ,\~ [INFO] знаходиться на повному утриманні позивача, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

10.01.2023 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина - [PERSON] , [INFO] . Позов обґрунтувала тим, що з 17.04.2018 року вона проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , від якого має сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, дитина знаходиться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до Берегівського районного суду Закарпатської області із заявою про надання права на шлюб із [PERSON] , [INFO] , зазначивши, що склалися дуже теплі і щирі стосунки, ми маємо взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. Тому я маю намір зареєструвати шлюб з громадянином [PERSON] , [INFO] . Однак їм було відмовлено, оскільки вона не досягла віку, з якого можна проводити реєстрацію шлюбу. Намір про реєстрацію шлюбу є добровільним, між заявницею [PERSON] між [PERSON] існують серйозні стосунки, тривалий час проживають разом однією сім`єю; ведуть спільне господарство; мають спільні інтереси та бажають створити міцну сім`ю. Заявниці вже виповнилося 16 років, у зв`язку з чим вона звернулася до суду із заявою про надання права на шлюб. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила справу розглянути без її участі. Заінтересовані особи: представник органу опіки та піклування Великоберезької сільської ради, [PERSON] в судове засідання також не з`явилися, подали листа та заяви, в яких зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують та просили справу розглянути без їх участі. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 22 Сімейного кодексу України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Як встановлено, заявниця [PERSON] , [INFO] , шлюбного віку не досягла. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 23 СК України, за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Мати заявниці померла. За таких обставин, суд вважає, що заява є підставною і підлягає до задоволення, оскільки надання неповнолітній [PERSON] , [INFO] , права на шлюб відповідає її інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач позов визнала, про що надала суду відповідну заяву від 30.03.2023 року вх.ЕП7333. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав інших осіб, що з урахуванням матеріалів справи в порядку ч.4 ст. 206 ЦПК України тягне задоволення позову. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено,\~що сторони\~з 10.08.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №03, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення боргу за договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він здійснює підприємницьку діяльність та 23.06.2020 року між ним та відповідачем [PERSON] було укладено договір купівлі-продажу товару № 23-06-20, за умовами якого відповідач [PERSON] придбала у нього металопластикові вироби балкон, у комплектації та розмірах відповідно до акту заміру від 23.06.2020р. загальною вартістю 22000 грн., для установки у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де вони мешкають разом з чоловіком співвідповідачем [PERSON] . Відповідач [PERSON] внесла попередню оплату у розмірі 11000 грн, залишок суми 11000 грн вона повинна була вносити у відповідності до графіку за 2 місяці рівними сумами не пізніше 30 числа кожного місяця по 5500 грн, остання дата платежу 30.08.2020 року. 07.07.2020 року відповідачу було передано і ним прийнято, і встановлено як конструктивну частину її квартири силами позивача. Відповідачами в порушення умов договору ні до 30.07.2020 року, ні до 30.08.2020 року не було проведено оплату залишку суми придбаного товару, в зв"язку із чим 13.10.2020 р. на адресу відповідача було направлено повідомлення вимогу про проведення оплати боргу за договором протягом доби з моменту отримання повідомлення, але оплата так і не була проведена. Пунктом 5.2 договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що у разі несвоєчасної оплати товару або її частини, покупець зобов`язується сплатити пеню у розмірі 3 % від суми боргу за кожен день заборгованості та інфляційне збільшення. Позичав просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором у розмірі 11000 грн, пеню 125730,00 грн, інфляційне збільшення суми боргу - 1149,91грн, судові витрати 3433,94 грн. Сторони в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлявся належним чином. Від позивача надійшла заява з проханням проводити судове засідання без його участі, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Від відповідачів жодних доказів поважності неявки або заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: partial