Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

17.11.2021 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернувся з позовом [PERSON] до [PERSON] , приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП. Позовні вимоги мотивовані тим, що 23.11.2019 о 17 год. 00 хв. по вул. Центральній в с. Погребище Перше Погребищенського району Вінницької області водій [PERSON] , в порушення п.п.12.3, 12.4 ПДР України, керуючи автомобілем «Audi AVANT A-4», д.н.з. [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем марки «SSANG YONG KORANDO», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Погребищенського районного суду Вінницької області від 05.06.2020 по справі №143/579/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушення, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.07.2020 скасовано постанову суду першої інстанції в частині визнання [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС», яка відповідно до листа від 12.10.2020 №15720/9120 виплатила позивачу відшкодування в сумі 127\~500 грн, мотивуючи це наступним: 136\~430 грн. - розмір шкоди згідно проведеної оцінки на замовлення страхової компанії; 130\~000 грн.- страховий ліміт за договором страхування цивільно-правової відповідальності, що укладений між страховою компанією та [PERSON] ; 2500 грн. франшиза згідно умов договору страхування. Однак позивач [PERSON] не погодившись з оцінкою та вважаючи її заниженою, замовив проведення експертизи в незалежного оцінювача. Згідно зі Звітом про оцінку ФОП [PERSON] вартість матеріального збитку становить 185\~937,30 грн. Також позивач оплатив роботу експерта у сумі 4000 грн. та евакуацію автомобіля з місця ДТП 3000 грн. Таким чином, загальний розмір завданої позивачу шкоди становить 192\~937,30 грн. (а виплачено страховою компанією 127\~500 грн.) Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача [PERSON] 65\~437,30\~грн. шкоди (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою). Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 19.11.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до підготовчого судового засідання (а.с. 52 т.1). 21.12.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від акціонерного товариства «Страхова група «ТАС». 11.01.2022 на адресу суду відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву (а.с. 84-90), відповідно до якого він просив залишити позовну заяву без розгляду. Крім цього,\~11.01.2021\~представником відповідача\~ адвокатом\~Вдовиченко В.І.\~подано клопотання\~про витребування\~доказів(а.с. 96-97 т.1). Ухвалою суду від 11.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у ній не конкретизовано зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, не зазначено відомостей про вжиття позивачем заходів досудового врегулювання спору (а.с. 101 т.1). 17.01.2022 в порядку усунення недоліків до суду подано оновлену позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" про стягнення матеріальної шкоди завданої в результаті ДТП (а.с. 106-110 т.1), якою змінено статус Приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА ГРУПА "ТАС" з відповідача на третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Ухвалою суду від 17.01.2022 у справі призначено судове засідання (а.с. 111 т.1). 02.02.2022 представником відповідача адвокатом Вдовиченко В.І. подано клопотання про витребування доказів та про виклик свідка (а.с. 117-119 т.1). Також адвокатом Вдовиченко В.І. подано відзив на оновлену позовну заяву, відповідно до якого він просить суд відмовити у задоволення позову в повному обсязі, однак суд,

Outcome: approved