Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернулася в суд із зазначеним позовом до відповідача, вказавши, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 2012 року розірвано. Від шлюбу [INFO] у них народився син [PERSON] . На даний час син є повнолітнім та навчається на першому курсі денної форми навчання у відділенні телекомунікації та електронних систем Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя» по спеціальності 172 «телекомунікація та радіотехніка» за державним замовленням. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2024 року. Через наведену обставину син позбавлений можливості працевлаштуватись та отримувати заробіток, тому позивач, посилаючись на ст.\~199\~СК України та навівши доводи щодо спроможності відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення сином двадцяти трьох років за умови, що він буде продовжувати навчання. Ухвалою судді від 06.02.2023 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив. В судове засідання позивач не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримуючи позовні вимоги в повному обсязі, просила їх задовольнити з викладених у позові підстав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач, в судове засідання також не з`явився, позовні вимоги визнав частково, у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно, вказавши, що не має можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачем розмірі, оскільки на даний час має на утриманні має трьох дітей. Дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи пояснення відповідача, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 24.05.2012 року, що підтверджується рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області, яке набрало законної сили. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . Відповідач є батьком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Разом з тим, із довідки від 15.09.2022 року №08-22/181 Відокремленого структурного підрозділу «Тернопільський фаховий коледж Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя», підтверджується, що [PERSON] є студентом першого курсу денної форми навчання вказаного навчального закладу по спеціальності 172 «телекомунікація та радіотехніка» за державним замовленням. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2024 року. Відповідно до ст.\~199\~СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з роз`ясненнями, наведеними у пункті 20Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 червня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З`ясовуючи наявність вищезазначених умов, судом встановлено, що на даний час син сторін [PERSON] є повнолітнім, оскільки на час розгляду справи судом йому виповнилося повних 18 років, він продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, будь-якого іншого самостійного доходу він не має. Вирішуючи спроможність відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, судом враховується, що відповідач працює на посаді майстра шляхової дільниці І групи у АТ «Укрзалізниця» та в період з жовтня 2022 року по березень 2023 року його загальний дохід склав 123\~206, 69 грн., що підтверджується довідкою про доходи №41 від 05.04.2023 року. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про наявність у відповідача, як батька дитини, можливості надавати матеріальну допомогу на утримання його повнолітнього сина. Крім того, судом враховується, що у відповідача на утриманні є троє дітей, одна з яких, [PERSON] , є студенткою ІІ курсу Вінницького торговельно-економічного інституту Державного торговельно-економічного університету. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2023 року, стипендію не отримує. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182 та ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу ст. 200 цього Кодексу. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Із урахуванням наведеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також визнання відповідачем позовних вимог в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку, його вік та задовільний стан здоров`я, дохід, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку щомісячно. В силу вимог ч.1\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи задоволення позовних вимог на 50%, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial