Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Приморським районним бюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] в с. Виноградівка Болградського району Одеської області (актовий запис № 39), 22 лютого 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. В свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , виданому повторно 11 листопада 2021 року Малиновським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), прізвище дружини до та після реєстрації шлюбу вказане -« [PERSON] », прізвище чоловіка до державної реєстрації шлюбу вказано - « [PERSON] », після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». При цьому у паспорті [PERSON] своє прізвище на « [PERSON] » так і не змінив та залишив прізвище « [PERSON] ». За час сумісного життя [PERSON] та [PERSON] у зареєстрованому шлюбі народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гайворонським районним відділом ЗАГС Кіровоградської області, 09 листопада 2012 року, який змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві. [INFO] [PERSON] номер. Після його смерті відкрилась спадщина. Спадкоємцями першої черги є син померлого - [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини на користь своєї матері - [PERSON] та дружина померлого - [PERSON] , яка своєчасно написала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Так, після смерті чоловіка [PERSON] , [PERSON] звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті свого чоловіка до приватного нотаріуса Одеською міського нотаріальною округу Брандіс А.Б. але нотаріусом мені відмовлено у зв`язку з тим, що згідно поданих заявницею документів та інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян мають місце неспівпадіння між прізвищем нареченого [PERSON] та прізвищем, вказаним в Свідоцтві про смерть спадкодавця - [PERSON] . Дані розбіжності не дають можливості підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] - заявником, як спадкоємця першої черги та померлим. За вказаних обставин, [PERSON] звернулася до Приморського районного суду м. Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення факту родинних відносин). 21 червня 2022 року Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси по справі № 522/7299/22 було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представником заявника було подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни копії спадкової справи заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Розгляд справи в усіх судових засіданнях представник заявника просив здійснювати за відсутності заявника та представника заявника. Уповноважена особа Одеської міської ради Срібна Анастасія Іванівна подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, а саме: - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] . [INFO] ; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] » [INFO] ; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] . [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ; - повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] . [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . Уповноважена особа Одеської міської ради подала заяву проведення судового засідання просила здійснити згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вищевказані клопотання були задоволені Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 лютого 2023 року у повному обсязі: Витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Брандіс Алли Борисівни (пр. Гагаріна, буд. 23, м. Одеса, 65039) копію спадкової справи, заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] . Витребувано від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (65039, вул. Середньофонтанська, 30Б, м. Одеса) повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян: - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] [INFO] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] » [INFO] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] ; - повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] . [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . У подальшому, Заявниця - [PERSON] та її представник, у своїх заявах просили суд уточити формулювання заявленої вимоги та викласти (прийняти) вимогу у поданій 08.06.2022 р. [PERSON] заяві про встановлення факту що має юридичне значення по справі № 522/7299/22 у наступній редакції, - ««Встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1996 року) з її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року), прізвище якого після реєстрації шлюбу, згідно актового запису № 635 від 22 лютого 1969 року було змінено на « [PERSON] ». Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, в заяві представник просив суд проводити розгляд справи за його відсутності та задовольнити заяву у повному обсязі. Уповноважена особа Одеської міської ради Срібна Анастасія Іванівна у судове засідання не з`явилася, в заяві просила суд проводити розгляд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечувала. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. своїм листом до [PERSON] № 56/01-16 від 12.02.2022 р. повідомила її про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка - [PERSON] за відсутності у справі всіх необхідних документів, а саме, в наслідок того, що мають місця неспівпадіння між прізвищем нареченого - [PERSON] та прізвищем, вказаним в Свідоцтві про смерть - [PERSON] , тому дані розбіжності не дають можливість підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] , як спадкоємця першої черги, та померлим. Тому, [PERSON] було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Від Міністерства юстиції України Південного Міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Приморського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану до суду надійшов витяг № 00038822976 від 11.03.2023 р. з ДРАЦСГ про шлюб № 635 від 22.02.1969 року, складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції на гр. ( [PERSON] та [PERSON] . Згідно вказаного витягу 22 лютого 1969 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб (номер актового запису 635), прізвище дружини - [PERSON] до та після реєстрації шлюбу вказане -« [PERSON] », прізвище чоловіка - [PERSON] до державної реєстрації шлюбу вказано - « [PERSON] », після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». Всі ідентифікуючи дружину - [PERSON] данні у витягу відповідають ідентифікуючим [PERSON] данним наданим Заявником у своїй заяві та доданих до неї документах. Всі ідентифікуючи чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) данні у витягу відповідають ідентифікуючим його даним наданим Заявником у своїй заяві та доданих до неї документах. Інших документів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] » [INFO] або розірвання шлюбу [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] не надходило, що свідчить про перебування [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) у шлюбі з [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] на час його смерті. На виконання ухвали Приморського районного суду міста Одеси від 15 лютого 2023 року про витребування доказів, по справі № 522/7299/22 приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., надала належним чином оформлені копії документів спадкової справи № 37/2021 відносно майна [PERSON] , померлого « [INFO] . Згідно наданої спадкової справи, окрім вищенаведених, встановлених судом фактів, суд встановив наступне: 10 листопада 2021 р., своєю заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. - [PERSON] повідомила, що « [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , [INFO] і що вона приймає спадщину, яка залишилась після смерті її чоловіка - [PERSON] , а також, що іншим спадкоємцем 1 черги, крім неї є син померлого - [PERSON] , [INFO] . 10 листопада 2021 р., своєю заявою до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. - КАРАКАШ- [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] на користь дружини померлого [PERSON] , [INFO] . Суд, також, встановив, що надані Заявником копії документів, відповідають документам наданим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б., у посвідченій копії спадкової справи № 37/2021. Таким чином, відповідно до наданих та витребуваних судом документів, суд встановив наступні факти: - [PERSON] , [INFO] (паспорт серія [NUMBER] , виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 18 березня 1996 року) перебувала у шлюбі із її чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року), з 22 лютого 1969 року до [INFO] (дня його смерті). - Чоловік [PERSON] [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року), прізвище якого після реєстрації шлюбу, згідно актового запису № 635 від 22 лютого 1969 року було змінено на « [PERSON] » - своє прізвище у паспорті на « [PERSON] » не змінив. Тому, у свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) був записаний як [PERSON] . Відповідно, [PERSON] , який зареєстрував свій шлюб із заявницею [PERSON] , згідно актового запису № 635 від 22 лютого 1969 року та прізвище, якого було змінено на « [PERSON] » та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.11.2021 року (актовий запис № 14644 від 02.11.2021 року) є однією і тією ж особою. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановлення факту, що має юридичне значення (встановлення родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки необхідне заявниці для оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті останньої та отримання свідоцтва про спадщину за законом. Зважаючи на викладене, вимоги заявника підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved