Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок та земельну ділянку, які розташовані у с. Швачиха Баришівського ( в теперішній час Броварського) району Київської області. У шестимісячний термін вона звернулася із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у відкритті спадкової справи, оскільки прізвище її матері у свідоцтві про народження вказано « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин їй потрібно для прийняття спадщини. В судовому засіданні [PERSON] підтримала заяву і пояснила, що її мати перебувала у шлюбі з її батьком [PERSON] , після одруження обрала прізвище чоловіка [PERSON] , у шлюбі народилася вона [PERSON] . В подальшому після смерті батька мати змінила прізвище на дівоче [PERSON] , отримала новий паспорт, і у свідоцтві про смерть вона значиться [PERSON] . Ніяких документів про зміну прізвища матері вона не може отримати, тому вимушена звернутися до суду із цією заявою. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона довгий час працює разом з [PERSON] , земельні ділянки у с. Швачиха у них розташовані поряд, знає, що матір`ю [PERSON] є [PERSON] , яка померла у 2015 році, але як її прізвище ніколи не цікавилася. Свідок [PERSON] суду показав, що знає [PERSON] , оскільки її батьківщина житловий будинок знаходиться поряд з його дачною ділянкою, знав і батька, і матір заявниці, підтверджує, що померла [PERSON] дійсно приходиться матір`ю заявниці. Вислухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Частина 1 ст. 293 ЦПК України передбачає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пункт 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31. 03. 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадського стану. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявниці. Згідно свідоцтва про укладення шлюбу з 16. 02. 1980 року [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , та після одруження обрала прізвище [PERSON] . 23. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з копії свідоцтва про народження та про одруження дівоче прізвище матері [PERSON] [PERSON] [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого ККП м. Баришівка 20. 02. 1996 року, житловий будинок [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Згідно копій державних актів на право власності серії ЯЖ № 209046 та ЯЖ № 209047 земельні ділянки за вказаною адресою належать [PERSON] . Як вбачається з відповіді заступника начальника управління начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області від 04. 12. 2015 року встановлено факт відсутності другого примірника актового запису про зміну імені [PERSON] за період з 1992 року по 2005 рік по книгах, які зберіглися. Факт родинних відносин [PERSON] з померлою матір`ю [PERSON] підтверджено у судовому засіданні показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, те, що в судовому засіданні факт родинних відносин доведений належними та допустимим доказами, які є достатніми для встановлення істини по справі, заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved