Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обгрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] , який приходився для позивача двоюрідним братом. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка являється спадкоємцем п`ятої черги спадкування за законом. Спадщина після смерті двоюрідного брата відкрита по закону на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Крім позивачки, спадкоємців першої - четвертої черги не має. Позивачка не прийняття спадщини по закону після смерті спадкодавця у встановленому законом порядку, оскільки з квітня місяця 2018 року по грудень місяць 2021 року працювала за кордоном та була відсутня в Україні. [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона перебувала за кордоном. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою судді від 28 лютого 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про даиу, час та місце розгляду справи. Представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити. Від Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області надійшов лист про слухання справи у відсутності представника сільської ради, зазначивши, що Сахновецька сільська рада у повному обсязі визнає позовні вимоги. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши представнка позивача, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю.П. № 45/01-16 від 24.01.2023 р., відомостей із Спадкового реєстру спадкової справи після смерті [PERSON] не було заведено. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00035586657 від 17.05.2022 р. батьком [PERSON] записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народженнявідповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00035586367 від 17.05.2022 р. батьками [PERSON] , [INFO] , записані батьком [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , батьками записані: батько [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , матір`ю [PERSON] записана [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] після реєстрації розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Довідкою Сахновецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області № 4 від 23.01.2023 р. встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , а/з № 9 від 03.07.2018 р. в с.Тернавка Ізяславського району Хмельницької області, на день смерті був зареєстрований в [ADDRESS] . Разом з ним в господарстві зареєстрованих не було. Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] являється двоюрідною сестрою для [PERSON] , який помер [INFO] . Спадкової справи після смерті [PERSON] не було заведено. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1265\~Цивільного кодексу\~України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті [PERSON] пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказує, що вона перебувала за кордоном на роботі, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви на прийняття спадщини поважною. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved