Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року шлюб між ними розірвано. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 24 жовтня 2014 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання сина у розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення сином повноліття. З 01.09.2018 за її заявою до Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, на підставі ч.1 ст. 71 ЗУ «Про виконавче провадження», стягуються з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим комітетом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. На даний час відповідач працевлаштований, має стабільний дохід, оскільки перебуває на службі у Збройних силах України. В той же час, її матеріальний стан значно погіршився. Син має значні проблеми із здоров`ям, перебуває на обліку в АЗПСМ с. Семидуби, на лікуванні з 23.10.2020 та потребує подальшого лікування. У зв`язку з поганим станом здоров`я сина, вона звільнилась з роботи, щоб мати можливість займатись його лікуванням та здійснювати належний догляд. Оскільки коштів, які надсилаються відповідачем недостатньо для належного утримання дитини, а відповідач є здоровим, працездатним та працевлаштованим, має стабільний дохід, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, про що надала відповідну заяву.\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Судову повістку про виклик, а також ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено на адресу зареєстрованого місця проживання. Зазначені документи відповідач отримав 25.03.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже про день, час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином. Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] народився [INFO] . У свідоцтві\~про його\~народження сторони\~зазначені батьками(а.с. 4). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 27 вересня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Сина [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с. 5). Як зазначено у довідці розрахунку Дубенського ВДВС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, у них на виконанні перебуває виконавчий лист №559/2912/14-ц від 04.11.2014 Дубенського міськрайонного суду Рівненської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 05.09.2014 і до досягнення ним повноліття (а.с. 6-7). Згідно індивідуальних відомостей про застраховану особу, наданих Пенсійним фондом України щодо [PERSON] , з вересня 2021 року страховий стаж у позивачки відсутній (а.с. 8-9). Як зазначено у довідці №37 від 03.03.2023, виданій амбулаторією ЗПСМ с. Семидуби, Пивільненської сільської ради Дубенського району Рівненської області, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в АЗПСМ с. Семидуби, на лікуванні з 23.10.2020, потребує подальшого лікування (а.с. 10). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1\~ст. 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, те що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів на 1/4 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття з подальшою індексацією відповідно до закону. Відповідно до\~ п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст.141 ЦПК України\~1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави. За таких обставин,

Outcome: approved