Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

02.02.2023 за підсудністю із Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа за позовом АТ «ОТП БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 36698,54 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту- 28500,00 грн.; заборгованості по відсотках-8198,54 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 18.02.2020 між сторонами укладено кредитний договір № 2029136556, який є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних пластикових карток. Відповідач, 18.02.2020 звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК». Позивач відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD. На дату укладання анкети-заяви на дату укладання заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно умов кредитного договору № 2029136556 від 18.02.2020, датою остаточного повернення кредиту є 18.02.2025. Загальний розмір кредиту становить 104100,00 грн. Графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту вказано у додатку № 1 до кредитного договору № 2029136556 від 18.02.2020. На виконання умов договору позивач його умови виконав, кредит надав. Натомість відповідач виконував зобов`язання із істотними порушеннями умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі із простроченням, не у повному обсязі, або не сплачуючи взагалі, що і призвело до виникнення заборгованості. Станом на 06.12.2022 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить 36698,54 грн., яка складається із: заборгованості по тілу кредиту- 28500,00 грн.; заборгованості по відсотках-8198,54 грн. Ухвалою суду від 20.02.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до суду не надходило. Відповідач відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. 18.02.2020 відповідач звернувся до АТ «ОТП БАНК» із вимогою відкриття карткового рахунку, підписавши заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» від 18.02.2020 та безумовно прийняв пропозицію банку, погодився із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг. За умовами кредитного договору банк відкрив відповідачу поточний (картковий) рахунок разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки МС GOLD, валюта рахунку-гривня. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`зання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі із простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості. Відповідно, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 ЦК України. У відповідності до статті 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України). За приписами ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Всупереч умов кредитного договору, відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 19.10.2022 позивач направляв на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості. Однак, відповідач звернення проігнорував, вимоги не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив. За положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1073 ЦК України визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. Згідно розрахунку позивача, у зв`язку із порушенням умов договору від 18.02.2020 № 2029136556, станом на 06.12.2022 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» складає 36698,54 грн. Відповідачем під час розгляду справи не надано альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. За таких підстав, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, та наданий позивачем розрахунок заборгованості суд, приходить до висновку, що розмір заборгованість є обґрунтованим, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню у\~повному обсязі. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved