Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] і після його смерті відкрилась спадщини на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Заявник звернулась до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , 1/3 частина якої належала її сину, згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м.Києва 16 січня 2001 року, згідно з розпорядженням (наказом) від 16 січня 2001 року №25563, зареєстрованого в Комунальному підприємстві Київське міське бюро технічно інвентаризації 23 січня 2001 року і записаного в реєстрову книгу за №8314/58, 1/3 частина квартири належала на підставі вищезазначеного свідоцтва [PERSON] - бабусі сина, яка померла [INFO] , і спадкоємцем якої за заповітом від 02 червня 1999 року, був її онук - [PERSON] , а також 1/3 частина квартири згідно зазначеного вище свідоцтва належала померлій [INFO] [PERSON] - прабабусі [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті бабусі та прабабусі, однак не оформив свої спадкові права. 04 лютого 2022 року державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. заявниці видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини зазначеної, що належали сину та бабусі сина - [PERSON] . При цьому, постановою нотаріуса їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири, що належала [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтвердження того, що остання є прабабусею [PERSON] . Оскільки в інший спосіб встановити факт родинних відносин між сином і прабабусею не можливо, заявниця просить суд встановити в судовому порядку факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] доводиться прабабою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 24.06.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Перша київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку окремого провадження. Витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори витребувано належним чином завірену копію спадкової справи №1282/2021 (номер у спадковому реєстрі 68117520) щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . 04.10.2022 на адресу суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №1282/2021 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 19.10.2022 витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , яка померла [INFO] з [PERSON] , який помер [INFO] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , яка померла [INFO] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Києві. 17.11.2022 до суду з Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли витребувані документи. 13.12.2022 до суду від представника заявника надійшла заява про долучення до матеріалів справи копії ордеру на жиле приміщення № [NUMBER] серії Б. Ухвалою суду від 13.12.2022 витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи номер у нотаріуса 266 (номер у спадковому реєстрі 42059785) щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Витребувано у Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , який помер [INFO] ; повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м. Києві. 23.01.2023 на адресу суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшов лист, у якому просить розглядати справу про встановлення факту родинних відносин, без представника нотаріальної контори на весь час розгляду справи та прийняти рішення згідно діючого законодавства України. 26.01.2023 до суду від представника заявника надійшло клопотання про приєднання доказів до справи. 27.01.2023 та 07.02.2023 до суду від Першої київської державної нотаріальної контори надійшла до суду копія спадкової справи № 266/2007 до майна померлої [INFO] [PERSON] . 15.02.2023 та 21.02.2022 на адресу суду від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли відповіді. 28.02.2023 до суду від представника заявника надійшло клопотання про приєднання доказів. Ухвалою суду від 29.03.2023 витребувано у Першої київської державної нотаріальної контори, витребувано належним чином завірену копію спадкової справи № 145 (номер у нотаріуса), № 1734159 (номер у спадковому реєстрі), заведеної 10.03.1995 щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] . 17.04.2023 з Першої київської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкової справи номер 145/1995 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання заявник та його представник не з`явилися, при цьому, 19.04.2023 через канцелярію суду представник заявника - адвокат Гордієнко Т.В. подала заяву з проханням розглядати справу у відсутності заявника та його представника, на задоволенні заяви наполягає, крім того, просила долучити до матеріалів відповідь Шевченківського районного суду м.Києва та адвокатський запит. Представник заінтересованої особи - Першої київської державної нотаріальної контори, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у матеріалах наявна заява про розгляд справи за відсутності його представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , її батьком є - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.05.1952 (а.с.15). 09.09.1972 між [PERSON] та [PERSON] було зареєструвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Палацом одруження м. Києва серії [NUMBER] , актовий запис №4858. Прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.14). Відповідно до свідоцтва про розірвання серії [NUMBER] від 30.01.1990 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище заявника після державної реєстрації розірвання шлюбу - [PERSON] (а.с.14 зі зворотньої сторони). [PERSON] народився [INFO] батьками вказані [PERSON] та заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.07.2021 (а.с.41 зі зворотньої сторони). Заявник звернулась до Першої київської державної нотаріальної контори, з заявою про відкриття спадкової справи. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації державного житлового фонду Радянського району м. Києва 16.01.2001, згідно з розпорядженням (наказом) від 16.01.2001 №25563, зареєстрованого у Київським міським бюро технічної інвентаризації 23.01.2001 і записаного в реєстрову книгу за № 8314/58, квартира [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належала [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] в рівних долях (а.с.12). 04.02.2022 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є., [PERSON] видано Свідоцтво про право на спадщину за законом на 2/3 частини квартири [ADDRESS] , що належали [PERSON] та його бабусі [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Першої київської державної нотаріальної контори Панченко Л.Є. від 04.02.2022, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] , у зв`язку з відсутністю підтвердження, що остання є прабабусею [PERSON] . Відтак, встановлення факту родинних відносин між [PERSON] і [PERSON] необхідно [PERSON] для прийняття спадщини після смерті сина у вигляді 1/3 частини квартири, яка належала на праві власності [PERSON] . Згідно із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00037477325 від 10 листопада 2022 року, батько заявника [PERSON] росіянин за національністю, народився в м. Сінгилей, Улянівської області, російської федерації та з 03 лютого 1950 року по 27 вересня 1966 року перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) (а.с.157). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.03.2007 (а.с. 205). Як убачається із матеріалів спадкової справи №145 заведеної Першою київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , особа якої встановлена по паспорту [NUMBER] , виданого ВВС Мінського РВК м. Києва від 24.03.1977, зверталась в Першу київську державну нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на грошовий вклад, належний її сину [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно із копії свідоцтва про народження [NUMBER] , що міститься в спадковій справі №145 заведеної Першою київською державною нотаріальною конторою, щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , в актовому записі актів громадянського стану про народження, виданим Сенгілейським РБ РАЦС № 86 від 03.05.1928 року, матір`ю народженого в м. Сенгілей, Улянівської області [PERSON] записана [PERSON] . Відповідно до довідки ЖЕКу 402, яка міститься також у матеріалах [PERSON] , проживала по [ADDRESS] та зареєстрованим постійно був син [PERSON] по день смерті. 13.03.1995 державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Прохоровою З.П. було видано [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом на грошовий вклад [PERSON] , зареєстроване реєстрі за № 11-1896. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037477497 від 10 листопада 2022 [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Сенгілей, Куйбишевської області, російська федерація, померла [INFO] в місті Києві у віці 98 років (а.с.159). Відповідно до листа Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації від 23.02.2023, вих. № 109-908 [PERSON] та його дружина [PERSON] були зареєстровані в квартирі [ADDRESS] з 01.02.1977 року і були зняті з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю. Разом з ними в квартирі з 20 липня 1982 року була зареєстрована [PERSON] , як мати [PERSON] , а також з 15 жовтня 1996 року - [PERSON] , як онук [PERSON] (а.с.232). Крім того, у заяві [PERSON] про видачу паспорта (формі №1), поданій до паспортного столу у 1977 році, наданої Шевченківським відділом Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у місті Києві та Київській області ДМС України (лист від 23.02.2023, вих.№ 8036.8-355/8036.2-23), а саме, у графі 5 «сімейний стан», серед іншого, зазначено мати [PERSON] . З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є прабабою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved