Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

22 лютого 2023 року заявник [PERSON] подав в суд заяву про встановлення факту родинних відносин, зазначивши заінтересованою особою Кельменецьку селищну раду Дністровського району Чернівецької області. В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області помер батько [PERSON] . [PERSON] , [INFO] . Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки загальною площею 1,19га, яка розташована на території Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області. [PERSON] 14.02.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Дністровського нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та [PERSON] було відмолено у зв`язку з розбіжностями прізвища [PERSON] та його батька, а тому просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 28.02.2023р. відкрито окреме провадження у справі, зобов`язано приватного нотаріуса Лакусту Віктора Івановича надати суду зазначені в ухвалі документи та призначено судове засідання на 21 березня 2023р. об 15 год. 00 хв. Ухвалою суду від 21.03.2023р. залучено заінтересовану особу [PERSON] у зв`язку з тим, що вона є теж спадкоємцем першої черги, у зв`язку з чим відкладено розгляд справи на 11 квітня 2023р. о 14 год. 00 хв. 04 квітня 2023р. заінтересована особа [PERSON] подала письмові пояснення та вказала, що разом з братом [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.I. із заявами про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Приватним нотаріусом Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакустою В.І. видано Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв?язку із наявними розбіжностями щодо дошлюбного прізвища [PERSON] ,, прізвища Заявника та прізвища батька (спадкодавця), які унеможливлюють встановлення родинного зв?язку між сторонами, а саме, прізвище батька « [PERSON] », а дівоче прізвище [PERSON] « [PERSON] ». Додала, що подану заяву [PERSON] підтримує в повному обсязі та просить встановити той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] являється батьком заявника. Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання за адресами проживання, в судове засідання не з`явилися. При цьому, 21.03.2023р. [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, свої заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. 11.04.2023р. в суд надійшла заява заінтересованої особи [PERSON] про розгляд справи без її участі. Від Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області, яка була повідомлена належним чином про розгляд справи, жодних письмових пояснень, заяв чи клопотань не надходило. Згідно ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги належне повідомлення учасників справи про судове засідання, зважаючи на їх заяви про розгляд бех їх участі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності її учасників. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази,\~\~з`ясувавши дійсні обставини справи, суд встановив, що\~заявник [PERSON] , [INFO] народився у с. Вовчинець Кельменецького району Чернівецької області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим 08.10.2014р. Сокирянським РС УДМС України в Чернівецькій області та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 15.06.1970р. Вовчинецькою сільською радою Кельменецького району Чернівецької області (а.с. 4, 8). Згідно вищезгаданого свідоцтва про народження заявника батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). Під час видачі Свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ЧВ №5/1-18732 від 17.07.2001 р. прізвище батька заявника зазначалося як « [PERSON] ». У Державному акті на право власності на земельну ділянку площею 1,19 га за кадастровим номером 7322082400:02:002:0181 серії ЯА № 536488 від 05.07.2005 р. прізвище батька заявника зазначалося як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] виданого Кельменецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) прізвище батька заявника вказано як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно довідки Вовчинецького старостинського округу №6 Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №246 від 04.04.2022 року (а.с.27) після смерті [INFO] [PERSON] право на спадкування у першу чергу мають син [PERSON] , [INFO] , який проживає у м. Новодністровськ, та дочка [PERSON] , [INFO] . 15 квітня 2022 року [PERSON] подала заяву до нотаріуса про відмову від спадкування за заповітом та бажання спадкувати за законом після померлого батька [PERSON] (а.с. 40), окрім того у даній заяві заінтересована особа вказала, що іншим спадкоємцем за законом є син померлого [PERSON] , який являється заявником по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Дністровського районного нотаріального округу Чернівецької області Лакусти В.І. від 14 лютого 2023 року №130/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок [PERSON] з померлим [PERSON] , як сина з батьком (а. с. 21). У письмових поясненнях наданих [PERSON] остання вказала, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] (а. с. 76). Надаючи правову оцінку установленим обставинам у цій справі та заявленим вимогам, суд виходить з такого. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно з роз`яснення пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Факт родинних відносин заявнику [PERSON] необхідно встановити для належного оформлення спадщини. Іншого способу для підтвердження даного факту родинних відносин не існує, а тому на підставі досліджених доказів та пояснень учасників справи суд дійшов висновку, що [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ломачинці Дністровського району Чернівецької області, та [PERSON] є батьком та сином. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved