Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що 19 вересня 2019 року вона з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 102. Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки з відповідачем припинені з листопада 2022 року. Спільне життя із відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Відповідач проживає окремо від сім`ї. Дитина проживає із позивачкою та перебуває на її утриманні. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами врегульований. Спору щодо поділу майна немає. За наведених обставин позивачка вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу із відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам, а тому просить розірвати шлюб, термінна примирення просить не надавати. В судовому засіданнв позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не запересує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У відповідності до положень ст. ст.223 ч. 4, 280-284\~ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивачки, суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Судом встановлено, що 19 вересня 2019 року [PERSON] з відповідачем [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Ізяславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, про що складено відповідний актовий запис № 102. після укладення шлюбу позивачка [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно із\~ст.109\~Сімейного кодексу України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права. Позивачка вказала, що сімейні стосунки між сторонами припинені з листопада 2022 року та більше не поновлювались. Відповідач проживає окремо та жодних заперечень проти вказаної обставини суду не подав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач тривалий час не підтримують будь-яких стосунків, сім`я існує формально. Оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved