Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~в якому\~зазначає,\~що [INFO] померла її мати- [PERSON] ,\~ яка спільно та постійно, до дня смерті, проживала з нею в \~ [ADDRESS] .\~Після\~смерті матері відкрилась\~спадщина на належне їй майно. Позивач та відповідачі є дітьми спадкодавця та відповідно до ст. 1261 ЦК України - спадкоємці за законом першої черги. За життя, 06.03.2007 року, спадкодавець склала заповіт, яким заповіла належну їй земельну частку (пай) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . До нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини ні позивач, ні відповідачі не зверталися. Відповідачі спадщину не приймали та на неї не претендують. В свою чергу позивач бажає оформити спадщину, однак нотаріус їй відмовив у вчиненні нотаріальної дії. До спадкового майна відноситься земельна ділянка площею 3,1931 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на час смерті спадкодавця були зареєстровані разом з нею. Проте хоч спадкодавець була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично постійно проживала з позивачем в [ADDRESS] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , хоча і були на час смерті спадкодавця зареєстровані разом з нею, проте фактично не проживали разом на час відкриття спадщини, а тому не можуть вважатися відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України такими, що прийняли спадщину. В зв`язку з тим, що позивач проживала разом із спадкодавцем, яка не була з нею зареєстрована виникає необхідність встановлення факту постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини в судовому порядку. Також перешкодою в\~реалізації спадкових\~прав позивача\~є те,\~що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку значно пошкоджений, а тому неможливо прочитати частину тексту, в зв"язку з чим нотаріус не взмозі видати свідоцтво про право на спадщину. Позивач просить\~встановити факт постійного проживання її, [PERSON] , зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 3,1931 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Забарської сільської ради, кадастровий номер - 1820383600:04:000:0053, як на спадщину за законом після смерті матері- [PERSON] , померлої [INFO] . \~\~ В судовому засіданні\~ позивач та її представник позов підтримали з вищевказаних\~ підстав, зазначили, що [PERSON] \~ останні два роки до дня смерті постійно проживача з позивачем в с.Гальчин, де вона її лікувала та доглядала до дня смерті, тому просили встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем та визнати за позивачем право власності на спадкове майно, так як державний акт пошкоджений. В подальшому направили заяви про розгляд справи у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. \~ Відповідачі в судове засідання направили заяви, в яких просили справу розглядати у їхню відсутність, зазначивши, що позовні вимоги визнають в повному обсязі. \~\~Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що пітверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7). [PERSON] є дочкою спадкодавця (а.с.16-17) та відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом першої черги. Також згідно заповіту від 06.03.2007 року видно, що [PERSON] заповіла належну їй земельну частку (пай) [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.26). Із довідки Червоненської селищної ради від 14.02.2022 року № 25 видно, що [PERSON] на час смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та разом з нею в даному спадковому будинку за даною адресою були зареєстровані: син - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] (а.с.24). Із довідки Андрушівської міської ради №18 від 16.01.2023 року видно, що [PERSON] до дня смерті проживала без реєстрації разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Із державного акту видно, що [PERSON] належала на праві власності земельна ділянка площею 3,1931 га - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Забарської сільської ради (а.с. 84). Однак позивачу [PERSON] нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки [PERSON] не прийняла спадщину в порядку та строк, встановлений законодавством та не надала документ, що посвідчує право власності на спадкове майно, а наданий правовстановлюючий документ на земельну ділянку пошкоджений (а.с. 29). Із інформації Андрушівської державної нотаріальної контори видно, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена за заявою дочки - [PERSON] , яка пропустила строк для прийняття спадщини. Із довідки селищної ради видно, що на день смерті спадкодавця разом з нею в даному спадковому будинку за даною адресою були зареєстровані: син - [PERSON] , син - [PERSON] , син - [PERSON] .. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.72-73). Факт постійного проживання позивача\~ [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини визнали відповідачі та підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] постійно до дня смерті проживала у своєї дочки [PERSON] в с.Гальчин, оскільки хворіла, дочка її доглядала та похоронила. Тому, суд вважає, що є підстави для встановлення факту постійного проживання позивача зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.\~ \~\~\~\~Однак те, що правовстановлюючий документ - державний акт на право власності на земельну ділянку значно пошкоджений, а тому неможливо прочитати частину тексту, позбавляє позивача права реалізувати спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Вказане право власності спадкодавця на належну їй земельну ділянку ніким із сторін не оспорюється, тому позивач як спадкоємець, яка прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, має право на спадкове майно спадкодавця. \~\~\~\~З врахуванням наведеного, вислухавши позивача та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.

Outcome: approved