Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що 12.12.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб, що підтверджується відповідним актовим записом №564 та свідоцтвом серії [NUMBER] . [INFO] у них народилась донька [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №453, та видано свідоцтво серії [NUMBER] . Рішенням суду 14.03.2017 року шлюб між ними розірвано. Після розлучення відповідач проживав разом зі своєю матір`ю за адресою: [ADDRESS] . З моменту розлучення і по цей час батько [PERSON] бачив свою доньку кілька разів. Через рік вона подала на аліменти, оскільки колишній чоловік самостійно не допомагав утримувати доньку. Це підтверджується рішенням суду про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання дитини. З березня 2018 року по липень 2022 року у відповідача накопичилась заборгованість за аліментами у розмірі 152446,75 гривень. Відповідно до вимог ст.9 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року №489/20802, відомості про [PERSON] віднесено до Єдиного реєстру боржників. Донька не отримувала від батька подарунків на день народження та інші свята. Відповідач по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. Не цікавиться її життям, не відвідує і не відвідував доньку вдома, в дитячому садку і в школі. Участі у вихованні та догляді не бере. Фізичним, духовним та моральним розвитком дитини не займається і не цікавиться. Матеріальної допомоги не надає. [PERSON] свого житла не має, постійно змінює місце проживання, постійної роботи не має. Як чоловік та батько відповідач не надійний. Має шкідливі звички. За час їхнього подружжя неодноразово підіймав на неї руку в присутності їхньої доньки [PERSON] , що відзначилось на її моральному та емоційному стані. Дитина боїться, що побої можуть повторитися і що батько забере її до себе. 21.08.2020 року вона вийшла заміж за [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб з відповідним актовим записом №698 та серії [NUMBER] . Від цього шлюбу у них народилось дві дитини. З цього часу та рік до одруження її теперішній чоловік [PERSON] виконує усі батьківські обов`язки стосовно виховання її малолітньої доньки [PERSON] . Донька не відчуває відсутності батька і вважає [PERSON] своїм рідним батьком. Відповідач не може створити для дитини належних умов для виховання та розвитку доньки. На підставі цього просить суд позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 21.10.2022 року у справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 21.10.2022 року за клопотанням позивача витребувано у Органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . 12.01.2023 року на виконання ухвали суду від 21.10.2022 року представником третьої особи органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.02.2023 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала на адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи повести без її участі, позов підтримала, просила задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання з`явився один раз, надав заяву про відкладення судового розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи. В подальшому, відповідач, будучи неодноразово, належним чином повідомлений про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, повторно, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, тому суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу за його відсутністю та вирішив справу на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи органу опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Синько Т.М. в судове засівання не в`явилась, надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутності та винести рішення в інтересах дитини. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони у справі перебували у шлюбі з 12 грудня 2012 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 02.03.2017 року, після чого дружині присвоєно дошлюбне прізвище [PERSON] . Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 453, в якому в графі «батьки» зазначені: батько [PERSON] , та мати [PERSON] . Судовим наказом, виданим Ленінським районним судом м.Дніпропетровська від 30.03.2018 року за № 5/1396/18, з [PERSON] , [INFO] , стягнуто на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.02.2018 року та до повноліття дитини. Судовий наказ пред`явлено до виконання до Новокодацького відділу держаної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області. 21.08.2020 року мати дитини, позивач по справі, зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Чечелівським районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зроблено відповідний актовий запис №698, та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Згідно повідомлення Новокодацького відділу держаної виконавчої служби м.Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 21.09.2018 року, у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 01.09.2018 року за період з 28.02.2018 року по 01.09.2018 року становить 13297, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці, на підставі ст.9 ЗУ «Про виконавче провадження» та п.5 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року №512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 року №489/20802, відповідача [PERSON] внесено до Єдиного реєстру боржників. Згідно довідки-розрахунку, виданої Новокодацьким ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заборгованість по аліментам відповідача станом на 01.07.2022 року складає 152 446,75 гривень. Відповідно до Акту обстеження умов проживання від 25.04.2022 року дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, дитина забезпечена усім необхідним для виховання та розвитку. Мати займається вихованням та розвитком доньки. Відповідно до характеристики КЗО «СЗШ №91» ДМР від 28.07.2022 року, [PERSON] навчається у КЗО «СЗШ №91» ДМР в 4-І класі. Має добрий загальний розвиток, виявляє логічне та образне мислення. Сім`я дівчинки благополучна, дівчинка проживає разом з матір`ю та вітчимом. Забезпечена всім необхідним шкільним приладдям та речами для навчання в школі. Завжди має охайний вигляд, приходить до шкоди в чистому одязі, доглянута. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки. Згідно висновку органу опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради №3/9-113 від 27.12.2022 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне в інтересах малолітньої дитини позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст.ст.76- 78, 81 ЦПК України. У даному випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один з батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В свою чергу батьки (один з батьків) повинні довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки. Відповідно до статті 51 Конституції України, статті 5 Сімейного кодексу України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в п.п.15, 16 постанови від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ст.166 СК України позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Проаналізувавши вищевикладені матеріали справи, суд встановив, що відповідач [PERSON] не відвідує та не спілкується з дитиною, не піклується про її фізичний і розумовий розвиток, не проявляє до неї батьківської турботи, з 01.01.2022 року перестав сплачувати аліменти на утримання дитини, у зв`язку з чим виникла заборгованість, що свідчить про те, що він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , так як протягом тривалого часу мав реальну можливість виконувати їх, але відповідних дій не вчинив, тому з метою захисту прав та інтересів дитини [PERSON] , [INFO] , має бути позбавлений батьківських прав відносно неї. При зміні свого ставлення по відношенню до малолітньої доньки, відповідач не позбавлений можливості поновити свої батьківські права. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав останнього відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими, доведеними внаслідок чого підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved