Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Міхальова В.В. (діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВА № 1043667 від 12.12.2022 року) в інтересах позивача звернулася до Ленінського районного\~суду\~м.\~Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 31 липня 2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 445. В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що 31.07.2010 року між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у Кіровському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Кіровоградського міського\~управління юстиції,\~актовий запис\~№ 445та від якого мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначено, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через кардинально протилежні погляди на життя, сімейний уклад, виховання сина, а також різні особисті уподобання. Після 24 лютого 2022 року сімейні відносини були припинені, спільне господарство не ведеться, проживають окремо. За таких обставин збереження шлюбу не можливе, а подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Ухвалою суду від 30.12.2022 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки для їх подання. Представник позивача [PERSON] - адвокат Міхальова В.В. направила на адресу суду заяву, яка сформовано в системі «Електронний суд» 19.04.2023 року та зареєстрована судом за вх. № 9488 про підтримання позовних вимог та про проведення судового засідання без позивача та її, як представника позивача, участі по наявним у справі доказам. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~повідомлявся судом\~належним чином\~шляхом направлення\~судової повістки\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~а саме:\~ [ADDRESS] ,\~а також\~шляхом поміщення\~оголошення на\~веб-сайті\~судової влади\~України про\~виклик відповідача\~в судове\~засідання,\~при чому\~з опублікуванням\~оголошення про\~виклик відповідач\~вважається повідомленим\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~причини неявки\~суду не\~відомі,\~заяви,\~клопотання,\~а також\~відзив на\~позов відповідач\~не подавав,\~тим самим,\~судом відзначається,\~що відповідач\~не скористався\~своїм правом\~на участь\~в судовому\~засіданні,\~надання суду\~пояснень та\~доказів наобґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Дослідивши докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернулася позивач, виходячи з положень ст.12\~та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює сімейні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що сторони зареєстрували шлюб 31 липня 2010 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 445 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , оригінал якого долучено позивачем до позову, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, намірів відновлювати їх не мають, проживають окремо. Крім того, судом встановлено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . За вказаних вище обставин та підстав позову, зазначених позивачем причин для розірвання шлюбу з відповідачем, серед яких позивач зазначила кардинально протилежні погляди на життя, сімейний уклад, виховання сина, а також різні особисті уподобання, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя, збереження шлюбу сторін суперечить інтересам подружжя, і, зокрема, позивача, якою пред`явлено позов до суду про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Крім того, судом відзначається, що добровільність шлюбу, - одна з основних його засад. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем. Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При цьому, судом під час судового розгляду справи з наявних у справі доказів не встановлено наявності обставин, визначених ч. 2\~ст. 110 СК України, за яких позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За викладених обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, припинення сторонами шлюбно-сімейних відносин та небажання сторін їх відновлювати, дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, про що свідчить подана до суду позивачем заява, враховуючи також ту обставину, що рішення позивача про розірвання шлюбу та пред`явлення з цього приводу позову до суду прийнято з усвідомленням нею його наслідків, виходячи при цьому також з відсутності у взаєминах сторін морально-правової основи шлюбу, до якої належать почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги, взаєморозуміння, довіри, підтримки та піклування, суд дійшов висновку про те, що шлюб між сторонами носить суто формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу та шлюбно-сімейних відносин суперечить інтересам подружжя, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті права сторін, а також права їх малолітньої дитини, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, які складаються з судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., сплаченого позивачем при пред`явленні позову про розірвання шлюбу, що документально підтверджується квитанцією від 12.12.2022 року, стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved