Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Заявник звернулася\~до суду\~із даною\~заявою вказуючи,\~щовона народилась [INFO] та має право на достроковий вихід на пенсію за віком, як мати військовослужбовця, який загинув у період проходження військової служби ( виконання службових обов`язків). Відповідно до закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона має право на призначення достроковї пенсії за віком після досягнення 50 років та за наявності страхового стажу не менше 20 років. З метою оформленя пенсії вона звернулась за місцем проживання до ГУ ПФУ в Житомирській області з відповідною заявою та надала наявні в неї трудові книжки, які підтверджують її стаж роботи, а саме : трудову книжку серії [NUMBER] , трудову книжку серії [NUMBER] та трудову книжку серії [NUMBER] . Проте у трудовій книжці серії [NUMBER] було зазначено на титульній сторінці її по батькові « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 12 січня 1999 року Вол.-Волинським РВ УМВС України в Житомирській області, її по батькові зазначено « [PERSON] ». Відповідно до довідки, виданої відділом обслуговування громадян №16 ( сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ її страховий стаж становить 14 років 02 місяці 13 днів, що є не достатнім для призначення пенсії. При підрахунку страхового стажу не враховано записи в трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , оскільки на титульній сторінці невірно вказано її по батькові. Після того , як вона змінила свій паспорт у 1999 році працівниками Вол.-Волинського РВ УМВС України в Житомирській області було невірно зазначено її по батькові [PERSON] . Вона вказала на цю помилку працівниками відділу, однак їй пояснили, що [PERSON] і [PERSON] це ідентичні імена. Послідуючі трудові книжки їй було видано вже на [PERSON] . Заявник просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , трудової книжки серія [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 30 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання. Заявник до суду надіслала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання свого представника не направило, заступник начальника юридичного управління на адресу суду направила клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено,\~що кожна\~особа має\~право на\~захист свого\~цивільного права\~у разі\~його порушення,\~невизнання або\~оспорювання.\~Кожна особа\~має право\~на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5\~із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] та зареєстрована в [ADDRESS] . Згідно довідки, виданої відділом обслуговування громадян №16 ( сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ, страховий стаж заявника становить 14 років 02 місяці 13 днів. Відповідно до копії титульної обкладанки трудової книжки серії [NUMBER] , дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як слідує з копії титульної обкладанки трудової книжки серії [NUMBER] , дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії титульної обкладанки трудової книжки серії [NUMBER] , дана трудова книжка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявник після одруження змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Як слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Як слідує з довідки, виданої Хорошівським ліцеєм №1, за №24 від 14.03.2023, [PERSON] дійсно працювала на посаді бібліотекаря Суховільської неповної середньої школи з 01.09.1988 року по 29.08.1991 рік. Відтак, дата, місяць та рік народження [PERSON] , що вказані в актовому записі про її народження повністю відповідають тим, що зазначені в паспорті громадянина України [PERSON] , а також у трудових книжках. \~Проаналізувавши зібрані\~докази у\~їх сукупності,\~враховуючи викладене,\~суд вважає\~доведеним факт\~належностітрудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, так як остання має намір оформити пенсію за віком, як мати військовослужбовця, який загинув у період проходження війської служби. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved