Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

25.11.2022 року КПТМ «Криворіжтепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення, в якій просить стягнути з відповідача борг за централізоване опалення за період з 01.11.2019 по 01.09.2022 у розмірі 6 191,92 грн., за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 в розмірі 6 814,11 грн., плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 в розмірі 209,20 грн., а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2 481 грн. В обґрунтування позову зазначає, що позивач постійно постачає теплову енергію за місцем проживання відповідачів за адресою: [ADDRESS] , але відповідачі в повному обсязі не проводили розрахунок, внаслідок чого за період з 01.11.2019 р. по 01.09.2022 р. виникла заборгованість в розмірі 13 215,23 грн. згідно тарифів, визначених відповідними постановами Національної комісії у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивачем направлявся відповідачам лист щодо стану заборгованості з вимогою добровільно сплатити борг, але сплата по теперішній час відсутня, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду позовом про стягнення солідарно на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» заборгованості з [PERSON] , [PERSON] у розмірі 13 215,23 грн. з них: - за централізоване опалення за період з 01.11.2019 по 01.09.2022 у розмірі 6 191,92 грн.; - за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 в розмірі 6 814,11 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 в розмірі 209,20 грн., а також судового збору у розмірі 2 481 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 13.02.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 13.02.2023 року розгляд справи відкладено на 10.04.2023. 10.04.2023 ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області призначено заочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав письмову заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити їх у повному обсязі, а також розглянути справу за його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили та відзиву не подали. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що [PERSON] , [PERSON] згідно відомостей особового рахунку № [NUMBER] та довідок про реєстрацію місця проживання, зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , тобто є споживачами теплової енергії, а.с. 5, 18, 19. Постачання теплової енергії у період з 01.11.2019 р. по 01.09.2022 р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджується актами, а.с. 7, 8, 9, 10, 11, 12. За період з 01.11.2019 р. по 01.09.2022 р. виникла заборгованість за теплову енергію за вищезазначеною адресою, яка згідно письмового розрахунку, з яким суд погоджується, становить 13 215,23 грн., а.с. 6. Позивачем на адресу: [ADDRESS] , направлялось споживачам повідомлення про необхідність сплати заборгованості за теплову енергію, однак борг відповідачами не сплачено, а.с. 4, 5. Оцінка суду. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Оскільки між сторонами по справі склались правовідносини з отримання послуг по центральному опаленню, тому судом застосовані положення ЦК України, ЖК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року (далі - Правил надання послуг), як спеціальних актів законодавства, які регулюють правовідносини у сфері житлово-комунальних послуг. П. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" визначає, що індивідуальним споживачем є фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Статтею 19 ЗУ «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію згідно затверджених тарифів. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Всупереч вказаним вимогам чинного законодавства України, відповідачі в повному обсязі оплату за отримані послуги за період з 01.11.2019 р. по 01.09.2022 р. не сплачували, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в розмірі 13 215,23 грн.з них: - за централізоване опалення за період з 01.11.2019 по 01.09.2022 у розмірі 6191,92 грн.; - за послуги з постачання теплової енергії за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 в розмірі 6814,11 грн.; - плата за абонентське обслуговування за період з 05.11.2021 по 01.09.2022 в розмірі 209,20 грн. Отже, суд приходить до висновку про порушення майнових прав позивача та необхідність їх захисту в судовому порядку. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача підлягає солідарному стягненню заборгованість розмірі 13 215,23 грн. Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому слід стягнути з відповідачів по 1240,50 грн. судового збору, який сплачений позивачем при подачі позову, а.с. 1. На підставі Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України «Про теплопостачання», ст.ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 67, 151 ЖК України, ст.ст. 322, 634 ЦК України,

Outcome: approved