Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, які стягуються з нього на користь відповідачки на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , за рішенням Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2011 року. Ухвалою Кам`янець- Подільського міськрайонного суду від 07.02.2023 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. В обгрунтування заяви вказує , що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою до 22.03.2011 року, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] . За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2011 року з нього стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 17.02.2011 року до повноліття дитини. 12.06.2012 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від другого шлюбу має сина [PERSON] , [INFO] . Однак, спільне життя з [PERSON] не склалося і рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року шлюб між ними розірвано. За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2017 року з нього стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 07.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття . На даний час у нього змінилися обставини , він не в змозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у вищевказаному розмірі , оскільки в умовах воєнного стану та війни Російської Федерації проти України його заробітна плата значно скоротилася , щомісячні його доходи є незначними. Крім того, на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , який майже щомісячно проживає у нього, він здійснює за ним догляд ,опікується ним , разом харчуються, що потребує додаткових фінансових витрат. Також на його утриманні перебувають батьки пенсійного віку, які часто хворіють і потребують догляду, тому просить суд задовольнити вимоги в повному обсязі, так як в сімї склалося важке матеріальне становище і він не в змозі сплачувати такий розмір аліментів на утримання доньки від першого шлюбу. Відповідачка [PERSON] направила до суду відзив, у якому вказує, що з моменту призначення аліментів на утримання [PERSON] , її стан здоров`я значно змінився в бік погіршення. З 2021 року її визнано дитиною інвалідом і зменшення розміру аліментів на її утримання однозначно негативно вплине на рівень її життя , достатній для її фізичного, інтелектуального , морального, культурного , духовного і соціального розвитку. Крім того, змінився її матеріальний стан, а саме : з 2018 року вона втратила роботу та на сьогоднішній день її доходи у вигляді соціальної допомоги складають суму , яка не перевищує розмір мінімальної заробітної плати , що негавтивно впливає на можливість забезпечення дитини. Також , позивачем не надано жодних доказів щодо наявності непрацездатних батьків та перебування батьків на його утриманні, оскільки батьки проживають окремо та отримують пенсію , яка перевищує прожитковий мінімум доходів громадян ,визначений Законом для осіб відповідного віку. Тому, просить відмовити позивачу у задоволенні позову щодо зміни розміру аліментів. Представник позивача [PERSON] направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов свого довірителя підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. Відповідачка [PERSON] також направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності , проти задоволення позовних вимог позивача заперечує, просить відмовити у їх задоволенні. Суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи у повному об`ємі, суд встановив наступне. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою [PERSON] до 22.03.2011 року, від якого мають доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією рішення суду від 22.03.2011 року, приєднаною до матеріалів справи, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.02.2008 року , актовий запис № 109. За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2011 року з позивача стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно, починаючи з 17.02.2011 року до повноліття дитини, що підтверджується копією рішення суду від 09.03.2011 року, приєднаною до матеріалів справи. Відповідно до довідки відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ) за № 20.8-30/56440 від 29.12.2022 року вбачається, що станом на 29.12.2022 року заборгованість по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа № 2-1003 від 09.03.2011 року , виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання доньки - [PERSON] , відсутня. 12.06.2012 року позивач [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.05.2017 року шлюб між ними розірвано, що підтверджується копією рішення суду від 05.05.2017 року , приєднаною до матеріалів справи, Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 15.01.2013 року. За рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.07.2017 року з позивача стягнено аліменти на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно , починаючи з 07.04.2017 року до досягнення дитиною повноліття . Відповідно до довідки відділу ДВС у місті Кам`янці-Подільському Кам`янець-Подільського району Хмельницької області ЦМУМЮ (м.Київ) за № 20.8-30/56441 від 29.12.2022 року вбачається, що станом на 29.12.2022 року заборгованість по сплаті аліментів, відповідно до виконавчого листа № 676/1807/17 від 06.07.2017 року , виданого Кам`янець- Подільським міськрайонним судом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання сина - [PERSON] , відсутня. Таким чином, встановлено , що на утриманні позивача , крім неповнолітньої доньки - [PERSON] , перебуває неповнолітній син [PERSON] , на якого він з 2017 року сплачує аліменти. Крім того, встановлено, що на утриманні позивача перебувають батьки пенсійного віку : мати - [PERSON] , [INFO] та батько - [PERSON] , [INFO] , які зареєстровані та проживають у [ADDRESS] і потребують догляду зі сторони позивача , так як часто хворіють. [PERSON] з 2006 року є інвалідом 2 групи загального захворювання, хворіє, перебуває на «Д» обліку з приводу захворювання прямої киши , а також з приводу виявлених у нього серцево-судинних захворювань , періодично перебуває на стаціонарному лікуванні, що підтверджується Свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 26.04.1981 року, довідкою Китайгородської сільської ради за № 8 від 05.01.2023 року, довідками про доходи ГУПФУ в Хмельницькій області від 19.12.2022 року, довідкою лікуючого лікаря Комунального некомерційного підприємства Центру первинної медико-санітарної допомоги Староушицької селищної ради за № 217 від 19.12.2022 року, копією медичної карти амбулаторного хворого. Також, позивач зазначає, що він не взмозі сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] у вищевказаному розмірі , оскільки в умовах воєнного стану та війни Російської Федерації проти України його заробітна плата значно скоротилася , щомісячні його доходи є незначними, що підтверджується довідкою Кам`янець-Подільської ДПІ Головного Управління ДПС у Хмельницькій області від 08.08.2022 року. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналізуючи наведені позивачем належні та допустимі докази по справі , суд вважає за можливе задовольнити позов та змінити розмір утримуваних аліментів з [PERSON] за рішенням суду, виданим Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області від 09.03.2011 року, на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) , але не менше встановленого законом мінімального розміру ( на даний час 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку) щомісячно на 1/6 частину з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. .

Outcome: approved