Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до Миргородської\~міської ради\~Полтавської області\~про визнання\~права власності\~на гараж\~в порядку\~спадкування.\~Свій позов\~мотивував тим,\~що в [ADDRESS] в авто - гаражному колективі «Вогник» знаходиться автомобільний гараж № [NUMBER] , який належав на праві приватної власності його батькові - [PERSON] , котрий помер [INFO] . Однак при житті батька, останній не встиг отримати правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на гараж та зареєструвати нерухомість, як свідчать письмові докази та постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Виходячи з цього, і заперечується право власності на нерухоме майно та в наявності спір щодо вказаного гаража, що належав померлому батьку. Наслідком чого після його звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадщини після смерті батька, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просив визнати за ним, [PERSON] , право власності на автомобільний гараж [ADDRESS] в авто-гаражному колективі «Вогник», який належав на праві приватної власності батькові - [PERSON] , котрий помер [INFO] . Ухвалою суду від 14.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 14.11.2022р. підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] подала клопотання про проведення судового засідання за відсутності їх представника. Не заперечують проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 05.05.2021р. а.с.6), який є батьком позивача [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 27.07.2004р. - а.с.4). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №51/2021, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] , до приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. з заявами про відмову від прийняття спадщини звернулись його мати [PERSON] , син [PERSON] та дружина [PERSON] , які всі відмовились від прийняття спадщини своєї частки на користь сина померлого [PERSON] (а.с.37, 43- зворотня сторінка,46). Крім того, встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] звернувся його син позивач по справі [PERSON] . Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина, яка серед іншого складається з гаража [ADDRESS] в гаражному колективі «Вогник». Постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Гриб Ю.М. від 27.08.2022р. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Миргород, «Вогник» гаражний колектив, гараж [NUMBER] , адреса: [ADDRESS] , після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний гараж (а.с. 79). Відповідно до довідки ДКП «Миргородтехінвентаризація» №527-т від 22.08.2022р., станом на 31 грудня 2012 року за даними інвентаризаційної справи право власності на гараж № [NUMBER] , що розташований за адресою: [ADDRESS] , гаражний колектив « [INFO] » не зареєстровано (а.с.8). Встановлено, що рішенням виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №323 від 10.06.2009р. дозволено будівництво авто гаража розміром 6,0х4х0м в колективі «Вогник» по вул. Ломиковського [PERSON] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом з зазначеного рішення (а.с.9). Крім того, відповідно до рішення виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області №45 від 18.11.2015р., присвоєно поштову адресу земельній ділянці, дозвіл на розробку проекту землеустрою якої наданої [PERSON] відповідно до рішення 57 сесії Миргородської міської ради 6 скликання від 11.09.2015р. №74 «Про надання [PERSON] дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража з метою оформлення права власності на земельну ділянку» - [ADDRESS] , гаражний колектив « [INFO] », гараж № [NUMBER] в м. Миргороді Полтавської області (а.с.10). Згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5304527702016, земельна ділянка кадастровий номер:5310900000:50:006:0101, місце розташування [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва індивідуального гаража, форма власності приватна власність, площа 0,0024, проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок, 12.11.2015; ФОП [PERSON] (а.с.11). Відповідно до листа ДКП «Миргородтехінвентаризація» №564 від 23.08.2022р., 22.08.2022р. при обстеженні інженером з інвентаризації нерухомого майна земельної ділянки площею 0,0024 га за кадастровим номером 5310900000:50:006:0101, місце розташування [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва індивідуального гаража, виявлено гараж, площею 22,9 м2 побудований без довільних документів. Також встановлено, що 27.08.2022р. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається із земельної ділянки площею 0,0024 га, цільовим призначенням для будівництва індивідуальних гаражів, місце розташування якої: [ADDRESS] , гаражний колектив, гараж [NUMBER] , [ADDRESS] , кадастровий номер: 5310900000:50:006:0101 (а.с.76). Відповідно до Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічне обстеження Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, проведено технічне обстеження гаражу загальною площею 22,9 м2 за адресою: [ADDRESS] (а.с.110-119). У зв`язку з тим, що батько позивача за життя не встиг належним чином зареєструвати право власності на гараж, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , позивач не зміг пред`явити правовстановлюючий документ до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав. Відповідно до положень ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Згідно зі ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. Відповідно до ч. 3ст. 1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язані звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Частина 5 ст.1268 ЦК України встановлює, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини. Зі змісту ст. 321 ЦК України вбачається, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач [PERSON] як спадкоємець за законом майна свого батька [PERSON] , який помер [INFO] , не має можливості отримати правовстановлюючі документи на спадкове майно у вигляді гаражу (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.08.2022р.), чим порушуються його права. Оскільки позивач виконав всі необхідні умови для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на зазначений гараж, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] .

Outcome: approved