Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/2839/15-ц від 19.02.2016 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач вказує, що після ухвалення вказаного рішення виникли обставини, які дають підстави звернутися до суду з вказаним позовом. 30.09.2017 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , прізвище якої після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] ». Від даного шлюбу в них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні відносини з [PERSON] не склалися, відповідач проживає окремо. Згідно судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області від 21.02.2023 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, на його утриманні перебуває його матір [PERSON] , [INFO] , яка з 13.10.2021 року є інвалідом 2 групи загального захворювання довічно, має невеликий розмір пенсії та проходить лікування. Відповідач зазначає, що на підставі вищевказаних обставин позбавлений можливості сплачувати аліменти, встановлені рішенням Черкаського районного суду Черкаської області №707/2839/15-ц від 19.02.2016 року, та просить суд зменшити розмір аліментів з 1/4 до 1/8 частини від усіх видів доходу щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 16.03.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. 04.04.2023 року на адресу суду від представника відповідача [PERSON] адвоката Коробкової Г.О. надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , в якому відповідач позовні вимоги не визнала у повному обсязі, у задоволенні позову просила відмовити з наступних підстав. Відповідач вказує, що донька [PERSON] , [INFO] , яка народилася від шлюбу між позивачем та [PERSON] , не є нововиявленою зміною сімейного стану позивача, а доводи, що на утримання доньки [PERSON] стягуються аліменти, не є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідач вважає незрозумілими міркування батька щодо виконання своїх обов`язків рівнозначно до обох дітей, оскільки з позовом про зменшення аліментів він звернувся до суду лише щодо доньки [PERSON] . Крім того, відповідач звертає увагу, що шлюб між позивачем та [PERSON] станом на день звернення не розірвано та зі слів спільних друзів вони до цього часу проживають однією сім`єю. Також, зазначає, що судовий наказ не був звернутий до примусового виконання в органи державної виконавчої служби. Щодо утримання позивачем своєї матері [PERSON] , відповідач вказує, що його мати є інвалідом ще з жовтня 2021 року, а тому дана обставина не є нововиявленою. Жодних виписок та консультативних висновків про проходження обстежень та листів призначень відповідачем не надано. Відповідач зазначає, що мати позивача працює землевпорядником у Степанківській СТГ Черкаського району, що підтверджується даними з офіційного сайту та отримує заробітну плату. Окрім того, у позивача є повнолітній брат по материнській лінії, який може підтримувати мати, а також [PERSON] перебуває в офіційному шлюбі та має чоловіка, який теж фінансово утримує та підтримує свою дружину. Таким чином, відповідач вважає, що всі обставини та докази позивача націлені на ухилення виконання батьківських обов`язків, а тому просить відмовити у задоволенні позову [PERSON] . Дослідивши надані позивачем письмові докази, наданий відповідачем відзив, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.\~263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За змістом ст.\~264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд зокрема вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати. Статтями 12, 13, 77\~ЦПК\~України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з якими кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справу в межах заявлених вимог і вирішує справу на підставі наданих доказів. Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі. Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити докази, на які вони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення. Відповідно до ст.\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Суд враховує вимоги\~ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до рішення Черкаського районного суду Черкаської області № 707/2839/15-ц від 19.02.2016 року, з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.11.2015 року і до досягнення донькою повноліття. Державним виконавцем Придніпровського ВДВС Черкаського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 17.03.2016 року ВП 50540271 від 17.03.2016 року про стягнення аліментів з [PERSON] 30.11.2021 року державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] у ВП 50540271. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області № 707/1418/16-ц від 26.09.2016 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище [PERSON] повернуто на дошлюбне [PERSON] . 30.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Соснівським районним і місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №311. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Судовим наказом Черкаського районного суду Черкаської області № 707/410/23 від 21.02.2023 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнено аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки виконавчого комітету Степанківської сільської ради від 14.02.2023 року №82, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . Разом з нею проживають донька [PERSON] та її батьки: мати [PERSON] та батько [PERSON] . Відповідно до копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №354465 та копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності загальне захворювання. Згідно копії довідки про доходи, виданої КНП «Черкаська міська інфекційна лікарня», від 22.03.2023 року, [PERSON] працює на посаді молодшої медичної медсестри, загальна сума доходу за період з лютого 2022 року по січень 2023 року становить 179199,99 грн. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і має наступний склад сім`ї: дочка [PERSON] та мати [PERSON] що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Вергунівського старостинського округу №1 від 23.03.2023 року №108/14-04/01 та копією акту обстеження житлово-побутових умов від 23.03.2023 року. Згідно копії довідки про грошове забезпечення та інші види виплат за період з 1 січня 2023 року по 10 квітня 2023 року, видана [PERSON] , який проходить військову службу в військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, загальна сума його доходу складає 69709,01 грн. Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до статті 8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі\~статтею 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150,180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями\~статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181\~СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої\~статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінилися обставини в житті, які дають підстави для звернення до суду з питанням зменшення аліментів, присуджених на користь [PERSON] , а саме: згідно судового наказу Черкаського районного суду Черкаської області № 707/410/23 від 21.02.2023 року з нього стягуються аліменти на доньку від іншого шлюбу [PERSON] , яка народилася [INFO] , а також необхідність утримувати матір [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи з 13.10.2021 року та щорічно проходить лікування. Однак, позивач не надав суду доказів того, що його матеріальний стан погіршився через виникнення вказаних обставин, як і не надав доказів неможливості сплати аліментів на обох доньок від двох шлюбів. З наданої до матеріалів справи довідки про грошове забезпечення та інші види виплат [PERSON] , виданої військовою частиною [NUMBER] Національної гвардії України, вбачається, що позивач має змогу сплачувати аліменти на утримання своєї доньки [PERSON] . Крім того, твердження позивача, що на його утриманні перебуває мати [PERSON] не підтверджується матеріалами справи. Таким чином, надані позивачем докази не свідчать про погіршення його матеріального стану або неможливість сплачувати аліменти у встановленому рішенням суду розмірі. При цьому суд констатує, що розмір аліментів, визначений рішенням Черкаського районного суду Черкаської області № 707/2839/15-ц від 19.02.2016 року, які стягуються з позивача на користь відповідача на утримання їхньої неповнолітньої доньки [PERSON] , відповідає вимогам чинного законодавства щодо розміру аліментів на дитину відповідного віку. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні кожного отриманого у справі доказу, зокрема належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] є недоведені та необґрунтовані, а тому не підлягають до задоволення у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки суд відмовляє у задоволенні позову, понесені позивачем судові витрати залишаються за ним.

Outcome: dismissed