Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Акціонерне товариство «Таскомбанк» (далі - АТ «Таскомбанк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 16.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5095228420, за умовами якого останній отримав кредит в сумі 239674,37 грн. на строк 48 місяців, річні проценти 0,01%, щомісячні проценти - 2,29% від суми кредиту, та зобов`язався повернути кредит на умовах, передбачених у паспорті кредиту №5228420, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Кредит був отриманий відповідачем шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у паспорті кредиту, отже кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав. Відповідач порушив умови договору в частині повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором порядку та строки. 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» був укладений договір факторингу, за умовами якого банк є новим кредитором [PERSON] . Станом на 19.08.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором від 16.02.2021 №5095228420 становить 339620,12 грн., з яких 239674,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26,06 грн. - річні проценти (прострочені); 99916,69 грн. - щомісячні проценти (прострочені). Просив стягнути з [PERSON] заборгованість у загальному розмірі 339620,12 грн. та судові витрати, провести розгляд справи без участі представника банку. 23.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі і призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження. 31.10.2022 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. 31.10.2022 представник відповідача адвокат Костюк Л.Т. надала відзив на позовну заяву, в якому визнала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 239674,37 грн., в іншій частині позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що відсотки були безпідставно нараховані відповідачу, який з 24.02.2022 проходить військову службу, а відтак має право на застосування пільг відповідно до ч.15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». В частині не нарахування відсотків за користування кредитом. 08.11.2022 надійшла відповідь на відзив, подана представником Діренко М.С. , яка не приймається судом з огляду на те, що станом на день її складання та подання до суду повноваження зазначеного представника, визначені довіреністю від 12.07.2022 закінчились 07.10.2022. Представник позивача АТ «Таскомбанк» та відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник відповідача адвокат Костюк Л.Т. визнала позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 239674,37 грн., в іншій частині заперечувала проти задоволення позовних вимог з підстав, зазначених у відзиві. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 16.02.2021 [PERSON] підписав заяву -анкету на отримання послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 16.02.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №5095228420, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 239674,37 грн. на строк 48 місяців, річні проценти 0,01%, щомісячні проценти - 2,29% від суми кредиту, та зобов`язався повернути кредит на умовах, передбачених у паспорті кредиту №5228420, який є невід`ємною частиною кредитного договору. 16.02.2021 [PERSON] підписав паспорт кредиту від ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» №5228420, яким затверджений порядок повернення кредиту - кількість, розмір та графік платежів. 20.09.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» був укладений договір факторингу, за умовами якого банк є новим кредитором позичальників ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», в тому числі і [PERSON] за кредитним договором від 16.02.2021 № 5095228420. Згідно розрахунку, наданого позивачем, станом на 19.08.2022 заборгованість [PERSON] за кредитним договором від 16.02.2021 №5095228420 становить 339620,12 грн., з яких 239674,37 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 26,06 грн. - річні проценти (прострочені); 99916,69 грн. - щомісячні проценти (прострочені). 02.03.2022 солдат [PERSON] , призваний за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022, був зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] , що підтверджується копією наказу від 02.03.2022 №44. Згідно даних військового квитка серії [NUMBER] [PERSON] з 25.02.2022 призваний у Збройні сили України під час мобілізації. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» встановлено, що військовослужбовцям, призваним на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період, на весь час їх призову, а військовослужбовцям під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, які перебували або перебувають безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Судом встановлено, що відповідач отримав кредит в розмірі 239674,37 грн. строком на 48 місяців, порядок повернення якого погодив у паспорті кредиту. 25.02.2022 [PERSON] був призваний на військову службу за мобілізацією згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 та зарахований до списків особового складу військової частини. Таким чином, на відповідача, як на військовослужбовця, призваного на військову службу за призовом під час мобілізації, поширюється дія ч.15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», згідно з якою проценти за користування кредитом йому не нараховуються. З кредитного договору від 16.02.2021 № 5095228420 встановлено, отриманий відповідачем кредит був спрямований на сплату заборгованості по іншим кредитам і не призначався для придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (житлового будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що нарахування позивачем відсотків за користування кредитними коштами у період з 25.02.2022 є неправомірним, а тому позовні вимоги в частині стягнення річних процентів (прострочених) в сумі 26,06 грн. та щомісячних процентів (прострочених) в сумі 99916,69 грн. задоволенню не підлягають. Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по тілу кредиту в сумі 239674,37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Також суд враховує визнання позовних вимог в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту представника відповідача Костюк Л.Т. , яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог АТ «Таскомбанк» в сумі 239674,37 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підялгають стягненню судові витрати по оплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог (70,57%) у сумі 3595,05 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: partial