Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 11.04.2017 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №178. Від шлюбу спільних дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя. Склались неприязні стосунки, втратили повагу один до одногою. Сімейні відносини фактично були припинені з квітня 2022 року, спільне господарство не ведеться. У зв`язку з чим [PERSON] просить суд розірвати шлюб з відповідачем. В судове засідання сторони не з`явилися. 20.03.2023 року від представника позивача, адвоката Кіреєва В.В. надійшло клопотання, в якому останній просив розглянути справу без його участі та участі позивача [PERSON] .. Також зазначив, що позивач наполягає на задоволені позову в повному обсязі. 06.02.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання позову, не заперечувала проти задоволення позовних вимог, просила розглянути справу без її участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11 квітня 2017 року у Краматорському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №178. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалось і на даний час їх сім`я фактично перестала існувати, проживають окремо, спільне господарство не ведеться. Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб суперечить інтересам як позивача так і відповідача. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України та враховуючи, що відповідач визнала позов в повному обсязі до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 992,40 грн., згідно квитанції №3915-6882-8251-2163 від 30.12.2022 року, що складає 496,20 грн., а 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем, що складає 496,20 грн. стягнути з відповідача.

Outcome: approved