Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказує, що 20.10.2019 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб та відповідачеві змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У період сімейних відносин ним було усиновлено дитину відповідача - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з відповідачем. Позивач вказує, що на початку грудня 2021 року між ним та відповідачем почали виникати сварки через різні погляди на життя і з часом криза в їхніх стосунках продовжувала поглиблюватись, вони стали чужими один одному, і тому він зрозумів, що надалі проживати однією сім`єю вони не можуть. Між ними зникло порозуміння, втратилась спільність інтересів і думок, часто виникали суперечки через розбіжність поглядів. Відбувся повний розлад сімейних відносин, вони перестали базуватися на засадах взаємної любові, поваги та взаємодопомоги, зникли всі необхідні ознаки повноцінної сім`ї. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. У вересні 2022 року фактично шлюбні відносини між ними припинилися і зберегти їх неможливо. Позивач вважає, що сім`я розпалась та її збереження неможливе, тому просить не надавати строк на примирення, заходи досудового врегулювання спору не принесли жодних результатів. За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, судові витрати залишити за позивачем. Позивач в судове засідання не з`явився, однак попередньо надав до суду заяву, в якій просив строк на примирення не надавати, справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати, справу розглянути без її участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. 20.10.2019 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Кинашівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, актовий запис № 19, та відповідачеві змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 03.01.2023 (а.с. 3). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07.04.2021, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно з позовною заявою та письмовими заявами сторін встановлено, що сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, примирення між ними неможливе. Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Положеннями ст. 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, в зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З врахуванням позиції позивача про відсутність клопотання щодо стягнення з відповідача судових витрат, судом не вирішується питання про їх розподіл. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч. ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. З урахуванням вищевикладеного,

Outcome: approved