Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

06.07.2022 позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулись до суду з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого. Представник позивачів адвокат Лабик Р.Р. обґрунтовує свій позов наступними обставинами. Близько 22 години 14 червня 2021 року водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог п.п. 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] , який на території України не зареєстрований, рухаючись автодорогою зі сторони с. Лісова Лисіївка Хмільницького (раніше Калинівського) району Вінницької області, поблизу с. Нова Прилука Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області (Турбівська об`єднана територіальна громада), на заокругленій ділянці дороги ліворуч, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в межах смуги руху, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч у кювет, де відбулось зіткнення із деревом, від чого транспортний засіб перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а пасажирка [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці, в салоні даного автомобіля. Згідно висновку експерта №572 від 30.07.2021 за результатами судово-медичної експертизи трупа [PERSON] виявлено тілесні ушкодження, що виникли від дії тупих твердих предметів, можливо 14.06.2021 за обставин ДТП, мають ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння та стоять в причинному зв`язку зі смертю. Смерть [PERSON] настала від отриманої сполучної травми тіла, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку За фактом ДТП Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, внесло відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240040000085. Досудове розслідування у кримінальному провадженні закінчено та 31 серпня 2021 року обвинувальний акт відносно [PERSON] спрямовано до Липовецького районного суду Вінницької області для розгляду по суті. Станом на дату подачі позовної заяви, Липовецький районний суд Вінницької області прийняв обвинувальний акт до розгляду у справі №136/1594/21 та призначив його до розгляду. На даний час розгляд кримінальної справи триває. Вищевказані обставини підтверджуються довідкою про ДТП, витягом з ЄРДР, обвинувальним актом та свідоцтвом про смерть потерпілої. В результаті вищевказаного ДТП та наслідків від нього близькі родичі потерпілої, а саме: батько [PERSON] , матір [PERSON] , чоловік [PERSON] , та син [PERSON] , зазнали шкоди, у зв`язку з чим виникло право на її відшкодування за рахунок відповідача у встановленому розмірі. Оскільки позивачам шкода була спричинена у ДТП за участю автомобіля, який є джерелом підвищеної небезпеки і управління яким здійснював водій, який по відношенню до позивачів є третьою особою, у такого водія виник обов`язок відшкодувати позивачам спричинену шкоду, а у позивачів виникло право на одержання компенсації такої шкоди. Станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] , була застрахована у відповідача, відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202393186. 07.07.2021 представник позивачів повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування. По данному страховому випадку, загальна сума страхового відшкодування, яка заявляється позивачами, становить 301860,00 грн., що перевищує 260000,00 грн. страхової суми. В такому разі, страхове відшкодування, яке належить для виплати позивачам становить 260000,00 грн., яке складається з: 72000 грн. - в рахунок відшкодування моральної шкоди, тобто по 18000 грн. кожному позивачу (6000*12/4=18000 грн.); 13860,00 грн. - в рахунок відшкодування витрат на поховання (6000*12=72000,00 грн. >13860,00 грн.); 174140,00 грн. - в рахунок відшкодування решти шкоди пов`язаної із втратою годувальника. На теперішній час страхове відшкодування не сплачено. Крім того, представник позивачів просив суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у таких розмірах: 5400 грн. - на користь позивача [PERSON] ; 9558,00 грн. - на користь позивач [PERSON] та 63042,00 грн. - на користь позивача [PERSON] , який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина [PERSON] . Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 08.07.2022 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. 01.08.2022 на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі. Ухвалою суду від 01.08.2022 розгляд цивільної справи було відкладено на іншу дату та продовжено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву до 16.08.2022. 02.08.2022 представник відповідача подав до суду відзив, у якому просив відмовити у задоволення позову у повному обсязі у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю заявлених вимог (а.с. 132-155). Свою позицію представник відповідача мотивує тим, що судове рішення по кримінальному провадженню за фактом дорожньо-транспортної події відсутнє, вина страхувальника не встановлена судом. Тож прийняття страховиком рішення про виплату страхового відшкодування неможливе до розгляду кримінального провадження судом та прийняття відповідного судового рішення. Крім того, у відзиві, зазначено про неможливість здійснення страхової виплати у зв`язку з ненаданням позивачами усіх необхідних для цього документів. Представник позивачів відповіді на відзив не подав, натомість розгляд справи просив проводити без його участі та участі позивачів, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання позивачі не з`явились, однак у своїй заяві [PERSON] та [PERSON] просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримали та просили його задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено наступне. Відповідно до обвинувального акту, складеного 31 серпня 2021 року старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому Ковалем І.А., затвердженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Вінницької області Александровим О.К., 22 години 14 червня 2021 року водій [PERSON] , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимог п.п. 2.9 (а), 10.1, 12.1 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] , який на території України не зареєстрований, рухаючись автодорогою зі сторони с. Лісова Лисіївка Хмільницького (раніше Калинівського) району Вінницької області, поблизу с. Нова Прилука Вінницького (раніше Липовецького) району Вінницької області (Турбівська об`єднана територіальна громада), на заокругленій ділянці дороги ліворуч, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним в межах смуги руху, допустив виїзд керованого ним транспортного засобу за межі проїзної частини праворуч у кювет, де відбулось зіткнення із деревом, від чого транспортний засіб перекинувся. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, пасажиру автомобіля «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] , [PERSON] спричинено тяжкі тілесні ушкодження, а пасажирка [PERSON] від отриманих тілесних ушкоджень загинула на місці, в салоні даного автомобіля. Згідно висновку експерта №572 від 30.07.2021 за результатами судово-медичної експертизи трупа [PERSON] виявлено сполучну травму тіла: відкрита черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу в м`які покрови голови відповідно лобно-тім`яно-скроневій ділянці справа, переломів кісток склепіння та основи черепа, тотального субарахноїдального крововиливу навколо обох півкуль мозку та мозочка, крововиливів в довгастий мозочок, крововиливу в шлуночки мозку; закрита тупа травма грудей у вигляді крововиливу в м`які тканини по передній поверхні, струсу та забою легень; синці на кінцівках та животі. Сполучна травма тіла виникла від дії тупих твердих предметів, можливо 14.06.2021 за обставин ДТП, має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечного для життя в момент заподіяння та стоїть в причинному зв`язку зі смертю. Смерть [PERSON] настала від отриманої сполучної травми тіла, яка ускладнилась набряком та набуханням головного мозку. У відповідності до висновку експерта №1701 від 22.06.2021 за результатами судово-медичної експертизи крові [PERSON] , виявлено етиловий спирт у концентрації 1,8 ‰, що перевищує допустиму норму у розмірі 0,2 ‰. Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/102-21/9328-ІТ від 12.07.2020 за результатами судової авто технічної експертизи в даній дорожній обстановці, дії водія автомобіля «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] [PERSON] з технічної точки зору регламентувались вимогами п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, а в разі руху із швидкістю понад 90 км/год. ще і п. 12.6 (г) ПДР України, зміст яких викладений в дослідницькій частині. Порушення водієм [PERSON] вимог п.п. 2,9 (а), 10.1, 12.1 ПДР України знаходяться в причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди, а саме спричинення тяжких тілесних ушкоджень [PERSON] та спричинення смерті пасажирки [PERSON] (а.с.33-41). За фактом ДТП Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Хмельницькому, внесло відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62021240040000085 (а.с.31-32). Обвинувальний акт відносно [PERSON] за обвинуваченням за ч.3 ст.286-1 КК України спрямовано до Липовецького районного суду Вінницької області. На даний час розгляд кримінального провадження триває. Вказані у обвинувальному акті фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди, її наслідки підтверджуються наявними у справі доказами, і сторонами по справі не заперечуються. Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] [PERSON] , була застрахована на час ДТП - 14.06.2021 в ПАТ "СК "УСГ", що підтверджується полісом №202393186 (а.с. 63). Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну здоров`ю становить 260 000,00 грн. Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками загиблої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (а.с. 46). Позивач [PERSON] є чоловіком загиблої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 51). Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 55). Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 42) та лікарського свідоцтва про смерть (а.с. 43-44) [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Представник позивача [PERSON] , за довіреністю [PERSON] 07.07.2021 повідомив відповідача ПАТ "СК "УСГ" про ДТП, що сталась 14.06.2021 близько 22:00 год. за адресою: с. Нова Прилука Липовецького району Вінницької області, внаслідок якої загинула [PERSON] (а.с. 64-65). Також, 07.07.2021 представник позивачів по довіреності [PERSON] звернувся до відповідача ПАТ "СК "УСГ" із заявами про виплату страхового відшкодування, пов`язаного із понесеними витратами на поховання в розмірі 13860,00 грн (а.с. 71), по втраті годувальника в розмірі 216000,00 грн. (а.с. 70), моральної шкоди в розмірі по 18000,00 грн. батькам загиблої (а.с. 66, 67) та 36000,00 грн. чоловіку та сину загиблої (а.с. 68, 69). Згідно відповіді ПАТ "СК "УСГ" №03/7778 від 11.10.2021 відповідач, розглянувши заяви про виплату страхового відшкодування від 07.07.2021 за шкоду, пов`язану зі смертю [PERSON] в результаті ДТП, за участі транспортного засобу «Volkswagen Touran», номерний знак [NUMBER] , повідомив про необхідність надати документи: рішення суду по даній ДТП; копія паспорту [PERSON] (а саме, сторінка з вклеєною фотографією в 45 років); копія паспорту [PERSON] (а саме, сторінка з вклеєною фотографією в 45 років); письмову заяву із зазначенням вичерпного переліку осіб, які мають право на відшкодування моральної шкоди; письмову заяву із зазначенням вичерпного переліку осіб, які мають право на відшкодування шкоди, пов`язаної із втратою годувальника; довідку про склад сім`ї [PERSON] ; довідку про розміри пенсій наданих утриманцям внаслідок втрати годувальника; витяг/виписку з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ФОП [PERSON] (а.с. 77-79). 04.11.2021 представником позивача [PERSON] - [PERSON] було направлено на адресу страховика заяву про долучення документів на виплату страхового відшкодування, а саме: копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №62021240040000085 стосовно [PERSON] (а.с. 76) Між сторонами виник спір щодо відшкодування шкоди, завданої загибеллю в ДТП дочки позивачів [PERSON] та [PERSON] та дружини позивача [PERSON] , в порядку страхового відшкодування. Ці правовідносини урегульовано нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». У частинах першій та другій статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 ЦК України). За статтею 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 ЦК України законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До відносин, що випливають з обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно із спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Зокрема статтею 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). За статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує в установленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого (пункт 23.1 статті 23 Закону). Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Порядок відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю потерпілого, визначено у статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Вказаною нормою встановлено, що страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок ДТП настала протягом одного року після ДТП та є її прямим наслідком. Страховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Подібні за змістом правові висновки викладені, зокрема, у постановах Верховного Суду від 17 липня 2019 року у справі № 556/1514/16-ц (провадження № 61-26405св18) та від 21 квітня 2022 року у справі № 447/2222/20 (провадження № 61-19906св21). Таким чином обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. У пункті 35.1 статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 вказаного Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial