Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 206 627,35 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 19.01.2022 між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22.13.0122.1, відповідно до умов якого відповідач отримав грошові кошти у розмірі 189 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі визначеному договором та зобов`язався повернути кредит частинами та сплачувати проценти і комісію щомісячно з кінцевим строком погашення заборгованості не пізніше 19.02.2025. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредит у розмірі визначеному договором. Внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, відповідачу нараховано заборгованість станом на 01.06.2022 у розмірі 206 627,35 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 189 000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 17 627,35 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 24.01.2023 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 42-43). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта про закінчення терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів позовної заяви убачається, що позивачем не надано заперечень проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 19.01.2022 року між АТ «Юнекс Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 22.13.0122.1 (далі - кредитний договір, а.с. 8-10 зв.). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 кредитного договору, загальний розмір кредиту становить 189 000 грн. зі строком користування кредитними коштами з 19.01.2022 по 19.02.2025 та сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,47 % річних. Орієнтована загальна вартість кредиту складає 355 327,13 грн. Згідно п. п. 2.1, 2.2 кредитного договору, підписанням цього Договору Позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною цього Договору, що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Надання кредиту Банком здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок IBAN [NUMBER] , що відкривається Позичальнику в Банку. Пунктом 4.2.2 Правил (Договірних умов) надання споживчого кредиту АТ «Юнекс Банк» позичальник зобов`язується забезпечити повернення отриманого Кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені Договором та цими Правилами строки. Про виплату відповідачу кредитних коштів свідчить копія меморіального ордеру № 3668 від 19.01.2022 про зарахування на рахунок № [NUMBER] грошових коштів у розмірі 189 000 грн. з призначенням платежу «Видача кредиту [PERSON] по кредитному договору № 22.13.0122.1 від 19.01.2022» (а.с. 7). Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків у встановлені договорами строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 22.13.0122.1 від 19.01.2022, станом на 01.06.2022 заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 206 627,35 грн. та складається із заборгованості за кредитом у розмірі 189 000 грн. та заборгованості за процентами у розмірі 17 627,35 грн. (а.с. 3). За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а останній порушив порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 206 627,35 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 3 099,41 грн. (а.с. 37).

Outcome: approved