Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

07 березня 2023 року заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про призначення другого опікуна над особою, визнаною судом недієздатною. Вимоги заяви заявник обґрунтовує тим, що є тіткою [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Причиною його інвалідності є психічне захворювання. Зазначене захворювання позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2008 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено опіку над недієздатним, опікуном призначено бабусю [PERSON] . [PERSON] у зв`язку із погіршенням стану здоров`я потребує допомоги у здійсненні догляду за [PERSON] . Заявник доглядає за племінником, у неї добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свого племінника та бути його опікуном. Даний факт підтверджується копією висновку № 145 від 18 листопада 2022 року, де вказано, що [PERSON] за станом здоров`я може постійно надавати соціальні послуги і бути опікуном. За таких обставин заявник просить призначити її другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 09 березня 2023 року заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 21 березня 2023 року дану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] у судовому засіданні вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила суд заяву задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи\~Органу опіки\~та піклування\~Виконавчого комітету\~Івано-Франківської\~міської ради не прибула, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, підтримала вимоги заяви. Суд, вислухавши пояснення заявника, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І групи з дитинства, що підтверджується копією пенсійного посвідчення від 20 травня 2009 року серії [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до копій довідок № 727 від 02 грудня 2022 року, № 881 від 18 листопада 2022 року, [PERSON] на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 7, 9). 26 жовтня 2022 року старостою Межигорецького старостинського округу Дубовецької сільської ради надана характеристика на [PERSON] , з якої вбачається, що за час проживання за адресою: [ADDRESS] , будинок остання проявила себе з позитивної сторони, сумлінна мати, хороша господиня, народила і виховала двох дітей. За період проживання на території сторостинського округу скарг від населення не надходило. Правових порушень не було. Приводів в міліцію також не було (а.с. 8). Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2008 року, що набрало законної сили 28 квітня 2008 року, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.10). Згідно висновку № 145 лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу від 18 листопада 2022 року, [PERSON] є практично здоровою та може здійснювати догляд (а.с.11). Як вбачається з заяви від 03 листопада 2022 року, [PERSON] не заперечує, щоб опікуном над [PERSON] була [PERSON] (а.с.12). Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста від 22 серпня 2022 року, [PERSON] потребує стороннього догляду та нагляду, спостереження в психіатра за місцем проживання (а.с.13). Згідно довідки № 13556 від 30 серпня 2022 року, у будинку за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.14). 22 грудня 2022 року складений Акт обстеження матеріально-побутових умов сімї [PERSON] (а.с.15). Відповідно до копії Витягу № 22 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , дочка, [PERSON] , онучка, [INFO] , [PERSON] , онучка [INFO] , та [PERSON] , зять, [INFO] (а.с.16). 25\~грудня 2022\~року [PERSON] зверталася із заявою до Голови опікунської ради про надання до суду висновку про можливість призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с.17). Згідно витягу з протоколу № 1 від 20 лютого 2023 року засідання опікунської ради, вирішено подати до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області подання про доцільність призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним племінником [PERSON] (а.с. 18-19). Департаментом соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради складено надано подання про можливість призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним племінником [PERSON] (а.с. 20-21, 36). Згідно частини першої статті\~4 Цивільного процесуального кодексу України,\~кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а, відповідно до частини першої статті\~5 Цивільного процесуального кодексу України, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України,\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Таким чином, чинне законодавство України допускає призначення фізичній особі, яку визнано недієздатною, одного або кількох опікунів. Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. Крім того, необхідність призначення недієздатній особі більше одного опікуна, повинні бути з`ясовані, перш за все, органом опіки та піклування, як спеціальним органом в сфері опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог Цивільного процесуального кодексу України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Відповідно до частини четвертої \~статті 63 Цивільного кодексу України,\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном, медичних протипоказань для призначення її опікуном немає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатним [PERSON] буде таким, що відповідатиме найкращим інтересам недієздатного та забезпечить реалізацію особистих немайнових і майнових прав останнього. Положеннями\~статті 63 Цивільного кодексу України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до частини першої\~статті 67 Цивільного кодексу України,\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування. Перевіряючи аргументи заяви, судом встановлено, що з часу прийняття рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 квітня 2008 року про визнання недієздатним [PERSON] минуло більше 14 років і в житті сім`ї змінились обставини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні другого опікуна над недієздатним [PERSON] . Суд також враховує, що з часу призначення опікуном над недієздатним онуком у [PERSON] , [INFO] , змінився вік та стан здоров`я, що утруднює належним чином виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатним та потребує постійної сторонньої допомоги, перешкод у призначенні другого опікуна судом не встановлено, опікуну [PERSON] станом на час розгляду даної справи виповнилося 86 років, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви [PERSON] та задовольняє заяву у повному обсязі. На підставі викладеного, відповідно до статей 55, 58, 60, 63 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved