Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] (далі заявник, [PERSON] ), звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що [INFO] помер [PERSON] брат заявника. Спадкоємці першої черги відсутні, так як батьки [PERSON] померли до смерті брата, а власної сім`ї він не мав. Після звернення до Макарівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, заявнику було роз`яснено про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки із свідоцтва про смерть брата та даних, вказаних в паспорті вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця і спадкоємця, а саме: [PERSON] та [PERSON] ій [PERSON] Оскільки встановлення факту необхідно для прийняття спадщини, а встановити факт родинних відносин в позасудовому порядку неможливо, заявник просив встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та померлим [INFO] [PERSON] , а саме що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Ухвалою суду від 22.02.2023 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 17.03.2023 року, яке відкладено на 05.04.2023 року. Ухвалою суду від 05.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 05.04.2023 року, цього ж дня. В судове засідання 05.04.2023 року заявник не прибув. В заяві просив слухати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, у якій просили суд розглянути справу без їхньої участі та ухвалити у справі рішення з урахуванням фактичних обставин згідно із вимогами чинного законодавства, заперечень по суті позовних вимог не мають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими, а тому заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 02.05.2021 року Радомишльським відділом реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України. Після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на частину квартири [ADDRESS] , співвласником якої він був, що підтверджується копією спадкової справи №55/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . [PERSON] , реалізовуючи своє право на спадщину, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, проте листом від 11 серпня 2022 року №228/02-14 йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки з поданих документів не вбачається за можливе встановити родинні відносини, оскільки із свідоцтва про смерть брата та даних, вказаних в паспорті вбачається розбіжність у прізвищах спадкодавця і спадкоємця, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Суд встановив, що згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01.07.1987 року, народився [PERSON] , [INFO] та батьками значаться: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.1975 року, яке видано на російській мові, народився [PERSON] , [INFO] та батьками значаться: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.03.1977 року, яке видано на російській мові, народилася [PERSON] , [INFO] та батьками значаться: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.08.1979 року, народилася [PERSON] , [INFO] та батьками значаться: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] , [INFO] , після одруження взяла прізвище « [PERSON] », що підтверджується відповідним свідоцтвом серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.02.1984 року, народився [PERSON] , [INFO] та батьками значаться: [PERSON] батько, [PERSON] мати. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, що видане 07.06.2004 року під час приватизації квартири [ADDRESS] , вбачається, що власниками вказаної квартири є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Факт родинних відносин між померлим [PERSON] і заявником підтверджується письмовими матеріалами та заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не заперечують проти встановлення даного юридичного факту. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, в тому числі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки від встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] залежить виникнення в останнього права на спадщину, виходячи із змісту зазначених вище правових норм, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved