Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є його рідною матір`ю та інвалідом І групи. Він доглядає за нею, оскільки батько помер ще у 1997 році. При зверненні до управління соціального захисту населення Конотопської міської ради для оформлення грошової компенсації по догляду за особою з інвалідністю з`ясувалося, що заявник не може довести родинних відносин з матір`ю. Так, у свідоцтві про народження заявника, прізвище матері зазначено, як « [PERSON] », в паспорті заявника його прізвище - « [PERSON] » а в паспорті матері її прізвище зазначено, як « [PERSON] ». Відділ соціального захисту населення зобов`язав його надати підтвердження факту родинних відносин з матір`ю. Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи управління соціального захисту населення Конотопської міської ради Ільїнська Л.В., в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності. При винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити. Суд, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснював. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 08:40 год 04 квітня 2023 року. 04 квітня 2023 року розгляд справи відкладено до 09:00 год. 13 квітня 2023 року в зв`язку з неявкою заінтересованих осіб та відсутністю відомостей про їх повідомлення про розгляд справи. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим на російській мові « [PERSON] » народився [INFO] в м. Конотоп, мати « [PERSON] », батько « [PERSON] » (а.с. 3). Як вбачається з копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 28 січня 1998 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народився [INFO] в м. Конотоп, Сумської область (а.с. 5). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 11 січня 2000 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Мельня Конотопського району Сумської області (а.с. 4). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] , помер [INFO] в м. Конотоп, Сумської області (а.с. 6). Згідно довідки управління соціального захисту населення Конотопської міської ради від 21.02.2023, [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] відповідно до постанови КМУ №859 від 23.09.2020 з 01.01.2023 до 01.01.2024 призначено допомогу компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи - [PERSON] , [INFO] , з 01.01.2023 до 01.01.2024 (а.с.7). Згідно пояснювальної записки [PERSON] адресованої 08.02.2023 начальнику управління соціального захисту населення Конотопської міської ради, заявник повідомив, що при отриманні паспорту була допущена помилка в прізвищі матері, яку він зобов`язується виправити та надати вірні документи при наступному зверненні (а.с.17). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved