Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року в справі №565/201/18 з твердої грошової суми в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовується тим, що з 04 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року в справі №565/201/18. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Окрім того, рішенням Кузнецовського міського\~суду Рівненської\~області від\~20\~березня 2018\~року в\~справі №565/201/18,\~з [PERSON] в користь [PERSON] \~стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій\~сумі в\~розмірі 1000\~(однієї\~тисячі)\~грн.\~00\~коп. щомісячно,\~починаючи з\~26\~січня 2018\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.Позивачка зазначає, що на даний час її син [PERSON] проживає разом із нею, при цьому відповідач не приймає участі в утриманні дитини, а стягуваних з відповідача аліментів у раніше визначеному рішенням суду розмірі - 1000,00 грн. щомісячно недостатньо для покриття витрат на утримання дитини, в тому числі витрат на харчування, придбання одягу, взуття, навчальних матеріалів. Позивачка вказує, що зі спливом часу, з дати присудження аліментів - 26 січня 2018 року, враховуючи зростання цін, присуджених аліментів не вистачає навіть на купівлю продуктів харчування для сина протягом місяця. Позивачка додатково зазначає, що 12 листопада 2019 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] , після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу, [INFO] у них з [PERSON] народився син - [PERSON] , який також перебуває на її утриманні. [PERSON] вказує, що вона ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною та самостійно забезпечує сина [PERSON] всім необхідним. Позивачка переконана, що відповідач [PERSON] працює на будівництвах у м.Києві, тому спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньогосина\~у необхідному\~та достатньому\~розмірі,\~тому просить\~змінити спосіб\~стягнення (збільшити розмір) аліментів, які стягуються із відповідача з твердої грошової суми в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття. 01 лютого 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому [PERSON] визнає позовні вимоги [PERSON] частково, вважає, що заявлена позовна вимога про зміну способу стягнення аліментів спрямована на збільшення розміру стягуваних з нього аліментів, є завищеною та необґрунтованою, при цьому не заперечує, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки від всіх видів його заробітку (доходу). Відповідач заперечує аргументи позивачки [PERSON] з приводу неналежного утримання їх спільного сина [PERSON] , зазначає, що син [PERSON] проживає з позивачкою, при цьому він не відмовляється від його виховання та утримання, купує йому необхідні речі, одяг, взуття, іграшки, продукти харчування, але лише за дозволом позивачки [PERSON] , яка останнім часом чинить перешкоди в спілкуванні із сином. [PERSON] вважає, що позивачка жодним чином не обґрунтувала підстави для збільшення розміру стягуваних з нього аліментів, а також не надала доказів того, що несе витрати на утримання сина. Відповідач також просить суд звернути увагу на його матеріальний стан та стан здоров`я, зокрема на те, що він не має доходів, ніде не працює, має захворювання суглобів лівої стопи, у зв`язку з чим перебував на амбулаторному лікуванні. Окрім цього, просить звернути увагу на те, що сплату аліментів за рішенням суду в розмірі 1000,00 грн щомісячно проводить за фінансової допомоги своєї матері, при цьому не має заборгованості зі сплати аліментів. [PERSON] вважає, що позивачка [PERSON] , яка є здоровою працездатною особою, зобов`язана самостійно утримувати сина [PERSON] , а не перекладати вказаний обов`язок на відповідача, тому що для нього це є занадто обтяжливим. 09 лютого 2023 року від позивачки [PERSON] до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивачка заперечує аргументи відповідача, категорично не погоджується із доводами про те, що останній не має можливості сплачувати аліменти в заявленому нею розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача. При цьому, зауважує, що докази, долучені відповідачем до відзиву на позовну заяву, не підтверджують факту неможливості сплати аліментів відповідачем, а є лише намаганням відповідача ухилитись від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] в достатньому та необхідному розмірі. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі адвоката Бірука О.В. У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] - адвокат Бірук О.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав обґрунтування згідно позовної заяви та відповіді на відзив, просив позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, надав обгрунтування згідно відзиву на позовну заяву, не заперечував, щодо стягнення з нього аліментів в розмірі 1/10 частки від всіх видів його заробітку (доходу). При цьому, зауважив, що позивачем не доведено обставин та не надано належних доказів на підтвердження підстав для зміни способу стягнення (збільшення розміру) стягуваних з нього аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] . Заслухавши пояснення представника позивачки [PERSON] - адвоката Бірука О.В., відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що з 04 вересня 2012 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року в справі №565/201/18, яке набрало законної сили 20 квітня 2018 року. Від спільного проживання в шлюбі, сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім того, встановлено, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року в справі №565/201/18, із [PERSON] в користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі у розмірі 1000 (одна тисяча) грн., щомісячно, починаючи з 26 січня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. З довідки, наданої сектором «Реєстрація» відділом «ЦНАП» Департаменту соціального захисту Виконавчого комітету Вараської міської ради №6079-4/22 від 12 грудня 2022 року, вбачається, що позивачка [PERSON] та її син [PERSON] зареєстровані в квартирі [ADDRESS] . Також судом встановлено, що 12 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 листопада 2019 року, після укладення якого позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від спільного проживання в шлюбі, у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки КНП ВМР «Вараський ЦПМД» від 25 січня 2023 року, наданої відповідачем, вбачається, що [PERSON] в період з 24 листопада 2020 року по 19 лютого 2021 року перебував на амбулаторному лікуванні у травматолога з діагнозом: ДОА суглобів лівої стопи, больовий синдром. Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків, станом на 26 січня 2023 року, вбачається, що відносно відповідача [PERSON] , з третього кварталу 2019 року по третій квартал 2022 року, відсутня інформація про доходи. З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 25 січня 2023 року №2417/26.1/30-23 Вараського ВДВС у Вараському районі Рівненської області слідує, що за [PERSON] станом на 25 січня 2023 року рахується заборгованість зі сплати аліментів перед [PERSON] в загальній сумі 244,50 грн. Відповідно до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст.ст.183,\~184 СК України,\~суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Частиною 1 ст.182 СК України визначено, що суд при визначенні розміру аліментів враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.182\~СК України,\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833,00 грн. Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень\~ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183,\~184 СК України. За змістом\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У пункті 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3\~«Про застосування судами окремих норм\~СК України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Як вбачається з матеріалів справи, саме зміну (збільшення) розміру раніше стягнутих аліментів через зміну способу їх стягнення мала на увазі позивачка, пред`являючи позов. Підставами позову слугували обставини, які, на думку позивачки, тягнуть через зміну способу стягнення аліментів із відповідача (з твердої грошової суму на частку від доходу) збільшення розміру аліментів. Тобто, право стягувача аліментів на пред`явлення вимоги про зміну способу стягнення аліментів і збільшення розміру аліментів унаслідок такої зміни не заперечується, як таке. Наведені у відповіді на відзив аргументи з приводу захворювання відповідача, що на його переконання становить перешкоду для зміни способу стягнення (збільшення розміру) стягуваних з нього аліментів, не спростовують висновки суду, оскільки відповідач [PERSON] перебував на амбулаторному лікуванні задовго до пред`явлення позову - в період з 24 листопада 2020 року по 19 лютого 2021 року. Інших доказів про стан здоров`я, матеріальне та сімейне становище останнього, відповідачем не надано. Окрім того, відповідачем не надано достатніх доказів того, що він, окрім сплати аліментів на утримання свого сина [PERSON] , купує для нього речі, одяг, взуття, продукти харчування чи іграшки. Суду надано лише докази про купівлю 19 серпня 2021 року портфелю та канцтоварів на загальну суму 1045,00 грн., а також купівлю 01 серпня 2021 року мобільного телефону, сім-картки та аксесуарів до нього на загальну суму 5363,00 грн. На підставі наведеного, враховуючи вимоги ч.ч.1,2 ст.182, ст.183, ч.1 ст.192 СК України, зважаючи на погіршення матеріального становища позивачки - отримувача аліментів, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, а також спроможність відповідача у необхідному та достаньому розмірі сплачувати аліменти на утримення дитини, суд вбачає підстави для зміни способу стягнення аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлений рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 березня 2018 року в справі №565/201/18 з твердої грошової суми в розмірі 1000 (однієї тисячі) грн. 00 коп. на 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Outcome: approved