Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , паспорт серія [NUMBER] , виданий Комінтернівським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, 30.08.2012 року, РНОКПП [NUMBER] ), договору дарування квартири, який посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.О., 18.09.1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-5265. В обґрунтування своєї заяви [PERSON] посилається на те, що 18.09.1993 року її свекруха - [PERSON] звернулася до Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори з метою укладення договору дарування квартири, який було посвідчено державним нотаріусом Сьомої Харківської міської державної нотаріальної контори Балдаковою І.О. 18.09.1993 року та зареєстровано в реєстрі за № 1-5265. У зазначеному договорі дарування квартири від 18.09.1993 року було допущено помилку, а саме вказано прізвище заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », та вказано місце знаходження квартири « вул. Кіргізька » замість вірно « вул. Киргизька ». Помилка в написанні прізвища та адреси місцезнаходження квартири виникли через невірний переклда з російської на українську, а саме при складанні договору дарування. Враховуючи вищевикладене, заявник [PERSON] була вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту. Заявник [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала та просила задовольнити. Також, вказала, що при складанні заяви про встановлення факту, що має юридичне значення адвокатом було помилково зазначено [PERSON] , як її мати, однак остання доводилась заявнику свекрухою. До судового засідання представник Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що за договором дарування квартири від 18.09.1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-5265, [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] подарувала [PERSON] , квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а остання прийняла вказану квартиру у дар. Право власності за договором дарування квартири від 18.09.1993 року зареєстрованого в реєстрі за № 1-5265 було зареєстровано за [PERSON] в КП «ХМБТІ» 14.10.1993 року за № П-3-1805 (а.с. 12). З довідки міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції № 1 від 25.01.2009 року вбачається, що 25.06.1976 року у міського відділу реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції № 1 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1834. 25.05.1995 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова було зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, актовий запис № 375. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] від 27.01.2005 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 366 від 27.01.2005 року, після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: громадянину [PERSON] та громадянці [PERSON] (а.с. 25). З копії паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , Серії [NUMBER] , вбачається, що остання зареєстрована проживаючою за адресою: [ADDRESS] з 17.05.1997 року (а.с. 6-8). Також копією довідки Комунального виробничого житлового ремонтно експлуатаційного підприємства «Житлово-експлуатаційна дільниця № 122» від 28.11.1999 року за адресою: [ADDRESS] зареєстровані проживаючими [PERSON] , 1955 р.н. (власник) та [PERSON] , 1977 р.н. (донька) (а.с. 18). Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи зазначене, а також приймаючи до уваги відсутність протиріч в році народження, місці проживання заявника [PERSON] , суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , договору дарування квартири посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори Балдаковою І.О., 18.09.1993 року, зареєстрований в реєстрі за № 1-5265 є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення, оскільки встановлення факту належності договору дарування квартири від 18.09.1993 року є підставою для розпорядження нею належним їй на праві власності нерухомим майном, та не суперечить вимогам Закону і відповідає законним інтересам заявника. На підставі викладеного і

Outcome: approved