Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась. У позовні заяві вказала, що свідоцтвом серії [NUMBER] , вданим Одеським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 5535 від 22 листопада 2018 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Дитина проживає з позивачем, у зв`язку із чим просить стягувати з відповідача на її користь для утримання [PERSON] [INFO] аліменти щомісяця в розмірі 28000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не надав. Ухвалою від 26 жовтня 2021 року провадження у справі відкрите у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , вданим Одеським міським відділом державної реєстрації атів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису за № 5535 від 22 листопада 2018 року відповідач вказаний батьком [PERSON] [INFO] . Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Дитина проживає з позивачем, що у порядку, передбаченому ст. 179 СК України, передбачає обов`язок відповідача на утримання дитини. Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. До матеріалів справи не надані докази, які підтверджують розмір наявних доходів у відповідача. Заявами від 09 грудня 2021 року та 16 лютого 2022 року позивач просила відкласти судове засідання через те, що відповідач самостійно сплачує аліменти, у зв`язку із чим пересенення справи не завдає шкоди інтересам дитини. Інших вимог, окрім стягнення аліментів в розмірі 28000 грн. позивач не заявила, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: dismissed