Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі позивачка) через представника звернулася із позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] (далі відповідач), зареєстрований 14.09.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1589 та стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073,60 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 14.09.1995 зареєструвала шлюб з відповідачем. Спільних дітей не мають. Шлюб виявився невдалим, відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного. Були постійні сварки та непорозуміння, пов`язані зі стійкою залежністю відповідача до алкоголю. Ставлення відповідача до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб є лише формальним, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. Збереження шлюбних відносин та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Примирення між ними неможливе. Згідно поданої заяви представник позивачки [PERSON] [PERSON] позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання. 06.04.2023 представником позивачки [PERSON] \~ [PERSON] подано заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивачки та заочний розгляд справи. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 08.03.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 22.03.2023. 22.03.2023 через неявку відповідача розгляд справи відкладено на 06.04.2023. 06.04.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 14.09.1995 перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів громадянського стану Сумського міськвиконкому, актовий запис № 1589 (а.с. 3). Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). При зверненні до суду позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Зважаючи на викладене, з відповідача на\~користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved