Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просила встановити факт її постійного проживання на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою [ADDRESS] . У обґрунтування заяви заявниця зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , з яким вона перебувала у шлюбі з 1995 року. Після смерті чоловіка відкрилася спадщина. З метою отримання спадщини заявниця звернулася до нотаріальної контори, однак постановою державного нотаріуса від 16.11.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка у зв`язку з пропуском строку та відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини, оскільки на час смерті чоловіка вона не була зареєстрована з ним за однією адресою. В 1998 році вона разом з чоловіком переїхала проживати у будинок [ADDRESS] де і проживала до дня смерті чоловіка, однак зареєстрована була по [ADDRESS] , в будинку її батьків. Таким чином у заявниці виникла необхідність встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем. Інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Спору з приводу майна немає. \~ \~ \~ \~ У судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Приходько М.М., кожен окремо, заяву підтримали, просили її задовольнити посилаючись на доводи наведені в заяві. Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради Щербіна Ю. усудове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, у вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Вислухав учасників справі, свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи та встановивши обставини справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1\~постанови № 5 Пленуму Верховного суду від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] (а.с. 8) Відповідно до договору дарування житлового будинку від 23.09.2008 року, та договору дарування приватизованої земельної ділянки від 23.09.2008 року [PERSON] отримав в дар житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0, 0546 га за тією ж адресою (а.с. 11,12). \~ \~ \~ \~ [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 31 січня 2020 року. (а.с. 9) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0546 га. розташовану за тією ж адресою. \~ \~ \~ \~ 16 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину за законом після померлого чоловіка [PERSON] щодо його спадкового майна. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском ним строку для прийняття спадщини, а також нею не був доведений факт сумісного проживання зі спадкодавцем (а. с. 10) Згідно акту складеного головою квартального комітету [PERSON] , в присутності сусідів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , перебуваючи у шлюбі з [PERSON] з 1998 року мешкали за адресою : [ADDRESS] до дня смерті [PERSON] ( [INFO] ) (а.с. 14) Згідно довідки № 878 від 21.02.2023 року [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. (а.с. 15) Відповідно до спадкової справи № 987/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , дана спадкова справа відкрита на підставі заяви [PERSON] , інших заяв про прийняття або про відмову від прийняття спадщини не надходило. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У постанові від 10 січня 2019 року у справі N 484/747/17 (провадження N 61-44149св18) Верховний Суд дійшов висновку, що відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою\~статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. За ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила факт того, що [PERSON] до дня смерті проживала разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На підставі наданих доказів, суд вважає, що доводи заявника відповідають дійсним обставинам справи, заява є законною та обґрунтованою, а тому вважає за необхідне встановити факт постійного місця проживання [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання права на спадщину. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved