Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

До суду звернувся представник АТ «Альфа-Банк» з позовом (а.с.2-3) до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість у розмірі 221769,13 грн. та судовий збір у розмірі 3326,54 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 09.07.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір №491029403 відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 225528,61 грн., кінцевий термін повернення кредиту 10.07.2025. Відповідно до умов вказаного договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку. Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 30.05.2022 утворилась заборгованість у розмірі 221769,13 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погашає, позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити, у випадку неявки відповідача просив ухвалити заочне рішення. Відповідач в судове засідання не прибув, про причини неявки не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 09.07.2020 року між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] був укладений договір №491029403 про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 225528,61 грн., зі сплатою 39,9% річних за користування кредитними коштами, з кінцевим строком повернення кредиту 10.07.2025 (а.с.20-21). Відповідач взяв на себе зобов`язання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойку та інші передбачені умовами договору платежі. Однак, відповідач належним чином умови кредитного договору від 09.07.2020 не виконує, внаслідок чого, станом на 30.05.2022 року, утворилась заборгованість за кредитом у розмірі 221769,13 грн. (а.с.23), яка складається з: заборгованість за кредитом 159803,38 грн., заборгованість по відсоткам 61965,75 грн. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики. Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором від 09.07.2020 року не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно квитанції від 06.06.2022 року (а.с.1) позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 3326,54 грн. Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved