Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Дніпро-Кіровоград» у березні 2021 року звернулось до суду з позовом про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 27901,22 грн., з яких: основний борг в сумі 16187,80 грн. за період з 01.09.2011 року по 31.12.2020 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2578,79 грн. за період з 11.09.2011 року по 10.02.2021 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 9134,63 грн. за період з вересня 2011 року по січень 2021 року. Позов мотивовано тим, що починаючи з 01 квітня 2012 року позивач надає споживачам послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом укладання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачанння та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в багатоквартирному будинку № 333 від 05.11.2019 року, відкриттям особового рахунку № [NUMBER] , та видачою абонентської книжки відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством. Однак, [PERSON] , та [PERSON] не виконують належним чином зобов`язання з оплати отриманих послуг, в результаті чого станом на 01 січня 2021 року виникла заборгованість за період починаючи за період з 01.09.2011 року по 31.12.2020 року в сумі 16187,80 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2021 року позовну заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.17). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 березня 2021 року позивачем подано позовну заяву в новій редакції (вх. № 13487 від 06.04.2021 року), яка відповідає вимогам статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (а.с.19-21). У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 12 квітня 2021 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання (а.с.22). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 17 квітня 2023 року прийнято заяву Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (вх. № 34975 від 29.09.2021 року) про зменшення розміру позовних вимог згідно якої позивач просить стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в загальній сумі 17901,22 грн., з яких: основний борг в сумі 6187,80 грн. за період з 01.09.2011 року по 31.12.2020 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2578,79 грн. за період з 11.09.2011 року по 10.02.2021 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 9134,63 грн. за період з вересня 2011 року по січень 2021 року (а.с.36-39). Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяви (вх. № 16584 від 20.06.2022 року; вх. № 9868 від 23.03.2023 року) про розгляд справи за його відсутності, та підтриманні позовних вимог. Проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 54-55; 70-71). Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, (а.с.28-29а, 32, 35, 50-52, 67-69), про причини неявки суд не повідомили, клопотань, заяв, відзиву на позов не подавали. Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідачам направлялись повістки про виклик до суду на адресу, зазначену в позовній заяві та за адресою їх місця проживання, зареєстровані у встановленому законом порядку що підтверджується довідками № 004427/1 та № 004444/1, про реєстрацію місця проживання особи (а.с. 15-16 на звороті). А також відповідачів про розгляд справи було повідомлено в порядку, передбаченому частиною одинадцятою статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, суд встановив таке. Обласне комунальне виробниче підприємство Дніпро-Кіровоград, відповідно до "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, Закону України "Про питну воду та питне водопостачання" та Закону України "Про житлово-комунальні послуги", починаючи з 01.04.2012 року надає споживачам послугу з централізованого водопостачання та водовідведення. Шляхом укладання договору з індивідуальним споживачем про надання послуг з централізованого водопостачанння та централізованого водовідведення (без обслуговування внутрішньобудинкових систем) в багатоквартирному будинку № 333 від 05.11.2019 року (а.с.6), відкриттям особового рахунку № [NUMBER] , та видачою абонентської книжки, відповідачі вступили у фактичні договірні відносини з підприємством Їм було надано послуги з централізованого водопостачання та водовідведення на суму 6187,80 грн. за період з 01.09.2011 року по 31.12.2020 року (а.с. 36-38). У відповідності до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Дії сторін, а також укладений договір свідчать про те, що між ними виникли зобов`язання з надання послуг, в силу яких одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав взяті на себе зобов`язання. Відповідно до розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідачів складає 6187,80 грн. за період з 01.09.2011 року по 31.12.2020 року (а.с. 36-38). Відповідно до вимог статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Положеннями статті 162 Житлового кодексу України визначено, що плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженим в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Частиною першою статті 9 Закону України Про житлово-комунальні послуги, пунктом l статті 30 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року, № 630 зобов`язано споживача здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору, окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Окрім цього пунктом 1 частини другої стаття 22 Закону України «Про питну воду, питне постачання та водовідведення» визначено, що споживач зобов`язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Позивач в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідачі в порушення вимог статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконують. З урахуванням викладеного та з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів сплати відповідачами вартості отриманих послуг в розмірі 6187,80 грн., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Підлягають задоволенню і позовні вимоги в частині стягнення з відповідачів на користь позивач 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 2578,79 грн. за період з 11.09.2011 року по 10.02.2021 року; індекс інфляції відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 9134,63 грн. за період з вересня 2011 року по січень 2021 року, оскільки у відповідності до вимог частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Витрати по сплаті судового збору відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідачів.

Outcome: approved