Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

у жовтні 2020 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, уточненим в процесі розгляду справи, в якому просила суд в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя визнати за нею право власності на: 1/2 частку автомобіля марки ЗАЗ SENS, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1300 см, з типом кузову седан, сірого кольору, державний реєстраційний номер [NUMBER] ; 1/2 частину гаражу № [NUMBER] , площею 18,6 кв.м., що складає 25/100 частин гаражного боксу, інвентарний номер 1000200 (літ. А), який розташований за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину незавершеного будівництвом гаражу № [NUMBER] , площею 63,6 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину незавершеного будівництва садового (дачного) будинку, загальною площею 15,9 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] . Також, позивач просила визнати за нею право власності на: 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0020 га, кадастровий номер 2310100000:07:040:0118, цільове призначення земельної ділянки - для розташування гаражу, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0039 га, кадастровий номер 2310100000:07:040:0098, цільове призначення земельної ділянки - для розташування гаражу, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,0521 га, кадастровий номер 2321582700:01:005:0415, цільове призначення земельної ділянки - для ведення садівництва, розташованої за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, Люцернянська сільська рада, за межами населеного пункту. А також просить стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] і [PERSON] на її користь понесені судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що з 25.04.1974 по 19.05.2017 вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який було розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (справа 336/1790/17). При цьому фактичні шлюбні відносини між сторонами припинилися в березні 2019 року, і з того часу вони стали проживати окремо один від одного. Копію заочного рішення суду від 19.05.2019 року про розірвання шлюбу з чоловіком було отримано нею 08.10.2019. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. За час перебування у шлюбі сторони набули спільне майно, яке залишилося не поділеним між ними, зокрема: автомобіль марки ЗАЗ SENS, 2009 року випуску, який було придбано за спільні кошти подружжя, але право власності на нього зареєстровано за відповідачем [PERSON] ; гараж № [NUMBER] , площею 18,6 кв.м., що складає 25/100 частин гаражного боксу, інвентарний номер 1000200 (літ.А), розташований за адресою: [ADDRESS] , який було придбано за спільні кошти подружжя, однак право власності на нього також зареєстровано за [PERSON] ; об`єкт незавершеного будівництва гараж № [NUMBER] , площею 63,6 кв.м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований сторонами у 2008 році, готовність його 100% та наразі використовується позивачем за призначенням; об`єкт незавершеного будівництва садовий (дачний) будинок, загальною площею 15,9 кв. м., який розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований сторонами у 1989 році та експлуатується за призначенням, однак має статус незавершеного будівництва, оскільки у встановленому законом порядку він до експлуатації не прийнятий і його державна реєстрація не здійснена. Крім того, оскільки обидва гаражі та садовий будинок, що є предметом спору, знаходяться на земельних ділянках, які після купівлі-продажу та будівництва ними цих об`єктів були приватизовані відповідачем [PERSON] , то і самі земельні ділянки повинні визнаватися спільною сумісною власністю подружжя, та підлягають поділу в розмірі частини у спільному майні. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим до суду було подано клопотання про заміну відповідача [PERSON] на його правонаступників вдову [PERSON] і доньку [PERSON] , які звернулися до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Федосенка К.О. із заявами про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 24.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без виклику сторін. Ухвалою судді від 25.01.2021 витребувано від Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію про реєстрацію транспортного засобу автомобіля ЗАЗ Sens, 2009 року випуску, об`єм двигуна 1300 см. З типом кузова седан, сірого кольору, державний номер [NUMBER] з зазначенням дати реєстрації та власника, а також договори у разі відчуження майна. Ухвалою суду від 31.05.2021 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 336/2744/21 провадження 2о/336/98/2021 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.12.2022 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання. Також, ухвалою від 22.12.2022 витребувано від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Федосенка К.О. завірену належним чином копію спадкової справи № 49/2022, заведену після померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.02.2023 замінено відповідача у справі [PERSON] на належних відповідачів: [PERSON] та [PERSON] . Здійснено перехід з розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя в порядку спрощеного провадження, на розгляд справи за правилами загального позовного провадження та замінено засідання з розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням. В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Слизовська М.Ю. підтримала уточнені позовні вимоги та просила їх задовольнити, однак від стягнення з відповідачів на користь позивача судових витрат відмовилась. Представник відповідача [PERSON] адвокат Якушев Р.С. в підготовчому судовому засідання заявив клопотання про повне визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не прибула, 16.03.2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі та визнання позовних вимог. Згідно з частинами 3, 4 ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved