Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

В листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 29 серпня 2009 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис №154. В шлюбі є діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Подружніх відносин з дружиною не підтримують від березня 2020 року, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають з дружиною за різними адресами. Він разом із старшим сином, [PERSON] , проживають по [ADDRESS] , де і зареєстровані. Дружина разом із молодшою дочкою, [PERSON] , проживають окремо, зареєстровані за місцем реєстрації дружини по [ADDRESS] . В позовних вимогах просив розірвати шлюб, сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з батьком, [PERSON] , дочку [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з матір`ю, [PERSON] . Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року надано сторонам Луганському [PERSON] та\~ [PERSON] у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці, а саме до 23 березня 2023 року. Зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 23 грудня 2022 року поновлено провадження\~у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В березні 2023 року представник позивача [PERSON] [PERSON] подала клопотання про уточнення позовних вимог, в якому просить частину третю прохальної частини позовних вимог щодо визначення місця проживання дітей після розірвання шлюбу не розглядати. Решту частину позовних вимог залишити без змін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився. Його представник [PERSON] уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] та її представник [PERSON] уточнені позовні вимоги визнають. Відповідачка погоджується на розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачку, її представника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29 серпня 2009 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №154, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі є діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження якими батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують протягом трьох років, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачкою уточнених позовних вимог в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому уточнені позовні вимоги є обґрунтованими і його слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved