Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

позивач звернувся\~до суду\~з позовом,\~просив стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] \~на його\~користь заборгованість\~за кредитним\~договором № 05797-01/2021 від 11.01.2021 в розмірі 18000 грн.; за кредитним договором № 00-2501465 від 31.01.2021 в розмірі 4492,50 грн.; за договором позики № 1243349 від 01.03.2021 в розмірі 15290,24 грн.; за кредитним договором № 2912503318/648038 від 11.03.2021 в розмірі 16000 грн., а також 2481 грн. судового збору сплаченого позивачем при пред`явлені позову до суду з підстав та мотивів викладених письмово у позові. Ухвалою судді від 16.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі, розгляд справи просить проводи у відсутності представника позивача та у випадку повторної неявки відповідача в судове засідання відносно ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання повторно не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце їх проведення, про причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подавала. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання у відсутності сторін у справі та ухвалити заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 11.01.2021\~між [PERSON] \~та ТзОВ\~«Фінансова компанія\~«Інвертрум» укладено\~кредитний договір № 05797-01/2021; 31.01.2021 між [PERSON] та ТзОВ «Качай гроші» укладено кредитний договір № 00-2501465; 01.03.2021 між [PERSON] та ТзОВ «Фінансова компанія «1безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір позики № 1243349; 11.03.2021 між [PERSON] та ТзОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено кредитний договір № 2912503318/648038. Зазначені вище договори були укладені шляхом підписання електронним підписом [PERSON] (позичальника). Таким чином, ці договори були укладені в електронній формі, що відповідно до ст. 207 ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію» прирівнюється до письмової форми. З цього моменту електронний договір вважається укладеним, в силу положень ч. 2 ст. 640 та ст. 1046 ЦК України. До аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постановах: від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18 (провадження № (провадження № 61-8449св19); від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19 (провадження № 61-7203св20); від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243ск20). Відповідно до умов цих договорів зазначені вище організації надали [PERSON] обумовлені кошти в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався повернути ці кошти та сплатити проценти за користування ними в порядку та на умовах, визначених договорами. ТзОВ «Фінансова\~компанія «Інвертрум»,\~ТзОВ «Качай\~гроші»,\~ТзОВ «Фінансова\~компанія «1безпечне\~агентство необхідних\~кредитів»,\~ ТзОВ\~«Кредитна установа\~«Європейська кредитна\~група» виконали\~взяті на\~себе договорами\~обов`язки та\~надали відповідачу\~обумовлені кошти,\~а відповідач\~неналежно виконує\~взяті на\~себе обов`язки\~в наслідок\~чого за\~невиконання умов\~договорів у\~відповідача виникла\~наступна заборгованість:\~за кредитним\~договором №\~05797-01/2021\~в розмірі\~18000\~грн.\~(з\~яких 4500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~13500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками);\~за кредитним\~договором №\~00-2501465\~в розмірі\~4492,50\~грн.\~(з\~яких 1500\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~2992,50\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за звичайними\~відсоткам),\~за договором\~позики №\~1243349\~в розмірі\~15290,24\~грн.\~(з\~яких 8000\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~7290,24\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за відсотками),\~за кредитним\~договором №\~2912503318/648038\~в розмірі\~16000\~грн.\~(з\~яких 4000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 грн. - сума заборгованості за відсотками. ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача за зазначеними вище договорами, що підтверджується наступними договорами факторингу: № 11082021 від 11.08.2021, № 27072021 від 27.07.2021, № 14/06/21 від 14.06.2021, № 21012022 від 21.01.2022 Згідно умов Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, № 27072021 від 27.07.2021, № 14/06/21 від 14.06.2021, № 21012022 від 21.01.2022, у разі отримання коштів від Боржника, органів Державної виконавчої служби в рахунок погашення Заборгованості після дати підписання цього Договору, Клієнт зобов`язаний перерахувати ці кошти Фактору протягом 3 (трьох) банківських днів з дати їх отримання (включно), на рахунок Фактора, вказаний в розділі 10 даного Договору. При перерахуванні коштів Клієнт зобов`язаний надати розшифровку платежів у вигляді електронного листа, а саме, вказати наступні данні Боржників: прізвище, ім`я, ім`я по-батькові, код номер облікової картки платника податків, № кредитного договору. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки позивача та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам договорів відповідач не виконує взятих на себе зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки позивача, ні на рахунки попередніх кредиторів. З дати укладення договорів факторингу позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 53782,74 грн. З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомості про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача, як належний та допустимий доказ. Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов Може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики,що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до статей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений договором строк. За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У відповідності до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 549 ЦК України та умов договору, у разі невиконання чи\~несвоєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов`язаний сплатити позивачу неустойку (штраф, пеня).\~Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно з ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~своїх зобов`язань\~за кредитним\~договором № 05797-01/2021 від 11.01.2021 відповідно до розрахунків, наданих позивачем, розмір заборгованості становить в розмірі 18000 грн.; за кредитним договором № 00-2501465 від 31.01.2021 відповідно до розрахунків, наданих позивачем, розмір заборгованості становить 4492,50 грн.; за договором позики № 1243349 від 01.03.2021 відповідно до розрахунків, наданих позивачем, розмір заборгованості становить 15290,24 грн.; за кредитним договором № 2912503318/648038 від 11.03.2021 відповідно до розрахунків, наданих позивачем, розмір заборгованості становить 16000 грн. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договорів, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за такими, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Порядок розподілу судових витрат визначений ст. 141 ЦПК України. Як вбачається з оригіналу платіжного доручення (а.с. 1), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 2481 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджений судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved