Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказав про те, що, маючи на меті в майбутньому реалізувати право на пенсійне забезпечення, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою формування та перевірки пакету документів для призначення пенсії за віком. Ознайомившись з поданими заявницею документами, посадова Пенсійного фонду повідомила її про неврахування трудової книжки заявниці через наявність неповноти оформлення даних в трудовій книжці, а саме: невідповідність прізвища заявниці паспортним даним. Заявниці було повіломлено про те, що у трудовій книжці її прізвище зазначено [PERSON] , в той той час як відповідно до паспорту, її прізвище [PERSON] . За таких обставин у заявниці виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності їй правовстановлюючого документу, що має юридичне значення. До початку судового засідання представник заявниці [PERSON] адвокат Ейсмонт Є.А. надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявниці. Заявлені вимоги підтримав. 13.02.2023 року від заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області надійшла заява, в якій представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за довіреністю Бурнос Ю.О. просив заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, розглянути без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області. При вирішення справи покладався на розсуд суду. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. У\~відповідності до п. 5\~ч. 2\~ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК\~України справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно змісту пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, судом встановлено, що заявниця, маючи на меті в майбутньому реалізувати право на пенсійне забезпечення, звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою формування та перевірки пакету документів для призначення пенсії за віком. Заявниці було повіломлено про те, що у трудовій книжці її прізвище зазначено невірно , а саме: [PERSON] , в той той час як відповідно до паспорту, її прізвище є [PERSON] . Так, в трудовій книжці [NUMBER] , виданої 03.07.1989 року, прізвище заявниці зазначене як [PERSON] . Факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 03.07.1989 року, підтверджується:\~копією паспорта громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 15.03.1996 року Центральним ВВС СМУУМВС України в Сумській області; копією картки платника податків РНОКПП [NUMBER] , виданої Дежавною податковою інспекцією у м. Сумах на ім`я [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.09.1987 за актовим записом № 2130, де прізвище заявниці зазначено як [PERSON] . Відповідно до вимог ст. ст.\~12,\~13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявницею та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне заяву [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності документа, задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved