Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

27.02.2023 заявники звернулись до суду із вказаною заявою, відповідно до якої просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна відносно недієздатної особи - [PERSON] , 1930 р.н., призначити заявника [PERSON] опікуном вказаної особи. Згідно з заявою, [PERSON] , [INFO] , в судовому порядку визнана недієздатною. Первісно, на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015 опікуном призначено онука [PERSON] - [PERSON] . Заявник-1 у лютому 2023 року звернувся до заінтересованої особи із заявою про звільнення від повноважень опікуна, оскільки в подальшому він не може здійснювати догляд за [PERSON] . Так, в його родині народилась третя дитина, дружина у зв`язку із цим перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що зумовлює необхідність заміни опікуна. При цьому, заявник [PERSON] - онук недієздатної [PERSON] , наразі є єдиним близьким родичом, який здатний здійснювати постійний догляд, надавати допомогу у веденні господарства та здійснювати опікунство, забезпечуючи реалізацію законних особистих немайнових та майнових прав й інтересів особи. Наразі він фактично здійснює догляд за бабою, зокрема, допомагає у побуті, здійснює закупівлю продуктів харчування, сплачує комунальні послуги. Враховуючи наявність всіх, законодавчо визначених підстав для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , фактичне виконання ним всіх обов`язків з догляду та піклуванням про неї, позитивні характеристики, стан здоров`я та житлово-побутові умови, з підстав, передбачених ст. 58, 60, 62, 63, 75 ЦК України, ст.300 ЦПК України заявники просять задовольнити заяву. Ухвалою судді від 15.03.2023 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, визначено дату, час та місце проведення судового засідання. Інших процесуальних дій судом вчинено не було у зв`язку із відсутністю відповідних клопотань від учасників справи. Підстав для відкладення та перенесення розгляду справи судом не встановлено, із врахуванням вимог ст.223, 240 ЦПК України. В судовому засіданні учасники справи заяву підтримали. Представник заінтересованої особи Онищенко Л.А., що діє на підставі довіреності, надала для огляду справу [PERSON] , яка знаходиться в органі опіки та піклування, просила задовольнити заяву в повному обсязі, оскільки обставини, повідомлені заявниками, знайшли своє повне підтвердження під час підготовки висновку про можливість [PERSON] здійснювати повноваження опікуна, крім того, вказана особа дійсно зверталась до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном. Розглянувши заяву, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі таких встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються інші справи у випадках, встановлених законом, крім передбачених ч.2 вказаної статті. За нормою ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. За змістом ч.1,2 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 10.06.2015 у цивільній справі №336/1330/15-ц, пр.2-о/336/48/2015, яке набрало законної сили 23.06.2015, заяву [PERSON] задоволено. Визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Подання органу опіки та піклування органу опіки та піклування задоволено. Встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначено її опікуном [PERSON] , [INFO] . За змістом мотивувальної частини вказаного судового рішення відповідно до висновку призначеної судом психіатричної експертизи [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку (церебральний атеросклероз, гіпертонічна хвороба, дисциркуляторна енцефалопатія, ішемічний інсульт), внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішення суду не скасовано на час розгляду справи, питання про поновлення дієздатності [PERSON] не порушувалось, що встановлено за даними Єдиного державного реєстру судових рішень та з особової справи, яка досліджена судом. Згідно з довідкою батьків багатодітної сім`ї №346 від 22.02.2023, виданої управлінням соціального захисту населення Запорізької районної адміністрації Запорізької області, [PERSON] та [PERSON] з вказаної дати перебувають на обліку багатодітних сімей, мають пільги, передбачені ст.13 Закону України «Про охорону дитинства». Адреса реєстрації [PERSON] , [INFO] , уродженки с.Микільське Міловського району Луганської області, РНОКПП [NUMBER] , підтверджена за даними реєстру територіальної громади м.Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 28.02.2023, інформація отримана перед прийняттям заяви до провадження на електронний запит суду. Родинні зв`язки заявника із [PERSON] підтверджені наявними у матеріалах справи належними та допустимими письмовими доказами - засвідченими копіями свідоцтв про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 07.01.1960 та [PERSON] серії [NUMBER] ; а також свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] (після реєстрації шлюбу - [PERSON] ) та [PERSON] серії [NUMBER] від 23.01.1982. Судом досліджено наявні у справі докази на підтвердження можливості [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, які у своїй сукупності підтверджують, що він є повнолітньою дієздатною особою, не перебуває на обліку у психоневрологічних та наркологічних закладах, раніше не був опікуном та піклувальником, батьківських прав не позбавлений, до кримінальної відповідальності не притягувався. Зокрема, заявником надано висновок про стан здоров`я №679 від 08.03.2023 ТОВ «Вітацентр»; довідки КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР б/н від 06.03.2023 та №1525 від 06.03.2023; витяг з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000734246 Департаменту інформатизації МВС України. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 18.04.2023 №03-10/54, [PERSON] є онуком підопічної бабусі [PERSON] , яка визнана недієздатною, потребує сторонньої допомоги, самостійно не може себе обслуговувати. Заявник мешкає із нею по [ADDRESS] , дбає про неї, забезпечує її доглядом та лікуванням шляхом щомісячного обстеження стану здоров`я. Крім того, опікун, призначений судом, - [PERSON] є батьком трьох неповнолітніх дітей, оформив документи для виїзду до родини у Німеччині. Дослідивши характеристику з місця мешкання, яка також досліджена судом, районна адміністрація вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] відповідно до вимог ст.63 ЦК України. Суд при розгляді справи виходить з наступного нормативного обґрунтування. Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Так, наведеними доказами вище підтверджено неможливість розгляду питання призначення нового опікуна та звільнення [PERSON] від її повноважень опікуна в позасудовому порядку, адже призначення опікуна здійснено судом одночасно із наданням [PERSON] статусу недієздатної особи. Суд враховує, що згідно з п.5.4 Спільного наказу Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України N 34/166/131/88 від 26.05.99, зареєстрованого в МЮУ 17 червня 1999 р. за N 387/3680 «Про затвердження Правил опіки та піклування», опіка припиняється: після досягнення неповнолітніми п`ятнадцяти років, за винятком випадків, коли вони будуть в установленому порядку визнані недієздатними внаслідок психічних захворювань; у разі повернення неповнолітніх, які не досягли п`ятнадцяти років, на виховання батькам; у разі одужання або значного поліпшення здоров`я особи, яка була визнана недієздатною, і відновлення судом її дієздатності; унаслідок смерті підопічного; унаслідок смерті опікуна. Так, за підстав, зазначених у цьому пункті, крім досягнення неповнолітнім п`ятнадцяти років, а також у разі смерті підопічного опіка припиняється за рішенням органу опіки та піклування. Крім того, слід зауважити, що інших підстав для припинення опіки згідно зі ст. 76 ЦК України судом не встановлено. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає поважними наведені причини для припинення опіки [PERSON] над його бабцею, яка визнана недієздатною в судовому порядку. Також суд визнає доведеним той факт, що [PERSON] потребує опіки, яка має бути встановлена для дотримання її особистих немайнових та майнових прав, а також законних інтересів. Крім того, заявник [PERSON] може бути призначений опікуном, виконувати його повноваження, оскільки обмежень відповідно до ст. 64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено. Так, відповідно до положень ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. З огляду на викладене, встановивши вказані вище фактичні обставини, беззаперечно доведені під час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у визначений заявником спосіб. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved