Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи їх тим, що 06 серпня 1999 року, між нею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Разом вони спільно мешкали до жовтня 2022 року, однак з цього часу спільне господарство не ведеться. Від шлюбу сторони мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що спільне життя із відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу між подружжям. Навпаки, його ставлення до сім`ї призвели до розладу у шлюбних відносинах. Постійні сварки привели до того, що позивачка втратила до відповідача почуття, які необхідні для нормальних сімейних відносин. Враховуючи вищевикладене, просить суд, розірвати шлюб\~між нею[PERSON] до [PERSON] , зареєстрований 06 серпня 1999 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 24. До початку судового засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується свідоцтвом про одруження Серії [NUMBER] , виданого 06 серпня 1999 року виконавчим комітетом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з якого вбачається, що 06 серпня 1999 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 24. Шлюбне прізвище позивача « [PERSON] » ( а.с.6). Факт наявності у сторін дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвами про народження, які знаходяться при матеріалах справи ( а.с.7,8). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved