Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , є чоловіком його рідної сестри та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Як вказав заявник, [PERSON] , є інвалідом ІІ групи і має захворювання з діагнозом: «Ампутаційна кукса правого стегна. Відмороження нижніх кінцівок (код Т.87.3) Ц», внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки сестра [PERSON] [PERSON] , працює на посаді вчителя початкових класів Міжгірського ліцею №1 Міжгірської селищної Ради на 1.0 посадового окладу і у зв`язку з чим, будучи зайнятою на роботі, не може здійснювати постійний догляд за хворим. Окрім того, належний постійний догляд за [PERSON] , який самостійно важко пересувається потребує фізичної сили, який може забезпечити тільки заявник. Як зазначив заявник, він є єдиною особою, який здійснює постійний догляд та піклується про хворого [PERSON] , а саме: доглядає за ним, готує їжу, допомагає у пересуванні і вирішенні побутових проблем, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, виконує всі інші необхідні роботи по догляду, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі на прохання самого [PERSON] . Проти здійснення за ним постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 30 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №2620 та виписки із протоколу ЛКК від 16.11.2022, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 11, 12). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 08.12.2022 №2437, [PERSON] дійсно з 08.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за інвалідом ІІ групи [PERSON] , який цього потребує (а.с. 10). Сестра [PERSON] [PERSON] працює на посаді вчителя початкових класів Міжгірського ліцею №1 Міжгірської селищної Ради на 1.0 посадового окладу (а.с. 13, 14, 22). З акту-обстеження від 24.03.2023 вбачається, що [PERSON] , є інвалідом II групи, зареєстрований в [ADDRESS] , а фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі шовгором [PERSON] , сестрою [PERSON] , яка працює на повний робочий день в Міжгірському ліцеї №1. [PERSON] хворіє, є інвалідом II групи, неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні та має захворювання з діагнозом: «Ампутаційна кукса пр. стегна. Відмороження н/кінцівок», згідно Висновку ЛКК №2620 від 16.11.2022, Виписки із протоколу ЛКК №2620 від 16.11.2022. [PERSON] здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , а саме: доглядає його, супроводжує при пересуванні, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, виконує інші необхідні роботи в домашньому господарстві, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. [PERSON] потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки (а.с. 9). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved