Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.03.2023 представник позивача [PERSON] адвокат Москалюк О.О. звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований на [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2004, виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області. На день своєї смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована в с. Смоляри-Світязькі Шацького (теп. Ковельського) району Волинської області. До складу спадщини після смерті спадкодавиці увійшов житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , який був побудований в 1939 році, та відповідно належав спадкодавцю, що підтверджується випискою з погосподарської книги №4 за 2004 рік села Смоляри-Світязькі Шацького району Волинської області, виданою Шацькою селищною радою 20.02.2023 №37 та довідкою Шацької селищної ради №41 від 21.03.2023 року. За життя спадкодавець [PERSON] заповіт не склала. Позивач [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим Грабівською сільською радою Любомльського району Волинської області 28.08.1969 року, свідоцтвом про одруження матері позивача, [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Грабівською сільською радою Любомльського району Волинської області 01.06.1969 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Грабівською сільською радою Любомльського району Волинської області 26.08.1971 року. [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавицею, що підтверджується спадковою справою. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №6/2023, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Голядинець Л.П. після смерті [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на спадкове нерухоме майно, що розташоване на [ADDRESS] позивачу [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса\~Шацького районного\~нотаріального округу\~Волинської області\~Голядинець Л.П.\~№19/02-31\~від 21.02.2023. Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано. Враховуючи викладені в позові обставини, позивач [PERSON] просить суд визнати за ним право власності на вказане нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Також представником позивача подано заяву про збільшення позовних вимог. Так спадкодавцю [PERSON] також належало право на земельну частку (пай), у розмірі 3,30 га, в умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, на землях колишнього колективного сільськогосподарського підприємства "Перемога", розташованих на території Шацької селищної ради (колишньої Грабівської сільської ради). Належність спадкодавцю даної земельної частки (паю) підтверджується довідкою відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 23.03.2023 №31-3-0.333-340/354-23, з якої вбачається, що [PERSON] має право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0055764, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.12.1997 року за реєстраційним номером 3751. Проте оригінал самого сертифікату на земельну частку (пай), який би підтверджував належність його спадкодавиці, був втрачений. У зв`язку з відсутністю правовстановлювального документа про право власності спадкодавця на нерухоме майно, а саме право на земельну частку (пай) в КСП "Перемога" позивачу [PERSON] відмовлено в нотаріальному оформленні його спадкових прав на вказане нерухоме майно, що підтверджується письмовою постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Шацького районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. №25/02-31 від 28.03.2023. Тому позивач [PERSON] просить також суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну частку (пай), у розмірі 3,33 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж в натурі, на землях колишнього КСП "Перемога", розташованих на території Шацької селищної ради (Колишньої Грабівської сільської ради). \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 05.04.2023 року заяву про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Москалюк О.О. в підготовче засідання не прибули, представник позивача подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи за відсутності позивача та представника, позовні вимоги підтримують, просять позов задовольнити повністю. \~ \~ \~ \~Відповідач Шацька селищна рада свого представника в підготовче судове засідання не направила. Суду подано письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада\~позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З \~ \~ \~ \~гідно зі ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.05.2004, виданим Грабівською сільською радою Шацького району Волинської області. До дня своєї смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Онук спадкодавця позивач [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги за законом, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Грабівською сільською радою Любомльського району Волинської області 28.08.1969 року, свідоцтвом про одруження матері позивача, [PERSON] серії [NUMBER] , виданим Грабівською сільською радою Любомльського району Волинської області 01.06.1969 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , видане Грабівською сільською радою Любомльського району Волинської області 26.08.1971 року, у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не встановлено, що підтверджується матеріалами спадкової справи №6/2023, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Голядинець Л.П. після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Право власності на вказане нерухоме майно ні за ким не зареєстровано, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №323584610 від 21.02.2023, довідкою комунального підприємства "Волиньпроект" №915/01-4 від 02.03.2023. \~ \~ \~ \~Згідно довідки відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Волинській області від 23.03.2023 №31-3-0.333-340/354-23, [PERSON] має право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ВЛ №0055764, який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 14.12.1997 року за реєстраційним номером 3751. Проте оригінал самого сертифікату втрачений. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №6/2023, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Голядинець Л.П. після смерті [PERSON] ; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №323584610 від 21.02.2023, довідкою комунального підприємства "Волиньпроект" №915/01-4 від 02.03.2023; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти, позов задовольнити. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~На підставі статей 1217, 1220, 1223, 1265, 1268, 1269, 1296 ЦК України,

Outcome: approved