Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

08.11.2022 року ПАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування в розмірі 103336,62 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. В обґрунтування позову позивач вказує, що 29.04.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «АКВАПЛАСТ» було укладено договір № 28-0412-20-00053 добровільного страхування наземного транспорту Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер [NUMBER] . 16.12.2020 року о 14:30 год. [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] , в м.Кривому Розі по вул. С.Колачевського, 52-К, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись на паркувальному майданчику магазину «АТБ», не надав дорогу автомобілю Toyota Land Cruiser Prado, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який наближався до нього з правого боку, врезультаті чого допустив зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 у справі N 215/7363/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2108, реєстраційний номер [NUMBER] , не була застрахована. 17.12.2020 страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи. 13.01.2021 позивачем на підставі Рахунку № КС-01978 від 23.12.2020 складено страховий акт № ССКА-7274 та розрахунок страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 103 336, 62 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 675 від 13.01.2021. 20.04.2021 позивачем на адресу відповідача була надіслана претензія № 44374 з проханням добровільно сплатити суму страхового відшкодування, однак останній її не виконав. На підставі вищевикладеного позивач просить стягнути з [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 103 336,62 грн., та сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 2481 грн. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 22.12.2022, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 22.12.2022 відкладено розгляд справи на 20.02.2023. 20.02.2023 справу знято з розгляду на 10.04.2023. 10.04.2023 ухвалою суду призначенозаочний розгляд даної цивільної справи. Представник позивача не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, відзив до суду не подав. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків. Суд, сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів, встановив, що 29.04.2020 року між ПАТ «Страхова компанія «УСГ» та ТОВ «АКВАПЛАСТ» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту N 28-0412-20-00053, Toyota Land Cruiser Prado реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є ТОВ «АКВАПЛАСТ» (а.с. 8-9, 10-18, 20, 22). Постановою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2021 справа [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за фактом ДТП та накладено адміністративне стягнення (а.с.27-28). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2108 реєстраційний номер [NUMBER] не була застрахована (інформація розміщена на веб-сайт - https://policy-web.mtsbu.ua). Про настання ДТП ТОВ «АКВАПЛАСТ» повідомило ПАТ «Страхова компанія «УСГ» 17.12.2020 (а.с.38). 13.01.2021 позивачем на підставі Рахунку № КС-01978 від 23.12.2020 складено страховий акт № ССКА-7274 та розрахунок страхового відшкодування в розмірі 103 336, 62 грн. (а.с. 35, 36, 37, 41,42). ПАТ «Страхова компанія «УСГ» здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 103 336, 62 грн., що підтверджено платіжним дорученням № 675 від 13.01.2021 (а.с. 43). 20.04.2021 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» на адресу відповідача була надіслана претензія № 44374 з проханням добровільно сплатити суму страхового відшкодування, останній її не виконав (а.с.44-45 ) Оцінка суду. Згідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, ст.81 ЦПК. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою, ст.82 ЦПК. Крім того, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору, ст.979 ЦК України. Закон України «Про страхування» передбачає, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як випливає з матеріалів справи у даному випадку внаслідок ДТП , яка мала місце через неправомірні дії відповідача, завдано шкоду майну юридичної особи-страхувальника у розмірі 103336,62 грн. За таких обставин, оскільки позивачем виплачено страхове відшкодування за завдану відповідачем шкоду , з метою захисту майнових прав страхової компанії позов слід задовольнити і стягнути на користь позивача суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 103336,62 грн. в порядку регресу. Розподіл судових витрат по справі здійснюється відповідно до ст.. 141 ЦПК України.

Outcome: approved