Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. ТОВ фірма «ТехНова» звернулося до суду із позовною заявою до відповідачів про стягнення солідарно заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 1779,91 грн за період із 01.01.2019 по 31.01.2019, 3% річних у розмірі 152,11 грн, інфляційних втрат у розмірі 323,39 грн, заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 27048,90 грн за період із 31.01.2019 по 01.11.2021, 3% річних в розмірі 1050,91 грн, інфляційних втрат в розмірі 2707 грн. 27 коп. Вимоги мотивовані тим, що ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» в особі КЕП «Чернігівська ТЕЦ» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2020 року по справі № 751/9569/19 було відмовлено у видачі судового наказу відповідно до ч. 3 ст. 165 ЦПК України, оскільки відповідно до отриманої судом інформації боржник [PERSON] , вибула на інше прізвище. КЕП «Чернігівська ТЕЦ» ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» надає населенню послуги з теплопостачання у вигляді централізованого гарячого водопостачання і центрального опалення у відповідності до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» від 21.07.2005 року № 630. Позивач надає послуги з теплопостачання до багатоквартирного житлового будинку відповідачів за адресою: [ADDRESS] . У період з 01.01.2019 року по 01.11.2021 року позивач фактично надав відповідачам послуги з централізованого теплопостачання. Проте відповідачі такі послуги своєчасно не оплатили, в результаті чого у відповідачів виникла заборгованість яка до цього часу не погашена: солідарно у [PERSON] , [PERSON] за період з 01.01.2019 по 31.01.2019 року в сумі 1779,91 грн; солідарно у [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за період з 31.01.2019 по 01.11.2021 року в сумі 27048,90 гривень. Відповідачі жодного разу не зверталися з претензіями чи скаргами щодо якості або неналежності надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . Вказана сума боргу розрахована згідно тарифів затверджених постановами НКРЕКП, за якими за 1 Гкал з централізованого опалення становить 1445,94 грн, 1598,94 грн; гарчого водопостачання за 1 м куб - 87,06 грн, 95,23 грн з рушникосушилками на одного мешканця. За змістом статті 625 ЦК України нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних на суму стягнення входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, тому відповідачі зобов`язані сплатити на користь позивача 3 % річних солідарно [PERSON] , [PERSON] в сумі 152,11 грн; солідарно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в сумі 1050,91 грн та інфляційні солідарно [PERSON] , [PERSON] в сумі 323,39 грн; солідарно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в сумі 2707,27 гривень. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова Карапути О.О. від 19.01.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 86 від 27.02.2023 року проведено повторний автоматизований розподіл даної справи. Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2023 року головуючим суддею визначено суддю Ченцову С.М. Ухвалою судді від 07.03.2023 року справу прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі у судове засідання двічі не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили, відзиву на позовну заяву не надали. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29.01.2020 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТехНова" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованості за послуги з теплопостачання на підставі ч. 3 ст. 165 ЦПК України (а.с.16). Відповідно до відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , із 31.01.2019 року, [PERSON] за вказаною адресою зареєстрвана із 05.10.2006 року, [PERSON] із 22.12.2021 року зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 25,26,27). Відповідно до листа-розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] , відповідачі з 01.01.2019 року оплату за надані послуги проводять не у повному обсязі, тому станом на 01.11.2021 року утворилась заборгованість у сумі 1779 грн 91 коп та 27048 грн 90 коп (а.с.9). ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язальні відносини між сторонами врегульовані законодавством у сфері надання і споживання послуг з опалення, а саме Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та питної води і водовідведення, затверджені постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року № 630 з наступними змінами та доповненнями. Згідно частини 3 пункту 5 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та пункту 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572, власник, наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги. Крім того, пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із ч. 3 ст. 510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають також із дій осіб, які породжують ці права та обов`язки, і такою дією є реальне надання послуг та їх отримання відповідачем. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розрахунки заборгованості, 3% річних та інфляційних (а.с.10-11,12,13,14) відповідачами не спростовані у належний та допустимий спосіб, а отже суд з ними погоджується. Суд дійшов висновку, що оскільки відповідачем порушено вимоги щодо своєчасності та необхідності оплати за надані комунальні послуги, на підставі статтями 11, 509, 510, 526, 610, 611, 625 ЦК України позовні вимоги слід задовольнити у повному обсягу. V. Розподіл судових витрат Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2270 грн (а.с.7,8).

Outcome: approved