Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з цим позовом посилаючись на те, що із 19 вересня 2000 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, в якому у них народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу сторони проживали разом подружнім життям, їхні сімейно-шлюбні відносини складались по різному. Були випадки, коли між ними виникали скандали, після яких вони тривалий час не розмовляли, в подальшому мирились, що мало періодичний характер. Із червні 2022 року, у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України, позивач, будучи добровольцем, приймає безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави. Під час бойових дій був поранений і тривалий час перебував у госпіталі на лікуванні. У подальшому йому була надана відпустка і він прибувши додому помітив, що дружина змінила своє ставлення до нього. Вона почала безпричинно вчиняти вдома сварки, скандали, зневажати його як чоловіка. Дружина байдуже ставилась до нього, не приділяла уваги і він зрозумів, що став для неї чужою людиною. Стосунки між подружжям мали конфліктний характер. Все це відповідно впливало на моральний спокій позивача та спокій у сім`ї. Поведінка відповідача в сім`ї не тільки ображала позивача, але і принижувала. Дружина ігнорувала зауваження позивача щодо їхнього сімейного життя. Він неодноразово розмовляв з нею, просив змінити своє ставлення до нього, однак це не дало належних результатів. В результаті негативної поведінки відповідача, позивач втратив щодо нею почуття поваги та любові і припинив з нею сімейно-шлюбні відносини. Із врахуванням наведеного, просить суд задовольнити поданий ним позов, оскільки стосунки з дружиною, як подружжя, припинені остаточно, без будь-якої можливості в подальшому їх поновити, збереження шлюбу є недоцільним та неможливим. Звернення з цим позовом до суду є свідомим, обдуманим кроком, спрямованим на припинення шлюбу із відповідачем. Позивач [PERSON] під час судового розгляду позов підтримав, в обґрунтування посилався на викладені в ньому обставини, наполягав на розірванні шлюбу. Додаткового пояснив, що він з відповідачкою проживає окремо. Їй відомо про цей позов. Представник позивача адвокат Михалойко Б.І. у судовому засіданні зазначив, що сім`я розпалась, сторони спільно не проживають, тому просив суд постановити рішення про розірвання шлюбу. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила, у встановлений судом строк відзив не подала, тому це не перешкоджає вирішенню спору в порядку ч.1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач проти цього не заперечує, а відповідачка була належно повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав: Із свідоцтва про одруження серії [NUMBER] відомо, що сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 2000 року в Луківській сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 5 ( а.с. 3). У шлюбі в сторін народились двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-5). Згідно викладеного позивачем [PERSON] у позовній заяві та зазначеного в судовому засіданні відомо, що його намір розірвати шлюб є остаточним, миритись із відповідачкою він не бажає. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~24 Сімейного\~кодексу України,\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, аналізуючи всі обставини справи судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивача, що його відносини з дружиною як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити. При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалась остаточно,\~а тому\~шлюб слід\~розірвати.

Outcome: approved