Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити факт спільного проживання, а саме те, що вона спільно проживала однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] , з 1972 року по день смерті [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, [INFO] помер [PERSON] , який постійно проживав по [ADDRESS] . З самого народження заявник проживала разом [PERSON] , який фактично був для неї батьком, проживаючи разом були пов`язані спільним побутом мали спільні права та обов`язки. У похилому віці [PERSON] потребував стороннього догляду та опіки, які йому забезпечувала заявник. З метою отримання свідоцтва про спадщину за законом, 05.12.2022 заявник звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. Однак постановою їй було в такому відмовлено неможливістю встановити родинні відносини із померлим. Зазначила, що встановлення вказаного факту необхідно їй для належної реалізації нею своїх спадкових прав після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Посилаючись на викладені обставини заявник просила встановити факт спільного проживання, а саме те, що вона спільно проживала однією сім`єю із [PERSON] , який помер [INFO] , з 1972 року по день смерті [PERSON] . Ухвалою Козівського районного\~суду Тернопільської\~області від 06.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні заявник та представник заявника адвокат Підкова І. Р., заявлені вимоги підтримали повністю, з мотивів викладених у заяві та просили такі задовольнити. Представник заінтересованої особи Козівської селищної ради 13.03.2023 подав відзив на заяву якому просив розгляд справи проводити без його участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечив. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 10.04.2023 подала клопотання у якому просила розгляд справи проводити без її участі, щодо задоволення заявлених вимог не заперечила. Заслухавши пояснення заявника та представника заявника, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Теофіпільською сільською радою Козівського району Тернопільської області 04.05.2013. Як вбачається із свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , повторно виданого Козівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 04.02.2022, її батьком зазначений [PERSON] . [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , внаслідок чого їй було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Після державної реєстрації розірвання шлюбу їй за нею залишено прізвище « [PERSON] », відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] повторно виданого Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області 05.08.2016. За життя [PERSON] на праві приватної власності на підставі державного акту про право приватної власності на землю серії ЯА №024318 належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0721 га, яка розташована на території Теофіпільської сільської ради, про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №66122491 сформованої 18.08.2016. Заявник [PERSON] маючи намір прийняти спадщину після смерті батьки звернулася до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса їй було в такому відмовлено у зв`язку із неможливістю встановити факт родинних відносин, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Захарків Т. Б. №139/02-14 від 15.12.2022. Так, згідно довідки №25 виданої виконавчим комітетом Козівської селищної ради 14.02.2023 [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав однією сім`єю разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] , мав взаємні права та обов`язки, фактичною був для неї батьком. Відтак, суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , з 1972 по день смерті [PERSON] . Указані вище обставини спільного проживання та доводи заявника по суті справи підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а також показаннями допитаних у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . Підстав для визнання показань свідків необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту спільного проживання необхідно заявнику для належної реалізації нею спадкових прав. Відтак з метою не порушення прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved