Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (далі - АТ «Банк Кредит Дніпро») звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 189 351,08 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 05.05.2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26259000021747 та договір про встановлення кредитного ліміту № 22035000202256 від 24.10.2019. Відповідно до кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 111 590,02 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути плату за користування кредитом. У порушення умов кредитних договорів, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 01.12.2022 року за кредитним договором № 26259000021747 від 05.05.2018 становить 22 123,30 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 9 693,70 грн., залишок прострочених відсотків - 12 429,60 грн., залишок прострочених комісій - 0,00 грн., за кредитним договором №22035000202256 від 24.10.2019 становить 167 227,78 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 103 614,24 грн., залишок прострочених відсотків - 7,24 грн., залишок прострочених комісій - 63 606,30 грн. разом сума заборгованості становить - 189 351,08 грн. 16.01.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом АТ «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином причин не явки суду не повідомив в той же час виходячи з позовної заяви в прохальній частині позивач просив розглядати справу без їх участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 16 січня 2023 року строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання відповідачами заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до положення статті 55 Закону України «Про Національний банк України», головна мета банківського регулювання і нагляду - безпека та фінансова стабільність банківської системи, захист інтересів вкладників і кредиторів. Національний банк здійснює функції банківського регулювання і нагляду на індивідуальній та консолідованій основі за діяльністю банків та банківських груп у межах та порядку, передбачених законодавством України. Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору, свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом. Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Статтею 14 цього Кодексу визначено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Виконання цивільних обов`язків забезпечується засобами заохочення та відповідальністю, які встановлені договором або актом цивільного законодавства. Під кредитними правовідносинами розуміють такі, що виникають з приводу надання (передачі, використання) грошових коштів на умовах повернення. Згідно п. 3 ст. 1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», фінансовий кредит -кошти, які надаються у позику юридичній або фізичній особі на визначений строк та під процент. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Кредитний договір є різновидом договору позички, тому до правовідносин, що виникають на його основі, застосовуються ті ж правила, що діють для договорів позички. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 05.05.2018 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро», що змінило назву на АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] було укладено договір про встановлення кредитного ліміту № 26259000021747 та договір про встановлення кредитного ліміту № 22035000202256 від 24.10.2019. Відповідно до кредитного договору, банк встановлює позичальнику кредитний ліміт у розмірі 111 590,02 грн., а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використати та повернути плату за користування кредитом. У порушення умов кредитних договорів, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість за кредитними договорами, яка станом на 01.12.2022 року за кредитним договором № 26259000021747 від 05.05.2018 становить 22 123,30 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 9 693,70 грн., залишок прострочених відсотків - 12 429,60 грн., залишок прострочених комісій - 0,00 грн., за кредитним договором №22035000202256 від 24.10.2019 становить 167 227,78 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 103 614,24 грн., залишок прострочених відсотків - 7,24 грн., залишок прострочених комісій - 63 606,30 грн. разом сума заборгованості становить - 189 351,08 грн. Відповідно до п. п. 6.11.8 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, Кредит вважається використаним з дати відображення на Рахунку суми операції, що була здійснена (повністю або частково) за рахунок ліміту Кредитної лінії. Відповідно до п. п. 6.11.9 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, Банк нараховує проценти за користування Кредитом не рідше одного разу на місяць у валюті Кредиту на суму використаного Кредиту, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році, при цьому враховується перший і не враховується останній ден користування Кредитом. Базою для нарахування процентів є щоденна заборгованість за Кредитом на кінець Операційного дня. Відповідно до п. п. 6.11.10 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, у разі використання Кредиту за Кредитним договором, на підставі якого встановлено ліміт Кредитної лінії, Клієнт зобов`язаний щомісячно здійснювати оплату процентів, нарахованих за користування Кредитом у попередньому календарному місяці, комісії, нарахованої наприкінці попереднього календарного місяця (у разі наявності), частини заборгованості за Кредитом та іншої заборгованості за Кредитним договором, обов`язків платіж, розмір та порядок нарахування якого визначений в Кредитному договорі та Універсальному договорі банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб. Відповідно до п. п. 6.11.15 Універсального договору банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, у випадку порушення Клієнтом встановлених термінів/строків погашення заборгованості за Кредитним договором Банк має право нараховувати проценти на суму заборгованості за Кредитом за ставкою, встановленою для простроченої заборгованості за Кредитом (якщо це передбачено Кредитним договором) з дати виникнення до дати повного погашення простроченої заборгованості за Кредитним договором. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України) Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. (ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України) Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту. Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору. Відповідно до частини першої статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, в розрізі даного спору убачається, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеними Договорами про надання банківських послуг від 05.05.2018 року, та 24.10.2019, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов зазначених Договорів, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредитам, та штрафним санкція за користування кредитом. Як убачається з матеріалів справи та наданих позивачем розрахунків, відповідачем порушено умови Кредитних договорів № 26259000021747 про встановлення кредитного ліміту від 05.05.2018 року в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 01.12.2022 року становить 22 123,30 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 9 693,70 грн., залишок прострочених відсотків - 12 429,60 грн., залишок прострочених комісій - 0,00 грн., за кредитним договором №22035000202256 від 24.10.2019 становить 167 227,78 грн., з яких: залишок простроченого кредиту - 103 614,24 грн., залишок прострочених відсотків - 7,24 грн., залишок прострочених комісій - 63 606,30 грн. разом сума заборгованості становить - 189 351,08 грн. Відповідно до частини другої ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягає до задоволення, а саме підлягає стягненню з відповідача прострочена заборгованість за Кредитними договорами № 26259000021747 про встановлення кредитного ліміту від 05.05.2018 року та №22035000202256 від 24.10.2019 на загальну суму 189 351,08 грн. Відповідно до частини першої ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 840,27 грн., які сплачено позивачем за подання позову до суду. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 536, 598, 599, 612, 625, 629, 1048 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved