Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія « ЕЙС» звернулося до суду з позовом в якому вказано, що 11 січня 2020 року між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога « та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 891519402 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 15 100 грн. 00 коп., строком на 30 днів зі сплатою 0,66 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми до закінчення кредиту, визначеного в п.1.3 цього Договору. Згідно п.п. 1.5, 1.6 Кредитного договору, з урахуванням положень п.1.4 договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 241,56 відсотків річних; розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. 11.01.2020 сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 891519402 за умовами якої було збільшено суму Кредиту в сумі 1500 грн. 00 коп., з 17.01.2020 на строк дії договору на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Відповідно вищевказаної Додаткової угоди до Договору № 891519402 було збільшено суму Кредиту в сумі 300 грн., з 19.01.2020, в сумі 300 грн., з 27.10.2020, в сумі 2800 грн., з 10.03.2020. Згідно Додаткової угоди до Договору № 891519402 від 11.01.2020 сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, було продовжено строк, на який був наданий кредит на 30 днів. Починаючи з 10.02.2020 Позичальник сплачує за користування кредитом 0,85 відсотків в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 891519402 від 11.01.2020 сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, було продовжено строк, на який був наданий кредит на 29 днів. Починаючи з 11.03.2020 Позичальник сплачує за користування кредитом 0,85 відсотків в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. 28.11.2018 між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ « Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ « Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 891519402 від 11.01.2020, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 83 від 16.06.2020. 05.08.2020 між ТОВ « Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 891519402 від 11.01.2020, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 6 від 15.07.2021. 06.12.2021 між ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія « ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 06/12/2021-01, згідно якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 891519402 від 11.01.2020 в сумі 52 295,21 грн., з яких : 19 998,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32297, 00 грн., - сума заборгованості за відсотками, яку позивач, разом із понесеними судовими витратами зі сплати судового збору у розмірі 2481, 00 грн., та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000, 00 грн., просить стягнути з відповідача. Від представника позивача ТОВ « Фінансова компанія» « ЕЙС» Юхименко Ю.Ю. надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій останній просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 27.03.2023 дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 11 січня 2020 року між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога « та відповідачкою [PERSON] було укладено Кредитний договір № 891519402 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до умов Кредитного договору кредитор надав відповідачу у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 15 100 грн. 00 коп., строком на 30 днів зі сплатою 0,66 процентів від суми кредиту за кожний день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми до закінчення кредиту, визначеного в п.1.3 цього Договору. Згідно п.п. 1.5, 1.6 Кредитного договору, з урахуванням положень п.1.4 договору Позичальник сплачує Товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 241,56 відсотків річних; розрахунок сукупної вартості кредиту та термін платежу зазначені в Графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. 11.01.2020 сторони уклали Додаткову угоду до Договору № 891519402 за умовами якої було збільшено суму Кредиту в сумі 1500 грн. 00 коп., з 17.01.2020 на строк дії договору на умовах строковості, зворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, надані у кредит, та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору. Відповідно вищевказаної Додаткової угоди до Договору № 891519402 було збільшено суму Кредиту в сумі 300 грн., з 19.01.2020, в сумі 300 грн., з 27.10.2020, в сумі 2800 грн., з 10.03.2020. Згідно Додаткової угоди до Договору № 891519402 від 11.01.2020 сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, було продовжено строк, на який був наданий кредит на 30 днів. Починаючи з 10.02.2020 Позичальник сплачує за користування кредитом 0,85 відсотків в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. Відповідно до Додаткової угоди до Договору № 891519402 від 11.01.2020 сторони дійшли згоди, у зв`язку з неможливістю виконання Позичальником умов Договору та на підставі звернення Позичальника, було продовжено строк, на який був наданий кредит на 29 днів. Починаючи з 11.03.2020 Позичальник сплачує за користування кредитом 0,85 відсотків в день від суми кредиту за Дисконтною процентною ставкою згідно даної Додаткової угоди. 28.11.2018 між ТОВ « Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ « Таліон плюс» було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ « Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 891519402 від 11.01.2020, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 83 від 16.06.2020. 05.08.2020 між ТОВ « Таліон плюс» та ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до якого до ТОВ Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 891519402 від 11.01.2020, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 6 від 15.07.2021. 06.12.2021 між ТОВ « Фінансова компанія « Онлайн Фінанс» та ТОВ « Фінансова компанія « ЕЙС» було укладено Договір факторингу № 06/12/2021-01, згідно якого до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 891519402 від 11.01.2020 в сумі 52 295,21 грн., з яких : 19 998,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32297, 00 грн . - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За правилами ст.1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Зі змісту ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюються печаткою. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). В силу ч.1 ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що 27 грудня 2022 року позивачем було направлено відповідачці вимогу про усунення порушення виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості за кредитним договором, що підтверджується копією Вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання. У зв`язку із неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором № 891519402 від 11.01.2020 року відповідач [PERSON] має заборгованість перед ТОВ « Фінансова компанія» ЕЙС» на суму 52 295,21 грн., з яких : 19 998,21 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 32297, 00 грн . - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги позивача правомірні, регулюються нормами чинного законодавства України і підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати за сплату судового збору у розмірі 2481, 00 грн. За змістом ч.1 п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ст.137 ЦПК України, передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Таким чином, позивач має право на відшкодування відповідачем понесених витрат по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 3000, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved