Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернулась до суду із вказаним позовом в обгрунтування якого вказала, що 05 грудня 1986 року її мати [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З липня 1989 року її мати припинила шлюбні відносини з [PERSON] , але шлюб не було розірвано. З листопада 1993 року по день смерті її мати проживала з іншим чоловіком - [PERSON] однією сім`єю і в них народилась позивачка. Оскільки, її мати перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , то батьком було записано [PERSON] , проте її біологічним батьком є [PERSON] . 20 березня 2001 року її мати розірвала шлюб з [PERSON] і 27 квітня 2001 року уклала шлюб з її біологічним батьком [PERSON] , який разом з матір`ю виховував позивача як рідну доньку, піклувався про її здоров`я, фізичний, моральний, духовний розвиток, вона знаходилася на їхньому повному матеріальному утриманні до досягнення повноліття. 09 вересня 2022 року медико-генетичним центром Мама Папа за зверненням позивача було проведено генотипоскопічне дослідження за яким біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] , в рамках проведеного дослідження не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючих ознак неродинних осіб, складає 99,999999992%. Врахочуючи викладене, позивач просить визнати [PERSON] своїм батьком, виключивши з актового запису про народження відомості про батька [PERSON] . Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року прийняти до свого провадження та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13 березня 2023 2022 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, визнав своє батьківство щодо позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, відповідно до ч.10\~ст.187 ЦПК України\~шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відзив на позов до суду не подав, заяв про відкладення розгляду справи або розгляду справи без його участі не надходило. Представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без її участі, заперечень щодо позову не мали. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з 1992 року він проживав по сусідству з [PERSON] , який проживав із своєю дружиною [PERSON] та у них народилась донька [PERSON] . Вони проживали разом однією сім`єю, виховували доньку спільно, [PERSON] завжди був для всіх батьком [PERSON] , іншого батька ніколи не бачили. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є чоловіком її сестри [PERSON] , вони тривалий час мешкали разом без реєстрації шлюбу, у них народилась спільна донька [PERSON] . Ніхто з родини не надав значення офіційним документам, але потім позивач виросла і вирішила носити прізвище свого рідного батька і встановити його батьківство, оскільки в документах був записаний попередній чоловік її матері. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст.206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 05 грудня 1986 року, після реєстрації шлюбу дружина змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 05 грудня 1986 року видане Палацом урочистих подій міста Жданова Донецької області, актовий запис № 4076 (а.с.10). Позивач [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, про що 20 березня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої районної Ради народних депутатів міста Кривого Рогу Дніпропетровської області зроблено актовий запис № 251 (а.с.9). З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , вбачається, що відомості про батька здійснені відповідно до актового запису про шлюб № 4076 від 05 грудня 1986 року (а.с.57-58). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 20 березня 2001 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, видане 20 березня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 124 (а.с.11). 27 квітня 2001 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після одруження змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження, видане 27 квітня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 221 (а.с.12). [INFO] [PERSON] , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 04 грудня 2017 ГІокровським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1853 (а.с.13). Згідно Акту про проживання від 04 лютого 2022 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , посвідченого Головою правління ОССБ Подорожник-85, [PERSON] проживала разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з липня 2000 року по липень 2015 року (а.с.7). Згідно Акту про проживання від 24 лютого 2022 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , посвідченого Головою правління ОССБ Подорожник-85, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали спільно однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] з липня 2000 року по липень 2015 року (а.с.8). З Висновку генотипоскопічного дослідження ТОВ Мама Папа № 35862 від 09 вересня 2022 року вбачається, що біологічне батьківство\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в рамках\~проведеного дослідження\~не виключається.\~Ймовірність того,\~що отриманий\~результат не\~є наслідком\~випадкового збігу\~індивідуалізуючих ознак\~неродинних осіб,\~складає 99,999999992% (а.с.14-21). Частиною 3 статті 51 Конституції України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Як зазначено у п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст. 128 СК, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст. 53 КпШС, суди, вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини. Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Таким чином, оскільки позивач народилась [INFO] , застосуванню підлягають норми чинного на той час Кодексу про шлюб та сім`ю України. Згідно ст.52, 54 Кодексу про шлюб та сім`ю України, походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-якого з них. Відповідно до\~ст.53\~Кодексу про\~шлюб та\~сім`ю України,\~походження дитини\~від батьків,\~які не\~перебувають між\~собою в\~шлюбі,\~встановлюється шляхом\~подачі спільної\~заяви батьком\~і матір`ю\~дитини в\~державні органи\~реєстрації актів\~громадянського стану. В\~разі народження\~дитини у\~батьків,\~які не\~перебувають у\~шлюбі,\~при відсутності\~спільної заяви\~батьків батьківство\~може бути\~встановлене в\~судовому порядку\~за заявою\~одного з\~батьків або\~опікуна (піклувальника)\~дитини,\~особи,\~на утриманні\~якої знаходиться\~дитина,\~а також\~самої дитини\~після досягнення\~нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно абз.2 п.3\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 р., необхідно застосовувати відповідні норми КпШС, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема, спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини. Аналізуючи надані позивачем докази на підтвердження батьківства відповідача [PERSON] стосовно позивача, суд вважає їх належними, достатніми та допустимими, оскільки показами як свідків, так і наданими фотозображеннями підтверджено спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем [PERSON] та матір`ю позивача до її народження, а також подальше спільне виховання та утримання ними своєї дитини. Суд також приймає до уваги позицію самого відповідача [PERSON] , який як у судовому засіданні, так і у наданому відзиві на позовну заяву визнав своє батьківство щоо позивача. Крім того, суд приймає як належний і не спростований сторонами доказ у справі висновок генотипоскопічного дослідження ТОВ Мама Папа № 35862 від 09 вересня 2022 року, яким підтверджено біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] з імовірністю 99,999999992% . Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК - тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). З огляду на встановлені судом обставин справи та досліджені докази, з урахуванням висновку генотипоскопічного дослідження, суд приходить до категоричного висновку щодо доведеності факту батьківства відповідача [PERSON] відносно позивача [PERSON] , у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно абз.2 п.6\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до статей 213, 215 ЦПК України рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). На підставі викладеного,

Outcome: approved