Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. Представник заявника [PERSON] - адвокат Рідченко М.В.звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина, без укладення шлюбу з [PERSON] , який помер [INFO] , починаючи з грудня 2021 року і до [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з грудня 2021 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати разом як одна сім`я в належному йому будинку за адресою: [ADDRESS] . Весь вільний час вони проводили разом, відвідували рідних, друзів, разом займались побутовими проблемами та вели спільне господарство вдома. Під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] вступив до лав ЗСУ та був мобілізований. До його мобілізації заявниця та [PERSON] планували одружитись, так заявниця завагітніла. Проте у зв`язку з його мобілізацією не встигли цього зробити, так як до органів РАЦСу необхідно було надати належним чином завірену копію рішення про розірвання попереднього шлюбу [PERSON] , яке в нього було відсутнє і необхідно було взяти в Кременецькому районному суді Тернопільської області. [PERSON] планував, що коли він буде не в зоні бойових дій, то заявниця зможе приїхати до нього та вони одружаться. Проте [INFO] під час виконання бойового завдання із зхисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області [PERSON] загинув. Відповідно до сповіщення сім`ї Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №50 від 21.12.2022 вказано, що сповіщення надійшло на ім`я [PERSON] , жительки [ADDRESS] . В даний час заявниця не в змозі отримати одноразову грошову допомогу після смерті загиблого цивільного чоловіка, оскільки вони проживали в незареєстрованому шлюбі. У зв`язку з цим змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] без реєстрації шлюбу. Згідно довідки КНП «Пологовий будинок» Дубенського міської ради №4 27.02.2023 вказано, що [PERSON] знаходилась на стаціонар лікуванні в гінекологічному відділенні з 03.12.2022 по 09.12.2022; 04.12.2022 відбувся викидень на 10-11 тижні вагітності. Відповідно до акту про фактичне проживання без реєстрації від 27.02.2023 вказано, що даний акт складено зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] . [INFO] , вела спільне господарство та фактично проживала без реєстрації у громадянському шлюбі разом із цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та перебувала на його утриманні до моменту його смерті - [INFO] . Дана інформація також підтверджується довідкою Смизької селищної Дубенського району №487/02-19 від 27.02.2023. Також факт перебування заявниці та [PERSON] у відносинах підтверджується фотознімками на який вони зображені разом. Передчасна загибель [PERSON] унеможливила реєстрацію офіційного шлюбу заявниці з останнім та таким чином позбавляє її можливості отримати одноразову грошову допомогу. Це змусило її звернутися до суду із заявою про встановлення даного факту. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 березня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] та її представник - адвокат Рідченко М.В., згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , згідно поданих заяв, просять розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги визнають у повному обсязі, не заперечують проти їх задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . Місце смерті: смт. Білогорівка, Сєвєродонецький район, Луганська область, про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане Смизькою селищною радою 23.12.2022 (а.с. 7). Відповідно до сповіщення сім`ї Дубенського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки №50 від 21.12.2022, яке надійшло на ім`я [PERSON] , жительки [ADDRESS] , [INFO] під час виконання бойового завдання із захисту територіальної цілісності Батьківщини, відсічі та стримування збройної агресії російської федерації проти України, в районі бойових дій біля населеного пункту Білогорівка Сєвєродонецького району Луганської області, [PERSON] загинув (а.с. 12). Згідно довідки КНП «Пологовий будинок» Дубенського міської ради №41 від 27.02.2023, [PERSON] знаходилась на стаціонар лікуванні в гінекологічному відділенні з 03.12.2022 по 09.12.2022; 04.12.2022 відбувся викидень на 10-11 тижні вагітності (а.с. 13). В акті про фактичне проживання без реєстрації від 27.02.2023 вказано, що даний акт складено зі слів свідків [PERSON] та [PERSON] про те, що [PERSON] , [INFO] , вела спільне господарство та фактично проживала без реєстрації у громадянському шлюбі разом із цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та перебувала на його утриманні до моменту його смерті - [INFO] (а.с. 14). Про це також зазначено у довідці Смизької селищної Дубенського району №487/02-19 від 27.02.2023 (а.с. 15). До матеріалів справи додані фотознімки заявниці та [PERSON] , на яких вони зображені разом, у колі друзів та сім`ї (а.с. 16-17). У свідоцтві про народження [PERSON] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). Свідок [PERSON] у поданій до суду заяві зазначає, що є сусідкою померлого [PERSON] . Підтверджує той факт, що [PERSON] з грудня 2021 року до дня смерті [PERSON] проживала з ним постійно як одна сім`я в належному йому будинку по [ADDRESS] , вели спільне господарство (а.с. 29). Про це ж у своїх заявах зазначили заінтересовані особи: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 31, 32). Норми права, які застосував суд. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Як зазначено у ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв 'язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99у справі № 1-8/99 (про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначає, що членами сім`ї військовослужбовця є, зокрема, особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Згідно ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім єю чоловіка та жінки без шлюбу. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Мотивована оцінка і висновки суду. Дослідивши докази, суд робить висновок, що заяву необхідно задовольнити, оскільки [PERSON] дійсно проживала однією сім`єю разом, як чоловік та дружина без укладення шлюбу, з [PERSON] з грудня 2021 року до дня його смерті [INFO] . Як зазначає заявниця, встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстраціїшлюбу має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для підтвердження наявності у неї статусу члена сім`ї і фактичної дружини [PERSON] , а також створить належні умови для здійснення нею своїх особистих немайнових та майнових прав, надасть змогу реалізовувати відповідні соціально-економічні права, що пов`язані із відповідним статусом, отримувати відповідні соціальні виплати, пенсійні виплати, пільги, субсидії, допомогу від держави тощо. Разом з тим, встановлення у даній справі факту проживання однією сім`єю не пов`язується із вирішенням спору про право. Таким чином [PERSON] доведено, що встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] має для неї юридичне значення. Цей факт встановлюється лише в судовому порядку. На підставі вищевикладеного, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved