Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до територіальної громади в особі Кіцманської міської ради про визнання права в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Посилаються на те, що на день смерті [PERSON] їй належало право на земельну частку (пай) розміром 1,45 га, що перебувала в колективній власності агроспілки « Суховерхівська » на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188552. Вказують, що спадкоємцями за законом прав, що належали [PERSON] являлися її діти - син [PERSON] , син [PERSON] та донька [PERSON] . Всі спадкоємці у передбачений законом строк звернулися до Кіцманської лзржавної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Проте спадкові права не оформили. Крім цього, зазначають, що [INFO] померла [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після її смерті успадковане, але не оформлене нею право на земельну частку (пай), що належало її матері [PERSON] увійшло до спадкової маси. Також вказують, що спадкоємцем прав, що належали [PERSON] є її донька [PERSON] , яка спадщину прийняла. Таким чином спадкоємцями прав, що належали померлій [PERSON] є сини померлої [PERSON] , [PERSON] та онука [PERSON] , кожному з яких належить право на 1/3 частку в спадковій масі. Постановою нотаріуса Кіцманської державної нотаріальної контори від 02.03.2023 року спадкоємцям було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки ними не надано правовстановлюючого документу на земельну частку пай а саме оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай). Крім того, посилаються на те, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) відсутній у спадкоємців, проте згідно інформації Чернівецької районної державної адміністрації від 29.09.2022р. вбачається, що у Книзі реєстрації сертифікатів агроспілки «Суховерхівська» є запис про видачу сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188552, із порядковим номером 510 на ім`я [PERSON] . Відмітка про отримання сертифікату на земельну частку (пай) засвідчена особистим підписом [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) становив 1,45 умовних кадастрових гектарах. Відповідно до довідки №202 від 30.01.2023р. виконавчого комітету Кіцманської міської ради стверджується, що згідно переліку власників сертифікатів, виданих Кіціманською РДА, громадянці [PERSON] виданий сертифікат серії ЧВ №0188552 на земельну частку (пай) - члену колективного сільськогосподарського підприємства Агроспілка «Суховерхівська», яка зозташована в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької облатсі, що стверджується викопіюванням із Книги №2 зеєстрації сертифікатів агроспілки «Суховерхівська», де міститься запис про зидачу сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188552, із порядковим номером 510 на ім`я [PERSON] . Довідкою ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області стверджується, що [PERSON] був виданий сертифікат серії ЧВ N«0188552 від 17.02.2000р. на право на земельну частку (пай), розмір земельної частки складає 1,45га, вартість земельної частки (паю) на дату смерті з урахуванням - коефіцієнту індексації становить 16 356грн. Вважають, що право спадкодавця на земельну частку (пай) підтверджено належними доказами. Враховуючи наведене, просять позов задовольнити, визнати за ними, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право в рівних частках за кожним, що становить по 1/3 частці на земельну частку (пай) розміром 1,45 га, що перебуває в колективній власності агроспілки « Суховерхівська » на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188552. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили справу розглядати за їх відсутності. Представник відповідача Кіцманської міської ради в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.01.2023 року (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 23.01.1953 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 23.01.1963 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] (доньки [PERSON] ) серія [NUMBER] від 23.01.1953 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та ( [PERSON] (а.с.20). З свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 15.11.2000 року, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.21). Відповідно до свідоцва про народження [PERSON] вбачається що її матірю є [PERSON] , а батьком [PERSON] (а.с.22). З свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 02.08.1975 року, вбачається, що [PERSON] змінила прізвище після реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.23). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 28.09.2021 року (а.с.24). Довідкою №10 від 07.03.2023 року, виданою Кіцманською міською радою стверджується, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 11.07.1994 року по день смерті відповідно до даних, що містяться в Реєстрі територіальної громади Кіцманської ТГ. На день смерті [PERSON] за даною адресою була зареєстрована одна (а.с.25). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71319232 від 31.01.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] зареєстровано спадкову справу номер у спадковому реєстрі 63581, номер у нотаріуса 828 (а.с.26). Постановою Кіцманської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №32/02-31 від 02.03.2023 року [PERSON] , та [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), оскільки не подано правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) (а.с.27). Згідно інформації Чернівецької районної державної адміністрації від 23.02.2023 р. вбачається, що у Книзі реєстрації сертифікатів агроспілки «Суховерхівська» є запис про видачу сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188552, із порядковим номером 510 на ім`я [PERSON] . Відмітка про отримання сертифікату на земельну частку (пай) засвідчена особистим підписом [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) становив 1,45 умовних кадастрових гектарах (а.с.28). Згідно довідки №202 від 30.01.2023р. виконавчого комітету Кіцманської міської ради стверджується, що згідно переліку власників сертифікатів, виданих Кіціманською РДА, громадянці [PERSON] виданий сертифікат серії ЧВ №0188552 на земельну частку (пай) - члену колективного сільськогосподарського підприємства Агроспілка «Суховерхівська», яка зозташована в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької облатсі, що стверджується викопіюванням із Книги №2 зеєстрації сертифікатів агроспілки «Суховерхівська», де міститься запис про видачу сертифікату на земельну частку (пай) серії ЧВ №0188552, із порядковим номером 510 на ім`я [PERSON] (а.с.29 -33). Довідкою ГУ Держгеокадастру у Чернівецькій області стверджується, що [PERSON] був виданий сертифікат серії ЧВ N«0188552 від 17.02.2000р. на право на земельну частку (пай), розмір земельної частки складає 1,45га, вартість земельної частки (паю) на дату смерті з урахуванням - коефіцієнту індексації становить 16 356 грн. (а.с.34). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивачі фактично вступили у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивачів іншого способу щодо визнання права на спадкове майно, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved