Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що він є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за хворою [PERSON] , [INFO] , яка його потребує відповідно до законодавства України. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] , [INFO] є його бабусею. Те, що [PERSON] є бабусею [PERSON] підтверджується: - свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] одружились 15.01.1966 року. Від їх шлюбу відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] народилась донька\~ - [PERSON] ; - свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] згідно якого\~\~\~\~\~ [PERSON] одружилася з [PERSON] і змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] »; - свідоцтвом про\~ народження серії [NUMBER] згідно якого батьками заявника\~ є: «Батько» [PERSON] , «Мати» [PERSON] . Вже більше одного року, а саме з січня 2022 року [PERSON] вимушений проживати разом з [PERSON] ,\~ оскільки вона\~ самостійно не пересувається, дуже хворіє і потребує постійного стороннього догляду. Тривалий час [PERSON] хворіє на пароксизмальну фібріляцію передсердь, гіпертонічну хворобу II- III ступеня, деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів з порушенням функцій ходьби та ін.\~\~ На сьогоднішній день [PERSON] проживає разом з [PERSON] , вони пов`язані спільним побутом, і окрім заявника, немає кому доглядати за нею. У судове засідання заявник\~ [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оглянувши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. В судовому засіданні судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] . Дана обставина підтверджується: свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] та [PERSON] одружились 15.01.1966 року (а.с.15). В шлюбі згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] в них народилася [INFO] донька [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] [PERSON] одружилася з [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про\~ народження серії [NUMBER] заявник [PERSON] народився [INFO] і його батьками є:\~ [PERSON] - батько,\~ [PERSON] мати (а.с.12). Згідно висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.03.2023 року за № 32/34 рекомендовано соціальні послуги з догляду (а.с.21). Згідно виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 23.03.2023 року № 32/34 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.20). Заявник зазначає, що він самостійно утримує та доглядає за [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серія\~ [NUMBER] [PERSON] - чоловік [PERSON] помер [INFO] (а.с.17). [PERSON] - донька [PERSON] \~ не здійснює та не може здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] через те, що: -між [PERSON] та [PERSON] погані, складні та напружені відносини\~ протягом тривалого часу; - [PERSON] працює з 01.02.2006 року практичним психологом в Закарпатському лісотехнічному фаховому коледжі державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., здійснює викладацьку роботу згідно розкладу навчальних занять з 08 год.30хв. до 15 год.50 хв., а також систематично здійснює чергування та проводить індивідуальні та групові консультації у гуртожитку коледжу у позанавчальний час з 18 год.00 хв. до 20 год.00 хв.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ - [PERSON] не бажає і не має наміру здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] .\~ Наведені обставини підтверджуються заявою [PERSON] від 27.03.2023 року (а.с.13) та довідкою Закарпатського лісотехнічного фахового коледжу державного вищого навчального закладу «Національний лісотехнічний університет України» за № 109 від 20.03.2023 року (а.с.14). Згідно акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов проживання від 24.03.2023 року (а.с.23) та довідки виконавчого комітету Хустської міської ради від 24.03.2023 року (а.с.24) [PERSON] проживає разом з\~ [PERSON] в [ADDRESS] та є єдиною особою, що піклується та здійснює за нею постійний догляд. Інших осіб, які б могли здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] не має. Заявник є єдиною особою,\~ яка здійснює постійний догляд та піклується про [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved