Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом з вимогою про позбавлення відповідачки батьківських, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував з [PERSON] в шлюбних відносинах, від яких у них народився син [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та інших причин, тому з 2014 року вони проживають окремо. 13.06.2014 року рішенням Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області місцем проживання малолітнього [PERSON] визначено разом з його батьком, оскільки [PERSON] не з`являлася до дитини, не телефонувала та зовсім не цікавилася життям та здоров`ям сина. Рішення засідання комісії з питань захисту дитини [PERSON] не оспорювала, на комісію не з`явилася. Так з 2014 року відповідачка життям дитини не цікавиться, не телефонує, не виявляє бажання спілкуватись з сином та приймати участь у його вихованні. На сьогоднішній день [PERSON] вже виповнилося 12 років, про свою матір він навіть не згадує, так давно не бачив та не чув останню. У сина вже і ніяких почуттів немає до матері, оскільки за всі ці роки жодного разу її не бачив. Також в спілкуванні з батьком про матір не питає та не цікавиться. [PERSON] з сином [PERSON] та бабусею [PERSON] проживаємо в будинку [ADDRESS] , який належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.12.1998 року. В будинку забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення. Між ними склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню сина [PERSON] , повноцінному світосприйманню ним життя та оточуючих людей. За станом здоров`я [PERSON] здоровий, що підтверджується довідкою сімейного лікаря [PERSON] від 14.10.2022р. Згідно довідки Романовобалківського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області № 34 від 17.10.2022, [PERSON] навчається в 7 класі Романовобалківського ліцею Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Із характеристики даного закладу вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, вихованням займається батько [PERSON] . [PERSON] взагалі забула про існування сина, не піклується, не цікавиться сином, не допомагає матеріально. У відповідності з ч. 2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний га моральний розвиток. Враховуючи те, що [PERSON] жодним чином не була позбавлена інформації стосовно міста перебування позивача та сина, та з його боку ніколи не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з матір`ю та прийманні участі останньої в його вихованні, вищевикладені обставини свідчать про фактичну можливість, але вольове небажання виконувати відносно сина батьківські обов`язки, покладені на неї законом. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України, той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Нехтування батьківськими обов`язками з боку матері, на думку позивача, принижує гідність дитини, а наявність людини, яка юридично має права матері, але фактично залишається чужою людиною, може в подальшому привести до негативних наслідків у житті дитини як з моральної, так і з правової точки зору. [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області щодо питання позбавлення батьківських прав [PERSON] , в зв`язку з чим отримав відповідний висновок про доцільність позбавлення батьківських останньої відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Враховуючи те, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до власної дитини, позивач вважає, що є достатньо підстав для позбавлення її батьківських прав. Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у їх з позивачем відсутність, позов підтримала в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про час і місце слухання справи оповіщена відповідно до вимог ст. 128, 130 ЦПК України, в тому числі через оголошення на веб-порталі судової влади України. Заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило. Відзив на позов не надала. Представник третьої особи в судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, просив про задоволення позову. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов`язків. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти. Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] , відносно якого вона не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає матеріальної допомоги та не піклується за нього. Згідно Висновку органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 12.12.2022 року № 2166/1-04.04, орган опіки та піклування вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам малолітнього [PERSON] , [INFO] , позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її сина. За таких обставин, позбавлення відповідачки батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України. Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України. Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню. При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав, вона має право бути поновленою у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved