Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, згідно з якою просить розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 6 липня 2003 року у виконкомі Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №19. Позов мотивує наступним. 26.07.2003 року уклав шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу народилися син [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] . 27.12.2005 року позивач змінив прізвище [PERSON] на [PERSON] (копія свідоцтва про зміну імені Серія [NUMBER] додається). Позивач проживав з відповідачкою [PERSON] однією сім`єю, але сумісне життя не склалося через різні погляди на життя, через що виникають постійні суперечки, і не можуть порозумітися. Сторони фактично припинили шлюбні відносини через втрату подружніх почуттів одне до одного та бажання проживати, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Позивач переконаний, що подальше спільне життя з відповідачкою [PERSON] і збереження шлюбу з нею неможливе і суперечить його інтересам. Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.03.2023 відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився. Позивач подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Представник позивача адвокат Лаврентьєв Ю.Г. подав письмову заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі та участі його довірителя, просить задоволити позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явилася, суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд виходить з наступного. Як встановлено судом, 26.07.2003 року виконкомом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №19, що підтверджується наявним у справі оригіналом повторно виданого свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.12.2005. У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого повторно, серії [NUMBER] від 09.11.2007, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.11.2011. Згідно з копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] від 27.12.2005 [PERSON] змінив ім`я на [PERSON] . Станом на день розгляду справи шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство позивач та відповідач не ведуть. Відповідно до ч. 1 ст.21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Зі змісту статті 55 Сімейного кодексу України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Виходячи із змісту ч. 3 та ч. 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини чи чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного кодексу України. У відповідності зі ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Згідно ст.112 Сімейного кодексу України при розгляді справи про розірвання шлюбу суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інших обставин життя чоловіка і жінки. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 Сімейного кодексу України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідач визнала позовні вимоги у повному обсязі. Відтак суд дійшов висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 2 ст.115\~СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, зокрема, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved