Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Повнолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю та повністю перебуває на її утриманні, оскільки навчається на 2 курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 091 Біологія, освітньої програми «Біологія (високі технології)» навчально-наукового інституту високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання із 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. У зв`язку з вищевикладеним, та враховуючи той факт, що [PERSON] є студентом, власного заробітку не має, а після досягнення останнім повноліття та продовження навчання відповідач не бажає добровільно надавати матеріальну допомогу, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову і до закінчення навчання. Позиція відповідача на заявлені вимоги 01 березня 2023 року від представника відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідач вказує, що з нього стягуються аліменти в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу, а позивач у свою чергу просить стягнути аліменти в розмірі частки, що разом становитиме 58% усіх видів доходів відповідача. Відповідач вказує, що [PERSON] отримує стипендію в розмірі 2 550,00 грн. Крім того, позивач не надав доказів, які витрати понесено у зв`язку із навчанням дитини. Відповідь на відзив 03 березня 2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого остання вказує, що у зв`язку із дорожчанням цін зросли витрати на харчування дітей, для забезпечення повноцінного навчання на дистанційній формі навчання була необхідність придбання необхідних гаджетів, скільки було введено воєнний стан. [PERSON] позов просила задовольнити у повному обсязі. Заперечення відповідача 21 березня 2023 року від представника відповідача [PERSON] надійшли заперечення на відповідь на відзив, відповідно до яких відповідач вказує, що у провадженні суду знаходить цивільна справа за позовом [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дітей, а тому вказані витрати не стосуються даної справи. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 20). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Розгляд справи просила проводити без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. Обставини справи, що встановлені судом [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві про його народження записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Судовим наказом Броварським міськрайонним судом Київської області від 27 липня 2020 року стягнуто із [PERSON] на користь, [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку, але не більше десяти прожиткових мінімумів, на дитину відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення заяви до суду - 07 липня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 жовтня 2020 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 15 листопада 2022 року Київським національним університетом імені Тараса Шевченка видано довідку [PERSON] навчається на 2 курсі денної форми здобуття освіти бакалаврського рівня вищої освіти спеціальності 091 Біологія, освітньої програми «Біологія (високі технології)» навчально-наукового інституту високих технологій Київського національного університету імені Тараса Шевченка. Термін навчання із 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 року. До матеріалів справи долучено копії квитанцій про сплату аліментів відповідачем на користь позивача: 06.10.2022 року на суму 1010, 08 грн., 25.10.2022 року на суму 5025, 13 грн.,06.12.2022 року на суму 5600,00 грн.,17.12.2022 року на суму 3015, 08 грн., 25.12.2022 року на суму 1005,03 грн., 03.01.2023 року на суму 1507, 54 грн., 04.02.2023 року на суму 3015, 08 грн., 21.02.2023 року на суму 1005, 03 грн. Відповідно до даних із Пенсійного фонду України про нараховану заробітну плату, [PERSON] за 2022 рік отримав дохід у розмірі 60 298, 00 грн. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини За змістом ст. ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Як передбачено ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 198СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За змістом ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В абз. 1 п. 20 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги той факт, що повнолітній [PERSON] продовжує навчання, відповідач не надав доказів неможливості сплачувати позивачу аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання і у зв`язку із цим потребує додаткової матеріальної допомоги, у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання. Визначаючи такий розмір аліментів, суд бере до уваги те, що за судовим наказом із відповідача також стягуються аліменти на утримання іншої дитини. Щодо судових витрат У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З огляду на те, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача понесений останньою судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial