Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Сарни Монастирищенського (нині Уманського) району, є її рідною тіткою. В обґрунтування заяви заявниця посилалась на такі обставини. [INFO] померла її рідна тітка [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8246 га, з кадастровим номером 7123485700:03:000:0381, розташована в с. Сарни Уманського району. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.07.2000 р. секретарем виконкому Сарнівської сільської ради Монастиришенського району, який зареєстровано в реєстрі за № 39, та яким остання заповіла сертифікат на право на вказану земельну частку/пай своєму онуку [PERSON] , який є її сином. [PERSON] спадщину прийняв, подавши відповідну заяву до Монастирищенської державної нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав незрозумілості заповіту. [PERSON] звертався до Монастирищенськото районного суду Черкаської області із позовом про тлумачення заповіту, однак в задоволенні його позову було відмовлено повністю. Підставами для відмови у позові стало те, що спадкодавець [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 2,8246 га, яка розташована в с. Сарни Монастирищенською району, 14.01.2004 р. Станом на момент набуття статусу власника земельної ділянки воля [PERSON] щодо сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0252451 була вже висловлена у заповіті, до заповіту від 25.07.2000 р. не були внесені відповідні зміни щодо спірної земельної ділянки, тобто воля спадкодавця передбачала передачу позивачу об`єкта майнових прав, який буквально визначений у заповіті. За таких умов у неї виникає право на спадкування за законом після смерті [PERSON] як спадкоємця за законом п`ятої черги. У такому випадку вона як родич та спадкоємець ближчого ступеня споріднення після смерті [PERSON] , відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України усуває від спадкування заінтересовану особу у справі - свого сина [PERSON] . Однак, подача нею заяви до Монастирищенської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] неможлива у зв`язку із відсутністю письмового підтвердження їх родинних відносин, а саме, що [PERSON] є її рідною тіткою. За життя [PERSON] визнавала її своєю рідною племінницею, з останньою вона мала тісні родинні відносини. [PERSON] дітей не мала, її чоловік помер ще раніше, а тому коли [PERSON] за станом свого здоров`я не була здатна до самообслуговування, її мати [PERSON] , яка є рідною сестрою [PERSON] , надавала останній такий догляд та проживала разом з нею з 11.09.2005 р. до дня смерті [PERSON] . Її дошлюбне прізвище - [PERSON] . Її матір - [PERSON] , дошлюбне прізвище якої [PERSON] . Актовий запис про народження її матері [PERSON] за 1927 р. не зберігся. Дошлюбним прізвищем [PERSON] було [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , зареєстровано [PERSON] та [PERSON] . Дошлюбні прізвища сестер, тобто її матері та тітки - [PERSON] , що зазначено також і в їх свідоцтвах про одруження. Наявна розбіжність у написанні імені [PERSON] та [PERSON] у правовстановлюючому документі на земельну ділянку та у свідоцтві про смерть відповідно, пояснюється різним написанням імені, яке по суті є одним і тим же, але допускає різне його граматичне написання. Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились, проте від представника заявниці [PERSON] до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без їх участі, в якій також зазначено, що вони заяву підтримують повністю. Представник заінтересованої особи Монастирищенської міської ради у судове засідання не з`явився, однак від Монастирищенської міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без участі її представника. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути заяву без його участі, в заяві також зазначено, що він підтверджує факт родинних відносин його матері [PERSON] та [PERSON] , проти задоволення заяви не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявниці, її представника, представника заінтересованої особи Монастирищенської міської ради та заінтересованої особи [PERSON] . Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження, свідоцтва про укладення шлюбу заявниці [PERSON] , свідоцтва про одруження, свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про одруження матері заявниці [PERSON] , заповіту [PERSON] від 25.07.2000 р., державного акта на право власності на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , довідки виконкому Сарнівської сільської ради від 02.02.2006 р. за № 90 про те, що [PERSON] з 11.09.2005 р. проживала разом з [PERSON] до дня її смерті і здійснювала догляд за нею та її господарством, архівної довідки державного архіву Черкаської області від 10.06.2019 р. за № Б-53/05-08 про актовий запис про народження [PERSON] , повідомлення державного архіву Черкаської області від 10.06.2019 р. за № Б-53/05-08 про відсутність актового запису про народження [PERSON] , рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 р. у справі № 702/317/22 про тлумачення заповіту, довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 14.11.2022 р. за № 354 про те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , та інші письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8246 га з кадастровим номером 7123485700:03:000:0381, яка розташована в с. Сарни Уманського району. Право власності [PERSON] на земельну ділянку підтверджується відповідним державним актом на право власності на земельну ділянку. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, посвідчений 25.07.2000 р. секретарем виконкому Сарнівської сільської ради, зареєстровано в реєстрі за № 39, та яким вона заповіла сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЧР № 0252451 своєму онуку [PERSON] , який є заінтересованою особою у справі та сином заявниці. Спадщину [PERSON] прийняв, подавши відповідну заяву до Монастирищенської державної нотаріальної контори, проте нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав його незрозумілості. Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 26.09.2022 р. у справі № 702/317/22 у позові [PERSON] про тлумачення заповіту відмовлено повністю з таких підстав. Спадкодавець [PERSON] набула у власність земельну ділянку площею 2,8246 га, яка розташована в с. Сарни Монастирищенською району, 14.01.2004 р. Станом на момент набуття статусу власника земельної ділянки воля [PERSON] щодо сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0252451 була вже висловлена у заповіті, до заповіту від 25.07.2000 р. не були внесені відповідні зміни щодо спірної земельної ділянки, тобто воля спадкодавця передбачала передачу позивачу об`єкта майнових прав, який буквально визначений у заповіті. Враховуючи викладене, заявниця [PERSON] є спадкоємцем за законом найближчого ступеня споріднення після смерті [PERSON] , однак подати заяву про прийняття спадщини за законом не може у зв`язку із відсутністю письмового підтвердження їх родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідною тіткою заявниці [PERSON] . Мати заявниці [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами. Дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] . Дошлюбне прізвище її матері [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] . Актовий запис про народження матері заявниці - [PERSON] за 1927 р. не зберігся. Дошлюбне прізвище [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] та архівною довідкою державного архіву Черкаської області від 10.06.2019 р. за № Б-53/05-08, відповідно до якої батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Тобто, дошлюбні прізвища [PERSON] та [PERSON] є однаковими - [PERSON] . Згідно з довідкою виконкому Сарнівської сільської ради від 02.02.2006 р. за № 90 [PERSON] проживала з 11.09.2005 р. разом з [PERSON] до дня її смерті і здійснювала догляд за нею та її господарством. Відповідно до довідки виконкому Христинівської міської ради від 14.11.2022 р. за № 354 [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] . Факт родинних відносин між заявницею [PERSON] та її тіткою [PERSON] підтверджується зазначеними вище письмовими доказами, дослідженими судом. Проаналізувавши перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати, місця народження і проживання, оцінивши їх в своїй сукупності, є достатні підстави вважати встановленим родинний зв`язок між [PERSON] та заявницею [PERSON] як рідними тіткою та племінницею. Встановлення факту\~родинних відносин\~між [PERSON] та заявницею [PERSON] необхідне для оформлення заявницею [PERSON] права на спадщину після смерті [PERSON] .

Outcome: approved