Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

03 листопада 2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є дочкою відповідача, якій виповнилось 18 років та яка продовжує навчатись у комунальному закладі «Запорізький медичний фаховий коледж Запорізької обласної ради». Внаслідок навчання вона не має можливості заробляти собі на життя та забезпечувати себе самостійно, та потребує матеріальної допомоги від батьків. Відповідач має можливість надавати доньці допомогу, оскільки працює але добровільно її не надає, в зв`язку з вищевикладеним позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. 29.03.2023 канцелярію суду відповідач надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав частково в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу (заробітку) щомісячно. Зазначив, що з нього вже утримуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області № 185/9479/22 від 22.12.2022. Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в позові просила про розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає частково. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 27.05.2004 року Виконкомом Новодачинської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , згідно витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000956617 від 01.11.2022. [PERSON] є студенткою КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР, другого курсу, денної форми навчання освітньо-професійного ступеня фаховий молодший бакалавр, яка навчається на контрактній основі, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2023 що підтверджується довідкою № 300 від 31.10.2022, виданою КЗ «Запорізький медичний фаховий коледж» ЗОР. Відповідач працює в ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» та займає посаду гірник на допоміжних роботах в шахтах має дохід за період січень 2022 - лютий 2023 року у сумі 332859,53 грн., з якого проводяться утримання, що підтверджується довідкою ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» , відповідно до якої дохід відповідача за січень 2022 - лютий 2023 року з відрахуванням утримань складає 268326,47 грн., тобто середній заробіток відповідача на місяць складає приблизно 19166 грн. Відповідно до судового наказу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.12.2022 у справі № 185/9479/22 [PERSON] сплачує на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 листопада 2022 року та до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20 роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, при викладених обставинах, оцінюючи всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку,

Outcome: partial