Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

01.03.2023 року [PERSON] звернулася до Балтського районного суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідач є її батьком. Шлюб між батьками розірвано. На даний час вона проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 15 липня 2010 року з відповідача стягувались аліменти на її утримання та на утримання її меншого брата [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку до досягнення нею повноліття. 20.02.2023 року їй виповнилось 18 років. З 01 вересня 2020 року вона навчається в Чорноморському морському фаховому коледжі Одеського національного морського університету І рівня акредитації, денної форми навчання, за бюджетом, на даний час на 3 курсі. В зв`язку з навчанням вона не має самостійного заробітку, мати [PERSON] оплачує всі витрати, пов`язані з її утриманням та навчанням, їм матеріально тяжко, але вона бажає навчатися та здобути собі професію. Відповідач офіційно працює у ПСП «Перемога» с. Лісничівка Подільського району Одеської області, отримує заробіток, інших утриманців окрім неї та брата не має. Відповідач добровільно не надає їй матеріальну допомогу, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання чи досягнення нею 23-х років. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіславши телефонограму про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши телефонограму про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 03.03.2005 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, актовий запис № 2. Відповідно до копії витягу з рішення Балтського районного суду Одеської області від 06.06.2011 року шлюб, зареєстрований 15.08.2004 року в Переймівській сільській раді Балтського району Одеської області, актовий запис № 2, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розірвано. Рішенням Балтського районного суду Одеської області від 15.07.2010 року з [PERSON] стягувались аліменти щомісячно на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.05.2010 року до досягнення повноліття донькою [PERSON] , тобто до [INFO] , а потім по частині всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття сином [PERSON] , тобто до [INFO] , що вбачається з копії виконавчого листа виданого 26.07.2010 року Балтським районним судом Одеської області. З довідки № 114 від 23.02.2023 року, виданої Старостинським округом № 8 Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та до складу її сім`ї входить матір [PERSON] , [INFO] , бран [PERSON] , [INFO] , та сестра [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 36 виданої 06.02.2023 року Чорноморським морським фаховим коледжом Одеського національного морського університету І рівня акредитації [PERSON] є студенткою 3 курсу і навчається з 01.09.2020 року, денної форми навчання за держзамовленням, термін навчання до 28.06.2023 року. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.\~182 цього\~Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Беручи до уваги те, що позивач повнолітня, однак продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо її утримання, те, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно є обґрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої [PERSON] , яка продовжує навчання. Відтак суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved