Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

15 лютого 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Суворовського районного суду м. Одеси із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за додатком до заяви про акцепт угоди № PDV2-1984340 від 19 травня 2017 року, заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123587404 від 12 січня 2022 року у сумі 149015,91 грн.. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 січня 2021 року відповідач підписав додаток до заяви про акцепт угоди № PDV2-1984340 від 19 травня 2017 року, заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123587404. Відповідно до цієї угоди він прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. За умовами заяви-договору кредитор надав позичальнику кредитні кошти в межах поточного ліміту у розмірі 108\~220,60 грн. строком на 72 місяці під фіксовану процентну ставку 39,80 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Позивач свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, встановлених договором. В порушення умов кредитного договору відповідач не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 14 листопада 2022 року заборгованість відповідача перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123587404 становить: 149015,91 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 133214,66 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 743,02 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15801,25 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15510,73 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути суму заборгованості разом із понесеними судовими витратами у розмірі 2684 грн. 01 березня 2023 року відкрито провадження і справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторони в судове засідання не з`явилися, були повідомлені про розгляд справи належним чином, від представника позивача є клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач надав суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що 12 січня 2021 року відповідач [PERSON] звернувся до банку і підписав заяву про акцепт публічної пропозиції/угоди № PDV2-1984340 від 19 травня 2017 року. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 12 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було складено додаток до заяви про акцепт публічної пропозиції/Угоди № PDV2-1984340 від 19 травня 2017 року, заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №\~\~014-RO-82-123587404, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 108220,60 гривень строком на 72 місяці до 12 січня 2028 року під фіксовану процентну ставку 39,80 % річних, шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором . Частиною 1 ст.\~626\~ЦК\~України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627 та ч. 1 ст.628\~ЦК\~України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст.\~628\~ЦК\~України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч.ч. 1, 2 ст.\~639\~ЦК\~України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ст.\~526\~Цивільного\~кодексу\~України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. ст. 610, 611\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного\~кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2 ст.\~1050\~ЦК\~України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 14 листопада 2022 року заборгованість відповідача перед банком за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-123587404 становить: 149015,91 грн., яка складається: із заборгованості за кредитом у розмірі 133214,66 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 743,02 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 15801,25 грн., в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 15510,73 грн. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд дійшов висновку, що позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договорам є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Крім того, в силу ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2648 грн.

Outcome: approved