Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: змінити розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, стягнутих згідно рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 22.10.2018 року з відповідача на користь позивача на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття на 1/3 частину усіх видів доходів щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дітьми повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу аліментів за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 22.10.2018 за позовом позивача до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей Пирятинський районний суд Полтавської області по справі №528/714/18 прийняв рішення про задоволення позовних вимог частково. За рішенням суду з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття. Вказує, що відповідач має постійний заробіток, а саме перебуває на контрактній службі у лавах ЗСУ військова частина [NUMBER] , має можливість матеріально допомагати своїм дітям. В зв`язку з тим, що відповідач має постійний заробіток, а тих коштів, що він виплачує не вистачає для забезпечення дітей всім необхідним, позивач вимушена звернутися до суду про зміну способу присудження та стягнення аліментів на дітей у частці від доходу. 16 березня 2023 року відділом ведення реєстру територіальної громади та реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Гребінківської міської ради, на запит суду щодо доступу до персональних даних, надано відомості про те, що позивач [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні з викликом сторін на 11-00 год. 11.04.2023 року (а.с.20-22). Витребувано у Головного управління ДПС у Полтавській області відомості про доходи за 2022 рік, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . 28.03.2023 року від представника відповідача адвоката Рябеки Руслана Миколйовича, який діє в інтересах [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві вказується, що відповідач позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням хаконної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, визначених для дітей відповідного віку. Зазначає, що вказаний розмір аліментів є справедливим і фінансово спроможним, з огляду не те, що він має на утриманні ще двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним і знаходяться на його повному утриманні. Крім того, просить врахувати те, що в нього крім чотирьох неповнолітніх дітей знаходиться на утриманні ще й непрацездатна дружина - [PERSON] , пенсіонер та інвалід (а.с.27-41). На виконання ухвали суду від 17.03.2023 року Головним управлінням ДПС у Полтавській області надано довідку про доходи [PERSON] , [INFO] , за період з 01.01.2022 по 31.12.2022. В судове засідання 11.04.2023 року позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на їх задоволенні. В судове засідання 11.04.2023 року відповідач та його представник адвокат Рябека Р.М. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подав суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача, позовні вимоги просив задовольнити частково з урахуванням аргументів викладених у відзиві на позовну заяву. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві та підтверджені доданими до неї доказами, які були досліджені судом, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір. Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №38, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Драбівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №30 (а.с.5, 5 зворот). Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2018 року з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення [PERSON] повноліття (а.с.7-9). Згідно витягу з наказу командира військової частини [NUMBER] від 24.02.2022 №11 [PERSON] , призначено на посаду водія гранатометного відділення військової частини [NUMBER] з 24.02.2022 року, зараховано до списків особового складу на всі види забезпечення і він вважається таким, що з 24.02.2022 року справи на посаду прийняв та приступив до виконання службових обов`язків за посадою (а.с.9 зворот). З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 23.01.2021 року перебуває у зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим Драбівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №05 (а.с.31). Відповідач має двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Григорівської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, актовий запис №1, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №58 (а.с.36,37). На утриманні відповідача знаходиться непрацездатна дружина - [PERSON] , [INFO] , пенсіонер та інвалід, що підтверджується відповідним пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] та довідкою МСЕК серії 7-66 ТЕ №0023208 від 27.04.2009 року (а.с.34,35). Відповідно до довідки №1414 від 07.12.2022 року [PERSON] в період з 09.11.2022 по 30.11.2022 брав участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України (а.с.39). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року №789-ХІІ (78912) та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. (частина 3 статті 181 СК). У відповідності зі статтею 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. За правилами, встановленими статтею 183 СК розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК, так і положень статей 183,184 СК. Частина перша статті 192 СК визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За змістом пункту 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст статей 181,192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку з покращенням матеріального становища платника аліментів, погіршенням такого становища, зміною інших обставин, що впливають на розмір та порядок сплати аліментів, заінтересована особа може подати до суду заяву про зміну (збільшення/зменшення) розміру аліментів, а також способу їх стягнення. Відповідно до статей 183,184 СК за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (частина 3 статті 181 СК).Стаття 192 СК тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182 184 СК, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки стаття 192 СК, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (стаття 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», стаття 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», стаття 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 05.02.2014 року №37401891 (справа №6-143цс13), яка відповідно до статті 263 ЦПК підлягає урахуванню судом. Згідно із роз`ясненнями наданими у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи встановлені судом обставини та вищевикладені вимоги закону, суд вважає, що розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , має бути змінений шляхом зміни способу їх присудження, а саме з твердої грошової суми на частку від доходу (заробітку). З урахуванням фактичних обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, матеріальне становище відповідача, а також те, що на його повному утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей та його непрацездатна дружина-інвалід, виходячи з закріплених ч.9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково. З урахуванням викладеного вище, суд вважає необхідним змінити спосіб та розмір стягуваних з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , шляхом стягнення аліментів у частці від доходу відповідача збільшивши їх розмір та стягнувши з відповідача, аліменти на утримання дітей, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення збільшеного розміру аліментів з дати набрання законної сили даним рішенням до повноліття дітей. На підставі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: partial