Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в\~с.\~Залужани померла\~ [PERSON] ,\~свідоцтво про\~смерть серія\~ [NUMBER] , [INFO] в\~с.\~Залужани Самбірського\~району Львівської\~області померла\~ [PERSON] ,\~витяг з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~про державну\~реєстрацію смерті\~від 27.08.2022\~року.\~ [PERSON] та\~ [PERSON] були\~його тітками,\~-\~рідними сестрами\~матері [PERSON] . В даний час лише від орендаря позивач дізнався про те, що [PERSON] та [PERSON] мають право на земельні частки (пай), які до теперішнього часу ніким не успадковані і не переоформлені. З розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №311 від 07.05.1997 року відомо про те, що право на земельну частку (пай) мали: [PERSON] розміром 2.87 ум.кад.га, [PERSON] , розміром 3.25 ум.кад.га; [PERSON] , розміром 2.85 ум.кад.га. [PERSON] , чоловік [PERSON] , помер ще задовго до смерті дружини, а тому спадщину після його смерті прийняла і набула право на спадкування його майна виключно дружина [PERSON] , що і входить до складу її спадщини. Позивач, будучи племінником померлих має право на спадкування їхнього майна в порядку третьої черги спадкоємців відповідно до ст. 1263 ЦК України, так як заповіти відсутні. Позивач будучи спадкоємцем майна тіток за законом, звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва через пропуск строку звернення із таким, крім того нотаріус Самбірського\~районного нотаріального\~округу Швець\~Л.С.\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину на\~вище вказані\~земельні частки\~(пай)\~по причині\~втрати правовстановлюючих\~документів на\~майно,\~та рекомендував\~звернутись до\~суду. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельні частки (пай). ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач в судове засідання не прибув, його представник адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [INFO] в с. Залужани померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . [INFO] в с. Залужани Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті від 27.08.2022 року. Те, що [PERSON] та [PERSON] були тітками [PERSON] підтверджується наступними доказами; - архівною \~ \~ \~ \~довідкою \~ \~ \~ \~центрального \~ \~ \~ \~державного \~ \~ \~ \~історичного архіву\~України м. Львів №Г-176 від 29.09.2022 року з якої відомо про народження [PERSON] [INFO] , батьками якої були [PERSON] син [PERSON] і [PERSON] та мати [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] ; - архівною довідкою центрального державного історичного архіву України м. Львів №Г-132 від 12.08.2022 року з якої відомо про народження [PERSON] [INFO] батьками якої були [PERSON] син [PERSON] і [PERSON] та мати [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] ; - архівною \~ \~ \~ \~довідкою \~ \~ \~ \~центрального \~ \~ \~ \~державного \~ \~ \~ \~історичного архіву \~ \~ \~ \~України м. Львів №Г-133 від 12.08.2022 року з якої відомо про народження [PERSON] [INFO] , батьками якої були [PERSON] син [PERSON] і [PERSON] та мати [PERSON] , донька [PERSON] та [PERSON] ; - свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] з якого відомо, що після одруження 07.03.1962 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] ; - витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 27.08.2022 р. з якого відомо, що [PERSON] після одруження 25.09.1947 року змінила прізвище на [PERSON] ; - архівною довідкою центрального державного історичного архіву України м. Львів №Г-136 від 28.07.2022 року з якої відомо, що [PERSON] після шлюбу 24.02.1940р. змінила прізвище на [PERSON] . - з свідоцтва про народження серія [NUMBER] позивача, [PERSON] , відомо про його матір [PERSON] . З довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №121 від 02.09.2022 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. З довідки Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області №122 від 02.09.2022 року відомо, що [PERSON] . [INFO] яка померла [INFO] до дня смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] одна. Згідно відповідді Самбірського відділу ДРАЦС від 14.04.2023 року, актові записи про народження дітей у [PERSON] та [PERSON] - відсутні. З розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №311 від 07.05.1997 року відомо про те, що право на земельну частку (пай) мали: [PERSON] розміром 2.87 ум.кад.га, [PERSON] , розміром 3.25 ум.кад.га; [PERSON] , розміром 2.85 ум.кад.га. З довідки Новокалинівської міської ради №119, 118 від 02.09.2022року та витягів з книги реєстрації сертифікатів по Озернянській сільській раді відомо про видані сертифікати на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації №311 від 07.05.1997 року: - [PERSON] розміром 2,87 ум.кад.га сертифікат серії ЛВ №046351; - [PERSON] розміром 2,85 ум.кад.га сертифікат серії ЛВ №046452 ; - [PERSON] розміром 3,25 ум.кад.га сертифікат серії ЛВ №046353. V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України). За правилами\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до норм ч. 5\~ст.\~1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.\~1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ч. ч. 1, 3\~ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Як встановлено судом, що підтверджується\~матеріалами справи, позивач своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті тіток, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна і крім того цьому завадили об`єктивні причини, а саме наявність травми хребта, що потребує частого та систематичного стаціонарного лікування, відтак суд вважає, що позивачем пропущено строк для подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин, а тому такий слід поновити. Крім цього як вбачається із матеріалів справи визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved