Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" 03.02.2023 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Посилався на те, що між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 0.037.79.0819.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 29896 грн. 91 коп. терміном користування до 23 серпня 2022 року. Вказував, що відповідач свої зобов`язання не виконала, станом на 31 березня 2021 року загальна заборгованість перед банком складає 45116,59 грн. В своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 45116,59 грн. та понесені судові витрати. Згідно з ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 лютого 2023 року позовна заява ТОВ "Фінансова компанія "ОМЕГА ФІНАНС" прийнята до розгляду та відкрито в справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленою про розгляд справи, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.08.2019 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та відповідачем було укладено Кредитний договір № 0.037.79.0819.ФО_К. Відповідно до умов Договору відповідачу було надано кредит у сумі 29896 грн. 91 коп. терміном користування до 23 серпня 2022 року та сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 12,00% річних щомісячно, комісії за надання кредиту-одноразово, комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,49 % від суми кредиту щомісячно. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, АТ «Юнекс Банк» свої зобов`язання по кредитному договору № 0.037.79.0819.ФО_К від 23.08.2019 виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. Однак, відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання по Договору, не сплачувала щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. Також судом встановлено, що 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.037.79.0819.ФО_К від 23.08.2019. 05 травня 2021 р. ТОВ ФК «Омега Фінанс» було направлено на адресу відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/197/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.037.79.0819.ФО_К від 23.08.2019 року, яка складає -45116,59 грн. Зокрема, станом на 31 березня 2021 року загальна заборгованість відповідача перед новим кредитором ТОВ «Омега Фінанс» складає 45116,59 грн., з яких: 15248,47 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на дату подання позовної заяви) ; 10204,44 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно графіку платежів); 161,21 грн. - строкові проценти за кредитом; 3398,11 грн. - прострочені проценти за кредитом; 1043,40 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 14607,60 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту; 453,36 грн. - штрафи, пені. Такий розмір заборгованості здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «Омега Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 0.037.79.0819.ФО_К від 23.08.2019 року в сумі 45116,59 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивач підлягає стягненню судовий збір за розгляд справи судом в розмірі 2684 грн. При вирішенні питання про відшкодування позивачеві понесених витрат на правову допомогу в загальній сумі 6600 грн суд виходить з такого. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених витрат на правову допомогу та їх відшкодування позивачем надано: копію договору про надання правової допомоги від 05.04.2021 року , акт наданих послуг від 26.01.2023 з переліком послуг, що зобов`язувався надати адвокат, розрахунок вартості послуг та роботи адвоката, копія платіжного доручення №322 від 27.01.2023 про оплату за надану правову допомогу. Тому суд, на підставі поданих позивачем доказів та враховуючи обґрунтованість розміру понесених витрат, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи, складність даної справи та ціну позову в ній, обсяг наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, приходить до висновку, що витрати ТОВ «ФК`Омега Фінанс» на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню у розмірі 6600 грн.

Outcome: approved