Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що\~вони з відповідачем є батьками [PERSON] , [INFO] . Останній з 01.09.2020 навчається в м. Острог в Національному університеті «Острозька академія» та проживає у найманому житлі, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, яка полягає в забезпеченні продуктами харчування, канцелярськими товарами для навчання, оплатою за проживання, супутніми витратами під час навчання (витрати на технічні матеріали для практичних занять і т.п.). Відповідач є здоровою людиною працездатного віку, служить в Збройних Силах України, та, відповідно, може надавати матеріальну допомогу на навчання повнолітнього сина, проте добровільно цього не робить, хоча аліментів на утримання інших осіб не сплачує, інші стягнення за виконавчими документами відносно нього відсутні. Тому просила суд, виходячи з потреб дитини та можливості відповідача, стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі 1/4 частини всіх його доходів щомісячно, на час навчання, але не більше як до 23 років. Ухвалою судді від 28.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання відповідач, повідомлений належним чином про розгляд справи, не з`явився. 07.04.2023 до суду засобами електронного поштового зв`язку від [PERSON] надійшли заперечення, в яких останній позовні вимоги визнав частково, зазначив, що від допомоги та спілкування з сином не ухиляється, добровільно перераховує на його банківську картку грошову допомогу в різних сумах, просив ухвалити рішення про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/12 частини від його доходу. Додатково вказав, що станом на теперішній час перебуває на лікування через бойове поранення, отримане при виконання бойового завдання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримала в обсязі, який визнаний відповідачем. З огляду на вказане суд, на підставі ч.5\~ст.279 ЦПК України, розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього\~Кодексу\~здійснювався судом за відсутності учасників справи. Суд, ознайомившись із позовною заявою,\~розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що\~ [PERSON] є\~рідним батьком позивача - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.07.2003 та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 16.03.2022. До досягнення\~сином\~повноліття\~відповідач сплачував\~аліменти на його утримання на підставі виконавчого листа №2-1131, виданого 11.09.2006 Славутським міськрайонним судом Хмельницької області. Згідно з довідкою №61/23, виданою Національним університетом «Острозька академія» 01.02.2023, [PERSON] навчається на 3 курсі цього ВОЗ економічного факультету, ОПП «Комп`ютерні науки» спеціальності 122 Комп`ютерні науки, на умовах контракту, денної форми навчання, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2024 . [PERSON] зареєстрований та проживає разом з позивачкою, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 08.02.2023, виданою відділом з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Славутської міської ради. Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження №51839272, належним чином завірені копії яких були надані Славутським ВДВС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на вимогу суду, з 2021 року відповідач є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] і отримує постійний дохід. Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з наступних міркувань. Так, згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з\~ст.80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч.1, 5, 6, 7\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач\~не заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина, але вважає, що розмір стягуваних аліментів має бути у розмірі 1/12 частини його доходу. Позивачка також підтримала позов лише у тій частині, яка визнається відповідачем, чим фактично зменшила свої первісні позовні вимоги. Вирішуючи питання щодо спроможності відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина судом враховуються наступні обставини, зокрема: відповідач є особою працездатного віку, який має постійне місце працевлаштування, протягом 2022 року він та його батько добровільно надавали матеріальну допомогу [PERSON] , що підтверджується випискою по картці останнього, наданого позивачкою, а також має потсійний дохід. Крім того, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч.1 ст.182\~та ч.2 ст.\~200 Сімейного кодексу України, які підлягають застосовуванню до даних правовідносин в силу\~ст. 200 цього Кодексу. Із урахуванням вище наведеного, суд прийшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/12 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи із дня пред`явлення даного позову до суду і на період навчання сина, оскільки стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батька, зокрема, на витрати, пов`язані з проїздом до навчального закладу, витратами на навчання (канцелярські товари), харчуванням, одягом та взуттям та який зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, який продовжує навчатися, до досягнення ним двадцяти трьох років. За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця. Оскільки позивачка, відповідно до вимог ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні з даним позовом до суду, то з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 гривень у відповідності до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved