Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до \~Новоархангельського\~районного суду\~\~Кіровоградської області\~ із заявою\~\~про встановлення\~факту,\~ що \~має \~юридичне значення,\~ а \~саме \~факту належності \~правовстановлюючого\~документу,\~зазначивши,\~що\~на протязі тривалого терміну був зареєстрований у домоволодінні, яке знаходиться по [ADDRESS] , та належить йому на підставі свідоцтва про право особистої власності, виданого виконкомом Новоархангельської селищної ради на підставі рішення №7 від 09.04.1970 року. Маючи намір розпорядитися своєю власністю, з`ясувалося, що в свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння допущена помилка в моєму прізвищі, яке зазначено як « [PERSON] », в технічному паспорті на житловий будинок зазначено його прізвище як « [PERSON] », згідно паспорта громадянина України відповідає дійсності прізвище « [PERSON] ».\~Тож,\~в зв`язку\~з невірним\~написанням прізвища\~« [PERSON] » замість\~« [PERSON] » у\~заявника виникла \~невідповідність між\~ документом,\~що посвідчує\~особу та\~правовстановлюючим документом\~ на\~домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] .\~ У в\~зв`язку з\~чим виникла\~необхідність встановити\~факт того, що Свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Новоархангельської селищної ради на підставі рішення №7 від 09.04.1970 року на ім`я [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій з огляду на його похилий вік просив розглянути справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав/ Представник заінтересованої\~особи Новоархангельська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, в\~судове засідання\~не з`явився, надіслав заяву в якій, просив розгляд справи проводити за його відсутності, за наявними с праві документами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є справа окремого провадження щодо встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документу. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 р. справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що заявник зареєстрований в будинку і володіє ним на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого виконкомом Новоархангельської селищної ради на підставі рішення №7 від 09.04.1970 р. (а.с.7). \~ \~ \~ \~Згідно копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду, розташованого по [ADDRESS] , реєстраційний №1021/2 від 31.10.2007 р. домоволодіння складається із житлового будинку 1969 року побудови літера «А», веранди літера «а», ганку літера «а-1», погреба літера «Б», літньої кухні літера «В», веранди літера «в», вбиральня літера «Г», хлів літера «Д», прибудова літера «д», огорожа літера «Л» (а.с. 8-12). Частиною 1 ст. 77 ЦПК передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно листа ВСУ 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 12\~ вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищезазначені обставини, проаналізувавши їх у сукупності, суд дійшов\~\~ до висновку, що правовстановлюючий документ Свідоцтво про право особистої власності, видане виконкомом Новоархангельської селищної ради на підставі рішення №7 від 09.04.1970 року на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] . Суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні, заява\~ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved