Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

адвокат Чумак\~С.Г.,\~діючи в\~інтересах [PERSON] \~на підставі\~ордеру серії\~ВС №1188533\~від 22\~лютого 2023\~року,\~звернувся до\~суду з\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліментів на\~утримання дружини [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), починаючи з моменту подання даної позовної заяви до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Позов мотивує тим, що з відповідачем з 18 лютого 2022 року перебуває в зареєстрованому шлюбі. [INFO] в сторін у справі народилась донька [PERSON] , яка проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо та найближчим часом і надалі проживатиме окремо. Відповідач матеріальної допомоги не надає, інших доходів крім соціальних виплат позивач не має, працювати раз не має змоги у зв`язку зі здійсненням догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Як на підставу позову посилається на положення ст.ст. 77, 79, 80, 84 СК України. Позов був поданий до Личаківського районного суду м. Львова 23 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання. 30 березня 2023 року розгляд справи було відкладено у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання. В судове засідання 19 квітня 2023 року позивач не з`явилась, засобами електронного зв`язку подала клопотання, відповідно до якого позов підтримує в повному обсязі та розгляд справи просить проводити у її відсутності та відсутності її представника. Відповідач також в судове засідання не з`явився, засобами електронного зв`язку подав клопотання, відповідно до якого розгляд справи просить проводити у його відсутності та просить позов задовольнити в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Відповідно до частин першої та другої статті 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Згідно з статтею 77 Сімейного кодексу України утримання одному з подружжя надається другим із подружжя у натуральній або грошовій формі за їхньою згодою. За рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно. За взаємною згодою аліменти можуть бути сплачені наперед. Аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (стаття 79 Сімейного кодексу України).\~ Аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі (стаття 80 Сімейного кодексу України).\~ У відповідності до положень частини другої, четвертої, шостої статті 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 лютого 2022 року вбачається, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2022 року. [PERSON] народилась [INFO] та її батьками є сторони у справі, що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 серпня 2022 року. З копії трудової книжки позивача серії [NUMBER] від 15 серпня 2006 року вбачається, що остання не має місця праці. Відповідач не заперечив факту проживання дитини з позивачем. Отже, оцінивши в сукупності представлені у справі докази, суд дійшов висновку що вимоги позивача щодо стягнення аліментів є підставними, оскільки дитина проживає разом з позивачем, відповідач проживає окремо, а також відповідач подав заяву, відповідно до якої просить позовні вимоги задовольнити, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дружини в розмірі однієї чверті його заробітку (доходу), починаючи з моменту подання даної позовної заяви до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Визначаючи суму аліментів судом взято до уваги, що позивач не працює, дитина проживає разом з нею, а відповідач фактично визнав позов. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь держави судові витрати в розмірі 536,8 гривень судового збору, що становить 50% від суми судового збору, яка підлягала сплаті при зверненні з позовом до суду, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті фактично визнав позов. Крім того, у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід попустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved