Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування посилався на те, що 25 січня 2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24.05.2021-100005425, згідно умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 000 грн. під проценти у розмірі 4830,00грн., що становить 48,3% в процентному відношенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 42 календарних днів користування кредитом. Відповідно до заявки від 24.05.2021 та чеку про електронний перерахунок від 24.05.2021, кредитором надано позичальнику кредит у розмірі 10000грн. строком на 42 дні, а відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 10000грн. Стверджує, що позивачем свої зобов`язання за договором виконано в повному обсязі. Проте, всупереч умовам договору, відповідач взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконав, а тому просить суд стягнути з відповідача заборгованість станом на 04.07.2021 у сумі 14830 грн., я яких заборгованість за кредитом складає 10000 грн.; заборгованість за відсотками складає 4830 грн. Ухвалою від 15.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд на 13.03.2023 з повідомленням сторін, який відкладено на 07.04.2023. Сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав разом із позовною заявою письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності не подавав, про причини неявки суд не повідомив, при цьому суд вжив всіх можливих заходів для виклику останнього до суду. Відзиву на позовну заяву відповідачем не було подано. На підставі норм ст.ст. 280-281 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Судом встановлено, що 24.05.2021 між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24.05.2021-100005425, згідно умовами якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 10 000, 00грн. під проценти у розмірі 4830,00грн., що становить 48,3% в процентному відношенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 42 календарних днів користування кредитом. Відповідно до наданої представником позивача квитанції № ID:1656731115, 24.05.2021 згідно чеку про електронний перерахунок, кредитором грошові кошти в сумі 10000 грн. за кредитним договором № 24.01.2021-100005425 було перераховано відповідачу. Відповідно до графіку платежів, [PERSON] мав сплатити: 06.06.2021 4943,33грн. (проценти - 1610,00 + тіло 3333,33грн.); 20.06.2021 3753,33грн. (проценти - 420,00 + тіло 3333,33грн.); 04.07.2021 4943,33грн. (проценти - 1610,00 + тіло 3333,33грн.). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що позичальник [PERSON] взяті не себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк грошові кошти (суму позики) та нараховані проценти за користування позикою не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за основним зобов`язанням, яка складається із суми позики 10 000, 00 грн. та процентів за користування позикою в межах строку кредитування за період з 24.05.2021 по 04.07.2021 в сумі 4830, 00 грн. Правові наслідки порушення грошового зобов`язання боржником визначені статтями 1050, 625 ЦК України, які передбачають відповідальність боржника та зобов`язують його сплати суму боргу кредитору.\~\~ На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «Споживчий центр» підлягають задоволенню в повному обсязі та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором на загальну суму 14830, 00 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.

Outcome: approved