Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Стислий виклад\~позиції позивача У вересні 2021 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є матір`ю неповнолітніх: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батьків яких записані на підставі ст. 135 СК України. Всупереч ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої сімя є природним середовищем для розвитку дитини, з 14.09.2021р. всі діти перебувають у Харківському обласному центрі соціальної підтримки дітей та сім`ї « [PERSON] ». На момент відвідування сім`ї представниками служби за місцем проживання відповідачки в [ADDRESS] в будинку було дуже брудно, речі розкидані, меблі в занедбаному стані, постільна білизна відсутня, на підлозі шматки землі та їжа, посуд брудний, продукти харчування відсутні, діти їли лише у сусідів. За повідомлення [PERSON] , учень 5 класу, [PERSON] , учень 7 класу, [PERSON] , учениця 9 класу часто пропускають заняття, про відсутність дітей мати не повідомляє, а також залишає доньку доглядати за меншими дітьми. Відповідачка, яка перебуває в складних життєвих обставинах, взята на облік з лютого 2013 року з причин низького батьківського потенціалу, зловживання спиртними напоями, негативного спілкування. У неї, внаслідок здавлення шиї, [INFO] померла дитина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з викладеними обставинами за рішенням виконкому Великобурлуцької селищної ради від 08.09.2021р. прийняте рішення про негайне відібрання дітей у відповідачки, оскільки вона нехтує своїми обов`язками по вихованню та їх утриманню: не забезпечує необхідного харчування та медичного забезпечення; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх розвитку; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі та поведінки; не створює умов для отримання ними освіти. У зв`язку з наведеним, позивач просить: 1)позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ; 2)стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частки всіх видів її доходу, з перерахуванням аліментів на особистий рахунок дітей, відкритий у ПАТ «Державний ощадний банк України. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі За ухвалою Великобурлуцького районного суду Харківської області від 22.09.2021р. відкрито загальне позовне провадження (а.с.45). 30.11.2021р. цим же судом винесено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.93-94). Позиції учасників\~судового провадження В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила його задовольнити. Також повідомила, що відповідачці був наданий другий шанс, оскільки після окупації їй віддали дітей, але вона не змінилася. 14.12.2022р. в будинку було проведено обстеження, з нею проведено бесіду, після чого відповідачка поїхала до своєї матері в с. Андріївку, але і там ситуація не виправилася, а тому 30.12.2022р. дітей вилучили та влаштували у будинки сімейного типу. Мати дітей провідувала, але старшій привозила цигарки. Відповідач зазначила, що вона не є ідеальною матір`ю, а тому хотіла б, щоб діти залишися в цих будинках сімейного типу. Повідомила, що коли в неї померла дитина, вона зламалася, а тому саме так себе поводить. Зазначила, що з хлопцями не спілкується, оскільки вони дуже на неї ображені, а з дівчатами спілкується майже кожен день і їм там дуже подобається, але вони хочуть додому до неї. Третя особа, належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження: серії [NUMBER] від 11.02.2009р., серії [NUMBER] від 30.01.2009р., серії [NUMBER] від 20.12.2010р., серії [NUMBER] від 18.05.2017р. (а.с.11-14). Батьки дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , записані за вказівкою матері згідно ч.1 ст.135 СК України, що вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України № 00014796350, № 00014796439, № 00014796264 від 05.12.2014р. (а.с.19-21). З актів обстеження умов проживання сім`ї від 19.03.2021р., 22.06.2021р., 06.09.2021р., 08.09.2021р., вбачається, що родина, яка складається з матері [PERSON] , а також дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживає в приватному будинку по [ADDRESS] з пічним опаленням, без водопостачання та водовідведення, в будинку холодно, темно, скрізь розкидане сміття, неприємний запах, посуд брудний, запас продуктів відсутній або мінімальний, підсобне господарство не утримується, земельна ділянка не оброблена. Для дітей є окрема кімната в якій відсутнє місце для підготовки домашніх завдань, відсутні предмети особистої гігієни, одяг та взуття в занедбаному стані, зі слів сусідів (акт від 06.09.2021р.) діти жебракують, просять продукти, наймаються на роботи, щоб заробити на хліб, а мати по кілька днів не з`являється вдома (а.с.27-30). Як видно з характеристики від 08.09.2021р. на дітей: [PERSON] , учня 7 класу, [PERSON] , учня 5 класу, [PERSON] , учениці 9 класу, всі вони навчаються в одному комунальному закладі «Шипуватський ліцей ім. Героя Радянського Союзу І.М. Заболотного Великобурлуцької селищної ради». [PERSON] характеризується як дитина, яка має середній та достій рівень досягнень, за характером добрий, легко піддається негативному впливу, правила поведінки в основному виконував, мати не приділяє достатньої уваги синові, не цікавиться його справами у класного керівника. [PERSON] виявив середній рівень знань, на уроках не зовсім організований, неконфліктний, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями, відповідально виконує доручення, речами першої необхідності забезпечений, часто пропускає заняття. [PERSON] зарекомендувала себе як старанна учениця, має добрі здібності, але через неналежне матеріальне забезпечення та пропуски занять навчається на середньому рівні, неконфліктна, піклується про менших братів і сестру, спокійна, переважно забезпечена шкільним приладдям, але нерегулярно відвідує заклад, оскільки мати залишає її доглядати менших дітей (а.с.33-35). За повідомлення Шипуватського старостинського округу Великобурлуцької селищної ради від 07.09.2021р. було доведено селищному голові, що сім`я [PERSON] , спільно з чотирма її дітьми, опинилася в складних життєвих умовах, оскільки мати не отримує соціальних виплат, не має змоги забезпечити дітей необхідним: діти голодують, одяг і взуття відсутні, школу не відвідують, в будинку не прибрано. Мати не виконує батьківські обов`язки, вживає спиртні напої, інколи не ночує вдома, домашнє господарство не веде, діти самі готують собі їжу або ходять по вулиці та випрошують, старші наймаються на сільгоспроботи, щоб заробити на їжу. За попередньої бесіди, діти згодні проживати в інтернаті (а.с.26). Згідно довідки № 246 від 09.09.2021р. Шипуватського старостинського округу Великобурлуцької селищної ради в сім`ї [PERSON] [INFO] померла малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , причина смерті здавлення шиї, малолітня дитина [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (а.с.32), а з Витягу з ЄРДР від 25.10.2015р. вбачається, що органом поліції проводилося розслідування за п.2 ч.2 ст. 115 КК за фактом смерті малолітнього [PERSON] на якому видимих тілесних ушкоджень не виявлено (а.с.66). За повідомленням КЗ «Шипуватський ліцей» Демченко Валерій пропустив без поважних причин у 2018/2019 роках - 15 днів, у 2019/2020 роках 5 днів, у 2020/2021 роках 37 днів, 2021/2022 рік по 13.09.2021р. - 8 днів, [PERSON] пропустив без поважних причин у 2018/2019 роках - 15 днів, у 2019/2020 роках 6 днів, у 2020/2021 роках 33 дні, 2021/2022 рік по 13.09.2021р. - 8 днів, [PERSON] пропустила без поважних причин у 2018/2019 роках - 33 дні, у 2019/2020 роках 7 днів, у 2020/2021 роках 43 днів, 2021/2022 рік по 13.09.2021р. - 2 дні (а.с.109). 08 вересня 2021 року Великобурлуцька селищна рада прийняла рішення № 158 «Про негайне відібрання дітей у [PERSON] », яких тимчасово влаштовано до лікарні (а.с.31). За висновком Служби у справах дітей та сім`ї Великобурлуцької селищної ради від 09.09.2021р., оскільки у будинку створені неналежні умови для проживання дітей, вони не регулярно відвідують заняття в школі, мати не відвідує батьківські зборони не співпрацює з класним керівником, враховуючи те, що у неї негайно були відібрані діти визнано доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її чотирьох дітей (а.с.7). 14.09.2021р. Комунальним закладом «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Надія» Харківської обласної ради ССД Харківської ОДА було прийнято дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з їх негайним відібранням (а.с.22-25). За повідомленням Великобурлуцького селищного центру соціальних служб № 89 від 10.09.2021р. сім`я [PERSON] вперше перебувала на обліку, як сім`я, що опинилася в складних життєвих ситуаціях, з лютого 2013 року з причин низького батьківського потенціалу та відповідальності, вживання спиртних напоїв, негативного кола спілкування, з нею проведено багато бесід, надані поради, а тому ситуація була відносно стабільною, у зв`язку з чим соціальний супровід не здійснювався. Останнім часом ситуація погіршилася, на облік вдруге поставлена у березні 2021 року, відповідач не хоче контактувати зі спеціалістами, поради та рекомендації ігнорує (а.с.36). З письмового повідомлення [PERSON] на адресу служби від 13.09.2021р. вбачається, що за час його проживання з відповідачкою, вона часто залишала дітей самих на кілька днів, била, кошти, які отримувала використовувала на свої потреби, відпочивала в нічних клубах міста, пила дорогі коньяки, домашнє господарство не вела, не прибирала і не прала, діти часто були голодні (а.с.37). Згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] від 15.09.2021р. вона проживає в [ADDRESS] , спільно з чотирма дітьми: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.38). При обстеженні умов проживання відповідачки 05.11.2021р. встановлено, що будинок в занедбаному стані, двері розбиті, деяких вікон в галереї немає, умови проживання обстежити неможливо, оскільки відповідачка вдома не проживає, двір в занедбаному стані (а.с.63). За повідомлення ВП № 1 Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 178, за ч.1 ст. 175-1 КУпАП 24.06.2021р., за ч.1 ст. 184 ч.1 КУпАП 08.09.2021р. (а.с.64). Як видно з повідомлення Великобурлуцької районної філії Харківського обласного центру зайнятості від 17.11.2021р. [PERSON] з 20.10.2021р. зареєстрована як безробітна та отримала допомогу за жовтень 2021 року в розмірі 387, 10 грн (а.с.68). Відповідно до повідомлення КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сім`ї «Надія» Харківської обласної ради від 26.11.2021р. діти відповідачки нині перебувають у вказаному закладі. Під час адаптації та висновків психологічного дослідження виявлено, що всі діти мали проблеми зі спілкуванням, значне психологічне напруження. Родина потребує значної допомоги з боку фахівців, у дітей шкільного віку покращилися успіхи у навчанні, поведінка дітей змінилася на краще, вони беруть участь у іграх, отримують та використовують навички самообслуговування. При проведенні бесіди з дітьми щодо позову, старші діти, які навчається у школі, негативно відносяться до сімейної ситуації, яку, за їх думкою, створила мати, відмовляються повертатися на спільне проживання з нею. Софія за віком аргументовано не може висловитися, але приєднується до думки старших (а.с.76). Згідноо актів первинного огляду дітей медичними працівниками при зарахуванні до закладу КЗ «Харківський обласний центр соціальної підтримки дітей та сім`ї «Надія» Харківської обласної ради встановлено, що у дітей одяг та взуття брудні, у [PERSON] не відповідає розміру, волосся та нігті брудні не стрижені, у [PERSON] педикульоз, синців та порізів не виявлено (а.с.118-121). З долучених до справи малюнків дітей вбачається, що за їх допомогою виявлялися особисті особливостей дітей (а.с.122-129). З акту № 47 оцінки потреб сім`ї за період з 19 по 25.11.2021р. встановлено, що діти знаходяться у Центі підтримки, відповідачка поводиться спокійно, відкрита, запевняє, що не вживає алкоголю 2 місяці, від лікування відмовилась, а тому є ризик повторно вживання. Не мала тривалої стабільної роботи, здатна до самообслуговування, але догляд за житлом, речами та дітьми не систематичний, майже щодня по телефону спілкується з дітьми. Згідно висновку усвідомлює та виконує рекомендації центру. При обстеженні 19.11.2021р. встановлено, що в будинку холодно, запас продуктів в нормальній кількості, запас дров нормальний, в кімнатах прибрано, постільна білизна є, присадибна ділянка в бур`янах (а.с.79-87). З табелів навчальних досягнень дітей видно, що вони мають середній рівень (а.с.110-114). Як видно з договору № 81 про здійснення соціального супроводу від 13.09.2021р. в термін до 11.03.2022р. відповідачці надається допомога у вирішенні складних життєвих ситуацій (а.с.115-117). З актів обстеження умов проживання дітей від 14.12.2022р. встановлено, що вони в [ADDRESS] не проживають, а тільки зареєстровані. Водночас, цього дня були обстежені їхні умови проживання в [ADDRESS] , де також проживає, бабуся, тітка та племінник, та було встановлено, що відсутній адекватний виховний процес, забезпечення базових потреб дітей, байдужість до них, немає позитивного, успішного прикладу, підтримки матері (а.с.222). При обстеженні умов проживання дітей 30.12.2022р. в [ADDRESS] , встановлено, що з часу попереднього обстеження 14.12.2022р. нічого не змінилося. Крім цього, цього ж дня, без батьківського піклування виявлено дитину [PERSON] , 13 років, у бабусі в с. Андріївка, а також [PERSON] , 12 років, у сусідки [PERSON] в [ADDRESS] . Встановлено, що мати вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя. За наказами Служби у справах дітей Великобурлуцької РДА від цього ж числа дітей поміщено до дитячого будинку сімейного типу « [PERSON] » (а.с.223-227). Також, [INFO] без батьківського піклування виявлено у бабусі дитину [PERSON] , 5 років, а також [PERSON] , 15 років, встановлено, що мати вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, а тому за наказами Служби від цього ж числа дітей поміщено до дитячого будинку сімейного типу « [PERSON] » (а.с.227-231). В судовому засіданні свідок [PERSON] староста Шипуватського старостинського округу показала, що у відповідачки один раз уже забирали дітей, вона просила, плакала, а як почалася війна вона отримала можливість змінитися, бо дітей їй повернули. Але вона гуляла, була п`яна, після звільнення з окупації сусіди повідомили, що нічого не змінилося. Вона почала товаришувати з військовими, були п`янки, гулянки. Їй надавали гуманітарку, але все валялося серед хати. Старша донька ходила до мами, оскільки у неї вона безприв`язна, куди хотіла туди і ходила. Відповідачка і сама розуміє, що не стала гарною мамою. Свідок [PERSON] - сусідка відповідачки показала, що відповідачка гарна людина і в неї гарні діти, але дійсно після того, як в неї загинула дитина, вона зламалася. Влітку 2022 року вона поїхала в с. Андріївку, а її син [PERSON] , залишився проживати у неї, сусідки, бо прив`язався, але 30.12.2022р. його вилучили. Щодо відповідачки повідомила, що після окупації вона ходила до солдатів, казали, що ходила і старша донька, а діти прибігали до неї або були самі, залишалися без нагляду. Люди казали, що вона зловживає спиртними напоями, ніде не працює. Допитана як свідок [PERSON] директор соціального центру, показала, що з даною родиною знайома майже 10 років, вона періодично перебувала на обліку з 2013 року, як сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах, але виправилася. У березні 2021 року знову була поставлена на облік, надавалася соціальна підтримка, відповідачку влаштовували на роботу, але вона не виправилася. Коли перший раз вилучили дітей, які не один день залишалися самі, в будинку не було їсти навіть солі, мами не було, будинок був закритий. Відповідачка забувала про дітей, меншу з дитячого садка навіть забирала сусідка. Після окупації вона не змінилася, сім`я переїхали в с. Андріївку до бабусі, але там не дуже гарні умови, хоча вони були доглянуті. Після вилучення діти з задоволенням поїхали з ними. В той час у відповідачки є свій будинок, їй повідомляли, що потрібно зробити, але за рік нічого не змінилося, не прибрано, в дворі безлад, куча гуманітарки. Мотиви суду Відповідно до ч.1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема,\~вказаною нормою\~визначено,\~що мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~він:\~1)\~не забрали\~дитину з\~пологового будинку\~або з\~іншого закладу\~охорони здоров`я\~без поважної\~причини і\~протягом шести\~місяців не\~виявляли щодо\~неї батьківського\~піклування; 2)\~ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання дитини\~та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти; 3)\~жорстоко поводяться\~з дитиною; 4)\~є хронічними\~алкоголіками або\~наркоманами; 5)\~вдаються до\~будь-яких\~видів експлуатації\~дитини,\~примушують її\~до жебракування\~та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164\~СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі статтею 166\~СК України позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, зазначені чинники, повинні мати систематичний та постійних характер. Водночас, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків. Права батьків і дітей, які засновані на спорідненості, становлять основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити реалізації цих прав, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Як установлено судом, відповідачка одна виховує чотирьох неповнолітніх дітей, має власний будинок, але не здійснює за ним належний догляді, в будинку брудно, в дворі безлад, діти не систематично відвідували школу, відповідач зловживала спиртними напоями, залишала дітей без нагляду. Незважаючи на те, що після окупації с. Шипувате у лютому 2022 року, діти були повернуті відповідачці, але вона свою поведінку не змінила, хоча і була забезпечена продуктами з гуманітарної допомоги, продовжувала вживати алкогольні напої, залишати дітей без нагляду, порядок в будинку не навела, а тому змінила місце проживання та переїхала до своєї матері в с. Андріївка, де будинок має дві кімнати, та в ньому мешкає також сестра з племінником. При цьому, син [PERSON] залишився проживати у сусідки. Відповідно до\~ч.ч.1,\~2\~ст.\~171\~СК України\~дитина має\~право на\~те,\~щоб бути\~вислуханою батьками,\~іншими членами\~сім`ї,\~посадовими особами\~з питань,\~що стосуються\~її особисто,\~а також\~питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Отже на виконання вимог ст. 171 СК України судом за участю психолога [PERSON] була з`ясована думка неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] , які повідомили, що з матір`ю їм було погано, до гуманітарки в них не було, що їсти, мати випивала, гуляла з солдатами, в хаті бігали миші. Вважають, що її необхідно позбавити батьківських прав, оскільки хоча вона і обіцяє, але не виправляється, не зрозуміло де бувала, не хочуть жити з нею. У зв`язку з неможливістю зв`язатися з дітьми [PERSON] та [PERSON] , а також неможливості з`ясувати їх думку, оскільки вони перебувають в Тернопільській області, до суду направлено акт бесіди зі психологом [PERSON] від 12.04.2023р., згідно якого діти підтверджують висновок про те, що вони не заперечують необхідності позбавлення матері її батьківських прав щодо них. Діти повідомили, що мати спілкується з ними вкрай рідко, майже не телефонує з власної ініціативи, може навіть відмовитися спілкуватися. [PERSON] спілкується з бабусею по матері, але та часто не знає де мама, тривалий час її немає вдома. Мати і раніше залишала їх без нагляду, не цікавилася станом дітей, могла бути відсутньою по кілька днів, а тому всі турботи про менших дітей лягали на плечі [PERSON] . За останні пів року до вилучення дітей, [PERSON] майже не відвідувала школу, оскільки мати часто пропадала, а тому вона була змушена піклуватися про менших, а нині мама не надто переживає, що її позбавлять батьківських прав. Софія з мамою та бабусею спілкується рідко, вказала, що давно не бачила мами у телефоні (а.с.9 т.2). Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Отже, даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що бажання відповідачки спілкуватися з дітьми саме по собі не виправдовує тривалого проживання дітей в стресі, спостерігання дітьми за вживанням матір`ю алкогольних напої, проведення часу з іншими чоловіками, відсутності нормального харчування, виховання дітей, а також нормальних умов проживання, свідчить, що вона не взомзі забезпечити розвиток дітей у безпечному, спокійному та стійкому середовищі. За таких обставин, оскільки в судовому засіданні встановлено, що мати тривалий час, принаймні з березня 2021 року, ухиляється від батьківського виховання дітей, зловживає алкогольними напоями, належним чином не реагує на соціальну допомогу для нормалізації сімейних відносин, не зробила належних висновків після вимушеного повернення дітей після початку 24.02.2022р. збройної агресії РФ проти України та продовжила неналежну поведінку, зловживала спиртними напоями, залишала дітей самих, не створювала належних умов проживання та їх розвитку, а тому враховуючи те, що проживання дітей у сім`ї відповідачки не відповідає принципу «найкращих інтересів дитини», який є пріоритетним при вирішенні цієї справи, суд доходить висновку, що є доцільним позбавлення відповідачки батьківських прав стосовно її дітей. Щодо вимоги про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), суд зазначає таке. У судовому засіданні установлено, що діти на даний час вилучені у відповідачки та перебувають у двох прийомних сім`ях. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст.\~166\~Сімейного кодексу\~України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно з ч. 2,3 ст.\~193\~Сімейного кодексу\~України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до ст.183 Сімейного кодексу України, розмір аліментів може бути визначено у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Як зазначено в ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 245 СК України передбачено, що якщо дитина постійно проживає у дитячому закладі або закладі охорони здоров`я, функції опікуна та піклувальника щодо неї покладаються на адміністрацію цих закладів. Отже, суд, враховуючи матеріали та обставини справи, матеріальний та сімейний стан відповідачки, враховуючи те, що вона не надає утримання своїм дітям, доходить висновку про необхідність стягнення з неї аліментів в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття, на користь органу опіки та піклування, на утримання дітей, із зобов`язанням останніх на протязі місяця відкрити особистий рахунок на ім`я дітей в Державному ощадному банку України,. Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1816, 00 грн за дві вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved