Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 12 вересня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2684 від 12 вересня 2015 року. Позов мотивує тим, що з відповідачем 12 вересня 2015 року уклали шлюб, який був зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом № 2684. Стверджує, що сім`я фактично розпалася, подружнє життя погіршувалось, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, даний шлюб носить формальний характер. За наведених обставин шлюб з відповідачем носить лише формальний характер. Подальше його збереження та примирення неможливі й суперечить інтересам позивача. Справа поступила до суду 10 січня 2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2023, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 27.03.2023 ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування з Відділлу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції актового запису про зміну прізвище та ім`я громадянина України [PERSON] , [INFO] на [PERSON] . 10.04.2023 виконано ухвалу суду та надано копію актового запису про зміну імені за №53. Позивач в судове засідання не з`явилася. До судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 13.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у ст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 12 вересня 2015 року та зареєстровано Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис №2684 від 12 вересня 2015 року. Окрім цього під час розгляду справи встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] змінив ім`я на [PERSON] відповідно до актову запису про зміну імені №53 від 01 грудня 2018. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного сім`я існує лише формально. Шлюб розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved