Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 01.03.2023 [PERSON] звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності померлому [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа - сертифікату серії ВН № 0411227, виданого 12 серпня 1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначив, що він є спадкоємцем померлого [INFO] батька - [PERSON] . На день смерті його батька залишилось спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай), розміром 2,61 га, яка перебуває на території Оляницької сільської Ради Гайсинського району Вінницької області, належної спадкодавцю на підставі сертифікату серії ВН № 0411227, виданого 12 серпня 1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією. Проте, під час видачі вказаного Сертифікату була допущена помилка - замість правильного написання по-батькові його батька « [PERSON] », було написано « [PERSON] ». З даного питання він звертався до Тростянецького відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з відповідною заявою, на що отримав відповідь про те, що [PERSON] дійсно отримав вказаний вище сертифікат, про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку (пай) за № 167 та був включений до списку-додатку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Прогрес» с. Оляниця. Крім того даною відповіддю йому було відмовлено у видачі дублікату з правильним написанням власника сертифікату в зв`язку з відсутністю бланків документа. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадкових прав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, вимоги викладені у заяві підтримує в повному обсязі. Представник Ладижинської міської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду клопотання, у якому просив слухати справи у його відсутність, в питанні вирішення заяви покладається на розсуд суду. Представник Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про час і місце повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про отримання поштового відправлення, що не перешкоджає розгляду заяви в його відсутність. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносин. На підтвердження своєї особи заявником надано копію паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 04.09.2017 [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Оляниця Тростянецького району Вінницької області. З копії свідоцтва серії [NUMBER] видно, що 12.02.2013 [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З копії свідоцтва серії [NUMBER] видно, що [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] . З копії свідоцтва серії [NUMBER] видно, що [PERSON] помер [INFO] . В листі-відповіді Тростянецького відділу № 3 Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 08.02.2023 зазначено про те, що [PERSON] дійсно отримав сертифікат на земельну ділянку (пай) серії ВН № 0411227 від 14.08.1997, про що свідчить запис у Книзі реєстрації сертифікатів на право та був включений до списку-додатку, що додавався до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Прогрес» с. Оляниця. Також зазначено, що в зв`язку із завершенням розпаювання земель, відділ не має можливості виготовити дублікат вказаного вище сертифікату або засвідчити його копію. З відповіді Тростянецької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 14.03.2023 та доданих до неї копій документів, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] ). За [PERSON] на території Оляницької сільської ради, яка увійшла до складу Тростянецької територіальної громади, рахується земельна ділянка площею 1,81 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Сертифікат серії ВН № 0411227, на земельну частку (пай), розміром 2,61 га, яка перебуває на території Оляницької сільської Ради Гайсинського району Вінницької області, виданий 12 серпня 1997 року Тростянецькою районною державною адміністрацією [PERSON] . V. Оцінка суду. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Виходячи із наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в заяві знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved