Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

14.12.2021 року [PERSON] через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення пені за несвоєчасно сплачені аліменти. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проживала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.2015 року по 02.04.2019 року, який розірвано рішенням Южноукраїнського міського суду. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який після розлучення сторін залишився проживати з позивачкою та знаходиться на повному її утриманні. 10.12.2018 року Южноукраїнським міським судом видано судовий наказ про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Арбузинським ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області відкрито виконавче провадження № 58768469 про стягнення аліментів з відповідача. Однак, відповідач свої обов`язки щодо утримання малолітнього сина не виконує, а Арбузинський ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області жодним чином не сприяє виконанню судового наказу. В березні 2021 року позивач звернулась до поліції з заявою про притягнення відповідача до кримінальної відповідальності за ухилення від сплати аліментів, але 13.07.2021 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження. З листопада 2018 року відповідачем було сплачено аліментів лише у сумі 12851,07 грн.. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Арбузинським ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області, станом на 29.10.2021 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 18820,84 грн. На підставі викладеного, просить стягнути з [PERSON] пеню, яка виникла в результаті заборгованості по несплаті аліментів за виконавчим листом у розмірі 7501,04 грн.. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися. Однак, представник позивача надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд розглянути справу без їхньої участі, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засіданні не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання, на офіційному веб-сайті судової влади України, в порядку передбаченому ст. 128 ЦПК України, та направлення судової повістки за адресою, зазначеною у позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Під час розгляду справи по суті встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.06.2016 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с. 16). Згідно рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 28.02.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 14-15). Судовим наказом Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 10.12.2018 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 28.11.2018 року і до повноліття дитини (а.с. 11). 13.07.2021 року дізнавачем СД ВП № 3 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області Івановим М.К. винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021153120000109 від 30.05.2021 року за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с. 18-19). Станом на 29.10.2021 року заборгованість [PERSON] по аліментам становить 18820,84 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № 58768469, який виданий державним виконавцем Арбузинського ВДВС у Первомайському районі Миколаївської області Дерій М.А. (а.с. 10). Отже, судом встановлено, що заборгованість за відповідачем по сплаті аліментів при примусовому виконанні судового наказу по справі № 486/1726/18 станом на 29.10.2021 року становить 18820,84 грн.. Статтею 180 СК України, встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а у разі спору - судом. Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження». Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток №15) та у випадках, передбачених ч. 4 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника. Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів. Сума заборгованості зі сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому ст. 195 СК України. Відповідно до вимог ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність, а саме настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені). Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. \~ \~ \~ \~ Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду по справі №333/6020/16 від 03.04.2019. Суд зазначає, що згідно практики Верховного Суду неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти (постанова від 25.04.2018, справа №572/1762/15-ц). Приписами ч. 1 ст. 196 СК України встановлено граничний розмір пені, яка може бути стягнута в разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти, у розмірі, що не може перевищувати 100 відсотків заборгованості. Згідно з розрахунком представника позивача, пеня за прострочку сплати відповідачем аліментів за період з листопада 2018 року по жовтень 2021 року становить 7501,04 гривень. Суд погоджується з розрахунком пені, наданим представником позивача. Враховуючи вищевикладене та інтереси позивача, з огляду на те, що батько виконує свій обов`язок по утриманню неповнолітньої дитини неналежним чином, аліменти сплачує не в повному обсязі, суд задовольняє позов [PERSON] та стягує з відповідача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7501,04 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягають судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн.. На підставі викладеного,

Outcome: approved