Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

У вересні 2022 року позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровського обласного управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі АТ «Ощадбанк») звернувся до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 17151,32 грн. В обґрунтування позовних вимог банк зазначив, що 24 жовтня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та Криворізьким міським управлінням Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області укладено Договір № 25 про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат передбачених чинним законодавством з використанням платіжних карток. На виконання умов вказаного Договору 18.09.2015 банком відкрито рахунок [PERSON] 27.11.2015 між ПАТ «Ощадбанк» та [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 993523 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). Підписавши Заяву про приєднання до Договору відповідач беззастережно приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання цієї Заяви про приєднання була розміщена на офіційній інтернет-сторінці банку(www.oschadbank.ua), та уклав з банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Відповідно до умов Договору, банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок № [NUMBER] , операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) за дебетово-кредитною схемою. Підписанням Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту), яка є складовою Заяви про приєднання, відповідач ініціював одержання кредиту на споживчі потреби шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок та погодився з умовами користування кредитом, відповідно до умов договору, та підтвердив укладання між ним та Банком кредитного договору. Відповідачу було встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 30000,00 грн. з розміром процентної ставки 30% річних. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань з повернення кредиту станом на 15 вересня 2022 року виникла заборгованість у розмірі 17151,32 грн., що складається з: 9540,32 заборгованість за основним боргом (кредитом); 3476,87 грн. проценти за користування кредитом; 14,00 грн. - комісія; 583,86 грн. пеня за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 658,67 грн. - три відсотки річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 291,02 грн. три відсотки річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 1835,19 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 751,39 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. З метою захисту порушених прав та інтересів, позивач обрав судовий захист відновлення таких прав, що і зумовило звернутись до суду з відповідною позовною заявою про стягнення вказаної вище заборгованості. 30 листопада 2022 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи у зв`язку із припиненням відрядження судді Овсяннікова В.С. та справу передано на розгляд судді Зіміну М.В. 31 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзив на позов до суду не подав. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 27 листопада 2015 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву про приєднання № 993523 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту). На підставі вказаної Заяви, відповідачу відкрито поточний рахунок № [NUMBER] з лімітом кредитної лінії у розмірі 30000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % на рік, строком на 36 місяців з можливими продовженням та той самий строк. (а.с.11-13) Шляхом підписання Заяви про приєднання № 993523, відповідач приєднався до Договору в редакції, яка на день підписання Заяви про приєднання, була розміщена на інтернет-сторінці Банку (www.oschadbank.ua) та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови Договору банківського рахунку, Кредитного договору. Підписанням Заяви, відповідач підтвердив отримання у письмовій формі Паспорту споживчого кредиту. Відповідно до п.п. 6.6.1 п. 6.6. Блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту), процентна за кредитом є фіксованою та складає 30 % річних. Відповідно до п.п. 6.8. п. 6.6. Блоку 6 «Умови кредитування» Заяви на встановлення відновлювальної лінії (Кредиту), за несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені Заявою, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Outcome: approved