Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

У лютому 2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі по тексту - заявники) звернулись до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про звільнення від повноважень опікуна Шестопала Андрія Васильовича над [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ), яка визнана судом недієздатною, та призначення нового опікуна [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ). В обгрунтування своїх вимог заявники зазначають, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2016 визнано [PERSON] , [INFO] , громадянку України, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено її опікунами [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: [ADDRESS] . За станом здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна. Допомогу по догляду за [PERSON] здійснює її рідний брат [PERSON] . В судове засідання заявники не з`явились, їх представника [PERSON] надала суду заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за її відсутності та відсутності заявників. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій не заперечувала проти заміни опікуна, крім того просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] є матір`ю та батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 20.12.2016 визнано [PERSON] , [INFO] , громадянку України, зареєстровану за адресою: [ADDRESS] - недієздатною. Встановлено над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначено її опікунами [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Києва., зареєстровану за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , уродженця Київської обл., проживаючого за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . У поданій заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна за станом свого здоров`я. [PERSON] працює та інколи вимушена виїздити за кордон. З метою забезпечення належного рівня життя [PERSON] , вони дійшли згоди про те, що [PERSON] візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатною сестрою [PERSON] . Заявники зазначають, що [PERSON] є найближчим родичем недієздатної особи, проживає з нею за однією адресою та допомогає у побуті. 04.04.2023 представником заінтересованої особи - Органом опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 31.03.2023 № 101-2707/02 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . У поданні Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації зазначено, що відповідно довідки № 28 від 15.03.2023, виданої комунальним некомерційним підприємством "Ржищівський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Ржищівської міської ради [PERSON] страждає на гіпертонічну хворобу та знаходиться на амбулаторному лікуванні (денний стаціонар) в Стайківській амбулаторії загальної практики сімейної медицини. Оскільки [PERSON] був призначений опікуном недієздатної доньки [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити його від повноважень опікуна повинен суд. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатною донькою [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатною [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved