Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з цим позовом і вказав, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 095614, виданого 28 грудня 2005 року Криничанською районною державною адміністрацією, [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,6855 га, кадастровий номер 1222082300:01:002:0145, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~03 січня 2007 року між позивачем та [PERSON] було узгоджено умови договору купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки. Також було узгоджено, що протягом п`яти робочих днів між сторонами буде нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки. Того ж дня [PERSON] у розрахунок за договором купівлі-продажу земельної ділянки передав [PERSON] грошові кошти в сумі 18000 гривень, на підтвердження чого [PERSON] власноручно написала відповідну розписку та передала оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 095614. \~ \~ \~ \~Однак, через погане самопочуття [PERSON] , в обумовлений період, а саме з 03 січня 2007 року по 12 січня 2007 року для підписання та посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки до нотаріальної контори так і не з`явилась. Позивач зазначає, що з метою можливості користування земельною ділянкою та отримання за неї орендної плати, [PERSON] видала довіреність на ім`я знайомої позивача, [PERSON] , якою уповноважила останню отримувати орендну плату згідно з за земельну ділянку, згідно Державного акту серії ДП № 095614, яку посвідчено приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 181. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що починаючи з 2007 року він користується отриманою земельною ділянкою та отримує за неї орендну плату. У зв`язку з тим, що підстави які були перешкодою для нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, змінились, він звернувся до [PERSON] з приводу нотаріального посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки. Однак, до теперішнього часу [PERSON] ухиляється від зустрічі та посвідчення укладеного договору. Тому позивач вважає, що його права, як покупця, порушені з липня 2021 року і їх поновлення виключно в судовому порядку. З урахуванням наведеного позивач звернувся до суду з цим позовом та просить визнати дійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 5,6855 га, кадастровий номер 1222082300:01:002:0145, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, укладений 03 січня 2007 року між ним та [PERSON] , а також визнати за ним право власності на вищезазначену земельну ділянку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання сповіщена. \~ \~ \~ \~ У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до вимог\~ст. 55 Конституції України\~кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих\~Конституцією\~і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача мають бути задоволеними з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 095614, виданого 28 грудня 2005 року Криничанською районною державною адміністрацією, [PERSON] належить земельна ділянка площею 5,6855 га, кадастровий номер 1222082300:01:002:0145, яка розташована на території Криничанської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Статтею 220 ЦК України визначено, що у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Але якщо сторони домолися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилитися від його\~\~нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається. Відповідно до ч. 3 ст. 640 ЦК України, договір, що підлягає нотаріальному посвідченню, є укладеним з дня такого посвідчення. Статтею 657 ЦК України, встановлено, що договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) або іншого нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню, крім договорів купівлі-продажу майна, що перебуває в податковій заставі. 03 січня 2007 року, до вступу в дію Закону України "Про внесення змін до Земельного кодексу України щодо продажу земель сільськогосподарського призначення до прийняття відповідних законодавчих актів", який заборонив купівлю-продаж земель сільськогосподарського призначення до 01 січня 2008 року, який набрав чинності з 13 січня 2007 року, між позивачем та [PERSON] було узгоджено умови договору купівлі-продажу вищезазначеної земельної ділянки. Також було узгоджено, що протягом п`яти робочих днів між сторонами буде нотаріально посвідчено договір купівлі-продажу земельної ділянки. Того ж дня [PERSON] у розрахунок за договором купівлі-продажу земельної ділянки передав [PERSON] грошові кошти в сумі 18000 гривень, на підтвердження чого [PERSON] власноручно написала відповідну розписку та передала оригінал Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДП № 095614. \~ \~ \~ \~Однак, через погане самопочуття [PERSON] , в обумовлений період, а саме з 03 січня 2007 року по 12 січня 2007 року для підписання та посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки до нотаріальної контори так і не з`явилась. З метою можливості користування земельною ділянкою та отримання за неї орендної плати, [PERSON] видала довіреність на ім`я знайомої позивача, [PERSON] , якою уповноважила останню отримувати орендну плату згідно з за земельну ділянку, згідно Державного акту серії ДП № 095614, яку посвідчено приватним нотаріусом Криничанського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Чорною О.В. та зареєстровано в реєстрі за № 181. Судом встановлено, що починаючи з 2007 року [PERSON] користується отриманою земельною ділянкою та отримує за неї орендну плату. Таким чином, враховуючи, що сторони домовились щодо істотних умов договору купівлі-продажу нерухомого майна та відбулось повне його виконання, але неможливо нотаріально посвідчити договір, позовні вимоги про визнання договору купівлі-продажу дійсним обґрунтовані, тому суд вважає, що є підстави задовольнити позов.

Outcome: approved