Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 23 січня 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який було зареєстровано виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу, мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відповідач з часу укладення шлюбу постійно виїздив на заробітки за кордон, періодично бував вдома, однак зароблені кошти останні роки використовував на власні потреби, в тому числі на спиртне. Відповідач байдужий до неї та дитини, не займається сином, який має фізичні вади по зору, не приділяє йому належної уваги, тобто не приймає участі у їхньому житті. На зауваження відповідач реагував неадекватно, вимагав комфортного життя лише особисто для себе, через що між ними виникали непорозуміння та сварки, які призводили до образ та морального приниження. Зазначені обставини призвели до стійкого розладу подружніх стосунків. Разом як подружжя [PERSON] не проживають уже більше півроку. Відповідач переїхав жити до своєї матері в с. Руське Поле та залишив сина на її утриманні. Враховуючи наведені обставини, збереження шлюбу позивачка вважає недоцільним, тому просить суд, позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. 04.04.2023 року від представника позивачки адвоката Марич І.Ю. надійшла заява, в якій просить розгляд справи провести без їхньої участі, зауваживши, що примирення не відбулося, тому просять суд позов задоволити. Відповідач [PERSON] будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення за штрих кодовими ідентифікатороми №9050001561375 та №9050001592203, у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не находило. У зв`язку з неявкою у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, суд відповідно до положень ч.1 ст.223 ЦПК України, розглянув справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній письмових доказів. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 23 січня 2015 року року між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Дулівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23.01.2015 року виконкомом Дулівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області. (а.с 5). Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 6.08.2020 року виконкомом Дулівської сільської ради, Тячівського району, Закарпатської області (а.с.6). З виданого Буштинською селищною радою за №572 від 9.12.2022, акту обстеження матеріально - побутових умов [PERSON] , яка проживає за адресою [ADDRESS] встановлено, що позивачка проживає в дворогосподарстві батьків разом з сином [PERSON] ЇЇ чоловік [PERSON] на даний час знаходиться за кордоном , участі у вихованні сина з січня місяця 2022 року не приймає. Матеріальної підтримки не має. Сім`я матеріально слабо забезпечена, потребує допомоги. З довідки про склад сім`ї виданої Буштинською селищною радою за №571 від 9.12.2022, вбачається, що до складу сім`ї позивачки входять відповідач [PERSON] та син сторін [PERSON] . Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що подружнє\~життя між\~сторонами не\~склалося.\~Про це\~свідчать ті\~обставини,\~що подружжя\~на протязі\~шести місяців разом не проживає та сімейних стосунків не підтримує. Відповідач покинув сім`ю та проживає окремо. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дитини, поділу спільного майна у сторін, не заявлено.

Outcome: approved