Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

26.01.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 03.01.2001 Відділом реєстрації актів громадського стану Петриківського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актовий запис № 89. Позовна заява обґрунтовується тим, що сімейно-шлюбні відносини з відповідачем не склалось в сім`ї не було взаєморозуміння, виникали конфлікти і сварки, що призвело до розпаду сім`ї і у вересні 2022 подружні стосунки були припиненні, подружжя фактично разом не мешкає спільне господарство не веде. Від шлюбу подружжя мають двох дітей, один з яких є неповнолітнім: [PERSON] , [INFO] . А також позивачка після розлучення просила їй залишити прізвище [PERSON] Судові витрати просила залишити за позивачем. Ухвалою суду від 07.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 07.02.2023, яка 14.02.2023 повернулась до суду з відміткою доставлено 10.02.2022. 22.08.2022 до суду надійшла заява від відповідача, що проти позову не заперечує. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про одруження, актовий запис № 89 від 03.11.2001, зареєстрований відділом реєстрації актів громадського стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. У подружжя є двоє дітей один з яких є неповнолітнім: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 21.02.2006. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що розірвання шлюбу є дійсною волею сторін, фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач виявила бажання залишити шлюбне прізвище. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Судовий збір позивачем сплачено у повному обсязі, клопотань про розподіл судових витрат не надходило.

Outcome: approved