Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач, в інтересах якого діє представник - адвокат Іжук Б.В., звернувся в суд із позовом, в якому просить виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , як батька дитини [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження №35 від 10 листопада 2020 року, виданого Скала-Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області. Посилається на те, що 20 серпня 2020 року уклав з відповідачкою шлюб, оскільки відповідачка повідомила його, що вагітна. Після укладення шлюбу та до народження дитини у нього почали виникати сумніви, щодо доцільності укладення шлюбу. [INFO] у них народився син [PERSON] і його вказано батьком дитини. У травні 2022 року відповідачка подала позов про розірвання шлюбу, який рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 було розірвано. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 стягнуто з нього в користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , розмір яких змінено постановою Тернопільського апеляційного суду. 23 січня 2023 року він звернувся до ПП «Перша соціальна медична - лабораторія «Ескулаб» щодо молекулярно-генетичного дослідження родинної спорідненості між ним та [PERSON] , і результати ДНК показали, що батьківство не підтверджується. Таким чином, 07 лютого 2023 року він дізнався, що не є батьком [PERSON] лише після проведення та ознайомлення з висновками молекулярно-генетичного дослідження. У зв`язку з вище наведеним вважає свої права порушеними та вимушений звернутися до суду з цим позовом. Позивач у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача адвокат Іжук Б.В. подав письмове клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та слухати справу у його відсутності та відсутності позивача. Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася. Представник відповідачки адвокат Денисова Т.С. подала заяву про визнання позову в повному обсязі, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] запису про [PERSON] , як про батька. Просить слухати справу у її відсутності та відсутності відповідачки. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10 листопада 2020 року Скала-Плдільською селищною Борщівського району Тернопільської області, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] , записані як батьки дитини [PERSON] , [INFO] , актовий запис №35. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Чортківським міськрайонним відділом державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 20 серпня 2020 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2020 року, про що складено відповідний актовий запис за №212. Відповідачка при укладенні шлюбу змінила дівоче прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Заочним рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 08 липня 2022 року шлюб між сторонами [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2022 стягнуто з позивача в користь відповідачки аліменти на утримання сина [PERSON] , розмір яких змінено постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 лютого 2023 року. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, пояснення учасників справи, їхніх представників. Позивач у позовній заяві стверджує, що не є батьком малолітньої дитини. Представник відповідачки у поданій до суду письмовій заяві позов визнала повністю, не заперечує проти виключення з актового запису про народження дитини [PERSON] запису про [PERSON] , як про батька. Згідно заключення молекулярно-генетичного дослідження родинної спорідненості між позивачем [PERSON] та [PERSON] , проведеного 23 січня 2023 року ПП «Перша соціальна медична лабораторія «Ескулаб», результати дослідження ДНК показали, що батьківство не підтверджується. Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про спорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, враховуючи те, що відповідачка визнала позовні вимоги та підтвердила, що позивач по справі не є біологічним батьком її дитини, суд вважає за необхідне даний позов задовольнити та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька. Крім того, позивачем понесено судові витрати по справі, які складаються з: 1073,60 грн. судового збору за подання позовної заяви до суду; 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 5930,00 грн витрат понесених позивачем за проведення молекулярно-генетичного дослідження. Зважаючи на те, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір. Решта судових витрат підлягає стягненню з відповідачки в користь позивача. На підставі наведеного, ст.ст. 122, 124, 126, 127, 136 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved