Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом (з врахуванням заяви та клопотання від 10.01.2023) до [PERSON] , [PERSON] про визнання\~права власності\~на 2/5\~частки спадкового\~майна, та вказує, що [INFO] померла її матір [PERSON] , внаслідок смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за адресою [ADDRESS] . Зазначає, що вона звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на останню. Іншими спадкоємцями є відповідачі. Ухвалою суду від 11 травня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні. 11 травня 2022 року судом надіслано запит приватному нотаріусу Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик Олександрі Євгеніївні з проханням надати інформацію чи звертались в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , який помер [INFO] . На адресу суду надійшли спадкова справа №8/2015 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] та спадкова справа №322/89 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 11 січня 2023 року замінено первісного відповідача Луцьку міську раду на належних відповідачів - [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 15 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення, виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 115 на звороті). Спадковий майном є житловий будинок [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи №322/89, заведеної Першою Луцькою державною нотаріальною конторою, що після смерті [PERSON] спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 115-120). Водночас, [PERSON] відмовилася від частки у спадковому майні на користь своєї доньки [PERSON] (а.с. 116). [PERSON] відмовився від своєї частки у спадковому майні на користь [PERSON] (а.с. 117). [PERSON] помер у 2021 році, спадкоємцем після його смерті є його дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] (а.с. 99 на звороті). [PERSON] (прізвище змінювалось у зв`язку з укладенням шлюбу, а.с. 104 на звороті) [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , та спадкоємцем першої черги за законом звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини (а.с. 98 на звороті). Однак, постановою №484/02-31 від 21.12.2021 приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Мудрик О.Є. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с. 58). Іншими спадкоємцями вказаного спірного майна є [PERSON] 1/5 частка спадкового майна, [PERSON] 2/5 частки спадкового майна. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] прийняла спадщину в установленому законом порядку шляхом подачі заяви до нотаріуса. Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті [PERSON] їй належало право приватної власності на житловий будинок. Її право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивачка, будучи спадкоємцем за законом, яка прийняла спадщину, позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно. За таких обставин суд вважає, що право позивача на спадщину, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, порушено, а тому позов підлягає до задоволення. Судові витрати залишити за позивачем.

Outcome: approved