Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач на підставі ст.104, 105, 110 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 30.12.1991 року Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №132; понесені ним витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача. В обгрунтування позову позивач вказав, що 30.12.1991 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Дітей від шлюбу не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалося з самого початку. Різні погляди на життя створили непорозуміння між ними, тому вони втратили почуття поваги, довіри та любові, на яких повинна будуватися сім`я. Приблизно з 1993 року вони не проживають однією сім`єю, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. За ці роки вони стали один для одного зовсім чужими людьми, не спілкуються, не цікавляться життям один одного, намірів зберегти сім`ю не мають. Він не звертався за розлученням, так як думав, що це вирішить дружина, оскільки вона пішла від нього в 1993 році, але вона цього не зробила. Коли він звернувся до відповідачки з пропозицією розірвати між ними шлюбні стосунки в органах РАЦС за взаємною згодою, вона йому відмовила та цинічно заявила, що бажає бути його спадкоємицею і чекає настання цього моменту. Тому єдиним способом вирішити питання про розірвання шлюбу є звернення до суду з позовом. Ухвалою суду від 23.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 15-16). Позивач в судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував щодо заочного розгляду справи (а.с.27). Відповідачка належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судові засідання, призначені на 16.03.2023, 30.03.2023 та 11.04.2023, не з?явилася, про причини неявки суду не повідомила, відзив не подала (а.с. 22, 26, 32, 33, 35, 36). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 30 грудня 1991 року, який зареєстрований Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №132, що підтверджується виданим повторно Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 18.01.2023 року (а.с.7). Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини\~сторони припинили\~з 1993\~року з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивач просив не надавати. Розірвати шлюб через відділ ДРАЦС позивач не може, оскільки відповідачка йому відмовила. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved