Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] виданого 30.11.1995 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів. В обґрунтування заяви покликається на те, що вона згідно свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 30.11.1995 Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, разом із своїм чоловіком [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] . Однак при перевірці документів, нею у вищезазначеному свідоцтві виявлено помилку, а саме її по батькові зазначено як [PERSON] . Вказана описка перешкоджає належним чином розпоряджатись належним їй на праві спільної сумісної власності нерухомим майном. Відтак, просить заяву задоволити. Ухвалою судді від 30 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилася, 24.04.2023 від неї надійшла заява, в якій вона просить розглядати заяву у її відсутності, таку підтримує та просить задоволити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, 05.04.2023 подав заяву у якій зазначив, що не заперечує щодо заяви [PERSON] , просить таку задоволити, а розгляд справи проводити без його участі. Представник заінтересованої особи Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою учасників процесу та з врахуванням поданих заяв, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Згідно із п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Так, як вбачається з свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 30 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] у селі Рубань Немирівського району Вінницької області, батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] . З свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка народилась у селі Рубань Немирівського району Вінницької області уклали шлюб 05.11.1977. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . Як вбачається з копії паспорта серії [NUMBER] такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження село Рубань Немирівського району Вінницької області. Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що такими беззаперечно підтверджено факт того, що свідоцтво про право власності на квартиру № [NUMBER] , видане 30 листопада 1995 року Виконавчим комітетом Львівської міської Ради народних депутатів, зокрема належить заявнику [PERSON] . А тому заява підлягає до задоволення шляхом встановлення юридичного факту.

Outcome: approved