Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позові вказувала, що [INFO] померла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована за місцем постійного проживання у [ADDRESS] з 29.04.2004 року по день смерті [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку 1956 року побудови з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав померлій на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок б/н від 15.02.1985 року, виданого виконавчим комітетом Вашківецької міської ради. Спадкоємці, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Зазначила, що у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , оскільки їй не було відомо про наявність заповіту, який остання склала 19.10.2002 року на її користь. Постановою №23/02-31 від 06.03.2023 року приватний нотаріус Вижницького районного нотаріального округу Чернівецької області Мицкан Ж.І. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, яке належало спадкодавцю [PERSON] у зв`язку з тим, що протягом шести місяців спадкоємець не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини та вважається такою, що не прийняла спадщину. Про існування заповіту дізналася від нотаріуса 06.03.2023 року, а тому вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин. Просила визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У підготовче засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, повідомлена про місце, день та годину проведення підготовчого засідання належним чином. До початку підготовчого засідання від представника позивача адвоката Ткач В.В. до суду надійшла заява про проведення розгляду справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. У підготовче засідання представник відповідача - Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області не з`явився, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, про що є відомості в матеріалах справи. До початку підготовчого засідання на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, позов визнають. Ухвалою від 15.03.2023 року за клопотанням представника позивача витребувано від приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І., юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 95, Чернівецької області: належним чином завірену копію спадкової справи №19/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] в с. Нижні Станівці Вижницького (Кіцманського району) Чернівецької області. Ухвала виконана 17.03.2023 року. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, врахувавши визнання позову відповідачем, дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.08.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] з 29.04.2004 року по 14.06.2005 року, що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області. Спадкоємців за законом після смерті [PERSON] немає, що також підтверджується зазначеною довідкою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав їй на підставі свідоцтва про право власності б/н, виданого 15.02.1985 року виконавчим комітетом Вашківецької міської ради, що підтверджується його копією, а також копією витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №17321339, виданого 10.01.2008 року ДКП «Вижницьке РБТІ» (бланк серії ССТ №791021). 19.09.2002 року [PERSON] , 1931 року народження склала заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день її смерті і на що вона за законом матиме право заповідала [PERSON] . Заповіт посвідчений 19.09.2002 року секретарем виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області Кулинич П.Г. та зареєстрований у реєстрі за №187, і станом на 06.03.2023 року є чинним, що підтверджується його копією. Позивачка [PERSON] народилася [INFO] і з 21.06.2018 року зареєстрована у спадковому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого 25.12.2001 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області. 06.03.2023 року [PERSON] , від імені якої на підставі довіреності діяла [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , де того ж дня було заведено спадкову справу №19/2023, що підтверджується її копією. Постановою приватного нотаріуса Вижницького районного нотаріального округу Мицкан Ж.І. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №23/02-31 від 06.03.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що складається із житлового будинку [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що протягом шести місяців спадкоємець не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, вона вважається такою, що не прийняла спадщину, що підтверджується її копією. Також судом установлено, що позивачка не знала про існування заповіту, у зв`язку з цим в установлений законом шестимісячний строк не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Враховуючи висновки Верховного Суду, викладені у постановах від 26.06.2019 року по справі №565/1145/17 та від 15.04.2021 року по справі №591/1271/18 вказана причина пропуску строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини визнається судом поважною. У статті 1270 ЦК України закріплено, що для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, Суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають частковому задоволенню з визначенням позивачці одного місяця додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, який є достатнім. На підставі ст.ст.1216-1218, 1235, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: partial