Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. У позовній заяві казала, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 15 травня 2011 року на підставі актового запису за № 06, підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Від шлюбу є діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти знаходяться з позивачем, сторони припинили спільне проживання з червня 2021 року, намагань для примирення не роблять, у зв`язку із чим просить шлюб між сторонами розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, відзив не надав. Ухвалою суду від 25 жовтня 2021 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження. З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 280-281 ЦПК України. Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією визначено, що свідоцтвом серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Старонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області 15 травня 2011 року на підставі актового запису за № 06, підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Від шлюбу є діти [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . Діти знаходяться з позивачем, сторони припинили спільне проживання з червня 2021 року, намагань для примирення не роблять. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд вважає підставою для розірвання шлюбу те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, що зумовлює стягнення з відповідача сплаченого позивачем судового збору 908 грн. за квитанцією 0.0.2173058396.1 від 23 червня 2021 року. Дані відповідача визначені довідкою з Державного реєстру фізичних осіб платників податків від 21 лютого 2023 року.

Outcome: approved