Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Ічнянської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів. В обґрунтування своєї заяви позивачка посилається на те, що [INFO] померла її тітка по лінії батька [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, яке належало останній. За життя [PERSON] мала право власності на дві земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області , згідно державних актів серії ЧН №096240 та серії ЧН №096241 на право приватної власності на землю. [PERSON] , як спадкоємиця за законом, виявила бажання та намір вступити у власність спадковим майном, але у встановлений законом шестимісячний строк, не подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадкового майна, оскільки вважала , що не має права на спадщину , так як її батько [PERSON] був спадкоємцем другої черги за законом , однак спадщину після своєї сестри не прийняв, заяву про прийняття спадщини не подавав та помер [INFO] . Окрім того, в свідоцтві про смерть прізвище тітки записано як « [PERSON] » , а в державних актах на землю її прізвище значиться як « [PERSON] ». В актовому запису про народження батька №214 від 04 жовтня 1932 року прізвище батька значиться як « [PERSON] » , тоді як в актовому записі про народження позивачки прізвище батька значиться як « [PERSON] ». Такі невідповідності у документах є об`єктивними перешкодами в реалізації її прав на спадщину. 30 грудня 2022 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Ічнянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини та невідповідності у наданих документах. Позивачка вважає, що пропустила строк з поважних причин, тому просить суд продовжити їй строк для подання заяви про прийняття спадщини та встановити юридичні факти. Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачка в судовому засіданні просила позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Представник відповідача - Ічнянської міської ради, просить суд розгляд справи проводити без його участі. В судовому засіданні допитана свідок [PERSON] , яка підтвердила, що дійсно померла [PERSON] була рідною тіткою [PERSON] та вони підтримували родинні стосунки. Дітей у неї не було, співмешканець помер раніше неї. Померла на день смерті проживала одна. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, як обґрунтований доказами і такий, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 1272 ЦК України, відповідно до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивачка є спадкоємцем за законом. Позивачка надала до суду належні докази: копію свідоцтва про смерть [PERSON] , яка померла [INFO] , копію свідоцтва про своє народження та шлюб з [PERSON] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб з [PERSON] , копією свідоцтва про розірвання шлюбу з [PERSON] , копію свідоцтва про смерть [PERSON] . Згідно довідок Державного архіву Чернігівської області № В-1323 та В-1324 від 29.09.2022 року батьками [PERSON] та [PERSON] були: [PERSON] та [PERSON] (так у документі). Відповідно до копії державного акту серії ЧН №096240 та серії ЧН №096241 на право приватної власності на землю, відповідно до якого [PERSON] є власником земельних ділянок, розміром 5,07 га та 0,48 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Ічнянської міської ради Прилуцького району Чернігівської області, копією акта обстеження № б/н від 17.10.2022 року , затвердженого секретарем міської ради в тому, що [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] одна. З повідомлення приватного нотаріуса слідує, що позивачці відмовлено в заведенні спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Як зазначено в повідомленні приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу № 35/01-09 від 29.02.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] її спадкоємці із заявами про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилася. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові і час народження якої , що зазначені в документі , не збігаються з прізвищем, ім`ям та по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Суд,

Outcome: approved