Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що згідно рішення Рівненського міського суду від 3 лютого 2023 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. Відповідач є батьком їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . З початку 2022 року фактично припинили з чоловіком шлюбні відносини, проживають окремо. Дитина проживає з нею. Перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, не працює, а відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на її утримання. Єдині кошти, які має впродовж місяця, це щомісячна одноразова допомога при народженні дитини в розмірі 860 грн, які витрачає на придбання найнеобхіднішого для доньки, на свої нагальні потреби коштів не має. Крім того, вона є інвалідом дитинства ІІІ групи з ураженням ЦНС. У відзиві на позовну заяву відповідач просить відмовити в позовній заяві. Заперечення проти позову мотивує тим, що 25 лютого 2022 року його було мобілізовано до Збройних Сил України, де перебуває донині. З березня 2022 року зі своєї карти монобанк на грошову карту [PERSON] перевів 95500 грн. Також протягом минулого року його сестра [PERSON] переводила грошові кошти на рахунки [PERSON] в сумі 37366 грн. Згідно судового наказу з нього стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/4 частки заробітку. Ці докази вказують, що повністю виконує свої обов`язки в утриманні колишньої дружини та своєї доньки. Твердження позивача, що вона отримує лише 860 грн в місяць, не відповідають дійсності. Позивач є працездатною особою та не надала доказів, що він має дохід, доказів розміру такого доходу, наявності у його власності нерухомого чи іншого цінного майна. Ухвалою від 1 березня 2023 року позовну заяву [PERSON] суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що 24 лютого 2022 року чоловік поїхав жити до своєї матеері, а їх забрала до себе її тітка в с.Тинне. З того часу спільно з відповідачем не проживають. 3 березня 2022 року разом з дитиною виїхала в Польщу, де перебувала до 15 вересня 2022 року. Під час їх перебування за кордоном відповідач дійсно переводив їй гроші, щоб вони з дитиною могли там прожити. Аліменти почала отримувати з 15 листопада 2022 року, але вже протягом місяця відповідач їх не сплачує. Відповідач в судове засідання не з`явився, прични неявки суду не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Суд, заслухавши пояснення позивача, з`ясувавши обставини та дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що сторони перебували у шлюбі, який розірвано рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 3 лютого 2023 року у справі № 569/1968/22. Сторони мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 1 жовтня 2020 року Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Дочка сторін проживає з матір`ю (позивачем), що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання особи № 25803 від 24 липня 2020 року та № 43144 від 13 жовтня 2020 року. Судовим наказом Рівненського міського суду Рівненської області від 1 листопада 2022 року у справі 569/14666/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 4 жовтня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач знаходиться на обліку в Департаменті соціальної політики і отримує щомісячну одноразову допомогу при народженнї 1-ї дитини в розмірі 860 грн, що підтверджується довідкою Департаменту соціальної політики м.Рівне № 118 від 16 лютого 2023 року. Згідно з довідкою МСЕК серії 12 ААВ № 483612 від 3 листопада 2022 року [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи з ураженням ЦНС довічно. Відповідач 28 лютого 2022 року на підставі Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" призваний у Збройні Сили України, про що свідчить військовий квиток серії [NUMBER] , виданий 27 лютого 2022 року [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України). Згідно з ч.6 ст.84 СК Украни право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Сторони спільно не проживають, малолітня дочка проживає з позивачем і ці обставини відповідач не заперечує. Зі змісту ч.2 ст.84 СК України випливає, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, а тому доводи відповідача про працездатність позивача та наявність у неї доходу суд до уваги не приймає. На відміну від обов`язку утримувати дитину до досягнення нею повноліття, який є безумовним, право дружини, з якою проживає дитина, на утримання до досягнення дитиною трьох років обумовлюється можливістю чоловіка надавати матеріальну допомогу. Докази наявності на утриманні відповідача інших осіб, непрацездатності відповідача у справі відсутні. Відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, відповідно отримує дохід, а отже, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання позивача. Посилання відповідача на перерахунок ним та [PERSON] коштів позивачу за період з 31 березня 2022 року до 13 грудня 2022 року не заслуговують на увагу, оскільки виписки про рух коштів по картці не містять призначення платежу, а тому відсутні підстави стверджувати, що вказані кошти сплачувалися на утримання дружини, з якою проживає дитина. Суд також звертає увагу, що аліменти, присуджені на утримання дитини, є окремими аліментними зобов`язаннями і право дружини на утримання не залежить від їх стягнення. \~ Беручи до уваги встановлені у справі обставини, суд вважає визначений позивачем розмір аліментів 2000 грн щомісячно достатнім для позивача та не обтяжливим для відповідача, відтак, позов належить задовольнити. \~ \~За правилами\~ст.141\~ЦПК України\~підлягає стягненню\~з відповідача\~в дохід\~держави судовий\~збір,\~від оплати\~якого позивач\~звільнена. На підставі наведеного та

Outcome: approved