Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить встановити факт постійного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини. Посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на частину земельної ділянки. Заявник є спадкоємцем четвертої черги, оскільки проживав однією сім`єю із спадкодавцем постійно, зокрема й на протязі п`яти років до дня відкриття спадщини. 10 лютого 2023 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Нотаріус відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки в зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання не менше 5 років до відкриття спадщини. Разом з тим, [PERSON] був сином його дружини [PERSON] , вони разом проживали весь час з 1981 року. І після її смерті у 2009 році також проживали разом із пасинком. 20 березня 2023 року було відкрито провадження по даній справі і призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву підтримали і просили її задовольнити. [PERSON] пояснив, що після одруження із [PERSON] вони весь час проживали однією сім`єю із нею та її сином [PERSON] (за виключенням часу його служби в армії та «заробітків». Коли дружина померла, вони продовжували жити разом. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні 03 квітня 2023 року зазначила, що заява підлягає задоволенню. В судове засідання 20 квітня 2023 року не з`явилася, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких заяв чи клопотань не направила. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступне. \~ \~ \~ \~ [INFO] в с. Харківці Київської області помер [PERSON] (а.с.13). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з присвоєним кадастровим номером (останні цифри 0027), яка йому належала на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01 вересня 2010 року після смерті [PERSON] . Власником іншої 1/2 частини є [PERSON] (а.с.16-29) \~ \~ \~ \~Нотаріус відмовив заявнику в отриманні свідоцтва про право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] в зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували факт спільного проживання не менше 5 років до відкриття спадщини (а.с.30-32). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася. \~ \~ \~ \~Згідно довідок Дем`янецької сільської ради та Переяславської міської ради [PERSON] не день смерті проживав та був зареєстрованим по [ADDRESS] разом із вітчимом [PERSON] , який зареєстрований і проживає за даною адресою і на даний час (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~З копії паспорта заявника вбачається, що він з 1997 року зареєстрований в с. Харківці, у 1981 році одружився із [PERSON] (а.с.9-10, 12). \~ \~ \~ \~Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що заявник [PERSON] був одружений із [PERSON] , в якої був син [PERSON] . Вони проживали разом. Коли мати померла у 2009 році, [PERSON] проживав разом із вітчимом [PERSON] . [PERSON] знає цю сім`ю із 1981 року (як одружилися, а до цього знала заявника із 1966 року, а [PERSON] із 1994 року, як переїхав до с. Харківці. Суд приймає до уваги подані заявником докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ст. 1264 ЦК України особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини мають право на спадкування за законом у четверту чергу. Згідно із ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, що викладені в Постанові Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Згідно до п. 7 Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії тощо. Отже, судом встановлено, що померлий [INFO] [PERSON] проживав разом із вітчимом [PERSON] майже постійно, однак не менш ніж п`ять років до своєї смерті. Приймаючи до уваги вказані обставини, проаналізувавши всі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадщини, іншого порядку його встановлення законом не визначено. Доказів, які б викликали сумнів суду у правомірності вимог заявника, у судовому засіданні не здобуто. На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 1264 ЦК України,

Outcome: approved