Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь суму страхового відшкодування за пошкоджений транспортний засіб «Renault Sandero» державний номерний знак [NUMBER] в результаті ДТП, в межах страхової суми на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, згідно полісу №АР/5964134, у розмірі 130000 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати по цій справі. В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві зазначив, що між ним\~та відповідачем\~був укладений\~договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №АР/5964134.\~Забезпеченим транспортним\~засобом згідно\~вказаного Полісу\~страхування,\~зі строком\~дії з\~03.09.2021\~року до\~02.09.2022\~року,\~виступає автомобіль\~«Chevrolet\~Aveo»\~з держаним\~номерним знаком\~ [NUMBER] ,\~яким правомірно\~керував [PERSON] .\~Страхова сума\~на одного\~потерпілого за\~шкоду,\~заподіяну майну\~встановлена Полісом\~у розмірі\~130000\~грн.,\~франшиза -\~2600\~грн.\~27.11.2021\~року [PERSON] \~в м.\~Дніпро на\~перехресті доріг,\~керуючи забезпеченим\~транспортним засобом,\~згідно Полісу\~№АР/5964134,\~-\~автомобілем «Chevrolet\~Aveo»,\~держаний номерний\~знак [NUMBER] не\~вжив заходів\~до зменшення\~швидкості,\~аж до\~зупинки транспортного\~засобу та\~скоїв зіткнення\~з транспортним\~засобом «Renault\~Sandero»\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] .\~Внаслідок ДТП\~транспортні засоби\~отримали механічні\~пошкодження.\~Постановою Амур-Нижньодніпровського\~районного суду\~м.\~Дніпропетровська від21.12.2021\~року [PERSON] визнано винним за ст. 124 КУпАП у скоєнні зазначеної ДТП. Страхову компанію було вчасно повідомлено про страховий випадок та подано повідомлення про настання події, а у подальшому 03.12.2021 року було спрямовано до страхової компанії заяву про виплату страхового відшкодування за полісом страхувальника №АР/5964134 від 01.09.2021 року. Згідно відповіді від 17.05.2022 року №39-СК відповідачем на вказану заяву позивачу відмовлено у виплаті страхового відшкодування у зв`язку з пошкодженням автомобіля «Renault Sandero» державний номерний знак [NUMBER] , в результаті ДТП, на підставі п. 1.1 ст. 1, п. 3.2 ст. 32 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Він, не погоджуючись з відмовою Страхової компанії у виплаті страхового відшкодування, вимушений звернутися до суду з відповідною позовною заявою. [PERSON] правомірно володів та керував автомобілем «Chevrolet Aveo», номерний знак [NUMBER] . Згідно отриманої у страхової компанії ремонтної калькуляції «AUDATE» №44442.v від 24.01.2022 року, підготовленої спеціалістами Страховика, вартість матеріального збитку, завданого власнику, тобто йому - [PERSON] , автомобіля «Renault Sandero» державний номерний знак [NUMBER] , склала 158 926 грн. 92 коп. Таким чином, з огляду на вищевикладене відмова страхової компанії у здійснені страхового відшкодування є неправомірною. В даному випадку мав місце страховий випадок, ДТП мало місце із забезпеченим транспортним засобом, яким правомірно керував [PERSON] , тому вважає, що є необхідність стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в межах страхової суми на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну, у розмірі 130000 грн. 09.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 21.02.2023\~року представник\~відповідача подав\~відзив на\~позов,\~у якому\~зазначив,\~що 01.09.2021\~року між ПрАТ «СК «Євроінс Україна» та позивачем був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/5964134. Забезпеченим транспортним засобом згідно Полісу страхування виступає автомобіль «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] . 03.12.2021 року позивач звернувся до ПрАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортного засобу «RENAULT SANDERO», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням позивача, та транспортного засобу «CHEVROLET AVEO», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Позивач виступає як потерпілою особою, так і Страхувальником за договором страхування № АР/5964134. Таким чином, в даному випадку відсутня третя особа, якій нанесено матеріальну шкоду в результаті ДТП, що мала місце 27.11.2021 року. Посилаючись на те, що, укладений між ними, договір за своєю суттю є договором на користь третьої особи, оскільки відповідно до його предмету забезпечуються права саме третьої особи на отримання страхового відшкодування у разі настання страхового випадку, за Законом України «Про ОСЦПВ», страховик не здійснює страхове відшкодування страхувальнику. Представник позивача 11.04.2023 року подав суду відповідь на відзив, в якому просив задовольнити позовну заяву, оскільки відповідач безпідставно не сплачує страхове відшкодування, внаслідок ДТП. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд вважає, що у позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що сторони 03.09.2021 року уклали договір обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АР/5964134.\~Забезпеченим транспортним\~засобом згідно\~Полісу №АР/5964134\~страхування виступає\~автомобіль «CHEVROLET\~AVEO»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] (а.с.15, 46). \~ \~ \~ \~27.11.2021 року [PERSON] в м. Дніпро на перехресті доріг, керуючи забезпеченим транспортним засобом, згідно Полісу №АР/5964134, - автомобілем «Chevrolet Aveo», держаний номерний знак [NUMBER] не вжив заходів до зменшення швидкості, аж до зупинки транспортного засобу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Renault Sandero» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. 01.12.2021 року [PERSON] звернувся до відповідача із повідомленням про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком від Страхувальника та повідомив про ДТП, яка мала місце 27.11.2021 року (а.с.56-58). 03.12.2021 року позивач звернувся до відповідача із повідомленням про ДТП за участю транспортного засобу, власник якого може бути визнаний потерпілою особою та із заявою про страхове відшкодування (а.с. 51-55). Згідно постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.12.2021 року (а.с. 31-32), [PERSON] було визнано винним у вчиненні ДТП, яка мала місце 27.11.2021 року. Актом № В-44442/1/2021 від 16.02.2022 року про відмову у виплаті страхового відшкодування/страховій виплаті(а.с.59), відповідач повідомив позивача, що факт страхового випадку не встановлений, оскільки страхувальник і потерпілий одна і та ж особа. Згідно відповіді за вих. № 813-ЮР від 14.11.2022 року, відповідач зазначив, що було прийнято рішення про відмову у здійсненні [PERSON] страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу «Renault Sandero» державний номерний знак [NUMBER] при ДТП від 27.11.2021 року (а.с. 13-14). Згідно ремонтної калькуляції № 44442.V від 24.01.2022 року (а.с.16-25), вартість відновлюваного ремонту автомобілю «Renault Sandero» державний номерний знак [NUMBER] склала 158926,92 грн. Вказана вартість не заперечувалась відповідачем. Згідно відповіді голови правління ПАТ "СК "Євроінс Україна" за вих.№ 39-СК від 17.05.2022 року (а.с. 26-27), було вказано, що відповідач не має правових підстав для виплати страхового відшкодування. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Відповідно до ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно зі ст. 999 ЦК України, до відносин, що випливають із обов`язкового страхування, застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено актами цивільного законодавства. Відносини страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~пункту 22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~у разі\~настання страхового\~випадку страховик\~у межах\~страхових сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 34.1, 34.2 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. \~ \~ \~ \~Пунктом 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування.\~ \~ \~ \~ \~Статтею 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати) є: навмисні дії особи, відповідальність якої застрахована (страхувальника), водія транспортного засобу або потерпілого, спрямовані на настання страхового випадку. Зазначена норма не поширюється на осіб, дії яких пов`язані з виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинені у стані необхідної оборони (без перевищення її меж) або під час захисту майна, життя, здоров`я. Кваліфікація дій таких осіб встановлюється відповідно до закону; вчинення особою, відповідальність якої застрахована (страхувальником), водієм транспортного засобу умисного кримінального правопорушення, що призвело до страхового випадку (події, передбаченої\~статтею 41\~цього Закону); невиконання потерпілим\~або іншою\~особою,\~яка має\~право на\~отримання відшкодування,\~своїх обов`язків,\~визначених цим\~Законом,\~якщо це\~призвело до\~неможливості страховика\~(МТСБУ)\~встановити факт\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~причини та\~обставини її\~настання або\~розмір заподіяної\~шкоди;\~ неподання\~заяви про\~страхове відшкодування\~впродовж одного\~року,\~якщо шкода\~заподіяна майну\~потерпілого,\~і трьох\~років,\~якщо шкода\~заподіяна здоров`ю\~або життю\~потерпілого,\~з моменту\~скоєння дорожньо-транспортної\~пригоди; рішення страховика\~про відмову\~у здійсненні\~страхової виплати\~повідомляється страхувальнику\~у письмовій\~формі з\~обґрунтуванням причин\~відмови. Незадовільне фінансове становище страховика (МТСБУ) не є підставою для відмови у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2021 року у справі № 147/66/17 (провадження № 14-95цс20) зроблено наступні висновки. \~ \~ \~ \~Велика Палата Верховного Суду в постановах від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) (пункт 59), від 03 жовтня 2018 року у справі №760/15471/15-ц (провадження № 14-316цс18) неодноразово звертала увагу на те, що у справах про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної страхувальником за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у межах ліміту страхового відшкодування належним відповідачем буде страховик. \~ \~ \~ \~Згідно з п.п. 1.1., 1.4. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальники - юридичні особи та дієздатні громадяни, що уклали із страховиками договори обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб під час експлуатації наземного транспортного засобу. Особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи, що [PERSON] є особою, відповідальність якого застрахована на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, правомірно керував транспортним засобом, навмисних дії позивача, спрямованих на настання страхового випадку та інших дій, передбачених ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» судом не встановлено, суд приходить до висновку про те, що мав місце страховий випадок, та про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог у розмірі 127400 грн. , з урахуванням суми франшизи - 2600 грн. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати у справі пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст. ст. 12, 14, 22, 23, 1166, 1187, 1192 ЦК України, ст.ст. 3, 22, 34, 35, 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: partial