Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до Перещепинської міської ради, у якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який все своє майно заповідав йому. Спадковим майном батька є житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] . Позивач являється єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті батька, а також звернувся до приватного нотаріуса, яким була заведена спадкова справа. Однак, звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, який належав батькові на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Новомосковської районної ради від 28.10.1987 року, позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності спадкодавця. Тому просить визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 03 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, одночасно цією ж ухвалою витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] 20 лютого 2023 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, одночасно з позовом подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити (а.с.23). Представник відповідача у судове засідання не з`явився, 21 березня 2023 року на електронну пошту суду надіслав заяву про розгляд справи за відсутності представника, справу просив вирішити на розсуд суду (а.с.49). Третя особа приватний нотаріус Лила І.А. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.47). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10). Позивач є сином померлого, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). [PERSON] на випадок своєї смерті заповідав своєму синові [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, що підтверджується копією заповіту, посвідченого 05 жовтня 2012 року секретарем Голубівської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, зареєстрований в реєстрі за № 97 (а.с.11). Померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 28 жовтня 1987 року виконавчим комітетом Новомосковської районної ради народних депутатів, на праві особистої власності належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.14). Після смерті [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Лили І.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом (а.с.33). Цим же нотаріусом була заведена спадкова справа №61/2014 після смерті [PERSON] , номер у спадковому реєстрі №56899227, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с.37 зворот). Даних про наявність інших спадкоємців, окрім позивача, матеріали спадкової справи не містять. 14 липня 2022 року приватним нотаріусом було повідомлено [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю (а.с.38). Відповідно до ст. 1216 ЦК України,\~ спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стосовно належності спадкового будинку спадкодавцю, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 30.11.2022, право власності на нерухоме майно, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано 26 березня 2003 року за [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.1987 (а.с.21). Згідно довідки Голубівської сільської ради №227 від 12.12.2014, [PERSON] з 1980 року по день смерті постійно проживав та був зареєстрований у будинку [ADDRESS] (а.с.33 зворот), а також за ним обліковується земельна ділянка площею 0,34 га, що розташована за цією ж адресою (а.с.34). З урахуванням наведеного, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів той факт, що померлому [PERSON] належав спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами. Оскільки позивач є спадкоємцем за заповітом, спадкодавцю належало спірне майно, позивач своєчасно звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved