Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Атаманюк В.М., звернулась до суду з даним позовом мотивуючи тим, що вонанародилася [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження, її батьком є [PERSON] , а матір`ю є [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Батько проживав у житловому будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , ним за життя був складений заповіт, як розпорядження на випадок його смерті, відповідно до якого все його майно, де б таке не було і з чого б не складалось і взагалі все те, що йому буде належати і на що за законом він матиме право, заповів їй - позивачу [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначила, що про вищевказаний заповіт їй стало відомо нещодавно, а саме: під час прибирання та складання речей і документів у житловому будинку, в якому проживав її батько. Вона знайшла серед документів оригінал заповіту, з якого дізналася, що батько заповів їй все своє майно. Вона, позивачка вважала, що спадщину після смерті батька [PERSON] оформила її матір, вона ж дружина [PERSON] - відповідач [PERSON] , тому вона не прийняла спадщини і фактично пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про існування заповіту. Вказала, що відповідач [PERSON] не претендує на спадкове майно. Інших спадкоємців за законом або заповітом, які б в установленому законом порядку прийняли спадщину після смерті [PERSON] , немає. З метою оформлення спадщини після смерті [PERSON] , вона позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, однак отримала роз`яснення, що пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, зареєстрованою за однією адресою з спадкодавцем на момент його смерті не була, а тому цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Вважає, що пропустила згаданий строк з поважних причин та просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] - три місяці. Позивач в судове засідання не з`явилась, її представник адвокат Атаманюк В.М. в позовній заяві просив розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в заяві, посвідченій приватним нотаріусом Базюк Т.В. 23.02.2023 р., позовні вимоги визнала повністю, просила їх задовольнити та розгляд справи проводити без її присутності (а.с. 40). Враховуючи заяви сторін по справі, проаналізувавши письмові докази, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і способом цього права може бути визнання права. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] в с. Острівець Городенківського району Івано-Франківської області помер батько позивача - [PERSON] , про що 10 листопада 2020 року складено відповідний актовий запис № 933 (а.с.12). Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача [PERSON] , в якому, в графі "Батько" заначено [PERSON] (а.с. 8). Встановлено, що 20 листопада 2017 року спадкодавець [PERSON] склав заповіт, котрим все своє майно, де б таке не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде йому належати і на що за законом матиме право, заповів своїй дочці - позивачу [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Спадкодавцю [PERSON] на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯМ №599627 та серії ЯМ №674218 відповідно, належали земельні ділянки для ведення садівництва площею 0.0120 га та для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0.1000 га, що розташовані в [ADDRESS] (а.с. 15, 16). Встановлено, що в ході проведення робіт у будинку, де проживав спадкодавець [PERSON] , позивач знайшла вищезгаданий заповіт складений спадкодавцем на її користь. Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Базюк Т.В. на звернення позивача щодо подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] роз`яснила про необхідність звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, так як позивач пропустила встановлений законодавством строк для подання такої заяви, не була зареєстрована та не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 17). Згідно довідки № 4625 Управління надання адміністративних послуг Коломийської міської ради від 20.09.2019 року, у житловому будинку, що знаходиться в [ADDRESS] , була зареєстрована відповідач [PERSON] з 14 травня 1063 року по теперішній час. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до правової позиції Верховного Суду України (постанова від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17, постанова Верховного Суду у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.06.2019 у справі № 565/1145/17), необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Із поданих доказів вбачається, що позивач не звернулася із відповідною заявою до нотаріуса у встановлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк після смерті батька, оскільки їй не було відомо про існування вищезгаданого заповіту. Суд вважає, що при наведених обставинах позивачу слід визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки визначений законом строк пропущений з поважних причин і відповідач проти цього не заперечує. На підставі наведеного та ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1265, 1268-1269, 1272 ЦК України,

Outcome: approved