Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що відповідач є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, які надаються АТ "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" відповідно до ліцензії, об`єкту, розташованому за адресою: [ADDRESS] , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, 2-х контурний опалювальний прилад та зареєстрована 1 особа. 20.08.2021 року представниками Оператора ГРМ було складено акт виявлення порушень № 5132, протокол № 5132 про демонтаж лічильника газу та направлення для проведення позачергової повірки та експертизи, у яких відповідач підписався особисто і без зауважень. 26.08.2021 року було проведено експертизу знятого лічильника газу марки Gallus-2000 типу G-4 рік випуску 2008, зав. № U03094240, комісією по експертизі ПГЛ Кам`янського відділення АТ "Дніпропетровськгаз", за результатами якої відповідно до границь допустимих значень відносної похибки лічильників газу, було виявлено перевищення допустимих значень відносної похибки по усіх показниках. Вказані дані стали підтвердженням несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу з боку відповідача, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу, про що зазначено в Акті експертизи №156. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 20.02.2021 року по 19.08.2021 року складає 25905,03 гривень. 27.09.2021 року на засіданні комісії було вручено відповідачу рахунок на оплату збитків, який станом на дату звернення до суду сплачено частково. Позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача\~на свою\~користь 13105,03 гривень вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, а також судові витрати у розмірі 2684,00 гривень. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року справу прийнято до розгляду та призначено проведення судового засідання в порядку спрощеного провадження на 06 квітня 2023 року на 11.00 годині. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі згідно заявлених позовних вимог, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення. Суд вважає за можливе слухати справу за відсутністю представника позивача згідно вимог ч.3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст. 128, 131 ЦПК України, про що є поштове повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень відповідачем відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходить до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.223 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі. Дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. У судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 5132 /а.с.8/ виявлення порушень від 20 серпня 2021 року, по [ADDRESS] було виявлено подряпини на захисному склі лічильного механізму, сколи та подряпини навколо свинцевої пломби заводу-виробника та сліди неодноразового від`єднання корпусу облікового механізму від корпусу лічильника газу (подряпини) марки Gallus-2000 типу G-4 рік випуску 2008, зав. № U03094240, споживачем якого є відповідач [PERSON] . У відповідність до виявлених порушень представниками позивача було складено протокол № 5132 про демонтаж лічильника газу для проведення експертизит від 20.08.2021 року, згідно якого лічильник газу за вищевказаною адресою демонтовано та направлено на експертизу /а.с. 8/. Відповідно акту про порушення №5132 від 20.08.2021 року, який був складений в присутності відповідача і ним підписаний, було встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), при цьому відповідачу було також повідомлено про час та місце проведення розгляду даного акту комісією оператора ГРМ /а.с.9/. Як вбачається з акту № 156 експертизи лічильника газу від 26 серпня 2021 року, лічильник визнано непридатним для комерційного обліку газу з п.6.9 Р50-071-98 та п. 1.1, 1.3, 1.6, 2.3 цього акту.Виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, яке призвело до викривлення даних обліку природного газу/а.с. 10/. З довідки про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 02/25-155/41 від 326.08.2021 року вбачається, що відносна похибка лічильника перевищує допустимі значення /а.с. 11/. Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 4675 від 27 вересня 2021 року, здійснено перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу [PERSON] на суму 25905 грн. 03 коп. Зазначено засідання комісії проводилось у присутності відповідача /а.с. 12/. Згідно з розрахунку не облікованих об`ємів природного газу за несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ в квартирі власником якої є [PERSON] , з 20 лютого 2021 року по 19 серпня 2021 року вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу складає 25905 грн. 029 коп. /а.с. 13-15/. 27.09.2021 року на засіданні комісії [PERSON] було вручено рахунок на оплату збитків /а.с. 17/, який відповідачем сплачено частково, та згідно довідки про фінансовий стан від 12.01.2023 року /а.с.7/ складає 13105,03 гривень. Відповідачем по справі не заперечується та не спростовується розмір заборгованості вартості необлікованого об`єму та обсягу природного газу Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно п.п. 1 п. 1 гл. 2 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать зокрема наявність несанкціонованого газопроводу. Відповідно до п. 1 гл. 3 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. У відповідності до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до вимог п.1, 2 ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може хвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов. як неявка в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо відповідач не з`явився буз поважних причин або без повідомлення таких причин, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову Акціонерного Товариства\~«Оператор газорозподільної\~системи «Дніпропетровськгаз»\~до [PERSON] \~про стягнення\~вартості необлікованого\~об`єму та\~обсягу природного\~газу в зв`язку з тим, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт наявності порушення Кодексу газорозподільних систем за адресою проживання відповідача, який є споживачем природного газу, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу і з врахуванням порушення відповідачем вимог Кодексу газорозподільних систем, суд вважає, що позивач правомірно донарахував відповідачу необлікований об`єм газу, сума заборгованості підтверджена документально і підлягає стягненню на користь позивача. Відповідно ст. 141 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684 гривень. На підставі викладеного

Outcome: approved