Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Гірник О.О., звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: Львівська область, Самбірський район, с. Хлопчиці, встановлення над ним опіки, а також просив призначити його, [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заяву мотивує тим, що заявник зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] та перебуває у зареєстрованому шлюбі. [PERSON] також зареєстрований і проживає за наведеною адресою, він є інвалідом з дитинства, йому встановлена друга група інвалідності з дитинства, що підтверджується довідкою серії ЛВА-1 № 467969, виданою міжрайонною спеціалізованою психіатричною медико-соціальною (експертною) комісією № 2. [PERSON] страждає тяжким хронічним психічним захворюванням з раннього віку по даний час. Діагноз розумова відсталість в ступені вираженої дебільності не змінюється з плином часу і відповідає стану від народження, що підтверджується висновком ЛКК консультативної поліклініки комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 23.12.2016 року. [PERSON] внаслідок психічного розладу не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак має бути визнаний недієздатним. Зважаючи на те, що [PERSON] є психічно хворим та потребує постійного стороннього догляду, а [PERSON] проживає разом із ним, є його родичем і може виконувати обов`язки опікуна, тому просить призначити його опікуном брата. Заявник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримав, яку просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду документи, а саме рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області «Про направлення до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та подання про можливість призначення опікуном [PERSON] у випадку визнання судом недієздатним [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення із таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що\~\~ [PERSON] , [INFO] , є братом заявника. Із довідки до акту огляду МСЕК № 467969 від 20.10.2010 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , визнаний інвалідом з дитинства другої групи інвалідності безтерміново (а.с. 5). Згідно висновку ЛКК консультативної поліклініки комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» від 23.12.2016 року відомо, що [PERSON] , [INFO] , з раннього віку відставав у психомоторному розвитку, визнаний інвалідом другої групи з дитинства безтерміново. Проведено клінічне обстеження та експериментально-психологічне дослідження. Діагноз розумова відсталість в ступені вираженої дебільності з вираженими емоційно-вольовими розладами, відсутністю соціально-трудової адаптації. Враховуючи анамнез, клініку, динаміку захворювання, комісія прийшла до висновку, що хворий [PERSON] страждає тяжким хронічним психічним захворюванням з раннього дитячого віку по даний час. Розумова відсталість в ступені вираженої дебільності - не змінюється з плином часу і відповідає стану від народження дитини (а.с. 7). Із довідки, виданої Новосілко-Гостиннівським старостинським округом виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області № 39 від 23.01.2023 року відомо, що Новосілко-Гостиннівський старостинський округ не заперечує [PERSON] бути опікуном свого брата психічно-хворого [PERSON] , з яким разом проживає і опікується ним (а.с. 10). Згідно висновку судово - психіатричного експерта № 299 від 04.04.2023 року відомо, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у вигляді розумової відсталості в степені вираженої дебільності з емоційно-вольовими порушеннями і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над ним опіки. За своїм психічним станом [PERSON] не може правильно сприймати обставини по справі та давати пояснення по суті справи (а.с. 46-48). Згідно рішення виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 21.03.2023 року № 69 відомо, що виконавчий комітет Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області вирішив направити до суду подання про призначення опікуном над [PERSON] , 1990 року народження [PERSON] , 1996 року народження, який здійснює за ним догляд та створює всі необхідні умови для проживання. Відповідальність за збереження майна [PERSON] слід покласти на опікуна [PERSON] ; також долучено подання до рішення виконавчого комітету від 23.03.2023 року №301/1/02-16 про можливість призначення у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, його опікуном [PERSON] , 1996 року народження (а.с. 41-42). Відповідно до\~ст. 39 ЦК України,\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~ст.40\~ЦК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Оцінюючи зібрані по справі докази, суд доходить висновку, що оскільки [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом з раннього дитячого віку, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки, заява [PERSON] підлягає до задоволення. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та\~піклування встановлюються\~з метою\~забезпечення особистих\~немайнових і\~майнових прав\~та інтересів\~малолітніх,\~неповнолітніх осіб,\~а також\~повнолітніх осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~самостійно здійснювати\~свої права\~і виконувати\~обов`язки. Згідно ч. 1ст. 60\~ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Стаття 62 ЦК України\~передбачено, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Із матеріалів справи вбачається, що за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Обставин, які б перешкоджали йому бути опікуном, судом\~не встановлені. З врахуванням наведених обставин справи в сукупності, характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає, що заява [PERSON] , подана його представником [PERSON] підлягає до задоволення, а також підлягає до задоволення і подання виконавчого комітету щодо призначення його опікуном брата. Строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved