Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач 13 січня 2023 року звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення сином навчання, а саме: до 30 червня 2025 року. Позов мотивований тим, що позивач перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні позивача. На теперішній час [PERSON] є студентом ІІ курсу денної форми навчання у Дніпровському політехнічному коледжі, навчається за контрактом та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, письмово просила справу розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 02 жовтня 2003 року, який було розірвано рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2021 року (а.с. 6). Від сумісного шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 7). 15 грудня 2021 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 12). 15 січня 2022 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 11). [PERSON] є студентом другого курсу денної форми навчання Дніпровського політехнічного коледжу, навчається за контрактом, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року (а.с. 9). Позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача на утримання повнолітнього сина. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Частиною 2 цієї статті передбачено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. На підставі ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. З урахуванням\~того,\~що син\~сторін [PERSON] \~повнолітній,\~продовжує навчання\~та потребує\~матеріальної допомоги,\~суд вважає\~можливим стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивача аліменти\~на утримання\~сина в\~розмірі \~частини заробітку\~(доходу)\~відповідача щомісячно,\~до закінчення\~сином навчання в Дніпровському політехнічному коледжі, термін закінчення навчання 30 червня 2025 року, але не більше, ніж досягнення ним віку 23 років. \~ \~ \~ \~Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, суд вважає необхідним стягнути аліменти з [PERSON] на користь позивача на утримання повнолітнього сина з дня подання позову, тобто з 13.01.2023 року. На підставі п. 7 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення. \~ \~ \~ \~П. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~З урахуванням зазначеного, суд вважає можливим допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць. [PERSON] згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, тому з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 1 073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved