Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Конотоп, Сумської області, була її матір`ю Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла мати - [PERSON] . Після смерті останньої відкрилась спадщина. Спадкоємцями за заповітом від 23.06.1995 є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та заявник, як повнолітня непрацездатна донька, яка має право на обов`язкову частку у спадщині на підставі положень ч. 1 ст.1241 ЦК України. При зверненні до нотаріуса встановлено, що родинні відносини між заявником та померлою документально не підтверджуються, оскільки у свідоцтві про смерть матері зазначено прізвище « [PERSON] », в паспорті заявника - « [PERSON] ». Також на другій сторінці паспорту прізвище зазначено вірно [PERSON] » та неправильно ім`я « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Був здійснений неправильний переклад з російської мови, оскільки в документах, а саме: в свідоцтві про шлюб батьків прізвище зазначено рос. мовою « [PERSON] »; в її свідоцтві про народження прізвище - « [PERSON] »; в трудовій книжці матері прізвище « [PERSON] ». Заінтересована особа заперечень проти заяви не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. надав заяву про розгляд справи у його відсутності. Судом на підставі частини другої статті 247\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 28 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 08:30 год 12 квітня 2023 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 03 грудня 1997 року Конотопським МВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Яблуновець Петровського району Тамбовської області. Російською мовою прізвище ім`я та по батькові зазначене як « [PERSON] » (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Згідно із свідоцтвом про народження, виданим на російській мові « [PERSON] » народилася [INFO] в с. Яблуновець Тамбовської області, мати « [PERSON] », батько « [PERSON] » (а.с. 10). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про одруження, виданого російською мовою « [PERSON] », 1939 року народження, зареєстрував шлюб з « [PERSON] », 1938 року народження, [INFO] в с. Яблуновець Тамбовської області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (а.с.9). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , виданого 29 травня 2002 року Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Сиротіне Яковлевський район Белгородська область (а.с. 7-8). Як вбачається з свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , місце народження: Белгородська область Яковлевський район с. Сиротіне, померла [INFO] в м. Конотоп, Сумської області (а.с. 6). У трудовій книжці прізвище спадкодавця російською мовою вказано « [PERSON] » (а.с.11). Інформаційним листом від 10.11.2022, приватний нотаріус Засорін А.І. повідомив [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та залишила на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заповіт, посвідчений 23.06.1995 за реєстровим №2968. Також, роз`яснив, що на підставі ст. 1241 ЦК України заявниця має право на половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) (а.с.12). \~ \~ \~ \~21 листопада 2022 року приватний нотаріус Засорін А.І. рекомендував [PERSON] звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою через розбіжності в написанні прізвища (а.с. 13). ІV. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатні вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. V. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Конотоп, Сумської області, була матір`ю [PERSON] , [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами і не заперечується заінтересованою особою. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємця за законом першої черги після смерті матері. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved