Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який до дня смерті проживав в [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 09 березня 1993 року №9 «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель за рахунок земель запасу за адресою: [ADDRESS] . На праві приватної власності [PERSON] належить житловий будинок по [ADDRESS] . При звернені до нотаріуса та для оформлення спадщини та до Центру надання адміністративних послуг Березнівської міської ради заявнику було відмовлено у оформлені спадщини через розбіжності в написанні по батькові спадкодавця, а саме в рішенні сільської ради та у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначено по батькові власника « [PERSON] », замість « [PERSON] » , як вказано у свідоцтві про смерть. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] , виписки із рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 09 березня 1993 року №9 «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку» та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, виданого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 17.03.1995р. та зареєстрованим у реєстрову книгу с.Городище, том 1, сторінка 140, позиція 1. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 23 березня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи - Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надіслав до суду клопотання, у якому просить розглянути справу без його присутності, вимоги заявлені у заяві підтримує у повному обсязі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 22 вересня 2020 року, встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] у с.Городище Рівненського району Рівненської області. Відповідно до виписки із рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 09 березня 1993 року №9 «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» [PERSON] виділено земельну ділянку для будівництва індивідуального житлового будинку та господарських будівель за рахунок земель запасу за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння, видане Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 17.03.1995 року та зареєстроване у реєстрову книгу с.Городище, том 1, сторінка 140, позиція 1, [PERSON] , якому на праві приватної власності належав житловий будинок по [ADDRESS] . Відповідно до довідки №252 від 09.02.2023р. виданої старостинським округом №7 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області згідно запису кадастрової книги №75 земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею, 0,04 га яка розташована по [ADDRESS] обліковується за [PERSON] . Згідно довідки виданої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Черкасовою І.В. від 31 травня 2021 року [PERSON] , спадкодавцем, що прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , є спадкоємець за законом дружина спадкодавця [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Черкасовою І.В. №65263317 від 19.06.2021 року, зареєстрована спадкова справа №67853779, заведена приватним нотаріусом Черкасовою І.В. від 19.06.2021р., спадкова справа №90/2021, спадкодавець - [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні по батькові чоловіка заявника у рішенні виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 09 березня 1993 року №9 «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» та свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння унеможливлює у оформлені її спадщини. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності її чоловіку [PERSON] рішення виконавчого комітету Городищенської сільської ради від 09 березня 1993 року №9 «Про виділення земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку» та свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення спадкових прав і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved