Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з наступними вимогами: змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , на користь [PERSON] , на утримання сина [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки його, [PERSON] заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/6 частки його, [PERSON] , заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На обґрунтування позову зазначив, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 у справі № 621/2131/19 було задоволено позовні вимоги [PERSON] та з нього стягуються аліменти на її користь на утримання їхнього спільного сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На теперішній час його матеріальний та сімейний стан змінився та сталося погіршення його здоров`я, а саме 29.07.2022 він одружився, від цього шлюбу у нього є діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Діти та дружина мешкають разом з ним в належному йому будинку. Крім того, йому та дітям (в тому числі і дитині на яку стягуються аліменти) належить по 1/3 частині житлового будинку. Таким чином, крім аліментів, які утримуються з його доходу на користь відповідача, на ньому лежить обов`язок по утриманню та забезпеченні дружини та дітей (дружина зараз не працевлаштована та доглядає за дітьми у зв`язку з його службою у ЗСУ). Також на ньому лежить тягар по утриманню майна та сплаті комунальних послуг, пов`язаних з володінням будинком (фактично з його доходу йде утримання і обслуговування житлового будинку). Отже його сімейний стан і як наслідок матеріальне становище значно змінилося з моменту винесення рішення про стягнення аліментів, із за цього на сьогодні його сім`я та діти потерпають значні труднощі, адже значна частина його доходу йде на користь відповідача. Також, зараз у нього значно погіршився стан здоров`я в наслідок поранення отриманого під час служби. Той розмір аліментів, який стягують з нього, значно перевищує прожитковий мінімум на його трьох дітей - крім того фактично з нього стягується на одну дитину максимальний розмір аліментів. Крім того, він повністю утримує житло для своєї сім`ї, несе витрати по вихованню та утриманню трьох неповнолітніх дітей, має на утриманні та забезпеченні дружину, яка тимчасово не працевлаштована, до зайнята доглядом за дітьми та житлом. Свої батьківські обов`язки він виконує, сплачує аліменти на утримання дитини, однак на даний час у нього склались обставини, що унеможливлюють сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Також у нього є сумніви щодо використання відповідачем аліментів на потребу дитини, адже ті кошти що отримує відповідач за його інформацією використовуються не за цільовим призначенням. Зараз враховуючи його перебування в збройних силах України, враховуючи надбавки за участь в бойових діях він має дуже високий дохід, з якого стягуються дуже значна сума аліментів. Крім того на ньому лежить обов`язок по утриманню та забезпеченню його родини, житла, придбанні медикаментів, сплаті комунальних та інших послуг, витрат на навчання дітей та інше (придбання речей, їжі та продуктів, поточний ремонт житла, витрат на виховання та розвиток дітей). Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.02.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.02.2023. 20.02.2023 відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, у якому просила розглянути справу за її відсутності, з урахуванням викладених у відзиві обставин, і відмовити у задоволенні позовної заяви за наступних підстав: Дійсно, рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 (справа № 621/2131/19) з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначене рішення суду перебуває на виконанні у Зміївському відділі державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (виконавче провадження № 60370267), проте аліменти позивач сплачував нерегулярно та дуже рідко, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно в яким станом на 31.10.2022 заборгованість [PERSON] складає 107 106 грн 81 коп. Підставами для зменшення розміру аліментів [PERSON] зазначає зміни матеріального та сімейного стану, а також погіршення стану здоров`я. В частині зміни матеріального стану [PERSON] необхідно зазначити наступне. Позивач служить в збройних силах України, у зв`язку з чим його матеріальний стан суттєво покращився. Згідно з довідкою від 19.12.2022, що долучена до матеріалів виконавчого провадження, у період з березня по жовтень 2022 року [PERSON] отримав на картковий рахунок більше 800 000 грн 00 коп. (115 259 грн 00 коп. грошового забезпечення та 779 671 грн 00 коп. винагороди), що є значним покращенням фінансового становища відповідача. З тексту позовної заяви відомо, що 29.07.2022 [PERSON] зареєстрував шлюб, від якого, нібито, він має трьох дітей 2006, 2009 та 2013 року народження. Проте, вона з позивачем перебували у шлюбі з 07.10.2006 до 27.05.2016, тому їй достеменно відомо, що окрім їхнього сина [PERSON] дітей не мав. Таким чином, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , могли з`явитись у позивача тільки у зв`язку внесенням відповідних змін до актових записів, ймовірно у зв`язку з усиновленням (удочерінням), про що в позові ним нічого не зазначено. На її думку, саме суттєве покращення матеріального стану позивача дозволило йому взяти на утримання дітей, народжених від іншого чоловіка, який і має утримувати своїх неповнолітніх дітей. Водночас, до позовної заяви не долучено доказів дійсного утримання позивачем дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а також доказів їх спільного з позивачем проживання та фактичних витрат на їхнє утримання, понесених [PERSON] . Погіршення стану здоров`я, на яке посилається [PERSON] як на підставу зменшення розміру аліментів, тривало незначний час, а саме 10 днів: з 11.07.2022 до 21.07.2022. При цьому погіршення стану здоров`я спростовується довідкою від 19.12.2022, виданою командиром військової частини [NUMBER] , з якої слідує, що з серпня 2022 нарахування винагороди [PERSON] здійснюється у повному обсязі у розмірі, передбаченому для осіб, які перебувають безпосередньо в районах проведення воєнних (бойових) дій у період здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії. Проте, докази свідчать про покращення матеріального стану та грошового забезпечення [PERSON] , про завершення його лікування, тобто про покращення стану здоров`я, а тому - про можливість належного утримання та забезпечення їхнього неповнолітнього сина відповідно до визначеного судом розміру аліментів, а також інших неповнолітніх дітей, стосовно забезпечення яких позивач виявляє відповідне бажання. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Тому захисту потребують також інтереси її сина [PERSON] , [INFO] . За таких обставин, без доведення позивачем значного погіршення його майнового становища підстав для задоволення позовних вимог не має, оскільки розмір аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , не є надмірно великим та відповідає вимогам сімейного законодавства. На підставі викладеного вважала, що позивачем не доведено та не підтверджено підстав для зменшення розміру аліментів (а. с. 22-26). 28.02.2023 за клопотанням представника позивача відкладено судовий розгляд. 28.03.2023 за клопотанням представника позивача адвоката Акульшина С. М. відкладено судовий розгляд. 31.03.2023 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій вказала, що ознайомившись з документами, що долучені позивачем [PERSON] до справи, а саме - з копіями свідоцтв про народження дітей та довідкою про доходи, зазначила, що всі наявні докази (документи) доводять відсутність підстав для задоволення позовних вимог про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Долучені позивачем копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в яких позивач [PERSON] зазначений батьком, свідчать, що діти, яких скоріш за все позивач усиновив (удочерив) народились до ухвалення рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 (справа № 621/2131/19) про стягнення з [PERSON] на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Таким чином, таке відповідальне рішення позивача [PERSON] як усиновлення (удочеріння) трьох неповнолітніх дітей з подальшим їхнім утриманням скоріш за все пов`язане саме з суттєвим покращенням його матеріального стану та не може вплинути на вже визначений рішенням суду розмір аліментів на їхню спільну дитину. Долучена позивачем, який служить в Збройних Силах України, довідка про доходи свідчить про значне і суттєве покращення його матеріального стану, а тому має бути врахована судом як доказ на підтвердження її позиції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог та зменшення розміру аліментів. Таким чином, докази, що долучені позивачем, свідчать про покращення його матеріального стану, а тому - про можливість належного утримання та забезпечення їхнього неповнолітнього сина відповідно до визначеного судом розміру аліментів, а також інших неповнолітніх дітей, стосовно забезпечення яких Позивач виявляє відповідне бажання. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Тому захисту потребують також інтереси її сина [PERSON] , [INFO] . Відсутність належних і допустимих доказів па підтвердження погіршення майнового стану позивача є підставою для відмови у задоволенні позову, оскільки наявність іншої дитини на утриманні не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Просила відмовити [PERSON] в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 (справа №621/2131/19) (а. с. 57-59). 07.04.2023 позивач [PERSON] , із застосуванням засобів телефонного зв`язку, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності на задоволенні позову наполягав. Представник позивача адвокат Акульшин С. М. під час розгляду справи підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач [PERSON] під час розгляду справи позовні вимоги не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Відповідно до частин 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. На підставі відомостей, наявних у позовній заяві, відзиві встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 28). На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 29.08.2019 збільшено розмір аліментів, які стягувалися з [PERSON] за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.10.2011 у справі № 2-865/2011, та стягуються з [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 6-9). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] , складеного заступником начальника Зміївського відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Нагорною О. О., відповідно до виконавчого листа № 621/2131/19, виданого 18.10.2019 Зміївським районним судом про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.10.2019 і до досягнення дитиною повноліття, заборгованість станом на 31.10.2022 складає 3 243 грн 03 коп. (а. с. 29). З довідки військової частини № [NUMBER] № 10/1603 від 19.12.2022 вбачається, що [PERSON] нараховано грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 30.11.2022 в розмірі грошового забезпечення 115 259 грн 92 коп, винагороди ООС 779 671 грн 42 коп., на картковий рахунок 884 633 грн 07 коп. (а. с. 30). Згідно списку громадян с. Геніївка Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, які мають право на отримання приватизаційних паперів в ТВБВ № 100020/0463 ХОУ ПАТ "Ощадбанк" від 01.02.2019, технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , від 01.02.2019, свідоцтва про право власності на житло, виданого 25.02.2019 виконавчим комітетом Геніївської сільської ради Зміївського району Харківської області № 12 від 19.02.2019, вбачається, що одноквартирний будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності по 1/3 частині кожному: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] згідно до Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" (а. с. 10, 13, 14). З довідки військово-лікарської комісії № 69 від 21.07.2022 та Виписки № 462 від 21.07.2022 ДУ "Інститут отоларингології ім. проф. О. С. Коломійченка НАМН України" вбачається, що проведено медичний огляд ВЛК, діагноз та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): мінно-вибухова травма, вогнепальна травма скроневої кістки справа, сенсоневральна приглухуватість IV ст. справа. Операція 14.07.2022 - радикальна мастоїдектомія справа. Травма - так, пов`язана з виконанням військових обов`язків, пов`язаних з захистом Батьківщини. На підставі ст. 37 графи ІІ Розкладу хвороб, графи ТДВ потребує відпустки за станом здоров`я на 30 календарних днів, перебував на стаціонарному лікуванні з 11.07.2022 по 21.07.2022 з діагнозом: мінно-вибухова травма, вогнепальна травма скроневої кістки справа, сенсоневральна приглухуватість IV ст. справа (а. с. 11, 12). З довідки Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-21/105 від 30.01.2023 та паспорта серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] має зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а. с. 18, 27). Згідно довідки КЗ "Шелудьківський ліцей ім. Ю. Є. Кравцова"Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-10/18 від 07.03.2023 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 9 класі КЗ "Шелудьківський ліцей ім. Ю. Є. Кравцова" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області. Вихованням сина займається мати. Батько участі у вихованні дитини не приймає. За всі 9 років навчання сина у школі батько жодного разу не цікавився шкільним життям [PERSON] , ніколи не з`являвся на батьківських зборах. Матеріальної допомоги сину не надає (а. с. 37). Згідно свідоцтв про народження (повторно) Серія [NUMBER] , Серія [NUMBER] , 18.11.2022 виданих Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області, свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , виданого 11.07.2013 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області вбачається, що позивач [PERSON] є батьком дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а. с. 41, 42, 49-51). З довідки військової частини № [NUMBER] № 10/871 від 20.03.2023 вбачається, що [PERSON] нараховано грошового забезпечення за період з 01.03.2022 по 28.02.2023 в розмірі грошового забезпечення 1 139 278 грн 64 коп. (а. с. 40, 52). Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до частин 2, 8-10 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Кожна дитина, відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства", має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів слід з`ясовувати, чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. У відповідності до положень статей 182, 184 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У розумінні ст. 81 ЦПК України саме ініціатору позову належить доводити обставини змін його матеріального становища, сімейного стану, стану здоров`я або ж вказати на обставини, що виникли після ухвалення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач [PERSON] надав докази зміни його сімейного стану, а саме реєстрації у 2022 році шлюбу з [PERSON] , з якою він має трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та оглядом за якими займається лише дружина позивача, який проходить службу в ЗСУ. Також, позивач надав докази погіршення стану свого здоров`я у зв`язку з травмою, пов`язаною з виконанням військових обов`язків по захисту Батьківщини. Крім того, з урахуванням наявності у позивача обов`язку утримання щодо чотирьох неповнолітніх дітей, подальше залишення розміру аліментів на одну дитину в розмірі чверті доходів платника аліментів погіршує матеріальне становище інших трьох неповнолітніх дітей. За таких обставин, позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Аліменти у новому розмірі належить стягувати з дня набрання рішенням законної сили. Оскільки позивач, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved