Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Від АТ "Комерційний банк "Глобус" надійшла позовна заява до [PERSON] з наступними вимогами: - стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 04.08.2017, зі змінами, в розмірі 74033,54 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту - 39850,39 грн; прострочена заборгованість по процентам - 34183,15 грн; - стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04.08.2017 між ПАТ «КБ «Глобус» та відповідачем [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви - анкети на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] з програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів ПАТ "Кб "Глобус" на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 5000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту 24 місяці з 04.08.2017 по 02.08.2019, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. 25.01.2018 позичальником додатково подано заяву - анкету про приєднання до договору, відповідно до якої збільшено ліміт овердрафту та строк дії ліміту овердрафту, а саме: сума ліміту овердрафту 33000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 26.01.2018 по 31.12.2018, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 36,00%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Позичальником не виконано умови пунктів 3.4.14, 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за таким Договором, яка станом на 01.11.2022 складає 74033,54 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 39850,39 грн, прострочена заборгованість по процентам 34183,15 грн. 28.07.2022 на адресу відповідача направлено повідомлення щодо досудового врегулювання спору вих. № 1-946 від 19.07.2022 про погашення простроченої заборгованості, вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даним позовом. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав. Відповідно до частини 8 статті 178 Цивільного процесуального кодексу України України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 10.01.2023 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 14.02.2023 об 11:00 год. 14.02.2023 та 13.03.2023 сторони у судове засідання не прибули у зв`язку з чим судовий розгляд відкладено до 08:30 год. 07.04.2023. 07.04.2023 сторони повторно на судовий розгляд не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив. Відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явились в судове засідання без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, причину неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до положень пункту 4 частини 8, частини 11 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до частини 4 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивача, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, судом не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.08.2017 між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником якого є АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] укладений Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 11/179 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідач підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ «КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію банку на укладення цього Договору, яка розміщена на сайті Банку www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної ним Заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус"; відповідач підтвердив, що ознайомлений та згоден з умовами Договору, діючими картковими лімітами, Тарифами, умовами Програми кредитування, Правилами користування міжнародними платіжними картками Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту 5000,00 грн; строк дії ліміту овердрафту - 24 місяці з 04.08.2017 по 02.08.2019; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001 %. На підставі заяви-анкети позичальник № 11/179 від 25.01.2018 про приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ "КБ "Глобус" (для фізичних осіб), збільшено ліміт овердрафту до 33000,00 грн; встановлено строк дії ліміту овердрафту - 12 місяці з 16.01.2018 по 31.12.2018; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 36,00 %; процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) - 0,000001 %. 07.08.2017 позичальником вперше здійснено використання кредитних коштів у розмірі 4500,00 грн. Пункт 1.1.12. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції держателем платіжної картки залишку коштів на рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Пунктом 1.1.18. Договору визначено термін пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по дозволеному овердрафту. Відповідачем вперше здійснено використання кредитних коштів 07.08.2017, що підтверджується випискою за договором № 2625/35996/376/UAH за період з 04.08.2017 по 02.04.2021 (а. с. 17-30). Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем здійснено нарахування процентів у розмірі 36% річних на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. Відповідно до п. 2.7. Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на рахунок клієнта, в наступній черговості: - прострочена заборгованість за нарахованими процентами; - прострочена заборгованість за недозволеним (простроченим) овердрафтом; - строкова заборгованість за нарахованими процентами; - строкова заборгованість за дозволеним овердрафтом. Пунктом 3.4.14. Договору визначено, що позичальник (клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.1.6. Пункт 3.1.6. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування овердрафтом, суми комісії за надані банком послуги), банк має право заблокувати платіжну картку, а також, у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 3.1.14. цього Договору регламентує, що банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання клієнтом зобов`язань за Договором. У разі припинення дії даного Договору (його розірвання) за ініціативою клієнта або за ініціативою банку, ПК анулюються, а заборгованість клієнта має бути погашено в день припинення дії цього Договору (його розірвання) (пункт 5.4. Договору). Пунктом 3.4.15. Договору вказано, що відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5. Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Згідно пункту 3.4.16. Договору «Клієнт зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та тарифів банку. У відповідача виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, а саме порушення відповідачем умов сплати нарахованих процентів. Позичальником не виконано умови пунктів 3.4.14, 3.4.15 Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за таким Договором, яка станом на 01.11.2022 становить 74033,54 грн, в тому числі: прострочена заборгованість по кредиту 39850,39 грн, прострочена заборгованість по процентам 34183,15 грн. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. В силу положень статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 19.07.2022 на адресу [PERSON] направлено повідомлення щодо досудового врегулювання спору (вих. № 1-946 від 19.07.2022) про погашення простроченої заборгованості. Вимоги банку не виконані, прострочену заборгованість не сплачено. Приймаючи до уваги, що відповідач не сплатив своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який відповідачем не спростовується, суд дійшов висновку, що позовні вимоги акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, а тому стягує з відповідача на користь акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved