Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визнання за нею як спадкоємцем її батька, [PERSON] , права власності на житловий будинок [ADDRESS] та майнові права забудовника на незавершене будівництво житлового будинку. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , який заповіту не склав. З приводу оформлення спадщини [PERSON] вона звернулася в нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з приналежними будівлями та майнові права забудовника на незавершене будівництво житлового будинку, через відсутність правовстановлюючих документів. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Рогатинська міська\~рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій вказала, що визнає позов. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Так, відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 11 червня 2021 року [PERSON] помер [INFO] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 10 січня 2008 року, [PERSON] та [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , зареєстрували шлюб 29 квітня 2003 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 18 вересня 1980 року, батьками [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок № № 144, 284 та 92/02-28, виданих Рогатинською міською радою 01 вересня 2022 року, 14 та 29 вересня 2021 року, господарство [PERSON] знаходилося за адресою: [ADDRESS] . Станом на 01.07.1990 зазначене домоволодіння відносилося до суспільної групи «колгоспні двори» і в ньому проживав [PERSON] . На день смерті [PERSON] проживав сам. Заповіт від імені [PERSON] у Фразькій сільській раді не посвідчувався. Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Це означає, що [PERSON] належало право власності на зазначене домоволодіння. Державний нотаріус Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т.В. постановою від 23 серпня 2022 року № 353/02-31 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння в [ADDRESS] , у зв`язку з неподанням нею документів, що підтверджують право власності [PERSON] на це нерухоме майно. Відповідно до копії заяви № 707 від 24 вересня 2021 року, поданої державному нотаріусу Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини свого чоловіка, [PERSON] . Копією заяви про прийняття спадщини від 24 вересня 2021 року, поданої державному нотаріусу Рогатинської районної державної нотаріальної контори Андрейків Т. В., підтверджується, що [PERSON] прийняла спадщину [PERSON] . Згідно з\~копіями технічного\~паспорту на\~садибний (індивідуальний)\~житловий будинок\~ [ADDRESS] та довідки № 341, виданої ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» 25 листопада 2021 року, до його складу входять: житловий будинок (літера А) загальною площею 46,0 кв. м, житловою площею 18,6 кв. м, незавершене будівництво житлового будинку, процент готовності 28%, (літера Б) площею забудови 109,2 кв. м, стайня-стодола (літера В) загальною площею 67,6 кв. м, убиральня (літера Г) загальною площею 1,7 кв. м, ворота № 1, огорожа № 2, криниця № 3. Реєстрація права власності на зазначене домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Згідно з п. 7 цієї ж постанови якщо спадкодавцем було здійснене самочинне будівництво (частина перша статті 376 ЦК), до спадкоємців переходить право власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва. Відповідно до ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. [PERSON] не надала жодного доказу на підтвердження обставини здійснення незавершеного будівництва житлового будинку (літера Б) площею забудови 109,2 кв. м згідно із законом, тому ця обставина є недоведеною і суд відмовляє у визнанні майнових прав забудовника за нею. [PERSON] \~був власником житлового будинку з приналежними будівлями, [PERSON] прийняла його спадщину, однак не може отримати документа, який засвідчує її право власності на це майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: partial