Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] було укладено шлюб. Відповідно до зазначеного свідоцтва [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] . У виданому свідоцтві про народження серія [NUMBER] зазначені батьки: [PERSON] та [PERSON] . Заявник зазначає, що при отриманні паспорта [NUMBER] [PERSON] , виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06 листопада 1998 р., помилково у графі по-батькові замість « [PERSON] » ,вказано « [PERSON] ». [PERSON] стверджує, що [PERSON] є його колишньою дружиною та матір`ю їх сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з рішення Сихівського районного суду м. Львова, від 29.10.2002 року справа №2-1512 від 2002 р. [PERSON] , було визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2015 року у справі №461/5189/15-ц [PERSON] було призначено опікуном недієздатного [PERSON] . Однак, [PERSON] , яка була опікуном недієздатного [PERSON] , померла [INFO] про що свідчить свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 26 серпня 2021 року. У даному свідоцтві про смерть вказано, що померла [PERSON] . У зв`язку із смертю опікуна виникла потреба у його заміні, а тому згідно з рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2021 р. у справі №461/9127/21, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , для здійснення повноцінного догляду за сином. Згідно з висновком лікарської комісії КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 2404 від 09.09.2021 року [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи інвалідності з дитинства, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. 18 січня 2022 року [PERSON] подав документи до Відділу обслуговування громадян №6(сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника для [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 26 січня 2022 року ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за №091630009735 від 26.01.2022 року згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». У даному рішенні про відмову ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області посилається на виявлені розбіжності особистих даних, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено по батькові годувальниці « [PERSON] », а за наданими документами померла значиться як « [PERSON] ». Для з`ясування правильності подання документів у призначенні пенсії заявник направив запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України. 5 травня 2022 року за № 056/282-а [PERSON] отримав експертний висновок з твердженням, що «попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними». Проте позитивне рішення ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області стосовно призначення пенсії в разі втрати годувальника не було прийняте. Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі. 01.02.2023 року представник Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області подав до суду письмові пояснення. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 28.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності вимоги заяви підтримує та просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб Львівської міської ради, Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Клопотань про відкладення судового засідання до суду не надходило. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Перевіривши та оцінивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 квітня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] у відповідності до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] було укладено шлюб. Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . /а. с. 6/. У шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У виданому свідоцтві про народження серія [NUMBER] зазначені батьки: [PERSON] та [PERSON] /а. с. 5/. При отриманні паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області 06 листопада 1998 р. на ім`я [PERSON] , помилково у графі по-батькові замість « [PERSON] », вказано « [PERSON] » / а. с. 8/. Згідно з рішення Сихівського районного суду м. Львова, від 29.10.2002 року справа №2-1512 від 2002 р. [PERSON] , було визнано недієздатним внаслідок психічної хвороби. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.05.2015 року у справі №461/5189/15-ц [PERSON] було призначено опікуном недієздатного [PERSON] [PERSON] , яка була опікуном недієздатного [PERSON] , померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26 серпня 2021 року. У даному свідоцтві про смерть вказано, що померла [PERSON] /а. с. 9/. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 29.11.2021 р. у справі №461/9127/21, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно з висновком лікарської комісії КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» № 2404 від 09.09.2021 року [PERSON] є особою з інвалідністю І «А» групи інвалідності з дитинства, внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. 18 січня 2022 року [PERSON] подав документи до Відділу обслуговування громадян №6(сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника для [PERSON] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 26 січня 2022 року ГУ Пенсійного фонду України у Львівській області прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії в разі втрати годувальника за №091630009735 від 26.01.2022 року, оскільки при розгляді документів заявника, виявлено розбіжності особистих даних, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] зазначено по батькові годувальниці « [PERSON] », а за наданими документами померла значиться як « [PERSON] » /а. с. 11/. Згідно з експертним висновком №056/282-а від 05.05.2022 року в українській ономастичній традиції є особові імена, які мають по декілька офіційних варіантів. Літературні варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються. Зокрема, ономастична традиція співвідносить три українські офіційні варіанти імені [PERSON], [PERSON] і [PERSON] з російським [PERSON]. У практиці лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки фіксації в різних документах однієї особи відмінних варіантних форм особового імені, зокрема, внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовних українсько-російському й російсько-українському) перетвореннях особового імені. Ідентифікація таких записів ґрунтується на їх співвіднесенні з типовими девіаціями, зумовленими наведеними причинами. З урахуванням зазначеного українські записи імені по батькові [PERSON] свідоцтво про смерть; копія паспорта, запис [PERSON] ) та [PERSON] ) [PERSON] ; свідоцтво про народження [PERSON] (повторно), запис мати [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в різних документах форм імені по батькові від варіантів особового імені [PERSON], [PERSON] через сплутування варіантних пар під впливом розмовної практики діалектного ареалу, де робилися ці записи / а. с. 15/. Відповідно до п. 5, ч. 2, ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ст.315 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обставини заявника про те, що [PERSON] є сином [PERSON] знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved