Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року банк надав [PERSON] кредит, а з метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та [PERSON] укладено\~Договір поруки\~№014/007974/66809/1\~ від\~10\~жовтня 2006\~року. Оскільки в порушення умов договорів відповідачі у встановлені строки кредит та інші передбачені договором платежі не сплатили, позивач вимушений звернутись з цим позовом до суду. Позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість, яка виникла за кредитним договором №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року в розмірі 515687 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 466073 (чотириста шістдесят шість тисяч сімдесят три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок; заборгованості за відсотками у розмірі - 49613 (сорок дев`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок, стягнути витрати по сплаті судового збору у рівних частинах. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити у повному обсязі, справу розглянути за відсутності сторони позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час судового засідання повідомлений належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час судового засідання повідомлена належним чином, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. В судовому засіданні встановлено, що 10 жовтня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним Банком «Аваль» (правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк») (Кредитор) та [PERSON] (Позичальник) укладено Кредитний договір №014/0079/74/66809, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) доларів США строком на 240 місяців з 10 жовтня 2006 року до 10 жовтня 2026 року, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі - 13,5 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором. Відповідно до п. 2.1. вказаного договору, кредитні кошти призначені для використання на споживчі цілі, а саме, на придбання квартири: [ADDRESS] . Відповідно до умов п. 3.1. Кредитного договору, Кредитор надав Позичальнику кредит на умовах його забезпечення строковості, повернення та сплати за користування. Надання кредитних коштів проводилося, згідно вимог п. 3.2. Кредитного договору, шляхом перерахування кредитних коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника, з подальшою можливістю видачі готівки Позичальнику через касу Кредитора. Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Згідно із п. 3.3. Кредитного договору, сторони встановили, що обчислення строку надання кредиту, нарахування процентів по Договору здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому відсоткова ставка за користування кредитом нараховується на залишок заборгованості за кредитом, починаючи з дня надання кредиту до дня повного погашення заборгованості за кредитом включно. Відповідно до умов п.1.3. Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення Кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими) платежами в розмірі згідно з Графіком погашення кредиту та інших платежів. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми Кредиту та процентів за його користування. Щомісячний ануїтетний платіж розраховується за формулою передбаченою Кредитним договором. Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався здійснювати погашення кредитної заборгованості та сплату нарахованих відсотків щомісячно згідно Графіка погашення заборгованості: щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту по 10 жовтня 2026 року (включно) на рахунок, зазначений в пункті 1.4. цього договору, щомісячно, до 15 (п`ятнадцятого) числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, зазначений в Кредитному договорі Відповідно до умов п. 6.5. Кредитного договору, сторони встановили, що у випадку невиконання або неналежного виконання кредитних зобов`язань, Кредитор має право вимагати дострокового стягнення, а Позичальник зобов`язався достроково, на вимогу Кредитора, здійснити повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафні санкції, відповідно до умов Кредитного договору та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Також судом встановлено, що 23 грудня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №014/0079/74/66809/81-1-0-00/22870 до Кредитного договору №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року про зміну валюти зобов`язання. Відповідно до п. 1.2 зазначеної Додаткової угоди, з дати змін сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за основною сумою боргу за Кредитним договором з доларів США на гривню із розрахунку за курсом 18,00 гривень за 1 долар США, у зв`язку із чим розмір основного суми боргу за Кредитом становить - 522 859,14 гривень, та підлягає сплаті на умовах, передбачених цією додатковою угодою. Згідно з п. 1.3 Додаткової угоди, з дати змін сторони погодили змінити валюту зобов`язань непогашеної заборгованості за процентами, нарахованими за користування Кредитом з доларів США на гривню за офіційним курсом Національного Банку України на дату зміни валюти зобов`язань -23,146841 гривень за 1 долар США, у зв`язку із чим розмір процентів за користування Кредитом становить - 6 456,84 гривень. Відповідно до п. 2. Додаткової угоди, сторони погодили, що на підставі цієї додаткової угоди з дати змін основна сума боргу за Кредитом збільшується на суму заборгованості за нарахованими процентами за користування Кредитом у розмірі -6 465,84 гривень, у зв`язку із чим сума непогашеного основного боргу за Кредитним договором становить - 529 324,98 гривень. Відповідно до п. 2.5. Додаткової угоди, сторони погодили збільшити строк користування кредитом на 25 місяців, у зв`язку із чим датою остаточного погашення кредиту є 23 листопада 2028 року. Згідно із п.2.1 угоди, процентна ставка за користування кредитом розраховується в розмірі 19 % річних. 23 грудня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №014/0079/74/66809/81-1-0-00/22871 до Кредитного договору №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року, відповідно до якої сторони досягли згоди з 23 грудня 2015 року встановити процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17% річних. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2. Згідно п. 4 цієї Додаткової угоди, Позичальник підтвердив, що перед укладенням цієї Додаткової угоди він повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в AT «Райффайзен Банк» та орієнтовану сукупну вартість кредиту відповідно до ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та Правил надання банками інформації споживачу про умови кредитування та сукупну вартість кредиту, затверджених Постановою НБУ № 168 від 10.05.2007 року, що підтверджується підписом Позичальника про його ознайомлення з Умовами кредитування, які є невід`ємною частиною цієї Додаткової угоди, та не має зауважень, претензій щодо наявної інформації. Надана Позичальнику інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Відповідно до п. 5 Додаткової угоди, сторони погодили, що до всіх правовідносин пов`язаних з укладанням та виконанням Кредитного договору застосовується загальний строк позовної давності у 70 років. Також 01 березня 2017 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Додаткову угоду №014/0079/74/66809/81-1/27412 до Кредитного договору №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року, відповідно до умов якої сторони досягли згоди з 01 березня 2017 року встановити процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 17% річних. Графік погашення кредиту та інших платежів за Кредитним договором, а також розрахунок сукупної вартості Кредиту викладено у новій редакції в Додатках № 1 та № 2. Отже, з укладенням Кредитного договору та Додаткових угод у Позичальника виник обов`язок повернути Банку кредит та відсотки за Кредитним договором у строки та в розмірах чітко встановлених Графіком погашення кредитної заборгованості. З метою забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором, 10 жовтня 2006 року між Банком та [PERSON] (Поручитель) укладено Договір поруки №014/0079/74/66809/1, відповідно до умов якого поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання перед Банком відповідати по зобов`язанням [PERSON] (Боржника), які виникають з умов Кредитного договору №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року, в повному обсязі цих зобов`язань. Відповідно до п. 2. 1 цього договору, у випадку невиконання Боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, Поручитель несе солідарну відповідальність перед Банком у тому ж обсязі що і Боржник включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки. Пунктом 3.1 договору поруки встановлено, що у випадку невиконання чи неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, Поручитель і Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги, у відповідності до ч. 1,2 ст. 554 ЦК України. Відповідно до п. 4.1. Договору поруки, договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання боргових зобов`язань за кредитним Договором. Відповідальність поручителя припиняється лишень після виконання боргових зобов`язань в повному обсязі. 23 грудня 2015 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки №014/0079/74/66809/1 від 10 жовтня 2006 року, відповідно до умов якої Поручитель зобов`язався відповідати перед Кредитором солідарно з Позичальником за Кредитним договором №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року із змінами, внесеними додатковою угодою №014/0079/74/66809/81-1-0-00/22870 від 23 грудня 2015 року. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Всупереч вимогам Кредитного договору Позичальник [PERSON] не виконує взяті на себе договірні зобов`язання: не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 18 жовтня 2021 року заборгованість останнього перед AT «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 515687 (п`ятсот п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят сім) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 466073 (чотириста шістдесят шість тисяч сімдесят три) гривні 95 (дев`яносто п`ять) копійок, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 45589 (сорок п`ять тисяч п`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 04 (чотири) копійки; заборгованості за відсотками у розмірі - 49613 (сорок дев`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 97 (дев`яносто сім) копійок, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 44187 (сорок чотири тисячі сто вісімдесят сім) гривень 08 (вісім) копійок. Судом також встановлено, що 22 грудня 2021 року за вихідними №114-43/3-219053 та №114-43/3-219055 [PERSON] та [PERSON] AT «Райффайзен Банк» направляло вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак добровільного погашення заборгованості відповідачі не здійснили. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно із\~ч.\~1\~ст.\~553\~ЦК України,\~за договором\~поруки поручитель\~поручається перед\~кредитором боржника\~за виконання\~ним свого\~обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Статтею 554\~ЦК України\~встановлено,\~що у\~разі порушення\~боржником зобов`язання,\~забезпеченого порукою,\~боржник і\~поручитель відповідають\~перед кредитором\~як солідарні\~боржники,\~якщо договором\~поруки не\~встановлено додаткову\~(субсидіарну)\~відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0079/74/66809 від 10 жовтня 2006 року. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 7735 (сім тисяч сімсот тридцять п`ять) гривень 32 (тридцять дві) копійки. Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved