Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Стадник Н.С., в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] , у якій просить суд стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»: - заборгованість за Кредитним договором \~№ 7474733929 \~від 01\~ червня 2020\~ року в розмірі 21 842 гривні 82 копійки та за Кредитним договором\~№ 181337\~від 15\~лютого 2020\~року в розмірі 5\~769 гривень 79 копійок, а всього 27\~612 гривень 61 копійку; - судові витрати по оплаті судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, у розмірі 2 684 грн 00 коп. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 01\~червня 2020\~року між ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ \~«ЦЕНТР \~ФІНАНСОВИХ \~РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 7474733929. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомилася до укладення договору та до яких позичальник приєдналася, підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за Кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками. Згідно з п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТОВ «ФК «ЦФР» у Кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та вказані у реєстрі боржників, і набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «ЦФР» за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21\~842 грн 82 коп., з яких: 14\~350 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 грн 12 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 7\~490 грн 70 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. Згідно з п. 6.2.3. Договору відступлення прав вимоги, права вимоги переходять до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та ТОВ «ФК «ЦФР» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення права вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЦФР» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені Кредитним договором. Зокрема, представник позивача наголошує, що, всупереч умовам Кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Також, представник позивача звертає увагу суду на те, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 грудня 2021 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З урахуванням наведеного, представник позивача стверджує, що відповідач у справі [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Кредитним договором № 7474733929 від 01 червня 2020 року в сумі 21\~842 грн 82 коп. Окрім того, 15 лютого 2020 року відповідач [PERSON] уклала із ТОВ «ФАЙНА\~ГОТІВКА» Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 181337. Сторони Кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договору є заява-анкета на видачу кредиту, надана кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням Кредитного договору підтверджує, що до підписання цього Договору отримала для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови їй зрозумілі, вона погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. 04 вересня 2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20200904-2, укладеного між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за Кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором. Як уже зазначалося, у подальшому, а саме 29 грудня 2021 року, між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5\~769 грн 79 коп., з яких: 2\~227 грн 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 3\~542 грн 00 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Не зважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені Кредитним договором. Представник позивача зауважує, що при умові, якщо відповідач з будь-яких підстав не отримала повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Однак, всупереч умовам Кредитного договору, не зважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. При цьому, представник позивача наголошує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 грудня 2021 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відтак, представник позивача стверджує, що відповідач у справі [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 181337 від 15 лютого 2020 року в сумі 5\~769 грн 79 коп. Ураховуючи наведене, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А. від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі; вирішено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 24 квітня 2023 року за наявними у ній матеріалами; запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; встановлено позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подачі до суду відповіді на відзив, а відповідачу триденний строк для подачі заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів /а.с. 57-59/. Одночасно сторонам було роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, та зазначено строки подання такого клопотання. Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи. Зокрема, відповідача було повідомлено про вказаний позов шляхом направлення копії позовної заяви разом з додатками та ухвалою суду за місцем її реєстрації /а.с. 60, 65/. Крім того, про відкриття провадження та можливість отримання копій процесуальних документів і позовної заяви з додатками відповідача було додатково повідомлено через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України /а.с. 62/. Факт неотримання відповідачем у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд вважає таким, що зумовлений не об`єктивними причинами, а є наслідком суб`єктивної поведінки відповідача. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від будь-якої зі сторін до суду не надійшло, а відтак, відповідно до вимог частини п`ятої статті 279 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Правом на подачу відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк відповідач не скористалася. Згідно з частиною восьмою статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи виникає спір. Доказування у цивільній справі, як і судове рішення, не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Судом установлено, що 01 червня 2020 року [PERSON] подала до ТОВ «ФК\~«ЦФР» Заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг /а.с. 9/. Того ж дня між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 7474733929 від 01 червня 2020 року /а.с. 7/. Так,\~відповідно до\~п.\~2.2.\~Договору, цей Договір, Паспорт кредиту № 4733929 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», редакція від 04 травня 2020 року, складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього Договору він отримав /а.с. 7/. Із змісту Паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4733929, підписаного [PERSON] , слідує, що Договір укладено на наступних умовах: сума/ліміт кредиту 14\~350 грн 00 коп., строк, на який надається кредит, складає 12 місяців, початковий процент при наданні кредиту становить 3 % від суми кредиту, річний процент за користування кредитом 0,01 % від суми боргу за договором, щомісячний процент 3 % від суми кредиту /а.с. 8/. Також сторонами було узгоджено графік платежів, відповідно до якого відповідач мала сплачувати кредит щомісячно у терміни та у розмірах, зазначених у підписаному нею графіку /а.с. 8/. На підтвердження укладення вказаного Кредитного договору позивачем надано Довідку ТОВ «ФК «ЦФР» № 8290293-SG від 04 січня 2022 року, з якої вбачається, що відповідач [PERSON] дійсно оформила Кредитний договір у ТОВ «ФК «ЦФР» № 7474733929 від 01 червня 2020 року на загальну суму 14\~350 грн 00 коп. /а.с. 16/. З наданого позивачем розрахунку заборгованості встановлено, що станом на 29 грудня 2021 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 7474733929 від 01 червня 2020 року складала 21\~842 грн 82 коп., з яких: 14 350 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 грн 12 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 7 490 грн 70 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею /а.с. 17/. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, згідно з умовами якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, і набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами /а.с. 18-19/. Із \~Витягу \~з \~Реєстру \~боржників \~до \~Договору \~відступлення \~прав \~вимоги \~№ \~20211229\~ від\~29\~ \~грудня \~ 2021\~ \~року \~ вбачається,\~ \~що \~ [PERSON] \~ \~є \~ боржником\~ \~за \~ Кредитним\~договором №\~7474733929\~від 01\~червня 2020\~року,\~сума заборгованості\~становить 21\~842\~грн 82\~коп.\~та складається\~ з\~ наступного: 14 350 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 грн 12 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 7 490 грн 70 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею /а.с. 20/. Окрім того, судом встановлено, що 15 лютого 2020 року [PERSON] \~ подала до ТОВ «ФАЙНА\~ГОТІВКА» Заяву-Анкету на отримання кредиту /а.с. 29/. Того ж дня, 15 лютого 2020 року, між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] було укладено Договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, № 181337, відповідно до якого ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» надало відповідачу грошові кошти у сумі 5\~750 грн 00 коп., зі сплатою процентів за користування кредитом /а.с. 24-26/. Із заяви від 15 лютого 2020 року, адресованої ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА», вбачається, що [PERSON] просить перерахувати кредитні кошти за Кредитним договором № 181337 від 15 лютого 2020 року на її платіжну картку № [NUMBER] /а.с. 31/. Відповідно до п. 1.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 5\~750 грн 00 коп. на споживчі потреби, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у Договорі. Згідно з п. 1.2., 1.3. Договору, сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку: в сумі 5\~000 грн 00 коп. на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. За надання кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 750 грн 00 коп. /а.с. 24/. За змістом п. 2.2. Договору, сторони погодили порядок нарахування та сплату процентів за кредитом: за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 0,80 % в день від суми кредиту. Тип процентної ставки фіксована /а.с. 24 а/. Пунктом 1.6. Договору встановлено, що загальна сума всіх платежів, з урахуванням процентів, становить 22\~586 грн 00 коп. Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 22\~586 грн 00 коп. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 292 % /а.с. 24 а/. Пункт 4.1. Договору передбачає, що у випадку прострочення погашення кредиту (несплата належної суми грошових коштів на дату закінчення строку кредиту), на наступний календарний день після належної дати сплати кредитодавець нараховує позичальнику проценти за період прострочення, але не більше 60-ти календарних днів поспіль з моменту виникнення такої прострочки, автоматично збільшеним на 1 % від розміру процентів, зазначених в п. 2.2., і становить 1,80 % в день. Підписуючи цей Договір, позичальник надає згоду кредитодавцю щодо застосування умов цього пункту Договору і така зміна процентної ставки не є односторонньою зміною умов договору та не потребує укладення (підписання сторонами) будь-якої додаткової угоди до даного Договору /а.с. 25/. Згідно з пунктом 5.1. Договору, даний договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та перерахування коштів відповідно до п. 1.2. і діє до 15.02.2021, але, у будь -якому випадку, до повного виконання позичальником зобов`язань по цьому договору /а.с. 25/. Зі змісту Пам`ятки клієнта по кредиту від 15 лютого 2020 року слідує, що [PERSON] була ознайомлена з умовами погашення кредиту та зі штрафними санкціями /а.с. 28/. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту, сума кредиту становить 5 750 грн 00 коп., строк кредитування складає 12 місяців, реальна річна процентна ставка 292 відсотки річних, тип процентної ставки фіксована, комісія за надання кредиту 750\~грн 00\~коп., загальні витрати за кредитом 16\~836\~грн 00\~коп., орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) 22\~586 грн 00 коп., процентна ставка, яка застосовується при не виконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, - 1,80\~%\~в день /а.с. 32-33/. Графіком платежів визначено порядок повернення кредиту відповідачем: кількість платежів, їх розмір та періодичність /а.с. 27/. На підтвердження укладення вказаного Кредитного договору позивачем надано Довідку ТОВ «ФК «ЦФР» № 8291341-SG від 04 січня 2022 року, з якої встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно оформила Кредитний договір у ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» № 181337 від 15 лютого 2020 року на загальну суму 5\~750 грн 00 коп. /а.с. 35/. 04 вересня 2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги № 20200904-2, укладеного між ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув права вимоги первісного кредитора до боржників за Кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками /а.с. 37-38/. Згідно з розрахунком, наданим позивачем, заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № 181337 від 15 лютого 2020 року станом на 29 грудня 2021 року становила 5 769 грн 79 коп., з яких: 2 227 грн 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 3 542 грн 00 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею /а.с. 36/. Як уже зазначалося, 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до умов якого кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості) /а.с. 39-40/. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29 грудня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 5 769 грн 79 коп., яка складається з наступного: 2 227 грн 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 3 542 грн 00 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею /а.с. 41/. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено порядок заміни кредитора у зобов`язанні. За змістом цієї норми заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до положень статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Слід зазначити, що згідно з вимогами статті 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. З правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, слідує, що за змістом вказаних вище положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог статті 516 ЦК України. Договір \~відступлення \~прав \~вимоги \~№ \~20211229,\~ укладений\~ 29\~ грудня\~ 2021\~ року\~ між\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЦЕНТР\~ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів», є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку, відсутні. Відтак, суд погоджується з доводами позовної заяви щодо переходу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», як до нового кредитора, права вимоги до [PERSON] за Кредитним договором № 7474733929 від 01 червня 2020 року та за Кредитним договором № 181337 від 15 лютого 2020 року. Із розрахунків заборгованості, наданих позивачем, вбачається, що: - станом на 29 грудня 2021 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 7474733929 від 01 червня 2020 року складає 21 842 грн 82 коп., з яких: 14 350 грн 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 грн 12 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 7 490 грн 70 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею /а.с. 17/; -\~станом \~ на\~ \~29\~ грудня\~ 2021\~ року заборгованість відповідача за Кредитним \~договором №\~181337\~від 15\~лютого 2020\~року становить 5 769 грн 79 коп., з яких: 2 227 грн 79 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за річними відсотками; 3 542 грн 00 коп. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0 грн 00 коп. сума заборгованості за пенею /а.с. 36/. Спір виник внаслідок порушення відповідачем зобов`язань у частині повернення кредитних коштів і наявності/відсутності підстав для стягнення заявленої позивачем заборгованості за кредитами. Відповідно до пункту 1 частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. За змістом частини першої статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною першою статті 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту частини першої статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 627 ЦК України закріплено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За приписами частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Частиною першою статті 1049 ЦК України встановлено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Стаття 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За правилами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частинами першою та другою\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною першою статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як встановлено вище, матеріали справи містять належні докази того, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», ТОВ «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договорів, погодивши розміри кредитів, порядок і строки здійснення платежів на їх погашення, а також досягли домовленості щодо виду, розміру та строків сплати процентів за користування кредитними коштами. З огляду на вищевикладене, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд вважає доведеним факт невиконання [PERSON] своїх зобов`язань за Кредитними договорами, у зв`язку з чим має місце порушення прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 7474733929 від 01 червня 2020 року в сумі 21 842 грн 82 коп., та за Кредитним договором № 181337 від 15 лютого 2020 року в сумі 5 769 грн 79 коп. Зазначений розмір заборгованості підтверджується умовами договорів і не викликає сумніву у суду. При цьому, суд констатує, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 грудня 2021 року, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Водночас, суд зауважує, що відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву та не спростувала розміру нарахованої суми заборгованості перед позивачем за кредитними зобов`язаннями. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп. Враховуючи наведене та

Outcome: approved