Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Представник заявника [PERSON] , повноваження якої підтверджується ордером від 20.02.2023 року серії СА № 1048422, звернулась до Ватутінського міського суду Черкаської області з заявою за змістом якої просить встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з січня 2006 року по день смерті [PERSON] - [INFO] . Вказана заява мотивована тим, що наприкінці 1990 року [PERSON] розірвав попередній шлюб та з 2006 року почав проживати спільно з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , однак за весь час спільного проживання до дня смерті [PERSON] , яка помела [INFO] , шлюбні відносини вони офіційно не реєстрували. За час фактичних шлюбних відносин, які тривали понад 16 років, заявник та [PERSON] мали спільний бюджет, разом господарювали та вели спільний побут, утримували як помешкання в якому проживали, так і квартиру [PERSON] . Після смерті [PERSON] заявник за власний кошт поховав її та продовжив проживати в квартирі, яка на праві приватної власності належала [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , утримувати його та сплачувати комунальні послуги. За життя [PERSON] 14.08.2018 року склала заповіт за змістом якого все належне їй майно заповідає своєму сину [PERSON] та невістці [PERSON] . На даний час спадкоємці за заповітом є громадянами російської федерації та постійно проживають на її території. У телефонній розмові спадкоємці за заповітом повідомили [PERSON] , що не претендують на спадщину [PERSON] , та вважають, що саме він має успадкувати її майно, оскільки доглядав за нею та поховав її. Також заявник в межах строку, визначеного законом, звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про спадщину йому відмовлено, оскільки не надано документів, які б підтверджували його родинні стосунки з померлою. При цьому, нотаріусом вказано, що інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини [PERSON] не звертались. Необхідність встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу зумовлено тим, що в такому разі заявник матиме можливість успадкувати спадкове майно померлої [PERSON] за законом, як спадкоємець четвертої черги. Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з підстав, викладених у заяві. Додатково вказав, що жодного спору з сином та невісткою покійної [PERSON] , які є її спадкоємцями за заповітом, не має, оскільки вони не бажають приймати спадщину [PERSON] . Представник заявника адвокат Токар О.М. просила задовольнити заявлені вимоги, оскільки вони ґрунтуються на вимогах законодавства та наявні достатніх підстав для цього. Представник заінтересованих осіб адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджено ордером від 10.03.2023 року серії СА № 1050002, надала до суду заяву за змістом якої її довірителями [PERSON] та [PERSON] визнається факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , а також вони не мають будь-яких майнових претензій до заявника. Також вказано про можливість розгляду справи за відсутності заінтересованих осіб та їх представника. Свідок [PERSON] надала суду показання за змістом яких заявник [PERSON] та померла [PERSON] проживали по сусідству з ним однієї сім`єю в одному помешканні та постійно все робили разом, їх відносини були як між чоловіком та дружиною. Після смерті [PERSON] займався похованням [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання за змістом яких у 2000 році [PERSON] купила квартиру по сусідству з нею за адресою: [ADDRESS] , де й проживала до смерті. Орієнтовно у 2006 році [PERSON] та [PERSON] почали жити разом у квартирі [PERSON] та проживали постійно однією сім`єю до смерті [PERSON] , разом обробляли город, ходили в гості. Судом також встановлено, що свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 10.11.2021 року Ватутінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звенигородському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), підтверджується факт смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , про встановлення факту проживання з якою однією сім`єю без реєстрації шлюбу звернулася до суду заявник. Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29.11.1990 року Звенигородським районним відділом РАЦСу, 29.11.1990 року припинено шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.10.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тальнівського районного управління юстиції Черкаської області, 08.07.2005 року припинено шлюб [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса Звенигородського нотаріального округу Побіянської Н.Б. із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] . Постановою від 17.08.2022 року № 2294/02-14 приватним нотаріусом Звенигородського нотаріального округу Побіянською Н.Б. відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , яка мотивована відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини спадкодавця та [PERSON] . Також за змістом даної постанови вбачається, що нотаріусом вжито заходи по розшуку всіх можливих спадкоємців, яка за законом, так і за заповітом, однак станом на 19.08.2022 року відсутні відомості про інших спадкоємців, які прийняли спадщину. За життя [PERSON] на праві приватної власності належало 17/300 частки в будинку за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 9564329, виданого 13.01.2006 року Катеринопільським виробничим підрозділом Черкаського обласного об`єднаного бюро технічної інвентаризації, а також земельна ділянка площею 2,00 га (кадастровий номер 7124086200-01-000-0817), що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку від 23.03.2004 року серії ЧР № 113570. Згідно додатку рішення Ватутінської міської ради від 24.11.2022 року № 32-5/VІІІ «Про перейменування об`єктів топоніміки Ватутінської міської територіальної громад» вул. Лермонтова в м. Ватутіне перейменовано на вул. Пилипа Орлика. За змістом заповіту [PERSON] , який 14.08.2018 року посвідчено державним нотаріусом Ватутінської міської державної нотаріальної контори, за зареєстровано в реєстрі за № 1306, про те, що все майно, яке належить їй на день її смерті, де б воно не воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те на що вона за законом буде мати право, заповідає в рівних частках [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до змісту актів депутата Ватутінської міської ради Кравченко М.В., складених 06.02.2023 року в присутності та зі слів сусідів, а також згідно довідки Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради від 06.02.2023 року № 13, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , там не проживає, а з 2006 року проживав, доглядав та вів спільне господарство з [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] сплачує вартість житлово-комунальних послуг (водо-, електро- та газопостачання), що надаються за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями фіскальних чеків від 15.02.2022 року, від 20.06.2022 року, від 28.07.2022 року, від 01.08.2022 року, від 22.09.2022 року, від 24.10.2022 року, від 24.11.2022 року, квитанцій від 17.01.2022 року №№ ПН5598472, ПН5598482, ПН5598488, від 25.07.2022 року № ПН6447, від 28.11.2022 року № ПН4766, від 26.12.2022 року №№ ПН3253, ПН3255, ПН3259, від 28.12.2022 року № ПН2023, від 12.01.2023 року №№ ПН439, ПН467, від 23.01.2023 року №№ ПН3362, ПН3367. Заслухавши доводи заявника та його представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вказана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд у порядку окремого провадження, крім іншого, розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, в такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання з спадкодавцем однією сім`єю. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно п. 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99 до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Про утворення особами сім`ї може свідчити не тільки укладення між ними шлюбу, кровне споріднення, усиновлення, а й інші обставини, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Про те, що законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, свідчать положення статті 74 СК України. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у Рішенні від 13.07.2000 року в справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany) суд вказав, що «поняття сім`ї (за ст. 8 Європейської конвенції з прав людини) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» defacto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Положеннями ст.ст. 1258, 1264 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Практикою Європейського суду з прав людини, зокрема у рішеннях «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року, «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 року (остаточне - 18.09.2015 року), яка відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», підлягає застосовуванню судами як джерело права, вказано, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом», таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів. Враховуючи встановлені судом обставини, відсутність заперечень з боку представника заінтересованих осіб щодо задоволення заявленої вимоги, та її обумовленість настанням юридичних наслідків у вигляді можливості заявника реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємець четвертої черги, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як чоловіка та жінки, однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2006 року по день смерті [PERSON] - [INFO] , оскільки докази, що безпосередньо досліджені в судовому засіданні підтверджують вказані факти, та в суду відсутні сумніви щодо цього. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved