Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Бородянської селищної ради Київської областізвернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач є матір`ю дітей - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Батько дітей [PERSON] помер. [PERSON] не справилася з виконанням батьківського обов`язку утримувати дітей, не змогла створити для них належних умов для виховання і розвитку, не змогла забезпечити матеріальні та духовні потреби синів, внаслідок чого 20 січня 2021 року дітей [PERSON] та [PERSON] було відібрано від батьків і влаштовано до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Бородянської селищної ради 30 червня 2021 року відбувся розгляд зібраних матеріалів та зроблено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав. Враховуючи наведене, позивач просив позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 21 лютого 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача Політико М.Ю. позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Додатково зазначила, що наразі відповідач постійно зловживає спиртними напоями, ніде не працює, проживає зі співмешканцем, який також зловживає алкогольними напоями. Умови проживання для дітей не покращила, не здійснила рекомендований косметичний ремонт у будинку. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась повторно, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, відзив на позов не надала. Третя особа Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, від неї не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує представник позивача. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи та оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідач є матір`ю [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 6, 7). Батько дітей - [PERSON] помер [INFO] (а.с. 8). Відповідно до довідки № 01-45/403 та довідки-характеристики № 01-45/402, виданих 06 вересня 2022 року Мирчанським старостинським округом № 5 Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області, [PERSON] зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Має трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми та з січня 2021 року перебувають у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей с. Копилів. На даний час ніде не працює. За місцем проживання характеризується посередньо. За характером спокійна, врівноважена, якщо не знаходиться у стані алкогольного сп`яніння. З сусідами має добрі стосунки. До Мирчанського старостинського округу № 5 скарг на [PERSON] не надходило (а.с. 21, 22). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов № 12 від 27 березня 2020 року, виконуючою обов`язки старости Мирчанського старостинського округу № 3 Машиною Т.К. було проведено обстеження умов проживання багатодітної матері [PERSON] , яка проживає у [ADDRESS] . В результаті обстеження встановлено, що [PERSON] була вдома разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , були напідпитку. В будинку брудно, постіль на ліжках брудна, груби обдерті, килими брудні, на кухні безлад. Шибки у вікнах вибиті, замість них встановлено листи фанери. Одяг на дітях брудний. На подвір`ї теж безлад. На запитання про те, чи діти сьогодні їли, оскільки холодильник не працює і продуктів харчування там не було, вони відповіли стверджувально. [PERSON] пояснила, що купують продукти щодня через те, що зіпсований холодильник і їх немає де зберігати. [PERSON] не працює, оскільки розпочався карантин і їй немає чим доїхати на роботу в м. Київ. [PERSON] рекомендовано припинити вживати алкоголь, зробити косметичний ремонт у будинку, повернутися на роботу; попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 17). 24 квітня 2020 року було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] , в ході якого встановлено, що санітарний стан житлового приміщення задовільний. Діти проживають в одній кімнаті, є письмовий стіл, постіль не свіжа, груба обдерта, непобілена, замість скла у вікна вставлена фанера. Сім`я неблагополучна, батьки живуть окремо, вживають алкоголь, ніде не працюють. [PERSON] живе із співмешканцем, через присутність якого батько дітей [PERSON] постійно влаштовує скандали, погроми, провокує бійки. Батьків попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. Рекомендовано зробити в будинку косметичний ремонт і перестати вживати алкогольні напої (а.с. 18). З акту обстеження житлово-побутових умов № 17 від 05 травня 2020 року вбачається, що було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] в результаті якого встановлено, що в будинку прибрано, на кухні чисто, приготована їжа. Одяг дітей випраний. Діти чисті та охайно вдягнені. [PERSON] скаржилася, що не може їздити на роботу через відсутність транспорту, тому немає можливості придбати холодильник. Також [PERSON] повідомила, що до них постійно приходить п`яним її колишній чоловік [PERSON] , який вибиває шибки у вікнах, кричить, лається нецензурною лайкою, чим лякає дітей. Рекомендовано посклити вікна, зробити косметичний ремонт у будинку, побілити груби, випрати килими, постіль, штори та тюлі, знайти роботу в селі (а.с. 15). Згідно з актом № 21 від 03 серпня 2020 року в результаті проведення обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] встановлено, що в будинку проведено косметичний ремонт, побілено груби, переклеєно шпалери у великій кімнаті, окремо облаштовано дитячу кімнату. Вікна вимиті, штори та тюлі чисті. На кухні все вимито та прибрано, є старий робочий холодильник, є продукти харчування, приготована їжа. За словами [PERSON] вона повернулася на роботу, обіцяла не вживати алкоголь. Скаржилася на чоловіка [PERSON] , що він постійно приходить до них напідпитку, вибиває вікна, двері, лається нецензурною лайкою, кричить, чим дає підстави сусідам вважати, що вона теж у стані сп`яніння. [PERSON] рекомендовано слідкувати за чистотою у будинку, дворі. Готувати дітей до школи. Надати довідку до УСЗН БРДА та поновити виплати на дітей (а.с. 16). 14 вересня 2020 року в результаті проведення обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] встановлено, що на час обстеження вона була в нетверезому стані та відсутня вдома. Двері в хату були відчинені навстіж. Посеред прихожої лежала купа одягу, викинутого з шафи; двері шафи вирвані. Двері в кімнату зірвані з одного завісу. Посеред кімнати також лежав весь одяг. На дивані спав п`яний племінник [PERSON] . На порозі та у веранді лежали шматки битого посуду. Постіль на ліжках брудна. Видно, що в будинку недавно зроблений косметичний ремонт, груба побілена, на вікнах нові штори та тюлі, хоча замість скла досі вставлена фанера. [PERSON] пояснила такий стан у будинку тим, що її брат [PERSON] разом зі своєю співмешканкою [PERSON] , які перебували в стані алкогольного сп`яніння, приходили виселяти з будинку її та дітей, били її, у зв`язку з чим вона викликала працівників поліції. [PERSON] рекомендовано перестати вживати алкоголь, повернутися на роботу; також поставлено до відома, що за невиконання батьківських обов`язків її буде позбавлено батьківських прав (а.с. 14). З акту обстеження умов проживання вбачається, що 20 січня 2021 року було проведено обстеження умов проживання [PERSON] та її дітей [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . У ході проведення обстеження встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку палять цигарки, стоїть сморід, дуже холодно, брудно, антисанітарія, розкидані брудні речі. Дитяча кімната брудна, розкидане сміття, недопалки від цигарок; одяг дітей брудний. Батьки зловживають спиртними напоями, не працюють, соціальну допомогу витрачають не за призначенням (а.с. 19). 20 січня 2021 року представником служби у справах дітей Бородянської селищної ради, спільно з головним спеціалістом служби у справах дітей Бородянської селищної ради, представником органів внутрішніх справ і старостою Мирчанського старостинського округу в [PERSON] та [PERSON] відібрано [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини (а.с. 13). Як зазначено в акті про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють, під час обстеження встановлено, що у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дуже холодно, брудно, антисанітарія, сморід. Діти брудні та недоглянуті, занедбаний одяг, менший хлопчик дуже кашляє. Батьки дітей в нетверезому стані, батько палить цигарки в кімнаті, де проживають діти. Також, в будинку присутні сторонні люди, які теж знаходяться в нетверезому стані (а.с. 13). Рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 40 від 08 лютого 2021 року, на підставі висновку служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність відібрання дітей без позбавлення батьківських прав, у [PERSON] і [PERSON] відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для їх життя та здоров`я (а.с. 9, 10). 01 липня 2021 року рішенням виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області № 255 затверджено висновок служби у справах дітей Бородянської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , та визнано за доцільне позбавити її батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14 вересня 2022 року, було проведено обстеження умов проживання у будинку в [ADDRESS] . Будинок складається з 2 кімнат: кухні веранди, потребує косметичного ремонту. Для дітей є кімната, окремі спальні місця, стіл для виконання уроків; кімната також потребує косметичного ремонту. [PERSON] повідомлена про те, що для того, щоб повернути дітей з КОЦСПРД необхідно зробити косметичний ремонт у будинку (а.с. 23). З листа Вих. 26-ю від 17 жовтня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , перебувають на повному державному утриманні в Київському обласному центрі соціально-психологічної реабілітації с. Копилів. На даний момент діти знаходяться в складі евакуаційної групи у Федеративній республіці Німеччина, м. Фрайбург-ін-бресгау (а.с. 24). Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Крім того, згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Пленум Верховного Суду України в п. 16 постанови від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз`яснень, встановлено, що мати дітей - [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , без поважної причини не виявляє щодо дітей батьківського піклування. Відповідач ухилилася від виконання своїх обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, не забезпечує харчування, медичний догляд, лікування дітей; не надає матеріальної допомоги на утримання дітей. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дітей, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права. З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

Outcome: approved