Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Службу у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м.Полтаві ради, про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно доньки [PERSON] , [INFO] , а також стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини всіх доходів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитини відповідного віку з моменту подання позову та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказала, що вона є матір`ю відповідачки [PERSON] 03.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, в якому [INFO] народилась дитина [PERSON] , [INFO] . 25.11.2013 року було розірвано шлюб . Позивач вказує, що її онука [PERSON] з самого народження та по теперішній час проживає з нею та вона займається її вихованням та забезпеченням У відповідачки крім доньки [PERSON] є інші діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] належним вихованням своїх дітей не займалась, наймолодша дитина проживає з батьком. Позивач зазначила, що [PERSON] на постійній основі зареєстрована та проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] і лише під тиском відповідачки , для того щоб їй, як багатодітній матері, покращили житлові умови, 19.11.2021 року позивач погодилась зняти з реєстрації онуку [PERSON] та зареєструвати її за іншою адресою. Позивач зазначила, що вона офіційно працевлаштована та має самостійний дохід , працює на посаді робітник виробничих лазень на ТОВ «КЬЮ. ЕФ.ЕМ. СЕРВІС». Батько дитини загинув, під час виконання службових обов`язків. Відповідач з початком війни зникла та перестала відповідати на телефонні дзвінки. У подальшому було встановлено, що [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] перебуває за кордоном. Позивач, для того, щоб мати законні підстави для перебування з дитиною та опікуватись її долею звернулась до виконавчого комітету Шевченківської районної районної у м. Полтаві ради і рішенням № 107 від 14.06.2022 року [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] . Позивач зазначила, що відповідачка байдуже ставиться до життя доньки [PERSON] , жодного дня не займалася її вихованням, не дбала про матеріальне забезпечення дитини, не була працевлаштована, не цікавилась її життям, тому звернулася до суду з позовом. Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, зобов`язано Службу у справах дітей Виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради скласти та надати суду висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] , [INFO] . 02 березня 2023 року до суду надійшов висновок Виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.54-55). Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 07 березня 2023 року закрито підготовче провадження в справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала з наведених у позовній заяві підстав , просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи (а.с.40, 48, 67,68-69), про причини неявки суд не повідомила. Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві Сомик Д. у судове засідання не з`явилася, надала на адресу суду заяву, в якій прохала проводити розгляд справи за їх відсутності, зазначила, що позовні вимоги, як представник органу опіки та піклування, підтримує в повному обсязі (а.с.69) . Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, допитавши свідків, всебічно і повно з`ясувавши обставини, яким позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Відділом РАГС Октябрського райвиконкому м.Полтави від 08 серпня 1994 року, а/з 751, на ім`я [PERSON] вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с.13), яка змінила прізвище після укладення шлюбу 03 грудня 2011 року з [PERSON] , який було зареєстровано Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, актовий запис № 126, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03 грудня 2011 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області, а/з 125 (а.с. 14). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Білозерської міської ради м. Добропілля Донецької області 26 лютого 2016 року, а/з № 34 (а.с.17). З копії рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 листопада 2013 року вбачається, що шлюб зареєстрований 03 грудня 2011 року Виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.15-16). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] повторно виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 16 червня 2022 року, а/з № 93, вбачається, що [INFO] помер [PERSON] (а.с.29). Дана обставина також підтверджується довідкою про причини смерті виданою на ім`я [PERSON] (а.с.30). З характеристики наданої директором та класним керівником Білозерської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів № 3 Єрьомченко Катерині Віталіївні вбачається, що дитина зарекомендувала себе, як старанна дисциплінована, відповідальна, уважна учениця. До виконання громадських доручень ставиться дбайливо. Бере активну участь у громадському житті школи та класу. Мати у вихованні доньки участі не бере. На зв`язок не виходить. Батько загинув під час виконання службових обов`язків. Вихованням Катерини займається бабуся [PERSON] , яка бере активну участь у житті класу та школи (а.с.26). З Витягу з ЄРДР № 12022170420000674 вбачається, що 20.05.2022 року внесено відомості до ЄРДР за заявою про те, що [PERSON] , [INFO] , з 28.02.2022 року по теперішній час не виходить на зв`язок та місце її знаходження невідоме , на даний час до місця свого проживання не повернулась (а.с. 31) . Постановою заступника начальника ВП № 1 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області кримінальне провадження 2022170420000674 від 20.05.2022 року закрито , у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.33). Дитина [PERSON] , [INFO] , проживає разом з [PERSON] , що підтверджується копією довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 1603-5001135524, № 1603-5001135367 від 17.04.2022 року (а.с.24,25). З копії Висновку про стан здоров`я , фізичний та розумовий розвиток дитини виданої Комунальним підприємством «Центр первинної медико - санітарної допомоги № 2» Полтавської міської ради на ім`я [PERSON] вбачається, що дитина здорова (а.с.27). З копії Витягу із рішення Виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 107 від 14 червня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини позбавленої батьківського піклування. [PERSON] призначено опікуном над малолітньою онукою [PERSON] , [INFO] (а.с.32). Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради № 27 від 28.02.2023 року, виконавчий комітет Шевченківської районної у м.Полтаві ради прийшов до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.55). Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що є сестрою позивачки. [PERSON] має доньку [PERSON] , у останньої є донька [PERSON] . Дитина весь час проживає з бабусею. [PERSON] вихованням своєї дитини не займається. [PERSON] зазначила, що їй відомо про те, що [PERSON] виїхала до знайомого в Азербайджан . Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що вона є хрещеною [PERSON] і дружиною брата позивачки. Після народження [PERSON] доньки [PERSON] остання постійно проживала у [PERSON] . [PERSON] багато часу з дитиною не проводила, ні виховувала , ні навчала. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показав, що [PERSON] є його рідною сестрою. [PERSON] з народження постійно проживала у сестри. Не бачив, щоб [PERSON] займалась вихованням доньки [PERSON] . Із змісту ч.ч.1-3 ст. 150 СК України вбачається, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Згідно ч.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав, встановлених пунктами 2,4 і 5 частин першої цієї статті, лише у разі досягнення ними повноліття. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років, що слідує зі змісту ст. 165 СК України. В п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Дитина проживає разом із бабусею [PERSON] , яка займається вихованням внучки самостійно та яка повністю знаходяться на її утриманні, а тому з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача, суд вважає, що відповідач підлягає позбавленню батьківських прав відносно дитини. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу про її право, передбачене ст. 169 Сімейного кодексу України, на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, під час розгляду якого буде перевірено, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. Вирішуючи позовні вимоги про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини, суд виходить з наступного. Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 166 СК особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини; при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України, статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини першої статті 15 СК України, статті 180 СК України сімейні обов`язки є такими, що тісно пов`язані з особою, а тому не можуть бути перекладені на іншу особу, у тому числі і щодо обов`язку утримувати дитину. Такий обов`язок матері, батька відповідно до частини першої статті 121 СК України ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до частини першої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Оскільки у справі встановлено, що мати дитини самоусунулася від виховання дитини, кошти на утримання дитини не надає, то відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. У справі встановлено, що дитина тривалий час проживає разом з бабусею [PERSON] , яка є її опікуном. Слід зазначити, що частина третя статті 242 ЦК України прямо допускає існування інших законних представників, крім батьків (усиновлювачів) та опікунів. Так, законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа. Відповідно до ст.191 СК України аліменти підлягають стягненню з дня подачі заяви. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Встановивши, що дитина фактично проживає з позивачем [PERSON] , яка є її бабусею та опікуном, суд приходить до висновку про задоволення позову про стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 04.01.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Оцінюючи наявні по справі докази за своїм внутрішнім переконанням щодо їх належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємного зв`язку у їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно з ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача у розмірі 992 грн.40 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав та на користь Держави у розмірі 992 грн. 40 коп. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved