Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася 10.11.2022 року до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.10.2014 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON] , [INFO] , року народження, яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюб з відповідачем виявився невдалим, з лютого 2022 року їхня сім`я існує формально. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, а тому вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Відповідач здоровий працездатний, інших утриманців не має, а тому спроможний надавати утримання дочці. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки у розмірі 1/4 частини усіх видій його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дочкою повноліття. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, 22.03.2023 року надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила шлюб розірвати, справу розглядати за її відсутності. Представник позивача адвокат Головатюк Любов Антонівна в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій, на підтвердження проживання з позивачем [PERSON] дочки [PERSON] , просила приєднати до матеріалів справи довідку реєстраційного відділу Красилівської міської ради № 1034 від 31.03.2023 року, заявлені [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, справу розглядати за її та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України - через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2014 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.10.2014 року (а. с. 4). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а. с. 5). На даний час дитина [PERSON] проживає з позивачем [PERSON] та перебуває на її утриманні. Дана обставина підтверджуєтьсявідомостями з позовної заяви та довідкою реєстраційного відділу Красилівської міської ради Хмельницької області № 1034 від 31.03.2023 року. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки [PERSON] не надає. Вказані обставини відповідачем не оспорені. Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 цього Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню на підставі п.1 ст. 430 ЦПК України, ст.191 СК України. Враховуючи наведене, суд визнає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки [PERSON] розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 10.11.2022 року і до досягнення дочкою повноліття, оскільки він є працездатним і має можливість надавати таку допомогу. Таким чином позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами При подачі позову щодо вимоги про стягнення аліментів позивач була звільнена від оплати судового збору, тому оплату судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідача, та стягнути з нього судовий збір у вказаному розмірі в дохід держави. На підставі ст.ст.180, 182-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.70 Закону України "Про виконавче провадження",

Outcome: approved