Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

04 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що його батько [PERSON] помер [INFO] . На праві власності батькові належала квартира [ADDRESS] , яку він успадкував від своєї мами [PERSON] , що померла [INFO] , однак батько не встиг оформити свої спадкові права на вказану квартиру до дня своєї смерті. Батьку його батька [PERSON] , який помер [INFO] , та батьковій матері [PERSON] на праві спільної сумісної власності також належав житловий будинок по [ADDRESS] . У вказаному будинку бабуся та дідусь проживали та були зареєстровані до дня своєї смерті. Після смерті батька він звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу з заявою про прийняття спадщини, за якою було відкрито спадкову справу. Однак після спливу 6-місячного терміну з дня відкриття спадщини нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на зазначені квартиру та будинок на ім`я його батька. При цьому нотаріусом рекомендовано звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на вище згадані житлові будинки. Він є спадкоємцем першої черги спадкуванням за законом після смерті свого. Іншим спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька є його рідний брат та відповідач у даній справі [PERSON] , який також звернувся до нотаріальної контори та також претендує на спадщину після смерті батька. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 06 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на 1/3 частину спадкового майна. 13 грудня 2017 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , представник позивача за договором [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [INFO] померла її мама, [PERSON] . До дня смерті [PERSON] проживала по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне її майно. До складу спадкового майна увійшов житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . Даний житловий будинок [PERSON] успадкувала від свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] заповіту не залишала. Спадкоємцем за законом першої черги, майна, що залишилось після [PERSON] є позивачка [PERSON] , її донька. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після [PERSON] не має, оскільки її брат, [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку відмовою нотаріуса в оформленні спадкового майна через відсутність правовстановлюючих документів, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] , позивачка змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав, оскільки не може скористатись своїми правами як спадкоємця щодо володіння, користування та розпорядження цим майном, гарантованих Конституцією України. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 14 грудня 2017 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою [PERSON] , представник позивача за договором [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2018 року об`єднано в одне провадження цивільну справу № 678/1476/17 (провадження № 2-678-126/18) за позовною заявою [PERSON] , представник позивача за договором [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, та справу № 678/1418/17 (провадження 2-678-115/18) за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно і присвоїти справі номер № 678/1418/17 (провадження 2-678-115/18).\~ 21 лютого 2018 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області \~залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] та [PERSON] . 17 серпня 2018 року на адресу суду надійшла Заява про збільшення позовних вимог, відповідно до якої [PERSON] просить: визнати частково недійсним у частині покупця укладений 25 серпня 2011 року між [PERSON] , який діяв від себе особисто та по довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] договір купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] (посвідчений державним нотаріусом Летичівської держаної нотаріальної контори Лазаренко А. П. за реєстровим № 2-924), перевівши право покупця за цим договором на [PERSON] [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на спадкове майно померлого [PERSON] , яким є: 1/3 частина квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] та 1/6 частина житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; залучити до участі у справі як відповідача [PERSON] , і Летичівську державну нотаріальну контору у якості як третьої особи. Крім того, від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява від 28 серпня 2018 року, відповідно до якої остання просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/6 частку: - будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1), загальною площею 92,1 кв.м, житлова площа 50,5 кв.м., допоміжна 41,6; - квартири за [ADDRESS] , загальною площею 45,7 кв.м, житлова 33,6 кв.м та господарських будівель та споруд, що відноситься до квартири: цегляна літня кухня з погребом (Б), цегляний гараж (Б), частина огорожа 1-2, як на спадкове майно після смерті [PERSON] ,, що помер [INFO] , який прийняв, але не оформив спадкові права після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . 28 серпня 2018 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області прийнято заяву про збільшення позовних вимог. Залучено до участі у справі у якості відповідача [PERSON] і у якості третьої особи Летичівську державну нотаріальну контору. 20 листопада 2018 року від [PERSON] , надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно та позов [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно визнає та просить ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, проти задоволення позову [PERSON] заперечує. 09 квітня 2019 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 19 березня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , відповідно до якого як вбачається з обставин справи, спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] була не лише [PERSON] , а також син померлої [PERSON] . Після смерті [PERSON] є два спадкоємці, частки яких є рівними і становлять в праві на спадкове майно. Тому [PERSON] як син є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] та має право на 1/3 (1/6 ) частку від спадкового майна. 19 березня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву [PERSON] , відповідно до якого задоволення позову в частині визнання договору частково недійним та переведення прав покупця за договором не передбачено законодавством і задоволенню не підлягає. 19 березня 2020 року від представника [PERSON] адвоката Олійника А. В. надійшла заява про уточнення вимог, у якій просить: визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/6 частку: - будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] , яке складається з житлового будинку (А-1), загальною площею 92,1 кв.м, житлова площа 50,5 кв.м., допоміжна 41,6; - квартири за [ADDRESS] , загальною площею 45,7 кв.м, житлова 33,6 кв.м та господарських будівель та споруд, що відноситься до квартири: цегляна літня кухня з погребом (Б), цегляний гараж (Б), частина огорожа 1-2, як на спадкове майно після смерті [PERSON] ,, що помер [INFO] , який прийняв, але не оформив спадкові права після смерті матері [PERSON] , що померла [INFO] . 23 листопада 2020 року представник Летичівської райдержадміністрації Боднар Д. В. подав заяву про розгляд справи у його відсутність, та покладається на думку суду. 22 червня 2022 року представник органу опіки та піклування Летичівської селищної ради Зайко Т. Л. подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить надати [PERSON] 1/3 частину спадкового майна. 01 липня 2022 року у даній справі суд завершив її розгляд по суті та видалився до нарадчої кімнати для прийняття судового рішення. 01 липня 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області було відновлено провадження. 07 листопада 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області повернуто до розгляду справи в порядку загального провадження (протокольно). 07 листопада 2022 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду. Крім того, залучено в якості відповідачів до участі у справі: [PERSON] ; [PERSON] ; [PERSON] ; Орган опіки та піклування Летичівської селищної ради Хмельницької області. 13 березня 2023 року [PERSON] подала заяву про завершення розгляду справи у її відсутність та за участі її представника [PERSON] , зустрічний позов підтримує та просить задовольнити. 07 квітня 2023 року [PERSON] подав клопотання про розгляд справи без [PERSON] та її представника, позовні вимоги з урахуванням уточнення задовольнити в повному обсязі та завершити розгляд справи. У судовому засіданні сторони підтримали заявлені позовні вимоги. Крім того, [PERSON] пояснила, що [PERSON] купив квартиру по [ADDRESS] , яку залишив своїй колишній дружині. У шлюбі з іншою жінкою у нього народився син [PERSON] . При купівлі квартири за адресою: [ADDRESS] , гроші давала її мама [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] позичив у нього кошти на придбання квартири у [PERSON] . Відповідач [PERSON] пояснив, що продав [PERSON] квартиру, який і займався оформленням прав на неї. В тому числі і домовлявся з адвокатом. Квартира оформлялася на матір [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснив, що коли [PERSON] розійшовся з дружиною, то переїхав жити до своєї мами [PERSON] . Пізніше, мати купила йому квартиру по [ADDRESS] за свої гроші, так як займалася господарством. [PERSON] оплачувала комунальні платежі, родила реконструкцію, проте у квартирі був прописаний її син [PERSON] . Крім сина [PERSON] у неї ще була донька [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що дружила з [PERSON] , яка говорила, що планує купити квартиру. Свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] придбав квартиру [ADDRESS] для сина [PERSON] . Заслухавши учасників справи, дослідивши її матеріали, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (повторно) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 46 років, про що 10 квітня 2017 року складено відповідний актовий запис № 96. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 81 рік, про що 02 липня 2008 року складено відповідний актовий запис № 84. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , у графі батько записаний [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 69 років, про що 20 лютого 2013 року складено відповідний актовий запис № 17. Як вбачається з Договору купівлі-продажу квартири, укладеного 05 серпня 2011 року між [PERSON] від себе особисто та по довіреності від імені [PERSON] та [PERSON] (посвідчений державним нотаріусом Летичівської держаної нотаріальної контори Лазаренко А. П. за реєстровим № 2-924), [PERSON] та [PERSON] продали [PERSON] , а [PERSON] купила квартиру [ADDRESS] . Згідно розписки від 25 серпня 2011 року, [PERSON] отримав від [PERSON] 67\~681 гривню за продаж квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . 06 січня 2012 року на підставі вищевказаного договору за [PERSON] було зареєстровано приватну власність на квартиру, що знаходиться: [ADDRESS] , що підтверджується витягом Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 32799634 від 06 січня 2012 року. Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов життя, комісією Летичівської селищної ради встановлено, що [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. Відповідно до довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна № 283 від 30 листопада 2017 року, загальна площа квартири [ADDRESS] , 56,2 кв.м., а житлова 25.1 кв.м. Як вбачається з відповіді приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу № 261/02-14 від 11 жовтня 2017 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки не було надано документів, що посвідчують право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; адресою: [ADDRESS] . З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] вбачається, що спадкова справа № 32-2017 була відкрита 15 травня 2017 року за заявою [PERSON] . Крім нього, заяви про прийняття спадщини подали 31 травня 2017 року - [PERSON] , як законний представник свого малолітнього сина [PERSON] , та 16 вересня 2017 року - [PERSON] . З матеріалів спадкової справи № 74-2013 після смерті [PERSON] вбачається, що заяви про прийняття спадщини були подані 29 березня 2013 року [PERSON] та [INFO] [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого 22 серпня 1966 року, батьком [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 28 лютого 1987 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Згідно довідки Летичівської селищної ради № 4551 від 20 липня 2017 року, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно листа Летичівської державної нотаріальної контори № 883/02-14 від 25 жовтня 2017 року, [PERSON] відмовлено в оформленні спадщини після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 12 січня 2010 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно листа Летичівської державної нотаріальної контори № 280/02-14 від 17 квітня 2019 року, після [PERSON] , який помер [INFO] спадкова справа не відкривалася. Відповідно до листа Хмельницького бюро технічної інвентаризації № 57/01-18 від 23 лютого 2021 року, в архіві відсутня інформація щодо проведення інвентаризації за заведення архівної (інвентаризаційної) справи щодо житлового будинку [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1258\~ЦК України,\~спадкоємці за\~законом одержують\~право на\~спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК Україн , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст. 1262 ЦК України, у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Окрім цього, згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Судом було встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є синами [PERSON] та, відповідно спадкоємцями першої черги за законом. [PERSON] та [PERSON] є сином та донькою [PERSON] та [PERSON] та, відповідно спадкоємцями першої черги за законом. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] належала на праві власності квартира [ADDRESS] , тому відповідно до ст. 1261 та 1267 ЦК України [PERSON] та [PERSON] належить по частці у праві власності на вказану квартиру.

Outcome: partial