Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~26 січня 2023 року заявник звернувся до суду з заявою до заінтересованої особи по справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, у якій зазначив, що його дядько [PERSON] є інвалідом І-А групи, внаслідок психічного захворювання. Дядько не одружений, його мати є особою похилого віку, а батько заявника, який доглядав за [PERSON] наразі перебуває на військовій службі. Через психічне захворювання дядько не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує постійного стороннього догляду, який зможе надавати йому тільки він. Посилаючись на викладене, заявник просив суд призначити судово-психіатричну експертизу [PERSON] , визнати його недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання з`явився, просив задовольнити вимоги викладені у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої\~особи -\~Піщанобрідська сільська\~рада Новоукраїнського\~району Кіровоградської\~області в судове засідання також не з`явилася, направила заяву про розгляд справи у її відсутність та просить задовольнити дані вимоги . \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у ній докази, суд доходить наступного. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується що заявник- [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданим 23 вересня 1991 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 30 липня 1982 року, свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданим повторно 30 липня 1982 року ( а.с. 6, 9,10). З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААб №512559 від 03 квітня 2013 року убачається, що [PERSON] [INFO] є інвалідом І-А групи безтерміново (а.с.13). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №6 виданого КНП "Добровеличківська лікарня" 23 січня 2023 року, встановлено, що [PERSON] інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу, встановленої (переглянутої) 03 квітня 2013 року - безтерміново, проживає разом з [PERSON] за адресою [ADDRESS] . За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження здатності до орієнтації та обмеження здатності контролювати свою поведінку хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Висновок дійсний до 20 січня 2024 (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно з висновком судово психіатричного експерта № 146 від 24 березня 2023 року складеного судово - психіатричною експертною комісією лікарів психіатрів Кропивницької філії судово-психіатричної експертизи Державної установи " Інститу психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України" - Бортник Костянтин Володимирович в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі вираженої атеросклеротичної деменції з раннім початком. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки (а.с. 54-56). \~ \~ \~ \~За висновком опікунської ради виконавчого комітету Піщанобрідської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області від 02 січня 2023 року та подання від 06 лютого 2023 року № 01-22/22/2, визнано доцільним призначення [PERSON] опікуном над інвалідом І-А групи внаслідок психічного захворювання [PERSON] , [INFO] (а.с.29,30). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~За приписами ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.55 ЦК України визначає, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~З аналізу ч.1 ст.60 ЦК України вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~У відповідності ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Крім того, ч.6 вказаної статті визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , що підтверджується результатами проведеної судово-психіатричної експертизи та подання органу опіки та піклування суд доходить висновку, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved