Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] , через свого представника, звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить суд: - встановити факт спільного проживання однією сім`єю панічевої- [PERSON] з [PERSON] , померлою [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , починаючи з січня 2012 року і до дня смерті останньої; - визнати за [PERSON] право власності, в порядку спадкування за законом на садовий будинок [ADDRESS] після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя заповіт не залишила, спадкоємці першої, другої та третьої черги відсутні, спадщину позивач прийняла фактично, шляхом постійного проживання зі спадкодавцем, відповідно до вимог ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно. \~ \~ \~ \~У судове засідання 12 квітня 2023 року сторони або їх представники не з`явились. \~ \~ \~ \~Представником позивача подано заяву з проханням провести розгляд справи без участі сторони позивача; позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 132). \~ \~ \~ \~У попередніх судових засіданнях представник позивача надав аналогічні пояснення, що викладені у позовній заяві, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представником відповідача подано заяву про розгляд справи за його відсутності; позовні вимоги визнав (а.с. 50-51). \~ \~ \~ \~Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] (батько позивача) показав, що [PERSON] зі своїм чоловіком переїхала жити до [PERSON] , оскільки їй була потрібна стороння допомога через хворобу. Зазначив, що вони родичами не були, однак вели спільне господарство і проживали разом до смерті [PERSON] , похованням якої, займались його дружина і донька [PERSON] (позивачка). Свідок [PERSON] (сусідка по м. Житомиру) показала, що [PERSON] з чоловіком та її донькою проживали разом з [PERSON] десь 2-3 роки, оскільки остання потребувала постійної сторонньої допомоги, так як була останній рік життя майже лежачою. Надія з [PERSON] родичами не були, однак остання сприймала доньку [PERSON] як свою онуку; позивач опікувалась останньою до самої її смерті. Свідок [PERSON] (матір позивача) показала, що вона товаришувала з молоду з [PERSON] . Зазначила, що у останньої загинули донька з чоловіком під час автокатастрофи, і оскільки у неї був дуже незадовільний стан здоров`я - вона самостійно майже не могла рухатись, діти перейшли до неї проживати. Вподальшому в квартирі [PERSON] донькою із зятем було зроблено ремонт, всі витрати у них були загальні з [PERSON] . Вказала, що похованням [PERSON] займались вони з донькою та зятем. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, допитавши свідків, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~- кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 5 ЦПК України\~- здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2\~статті 16 ЦК України\~визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані ,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлено, що [PERSON] є власником садового будинку [ADDRESS] (а.с. 17-18). Право власності [PERSON] на спірний садовий будинок [ADDRESS] зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; реєстраційний номер майна: 15334034 (а.с. 133). На зазначений житловий будинок було виготовлено технічний паспорт; наявність житлового будинку також підтверджується копією матеріалів інвентаризаційної справи (а.с. 21-25, 66-89). 05.03.2018 року між [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) було укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т. О., зареєстрований в реєстрі за № 3485 (а.с. 10-13), відповідно до умов якого набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача, і в разі його смерті, набуває право власності на належне відчужувачу майно: квартиру [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла (а.с. 14). Позивач звернулась до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т. О. із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову у зв`язку з відсутністю родинних зв`язків та відсутністю документів про право власності на нерухоме майно після померлої [PERSON] (а.с. 26-27). Відповідно до довідки приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Житомирської області Стражник Т. О. № 519/02-14 від 13.07.2021 року (а.с. 29) 22.05.2019 року [PERSON] була подана заява про прийняття спадщини після померлої [INFO] , [PERSON] , на підставі якої була заведена спадкова справа № 55/2019 від 22.05.2019 року (а.с. 92-99). Інших заяв про прийняття спадщини не надходило. Згідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1\~статті 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України\~визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1\~ст. 1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1\~статті 1225 ЦК України\~визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч. 2\~ст. 1223 ЦК України\~у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. З матеріалів справи встановлено, що спадкоємці за законом першої, другої, третьої черги відповідно до ст.\~1261\~1263 ЦК України\~після смерті [PERSON] відсутні. Згідно\~ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Спадкоємцями за законом четвертої черги відповідно до\~ ст. 1264 ЦК України\~ після смерті [PERSON] являється [PERSON] . Пунктом 6\~рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99\~визначено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , у зв`язку із тим, що постійно потребувала стороннього догляду, тривалий час позивач мешкала з нею у її квартирі, розташованої за адресою:\~\~ [ADDRESS] , а саме - з січня 2012 року до моменту відкриття спадщини, тобто до [INFO] , де вони вели спільне господарство, були пов`язані взаємними правами та обов`язками, тобто відносини, які склались між нами були сімейними, отже позивач має право на спадкування за законом як спадкоємець четвертої черги після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відповідно до вимог\~ст. 1264 ЦК України. Згідно до ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно до вимог ч.3\~ст. 1267 ЦК України, спадкоємці за письмовою угодою між собою, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщини когось із них. Згідно до вимог ч.3\~ст. 1267 ЦК України\~між спадкоємцями досягнуто згоди щодо розподілу спадкового майна, що підтверджено відповідною письмовою угодою. Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем позовних вимог про встановлення факту\~спільного проживання\~та визнання\~права власності\~в порядку\~спадкування такими, що підлягають захисту, в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved