Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

28 лютого 2023 року представник [PERSON] адвокат Ігнатов Євген Євгенович за допомогою підсистеми «Електронний суд» подав до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві представник позивача посилається на те, що між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Севастополя, актовий запис № 1015. Від шлюбу сторони мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин з травня 2022 року. Сторони, спільного господарства не ведуть, однією сім`єю не проживають, а примирення та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Враховуючи наведене, представник позивача просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2023 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Заперечення від учасників справи проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, до суду не подавались. Правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, щодо подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористалась. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, натомість в прохальній частині позовної заяви представник позивача зазначив, що просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, які не заперечують проти ухвалення заочного рішення. В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, будь-яких заяв, заперечень, клопотань до суду не надала, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне. З матеріалів справи судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Севастополя, актовий запис № 1015, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1994 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Севастополя. Сторони від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 травня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гагарінського районного управління юстиції у місті Севастополі.. Сімейне життя позивача з відповідачем не склалось, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього кодексу. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved