Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 10 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначив, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 10 квітня 2013 року. Шлюб зареєстровано у Судилківській сільській раді Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, на ґрунті чого між ними виникали сварки. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у сім`ї, не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, побудову сімейних відносин, не проявляє почуття любові, поваги та взаємодопомоги до нього. Враховуючи, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, примирення неможливе, просить суд розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання позову. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та визнання позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 березня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 18 квітня 2023 року. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 10 квітня 2013 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Судилківської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, актовий запис №3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Сторони є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначив, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст. 112 СК України Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в сумі 536,80 грн. (1073,60 грн.:100%х50%). Решта судового збору в сумі 536,80 грн. підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved