Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

В лютому 2023 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Стадник Н.С. звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 5024687383 від 07.05.2020 року в розмірі 87 455,19 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 51378,80\~грн.,\~заборгованість за річними \~відсотками 8567,46\~грн., \~заборгованості за\~ щомісячними процентами\~ 27508,93\~грн.)\~ та понесених судових витрат, з тих підстав, що 07 травня 2020 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (первісний кредитор) Кредитний договір № 5024687383. Цей договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомилася до укладення договору та до яких позичальник приєдналася підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (позивач) укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані в Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР" Додатку № 1 до Договору відступлення права грошової вимоги до відповідача в сумі 87 455,19 грн. (заборгованість за основною сумою боргу 51378,80\~грн.,\~заборгованість за річними \~відсотками 8567,46\~грн., \~заборгованості за\~ щомісячними процентами\~ 27508,93\~грн.)\~. У звязку з цим, просили з відповідача стягнути вказаний борг та понесені позивачем судові витрати в розмірі 2 684,00 грн. судового збору, 1342,00 грн. витрати повязані з розглядом справи, а саме витребування доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпечення доказів. Ухвалою суду від 16.02.2023 року в даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 07.03.202. Відкладено. В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно. Представник позивача ТОВ "ФК\~ "ЄАПБ"\~ Стадник Н.С.\~ клопотала\~ про розгляд\~справи за \~відсутності сторони,\~ і у випадку неявки в судове засідання відповідача [PERSON] , ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Позовні вимоги\~ ТОВ "ФК "ЄАПБ" підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, на підставі наявних в справі доказів. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, повідомлена належно та вчасно, що підтверджується листом відстеження № 1950203132249 від 07.03.2023 року (доставки поштового листа з пакетом документів та судовою повісткою з повідомленням дати та часу судового засідання), № 1950203147491 (судової повістки на 17.04.2023 року). Заяв або клопотань від відповідача [PERSON] на адресу суду не надходило. Відзиву на позов відповідач не надавала. Підстав для відкладення (перенесення) судового засідання, передбачених частиною 4 статті 233 ЦПК України, не вбачається. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та позовну заяву слід задовольнити повністю з таких міркувань. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 07 травня 2020 року [PERSON] (відповідач у справі) із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (ідентифікаційний код: 35725063) уклала Кредитний договір № 5024687383, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 55266,71 грн. на строк 36 місяців, зі сплатою відсотків. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник [PERSON] (відповідач у справі) ознайомилася до укладення Договору та до яких остання приєдналася підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. Відповідно до пункту 1.3 позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4687383, який є невід`ємною частиною Договору. Згідно заяви - анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "ЦФР", паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4687383, розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 5024687383 від 07.05.2020 року за період з 07.05.2020 по 08.12.2021 року, заборгованість за Кредитним договором № 5024687383 від 07.05.2020 року не погашена, залишок заборгованості складає 87455,19 грн.. Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. 29.12.2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено Договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Згідно п. 1.2 Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) Портфеля заборгованості за цим Договором, ТОВ "ФК "ЄАПБ" заміняє ТОВ "ФК "ЦФР" у Кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості та відповідно вказані в Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ "ФК "ЦФР" за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами. Згідно пункту 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ "ФК`ЦФР" за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від ТОВ "ФК "ЦФР" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому - передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але на раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно пункту 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу та є невід`ємною частиною Договору факторингу. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ЄАПБ", первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої Права вимоги до позичальників, а новий кредитор набув Права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплатив первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням. Про відступлення прав вимог відповідач [PERSON] була повідомлена. Згідно статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідач не виконала свого зобов`язання. Згідно Додатку № 1 до Договору факторингу № 20211229, Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі [PERSON] (відповідача у справі), та згідно розрахунку за кредитним договором № 5024687383 від 07 травня 2020 року, за період з 07.05.2020 по 29.12.2021 року відповідач допустила порушення умов\~ кредитного договору,\~а саме\~допустила прострочення\~заборгованості зі\~сплати основного\~боргу та\~нарахованих відсотків,\~і має заборгованість в сумі 87455,19 грн., з яких: 51378,80 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8567,46 грн. - сума заборгованості за відсотками; 27508,93 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та заперечень не викликає. Після відступлення позивачу ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання, за нормами статей 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні. Відповідач [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за договором кредиту, та борг, що утворився, не погашає. За нормами статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подали докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] в тому числі кредитний договір № 5024687383 від 07 травня 2020 року, заяву - анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "ЦФР", паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4687383, розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 5024687383 від 07.05.2020 року, договір про відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року. Суд, приймаючи рішення щодо заявлених позовних вимог, виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обовязків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства") і кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції), та бере до уваги те, що відповідач відзив на позов не надала, як і не заперечила укладення кредитного договору та нарахованої суми заборгованості, та вважає, що позовні вимоги відповідають вимогам ЦК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є доведені в суді (у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] відповідачем у справі зобов`язань за кредитним договором № 5024687383 від 07 травня 2020 року), позов підлягає до задоволення. В силу статті 133, 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати, розмір судового збору, що становить 2 684,00 грн., та витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, в розмірі 1342,00 грн..

Outcome: approved