Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

У жовтні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із даним позовом. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 03.10.2003 року по 17.09.2021 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. [INFO] у сторін народився син [PERSON] . Останні роки відносини в сім`ї були складними і напруженими через психологічний тиск на неї та дитину з боку відповідача. На даний час дитина проживає з батьком, який не дозволяє їй спілкуватися з сином. В зв`язку з цим, позивач просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] разом з нею. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 22.10.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено здійснювати розгляд в порядку загального позовного провадження. 09.02.2022 року [PERSON] звернувся із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради про визначення місця проживання дитини. Свої вимоги обґрунтував тим, що він проживає разом із сином [PERSON] . Для сина він створив сприятливі умови для його проживання та вживає заходів для його повноцінного розвитку. Мати участі у вихованні сина не приймає. В зв`язку з цим, просить суд визначити місце проживання сина [PERSON] разом з ним. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10.03.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач повністю підтримала позов з підстав зазначених в ньому та просила суд його задовольнити. В задоволенні зустрічного позову просила суд відмовити, пославшись на його безпідставність. Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення первісного позову, пославшись на його безпідставність та необґрунтованість. Зустрічний позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовольнити. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала первісний позов, в задоволенні зустрічного просила суд відмовити. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії № [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві (т.1 а.с.22). Актом депутата Бориспільської міської ради від 20.09.2019 року підтверджено факт самостійного виховання та забезпечення [PERSON] , його дитини [PERSON] , мати [PERSON] участі не бере (т.2 а.с.56). З довідки дитячо-юнацької футбольної школи ім.. В.Лобановського №18 від 23.09.2019 року вбачається, що [PERSON] дійсно займається в дитячо-юнацькій футбольній школі ім.В.Лобановського з 03.09.2017 року і по даний час. Весь час на тренування і ігри дитину супроводжує батько (т.2 а.с.63). Згідно довідки ФОП [PERSON] від 19.06.2020 року [PERSON] займається в англійському клубі « [INFO] » з 2015 року. На заняття дитину регулярно приводив і забирав батько, цікавився успіхами і досягненнями своєї дитини (т.2 а.с.65). З довідки Бориспільської дитячо-юнацької спортивної школи № 02-22-200 від 18.11.2020 року вбачається, що [PERSON] на тренування приводить і забирає батько (т.2 а.с.64). 01.12.2020 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір оренди квартири [ADDRESS] (т.2 а.с.54-55). За період роботи з липня 2020 року по листопад 2020 року в ТОВ «Мамс Дент» [PERSON] отримала 28\~200 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату від 02.12.2020 року №72 (т.1 а.с.25). Згідно характеристики ТОВ «Мамс Дент» від 21.01.2021 року на лікаря-стоматолога дитячого профілю [PERSON] остання зарекомендувала себе як спеціаліст високого рівня, грамотна, висококваліфікований фахівець, уважна і чуйна до своїх маленьких пацієнтів, може завжди налагодити контакт з самими закритими та неохочими до лікування дітьми (т.1 а.с.24). Згідно психологічної характеристики [PERSON] . Комунальної установи Бориспільського інклюзивно-ресурсного центру №06 від 03.03.2021 року у результаті застосування арттерапевтичних методів діагностики була виявлена прихована агресія по відношенні до матері, яка перешкоджає його ідентифікації з батьком (т.2 а.с.60). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.03.2021 року у справі №359/1952/21 видано обмежувальний припис щодо [PERSON] (т.1 а.с.55-58). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов громадянина [PERSON] та малолітнього [PERSON] №53 від 16.03.2021 року , затвердженого начальником служби у справах дітей та сім`ї громадянин [PERSON] разом з малолітнім сином [PERSON] проживають у найманому житлі за адресою: [ADDRESS] . Для малолітнього [PERSON] є місце для сну ,шафа для одягу, стіл для приготування уроків, місце для ігор. [PERSON] забезпечений сезонним одягом, предметами гігієни та усіма необхідними речами для життя , розвитку та відпочинку (т.2 а.с.57,58). Згідно довідки\~ФОП \~ [PERSON] \~від 16.04.2021\~року \~ [PERSON] \~займається в\~англійському клубі\~«Вундеркінд» з\~2015\~року.На заняття дитину регулярно приводив і забирав батько. Мати приводила дитину лише в цьому навчальному році 4-5 разів. Оплату за заняття здійснював завжди батько. З 22.03.2021 року дитина не була присутня на заняттях (т.2 а.с.66). 23.04.2021 року [PERSON] та [PERSON] уклали договір оренди квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с.31-33). Згідно характеристики ТОВ Стоматологічна клініка «Алтея» від 31.05.2021 року [PERSON] , яка працювала в цій клініці на посаді лікаря-стоматолога ортодонта з січня 2008 по квітень 2018. За час роботи вона зарекомендувала себе, як спеціаліст високого класу, уважна, порядна, стримана, коректна та інтелігентна людина, приділяла багато уваги здоров`ю своєї сім`ї (т.1 а.с.23). Згідно акту\~обстеження \~житлово-побутових\~умов [PERSON] \~ №115\~від 04.06.2021\~року [PERSON] \~проживає за\~адресою та\~створила \~усі належні\~умови для\~життя,\~розвитку та\~відпочинку дитини [ADDRESS] (т.1 а.с.60). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 29.06.2021 року №480 орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з батьком [PERSON] за його місцем проживання. (т.2 а.с.42-45). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №547 від 19.07.2021 року визначено [PERSON] порядок спілкування з її малолітнім сином [PERSON] (т.1 а.с.61). З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вбачається, що [PERSON] на праві власності належить 1/8 частина квартири [ADDRESS] (т.1 а.с.33). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27.08.2021 року у справі №359/7435/21 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП та оголошено усне зауваження, а провадження у справі закрито (т.1 а.с.109,110). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2021 року у справі №359/6889/20 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення , оголошено усне зауваження, а провадження у справі закрито (т.1 а.с.54). З довідки ФОП « [PERSON] » від 03.09.2021 року вбачається, що [PERSON] починаючи з 2017 року систематично двічі на рік проходить десятиденний курс масажу і на масаж його завжди приводив батько (т.2 а.с.68). Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.09.2021 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (т.1 а.с. 47-49). З довідки ТОВ «Аптека.194» вбачається, що [PERSON] з моменту заключення декларації 17.09.2019 року слідкував за здоров`ям дитини [PERSON] (т.2 а.с.67). З довідки №08-01/220 від 24.09.2019 року Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу «Веселка» вбачається, що [PERSON] відвідував дитячий садок з вересня 2017 по червень 2018 року. За інформацією вихователя за цей період батько приводив та забирав з дитячого садка сина. Мати на протязі року в дитячий садок приходила лише декілька разів (т.2 а.с.69). Згідно довідки №80-д від 24.09.2021 року Бориспільського НВК «Ліцей «Дизайн освіта» ім.П.Чубинського-спеціалізована школа І-ІІІ ступенів [PERSON] - мама учня 4 класу [PERSON] протягом 2020-2021 навчального року регулярно відвідувала навчальний заклад, телефонувала класному керівнику та цікавилась навчанням, поведінкою та успіхами дитини (т.1 а.с.34). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 18.10.2021 року [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] в [ADDRESS] . Умови проживання задовільні (т.2 а.с.59). Психолог, психотерапевт член ГО «Українська асоціація фахівців з подолання психотравмуючих подій Г.А.Тютюнник видав довідку про те, що [PERSON] звернулася у 2020 році з темою фізичного насилля чоловіка над дитиною і нею і в них відбулося 5 зустрічей (т.1 а.с.36). Згідно характеристики [PERSON] виданої Бориспільським НВК «Ліцей «Дизайн-освіта» імені П.Чубинського від 27.05.2022 року під час дистанційного навчання з 28.03.2022 дитина на навчання не виходила 2 місяці, перебував з батьком на заході України. (т.2 а.с.4). З довідки ФОП « [PERSON] » від 01.08.2020 року вбачається, що [PERSON] відвідував школу [PERSON] в м.Бориспіль з січня 2019 по серпень 2020 року дитину до школи приводив і забирав виключно батько (т.2 а.с.70). Згідно довідки виданої Бориспільським НВК «Ліцей «Дизайн-освіта» імені П.Чубинського [PERSON] в 3-А класі. Вихованням дитини займається батько, приводить та забирає дитину з ліцею щодня. Мати хлопчика за 2019-2020 навчальний рік в закладі була лише один раз (т.2 а.с.71). За період роботи з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 в ТОВ «Попель» [PERSON] отримав 90 735,2 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату від 21.01.2021 року №00000000002 (т.2 а.с.74). За період роботи з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 в ТОВ «Попель» [PERSON] отримав 41648,48 грн., що підтверджується довідкою про заробітну плату від 21.01.2021 року №00000000001 (т.2 а.с.75). ТОВ «Попель 21.01.2021 року видав характеристику на [PERSON] за якою він характеризується позитивно (т.2 а.с.79,80). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25.02.2022 року у справі №359/765/22 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП, застосовано усне зауваження, а провадження у справі закрито (т.2 а.с.142-144). Згідно листа служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради №01-26-418 від 01.08.2022 року адресованого [PERSON] малолітній [PERSON] жодного разу не був переданий батьком [PERSON] на вихідні матері відповідно до рішення виконавчого комітету міської ради від 19.07.2021 №547 «Про участь громадянки [PERSON] у вихованні її малолітнього сина» (т.2 а.с.38). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.06.2022 року у справі №359/13001/22 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.5 ст.184 КУпАП та провадження закрито у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності (т.3 а.с.51,52). 01.08.2022 року о 05:10 [PERSON] перетнув пункт пропуску Мостиська через державний кордон України, що підтверджується відповіддю Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 16.08.2022 року (т.3 а.с.63-65). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.09.2022 року у справі №359/6889/20 року [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, застосовано усне зауваження, а провадження у справі закрито (т.3 а.с.74). Рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 12.09.2022 року №412 орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю [PERSON] за його місцем проживання. (т.2 а.с.159,137). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2022 року у справі №359/4469/22 року [PERSON] притягнуто адміністративної відповідальності за ч.5 ст.184 КУпАП (т.2 а.с.145-147). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.09.2022 року у справі №359/5190/22 року [PERSON] притягнуто адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП (т.3 а.с.46-48). Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2022 року у справі №359/4065/22 року [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ч.5 ст.184 КУпАП та провадження закрито у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності (т.2 а.с.148-154). Відповідно до\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. У пункті 35 рішення від 12 березня 2009 року у справі "Плахтєєва та Плахтєєв проти України" (заява № 20347/03; рішення від 12 березня 2009 року) Європейський суд з прав людини вкотре наголосив на гарантованому кожній особі праві на звернення до суду з позовом щодо її прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з ч. 1 ст.\~4, ч. 1 ст.\~5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст. 161 Сімейного кодексу України\~встановлено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства",\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Враховуючи висновок органу опіки та піклування, яким рекомендовано визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю [PERSON] за її місцем проживання, який затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 12.09.2022 року №412 та систематичні притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини, видачу обмежувального припису судом щодо нього, позитивні характеристики [PERSON] суд приходить до висновку, що місце проживання дитини [PERSON] слід визначити разом з матір`ю [PERSON] . Разом з цим, суд враховує те, що доказів притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] , видачу судом обмежувальних приписів щодо неї матеріали справи не містять. Крім того, суд бере до уваги висновок органу опіки та піклування, який затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 12.09.2022 року №412 і не бере до уваги висновок цього органу, який затверджений рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради від 29.06.2021 року №480 оскільки в останньому висновку зазначені фактичні обставини, які мали місце значно раніше. За таких обставин первісні позовні вимоги слід задовольнити, а зустрічні залишити без задоволення. Судові витрати вирішити на підставі ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved