Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 04 жовтня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 1576, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу у сторін [INFO] народилися доньки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 жовтня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача у судовому засіданні наполягала на розірванні шлюбу, оскільки його збереження є неможливим та порушує права її довірителя. Відповідач у судові засідання 17.11.2022, 07.04.2023 та 21.04.2023 не з`являвся, про час та місце повідомлявся належним чином, доказів поважності своєї неявки не надав. У матеріалах справи містяться його клопотання про вирішення спору у позасудовому порядку. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 04 жовтня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1576. Від шлюбу у сторін [INFO] народилися доньки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом встановлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, враховуючи, що справа перебуває у провадженні суду з жовтня 2022 року, і до цього часу сторони не примирилися, оскільки позивач хоче даний шлюб розірвати, тому суд вважає правильним позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд уважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved