Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

25 серпня 2021 року до суду звернувся позивач з позовом до [PERSON] про стягнення коштів в сумі 186 745 грн. як різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою. Позов мотивує тим, що 28.12.2020 року між Представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з транспортним засобом «Skoda Fabіа», д.н.з. [NUMBER] , строком дії по 31.01.2021 р. страхова сума 427 005 грн. 15.01.2021 року в м. Хмельницькому сталась ДТП за участю [PERSON] , який керував тз «Renault Trafik» д.н.з. [NUMBER] та застрахованим тз «Skoda Fabіа», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Винуватцем ДТП є відповідач. Відповідно до Звіту від 12.03.2021 р. № 533/21 було встановлено що ринкова вартість автомобіля «Skoda Fabіа», д.н.з. [NUMBER] становить 319 492,20 ґрн. а вартість відновлювального ремонту становить: 328 179,31 грн. Згідно страхового акту №11.21.155-1 від 02.04.2021 р. було виплачено страхове годування на користь Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» у розмірі: 314 145,00 грн. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Renault Trafik» д.н.з. [NUMBER] станом на 15.01.2021 р. застрахована у ПрАТ СК «Євроінс Україна» по полісу № ЕР/ 201337854 ліміт відповідальності 130 000,00 грн. франшиза 2 600,00 грн. 21.07.2021 р. ПрАТ СК «Євроінс Україна» було виплачено 127 400,00 грн. з призначенням платежу: «Страхове відшкодування згідно Акту 55048/21 від 21.07.21р.,ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ ТДВ,ІПН 36086124, регресний платіж за заявою №11.21.155, Хмельн. 02301,Без ПДВ. Оскільки ДТП сталось з вини [PERSON] , а страхової виплати не достатньо для повного відшкодування шкоди, то позивач просить стягнути з відповідача 186 745 грн. (314 145 грн. страхова виплата - 127 400 грн. ліміт по полісу). 28.08.2021 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 09.11.2021 року за клопотанням представника відповідача по справі витребовувались докази. Ухвалою суду від 09.11.2021 року за клопотанням представника відповідача по справі призначено авто товарознавчу експертизу, провадження зупинено. У зв`язку із клопотанням експерта, ухвалою суду від 04.07.2022 року провадження по справі поновлено. Ухвалою суду від 19.07.2022 року за клопотанням представника відповідача по справі призначено повторну авто товарознавчу експертизу, провадження зупинено. 14.11.2022 року у зв`язку із надходженням клопотання експерта, провадження по справі поновлено. 17.01.2023 року експертом направлено повідомлення про неможливість надання висновку. 02.02.2023 року справу призначено до слухання по суті. За клопотаннями сторін розгляд справи неодноразово відкладався. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача проти заявлених вимог заперечив, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просив відмовити в задоволенні позову. За таких обставин суд вважає за можливе провести слухання справи за даної явки учасників процесу на підставі зібраних доказів. Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 28.12.2020 року між Представництвом «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» та ТДВ «Експрес Страхування» було укладено генеральний договір добровільного страхування наземних транспортних засобів, № 207.19.000003. Згідно з додатковою угодою № 10 від 24.12.2020 р. строк дії договору з 01.04.2019 р. по 31.01.2021 р. Згідно додатку № 22 від 28.12.2020 р. предметом договору зокрема є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та/або розпорядженням транспортним засобом «Skoda Fabіа», д.н.з. [NUMBER] , строком дії з 01.01.2021 по 31.01.2021 р. страхова сума 427 005 грн. Дані обставини підтверджуються копією договору та додатку, які долучені до матеріалів справи. 15.01.2021 року в м. Хмельницькому сталась ДТП за участю водія [PERSON] , який керував тз «Renault Trafik» д.н.з. [NUMBER] та застрахованим тз «Skoda Fabіа», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Винуватцем ДТП є відповідач, що підтверджується копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 01.02.2021 року у справі №686/2534/21. ТДВ «Експрес Страхування» було отримано повідомлення про подію від 18.01 2021 р. Згідно з частинами четвертою і вісімнадцятою статті 9 Закону України «Про страхування» розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством, а франшиза - це частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування. Згідно п. п. 10.1 Договору № 207.19.000003 визначення розміру страхового відшкодування може проводитися на підставі рахунків, актів виконаних робіт, актів експертної оцінки. Згідно п. п. 10.2.1 Договору № 207.19.000003 у разі повної конструктивної загибелі ТЗ та/або ДО (коли вартість відновлювального ремонту перевищує 70% дійсної вартості ТЗ у непошкодженому стані) - в межах страхової суми за вирахуванням франшизи та залишкової вартості, встановленої після настання страхового випадку, за умови, що залишки. Залишкова вартість ТЗ визначається шляхом встановлення відповідної пропозиції щодо продажу залишків ТЗ на аукціоні. Відповідно до п. 7 Договору № 207.19.000003 розмір безумовної франшизи по всіх страхових випадках становить 0 %. Відповідно до Звіту від 12.03.2021 р. № 533/21 складеного ФОП [PERSON] було встановлено що ринкова вартість автомобіля «Skoda Fabіа», д.н.з. [NUMBER] становить 319 492,20 ґрн. а вартість відновлювального ремонту становить: 328 179,31 грн. Відповідно до Зобов`язуючої пропозиції інтернет аукціону найвищою пропозицією за залишки автомобіля, вартість залишків «Skoda Fabіа», д.н.з. [NUMBER] становить 111 860,00 грн. Згідно положень ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових плат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, значених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який задається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком Згідно страхового акту №11.21.155-1 від 02.04.2021 р. позивачем було виплачено страхове відшкодування на користь Представництва «Берлін-Хемі/А.Менаріні Україна ГмбХ» у розмірі 314 145,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення від 02.04.2021 р., яка долучені до матеріалів справи. Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «Renault Trafik» д.н.з. [NUMBER] станом на 15.01.2021 р. застрахована у ПрАТ СК «Євроінс Україна» по полісу № ЕР/ 201337854 ліміт відповідальності 130 000,00 грн. франшиза 2 600,00 грн. 21.07.2021 р. ПрАТ СК «Євроінс Україна» по полісу № ЕР/ 201337854 було виплачено ТДВ «Експрес Страхування» 127 400,00 грн. з призначенням платежу: «Страхове відшкодування згідно Акту 55048/21 від 21.07.21р.,ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ ТДВ,ІПН 36086124, регресний платіж за заявою №11.21.155, Хмельн. 02301,Без ПДВ. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Так, відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки)...; Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», п.14.1 Договору страхування № 208.17.2378273, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи відшкодовується винною особою. Згідно ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Оскільки ДТП сталось з вини [PERSON] , а страхової виплати не достатньо для повного відшкодування шкоди, то до страховика, який виплатив страхове відшкодування ТДВ «Експрес Страхування», у межах фактичних затрат перейшло право вимоги до [PERSON] , як особи, відповідальної за заподіяний збиток. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 186 745 грн. (314 145 грн. страхова виплата - 127 400 грн. ліміт по полісу = 184 745 грн. сума відшкодування). На підставі викладеного, із врахуванням обставин справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним, обґрунтованим, знайшов своє підтвердження під час слухання справи, а тому підлягає до задоволення в повному обсязі. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved