Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

АТ "Міжнародний Інвестиційний Банк" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач мотивував свої вимоги тим, що 15.08.2019 відповідно до кредитного договору № 3.19-PLD.112 від 15.08.2019 банк надав [PERSON] кредит на власні поточні витрати у розмірі 250000 грн, на строк до 12.08.2022, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23 % річних. З метою забезпечення зобов`язань за кредитним договором позивачем було укладено договори поруки № 3.19-PL/SUR.112-1 від 15.08.2019 з [PERSON] та № 3.19-PL/SUR.112 від 15.08.2019 з [PERSON] . Відповідно до умов договорів поруки [PERSON] та [PERSON] взяли на себе зобов`язання нести у повному обсязі солідарну відповідальність за невиконання [PERSON] зобов`язань перед позивачем зі сплати кредиту, плати за користування кредитом, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути банку отриманий кредит у валюті кредиту у повному обсязі, у строк та у порядку, що встановлені кредитним договором. Позичальник зобов`язаний сплатити банку проценти у валюті кредиту у розмірі, строки та у порядку, що встановлені кредитним договором. Відповідно до п. 8.1 кредитного договору, погашення кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісячно ануїтетним платежем у перший робочий день кожного календарного місяця у сумі, що зазначена у додатку № 1 до кредитного договору. Фактичний розподіл ануїтетних платежів на сплату процентів та погашення кредиту може відрізнятися від наведеного у графіку, у зв`язку зі змінами розміру процентів у випадках, передбачених цим кредитним договором, неспівпаданням першого робочого дня місяця з першим календарним числом місяця та перенесеннями неробочих днів відповідно до рішень органів державної влади та НБУ, достроковим погашенням кредиту, простроченням виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором тощо. В останній день строку кредиту позичальник повинен сплатити всю суму фактичної заборгованості за кредитом, процентами та іншими платежами, що передбачені кредитним договором, що буде існувати станом на останній день строку кредиту. Відповідно до п. 7.2 кредитного договору, плата за користування кредитом нараховується за період включно з 01-го числа по останній календарний день поточного місяця, виходячи із календарної кількості днів користування кредитом і суми заборгованості за кредитом. Згідно з п. 8.5 кредитного договору, при несплаті ануїтетного платежу у період, зазначений у додатку № 1 до кредитного договору, вони вважаються простроченими. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, строк користування кредитом закінчився 12.08.2022. Таким чином, станом на 15.09.2022 [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 249074,86 грн, яка складається: 172379,55 грн прострочена сума кредиту, 76695,31 грн прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 01.11.2020 по 15.09.2022). Вказану заборгованість за кредитним договором та судові витрати позивач просив солідарно стягнути з відповідачів. Відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, заяв про розгляд справи за їх відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відзив на позовну заяву не подали. 24.04.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позов підтримала повністю, наполягала на його задоволенні з підстав, викладених у позовній заяві. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що між Акціонерним товариством "Міжнародний Інвестиційний Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір №\~3.19-PLD.112 від 15.08.2019. Підписуючи договір, сторони погодили, що сума кредиту складає 250000 грн, цільове призначення кредиту: власні поточні витрати, кредит надається на строк до 12.08.2022, кредит надався шляхом перерахунку коштів на поточний рахунок у національній валюті №\~ [NUMBER] , відкритий позичальником у банку. Позичальник погашає кредитну заборгованість шляхом сплати ануїтетних платежів. За користування кредитними коштами сплачуються проценти у розмірі 23 процентів річних. Позичальник зобов`язався сплачувати нараховані проценти за користування кредитними коштами у відповідні дати сплати ануїтетного платежу. Також сторони погодили, графік платежів, визначення сукупної вартості кредиту. Ці обставини підтверджуються даними копій кредитного договору № 3.19-PLD.112 від 15.08.2019, Додатку № 1 від 15.08.2019 до кредитного договору. 15.08.2019 відповідачу було надано кредит шляхом перерахування на поточний рахунок № [NUMBER] в АТ «МІБ» у сумі 250000 грн, що підтверджується випискою з позичкового рахунку відповідача та заявою про перерахування кредитних коштів. З метою забезпечення зобов`язань позичальника за кредитним договором між позивачем та [PERSON] , [PERSON] було укладено договори поруки (№ 3.19-PL/SUR.112-1, № 3.19-PL/SUR.112) від 15.08.2019. Поручителі [PERSON] , [PERSON] поручилися перед кредитором за виконання позичальником зобов`язань у повному обсязі щодо повернення кредиту, сплати процентів, комісій, неустойки та інших платежів, розмір, термін та умови повернення та сплати яких встановлюються кредитним договором № 3.19-PLD.112 від 15.08.2019. Відповідно до п. 1.3 договорів поруки, у випадку порушення позичальником зобов`язань, що випливають із кредитного договору, поручитель і позичальник відповідає перед банком, як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, плати за користування кредитом, неустойки, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків. Пунктами 2.1 та 2.2 договорів поруки передбачено, що банк має право звернутися до поручителя із вимогою про виконання зобов`язання у формі та у спосіб, що є зручним для банку, за умови, що в установлений кредитним договором строк позичальником не будуть виконані зобов`язання в цілому чи у будь-якій його частині. Виконання поручителем зобов`язання перед банком повинно відбутися у день отримання поручителем вимоги банку. 25.08.2022 позивач застосовував заходи щодо досудового врегулювання спору надіслав відповідачам [PERSON] та [PERSON] , як солідарним боржникам, вимогу про виконання зобов`язань за кредитним договором з вимогою повернути позивачу всю заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 3.19-PLD.112 від 15.08.2019. Однак заборгованість відповідачами не сплачено. Згідно з даними розрахунку суми заборгованості та виписки з рахунку з обліку простроченої заборгованості, виписки з рахунку з обліку простроченої заборгованості за нарахованими відсотками, станом на 15.09.2022 [PERSON] має заборгованість перед позивачем у розмірі 249074,86 грн, яка складається: 172379,55 грн прострочена сума кредиту, 76695,31 грн прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом (за період з 01.11.2020 по 15.09.2022). Суд вважає, що правовідносини, які виникли між Акціонерним товариством "Міжнародний Інвестиційний Банк" та відповідачами, є зобов`язальними і регулюються нормами Цивільного кодексу України. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнути солідарно з відповідачів на користь Акціонерного товариства «Міжнародний Інвестиційний Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 249074,86 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову повністю, то з відповідачів солідарно на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 3736,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved