Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявник звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить визнати її сина [PERSON] недієздатним та призначити заявника - [PERSON] його опікуном. Подану заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи «А» з 05.04.2022 року. Причиною його інвалідності є органічне ураження головного мозку внаслідок ДЦП, виражений церебрастенічний синдром, виражене інтелектуально - мнестічне зниження, приглухуватість двобічна ІІІ-ІV ст. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує медичного догляду, лікування та постійної сторонньої допомоги. У зв`язку із тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Заявник має можливість та бажання доглядати свого сина і бути опікуном. На підставі викладеного просить заяву задовольнити. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 22.07.2022 року було відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.09.2022 року, у зв`язку із призначення судово-психіатричної експертизи, було зупинено провадження у справі до отриманням судом відповідного висновку експертів. Відповідно до ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2022 року провадження у справі було поновлено. У судовому засіданні представник заявника та заявник повністю підтримали подану заяву та просили суд про її задоволення, посилаючись на обставини, що викладені у ній. Представник Органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - Хорошун М.Ф. в судовому засіданні заяву підтримала. Просила у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] , опікуном над її сином, про що подано відповідне подання. Вислухавши вступне слово заявника, представника заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі - [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] . Відповідно до наданої суду копії медичної документації [PERSON] була встановлена група інвалідності - перша «А» з 05.04.2022 року та потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 665 від 07.11.2022 року (а.с.51-52), [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості (F73 - згідно з МКХ-10). За психічним станом у теперішній час [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявні в [PERSON] виражені порушення психічної діяльності останній за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. За таких обставин, є підстави визнати [PERSON] [INFO] , уродженця м. Києва, недієздатним. При призначенні опікуна, суд враховує подання органу опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 23.02.2023 року № 102/02/36-837 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його матір [PERSON] [INFO] , яка піклується та здійснює за ним догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у неї не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно положень ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved