Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Рух справи. Процесуальні дії у справі. 21 вересня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про стягнення суми заподіяних збитків, а саме вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 30155,24 гривні та судовий збір - 2270 гривень. Заочним рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2022 року позовну заяву задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» вартість електричної енергії не облікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 30155,24 гривні та судовий збір - 2270 гривень. 31 серпня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області від відповідача у справі № 363/4045/21 [PERSON] , надійшла заява про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2022 року, у якій просить скасувати вказане заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, переглянути заочне рішення та відмовити у задоволенні позову. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31 серпня 2022 року, для розгляду зазначеної заяви визначено головуючого суддю Лукач О.П. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 24 жовтня 2022 року, задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2022 року у цивільній справі № 363/4045/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до [PERSON] про відшкодування збитків, скасовано заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 4 серпня 2022 року у цивільній справі № 363/4045/21 та призначено справу до розгляду у спрощеному позовному провадженні з викликом учасників провадження на 13 грудня 2022 року о 15:00, про що повідомлено учасників провадження. 8 листопада 2022 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про виклик свідків. 9 листопада 2022 року до суду, засобами поштового зв`язку, від представника відповідача [PERSON] - адвоката Пшенько С.М. надійшов відзив на позовну заяву. 13 грудня 2022 року до суду, через систему «Електронний суд», від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності відповідача та її представника. Судове засідання, призначене на 13 грудня 2022 року, не відбулося, у зв`язку з оголошенням о 14:42 масштабної повітряної тривоги по всій території України та ймовірністю ракетних обстрілів через військову агресію РФ на території України. Наступне судове засідання призначено на 13 лютого 2023 року о 15:30, про що повідомлено сторін судовими повістками про виклик. У призначене судове засідання з`явилися представник позивача та відповідач. У судовому засіданні задоволено клопотання представника позивач про виклик та допит у якості свідків - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Також, задоволено клопотанням відповідача про виклик та допит у якості свідка [PERSON] та ухвалою суду від 13 лютого 2023 року витребувано у Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» інформацію про те, чи велась відеозйомка під час складання акту про порушення №К046034 від 27 квітня 2021 року, у відповідності до вимог пункту 8.2.5. ПРРЕЕ, та у разі наявності вказаної відео зйомки - надати її до суду. Розпочавши розгляд справи по суті, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази у справі, з метою забезпечення явки у судове засідання свідків та у зв`язку із витребуванням інформації, у судовому засіданні було оголошено перерву до 13 квітня 2023 року до 14:00. У судове засідання з`явилися представник позивача, відповідач та свідок [PERSON] . Інші свідки, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явилися, причини поважності неявки та доказів про це до суду не надано. Витребувана судом інформація згідно ухвали суду від 13 лютого 2023 року, до суду не надійшла. Представник позивача та відповідач не наполягали на допиті заявлених ними свідків, які не з`явилися до суду. У судовому засіданні, допитавши свідка [PERSON] , з`ясувавши відсутність у представника позивача та відповідача додаткових пояснень чи заяв після досліджених доказів у справі, без проведення судових дебатів у порядку, встановленому частиною восьмою статті 279 ЦПК України, суд видалився до нарадчої кімнати, з якої повернувшись, проголосив вступну та резолютивну частину рішення. Обґрунтування позову. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» є правонаступником ПАТ «Київобленерго». Позивач є суб`єктом господарювання, що здійснює підприємницьку діяльність з розподілу електричної енергії за регульованим тарифом місцевими (локальними) електричними мережами на території «Київської області». 27 квітня 2021 року, представником позивача за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт безоблікового споживання електричної енергії, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі ОСР з порушенням схеми обліку електричної енергії. Порушення вчинене відкритим способом, при проведенні контрольного огляду існувала можливість візуально виявити порушення. Електрична енергія, що споживається приладом не обраховується.

Outcome: dismissed