Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

09.01.2023 р. ВРКП «Вишгородтепломережа» звернулось до суду із вищевказаним позовом, в якому просив: стягнути із [PERSON] на користь КП "Вишгородтепломережа" ВМР заборгованість за опалення у сумі 51549, 85 грн. та понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що КП «Вишгородтепломережа» ВМР надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі їх будинку, що безпосередньо знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідач є власницею квартири [ADDRESS] , що розміщена за вищезазначеною адресою та абонентом КП «Вишгородтепломережа» BMP, користується комунальною послугою з централізованого опалення отримує тепло, як на будинок і відповідно на квартиру. Договір на надання послуг з централізованого опалення та гарячої води відповідач не заключала, з даним питанням до підприємства не зверталася. Дану послугу фактично отримувала, як на квартиру так і на будинок в цілому, про що свідчать акти обстеження теплового вузла обліку, звіти за споживання теплової енергії житлового будинку та нарахування по будинку загалом. Фактом приєднання Відповідача до умов індивідуального договору про надання послуг з постачання теплової енергії є автоматичне підписання заяви-приєднання та фактичне отримання теплопостачання на будинок в цілому. Отже, Відповідач автоматично стала абонентом КП «Вишгородтепломережа» BMP. Заяв та скарг від відповідача про неякісне опалення до підприємства не надходило. Позивач надавав Відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Відповідач свої обов`язки згідно договору не виконувала, оплату послуг не здійснювала, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість у розмірі 51 549,85 грн. На підставі викладеного, Позивач змушений звернутися до суду із вищевказаним позовом. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 13.01.2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача КП «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. Заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, правом на надання відзиву не скористалась, тому суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. 14 квітня 2023 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що згідно рішення Вишгородської міської ради від 06.08.2021 року № 10/1 змінено назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на «Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради, скорочену назву з «ВРКП «Вишгородтепломережа» на «КП «Вишгородтепломережа» ВМР». Згідно інформації Виконавчого комітету Вишгородської міської ради відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Як вбачається з матеріалів справи договір на надання послуг з централізованого опалення та гарячої води відповідач не заключила, з даним питанням до підприємства не звернулася. Фактом приєднання відповідача до умов договору про надання послуг з постачання теплової енергії є автоматичне підписання заяви-приєднання та фактичне отримання теплопостачання на будинок в цілому. Відтак, відповідач [PERSON] автоматично стала абонентом КП «Вишгородтепломережа» ВМР. Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек , Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідно до ч. 4 ст. 19 Закону України «Про житлово - комунальні послуги» ВРКП «Вишгородтепломережа» надає послуги з централізованого опалення споживачам в оселі іх будинку, що знаходиться у [ADDRESS] в межах балансової належності. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 5 ч. 3 ст. 20 (що діяв у попередній редакції Закону № 1875- IV від 24.06.2004 року) та ст. 162 ЖК України, споживач зобов`язаний оплачувати вищевказані послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як такий, що їх отримує, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Добровільно відповідач свої обов`язки не виконує, оплату послуг не здійснює, у зв`язку із чим у [PERSON] за період з жовтня 2017 року по листопад 2022 року виникла заборгованість у сумі 51549,85 грн., що підтверджується довідкою про проведення нарахувань за комунальні послуги з теплопостачання за адресою [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] ( а.с. 5). Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач не скористалася своїм правом та не з`явилася в судові засідання, та не надала жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача. В порушення зазначених норм закону відповідач зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення.. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує своїх зобов`язань, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 51 549,85 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 684 гривню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved