Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернувся із позовною заявою представник позивача [PERSON] , адвокат Ведющенко Віктор Володимирович, який діє на підставі ордеру серії ВА №1044713 від 29.12.2022 року до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що 07.07.2007 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було розірвано 10.03.2010 року. Від спільного шлюбу, позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач створила нову сім`ю і 26.10.2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . За весь час припинення фактичних шлюбних відносин на початку 2010 року відповідач безпідставно не цікавиться життям власної доньки. Весь цей час вихованням доньки [PERSON] займалася позивач та її чоловік [PERSON] . Відповідач не надав будь-якої допомоги по утриманню доньки, аліменти не сплачує, розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 195019,22 грн. Таким чином, протягом дванадцяти років відповідач, як батько, без будь-якої поважної причини, самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, її життям не цікавиться, не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, що в свою чергу свідчить про свідоме та винне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , судові витрати розподілити в порядку ст.141 ЦПК України. Позивач [PERSON] , надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить їх задовольнити, а також розглянути справу у відсутності позивача. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.43). Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув двічі, а саме: 10.02.2023 року на підготовче судове засідання, будучи своєчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення 27.01.2023 року відповідачу копії ухвали суду про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками (а.с.29), а також неявка відповідача в судове засідання 24.04.2023 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.39), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області - Спринсяного О.В., який діє на підставі довіреності від 09.05.2022 року (а.с.35) надійшла заява в якій проти задоволення позову не заперечують, просять суд задовольнити його в судовому порядку, просять суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.34). Відповідно до ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрована в [ADDRESS] . Та має ІПН [NUMBER] (а.с.7). - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 07.07.2007 року (а.с.8) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 07.07.2007 року у відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №50. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 07.04.2008 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . - Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 10.03.2010 року (а.с.10) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 10.03.2010 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №28, після розірвання шлюбу дружині відновлено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.10.2018 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 26.10.2018 року в Новоукраїнському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №74. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії постанови про відкриття виконавчого провадження ВП [NUMBER] від 16.03.2021 року (а.с.12) вбачається, що на примусовому виконанні Новоукраїнського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), знаходиться виконавчий лист №396/2295/13-ц виданий 16.10.2013 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 1/3 частину всіх видів його заробітку (доходу) як аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.12.2022 року заборгованість зі сплати аліментів складає 195019,22 грн. (а.с.13). - Із довідки Новоукраїнського ліцею №4 Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №362/01-24 від 21.12.2022 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] , є ученицею 9 класу та її біологічний батько [PERSON] батьківські обов`язки не виконує, контакту із закладом освіти не підтримує, навчанням дитини не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Участь у вихованні та утриманні дівчинки приймає [PERSON] . - Із акту обстеження умов проживання №802/01-29 від 23.12.2022 року (а.с.15) вбачається, що проведено обстеження умов проживання [PERSON] , по [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] із 2015 року проживає разом із офіційним чоловіком, [PERSON] та донькою [PERSON] , ведуть спільне господарство. У будинку присутні всі зручності та всі необхідні меблі. Донька має свою окрему мебльовану кімнату. - Із висновку Новоукраїнської міської ради від 05.07.2022 року (а.с.16) вбачається, що комісія в справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (дітей). Стаття 51 Конституції України, передбачає що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 180 СК України, передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, стаття 183 СК України, зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2010 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї малолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 195019,22 грн., а тому суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, враховуючи при цьому Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 05.07.2022 року за №1216/01-23, згідно якого комісія в справах дітей, вважає за доцільним позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини (а.с.16). Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивачем при звернені до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с.19), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.155, 164, 166, 180, 182, 183, 190 СК України,

Outcome: approved