Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Шевчук-Філімон Н.М., яка діє на підставі Ордеру про надання правової допомоги (а.с.28), звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з вищевказаною позовною заявою. Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що 05.07.2021 року на загальних зборах співвласників майнових паїв пайового фонду КСП ПСП «Рідна Земля» було вирішено видати [PERSON] , згідно майнового сертифікату серії ІВ-ІІІ №0017189 від 26.01.1996 року майно, а саме: кормокухню 1971 року побудови вартістю 3200 грн., дробівку 1986 року випуску вартістю 2000 грн., водонагрівач 1994 року випуску вартістю 950 грн., розкидач МВ4-0.5 1993 року випуску вартістю 400 грн., металолом на суму 318 грн., всього на суму 6868 грн. Згідно акту-приймання передачі від 23.11. 2021 року [PERSON] передано це все це все нерухоме майно. Відповідно до довідки за № 667 від 16.12.2021 року виданої Більшівцівською селищною радою вбачається. Що нежитлова будівля - кормокухня розташована за адресою: [ADDRESS] , рік побудови нерухомого майна - 1971. На замовлення [PERSON] , 31.01.2022 року ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, яке розташоване за вищезазначеною адресою. Згідно звіту «Про оцінку майна» нежитлової будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартість майна складає 75000 грн. Має намір зареєструвати право власності на належний їй об`єкт нерухомості. Коли вона звернулась до державного реєстратора з проханням зареєструвати правовласності на нерухоме майно, їй було відмовлено у вчиненні державної реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки [PERSON] не наддала реєстратору документ, який підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, у зв`язку з чим звернулася з позовом до суду. Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання (а.с.32). Ухвалою суду від 26 жовтня 2022 року підготовче провадження закрито та справа призначена до розгляду по суті (а.с.45). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача адвокат Шевчук-Філімон Н.М. надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, вимоги позову підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 43). Представник відповідача - Більшівцівської селищної ради, О.Цимбаліста до суду не з`явилася, однак надала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 35). Представник відповідача - директор ПСП «Рідна Земля» до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують (а. с. 93). Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи належність повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, наявність клопотання представника відповідача про розгляд справи у його та відповідача відсутності, суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Рішенням загальних зборів співвласників майна КСП ПСП «Рідна Земля» (протокол №1 від 05.07.2021 р.) затверджено право позивача на майно відповідно позовних вимог, і цей факт підтверджується Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП ПСП «Рідна Земля» серії 13 ІІІ №0017189 на суму 6868 грн., та рішенням про затвердження та виділення майна за переліком до цього протоколу, а саме: кормокухня рік побудови 1971 на суму 3200 грн.; дробівка рік випуску 1986 на суму 2000 грн.; водонагрівач рік випуску 1994 на суму 950 грн.; розкидач МВ420,5 рік випуску 1993 на суму 400 грн; металолом на суму 318 грн. ( а.с. 17-20); Згідно акту приймання-передачі майна пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства ПСП «Рідна Земля» с. Дитятин від 23.11.2021 року, позивачу [PERSON] вищевказане спірне майно було передано (а.с.21); Відповідно до технічного паспорту від 31.01.2022 р., спірна нерухомість розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9-14); Згідно звіту про оцінку майна, вартість нежитлового приміщення загальною площею 128,2 кв.м., що розташоване за адресою: [ADDRESS], ринкова вартість - становить 75000 грн. (а.с. 15). Відповідно до балансової довідки виданої ПСП «Рідна земля» на балансі підприємства обліковується будівля 1971 року, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.94). Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Так, як вбачається з матеріалів справи, визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Положеннями ст.41 Конституції України регламентовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч.1ст.317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом, а ч.ч.1,2 ст.319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Ст.16 ЦК України регламентує, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Виходячи в вищевикладеного, слід зазначити те, що саме загальними зборами співвласників майна КСП ПСП «Рідна Земля» від 05.07.2021 року було прийнято рішення про затвердження [PERSON] майнового права на право власності на майновий пай члена КСП ПСП «Рідна Земля» та виділено майно. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що право власності позивача на нерухоме майно підтверджується вищевказаними доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою, а також іншими матеріалами справи. Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82 ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Outcome: approved