Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 19 лютого 1998 року уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований Добрівлянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області. У шлюбі у них народилось двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . На даний час діти є повнолітніми. Спочатку сімейне життя було нормальним, однак згодом їхні відносини погіршились. Після народження другої дитини він дізнався про важку психічну хворобу дружини, внаслідок якої вона неодноразово перебувала на психіатричному лікуванні у Львівській обласній клінічній психіатричній лікарні. З 2015 року дружина проживає окремо по місцю проживання своїх батьків. На даний час шлюбні відносини між ними припинені та спільного господарства не ведуть. Шлюб існує формально, зберегти його неможливо. Зазначає, що втратив до відповідачки почуття любові, не проживають разом, не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства. Відтак змушений був звернутись до суду з даним позовом. 13.02.2023 суддею направлено запит до відділу центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області щодо встановлення реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який, судом отримано 16.02.2023. Ухвалою від 16 лютого 2023 року провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 14.03.2023. Копію ухвали направлено сторонам для відома. Ухвалою від 14.03.2023 з метою встановлення обставин справи, які мають значення для вирішення справи по суті, здійснено перехід із розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на розгляд справи за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та відкладено на 30.03.2023. В подальшому розгляд справи було відкладено на 20.04.2023 року. В судове засіданні сторони не з`явились. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, без фіксування технічними засобами. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила,заяви про розгляд справи у її відсутності до суду не подала. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Під час дослідження судом наданих позивачем матеріалів справи, а саме позовної заяви, встановлено, що відповідач [PERSON] перебувала на психіатричному лікуванні, у зв`язку з чим виникла необхідність з`ясувати чи дана особа не була визнана недієздатною. З відповіді виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 14.04.2023 №3-35/2135 вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку в опікунській раді при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради як особа, що визнана судом недієздатною та над якою встановлена опіка, а отже дана особа може бути стороною у справі. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що позивач 19 лютого 1998 року уклав з відповідачкою шлюб, який був зареєстрований Добрівлянською сільською радою Дрогобицького району Львівської області, актовий запис № 01, що стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , а.с. 8. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачкою. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що між подружжям втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати.

Outcome: approved