Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Представник КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг в розмірі 9517,00 грн, а також судових витрат по справі в розмірі 2841,00 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що між Прилуцьким медичним училищем та [PERSON] було укладено договір про надання освітніх послуг. Вказаний договір був укладений [PERSON] в інтересах своєї неповнолітньої дочки [PERSON] 18.02.2022 року та 24.05.2022 року [PERSON] були направлені листи-повідомлення із зазначенням суми заборгованості, проте відповідачка ніяким чином не відреагувала на них, тому позивач змушений був звернутися до суду. 27.03.2023 року до суду від відповідачки надійшло заперечення на позовну заяву, у якому вона заперечує проти задоволення позовних вимог та вказує на те, що у зв`язку зі станом здоров`я її дочка [PERSON] з 13.12.2021 року припинила навчання у КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж», про що відповідачка повідомила класного керівника. Процедуру відрахування класний керівник не роз`яснив. У лютому 2022 року їй телефонували з поліції з приводу того, що її дочка не відвідує заняття в коледжі, на що вона також повідомила, що дочка більше не буде навчатися у зв`язку зі станом здоров`я. Фактично [PERSON] неодноразово повідомляла класного керівника про те, що її дочка припиняє навчання в коледжі, тому вважає, що нарахування заборгованості здійснено незаконно. В судове засідання представник позивача не з`явилася, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Відповідачка на розгляд справи не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і необхідність задоволення позову з наступних підстав. Так, між КЗ «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради та [PERSON] було укладено договір №8 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною особою, згідно з яким [PERSON] зобов`язалася своєчасно вносити плату за освітню послугу (а.п.5-6). 15.02.2022 року начальнику Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області було направлено лист з проханням вплинути на [PERSON] , оскільки її дочка не відвідує навчання в коледжі, а мати не сплачує його вартість (а.п.7), такий же лист було направлено начальнику служби у справах дітей Прилуцької міської ради (а.п.7). Листами-повідомленнями №34 від 18.02.2022 року та №56 від 24.05.2022 року [PERSON] повідомлялося про наявність заборгованості за надання освітньої послуги [PERSON] (а.п.8,9). 06.06.2022 року начальнику служби у справах дітей та сім`ї Дарницького району м.Києва було направлено лист з проханням вплинути на [PERSON] , оскільки її дочка не відвідує навчання в коледжі, а мати не сплачує його (а.п.10). Згідно з копією листа від 16.06.2022 року служба у справах дітей та сім`ї Дарницького району м.Києва повідомила коледж, що мати [PERSON] не заперечує проти відрахування дочки з навчального закладу (а.п.11). Відповідно до копії наказу №22-У від 20.06.2022 року [PERSON] було відраховано з числа студентів КЗ «Прилуцький фаховий медичний колледж» (а.п.11). З довідки №34 від 01.03.2023 року вбачається, що заборгованість за навчання у КЗ «Прилуцький фаховий медичний колледж» [PERSON] станом на 01.07.2022 року становить 9517,00 грн. Заборгованість не погашена (а.п.45). З копій медичних документів, наданих відповідачкою, вбачається, що [PERSON] дійсно вже досить тривалий час перебуває на лікуванні (а.п.50-66). Відповідно до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно зі ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, з усіх досліджених в ході судового розгляду доказів вбачається, що комунальним закладом «Прилуцький фаховий медичний коледж» Чернігівської обласної ради виконувалися зобов`язання перед [PERSON] щодо надання освітніх послуг для [PERSON] , за що відповідачка вчасно не внесла плату, чим не виконала умови укладеного з навчальним закладом договору. Разом з тим, судом з`ясовано, що тривалий час дочка відповідачки перебувала на лікуванні, про що її мати повідомляла класного керівника, однак належним чином договір з навчальним закладом було розірвано лише 20.06.2022 року, а тому позов про стягнення грошових коштів за договірним зобов`язанням підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача понесені судові витрати. На підставі наведенного та ст.11, 509, 526, 530, 903 ЦК України,

Outcome: approved