Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

позивач 16.12.2022 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до відповідача, просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2019, та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно, починаючи з 16.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2012 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина сторін [PERSON] , у розмірі 600 грн. щомісячно, який рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2019 збільшено до 1600 грн., однак і такий щомісячний розмір аліментів на даний час є недостатнім для утримання дитини, її розвитку та потреб, а тому з метою забезпечення найкращих інтересів дитини, отримання нею освіти, забезпечення гармонійного розвитку, беручи до уваги зростання прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, просить розмір аліментів, що стягуються з відповідача збільшити. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 11.01.2023 вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Личаківського районного суду м.Львова. 06.02.2023 матеріали справи надійшли до Личаківського районного суду м.Львова та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд судді Головатому Р.Я. Ухвалою від\~13.02.2023\~постановлено прийняти\~до розгляду\~та відкрити\~провадження у\~справі,\~розгляд справи\~здійснювати за\~правилами спрощеного\~позовного провадженняз повідомленням (викликом) сторін, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13.03.2023, яке у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено на 19.04.2023. В судове засідання позивач не з`явилась, разом з тим подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзиву не подав, тому у відповідності до вимог ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне. Як вбачається з копії свідоцтва про народження сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 09.07.2012 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання спільного сина сторін [PERSON] , у розмірі 600 грн. щомісячно. Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 12.02.2019 ухвалено змінити розмір аліментів, визначивши аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму і не більше десяти розмірів прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, що підлягає індексації, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.11.2018 року. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як вбачається з позовної заяви витрати на утримання сина, який проживає з позивачем, перевищують розмір аліментів, що стягуються з відповідача, тому утримувати дитину за раніше встановлені аліменти неможливо. Враховуючи вищенаведене, оскільки розмір аліментів, який стягується з відповідача на користь позивача на утримання спільного сина не забезпечує належного утримання останнього, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення, однак починаючи не з дня ухвалення рішення, а з дня набрання ним законної сили, оскільки як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.23 Постанови від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, такий у розмірі 992 грн. 40 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved