Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

заявник звернувся в суд із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . Все життя вони спільно проживали у м.Харків, однак у зв`язку із знищенням житла внаслідок війни змушені були переїхати до м.Львова та проживають в орендованій квартирі і є внутрішньо переміщеними особами. Його матір є особою похилого віку, страждає на хронічні захворювання, які у зв`язку із бойовими діями та вимушеним переїздом значно загострились. У неї є хронічне психічне загострення, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, орієнтації, спілкування, до контролю за своєю поведінкою. Документи про захворювання через бойові дії та екстрену евакуацію були втрачені. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду так і лікування, а також постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку із цим. Весь цей час за матір`ю доглядав він. У зв`язку із тим, що його матір не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей або завдати собі шкоди. Враховуючи наведене, просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити його опікуном [PERSON] . Заява поступила до суду 19.04.2022 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.04.2022 року, прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав викладених у такій, просять заяву задовольнити, а також задовольнити подання Личаківської районної адміністрації про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим, 06.04.2023 року на адресу суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву [PERSON] підтримує та підтримує подання про доцільність призначення опікуна, просить таке задовольнити, оскільки заявником подано весь пакет необхідних документів для призначення його опікуном. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (виданого повторно) Серії [NUMBER] від 22.08.2001 року (а.с.15). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою № 1309-5000769859 від 06.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та прибув до м.Львова з м.Харків, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.22). Крім того встановлено, що особа відносно якої розглядається заява про визнання її недієздатною та встановлення опіки [PERSON] являється внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується відповідною довідкою № 1309-5001063130 від 14.04.2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та прибула до м.Львова з м.Харків, фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.21). З наданої виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарної) хворого № 3197 від 25.08.2020 року, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що в останньої наявний органічний тривожний розлад (а.с.53-55). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 404 від 15.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатна усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, потребує опіки (а.с.80-82). Згідно подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 30.03.2023 року, вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, просить суд призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.106-124). Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відповідності до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Аналогічні положення містяться у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1). В силу вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Судом встановлено, що внаслідок свого психічного розладу [PERSON] істотно обмежена у здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, ці обставини встановлені висновком судової психіатричної експертизи № 404 від 15.09.2022 року, який відповідає вимогам, що пред`являються до цього документа, викладені в ньому дані не викликають сумніву щодо їх достовірності. При проведенні судової психіатричної експертизи експертом були додержані всі вимоги чинного законодавства, в межах його компетенції та повноважень, на підставі інформації та документів, наявних на час проведення експертизи, відповіді на поставлені питання викладені повно та відповідають іншим фактичним даним, дослідницька частина узгоджена з підсумковою частиною висновку, висновок експертизи обґрунтований та узгоджений з іншими матеріалами справи, тому зазначений висновок судової психіатричної експертизи є об`єктивним, достовірним та правдивим, і повинен бути покладений в основу судового рішення стосовно вирішення заявлених вимог про визнання фізичної особи недієздатною. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що [PERSON] [INFO] , слід визнати недієздатною, встановити над нею опіку та з врахуванням подання Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування від 30.03.2023 року, призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Суд вважає, що [PERSON] відповідає встановленим законом вимогам до опікуна. В силу вимог ч.5 ст.300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. За змістом ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років.

Outcome: approved