Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та користуються послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим їх заборгованість перед позивачем за період з 01 червня 2017 року по 31 жовтня 2022 року складає 76 319 грн. 85 коп., з яких: послуга постачання гарячої води 34 618 грн. 75 коп., теплопостачання 40 685 грн. 85 коп., обслуговування вузла комерційного обліку 49 грн. 08 коп., заміна вузла комерційного обліку 47 грн. 40 коп., абонентське обслуговування ТЕ 294 грн. 40 коп., абонентське обслуговування ПГВ 206 грн. 28 коп., теплова енергія на функціонування ГВП 418 грн. 09 коп. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, гарячого водопостачання в сумі 75\~304 грн. 60 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 96 грн. 48 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 500 грн. 68 коп., за теплову енергію на функціонування ГВП в сумі 418 грн. 09 коп., 3% річних в сумі 927 грн. 12 коп. та інфляційне збільшення боргу в сумі 3174 грн. 38 коп., а також в дольовому порядку судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 10 січня 2023 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено до розгляду на 27 лютого 2023 року о 09 год. 00 хв. 27 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 12 квітня 2023 року 09 год. 30 хв. у зв`язку з неявкою відповідачів, відсутністю відомостей про їх належне сповіщення про час та місце розгляду справи. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру на (а.с.4), та користуються наданими їм позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води. В зв`язку з тим, що відповідачі своєчасно не проводять оплату наданих їм послуг з теплопостачання, мають заборгованість в сумі 76319 грн. 85 коп., що підтверджується копією оборотної відомості (а.с.5-8). Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів в солідарному порядку необхідно стягнути заявлену позивачем заборгованість. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп., тобто по 1240 грн. 50 коп. з кожного.

Outcome: approved