Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просив стягнути з нього аліменти на його користь у зв`язку з тим, що він продовжує навчання, 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років, у зв`язку із тим, що 27.01.2023 він набув повноліття і виплата аліментів на його утримання фактично припинилась, а оскільки позивач навчається у двох університетах та не має змоги працювати, весь тягар його утримання покладається на його матір. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, подав до суду відзив на позов, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що позовні вимоги не обґрунтовані та не підтверджені належними доказами, наведені твердження позивача містять неповну інформацію. Вказував, що ним добровільно сплачувались аліменти на утримання сина, проте на даний час, на думку відповідача, в дійсності син не потребує додаткового утримання зі сторони відповідача у зв`язку із достатньо забезпеченим матеріальним становищем. Водночас, у відповідача на утриманні перебуває його тяжкохвора матір, яка нещодавно перенесла складну операцію. Крім того, на утриманні відповідача перебувають його троє дітей - [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO], та [PERSON] , [INFO], сім`я відповідача має статус багатодітної. У відповіді на відзив позивач вказував на те, що наведені відповідачем у відзиві твердження або не мають жодного стосунку до предмету спору, або не підтверджені належними доказами, або є лише припущеннями відповідача. Вказував, що згідно вимог чинного законодавства батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення двадцяти трьох років у випадку продовження нею навчання, і це не є примхою позивача. Натомість, посилання відповідача на перебування на його утриманні трьох дітей та непрацездатної матері, а також наявність у сім`ї відповідача статусу багатодітної не звільняє відповідача від обов`язку утримувати позивача, який продовжує навчання. Відповідачем були подані заперечення на відповідь на відзив, у яких він викладені позивачем обставини не визнав та вказував на безпідставність позовних вимог. Представник третьої особи [PERSON] - адвокат Криворучко І.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити позов у повному обсязі. В матеріалах справи міститься заява третьої особи [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якій вона позовні вимоги підтримала у повному обсязі, а також письмові пояснення, в яких заперечувала обставини викладені відповідачем у відзиві. Представник третьої особи Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення учасників, повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 19.02.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва (а.с. 9). Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2005 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 09.11.2005 і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2008 розмір аліментів, призначених до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05.12.2005, зменшено з 1/3 частини від усіх видів заробітку на 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.06.2021, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24.01.2022, розмір аліментів, призначених до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 25.03.2008, зменшено з 1/4 частини від усіх видів заробітку на 1/6 частину всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.11-19). Відповідно до довідки №7413 від 05.01.2023 [PERSON] дійсно є здобувачем 1 курсу ОС «бакалавр» денної форми навчання спеціальності 121 «Інженерія програмного забезпечення», за освітньою програмою «Інженерія програмного забезпечення» факультету інформаційних технологій Київського національного університету ім. Т.Шевченка 4 рівня акредитації, з терміном навчання з 19.09.2022 по 30.06.2026 (а.с. 22). Згідно умов договору №847/іт про навчання у КНУ ім. Т.Шевченка, укладеного 19.09.2022 між університетом в особі проректора з науково-педагогічної [PERSON] та [PERSON] як вступником та [PERSON] як законним представником, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Згідно договору №847/1іт про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців КНУ ім. Т.Шевченка, укладеного 19.09.2022 між університетом в особі проректора з науково-педагогічної [PERSON] та [PERSON] як вступником та [PERSON] як замовником, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 152000 грн. (а.с.23-26). Відповідно до довідки №46/16-1 від 09.01.2023 [PERSON] у 2022 році зарахований на заочну форму навчання за кошти фізичних та/або юридичних осіб, для здобуття ступеня освіти бакалавр за спеціальністю «Право» і є студентом 1 курсу навчально-наукового інституту заочного та дистанційного навчання Національної академії внутрішніх справ, термін навчання з 16.09.2022 до 2025 року (а.с. 27). Згідно умов договору №22-41-КА про навчання у закладі вищої освіти, укладеного 25.08.2022 між університетом в особі проректора Запотоцького. АП. та [PERSON] як законним представником, фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Згідно договору №22-41-КА/1 про надання платної освітньої послуги, укладеного 16.09.2022 між університетом в особі проректора Запотоцького А.П. та [PERSON] як законним представником, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 80000 грн. (а.с.28-29). Як убачається з квитанцій про оплату освітніх послуг (а.с.31-33), за перші два семестри за навчання у КНУ ім. Т.Шевченка та Національній академії внутрішніх справ сплачувала [PERSON] . У відповідності до даних довідок про доходи №19 від 15.01.2023 та №20 від 15.01.2023, [PERSON] працює на посаді доцента Національної академії внутрішніх справ, загальна сума доходу [PERSON] за 2021 рік становила 329663,06 грн., за 2022 рік - 433180,61 грн. (а.с.38,39). У відповідності до даних довідок про доходи №106 від 20.01.2023 та №107 від 20.01.2023, [PERSON] працює заступником директора департаменту, начальником управління при Секретаріаті Кабінету Міністрів України, загальна сума доходу [PERSON] за 2021 рік становила 642184,97 грн., за 2022 рік - 716745,54 грн. (а.с.40,41). Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховується стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно довідки №442 від 16.02.2023, виданої Господарсько-фінансовим департаментом Секретаріату Кабінету Міністрів України, загальна сума утриманих аліментів з 2007 по 2023 роки становить 1102909 грн. (а.с.87). Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 06.03.2019 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 30.12.2011 відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27.11.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.104-106). З посвідчення серія [NUMBER] виданого 01.04.2016 відділом у справах сім`ї, молоді та спорту Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації убачається, що сім`я позивача, а саме мати [PERSON] та батько [PERSON] , має статус багатодітної та має право на пільги встановлені чинним законодавством (а.с.107). Разом з тим, твердження відповідача про те, що на його утриманні перебуває його матір, не підтверджується належними доказами. Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів в розмірі 1/9 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 30.01.2023 і до досягнення дитиною 23 років або закінчення ним навчання у Київському національному університеті ім. Т.Г. Шевченка, тобто до 30.06.2026. Твердження відповідача про достатній майновий стан позивача не знайшло свого підтвердження, а посилання відповідача про достатній майновий стан матері позивача не впливає на предмет доказування усправі. Призначення аліментів у більшому розмірі поставить відповідача у скрутне матеріальне становище та призведе до позбавлення інших дітей відповідача засобів до існування, а також всупереч вимог чинного законодавства покладе весь тягар утримання дитини виключно на відповідача. Інші наявні в матеріалах справи докази висновків суду не спростовують. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial