Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] 10.01.2023 року звернувся в суд з позовною заявою про визнання відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартири [ADDRESS] . В обгрунтування позову вказує, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу, [PERSON] , його дружині, [PERSON] , та його дітям: [PERSON] та [PERSON] згідно Свідоцтва про право власності на квартиру від 20.12.1997 року, виданого ВАТ «Автонавантажувач». Окрім цього, в квартирі зареєстрований колишній член сім`ї власників, зять позивача [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2019 року шлюб між [PERSON] (донькою позивача) та відповідачем [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили. Відповідач не проживав у даній квартирі жодного дня, його реєстрація була формальною, його особистих речей там немає, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг він не приймає. Факт непроживання стверджується актом ЛКП «Рясне-402» від 27.12.2022р. Оскільки реєстрація відповідача у квартирі є формальною, позивач просить позов задовольнити. Провадження у справі відкрито 16.01.2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтвердив у повному обсязі, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини, просив позов задовольнити. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини своєї неявки в засідання відповідач суду не повідомив. Відзиву на позов не подав. Треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] скерували на адресу суду заяви про розгляд справи й їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Зі згоди позивача, суд, у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280, ЦПК України вважає за можливе заслухати справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників процесу, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної приватної власності позивачу, [PERSON] , його дружині, [PERSON] , та його дітям: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 20.12.1997 року, виданим ВАТ «Автонавантажувач». Згідно Довідки ЛКП «Рясне-402» від 27.12.2022 року про склад сім`ї у квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (співвласник,), [PERSON] (співвласник, син), [PERSON] з 30.09.2016р. ( зять ). Відповідач [PERSON] колишнім є колишнім чоловіком дочки позивача [PERSON] вони перебували у шлюбі з 20.06.2006р. Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 20.12.2019 року шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили. З пояснень позивача, реєстрація відповідача у квартирі була формальною. Він жодного дня у квартирі не проживав, особисті речей там не зберігає, участі в утриманні житла та сплаті комунальних послуг не приймає. Факт непроживання відповідача [PERSON] за місцем реєстрації стверджується актом ЛКП «Рясне-402» від 27.12.2022р. Статтею 150 ЖК України передбачено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок, квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання та проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права власності, яке включає право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Враховуючи вищенаведене, а також те, що відповідач, як колишній член сім`ї співвласника квартири, понад один рік у житловому приміщенні за місцем реєстрації не проживає без поважних причин, є всі підстави для визнання його таким, що втратив право на користування цим житловим приміщенням. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню. Крім цього, з відповідача підлягає стягненню в користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved