Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 11.11.2015 року між сторонами був зареєстрований шлюб. В даному шлюбі у подружжя народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Наразі сторони зареєстровані в різних будинках. Останній рік між подружжям почали виникати неприязні стосунки, розбіжності та непорозуміння. В їх житті нерідко були присутні сварки. Оскільки ніхто не хотів іти на компроміси, сім`я фактично «розпалась». На даний час сторони не ведуть спільного господарства і не підтримують шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо більше 10 місяців. Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 23.03.2023 року відповідачу був наданий строк на подачу відзиву на позовну заяву, та роз`яснено право звернутися до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення. Копію ухвали відповідач отримала 31.03.2023 року, згідно даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзиву на позовну заяву або клопотання про зупинення провадження у справі для надання строку на примирення, від відповідача не надійшло. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяви та клопотання, інші процесуальні дії у справі: Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 23.03.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду з відкриттям провадження. Встановлені судом обставини: 11.11.2015 року у виконавчому комітеті Вергунівської сільської ради Черкаського району Черкаської області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка змінила прізвище після державної реєстрації шлюбу на - « [PERSON] », що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.03.2023 року. Актовий запис - 10. Отже судом встановлено факт реєстрації шлюбу між сторонами. Під час перебування подружжя у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про її народження Серії [NUMBER] , виданого повторно 08.03.2023 року. Норми права, що підлягають застосуванню: Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності та повноті, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки подружні відносини сторони не підтримують, і відповідачем не спростовано дану обставину. Так як збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя, шлюб необхідно розірвати. Твердження позивача саме щодо підстав розірвання шлюбу не підтверджено матеріалами справи та не спростовано відповідачем (відзиву від відповідача не надійшло). Судові витрати: Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. З відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відомості з приводу того, що відповідач відноситься до категорії осіб, які звільнені, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, в матеріалах справи відсутні.

Outcome: approved