Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 30.03.2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №158. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що спільне сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя, непорозуміння з відповідачем. Подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. У своєму відзиві на позовну заяву відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу. Позивачем також подано відповідь на відзив. Позивач у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила позовні вимоги задовольнити, здійснювати розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №158 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області 30.03.2019 року, актовий запис №158) Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане 29.12.2021 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)). За змістом положень ч.1 ст. 24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Всі інші питання, зазначені відповідачем у відповіді на відзив, не є предметом розгляду вказаної справи. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн..

Outcome: approved