Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

22.03.2023 представник позивача адвокат Мазурова К.Д. в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,9963 га, кадастровий номер 5922385800:05:002:0092 та земельну ділянку площею 1,0167 га, кадастровий номер 5922385800:06:007:0191 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сіннівської сільської ради Сумського (колишнього Краснопільського) району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] . Однак після смерті [PERSON] залишилось недоотримане спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9963га, кадастровий номер 5922385800:05:002:0092, земельної ділянки площею 1,0167га кадастровий номер 5922385800:06:007:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сіннівської сільської ради Сумського (колишнього Краснопільського) району Сумської області. Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації №47 від 19.02.2002 затверджено документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільно-часткової (колективної) власності членів колишнього САПТЗТ ім. Мічуріна на території Сіннівської сільської ради, згідно якої за власником сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ №0109647 [PERSON] закріплені земельні ділянки у фізичних гектарах: 1,9963га та 1,0167га. За батьком позивача на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/852/16-ц від 16.11.2016 було визнано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі в порядку спадкування за заповітом після [PERSON] та [PERSON] . Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19.02.2002 №47 було затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам часток (паїв) на території Сіннівської сільської ради за [PERSON] , який помер [INFO] . 14.03.2017 вказані земельної ділянки були зареєстровані на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області №578/852/16-ц від 16.11.2016 без затвердження технічної документації на земельні ділянки на ім`я [PERSON] . У зв`язку з цим нотаріусом було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначені земельні ділянки. Зазначені обставини не дають позивачу можливості прийняти спадщину за законом у позасудовому порядку. Ухвалою суду від 27.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.04.2023. Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули, повідомлені належним чином. До суду представник позивача подала заяву (вх. № ЕП-696 від 25.04.2023), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув. 21.04.2023 на електронну пошту суду відповідачем подано заяву (вх. №ЕП-681) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Від третьої особи надійшли письмові пояснення щодо предмета спору (вх. № 1518 від 14.04.2023), третя особа з позовом згодна та просила розглядати справу за її відсутності. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дачу і місце проведення судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивача [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 22 липня 2022 року (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне йому майно. За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 02.12.2020 Миропільською сільською радою та зареєстрований в р.№283, відповідно до якого частину належних йому земельних ділянок заповів доньці [PERSON] , а іншу частину земельних ділянок та житловий будинок - сину [PERSON] . Позивач є спадкоємцем частини майна померлого [PERSON] за заповітом, посвідченим 02 грудня 2020 року секретарем Миропільської сільської ради Сумського району Сумської області, зареєстрованим в реєстрі за №283. Позивач своєчасно звернувся до приватного нотаріуса\~Сумського районного\~нотаріального округу\~Хоменко О.В.\~із заявою\~про зайняття\~спадщини після\~смерті батька,\~на підставі\~якої була\~заведена спадкова\~справа №266/2022\~і видані\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на\~частину спадкового\~майна.21.02.2023 за р. №№716,718,720,722 спадкоємцями за заповітом [PERSON] та позивачем були отримані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 1,9962га,\~1,7942га,\~2,2382\~та 0,8405га\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~ виробництва,\~які розташовані\~на території\~Сіннівської сільської\~ради Сумського\~району Сумської\~області. Водночас після смерті [PERSON] залишилось недоотримане спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 1,9963га, кадастровий номер 5922385800:05:002:0092, земельної ділянки площею 1,0167га кадастровий номер 5922385800:06:007:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сіннівської сільської ради Сумського (колишнього Краснопільського) району Сумської області. Розпорядженням голови Краснопільської районної державної адміністрації №47 від 19.02.2002 затверджено документацію по складанню державних актів на право приватної на землю власникам земельних часток (паїв) із земель спільно-часткової (колективної) власності членів колишнього САПТЗТ ім. Мічуріна на території Сіннівської сільської ради, згідно якої за власником сертифікату на право на земельну частку (пай) CM №0109647 [PERSON] закріплені земельні ділянки в фізичних гектарах: 1,9963 га та 1,0167 га. За [PERSON] на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/852/16-ц від 16.11.2016 визнано право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 18614 грн по праву спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яке належало її померлому [INFO] чоловіку [PERSON] згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії CM №0109647 від 12.09.1996 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 21.08.1996 за №361 та зареєстрованого 13.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №227. Згідно з архівним витягом Краснопільської районної державної адміністрації, виданим 23.11.2016 №М-12, Розпорядженням голови районної державної адміністрації від 19.02.2002 №47 було затверджено технічну документацію по складанню державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) на території Сіннівської сільської ради за [PERSON] , який помер [INFO] . 14.03.2017 державним реєстратором виконавчого комітету Краснопільської селищної ради Сумської області Парченко О.Г. було проведено реєстрацію права власності Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за [PERSON] на земельні ділянки: площею 1,0167 га (кадастровий номер: 5922385800:06:007:0191) з присвоєнням реєстраційного номеру - 1199642959223, та номеру запису про право власності 19508509 та площею 1,9963 га (кадастровий номер: 5922385800:05:002:0092) з присвоєнням реєстраційного номеру 1199727259223, та номеру запису про право власності 19509979, на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області по справі №578/852/16-ц від 16.11.2016, без затвердження технічної документації на ці земельні ділянки на його ім`я. 21.02.2023 за вих. № 251/02-31 приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. винесена постанова про відмову громадянину [PERSON] у видачі на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю відповідного рішення (розпорядження) про виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власнику земельної частки (паю) на ім`я [PERSON] . Таким чином отримати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно у вигляді земельної ділянки площею 1,9963га, кадастровий номер 5922385800:05:002:0092 та земельної ділянки площею 1,0167га кадастровий номер 5922385800:06:007:0191 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сіннівської сільської ради Сумського (колишнього Краснопільського) району Сумської області, позивач не може у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні відповідної нотаріальної дії. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~Цивільного кодексу\~України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Згідно ст.\~1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно ст. 1218 Цивільного Кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 373 Цивільного Кодексу України передбачено, що право власності на землю (земельні ділянки) набувається і здійснюється відповідно до закону. Відповідно до частини 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності. Згідно зі статтею 1\~Закону України\~«Про порядок\~виділення в\~натурі (на\~місцевості)\~земельних ділянок\~власникам земельних\~часток (паїв)»\~від 05.06.2003\~№ 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 16.11.2016 визнано за батьком позивача - [PERSON] , право на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі нормативною грошовою оцінкою 18614 грн. по праву спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , яке належало її померлому [INFO] чоловіку [PERSON] згідно Сертифіката на право на земельну частку /пай/ серія СМ № 0109647 від 12.09.1996 на підставі рішення Краснопільської районної державної адміністрації від 21.08.1996 за № 361 та зареєстрованого 13.09.1996 у Книзі реєстрації сертифікатів за № 227,\~спадщину після якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Водночас судом встановлено, що технічна документація по складанню державних актів на право приватної власності на зазначені земельні ділянки за [PERSON] була затверджена після ухвалення вказаного вище судового рішення, а також запис про право приватної власності [PERSON] на ці земельні ділянки зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі судового рішення, але без затвердження технічної документації на земельні ділянки на його ім`я, що на даний час перешкоджає позивачеві отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса. Відповідно до роз`яснень, які надані Пленумом Верховного Суду України у пункті 23 Постанови №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно частини\~5статті 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно з положеннями частини 1 статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи у межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Право позивача [PERSON] , як спадкоємця на спадкове майно у вигляді права на земельну ділянку загальною площею 1,9963 га, кадастровий номер 5922385800:05:002:0092 та земельну ділянку площею 1,0167 га, кадастровий номер 5922385800:06:007:0191 цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Сіннівської сільської ради Сумського (колишнього Краснопільського) району Сумської області в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] підтверджується копією заповіту від 02.12.2020, який зареєстрований в р.№283. Судовим рішенням визнано право спадкодавця [PERSON] на земельну частку /пай/ у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Мічуріна Краснопільського району Сумської області розміром 3,94 в умовних кадастрових гектарах без визнання меж цієї частки в натурі, у той же час відповідна технічна документація по складанню державних актів на право приватної власності на зазначені земельні ділянки за попереднім спадкодавцем була затверджена після ухвалення вказаного вище судового рішення, а також запис про право приватної власності [PERSON] на ці земельні ділянки зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі судового рішення, але без затвердження технічної документації на земельні ділянки на його ім`я. Зазначені обставини ніким не оспорюються, водночас вони перешкоджають позивачеві оформити право власності на належне йому спадкове майно у позасудовому порядку. Суд, дослідивши надані позивачем докази на предмет їх належності, допустимості та достовірності, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог. На підставі положень статей 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем.

Outcome: approved