Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини та визнання батьківства. На обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона та відповідач, [PERSON] , з 15 серпня 2018 року перебували у шлюбі, який розірваний заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.09.2022 року по справі № 626/1399/22. З січня 2021 року по теперішній час шлюбні відносини між нею та [PERSON] припинені, так як вона перебувала у відносинах та жила однією сім`єю з [PERSON] , від якого завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON] . Вона та [PERSON] 20 грудня 2022 року зареєстрували шлюб. Відповідно до Свідоцтва про народження батьком дитини вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Реєстрація сина [PERSON] здійснена на підставі п.2 ст.122 СК України, не зважаючи на той факт, що біологічним батьком дитини є [PERSON] . Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що іншим порядком вирішити питання заявлені у позовній заяві неможливо, позивач просить задовольнити її позовну заяву. Ухвалою суду від 09.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Відповідачі в судове засідання не з`явились, від відповідача [PERSON] 04.04.2023 року до суду надійшла письмова заява в якій позов визнає в повному обсязі, оскільки він дійсно є батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Від третьої особи Красноградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява в якій проти задоволення позовної заяви щодо виключення з актового запису про народження дитини даних про батька та визнання батьківства не заперечують. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу по суті в даному судовому засіданні, оскільки неявка учасників справи в даному випадку не перешкоджає розгляду справи, так як сторони по справі свої позиції щодо позову висловив в судових засіданнях. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Орєхова Н.І. позовну заяву підтримала на задоволенні позову наполягала з підстав викладених у позові. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що з 15 серпня 2018 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , перебували у шлюбі, який розірваний заочним рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.09.2022 року по справі № 626/1399/22, копія якого додається до позовної заяви. З січня 2021 року по теперішній час шлюбні відносини між [PERSON] , та [PERSON] припинені, так як вона перебуває у відносинах та жила однією сім`єю з [PERSON] , від якого завагітніла та [INFO] народила сина [PERSON] , а вже [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, копії свідоцтва додаються. Відповідно до Свідоцтва про народження виданого 15.11.2022 року Красноградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Красноградському районі Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністрества юстиції (м.Харків) батьком дитини [PERSON] , [INFO] , вказано [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Реєстрація дитини [PERSON] , [INFO] , здійснена на підставі п.2 ст.122 СК України, не зважаючи на той факт, що біологічним батьком дитини є [PERSON] . Частиною 1 статті 138 СК України передбачено що, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Згідно з п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. У відповідності до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року N55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до змісту ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями122 та 125 цього Кодексу. У пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.06.2006 року, №3 роз`яснюється, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved