Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

в Калуський міськкрайонний суд Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 60547,40 грн. звернулося АТ АКБ «Львів». В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15760/005/2021, відповідно до якого АТ АКБ «Львів» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 50000,00 грн., зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом та терміном повернення до 29.12.2025 включно. Зазначає, що позикодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №1134427 від 30.12.2021, а відповідач взяв на себе зобов`язання повернути кредит в повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором і Додатковими Договорами. Пунктом 5.2 Кредитного договору передбачено, що повернення кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою, згідно Додатку 1 (Птатіж календаря), що є невід`ємною часиною цього Договору Вказує, що [PERSON] зобов`язання належним чином не виконує, своєчасно кредит не погашає та у зв`язку із систематичним невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за вказаним кредитним договором. Крім цього, згідно положень п.п. 3.6 Кредитного договору - Позичальник сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого місяця, за який нараховано проценти. [PERSON] не сплатив відсотки за користування кредитом, заборгованість станом на 01.02.2023 по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 11019,90 грн. 20.09.2022 року відповідачу було направлено лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак зі сторони [PERSON] вимоги банку залишились без реагування, внаслідок чого станом на 20.09.2022 його заборгованість перед АТ АКБ «Львів» складає 60547,40 грн., з яких: 47365,89 грн. - строкова заборгованість по основному боргу; 4207,60 грн. - строкова заборгованість за нарахованими процентами; 2161,61 грн. прострочена заборгованість по основному боргу; 6812,30 грн.- прострочена заборгованість за нарахованими процентами; 0,00 грн. - пеня. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» 60547,40 грн. заборгованості за кредитним договором та 2684,00 грн. судових витрат у справі. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07.03.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У позовній заяві представник позивача зазначив про слухання справи у його відсутності, на підставі наявних матеріалів справи. Проти проведення спрощеного провадження не заперечує, у разі неявки вілповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку. За письмовою заявою представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного. Судом встановлено, 30.12.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір №15760/005/2021, згідно якого [PERSON] надано безготівково на поточний рахунок позичальника кредит у сумі 50000,00 грн., з умовою повернення в термін до 29.12.2025 ( а.с.5-7). Відповідно до п.1.1 кредитного договору №15760/005/2021, банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.4 кредитного договору визначено, що видача банком кредиту здійснюється одноразово, у безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника. Згідно п.3.2 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язався сплатити банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37,8% процентів річних. Пунктом 3.4 проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно у році 360 днів) з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту позичальником, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення кредиту. Згідно п.5.1 договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. З меморіального ордеру №1134427 від 30.12.2021 вбачається, що цього дня [PERSON] отримано кредитні кошти розмірі 50000,00 грн (а.с.12). У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості за договором кредиту 15760/005/2021 від 30.12.2021, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 01.02.2023 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 60547,40 грн., з яких: 49527,50 грн. - сума заборгованості за кредитом та 11019,90 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с.4). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконує, своєчасно не сплачує кредит, що є порушенням ст.526 ЦК України та ст.1054 ЦК України. Згідно п.5.8. Кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» №1140/0-07 від 20.09.2022, адресований [PERSON] із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку відповідачем не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті (а.с.13-17). За наведених обставин, беручи до уваги, що [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином ним не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2684,00 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved