Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , право власності на 6/16 частин домоволодіння ціною 144253,87 грн, що розташований в [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Сторони в зал судового засідання не прибули. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності. Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в зал судового засідання не прибула, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. Приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області листом №8/02-31 від 16.01.2023 відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] на 6/16 часток в праві власності на житловий будинок за [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності. Як вбачається з свідоцтва на забудову індивідуальної садиби, [PERSON] відведена присадибна земельна ділянка розміром 1200 кв.м. для будівництва індивідуального житлового будинку і господарських будівель на підставі рішення виконавчого комітету Стрілковецької сільської ради 20.09.1972. Свідоцтво на забудову садиби видане на підставі рішення виконавчого комітету Борщівської районної Ради депутатів трудящих від 30 грудня 1972 р. №479. \~ \~ \~ \~За даними технічного паспорта на житловий будинок [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 12 вересня 2022 року, дійсна вартість домоволодіння становить 384677 грн. З довідки Борщівської міської ради від 18.01.2023 № 16 та доданих до матеріалів справи виписок з погосподарських книг с.Стрілківці за 1991-1995 рр., вбачається, що двір по [ADDRESS] відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] голова двору, [PERSON] дружина. Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/2 частині кожен зокрема право на зазначене домоволодіння, однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності. Згідно рішення Стрілковецької сільської ради від 30 жовтня 1993 року «Про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,85 га, з яких 0,25 га для обслуговування житлового будинку, 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства. [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.10.2015). Згідно довідки Борщівської міської ради від 20.01.2023 року №19, [PERSON] , який помер [INFO] , на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай), що розташована на території Стрілковецького старостинського округу. На день смерті [PERSON] разом з ним проживали дружина [PERSON] , 1933 р.н., дочка [PERSON] та онука [PERSON] . Заповіт померлий склав на ім`я [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що після смерті чоловіка [PERSON] його дружина [PERSON] прийняла спадщину у вигляді обов`язкової частки на 1/16 частину домоволодіння по [ADDRESS] , оскільки на день смерті проживала з спадкодавцем [PERSON] і не відмовилась від такої, однак не оформила своїх спадкових прав у встановленому законом порядку, померла. [INFO] в с.Стрілківці Борщівського району Тернопільської області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.07.2016). Ще за життя, 06.03.2015 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Стрілковецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області та зареєстрований за №25, яким на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] заповіла трьом заповідачам в рівних частках [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки Борщівської міської ради від 20.01.2023 року №20, [PERSON] , яка померла [INFO] , на праві приватної власності належала частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельна ділянка (пай), що розташована на території Стрілковецького старостинського округу. Заповіт померла склала на будинок на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах. Як вбачається з витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44768959 від 15.08.2016, щодо майна померлої [PERSON] 15.08.2016 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 59364758, номер у нотаріуса 221/2016. 16.08.2016 спадкоємець [PERSON] подала до приватного нотаріуса заяву №522 про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . В той час, як спадкоємець [PERSON] подав до приватного нотаріуса заяву №521 від 15.08.2016, у якій відмовився від прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] на користь [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] . Спадкуванню підлягає 6/16 частина житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за позивачем як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно: 6/16 частин житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований у [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1268 ЦК України,

Outcome: approved