Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.02.2021 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Від цього шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Причинами \~для \~розірвання \~шлюбу \~позивач \~вважає те,\~ що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті цього між ними зникла взаємоповага, любов, дружба та взаємодопомога. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. В зв`язку з цим сторони припинили сімейні відносини, спільне господарство ними не ведеться з вересня 2022 року, вказана дитина проживає з позивачем. Крім того, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивачці важко самостійно утримувати дитину згідно з її потребами. Тому дитина потребує матеріального забезпечення і з боку батька, матеріальне становище якого дозволяє сплачувати аліменти. Дитина потребує матеріального забезпечення і від батька, який є здоровим та працездатним. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, а також стягувати з відповідача аліменти в розмірі 2 500 гривень щомісячно до досягнення дочкою повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із зазначених підстав. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, заслухавши представника позивачки, перевіривши матеріали справи та оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. \~ \~Згідно зі\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~шлюб між\~сторонами зареєстровано\~25.02.2021\~року Тернопільським\~міськрайонним відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Південно-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства \~юстиції \~(м.Івано-Франківськ),\~актовий запис\~№ 245.\~В зв`язку\~з укладенням\~шлюбу позивач\~змінила своє\~прізвище з\~" [PERSON] "\~ на\~" [PERSON] "(а.с.5). \~ \~ Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до ч.2\~ ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення. Тому вказаний \~шлюб слід\~розірвати. \~ \~ \~ Оскільки\~ \~ позивачка\~ \~не \~вказала \~про \~вибір \~ в\~ порядку\~ \~ст.113\~ СК\~України \~ \~прізвища після розірвання шлюбу, то суд не вирішує це питання. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття. Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з положеннями ч.1 ст.182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до вимог частин 1, 2 ст.184 цього Кодексу суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період. На підставі\~наведеного,\~враховуючи\~\~вік дитини\~сторін та\~пов`язані з\~цим витрати\~на її\~харчування,\~забезпечення найбільш\~необхідними речами,\~ \~суд вважає за можливе визначити аліменти в твердій грошовій сумі, а саме у розмірі по 2500 гривень на дитину щомісячно до досягнення ним повноліття, що відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, то вказаний платіж підлягає стягненню з відповідача. \~ На підставі наведеного, ст.ст. 110, 112, 180-182, 184, 191 СК України,

Outcome: approved