Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

10.03.2023 [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер її батько, [PERSON] , якому відповідно до договору купівлі-продажу належав житловий будинок, що розташований по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] її мати, [PERSON] , яка була зареєстрована разом з чоловіком, зверталася із заявою про прийняття спадщини, але на себе правовстановлюючі документи не переоформила. [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка за життя також була власником земельного паю площею 2,0 га, що розташований на території Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області. Вона являється єдиним спадкоємцем після смерті матері, її рідний брат - [PERSON] на спадкове майно не претендує. Внаслідок об`єктивних причин вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому судовим рішенням від 26.01.2023 їй було поновлено строк для подачі вказаної заяви. 03.03.2023 вона звернулася до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Зіньківського І.М. з відповідною заявою, однак отримала відмову у вчинені нотаріальної дії через розбіжності анкетних даних її батька. Так в свідоцтві про шлюб її батьків, свідоцтві про народження заявниці, а також у договорі купівлі-продажу квартири від 27.04.1992 по батькові її батька зазначено помилково як « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Оскільки вказані розбіжності перешкоджають у реалізації її права на прийняття спадщини, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - свідоцтва про одруження серії [NUMBER] з помилково зазначеними даними громадянина як « [PERSON] », договору купівлі-продажу квартири в с. Сонячне Охтирського району Сумської області від 27.04.1992, згідно якого громадянин помилково зазначений як « [PERSON] », саме її батькові - [PERSON] , а також свідоцтва про народження серії [NUMBER] з помилково зазначеними даними її батька як « [PERSON] » саме їй - [PERSON] . Ухвалою суду від 15.03.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньківський І.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту належності свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Ухвалою суду від 15.03.2023 відкрите провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Зіньківський І.М. про встановлення факту, що має юридичне значення, в частині встановлення факту належності договору купівлі-продажу квартири від 27.04.1992. В судовому засіданні заявниця та її представник вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, заяв про відкладення розгляду справи не надавав. Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, покази свідка, дослідив письмові докази, дійшов такого висновку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6). Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданому 14.12.1998 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, вбачається, що заявниця - [PERSON] народилася [INFO] в с. Сонячне Охтирського району Сумської області. До укладення шлюбу заявниця мала дівоче прізвище - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29.10.1989 виконкомом Сонячнянської селищної ради Охтирського району Сумської області. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 02.10.1971 Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Сонячне Охтирського району Сумської області, в графі «Батько» зазначено « [PERSON] », в графі «Мати» - « [PERSON] ». З наданого заявницею свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.04.1971 Бугруватською сільською радою Охтирського району Сумської області, вбачається, що 20.04.1971 одружилися [PERSON] , 1950 року народження, місце народження - с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області, та [PERSON] , 1951 року народження, місце народження - с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, після реєстрації одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвища - [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 18.03.1966 Каплунівською сільською радою Краснокутського району Харківської області, [PERSON] народився [INFO] в с. Каплунівка Краснокутського району Харківської області. Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.11.2019 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, вбачається, що [INFO] в м. Охтирка Сумської області помер [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Каплунівка, Краснокутський район, Харківська область. Відповідно до довідки Сонячненського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 16.11.2022 №02-20/1800, [PERSON] , [INFO] , проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , його дружина [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та фактично проживала за вказаною адресою разом з ним. Згідно з договором купівлі-продажу квартири в с. Сонячне Охтирського району Сумської області від 27.04.1992 [PERSON] , як продавець, придбав квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] . З довідки Сонячненського старостинського округу Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області від 05.04.2023 №02-20177 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Сонячненської сільської ради Охтирського району Сумської області від 23.01.1998 №2 в с. Сонячне Охтирського району Сумської області вул. Зелена перейменована на вул. Ластович. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.01.2022 виконавчим комітетом Чернеччинської сільської ради Охтирського району Сумської області, [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Бугрувате Охтирського району Сумської області, померла [INFO] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26.01.2023 [PERSON] визначено додатковий строк один місяць для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.03.2023 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , оскільки встановлена розбіжність у документах, а саме: у свідоцтві про смерть [PERSON] записано як « [PERSON] »; у його свідоцтві про шлюб з [PERSON] записано « [PERSON] »; у свідоцтві про народження [PERSON] - дочки померлого, батько записаний як « [PERSON] », а у своєму свідоцтві про народження записаний як « [PERSON] »; у правовстановлюючому документі на майно (договір купівлі-продажу квартири від 27.04.1992) записано « [PERSON] », тобто неможливо встановити факт родинних відносин. Свідок [PERSON] , який доводиться заявниці рідним братом, суду пояснив, що їх батько - [PERSON] постійно, до своєї смерті проживав в квартирі [ADDRESS] . Він з сестрою також там проживали. Їх діда звали [PERSON] . Батько у його свідоцтві про народження та у свідоцтві про народження сестри записаний як [PERSON] , а у паспорті - [PERSON] . Чому у договорі купівлі-продажу квартири по батькові батька зазначено « [PERSON] » йому невідомо, але цей договір постійно зберігався у батьків. На помилку в документах вони не звертали увагу. Таким чином, з метою захисту прав та інтересів заявниці, яка через невідповідність написання по батькові батька у договір купівлі-продажу квартири від 27.04.1992 не має можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку про задоволення вимог заявниці про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. На підставі викладеного,

Outcome: approved