Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.11.2022 року [PERSON] звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою заінтересована особа Одеська міська рада, в якій просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме - факт постійного проживання [PERSON] (реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ) з 10 липня 2016 року разом із спадкодавцем - [PERSON] на момент відкриття спадщини, яка відкрилась внаслідок його смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначає, що [INFO] у віці 79 років померла рідна бабуся заявника - [PERSON] . \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] було складено заповіт від 01.04.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Коваль Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 10-817, згідно якого [PERSON] (рідна бабуся заявника) на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру під [ADDRESS] та грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, заповідає [PERSON] . [INFO] , який є рідним батьком заявника. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири під [ADDRESS] , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м. Дана квартира належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 грудня 2003 року, виданого на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Укрніігіпросільхоз» від 20 жовтня 2003 року № 6. Спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] разом проживали та були постійно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , а отже після смерті [PERSON] , її син [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки відмова від неї ним не заявлялася. Однак, за життя [PERSON] (рідний батько заявника) не встиг належним чином оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він переніс інсульт, потребував постійного догляду та сторонньої допомоги та [INFO] [PERSON] помер у віці 63 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2017 року. Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири під [ADDRESS] , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м., яку [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є рідний син померлого - [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] - не має. 05 липня 2022 року [PERSON] звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини. В той же день Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі за № 374/2022 була заведена спадкова справа до майна [PERSON] . У відповідь на звернення [PERSON] , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев К.Л. надав лист-роз`яснення № 2348с/02-14 від 17.10.2022 р., у якому зазначено про те, що «виходячи з матеріалів спадкової справи, а саме відповідно до відомостей Департаменту надання адміністративних послуг, разом зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано жодної особи, крім спадкодавця» та порадив звернутися до суду, у зв`язку з чим, звернувся звернувся до суду з вказаною заявою. \~ \~ \~ \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 04.11.2022 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Витребувано у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР (65114, м. Одеса, вул. Левітана, буд. 62) належним чином завірену копію медичної картки [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , який помер [INFO] . Витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м. Одеса, вул. Косовська, 2Д) відомості щодо зареєстрованих осіб у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Витребувано у Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса (65039, м.Одеса, вул. Середньофонтанська, будинок 19-Б) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (номер у спадковому реєстрі: 69437446, номер у нотаріуса: 374с/2022). \~ \~ \~ \~20.02.2023 року на виконання вимог ухвали КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР надав належним чином завірену копію медичної картки [PERSON] , [INFO] , адреса: [ADDRESS] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~27.02.2023 року на виконання вимог ухвали Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради надав відомості щодо зареєстрованих осіб у квартирі, яка розташована за адресою: [ADDRESS] \~ \~ \~ \~28.02.2023 року на виконання вимог ухвали суду Приморська державна нотаріальна контора у м. Одеса надала належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (номер у спадковому реєстрі: 69437446, номер у нотаріуса: 374с/2022).. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні 20.04.2023 року представник заявника підтримала заяву у повному обсязі, просила суд її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа Одеська міська рада про час та місце судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 20.04.2023 року представник не з`явився, пояснення на заяву не надав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, [INFO] у віці 79 років померла - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2016 року, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.12) \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] було складено заповіт від 01.04.2005 року, посвідчений державним нотаріусом Першої одеської державної нотаріальної контори Коваль Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 10-817, згідно якого [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належну їй квартиру під [ADDRESS] та грошові внески з нарахованими відсотками та компенсаційними виплатами, заповідає [PERSON] . [INFO] (а.с.16-17) \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.06.1967 року [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис 22.06.1954 року за № 149, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 14) \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири під [ADDRESS] , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м. Дана квартира належала померлій [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 02 грудня 2003 року, виданого на підставі довідки житлово-будівельного кооперативу «Укрніігіпросільхоз» від 20 жовтня 2003 року № 6. (а.с.18) \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] та спадкоємець [PERSON] разом проживали та були постійно зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (а.с. 116) \~ \~ \~ \~Отже після смерті [PERSON] , її син [PERSON] фактично прийняв спадщину, оскільки відмова від неї ним не заявлялася. \~ \~ \~ \~Однак, за життя [PERSON] не встиг належним чином оформити прийняття спадщини та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки він переніс інсульт, потребував постійного догляду та сторонньої допомоги, що підтверджується копією медичної картки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» ОМР (а.с. 96-114) \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер у віці 63 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.07.2017 року (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді квартири під [ADDRESS] , яка складається з двох жилих кімнат жилою площею 28,1 кв.м., загальною площею 43,3 кв.м., яку [PERSON] успадкував після смерті своєї матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкодавець [PERSON] заповіту не залишив, єдиним спадкоємцем за законом після його смерті є рідний син померлого - [PERSON] . Інших спадкоємців після смерті [PERSON] - не має, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 347с/2022 (а.с. 119 142) \~ \~ \~ \~Згідно Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.1980 року [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 17.09.1980 року за № 1553, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 15) \~ \~ \~ \~05 липня 2022 року [PERSON] звернувся до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі із заявою про прийняття спадщини. В той же день Приморською державною нотаріальною конторою у м. Одесі за № 374/2022 була заведена спадкова справа до майна [PERSON] . (а.с. 119 142) \~ \~ \~ \~У відповідь на звернення [PERSON] , державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Пенчев К.Л. надав лист-роз`яснення № 2348с/02-14 від 17.10.2022 р., у якому зазначено про те, що «виходячи з матеріалів спадкової справи, а саме відповідно до відомостей Департаменту надання адміністративних послуг, разом зі спадкодавцем [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] - не зареєстровано жодної особи, крім спадкодавця. У зв`язку із вищевикладеним, пропонуємо Вам звернутись до відповідного районного суду за захистом своїх прав з відповідною заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті останнього.» (а.с.22) \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідки № 006 від 05.10.2022 року, виданої Житлово-будівельним Кооперативом «Укрніігіпросільхоз» [PERSON] , який помер [INFO] , на момент своєї смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] , [INFO] та його родиною, які мешкали за даною адресою без реєстрації (а.с. 23). \~ \~ \~ \~Відповідно до Акту про фактичне місце проживання особи від 06.08.2022 року [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з «10» липня 2016 року по теперішній час фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: [PERSON] , [INFO] - дружина, [PERSON] , [INFO] - син; [PERSON] . [INFO] - син; [PERSON] , [INFO] - син. (а.с.24) \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян» №65 від 22.08.2022 року, [PERSON] 10 жовтня 2013 року звернувся до КУ «Одеський міський центр обліку бездомних громадян» і був взятий на облік як бездомна особа. 13 грудня 2013 року був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За адресою: [ADDRESS] не проживав і не проживає, так як вищевказана адреса є юридичною. (а.с. 26) \~ \~ \~ \~Окрім того, факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] підтверджуються письмовими поясненнями свідків: [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 27-32) \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є другом заявника, знає його приблизно з 1998 року, повідомив, що приблизно з 2016 року заявник проживав разом зі своїм батьком за адресою: [ADDRESS] , неодноразово був у нього в гостях. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , в судовому засіданні пояснив, що він є другом заявника, знає його приблизно з 1987 року, пояснив, що приблизно з літа 2016 року заявник проживав разом зі своїм батьком та своєю родиною за адресою: [ADDRESS] , свідок бував в гостях, бачив батька, у батька був інсульт, після смерті батька заявник залишився проживати у його квартирі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Згідно ст.256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст.ст.\~1216-1218\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`ясень постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30.05.2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч. 2 ст.1221 ЦК України. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст.1296\~ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1ст.1269 ЦК України). \~ \~ \~ \~При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. \~ \~ \~ \~В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. \~ \~ \~ \~Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст.\~293\~Цивільного процесуального\~кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявникові необхідно встановити факт постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з батьком на момент його смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину. \~ \~ \~ \~Ураховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору з відповідачів на кориться позивача не стягуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved