Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтування позову вказав, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання між ним та позивачем постійно виникали сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Обговоривши відносини з відповідачем, визнали, що втратили почуття взаємної любові та поваги. За спільною домовленістю з відповідачем діти залишаються проживати з ним. Тривалий час вони проживають окремо один від одного. Збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. 20 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду. У судове засідання позивач не з`явився, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, судові витрати не стягувати з відповідача. Позов підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явилась, надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Зазначила, що позовні вимоги визнає. Просила прийняти до уваги, що домовленості між нею та [PERSON] щодо проживання спільних дітей з відповідачем ніколи не було. Діти на даний час проживають з нею, окремо від батька. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З матеріалів справи судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24 вересня 2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що під час спільного проживання між ним та позивачем постійно виникали сварки, оскільки кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Сторони втратили почуття взаємної любові та поваги, тривалий час проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе та суперечить його інтересам. Зазначене відповідачем не спростовано та не заперечувалось. За наявності вищезазначених обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому надалі є недоцільним. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 0.0.2898962586.1 від 13 березня 2023 року про сплату судового збору у сумі 1073,60 грн. Разом з тим, позивач у заяві просив судові витрати не стягувати з відповідача, у зв`язку з чим суд вважає справедливим не стягувати з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Outcome: approved