Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області та після уточнення позовних вимог просив: установити факт, що сертифікат серії ЧН № 0226570 на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , померлій [INFO] ; установити факт, що сертифікат серії [NUMBER] , виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , померлому [INFO] ; установити факт родинних відносин між [PERSON] , померлим [INFO] , та його сином [PERSON] , померлим [INFO] , установити факт прийняття [PERSON] , померлим [INFO] , як спадкоємцем за законом, спадщини його батька [PERSON] , померлого [INFO] ; установити факт реєстрації шлюбу 3 травня 1690 року в сільському відділі записів актів громадянського стану с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] ; установити факт родинних відносин між ним і його матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] . Крім того, позивач заявив вимоги про визнання за ним права на земельні частки (паї) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Червоний партизан, згідно із сертифікатами на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0226570, ЧН № 0226571 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , а також визнання за ним права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „Червоний партизан, згідно із сертифікатом ЧН №0226635 в порядку спадкування за законом - на частину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , та на частину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позов обґрунтовується тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . На день смерті баба позивача була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] , разом із дідом позивача [PERSON] , який фактично прийняв спадщину дружини. До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Червоний партизан та на яку їй за життя було видано сертифікат про право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226570. [INFO] у віці 86 років помер дід позивача [PERSON] . На день смерті дід позивача був зареєстрований та проживав один у [ADDRESS] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Червоний партизан та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226571. Також до складу спадщини діда позивача увійшло право на земельну частку (пай), яке він успадкував після смерті своєї дружини. Позивач зазначає, що через похилий вік та незадовільний стан здоров`я останнім часом перед смертю [PERSON] догляд за ним здійснював його рідний син (батько позивача) [PERSON] . Батько позивача [PERSON] обробляв належну діду присадибну ділянку, доглядав за його господарством та будинком. Після смерті [PERSON] саме батько позивача займався організацією поховання свого батька. Відразу після похорон батько позивача провів поточний ремонт у будинку померлого, також продовжував відвідувати господарство та обробляти город аж до своєї смерті [INFO] . Факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті його батька [PERSON] підтверджується відповідною довідкою Дроздовицького старостинського округу. [INFO] померла матір позивача [PERSON] . На день смерті матір позивача була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом зі своїм чоловіком (батьком позивача) [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай), розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП „Червоний партизан та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226635. За життя батько позивача [PERSON] фактично прийняв спадщину своєї дружини [PERSON] , оскільки спільно проживав з нею на момент її смерті за однією адресою. [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] , разом з позивачем. До складу спадщини, яка відкрилася після смерті батька позивача, окрім іншого, також увійшло право на земельні частки (паї), які за життя належали його дружині [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226635, його матері [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226570 та його батьку [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН 0226571. 13.12.2018 позивачем була подана заява до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Звернувшись у 2021 році до нотаріуса з приводу отримання свідоцтв про право на спадщину на право на земельні частки (паї), позивач отримав відмову, оскільки оригінали сертифікатів на право на земельну частку (пай) не збереглися. Крім того, нотаріус виявила невідповідність прізвищ спадкодавців у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Так, у сертифікаті серії ЧН № 0226570, виданому за життя [PERSON] , помилково вказано прізвище власника „ [PERSON] . Аналогічно у сертифікаті серії ЧН № 0226571, виданому за життя [PERSON] , помилково вказано дані його власника „ [PERSON] . Також при огляді документів приватний нотаріус Неволько В.А. виявила необхідність підтвердження в судовому порядку факту прийняття батьком позивача спадщини діда позивача та звернула увагу на відсутність документів, які б підтверджували факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] , як сином та батьком. Окрім цього, невідповідності, допущені при здійсненні перекладу з російської мови українською мовою прізвищ батька та матері позивача призвели до того, що необхідно встановити факт реєстрації шлюбу його батьків, оскільки у свідоцтві про смерть матері позивача її прізвище зазначено як „ [PERSON] , а у свідоцтві про смерть батька позивача його прізвище вказано як „ [PERSON] . З цієї ж причини необхідно підтвердження в судовому порядку факту родинних відносин між позивачем і його померлою матір`ю. Установлення вказаних фактів має для позивача юридичне значення, оскільки з їх встановленням пов`язана можливість реалізації його спадкових прав. Ухвалою судді від 23.12.2022 прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у цій справі. У судовому засіданні 06.04.2023 позивач заявлені та уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, наполягав на задоволенні позову. Підтвердив обставини та факти, викладені в позовній заяві. Після оголошеної перерви позивач в судове засідання не з`явився, під час розгляду справи заявив клопотання продовжити судовий розгляд справи за його відсутності. Відповідач по справі Городнянська міська рада Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позовних вимог відповідач не заперечує. (а.с. 83-84) Згідно з\~положеннями ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України\~учасник справи\~має право\~заявити клопотання\~про розгляд\~справи за\~його відсутності. Треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. та Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, представники третіх осіб у судове засідання не з`явились, заперечень щодо позовних вимог суду не подали. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, заслухавши в судовому засіданні позивача, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не порушує права та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у с.Дроздовиця Ваганичі Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 23) Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14 січня 1982 року, актовий запис № 2, після укладення шлюбу прізвища подружжя „ [PERSON] . ( а.с. 27 ) Отже, [PERSON] у силу ст.529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , є спадкоємцем за законом після смерті своєї дружини [PERSON] . За інформацією Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради від 21.12.2021 [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] . (а.с. 24) З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи № 149/1999 убачається, що [PERSON] через повноважного представника, звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] . За його заявою була відкрита спадкова справа. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. Спадкоємцю [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові внески. (а.с. 71-76) За інформацією управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.01.2021 за вих. № 31-25-0.25-457/34-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226570, площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан, на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не відбувалося. (а.с. 26) З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226570 встановлено, що його видано члену КСП „Червоний партизан, с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Червоний партизан, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996. (а.с. 25) Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Червоний партизан, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №\~23, виданим 21.11.1995 головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. (а.с. 78-79) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що наявна відмітка про отримання 13.09.1996 [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226570. ( а.с. 81) Положеннями ст. 28 ЦК України передбачено, що фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. У силу ч. 3 ст. 294 ЦК України в разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснено у документі, такий документ підлягає заміні. У судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226570 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища його власника та вказано в зазначеному сертифікаті її прізвище, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0226570 на право на земельну частку (пай) виданий [PERSON] , належить [PERSON] , померлій [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом також установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Червоний партизан (с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226570 на право на земельну частку (пай). Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 86 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується записом акта про смерть № 05 від 28.01.2000. (а.с. 59) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все його майно. За повідомленням директора Державного архіву Чернігівської області від 19.07.2021 за вих. № Г-1697 у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1937-1938 по м. Городня актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1936 рік по с. Дроздовиця Городнянського (зараз Чернігівського) району на зберігання до архіву не надходили й про їх місцезнаходження архів відомостей не має. Виходячи з вищезазначеного, архів не має можливості надати архівну довідку про народження у 1936 році [PERSON] . (а.с.41) З довідок № 310-311 Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради від 21.12.2021 убачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований та постійно проживав у [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб за даною адресою не значиться. ( а.с. 29 ) Згідно з довідкою Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради від 21.12.2021 № 319 [PERSON] фактично вступив в управління та користування спадковим майном після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] , так як протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (тобто з дня смерті спадкодавця [PERSON] ) здійснював догляд за спадковим будинком, розташованим у [ADDRESS] , обробляв присадибну земельну ділянку, проводив поточний ремонт будинку. (а.с. 32) За інформацією в.о. завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 04.01.2023 за вих. № 37/01-17 установлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою Чернігівської області не заводилась. Перевірка проведена за алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області за період із січня 2000 року по грудень 2008 року. (а.с. 68) За даними інформаційної довідки № 71554569 від 21.02.2023 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , не відкривалась. ( а.с. 88 ) Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 82 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 39 зв. ). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, даних в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. З огляду на вищезазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР 1963 року встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким згідно ст. 525 цього Кодексу є день смерті спадкодавця. За змістом частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР 1963 року спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, як у разі подання ним у шестимісячний строк відповідної заяви до державної нотаріальної контори, так і в разі фактичного його вступу в управління або володіння спадковим майном, що означає можливість спадкоємця мати майно у своєму віданні, вчинення ним відповідних дій стосовно зазначеного майна до закінчення шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивача та встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним сином [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, наявні підстави для встановлення факту прийняття [PERSON] , померлим [INFO] , спадщини, яка відкрилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] . За інформацією управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.01.2021 за вих. № 31-25-0.25-4576/34-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226571, площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан, яке знаходиться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 31 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226571 встановлено, що його видано члену КСП „Червоний партизан, с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що йому належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Червоний партизан, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 за № 68. ( а.с. 30 ). Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „Червоний партизан, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №\~23, виданим 21.11.1995 головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 78-80 ) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що наявна відмітка про отримання 13.09.1996 [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226571. (а.с. 82). В судовому засіданні встановлено, що при видачі сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226571 на ім`я [PERSON] , було допущено помилку в написанні прізвища та по батькові його власника та вказано в зазначеному сертифікаті дані його власника, як « [PERSON] », а потрібно було « [PERSON] ». Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту, що сертифікат серії ЧН № 0226571 на право на земельну частку (пай), виданий [PERSON] , належить [PERSON] , померлому [INFO] . Встановлення вказаного факту має для позивача юридичне значення, оскільки дозволяє йому як спадкоємцю реалізувати свої спадкові права. На підставі досліджених в судовому засіданні доказів також судом установлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Червоний партизан ( с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області ), розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226571 на право на земельну частку ( пай ). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 65 років у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області. ( а.с. 33 ). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина все належне їй майно. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , складеним російською мовою, „ [PERSON] та „ [PERSON] уклали шлюб 3 травня 1960 року, актовий записі № 8. Прізвища подружжя після укладення шлюбу: „ [PERSON] , „ [PERSON] (анкетні дані мовою оригіналу). (а.с. 39). За інформацією Дроздовицького старостинського округу № 3 Городнянської міської ради від 21.12.2021 [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та постійно проживала за адресою : [ADDRESS] , разом з нею був зареєстрований та постійно проживав [PERSON] . ( а.с. 34 ). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке складено російською мовою, „ [PERSON] народився [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області та його батьками зазначені : „ [PERSON] , [PERSON] (анкетні дані мовою оригіналу). ( а.с. 22 ) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00021672378 від 13.12.0218 установлено, що [PERSON] народився [INFO] у с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . У даному витязі вказано, що підставою запису відомостей про батька є свідоцтво про укладення шлюбу Дроздовицької сільської ради від 03.05.1960, актовий запис № 8. ( а.с. 64-65 ). Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту реєстрації шлюбу 03 травня 1960 року в сільському відділі запису актів громадянського стану с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області між [PERSON] , померлим [INFO] , та [PERSON] , померлою [INFO] . Також докази справи та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги позивача та встановлення факту, що він є сином [PERSON] , померлої [INFO] . З матеріалів спадкової справи № 163/2010 вбачається, що [PERSON] 27.08.2010 звернувся до Городнянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті своєї дружини [PERSON] , померлої [INFO] , та його заявою відкрита спадкова справа. Інший спадкоємець за законом першої черги спадкування, який фактично прийняв спадщину, син спадкодавця [PERSON] із заявою про відмову від спадщини до нотаріальної контори не звертався. ( а.с. 95-100 ) Судом установлено, що [PERSON] та позивач є спадкоємцями за законом першої черги спадкування після смерті [PERSON] , які успадкували по частині її майна, кожний. За інформацією управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 04.01.2021 за вих. № 31-25-0.25-458/34-21 [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31.05.1996 було видано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226635, площею 5,02 умовних кадастрових гектарів по КСП „Червоний партизан, яке знаходиться на території Дроздовицької сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було. ( а.с. 36 ). З дослідженої в судовому засіданні копії сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0226635 встановлено, що його видано члену КСП „Червоний партизан, с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області [PERSON] на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 31 травня 1996 року № 199, в підтвердження того, що їй належить право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності сільгосппідприємства „Червоний партизан, розміром 5,02 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості ). Сертифікат зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 13.09.1996 за № 133. ( а.с. 35 ). Той факт, що [PERSON] була включена до списку членів КСП „Червоний партизан, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №\~23, виданим 21.11.1995 головою Дроздовицької сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП. ( а.с. 78-80 ). З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що наявна відмітка про отримання 13.09.1996 [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0226635. ( а.с. 82). На підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що [PERSON] дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства КСП „Червоний партизан (с. Дроздовиця Городнянського району Чернігівської області), розміром 5,02 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0226635 на право на земельну частку ( пай ). Як установлено в судовому засіданні [PERSON] помер [INFO] , після його смерті відкрилася спадщина за законом на все належне майно. Судом також встановлено, що позивач є сином померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем за законом першої черги спадкування після смерті останнього. Як убачається з матеріалів спадкової справи № 361/2018, після смерті [PERSON] [PERSON] , як спадкоємець за законом, 13.12.2018 звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька [PERSON] , померлого [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. Спадкоємцю [PERSON] були видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки. ( а.с. 61-67 ) Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Положеннями п.г ч.1 ст.81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як вбачається з матеріалів справи, позивач не отримав свідоцтв про право на спадщину на спірні земельні паї через відсутність правовстановлюючих документів - оригіналів вищезазначених сертифікатів. Дублікати вказаних правовстановлюючих документів отримати неможливо у зв`язку зі смертю власників земельних паїв. Крім того, позивачем не подано в нотаріальну контору документів, які б підтверджували родинні відносини між його батьком та дідом, а також документів, які б підтверджували факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . Це є перешкодою позивачу в оформленні в нотаріальному порядку спадкового права на спірні земельні паї. Відмова нотаріуса оформити спірні спадкові майнові права підтверджена письмово. (а.с. 43) За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved