Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.11.2019 року між банком та відповідачем [PERSON] був укладений Комплексний договір №5/2881622, відповідно до умов якого [PERSON] отримав кредит в розмірі 500000 грн., строком з 05.11.2019 року до 04.11.2024 року; кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за Договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в АТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною публічною частиною Договору та розміщені на офіційному сайті банку; у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 16.11.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 518372,26 грн., з яких 90612,73 грн. прострочена заборгованість, 294779,76 грн. строкова заборгованість, 129219,22 грн. прострочені відсотки, 3760,55 грн. нараховані відсотки. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 518372,26 грн. за Комплексним договором №5/2881622 від 05.11.2019 року та судовий збір у розмірі 7775,58 грн.\~ ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до позову ним було долучено клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини. Судова повістка надсилалась йому за зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] . Однак до суду повернувся конверт із відміткою: «адресат відсутній», що вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене належним чином. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. ІІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.12.2022 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21.02.2023 р. призначено судовий розгляд справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням клопотання представника позивача про слухання справи за його відсутності та в зв`язку з неявкою відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 05.11.2019 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 5/2881622. Згідно умов вказаного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 500 000 грн. строком на 60 місяців з 05.11.2019 року до 04.11.2024 року включно. Сторони дійшли згоди про те, що позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту. За користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду щомісячно в розмірі 32.00% річних починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Згідно п. 3.1. кредитного договору, у разі прострочення строку оплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору, на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійно облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до п. 4.1 кредитного договору шляхом підписання договору позичальник підтверджує, що він в день укладення договору: особисто отримав свій примірник договору; умови цього договору йому зрозумілі; з правилами, що розміщенні на офіційному сайті банку ознайомлений, приймає та погоджується; з тарифами банку ознайомлений і згодний. Додатком № 1 до комплексного договору № 5/2881622 від 05.11.2019 року обчислено загальну вартість кредиту для споживача та реальну річну процентну ставку за договором про споживчий кредит (в тому числі графік платежів по кредиту, ануїтет). З вказаним додатком о договору відповідач ознайомлена, про що свідчить її підпис у вказаному додатку. На виконання умов договору, 05.11.2019 року АТ «Креді Агріколь Банк» надало відповідачу грошові кошти в сумі 500000 грн., що підтверджується копією меморіального ордеру № 28828189-1 від 05.11.2019 року. В зв`язку з наявністю простроченої заборгованості за кредитним договором позивачем 17.01.2022 року на адресу відповідача надсилалась вимога щодо дострокового виконання боргових зобов`язань за комплексним договором № 5/2881622 від 05.11.2019 року. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, що підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № 5/2881622 від 05.11.2019 року станом на 16.11.2022 року. У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору щодо погашення кредиту та відсотків по ньому виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 16.11.2022 року складає 518372,26 грн., з яких 90612,73 грн. прострочена заборгованість, 294779,76 грн. строкова заборгованість, 129219,22 грн. прострочені відсотки, 3760,55 грн. нараховані відсотки. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Положеннями ч. 1 ст. 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень..\~ На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 7775,58 грн., тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved