Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

У вересні 2022 р. позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу. На обґрунтування своїх вимог посилається на ті обставини, що 12.09.2020 р. о 19 год. 45 хв. на 35 км автомобільної дороги М-05 «Київ-Одеса» сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] » під керуванням громадянина [PERSON] . Під час цієї пригоди було заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] ». Відповідач знаходився у стані алкогольного сп яніння та вчинив правопорушення, які передбачені ст.ст. 124 ,ч. 1 cт. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент, коли матеріальна шкода була спричинена, діяв договір Обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201184193 від 08.09.2020 р., укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група ТАС», згідно з яким, Позивач прийняв на себе ризики щодо експлуатації автомобіля марки «Volkswagen» державний номерний знак [NUMBER] , з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 130 000 (сто тридцять тисяч) грн. 00 коп. та з розміром франшизи 0 (нуль) грн. 00 коп. Згідно Постанов Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 р. у справі № 362/4978/20 та від 07.12.2020 р. у справі № 362/4980/20, які набрали законної сили, Відповідач був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння), ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна). До Позивача звернулися з повідомленнями про дорожньо-транспортну пригоду та з заявою про страхове відшкодування. Позивач, відповідно до умов полісу № 201184193 від 08.09.2020 р., в межах ліміту з урахування франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіля марки «Volkswagen» д.н.з. « [NUMBER] » та послуги евакуатора: в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. 00 коп. (копія платіжного доручення № 139571 від 20.11.2020 р. та 102 803 (сто дві тисячі вісімсот три) грн. 20 коп. (копія платіжного доручення № 147984 від 24.12.2020 р.), а разом 104 803 (сто чотири тисячі вісімсот три) грн. 20 коп. Тому позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» сплачене страхове відшкодування у розмірі 104 803 (сто чотири тисячі вісімсот три) грн. 20 коп. та витрати сплаченого судового збору в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивченням матеріалів встановлено, що дану справу можливо вирішити в спрощеному позовному провадження, враховуючи положення ст. ст.19,274 ЦПК України, оскільки з урахуванням предмету та підстав позову, обраного позивачем способу захисту вона відноситься до справ незначної складності. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно частини другої ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17.11.2020 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за те, що він 12.09.2020 р. близько 19-45 год. на а/д М-05 Київ Одеса 35 км, керував транспортним засобом Volkswagen Passat номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager ARLM-0372, результат позитивний 1,98%. Відповідно до\~постанови Васильківського\~міськрайонного суду\~Київської області\~від 07.12.2020\~р.\~ [PERSON] визнано\~винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП,\~а саме\~за те,\~що 12.09.2020 р. близько 19 год.45 хв. [PERSON] на 35 км автомобільної дороги М-05 «Київ-Одеса», керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat» номерний знак [NUMBER] , знаходившись на розвороті зустрічного транспорту, не оцінивши дорожну обстановку, не переконавшись в безпечності маневру перед початком руху чи будь-якою зміною руху, здійснив зіткнення не надавши перевагу автомобілю «Volkswagen Caddy» д.н.з.\~ [NUMBER] ,\~ який рухався\~по головній\~дорозі. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», до шкоди, заподіяної в результаті ДТП майну потерпілого відноситься шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу; шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням майна потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Згідно вимог п.п. 33.1.4 п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Як вбачається з матеріалів справи, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди (12.09.2020 р.), автомобіль «Volkswagen», д.н.з. « [NUMBER] », було забезпечено ПрАТ «Страхова група «ТАС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 201184193 строком дії з 09.09.2020 р. до 08.09.2021 р. включно. Страхова сума складає 130 тис.грн., франшиза 0 грн. 16.09.2020 р., 26.10.2020 р. до позивача звернулась із повідомленням та заявою про страхове відшкодування [PERSON] 02.10.2020 р. було оглянуто транспортний засіб від «Volkswagen Caddy», д.н.з. « [NUMBER] » Відповідно до висновку від 03.10.2020 р. № 35-D/76/1 вартість матеріального збитку, завданого власнику майна «Volkswagen Caddy», д.н.з. « [NUMBER] », внаслідок ДТП складає 323803,20 грн. З ремонтної калькуляції від 03.10.2020 р. № 20639 вбачається, що вартість ремонтних робіт по автомобілю «Volkswagen Caddy», д.н.з. « [NUMBER] » складає 324346,82 грн. Позивачем сплачено за послуги евакуатора 2000 грн. 00 коп., що підтверджується квитанцією №1938560, заяви [PERSON] від 05.11.2020 р., страховим актом від 16.11.2020 р. № 26524/40/920, платіжним дорученням від 20.11.2020 р. № 139571. Позивачем сплачено страхове відшкодування за на ремонт транспортного засобу «Volkswagen Caddy», д.н.з. « [NUMBER] » у розмірі 102803,20 грн., що підтверджується страховим актом від 17.12.2020 р. № 29945/40/920, платіжним дорученням від 24.12.2020 р. № 147984. Відповідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідної за завдані збитки. За нормою ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна. Згідно п. а) пп. 38.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. За таких обставин, суд вважає, що позивачем ПрАТ «Страхова Група «ТАС» правомірно заявлені вимоги до відповідача з приводу відшкодування матеріальної шкоди в сумі 104803,20 грн., що є сумою страхового відшкодування, сплаченою позивачем за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, та яка підлягає стягненню в порядку регресу з відповідача, як особи, винної у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та вартість послуг евакуатора. Відповідно до частини другої ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Страхова група «ТАС» до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування, підлягає до задоволення в повному обсязі. В силу ст. 141 ЦПК України судові витрати, суд покладає на відповідача. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved