Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви, ствердила, що проживає в [ADDRESS] , дівоче прізвище заявника було « [PERSON] ». 08.09.1984 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В шлюбі народилися діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Місцем народження дітей є с. Великий Рожин, Косівського району Івано- Франківської області. Під час реєстрації дітей у виконкомі Великорожинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області в графі «мати» було неправильно вказано ім`я заявника, а саме « [PERSON] », а повинно бути « [PERSON] », у відповідності до її паспорта громадянина України. Про те, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одна і та ж сама особа стверджується довідкою виданою 22.12.2022 р. за № 540 виконкомом Кутської селищної ради, Косівського району Івано-Франківської області. У зв`язку з вищенаведеним заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , жителька с. Великий Рожин, Косівського району Івано-Франківської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а вони її дітьми. Вищезгаданий факт родинних відносин необхідно встановити для оформлення пенсії за віком в Косівському об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] у судове засідання 06.04.2023 року не з`явилася, однак в поданій заяві просила проводити розгляд справи без її участі (а.с. 2). Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд заяви не забезпечила явку свого представника у судове засідання на 06.04.2023 року, однак подала суду пояснення, у яких вказала, що розбіжність в зазначенні імені заявника в документах, позбавляє заінтересовану особу вирішити питання про призначення [PERSON] пенсії по віку. Також вважали, що заявлення [PERSON] такої заяви до суду є передчасним. Просили розгляд справи проводити без участі їхнього представника (а.с.21-21). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.03.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 06.04.2023 року (а.с. 16). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] виданого 08.09.1984 р. [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище подружжя записане [PERSON] (а.с. 4). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого повторно 15.02.2023 року, серії [NUMBER] виданого повторно 15.02.2023 року, серії [NUMBER] виданого 24.05.1986 року, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5-7). У копії довідки від 22.12.2022 року виданої Кутською селищною радою за № 540, зазначено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителька с. Великий Рожин є одна і та сама особа (а.с. 8). У копії довідки від 22.12.2022 року виданої Кутською селищною радою за № 541, зазначено, що [PERSON] , являється матір`ю трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). У копії довідки від 22.12.2022 року виданої Кутською селищною радою за № 542, зазначено, що [PERSON] , народила та виховала трьох дітей до трьохрічного віку: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Відповідно до копії довідки № 74 від 08.02.2023 року, виданої Кутською селищною радою встановлено, що [PERSON] , [INFO] , жителька с. Великий Рожин, Косівського району Івано- Франківської області є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с 11). Відповідно до копії паспорта громадянина України та копії картки платника податків, ім`я заявника зазначено [PERSON] (а.с. 12-13). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наявною помилкою в імені заявника у документах, та як наслідок неможливістю вирішити питання щодо призначення пенсії по віку. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що згідно копії паспорта громадянина України ім`я заявника « [PERSON] », в той час, як в свідоцтвах про народження її дітей, ім`я заявника зазначено « [PERSON] ». Вказана помилковість в зазначенні імені заявника є об`єктивною перешкодою для вирішення питання призначення [PERSON] пенсії по віку. Таким чином, факт того, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved