Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. В підтвердження заявлених позовних вимог посилається на те, що 06 листопада 2014 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від спільного подружнього життя [INFO] у них народився син [PERSON] , про що 24.02.2016 року органом реєстрації актів цивільного стану зроблено відповідний актовий запис №10 та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Спільне життя з відповідачем не склалося, заочним рішенням Самбірського міськрайонного суду від 30 травня 2019 року шлюб між ними розірвано, з того часу відповідач не бачив дитину ні разу. Відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Крім того, відповідач покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються нею самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному її утриманні. Вважає, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення судом його батьківських прав відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України. А тому просить постановити рішення, яким позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином судовою повісткою, що була направлена йому за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів згідно п.1 ч.1 ст.280 ЦПК України та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.282 ЦПК України. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Рудківської міської ради Львівської області Васьків І.І., в судовому засіданні не заперечувала проти заявленого позову, просила позбавити [PERSON] батьківських прав. Пояснила, що відповідач зовсім не цікавиться дитиною, не займається його вихованням та матеріально не утримує. Суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 280-281 ЦПК України. Заслухавши пояснення позивачки, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , є сином відповідача по справі [PERSON] , що підтверджується наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.02.2016 року, виданого виконавчим комітетом Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, (актовий запис № 10). Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.05.2019 року шлюб між сторонами розірвано, [PERSON] змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Згідно судового наказу, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 07 березня 2019 року, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі (однієї четвертої) частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 06.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.12.2022 року, виданого старшим державним виконавцем Жидачівського ВДВС у Стрийському районі Західного МУ МЮ (м.Львів), убачається, що заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів станом на 01.12.2022 року становить 53293 грн. 75 коп. Згідно довідки - характеристики від 25.11.2022 року №05-14/09, виданої Луківською ЗЗСО І-ІІІ ступенів, відомо, що [PERSON] навчається в 1 класі Луківського ЗЗСО І-ІІІ ступенів. Учень має фізичний і розумовий розвиток, уважний до старших, користується повагою в учительському колективі, та авторитетом серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , [INFO] , жительки с. Загір`я Самбірського району Львівської області, складеним комісією в складі старости [PERSON] , діловода [PERSON] , спеціаліста Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , убачається, що [PERSON] сама забезпечує сина необхідним для проживання та навчання, сама займається його вихованням, дитині відведено в житловому будинку окрему кімнату, є ліжко, шафа для огляду та іграшок, облаштовано куток для навчання дитини та проведено дозвілля. Мати сама контролює стан здоров`я дитини та забезпечує його повноцінним та збалансованим харчуванням. При неодноразованому відвідуванні, на запрошення матері виявлено, що батько дитини участі в вихованні не приймає, допомоги для нього не надає. При опитуванні сусідів виявлено, що батько жодного разу не відвідував дитини. Комісія зробила висновок, що [PERSON] сама займається вихованням сина і сама забезпечує його всім необхідним, батько дитиною не цікавиться і допомоги дитині не надає. Із висновку комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради від 09.02.2023 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно сина [PERSON] , [INFO] , відомо, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Рудківської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності з ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч. 2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, окреме проживання їх від дитини не впливає на обсяг їхніх прав та не звільняє від обов`язків щодо дитини. У відповідності з ч. 2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Невиконання батьківського обов`язку з боку відповідача суперечить ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», де зазначається, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання. Створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності з ч. 4 ст.155 СК України ухилення кого-небудь із батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом. Оскільки відповідач ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків відносно [PERSON] , не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не надає добровільно матеріальної допомоги на його утримання, суд вважає за необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Частиною першою статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків. Згідно роз`яснень пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Судом під час розгляду справи у суді не встановлено, що відповідачу чинилися перешкоди належним чином виконувати свої батьківські обов`язки, або що відповідач не виконує батьківські обов`язки з поважних причин, тому, з урахуванням інтересів дитини суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 1 ст. 169 Сімейного кодексу України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті, суд при поновленні батьківських прав перевіряє наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Вказані обставини повністю підтверджені матеріалами справи, дослідженими доказами, а відтак суд погоджується з доцільністю позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved