Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даною позовною заявою в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 10 вересня 2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №204. Свої вимоги обґрунтувала тим, що з 10 вересня 2022 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Після укладення шлюбу вона взяла прізвище чоловіка « [PERSON] », згодом змінила його на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони дітей не мають. Позивач вважає, що їх подальше сумісне проживання є неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Через відділ ДРАЦС відповідач розривати шлюб відмовляється, тому вона змушена звернутись з даною позовною заявою до суду. Позивач у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява в якій вона позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без її участі. Відповідач та її представник адвокат Банах І.В. у судове засідання також не з`явились, надали заяви в яких позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили розглядати справу без їх участі. Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяви сторін, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 10 вересня 2022 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано 10 вересня 2022 року Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №204 (а.с. 7). Від спільного подружнього життя дітей не мають. Із свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] вбачається, що позивач змінила своє ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.8). На даний час спільне подружнє життя припинено. Примирення вони не бажають. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.\~ Враховуючи викладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, вважаючи, що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому позов необхідно задовольнити. ЗЧастиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1073 грн. 80 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню їй з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved