Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікової електричної енергії, в якому просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 49415,68 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позову зазначає, що 08.12.2021 працівниками ПрАТ «Рівнеобленерго» в помешканні відповідача [PERSON] , було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312 (надалі - ПРРЕЕ). Порушення полягало у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, прихованим способом. Виявлене у відповідача порушення було зафіксоване Актом про порушення № R011752 від 08.12.2021, який складався у присутності відповідача та підписувався ним. 15.12.2021 Акт був розглянутий комісією по розгляду актів про порушення. За результатами розгляду прийнято рішення провести нарахування відповідачу [PERSON] збитків за період з 08.12.2020 по 08.12.2021 обсягом 11251 кВт. год., що дорівнює 49415,68 грн. Вказує, що відповідач був присутній на засіданні комісії, з порушенням правил згідний, протокол комісії отримав наручно. Позивач надіслав на адресу відповідача розрахунок проведених нарахувань від 15.12.2021, повідомлення про оплату за січень 2022 від 17.01.2022 року Акту порушення №R011752 від 08.12.2021, однак відповідач [PERSON] це проігнорував, що і стало причиною звернення до суду із вказаним вище позовом. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив суд задовільнити позов, з підстав викладених у позовній заяві. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, подав на адресу суду відзив в якому зазначив, що придбав будинок з наявною електропроводкою і для чого вона там він не знає та тією проводкою він не користувався, також вказав, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, а нарахування комісією по розгляду актів про порушення проведені невірно, а тому просив суд відмовити у задоволені позову. Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав. Відповідно до ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний, зокрема, дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Зі змістом ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Згідно з положеннями ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії" учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями відповідно до п.4 ч.2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Встановлено, що відповідач [PERSON] є власником будинку, що за адресою [ADDRESS] з 25.10.2013. Судом встановлено, що 08 грудня 2021 року представниками ПрАТ "Рівнеобленерго" в помешканні відповідача [PERSON] було виявлено порушення ПРРЕЕ (Правила роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року № 312, надалі по тексту- Правила), п.п.7 п.8.4.2 Правил : самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи з порушенням схеми обліку, прихованим способом. В підтвердження даних обставин було складено Акт про порушення Правил №R011752 від 08.12.2021 р. в присутності відповідача, який підписаний ним власноручно. Зауважень до акту не було. (а.с. 4-5) Зазначений Акт про порушення Правил відповідач, отримав наручно, про що свідчить його підпис в акті про порушення №R011752 від 08.12.2021. Акт підписано представниками Позивача у складі трьох уповноважених осіб, та відповідачем [PERSON] . Відповідач заперечував факт самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, користування вказаною електропроводкою та проведення замірів напруги у зазначеній електропроводці представниками позивача, а також підключення до неї струмоприймачів, однак даний факт підтверджується переглянутим в судовому засіданні відеозаписом, про який зазначено в акті про порушення №R011752 від 08.12.2021, та з якого вбачається та було встановлено, що при вимкненні основного вимикача електроненергії який відключає всю електроенергію у будинку відповідача, у розетці, що знаходить ззовні будинку та у розетці яка знаходиться в середині будинку була присутня електроенергія (заміри проводили представники ПАТ "Рівнеобленерго"), а струмоприймачі відповідач [PERSON] міг підключити до вказаної електропроводки в будь який час. Встановлено, що 15.12.2021 Комісією по розгляду актів про порушення споживачами Правил користування електроенергією Костопільського РЕМ ПрАТ "Рівнеобленерго" розглянуло Акт про порушення та складено Протокол №66 засідання комісії, за результатом розгляду якого було вирішено провести нарахування відповідачу [PERSON] збитків завданих енергопостачальнику за період з 08.12.2020 по 08.12.2021, згідно п.п.7, п.8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії. (а.с.7) Відповідно до протоколу №66 від 15.12.2021 та розрахунку проведених нарахувань від 15.12.2021 доданих до протоколу засідання комісії №66 від 15.12.2021 вартість необлікованої електричної енергії становить 11251 кВт год, що дорівнює 49415,68 грн. (а.с.6-7) Відповідач заперечував, щодо вказаного розрахунку, однак визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному Правилами, у разі виявлення таких порушень: пп.7 п.8.4.2. Правил, самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Пунктом 8.4.13 Правил визначено, що у разі виявлення у побутового споживач порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 Правил, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення ( W доб. с.п., кВт год) розраховується за формулою W доб с.п. = Рс.п.* І вик. с.п. де: Р - потужність (кВт), визначена позивачем як: Рс.п. = І*U ном. фаз*соs f Відповідно до п.8.4.13 Правил позивачем визначена величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W доб, кВт.год) за формулою ( 8 ) W доб = P * t вик.с.п., де: Р - потужність (кВт), визначена позивачем як: t доб - тривалість роботи обладнання протягом доби. Позивачем взято до обрахунку - 8 год відповідно до пункту 8.4.13 Правил . Час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годин. Таким чином, W доб = Р * t де Р (4,950) кВт.* 8 = 39,60 добовий обсяг споживання електроенергії становить 39,60 кВт. Оскільки, підключення здійснено в мережі 0,22 кВ потужність визначається за формулою: Р= І*U* соs f, де І - сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів, що використовуються в схемі підключення до мережі. Р= 25*0,22*0,9 = 4,950 Згідно розрахунку проведених нарахувань від 15.12.2021 до протоколу засідання комісії №66 від 15.12.2021, розрахунок проведений згідно акту №R011752 від 08.12.2021 за п.8.1.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії за формулою Wдоб=Рсп*t вик с.п. Відповідно до вказаного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії становить 11251 кВт, що дорівнює 49415,68 грн. (а.с.6) Суд погоджується з наведеним розрахунком, оскільки він проведений відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії. Встановлено, що на засіданні комісії відповідач [PERSON] був присутній, з фактом порушення правил згідний, протокол комісії отримав наручно, про що свідчить підпис останнього в протоколі. Позивач рекомендованим листом №13/42-07 від 17.01.2022 надіслав відповідачу повідомлення про необхідність оплати заборгованості.(а.с.9) Позивач надіслав відповідачу претензію №147(42-07) від 04.08.2022 на адресу відповідача з вимогою оплатити борг в розмірі 49415,68 грн.(а.с.10) Встановлено, що в добровільному порядку відповідач [PERSON] не відшкодував позивачу завдану ним шкоду в сумі 49415 грн. 68 коп. нараховану за вартість не облікованої електричної енергії. Відповідач [PERSON] вказує, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази самовільного підключення електропроводки до електричної мережі, однак на підтвердження обставин викладених в позовні заяві позивач надав: акт про порушення №R011752 від 08.12.2021, протокол №66 засідання комісії по розгляду актів про порушення та розрахунок проведених нарахувань до протоколу від 15.12.2021, відеозапис. Згідно з ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам юридичної особи, а також шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Беручи до уваги, що відповідач [PERSON] в добровільному порядку не відшкодував позивачу завданих ним збитків, а вимога позивача про стягнення з відповідача вартості спожитої необлікованої електроенергії в сумі 49415,68 грн. є обґрунтованою, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2684 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved