Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2037829050 від 22.10.2021 року у розмірі 173 654, 01 грн., заборгованість по картковому рахунку за договором № 2037829050 від 22.10.2021 року у розмірі 17 881, 10 грн та судовий збір у розмірі 2 873, 03 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 22.10.2021 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2037829050, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 154 500, 00 грн. на строк до 22.10.2026 року. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 29.90 %. Також відповідно до умов договору [PERSON] оформив поточний (картковий) рахунок та отримав електронний платіжний засіб, тип картки - МС Gold, валюта рахунку - гривня. На картковий рахунок було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становив 5, 00 %. У порушення умов кредитного договору № 2037829050 від 22.10.2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором № належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 22.09.2022 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2037829050 від 22.10.2021 року в розмірі 173 654, 01 грн. (151 308, 12 грн. - заборгованість по тілу; 22 345, 89 грн. - заборгованість по відсоткам) та заборгованість за картковим рахунком за договором № 2037829050 від 22.10.2021 року в розмірі 17 881, 10 грн. (15 000, 00 грн. - заборгованість по тілу; 2 881, 0 грн. - заборгованість по відсоткам). Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 191 535, 11 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 20.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів та проти заочного рішення не заперечує. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судових повісток на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З матеріалів справи судом встановлено, що 22.10.2021 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2037829050 за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 154 500, 00 грн. в безготівковій формі на строк до 22.10.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29,90% річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Також [PERSON] оформив поточний (картковий) рахунок та отримав електронний платіжний засіб, тип картки - МС Gold, валюта рахунку - гривня, № карткового рахунку [NUMBER] , розмір фіксованої процентної ставки становить 5 % в місяць, що підтверджується кредитним договором № 2037829050 від 22.10.2021 року. Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 22.09.2022 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2037829050 в розмірі 173 654, 01 грн., а саме: 151 308, 12 грн. - заборгованість по кредиту; 22 345, 89 грн. - заборгованість по відсоткам. Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 20.10.2022 року [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2037829050 по картковому рахунку в розмірі 17 881, 10 грн., а саме: 15 000, 00 грн. - заборгованість по кредиту; 2 881, 10 грн. - заборгованість по відсоткам. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "ОТП Банк" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між банком та [PERSON] 22.10.2021 року укладено кредитний договір № 2037829050, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 154 500, 00 грн. на строк до 22.10.2026 року, з процентною ставкою 29,90 % річних та відкривши картковий рахунок на ім`я відповідача з наданням картки з процентною ставкою 5,00 % в місяць. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором та картковим рахунком за договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 22.09.2022 року склалась заборгованість по кредитному договору № 2037829050 по поверненню кредитних коштів 151 308, 12 грн. та заборгованість по відсоткам 22 345, 89 грн. та станом на 20.10.2022 року склалась заборгованість за картковим рахунком за договором № 2037829050 по поверненню коштів по тілу 15 000, 00 грн. та заборгованість по відсоткам 2 881, 10 грн. які підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь АТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 191 535, 11 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved