Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Державного бюро розслідувань про стягнення моральної шкоди, завданої в результаті незаконних дій. У своїй позовній заяві просив суд стягнути з держави України в особі Державної казначейської служби на користь [PERSON] суму моральної шкоди у розмірі 1 000 000 (один мільйон) гривень 00 копійок. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що 29.05.2020 звернувся до ДБР із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Апеляційного суду Львівської області [PERSON] . Однак відомості із даної заяви уповноваженими особами ДБР до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були, чим на думку позивача, позбавив [PERSON] доступу до правосуддя та наніс йому шкоду в сумі 606 грн 32 коп. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.06.2020 у справі № 761/16864/20 скаргу [PERSON] задоволено частково та зобов?язано уповноважену посадову особу ДБР невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, викладені у заяві [PERSON] і розпочати розслідування. Таким чином, позивач зазначає, що внаслідок протиправних дій відповідача, що виразилися в не виконанні ухвали слідчих суддів, йому було спричинено моральну шкоду. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження. 30 вересня 2022 року на адресу суду надійшов відзив від представника Державного бюро розслідувань у м. Києві, зі змісту якого вбачається, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та не підлягають задоволенню. 07 жовтня 2022 року на адресу суду надішли заперечення на відповідь на відзив від представника Державного бюро розслідувань у м. Києві, зі змісту якого вбачається, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на фактичних обставинах справи та не підлягають задоволенню. 11 жовтня 2022 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від [PERSON] відповідно до змісту якого просив суд задовольнити позовні вимоги. Позивач у судове засідання не з`явився, однак просив суд розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача у судовому засіданні проти заявлених позовних вимог заперечувала у повному обсязі, просила суд відмовити у задоволенні позову. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 ЦПК України). Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Судом встановлено, що 29 травня 2020 року [PERSON] було відправлено до Державного бюро розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, зі змісту якої вбачається (далі мовою оригіналу): «

Outcome: dismissed