Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

У листопаді 2022 року позивачка - [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0602, яка розташована у СВТ «Зорька» за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка належала батьку позивачки - [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 025125. Батько позивачки помер [INFO] , заповіту [PERSON] не залишив. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті, була матір позивачки - [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, позивачка звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. 06.10.2022 року нотаріус надала позивачці письмові роз`яснення про те, що строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини пропущений, постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим, необхідно у судовому порядку довести факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. [PERSON] зазначила, що з січня 2017 року по день смерті, [PERSON] постійно мешкала разом із нею за адресою - [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного, позивач змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою - [ADDRESS] . В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки надала заґяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] надав заяву про визнання позову, просив слухати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла матір позивачки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджено наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25.10.2021 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 506. Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,0602, яка розташована у СВТ «Зорька» за адресою: [ADDRESS] . Земельна ділянка належала батьку позивачки - [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія І-МК № 025125. Батько позивачки - [PERSON] , помер [INFO] . Свідоцтво про його смерть видане 12.12.2016 року Корабельним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серія [NUMBER] , актовий запис № 996. Єдиною спадкоємицею, яка прийняла спадщину після його смерті, була матір позивачки - [PERSON] . З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, позивачка [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. та 06.10.2022 року нотаріус надала позивачці письмові роз`яснення про те, що строк встановлений для подання заяви про прийняття спадщини пропущений, постійне проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим, необхідно у судовому порядку довести факт проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Із копії матеріалу, зареєстрованого в канцелярії ВП № 1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області за вх. № Р-13 від 30.12.2022 року, за зверненням [PERSON] , вбачається, що з січня 2017 року по день смерті, [PERSON] постійно мешкала разом із [PERSON] за адресою - [ADDRESS] . Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна (ч.1 ст. 1221 ЦК України). Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Разом з тим, аналізуючи норми ст. 1261 ЦК України, суд виходить з того, що відповідач по справі [PERSON] є сином спадкодавця і має право на спадкування за законом. Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. З огляду на викладене, позивачка була вимушена звернутися до суду із позовною заявою за правилами позовного провадження про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки встановлення даного факту може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб. У відповідності до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У відповідності до ч. 4 ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, аналізуючи надані позивачкою докази, приймаючи до уваги їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, враховуючи правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та беручи до уваги ту обставину, що позивачка позбавлена можливості у досудовому порядку вирішити заявлене питання, а встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для позивачки юридичне значення і необхідне для оформлення права власності в порядку спадкування за законом, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Доказів, які спростовують висновки суду, судовим розглядом не здобуто.

Outcome: approved