Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обгрунтовує тим, що вона разом з малолітнім сином [PERSON] та чоловіком [PERSON] проживає за вказаною адресою. Вселення у квартиру відбулося на підставі ордера № 06 від 23.12.2002, який був виданий на ім`я [PERSON] . Після його від`їзду всі особові рахунки переведено на позивача [PERSON] . У даній квартирі зареєстрований її рідний брат [PERSON] , який з 2012 року за вказаною адресою не проживає, комунальні послуги не сплачує, в утриманні житла участі не бере, особистих його речей в квартирі немає. Вказує, що реєстрація відповідача в квартирі впливає на оплату комунальних послуг, у зв`язку з чим позивач позбавлена можливості оформити субсидію. В добровільному порядку вирішити спір неможливо, що змусило позивача звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 01.12.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 20.12.2022. Відповідачам було запропоновано подати відзив на позовну заяву та підтверджуючі документи, на яких містяться посилання у відзиві. 20.12.2022 підготовче судове засідання відкладено до 12.01.2023 у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою суду від 12.01.2023 підготовче провадження в даній справі закрито та призначено справу до судового розгляду на 30.01.2023. 30.01.2023 розгляд справи відкладено до 08.02.2023 у зв`язку з викликом свідка. 08.02.2023 розгляд справи відкладено до 01.03.2023 за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 01.03.2023 постановлено повернутись до стадії підготовчого провадження. Залучено до участі у справі співвідповідачем Дівичківську сільську раду (адреса місцезнаходження: 08456, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Дівички, вул. Сонячна, 1-А; код ЄДРПОУ 04361491). Продовжено строк підготовчого провадження до 01.04.2023. 13.03.2023 розгляд справи відкладено до 23.03.2023. Ухвалою суду від 23.03.2023 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду на 20.04.2023. Залучено до участі у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Київське квартирно-експлуатаційне управління (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 30; код ЄДРПОУ 22991617). Позивач [PERSON] та її представник-адвокат Нестеренко Є.А. позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач [PERSON] не з`явився, на стадії підготовчого провадження подав заяву про визнання позову та розгляд справи без його участі. Представник співвідповідача Дівичківської сільської ради-адвокат Панченко Т.А. не з`явилася, подано заяву про задоволення позову, розгляд справи провести без участі. Представник третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління не з`явився, кервіником [PERSON] подано письмові пояснення про вирішення спору відповідно до вимог закону. Згідно з положеннями частин 1, 4 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке. З копії ордера № 06 від 23.12.2002 виданого начальником Київського квартирно-експлуатаційного управління вбачається, що ордер видано на ім`я [PERSON] , який вселявся в квартиру, яка складається з трьох кімнат та знаходиться за адресою: [ADDRESS] складі сім`ї вказано таких осіб, а саме: [PERSON] , [INFO], [PERSON] , [INFO]., та [PERSON] , [INFO] Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 27 квітня 2012 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Із довідки начальника Київського квартирно-експлуатаційного управління К.С. Діцуленко від 26.10.2015 № 303/25/6-1552 слідує, що у зв`язку з виїздом на нове місце проживання головного квартиронаймача [PERSON] особовий рахунок трикімнатної квартири [ADDRESS] переведено на його дочку [PERSON] зі складом сім`ї три особи. Довідкою виданою адміністратором у Дівичківській сільській раді від 15.08.2022 № 323 підтверджується, що в квартирі [ADDRESS] зареєстровані з 24.06.2009 року [PERSON] , з 25.10.2013 [PERSON] та з 03.07.2010 [PERSON] . Відповідач [PERSON] з 2012 року в квартирі [ADDRESS] , не проживає, комунальні послуги не сплачує та особистих речей його там не має. Відповідно до частини 1 статті 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Положеннями статті 157 Житлового кодексу України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених частиною першою статті 116 цього Кодексу. Виселення провадиться у судовому порядку без надання іншого жилого приміщення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , не проживає з травня 2012 року. Враховуючи встановлені обставини, прийнявши визнання позову відповідачем [PERSON] , квартира перебуває у комунальному житловому фонді, суд дійшов висновку, що визнання позову не суперечить закону та не порушує права інших осіб у зв`язку з позиціями представника співвідповідача Дівичківської сільської ради Панченко Т.А., керівника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління Герасименко А.Д., а відтак наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову. Відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved