Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з зазначеною заявою, в якій просила встановити факт належності їй державного акту на право приватної власності на землею серії ІІ-ОД № 049807, виданого 09 лютого 2004 Арцизькою районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 133, посилаючись на те, що при видачі зазначеного державного акту було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме її прізвище зазначено як « [PERSON] », а згідно паспорту громадянина України прізвище заявниці вказано як « [PERSON] », що перешкоджає їй розпоряджатися своєю земельною ділянкою, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися з зазначеною заявою до суду. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але надали до суду письмові клопотання, в яких просили суд розглянути справу за їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення вимог заяви. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 вересня 1952 року (а.с. 11), паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 29 листопада 2001 року (а.с. 7), свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06 лютого 1972 року (а.с. 10) вбачається, що прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено російською мовою як « [PERSON] ». Як вбачається з паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Арцизьким РВ УМВС України в Одеській області 29 листопада 2001 року, картки фізичної особи платника податків від 21 грудня 2001 року, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до державного акту на право приватної власності на землею серії ІІ-ОД № 049807, виданого 09 лютого 2004 Арцизькою районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 133, прізвище заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). З метою внесення виправлень до вказаного державного акту заявниця звернулась із заявою до Болградської районної державної адміністрації Одеської області, однак їй було відмовлено у внесенні виправлень до вищевказаного державного акту, що підтверджується листом № 01/Д-71/39 від 06 вересня 2021 року (а.с. 9). Згідно вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним в паспорті. Судом встановлено, що заявниці необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме державного акту на право приватної власності на землею серії ІІ-ОД № 049807, виданого 09 лютого 2004 Арцизькою районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 133 з метою підтвердження свого права на нерухоме майно та розпоряджатися своєю земельною ділянкою. Враховуючи вищевикладене, встановлені судом обставини справи, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що факт належності [PERSON] , [INFO] , державного акту на право приватної власності на землею серії ІІ-ОД № 049807, виданого 09 лютого 2004 Арцизькою районною державною адміністрацією, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землею за № 133 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а розбіжності в написанні прізвища власниці в зазначеному документі та паспорті громадянина України суд пов`язує з неуважністю та необізнаністю особи, яка заповнювала державний акт, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документа підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved