Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

В лютому 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання. На обґрунтування позову позивач вказує, що вона народилася [INFO] . Батьки позивача - [PERSON] та [PERSON] після розірвання шлюбу проживають окремо. Батько матеріальної допомоги на утримання позивача не надає. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/3 частки від усіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2013 та до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення позивачем повноліття виплата аліментів припинилася. На даний час позивач навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені Драгоманова на контрактній основі. Вартість навчання становить 87600,00 грн. На рік необхідно сплатити 21900,00 грн. Паралельно позивач навчається в приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» через тьюторський центр на контрактній основі, де вартість навчання в рік становить 15280,00 грн. Мати позивача не працює і не має значних доходів. Позивач також не має можливості працевлаштуватись, а тому змушена звернутися до суду про стягнення аліментів з батька. Позивач вказує, що відповідач - її батько [PERSON] працює у Волочиській філії ТзОВ «Агробізнес», отримує дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання до закінчення навчання чи до досягнення двадцятитрьохрічного віку в розмірі однієї чверті від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання, відсутністю відзиву, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 223 ЦПК України. Судом встановлено, що позивач народилася [INFO] . Батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , які після розірвання шлюбу проживають окремо. Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 27.12.2013, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/3 частки від усіх заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 16.12.2013 та до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення позивачем повноліття виплата аліментів на позивача припинилася. Судом також встановлено, що позивач навчається на денній формі навчання у Національному педагогічному університеті імені Драгоманова на контрактній основі. Вартість навчання становить 87600,00 грн. На рік необхідно сплатити 21900,00 грн. Позивач також навчається в приватному акціонерному товаристві «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» через тьюторський центр на контрактній основі, де вартість навчання в рік становить 15280,00 грн. Позивач не працює, доходів не має. Вказане вище підтверджується матеріалами справи. Правовідносини між позивачем та відповідачем з приводу сплати аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання, врегульовано статтею 199 Сімейного кодексу України відповідно до якої, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, позивач має право на отримання від батьків аліментів, оскільки після досягнення повноліття вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі, разом з тим, згідно положень статті 199 СК України, аліменти підлягають стягненню з батьків за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, позивач вказує, що відповідач - її батько [PERSON] працює у Волочиській філії ТзОВ «Агробізнес», отримує дохід та має змогу надавати матеріальну допомогу, однак, жодних доказів на підтвердження цієї обставини позивачем не надано, крім того, суд враховує, що на даний час не припинився обов`язок відповідача зі сплати аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] . Отже, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів можливості відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання дочки, що досягла повноліття та продовжує навчання, що є підставою для відмови в задоволенні позову. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок держави, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору.

Outcome: dismissed