Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

24.10.2022 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони перебувають у шлюбі та є батьками [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між сторонами не склалося, сім`я розпалася. Справу передано судді-доповідачу 24.10.2022 р. 28.10.2022 р. надійшли відомості про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 28.10.2022 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 24.11.2022 р. 24.11.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з відключенням електроенергії. 08.12.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з навчанням судді в Національній школі суддів України. 20.12.2022 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з відключенням електроенергії. 05.01.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з відключенням електроенергії. 16.01.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з відключенням електроенергії. 15.02.2023 р. справу було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. 04.04.2023 р. від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, зареєстроване за вх. № 1035. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 01.03.2023 р. зупинено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу до припинення перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України. 23.03.2023 р. до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення провадження у справі, зареєстроване за вх. № 904, в якому [PERSON] зазначив, що просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає та просить розірвати шлюб. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 23.03.2023 р. призначено розгляд питання про поновлення провадження у справі на 30.03.2023 р. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 30.03.2023 р. клопотання [PERSON] про поновлення провадження у справі задоволено. Поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Викликано учасників справи у судове засідання на 04.04.2023 р. Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлялися про день, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 6), та є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7), який проживає з позивачем, що вбачається із копії довідки Сновської міської ради від 07.10.2022 р. № 03-18/2181 (а. с. 8). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про таке. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У статті 110 Сімейного кодексу України зазначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вважає, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача та не має підстав вважати, що внаслідок розірвання шлюбу будуть порушені права сторін та дитини. Крім того, позивач не просила надати строк на примирення, від відповідача таке клопотання теж не надходило, натомість від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог. Тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Виходячи з положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позивачем позовної заяви та витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved