Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

заявник звернулася до суду із заявою за участю заінтересованої особи Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Свої вимоги мотивувала тим, що 11 листопада 2005 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] частку квартири [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними спорудами та належну земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , батько заявника. 28 січня 2023 року завідувачем Яготинської районної державної нотаріальної контори листом повідомлено заявника про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У зв`язку з чим просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем - [PERSON] у період з 2019 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та витребувано у Яготинської міської ради Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, 07700) належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Крім того, 07 лютого 2023 року ухвалою суду постановлено виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва суду від 07 лютого 2023 року за заявою [PERSON] за участю заінтересованої особи Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини: у тексті ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року правильно зазначити «витребувати у Яготинської районної державної нотаріальної контори (вул. Незалежності, 116, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, 07700)» замість неправильної «витребувати у Яготинської міської ради Київської області (вул. Незалежності, 67, м. Яготин, Бориспільський район, Київська область, 07700)». 04 квітня 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення по суті вимог. Заявник в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. Представництво інтересів здійснював [PERSON] . Представник заявника в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи Яготинської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, хоча повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомив. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 11 листопада 2005 року державним нотаріусом Яготинської районної державної нотаріальної контори посвідчено заповіт, відповідно до якого [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] частку квартири [ADDRESS] та житловий будинок з надвірними спорудами та належну земельну ділянку, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9, 12, 13, 14). [INFO] помер [PERSON] , батько заявника (а.с. 7, 8). 28 січня 2023 року завідувачем Яготинської районної державної нотаріальної контори листом повідомлено заявника про необхідність звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем (а.с. 15). Заявник просить встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем - [PERSON] у період з 2019 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підтвердження вимог заявник надала суду акт довідку Яготинської міської ради Київської області від 24 січня 2023 року, відповідно до якої [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 17 липня 2001 року по 14 грудня 2021 року (а.с. 10), акт Яготинської міської ради Київської області від 24 січня 2023 року, відповідно до якого [PERSON] постійно проживала з батьком [PERSON] з 2019 року по 09 листопада 2021 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Представник заінтересованої особи не скористався своїм правом подачі письмових пояснень щодо заяви. Приписами частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України ). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Отже, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання заявника не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкоємцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Встановлені судом обставини свідчать, що заявник спільно проживала зі спадкодавцем - [PERSON] у період з 2019 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . З урахуванням викладеного суд приходить висновку про задоволення заяви [PERSON] за участю заінтересованої особи Яготинської міської ради Київської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини повністю: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем - [PERSON] у період з 2019 року до дня його смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved