Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявниця звернувшись до суду із даною заявою, посилається на те, що 20 лютого 2023 року звернулася до територіального органу Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області з метою призначення їй пенсії за віком. Листом від 02 березня 2023 року її повідомлено про рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про відмову в призначенні їй пенсії за віком у зв`язку із відсутністю 29 років страхового стажу. Вказує, що приймаючи вказане рішення УПФУ в Миколаївській області не прийняло до уваги дані архівної довідки архівного відділу Коломийської райдержадміністрації від 10 листопада 2022 року № 04-01/П-277 щодо кількості відпрацьованих нею трудоднів за період роботи в колгоспі «Ленінська зірка», колгоспі імені Лесі України та спілці селян імені Лесі Українки з січня 1983 року по березень 2000 року, через невідповідність в написанні її імені та по батькові між наданим документом та паспортом, оскільки у вказаній довідці її анкетні дані зазначено « [PERSON] ». У зв`язку з наведеним просить встановити факт належності їй вказаної архівної довідки. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області в судове засідання також не з`явилася, подав письмові пояснення в яких зазначив, що дійсно заявниці відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. Надану заявницею архівну довідку, що підтверджує страховий стаж не прийнято у зв`язку із розбіжностями із копією паспорта останньої. Розгляд справи просить проводити у її відсутності з урахуванням вказаних пояснень. Представник головного управління ПФУ в Миколаївській області в судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши заяви сторін, проаналізувавши матеріали справи суд вважає заявлені вимоги належно обґрунтованими виходячи із наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця у 1982 році розпочала трудову діяльність, що підтверджується копією її трудової книжки (а.с. 11-14). Досягнувши пенсійного віку заявниця звернулася із відповідною заявою про призначення пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. Згідно повідомлення заступника начальника управління, заявниці надіслано рішення про відмову Головного управління ПФУ в Миколаївській області в призначенні пенсії. У вказаному рішенні зазначено, що страховий стаж заявниці становить 17 років 3 місяці 21 день, тому право на пенсійну виплату відсутнє на підставі ст. 26 ч. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», відповідно до якого необхідний стаж становить 29 років. (а.с. 6-7). Заявниця вказує, що в період з січня 1983 року по березень 2000 року працювала в колгоспі «Ленінська зірка», колгоспі імені Лесі Українки та спілці селян імені Лесі Українки Коломийського району, однак вказаний період не зараховано до страхового стажу. Документом що підтверджує факт працевлаштування заявниці у вказаний період в колгоспах та спілці селян є архівна довідка видана Архівним відділом Коломийської райдержадміністрації від 10 листопада 2022 року № 04-01/П-277. Так згідно вказаної довідки в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Ленінська зірка», колгоспу ім. Лесі Українки та спілки селян ім. Лесі Українки за 1983-2000 роки значиться прізвище « [PERSON] » (а.с. 9), що не відповідає паспортним даним заявниці. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має юридичне значення для заявниці, так як дозволить оформити пенсію за віком. З огляду на вищенаведені письмові докази та беручи до уваги заяву заявниці та письмові пояснення заінтересованої особи, письмові пояснення свідків [PERSON] та [PERSON] , з копій трудових книжок яких видно, що вони у вказаний період працювали у зазначених колгоспах та спілці селян, які підтвердили, що заявниця також працювала разом із ними, суд дійшов висновку, що вищеописана помилка в написанні імені та по батькові заявниці у первинних документах виникла внаслідок неуважності посадових осіб колгоспу, які здійснювали відповідні записи у спеціальних книгах розрахунків по оплаті праці в колгоспах та спілці селян, а тому виходячи із того, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цих фактів, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву. На підставі наведеного та

Outcome: approved