Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №6314306097 від 11.11.2019 року в розмірі 10\~715,26 гривень, з яких 4\~580,55 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 0,54 гривень - сума заборгованості за річними відсотками, 2\~834,17 гривень - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 3\~300 гривень сума заборгованості за пенею. Свої вимоги мотивує тим, що 11.11.2019 року [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень"(далі ТОВ"ФК"ЦФР") кредитний договір №6314306097 від 11.11.2019 року шляхом подання заяви про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ"ФК"ЦФР" (ідентифікаційний код: 35725063). Цей договір, паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ"ФК"ЦФР" складають єдиний кредитний договір. Надалі 29.12.2021 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до якого ТОВ"ФК"ЦФР" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними догодами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ"ФК"ЦФР" та боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ "ФК "ЦФР Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року (витяг з Реєстру Боржників додається), ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 10 715,26 гривень, з яких: 4580,55 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,54 гривень - сума заборгованості за річними відсотками; 2834,17 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками; · 3300,00 гривень сума заборгованості за пенею. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №6314306097 від 11.11.2019 року в розмірі 10715,26 гривень. Ухвалою суду від 07.02.2023 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач АТ «Універсал Банк» про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 36), представник позивача у позовній заяві зазначив, що у разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника банку (а.с.4), а також подав клопотання про розгляд справи за відсутності позивача (а.с. 35). Такі дії не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, згідно якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлена двічі належним чином (а.с.45, 46), про причини неявки не повідомила, відзиву не подала. У ч. 2 ст. 247 ЦПК України закріплено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.1\~ ст.223 ЦПК України\~ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У ст. 281 ЦПК України передбачено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Ухвалою суду від 06.04.2023 року постановлено проведення заочного розгляду цієї справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі\~докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення\~спору. Даний позов підлягає до\~задоволення,\~виходячи з наступного: Ч.ч.1, 3\~ст. 12 ЦПК України\~передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,\~встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.ч. 1.2\~ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У ч.1\~ст.638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~зі ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч.1ст.1054\~ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати\~грошові кошти\~(кредит) позичальникові \~у розмірах\~ та на\~умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути\~кредит та сплатити проценти (ч.1ст.1048 ЦК України). У .2\~ст.1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст.1055 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ч.1\~ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України,\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до \~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ч. 1\~ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ч.1\~ст.1078\~ЦК України закріплено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Суд встановив, що 11.11 2019 року [PERSON] підписала заяву анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (ідентифікаційний код: 35725063) (а.с.8), чим уклала кредитний договір 6314306097 із ТОВ «ФК «ЦФР» на суму 6600 гривень на строк 18 місяців. Відповідно до п.п. 4, 5, 7 паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4306097 [PERSON] отримала кредит в розмірі 6600 гривень зі строком повернення у 18 місяців зі сплатою щомісячних процентів в розмірі 3,00 % від суми кредиту, річних процентів 0,01 % від суми боргу за договором (а.с.6-7). Із розрахунку заборгованості (а.с.14) вбачається, що сума простроченої заборгованості [PERSON] за кредитним договором №6314306097 за період з 11.11.2019 року до 29.12.2021 року складає: 4580,55 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,54 гривень - сума заборгованості за річними відсотками; 2834,17 гривень прострочена заборгованість за щомісячними відсотками; 3300,00 гривень сума заборгованості за пенею. 29.12.2021 року між ТОВ"ФК"ЦФР" та ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» укладено\~договір відступлення\~прав вимоги\~№20211229,\~відповідно до\~якого ТОВ"ФК"ЦФР" передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату права грошової вимоги до боржників за кредитними догодами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ"ФК"ЦФР" та боржниками, у тому числі до [PERSON] (а.с. 15 -17). З аналізу вказаних вище документів випливає, що позивач довів наявність заборгованості у відповідача та про своє право вимагати її погашення. Відповідач не надав суду жодних доказів на спростування заявлених позовних вимог. Не здобуто таких доказів і під час розгляду справи судом. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки [PERSON] скористався кредитними коштами, свої зобов`язання за договором належним чином не виконала та не представила суду жодних доказів на спростування вимог позивача. З огляду на викладене, з відповідача на користь ТОВ ,,Фінансова компанія ,,Європейська агенція з повернення боргів" слід стягнути грошові кошти за кредитним договором у сумі 10\~715,26 грн. Питання розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~статті 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~12, 207, 512, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1054,1077 ЦК України,\~

Outcome: approved