Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

22.09.2022 [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] у шлюбі між сторонами народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] . З 15.09.2021 [PERSON] навчається в ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» на денній формі навчання, спеціальність «фінанси, банківська справа та страхування». Орієнтовний строк закінчення університету 30.06.2025. На даний час [PERSON] проживає окремо, без батьків та інших родичів, в орендованому житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до договору наймання житлового приміщення [PERSON] зобов`язаний виконувати за свій рахунок поточний ремонт приміщення щороку, забезпечувати предметами побуту та сплачувати комунальні платежі. [PERSON] навчається на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має змоги влаштуватись на роботу, працювати за фахом він ще не має права, тому самостійно отримувати заробіток не може, стипендію не отримує. Весь тягар його матеріального забезпечення покладений на позивача. Витрати з урахуванням найму житла, харчування, придбання необхідної для навчання літератури, одежі, предметів побуту, проїзду в транспорті та лікування становлять в середньому 15000,00 грн. Матеріальної допомоги на навчання та проживання відповідач не надає. Позивач не в змозі в повній мірі забезпечити необхідні матеріальні потреби дитини як студента. На даний час, у зв`язку з воєнною агресією Російської федерації проти України, заробітну плату та інші доходи позивач не отримує, однак дитина у зв`язку із продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач має постійну роботу в ДП «МТП Южний» та отримує стабільно високу зарплату, має власну квартиру. Відповідач не має хронічних захворювань та необхідності постійних витрат на лікування та профілактику, тобто у відповідача є реальна можливість надавати матеріальну допомогу. Ухвалою суду від 04.10.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду\~від 09.11.2022\~задоволено клопотання\~позивача,\~витребувано у ДП «МТП Южний» інформацію щодо сум доходів отриманих [PERSON] \~ \~ \~ \~29.11.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач просить відмовити у задоволенні позову, зазначає, що [PERSON] не проживає разом з позивачем, а тому вона немає права на аліменти. Відповідач категорично заперечує щодо сплати аліментів на користь позивача, однак щодо допомоги сину [PERSON] ніколи не заперечував. \~ \~ \~ \~19.12.2022 до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, згідно якого доводи відповідача вважають необґрунтованими. Указом Президента України від 24.02.2022 № 2102-ІХ «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року, який наразі не скасований. У зв`язку наявною небезпекою [PERSON] з березня 2022 року перебуває у Німеччині, оскільки в умовах воєнного стану переміщення по території України в період збройної агресії становить значну небезпеку для життя та здоров`я. При цьому він продовжує навчатися ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» в онлайн режимі. Крім того на даний час [PERSON] виховується в ТВГ «Дитяча академія» (Гросвальштадт, Німеччина) в якості гандболіста. Він не заробляє гроші та повинен платити за навчання. Таким чином, [PERSON] продовжує навчання у навчальному закладі, з об`єктивних причин проживає самостійно, не може отримувати самостійного заробітку та потребує фінансової допомоги батьків, у тому числі відповідача. Ухвалою суду від 19.12.2022 залучено з власної ініціативи [PERSON] , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (на стороні позивача). 08.02.2023 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, подано позов в порядку ст.52 ЦПК України, який прийнятий судом до спільного розгляду Позивач, третя особа на стороні позивача та їх представник в судове засідання не з`явились, від представника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без участі сторін, первинний позов та позов третьої особи підтримує в повному обсязі та просить задовільнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, зокрема телефонограмою та смс-повідомленням згідно поданої заяви, із заявами та клопотаннями не звертався. При цьому матеріали справи містять заяву відповідача про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ст. ст. 13, 43 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд. Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки. Якщо учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2020 року у справі №361/8331/18. Виходячи з вищевказаного, враховуючи строки розгляду справи, баланс інтересів сторін, освідомленість її учасників про розгляд справи, достатньої наявності у справі матеріалів для її розгляду, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності її учасників, які не з`явились до судового засідання. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. [INFO] у шлюбі між сторонами народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] (а.с.13). З 15.09.2021 [PERSON] навчається в ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» на денній формі навчання, спеціальність «фінанси, банківська справа та страхування». Орієнтовний строк закінчення університету 30.06.2025 (а.с.14-16). 10.09.2021 між [PERSON] (орендодавець) та [PERSON] укладено договір оренди квартири (житлового приміщення) у м. Миколаїв. Строк оренди до 01.09.2024 (а.с.17). [PERSON] з березня 2022 року перебуває у Німеччині та продовжує навчатися ВНЗ «Міжнародний технологічний університет «Миколаївська політехніка» в онлайн режимі. Крім того, на даний час [PERSON] виховується в ТВГ «Дитяча академія» (Гросвальштадт, Німеччина) в якості гандболіста. Він не заробляє гроші, навпаки повинен платити за навчання (а.с.66-67). Відповідач [PERSON] працездатний, має постійну роботу ДП «МТП Южний» та отримує стабільний заробіток (а.с.53-54). Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним Кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обидва з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша\~статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Будь-яких доказів на підтвердження того, що [PERSON] не потребує матеріальної допомоги, має дохід достатній для задоволення власних життєвих потреб та оплату навчання, [PERSON] не надано та судом не встановлено. Також [PERSON] не доведено у встановленому законом порядку наявності у нього, на час розгляду справи судом, зобов`язань щодо утримання інших осіб або існування обставин щодо відсутності можливості надання матеріальної допомоги внаслідок стану його здоров`я або скрутного матеріального становища. При цьому, відповідач є працездатною особою. За вищевикладених обставин позов підлягає задоволенню в повному обсязі. За змістом ст.\~191 СК України\~аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved