Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначив, що з 14 червня 2018 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільно проживали до лютого 2022 року. В подальшому після початку війни відповідач переїхала проживати до іншого міста. Спільне життя з відповідачем не склалося через втрату почуттів, постійні сварки. Шлюбні відносини з відповідачем припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу з відповідачем є неможливим, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 15.02.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову (а.с.18-19). Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.27-28). Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його присутності та присутності позивача, позов підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про проведення розгляду справи без її присутності та присутності позивача, позов підтримує у повному обсязі (а.с.47). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази надані в їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 14 червня 2018 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №32, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 14.06.2018 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.12.2018 року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, підстав для вжиття заходів примирення суд не вбачає, оскільки шлюбні відносини припинені, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved