Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Кіцманської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне некомерційне підприємство «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що Чернівецькою окружною прокуратурою здійснювалось процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №12022263110000053, відносно [PERSON] , [INFO] , жителя с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1\~ст. 121 КК України. Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 15.04.2022 близько\~ 07 години 30 хвилин, [PERSON] , [INFO] , перебуваючи поряд із своїм домогосподарством по [ADDRESS] , в ході суперечки із\~ односельчанином [PERSON] , [INFO] , яка виникла на ґрунті побутових причин, з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, діючи умисно штовхнув рукою\~ [PERSON] від чого останній впав на землю, і в подальшому наніс [PERSON] декілька ударів ногою в область тулуба, один з яких\~ завдано в селезінку.\~\~ Внаслідок вказаних умисних протиправних дій [PERSON] потерпілому [PERSON] завдано тілесні ушкодження у виді: закритого перелому 9-го ребра справа; травматичного розриву селезінки, який ускладнився гострою внутрішньою кровотечею з подальшим оперативним видаленням селезінки, що відповідно до висновку експерта Кіцманської філії Чернівецького обласного бюро СМЕ № 52-МД від 23.05.2022 відносяться: перелом 9-го ребра справа-до ушкоджень середнього ступеня важкості, які призвели до тривалого розладу здоров`я; травматичний розрив селезінки - до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент їх заподіяння. Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення та призначено покарання. Потерпілими від цього кримінального правопорушення є [PERSON] , [INFO] , житель с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області. Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 1133 від 13.13.2022,\~\~\~потерпілий [PERSON] \~знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 28.04.2022 по 17.05.2022, загалом 20 ліжко/днів. Загальна вартість лікування складає 15 971\~грн\~51 коп. Також посилається на те, що наразі вказані вище збитки не відшкодовано. Зазначає, що відповідно до листа Кіцманської міської ради Чернівецької області №2686 від 27.12.2022 встановлено, що згідно з із рішенням ІІ сесії Кіцманської міської ради VIII скликання № 20/12 від 22.12.2020 «Про внесення змін до рішення XXXV (позачергової) сесії Кіцманської міської ради VII скликання\~\~\~\~\~№ 312/10 «Про вступ у засновники та прийняття у власність майна та майнових прав комунального некомерційного підприємства «Кіцманська центральна районна лікарня», Кіцманська міська рада виступила засновником комунального некомерційного підприємства, прийняла безоплатно із спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Кіцманського району Чернівецької області у комунальну власність Кіцманської міської територіальної громади (у особі Кіцманської міської ради) майно та майнові права комунального підприємства «Кіцманська центральна районна лікарня» Кіцманської районної ради та перейменувала підприємство на комунальне некомерційне підприємство «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Кіцманської міської ради та затвердила статут підприємства у новій редакції. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, стягнути з [PERSON] , на користь держави в особі Кіцманської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого [PERSON] в кримінальному провадженні №12022263110000053, за ч. 1\~ст. 121 КК України\~в сумі 15 971 грн 51 коп. Представник позивача прокурорка Ройку Ж.В. в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~про час\~і місце\~судового розгляду\~повідомлявся належним\~чином,\~про що\~свідчать наявні\~в матеріалах\~справи оголошення,\~яке розміщене\~на офіційному\~сайті веб\~порталі «Судова\~влада». Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня» в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється Суд, дослідивши матеріали цивільної справи дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14.06.2022 року, [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.121 КК України\~та призначено міру покарання у виді 5 років позбавлення, та на підставі ст. 75 КК України звільнено [PERSON] від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і покладено на нього обов`язки на підставі п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному правопорушенні є [PERSON] , [INFO] , житель с. Оршівці Чернівецького району Чернівецької області. Згідно з довідкою комунального некомерційного підприємства «Кіцманська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» № 1133 від 13.13.2022,\~\~потерпілий [PERSON] \~знаходився на стаціонарному лікуванні у період з 28.04.2022 по 17.05.2022, загалом 20 ліжко/днів. Загальна вартість лікування складає 15 971\~грн\~51 коп. Статтею 128 КПК України\~передбачено, що цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором. Відповідно до ч. 3\~ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру»\~прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно до ч. 3\~ст. 56 ЦПК України\~у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Щоб інтереси держави не залишалися незахищеними, прокурор виконує субсидіарну роль та замінює відповідного суб`єкта владних повноважень, який всупереч вимогам не здійснює захист або робить це неналежно. Бездіяльність компетентних органів означає, що орган знав або повинен був знати про порушення інтересів держави мав повноваження для захисту, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк, оскільки компетентний орган протягом розумного строку після отримання повідомлення самостійно не звернувся з позовом в інтересах держави, то це є достатнім аргументом для підтвердження його бездіяльності та підставлю для подання позову прокуратурою. У відповідності до ч.1\~ст.1206 Цивільного кодексу України\~особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього кримінального правопорушення, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово, внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Згідно з ч.3\~ст.1206 ЦК України, якщо лікування проводилось закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3\~постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 07.07.1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженим\~постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16.07.1993 року. Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. Згідно з п.2 «Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно з п. 3 «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. У разі, коли при ухваленні вироку сума коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого, ще не була визначена і рішення про їх відшкодування не було прийнято, стягнення провадиться в порядку цивільного судочинства за позовом вказаних осіб. Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній. Відповідно до\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.12,13 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст.263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. Виходячи із вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що позивачем доведено належними та допустимими доказами факт витрат, понесених медичним закладом на стаціонарне лікування у КНП «Кіцманська багатопрофільна лікарня» в період\~з 28.04.2022 по 17.05.2022 потерпілого [PERSON] від кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.121 КК України, вчиненого [PERSON] , відтак є причинний зв`язок між злочинними діями винної особи та перебуванням потерпілого на такому лікуванні, а тому понесені медичним закладом витрати на лікування потерпілого підлягають стягненню із відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved