Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~В обгрунтування\~своїх позовних\~вимог покликається\~на те, що вона проживає зі своєю сім`єю у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~По сусідству з нею у житловому будинку [ADDRESS] проживає відповідачка, яка є її тіткою. \~ \~ \~ \~Тривалий час між нею та відповідачкою з ініціативи останньої, виникають сварки та конфлікти, оскільки, відповідачку дратує її особисте життя та матеральне забезпечення. \~ \~ \~ \~30 травня 2022 року, приблизно об 15 год. 35хв. відповідачка [PERSON] , без жодних на те причин, затіяла черговий конфлікт, під час якого гострим предметом пошкодила настил з металопрофілю її огорожі. В результаті цього, вона змушена була в черговий раз звернутися із заявою до Яворівського районного відділу поліції про вчинення останньою кримінального правопорушення. Оскільки, на відновлення пошкодженої відповідачкою огорожі потрібно було значні кошти, вона звернулася в ТзОВ «Галдобробут» із заявою про проведення обстеження пошкодженої огорожі та встановлення суми матеріального збитку, що підтверджується актом від 17.06.2022 складеного представником даного товариства. Після проведення обстеження підрядником [PERSON] було складено кошторис спричинених відповідачкою збитків. Згідно вказаного кошторису орієнтовна вартість відновлювального ремонту пошкодженої огорожі, становить 7570 гривень. Окрім цього, діями відповідачки її було спричинено моральну шкоду, яка полягає у приниженні гідності її особи, зміні ритму життя, та безпорадності, внаслідок чого вона втратила душевний спокій та сон. Спричинену моральну шкоду оцінює у розмірі 3000 грн. Вона неодноразово зверталася з проханням до відповідачки щодо добровільного відшкодування заподіяної їй матеріальної шкоди, однак, остання не реагує на її прохання, відтак, вона змушена була звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав. Просить стягнути\~з відповідачки\~ [PERSON] на її користь матеріальну шкоду в розмірі 7570 грн, моральну шкоду в розмірі 3000 грн та витрати за сплату судового збору. В судове засідання позивачка не з`явилася, 12.04.2023 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити у її відсутності, та на підставі наявних у матеріалах справи документів та доказів ухвалити рішення. В судове засідання відповідач не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, в якій визнає позовні вимоги,та не заперечує щодо задоволення таких, просить розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Визнання - це повідомлення стороною чи іншими особами, що беруть участь у справі, обставин, що підтверджують наявність чи відсутність фактів, які за законом повинні доводити друга сторона чи інші особи. Згідно з ч.4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. \~ \~ \~ \~Як передбачено п.1 ч.2 ст.22 ЦК України, збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). \~ \~ \~ \~Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.06.2022року за усною заявою [PERSON] , представником будівельної організації ТзОВ «Галдобробут» Мельничуком І.П., в присутності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , було проведено огляд огорожі прибудинкової території за адресою: [ADDRESS] , В під час якого виявлено пошкодження периметру огорожі, пошкоджений настил з металопрофіля який ремонту чи реставрації не підлягає. За попередньо складеним кошторисом, орієнтовна вартість ремонтних робіт становить близько 7570 грн., що підтверджується актом обстеження пошкодженої огорожі, у приватному секторі, за адресою: [ADDRESS] від 17.06.2022року та фототаблицями долученими до матеріалів справи. \~ \~ \~ \~Згідно кошторису складеного підрядником [PERSON] на замовлення позивачки вартість на ремонту огорожі в [ADDRESS] , становить 7570грн, з яких 2800грн. вартість демонтажу пошкоджених листів металопрофіля, монтаж металопрофіля на металевий каркас та транспортні витрати та 4770,00 грн. вартість металопрофіля та покрівельних самонарізів. \~ \~ \~ \~Відеозаписом VID-20220617-WA0000.mp4 який долучений до матеріалів справи підтверджується факт пошкодження відповідачкою [PERSON] настилу огорожі, яка розділяє домогосподарства за [ADDRESS] та [ADDRESS] , що супроводжується нецензурною лайкою у сторону позивачки, а відтак позовні вимоги в частині матеріальної шкоди слід задовольнити. Згідно зі статтею 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Верховний суд України в ухвалі від 27.10.2010 року по справі № 6-30038св09, посилається на вищезазначені статті ЦК України, а також на п.2 Постанови Пленуму ВСУ від 27.03.1992 року №6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», згідно якого шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки - незалежно від наявності вини. Відповідно до ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна.. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Відповідно до вимог ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. \~ \~ \~ \~Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року № 4, розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в результаті неправомірних дій відповідачки [PERSON] , а саме образ непристойними словами позивачці було спричинено моральну шкоду, яка полягає в тому, що вона зазнала значних душевних переживань, втратила психологічну стабільність, впевненість в житті, душевний спокій та сон, а відтак, позовні вимоги щодо стягнення моральної шкоди слід задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в загальному розмірі 3473, 40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved