Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, вказуючи, що його дружина [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня», являється інвалідом І групи з дитинства. У зв`язку з хворобою вона не розуміє значення своїх дій, наслідків своєї поведінки, а тому потребує стороннього догляду та постійного лікування. Враховуючи викладені обставини, [PERSON] просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника її опікуном. Заявник [PERSON] під час судового розгляду справи заяву підтримав та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради Мартинюк В. Г. у судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву підтримує. Суд, заслухавши пояснення заявника, з`ясувавши позицію заінтересованої сооби, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до виписки із акту огляду у МСЕК від 18 жовтня 1990 року [PERSON] є інвалідом з дитинства першої групи внаслідок діагнозу «Олігофренія у стадії імбецильності з вираженим тетрапарезом і з порушенням моторних функцій». Згідно з довідкою КНП «Ізяславська міська багатопрофільна лікарня» № 317 від 10 листопада 2022 року вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в психоневрологічному кабінеті вказаної лікувальної установи. Судово-психіатрична експертна комісія на підставі вивчення матеріалів цивільної справи, медичної документації та обстеження прийшла до висновку, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості від народження, а тому не розуміє характер та фактичний зміст власних дій, не може керувати ними та передбачати їх наслідки. Вказаний висновок зроблено при проведенні судово-психіатричного обстеження [PERSON] та викладено в висновку судово-психіатричного експерта № 170 від 27 березня 2023 року. Відповідно до довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Плужненською сільською радою 20 грудня 2022 року за № 1565, заявник [PERSON] та його дружина [PERSON] проживають разом у [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування в особі Плужненської сільської ради орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] заявника у справі [PERSON] . У відповідності до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається\~зі змісту\~ст.\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України,\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею опіку\~і за\~поданням органу\~опіки та\~піклування призначає\~їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна [PERSON] . Експертами при проведенні експертизи було витрачено 10 (десять) експертогодин, вартість експертогодини складає 537 грн 94 коп, тобто загальна вартість експертизи становить 5379 грн 40 коп без ПДВ. Відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved