Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Заявник звернулася до суду із даною заявою вказуючи, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина. Спадкове майно складається з права на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах , відповідно до сертифіката на земельну частку ( пай) серія ЖТ №0180153. Спадщину після померлої вона прийняла, так як фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Коли вона звернулася до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіної Н.Д. з метою оформлення спадщини після померлої, то їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи тим, що нею не було подано документів, підтверджуючих родинні відносини з спадкодавцем, а саме не надано свідоцтво про її народження. Звернувшись до Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) з метою отримання свідоцтва про її народження, їй було повідомлено, що в актовому записі про народження , її ім`я вказано не « [PERSON] » , а « [PERSON] » та було відмовлено у виправленні. Оскільки документально підтвердити факт того, що спадкодавець [PERSON] була її матір`ю вона не має можливості, в неї виникла необхідність для звернення до суду про встановлення факту родинних відносин. Заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була її матір`ю. Заявник до суду надіслала заяву , в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Заінтересована особа , Хорошівська селищна рада, в судове засідання свого представника не направила, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.2 ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві про встановлення факту родинних відносин повинно бути зазначено причини неможливості відновлення або одержання документів, що посвідчують цей факт. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , заявник після одруження змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно постанови приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Толстіхіною Н.Д. №7 від 11.01.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом , яка належала померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки не було надано документ для встановлення родинних відносин. Згідно з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71123297 від 11.01.2023 слідує, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась. Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку ( пай) серія ЖТ №0180153 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Правда» розміром 3,21 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості). Згідно висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану виданого Хорошівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) слідує, що гр. [PERSON] у внесенні змін до актового запису про народження №15 , складеного 29.05.1946 року виконавчим комітетом Зубринської сільської ради Хорошівського ( нині Житомирського ) району Житомирської області на [PERSON] , а саме : виправити ім`я дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » ; та у внесенні змін до актового запису про шлюб №8, складеного 29 січня 1965 року виконавчим комітетом Зубринської сільської ради Хорошівського ( нині Житомирського ) району Житомирської області, а саме : змінити прізвище чоловіка до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] », змінити прізвище дружини після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів відмовлено. Згідно довідок Хорошівської селищної ради №18, №19 від 04.01.2023 року слідує, що її мати [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] , разом із спадкодавцем , за шість місяців до смерті , на день смерті та шість місяців після смерті ніхто не був зареєстрований і не проживав. Згідно довідки Хорошівської селищної ради №123 від 31.01.2023 року слідує, що [PERSON] [INFO] фактично вступила в управління і володіння спадковим майном, що залишилося після смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , оскільки розпорядилася особистими речами спадкодавця, обробляла земельну ділянку, вчиняла дрібний ремонт в будинку - фарбування, побілку тощо. Як слідує із запису акта про народження №15 від 29 травня 1946 року , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка народилася [INFO] . Вказане підтверджується довідкою Державного архіву Житомирської області №П-1483/01 від 07.04.2023 року. Відтак, дата, місяць та рік народження [PERSON] , що вказані в актовому записі про її народження повністю відповідають тим, що зазначені в паспорті громадянина України [PERSON] . Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником та її рідною матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , наявність родинних стосунків між ними підтверджується долученими до справи письмовими доказами . Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки заявник, як спадкоємиця, має намір прийняти спадщину, що відкрилась після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved