Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 жовтня 2007 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 937. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Вказала, що з відповідачем різні погляди на подружнє життя, внаслідок чого подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливе, примирення між ними неможливе, відповідач на розірвання шлюбу згоден, тому просить суд задовольнити заявлені нею позовні вимоги. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заява, в якій прохала розглянути дану справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати прохає залишити за нею, та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав. Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню наступних підстав. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували свій шлюб 27\~жовтня 2007\~року у\~Ленінському відділі\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції\~Дніпропетровської області,\~ про що зроблено актовий запис №937, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.10.2007р. Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 18.04.2008р.), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 10.06.2023р.). У сторін\~різні погляди\~на подружнє\~життя,\~ внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу неможливе, сім`я розпалась остаточно, примирення неможливе, їх шлюб набув формального характеру й тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Згідно зі ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивачки [PERSON] не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved