Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

02.12.2022 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 17 листопада 2018 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №578. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.11.2018 року між ним та [PERSON] укладений шлюб, який зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №578. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені з травня 2022 року. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала розбіжність у поглядах на сімейне життя та його планування. Збереження шлюбу на теперішній час та поновлення нормальних шлюбних відносин вважає неможливим, оскільки у нього відсутній намір та бажання. Ухвалою суду від 23.12.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12). Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року за заявою відповідачки подружжю надано строк на примирення тривалістю в 1 (один) місяць, до 13 березня 2023 року; провадження у справі зупинене до 13 березня 2023 року,\~до закінчення строку на примирення, на підставі п.3 ч.1\~ст.253 ЦПК України\~(а.с.20). Ухвалою суду від 14 березня 2023 року провадження у справі поновлено (а.с. 24). Після спливу визначеного судом строку на примирення відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутністю, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю та наполягали на їх задоволенні. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію сторін дійшов висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено,що 17 листопада 2018 року між [PERSON] до\~ [PERSON] (дошлюбне прізвище\~ [PERSON] ) укладено шлюб, який був зареєстрований Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №578, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2018 року (а.с.6). Від шлюбу сторони мають спільних дітей, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 2019 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №496, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 серпня 2020 року Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро),\~актовий запис\~№791(а.с. 7-8). Судовим розглядом\~встановлено,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинено\~у зв`язку\~із розбіжністю у поглядах на сімейне життя та його планування. Жодних стосунків, притаманних подружжю, вони не підтримують. Відповідно до ст.\~24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 1 статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно\~ст.110 СК України. Як передбачено ч.2\~ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Під час розгляду справи, з урахуванням заяви відповідачки, суд застосовував положення\~ст.111 СК України\~шляхом надання сторонам строку на примирення з метою збереження їх сім`ї, що позитивних результатів не дало. Позивач, діючи через представника, наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти їх задоволення. Аналізуючи вищевикладене, виходячи із фактичних взаємовідносин подружжя, дійсних причин позову про розірвання шлюбу, на переконання суду, в судовому засіданні зібрано достатньо доказів, які підтверджують, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, а збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, оскільки навіть після надання сторонам строку на примирення їх сім`ю зберегти не вдалося, з урахуванням обопільної згоди сторін на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.114, ч.3 ст.115\~СК України у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про його розірвання. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду, яке набрало законної сили. Відповідно до\~ст.\~113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.11.2018 року (а.с.6) слідує, що під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », яке після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити без змін з огляду на відсутність заяви відповідачки про відновлення дошлюбного прізвища. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне витрати по сплаті судового збору в сумі 992 грн. 40 коп., понесені позивачем та документально підтверджені (а.с.1), стягнути з відповідачки на його користь.

Outcome: approved