Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності [PERSON] , (ІПН [NUMBER] ) правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради 31 січня 2005 рок на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . При цьому заявник посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в його прізвищі та по батькові в зазначеному свідоцтві, він не може розпорядитись своєю власністю та вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа:\~представник Виконавчого\~комітету Одеської\~міської ради\~ \~у судове\~засідання не\~з`явився,\~про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 31 січня 2005 року виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво про право власності серії [NUMBER] , на квартиру [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] . 27\~квітня 2010\~року Київським\~РО ОГУ\~ГУМВД України\~в Одеській\~області \~заявнику замість\~паспорта серії\~ [NUMBER] \~виданого 15.04.1997\~року Київським\~РВ в\~Одеській області\~де було\~зазначено -\~ [PERSON] ,\~був виданий\~паспорт серії\~ [NUMBER] \~із змінами\~прізвища та\~по батькові\~на українській\~мові -\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~довідкою № 31/19-ПО від 14.09.2011 року СГІРФО Київського РВ УМВС України в Одеській області, а також довідкою №5112-842/5112.1-22 від 29.09.2022 року Київського районного відділу у м. Одеса Головного управління державної міграційної України в Одеській області. 20 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради з заявою про державну реєстрацію права власності на квартиру [ADDRESS] .\~Рішенням від\~26\~грудня 2022\~року заявнику\~було відмовлено\~в зв`язку\~із розбіжностями\~ в його прізвищі та по батькові в свідоцтві про право власності серії [NUMBER] . Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення\~даного факту\~необхідно заявнику\~для можливості\~розпорядження своєю\~власністю - квартирою [ADDRESS] . При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved