Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Кредитна спілка «Нарцис» м. Хуст звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] \~ про стягнення заборгованості договором споживчого кредиту\~ . Позов мотивовано тим, що 15 вересня 2021 року між КС «Нарцис» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №106/21 на суму 38000, 00 грн., строком на 24 місяці. Дані кошти відповідачем було отримано, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.09.2021 року на суму 38000, 00грн.\~ Забезпеченням кредиту було укладено Договори поруки №102/21 від 15.09.2021р. з [PERSON] та №103/21 від 15.09.2021р. з [PERSON] відповідно, в яких поручитель відповідає перед Кредитором (КС «Нарцис») як солідарний боржник за виконання боржником [PERSON] його зобов`язань позичальника, що випливають з Договору споживчого кредиту №106/21 від 15.09.2021 року. Відповідно до п.2 Договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає зобов`язання повернути Кредиторові кредит, а також проценти за користування кредитом, п.3.1. Кредитного договору передбачає плату за користування кредитом в розмірі 60%річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до Графіку платежів Боржник кожен місяць, до 15 числа повинен був сплачувати по 2752,08 грн., на погашення процентів за користування кредитом та основної суми кредиту. В зв`язку з недотриманням умов Кредитного договору та Графіку платежів у Відповідачів виникла заборгованість за користування кредитом. Кредитна спілка «Нарцис» неодноразово зверталась до Боржника та поручителів з нагадуванням про сплату боргу, як в усній так і в письмовій формі. Зокрема досудові вимоги від 29.11.2022 р., 16.02.2022р. Оскільки боржниками не виконано своїх зобов`язань,\~ позивач змушений звернутись в судовому порядку вимагати повернення кредиту, сплати процентів та згідно п.7.5 штрафу у розмірі 50% від суми одержаної позичальником.\~ Загальна сума заборгованості відповідачів перед КС «Нарцис»\~ станом на 24.02.2023 року становить 57293,93 грн. , з яких 32329,53грн.-основний борг, 5964,40 грн. - проценти за користування кредитом, 19000грн. штраф. 10.04.2023року представником КС «Нарцис» подано до суду заяву про зменшення позовних вимог по договору споживчого кредиту. Відповідно до заяви відповідачами 31.03.2023 року сплачено 2500,00 грн. на погашення відсотків за кредитом. Таким чином, станом на 10.04.2023 року позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь Кредитної спілки «Нарцис» 54793,93 грн. ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто три гривень дев`яносто три копійок)\~\~ боргу згідно договору споживчого кредиту № 106/21 від 15.09.2021 р. Відповідно до ч.2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Відповідачам направлено копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами та було запропоновано подати відзив. Однак відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися, відзиву на позовну заяву не надіслали. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про день, час та місце розгляду справи також повідомлялися належним чином шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на сайті судової влади (Хустського районного суду від 23.03.2023 року) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов Кредитної спілки «Нарцис» підлягає до задоволення виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, 15 вересня 2021 року між КС «Нарцис» та відповідачем [PERSON] було укладено договір споживчого кредиту №106/21 на суму 38000, 00 грн., строком на 24 місяці. Дані кошти відповідачем було отримано, що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.09.2021 року на суму 38000, 00грн.\~ Забезпеченням кредиту було укладено Договори поруки №102/21 від 15.09.2021р. з [PERSON] та №103/21 від 15.09.2021р. з [PERSON] відповідно, в яких зазначено, що поручитель відповідає перед Кредитором (КС «Нарцис») як солідарний боржник за виконання боржником [PERSON] його зобов`язань позичальника, що випливають з Договору споживчого кредиту №106/21 від 15.09.2021 року. Відповідно до п.2 Договору поруки обсяг відповідальності поручителя включає зобов`язання повернути Кредиторові кредит, а також проценти за користування кредитом, п.3.1. Кредитного договору передбачає плату за користування кредитом в розмірі 60%річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Станом на 10.04.2023 року загальна заборгованість відповідача [PERSON] перед\~ позивачем\~ складає 54793,93 грн. ( п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`яносто три гривень дев`яносто три копійок).\~ Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання . Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов`язання. За таких обставин, враховуючи те, що в судовому засіданні належними доказами встановлено, що відповідачі взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконали, що привело до виникнення заборгованості, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги КС «Нарцис» підлягають до задоволення. Суд також вважає, що у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, підлягають до стягнення з відповідачів понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати в розмірі 2684 грн. сплаченого судового збору. Враховуючи наведене та

Outcome: approved