Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивач \~ звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою,\~зазначивши,\~що [PERSON] \~ є\~споживачем житлово-комунальних\~послуг,\~які надаються\~ТОВ «Житлосервіс-КР»\~до житлового\~приміщення,\~розташованого за\~адресою:\~ \~ \~ [ADDRESS] , власником якого вона є. В період з 01.03.2019 року по 01.02.2022 року споживач належним чином не сплачувала надані їй ТОВ «Житлосервіс-КР» послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5301,53 грн. В добровільному порядку наявну заборгованість [PERSON] не погашала, в зв`язку з чим, в порядку\~ст.625 ЦК України, позивачем нараховані інфляційні втрати - 685,27 грн. та 3% річних\~222,68 грн., що просять стягнути з відповідача [PERSON] , а також судовий збір у розмірі 2481,00 грн. У відповідності до гл. 10\~ст. 274 ЦПК України\~«у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи. Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін». Відповідно до ч. 5\~ст.\~279\~ЦПК України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. При цьому у відповідності до\~ст. 279 ЦПК України\~«Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Представник позивача Савчук С.С. надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР», позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~ до\~\~суду\~\~ не\~з`явилася, про розгляд справи повідомлялася відповідно до\~ст.\~128\~ЦПК України, причини неявки суду невідомі. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також враховуючи належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи. Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. В порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд встановив таке. ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» є суб`єктом господарської діяльності, який здійснює надання населенню за плату житлово-комунальних послуг, є управителем частини будинків Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у тому числі будинку [ADDRESS] . [PERSON] є власником житлового приміщення, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №318386675 від 22.12.2022 року (а.с.9), а відтак і споживачем послуг, що надаються ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» за вказаною адресою. Разом з тим, відсутність в матеріалах справи укладеного між [PERSON] та ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» договору про надання житлово-комунальних послуг не тягне за собою недійсність відносин по фактичному наданню таких послуг та не звільняє відповідача від обов`язку внесення оплати за надані їй та спожиті послуги, на чому також ґрунтуються положення\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~та правова позиція Верховного Суду України, викладена в постанові від 27.01.2016 року у справі №6-2864цс15. Визначаючи характер спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що вони склались у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їх виробником (виконавцем) і споживачем, а тому регулюються положеннями\~ЦК України,\~Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ч.1\~ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. За змістом ч.1 ст.901, ч.1 ст.903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Згідно з п.5 ч.2\~ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч.1\~ст.10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. У відповідності зі\~ст.526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У відповідності до\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до розрахунку заборгованості по житловому приміщенню, розташованому за адресою: : [ADDRESS] , в період з 01 березня 2019 року по 01 лютого 2022 року споживач належним чином не сплачувала надані їй ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» послуги, в результаті чого утворилась заборгованість в розмірі 5301,53 грн. (а.с.7). Окрім того, відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки у зв`язку із несплатою відповідачем вартості отриманих житлово-комунальних послуг позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, позивачем на суму заборгованості нараховані інфляційні втрати в розмірі 685,27 грн. та 3% річних у розмірі 222,68 (а.с.8). Враховуючи те, що відповідно до\~ст.162 ЖК УРСР, тягар утримання майна, у тому числі обов`язок по оплаті житлово-комунальних послуг покладається на основного наймача (власника) приміщення, яким є [PERSON] , а також з огляду на доведеність заявленого позивачем розрахунку заборгованості, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно\~ст.141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС-КР» 2481,00 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved