Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Представник позивача звернулася в суд з позовом до Шацької селищної ради Волинської області про визнання права власності за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позовну заяву обґрунтовано тим, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується рішенням Шацького районного суду Волинської області від 13.09.2022 року №170/256/22, а також матеріалами спадкової справи №32/2022 приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. Після її смерті залишилось спадкове майно, в тому числі, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який побудований у 1957 році, що підтверджується випискою з погосподарської книги №2 за 1996-1999 роки по с. Кропивники Шацького району Волинської області від 21.02.2023 року №23. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт від 10.05.1996 року, посвідчений секретарем Прип`ятської сільської ради Шацького району Волинської області, зареєстрований в реєстрі за № 86, яким заповіла [PERSON] вищезгаданий житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину в частині майна, що є предметом спору, немає. Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 323442381 від 20.02.2023 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 02.03.2023 № 914/01-04 підтверджується, що право власності на зазначене нерухоме майно за спадкодавцем зареєстровано не було та, що воно не було зареєстровано і за іншими особами. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна, а саме на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , інвентаризаційна справа № 656-22, виготовлена 27.12.2022, та надано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної системи у сфері будівництва від 07.09.2022 реєстраційний номер ТІ01:7770-3929-6305-6889. При виготовлені технічної документації самочинного будівництва не виявлено. Позивач пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини, у зв`язку з чим вона звернулася до Шацького районного суду Волинської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Рішенням Шацького районного суду Волинської області від 13.09.2022 року №170/256/22 позивачу було визначено тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, що позивач і зробила. А тому вона рахується такою, що прийняла спадщину. Вона, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, в порядку спадкування за заповітом, на дане нерухоме майно. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності спадкодавця на вказане спадкове нерухоме майно [PERSON] було відмовлено в нотаріальному оформленні її спадкових прав, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. від 16.02.2023 року № 21/02-31. Тому, представник позивача просила суд визнати за [PERSON] право власності на дане нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в підготовче засідання не з`явилися, від адвоката Москалюк О.О. надійшло клопотання у якому вона просила проводити підготовче засідання за відсутності позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач Шацька селищна рада Волинської області свого представника в підготовче засідання не направила. Суду подано письмове клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача. У заяві вказано, що Шацька селищна рада Волинської області\~позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 524 ЦК України (ред. 1963) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Ст. 525 ЦК України (ред. 1963) передбачено, що часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 534 ЦК України (ред. 1963) кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК України (ред. 1963) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 549 ЦК України (ред. 1963) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ст. 550 ЦК України (ред. 1963) передбачено продовження строку прийняття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Проаналізувавши обставини справи, письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги представника позивача є обгрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами: матеріалами спадкової справи №32/2022, заведеної приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Капляр М.В. після смерті [PERSON] ; інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 323442381 від 20.02.2023 та довідкою КП «Волиньпроект» Волинської обласної ради від 02.03.2023 № 914/01-04; визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому позов слід задовольнити і рішення про задоволення позову може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст.ст. 524, 548, 549, 534, 549 ЦК України (ред. 1963),

Outcome: approved