Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 10.04.2006 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , відносно якого вони позбавлені батьківських прав, на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29.01.2016 року. Позивач в обґрунтування своїх вимог вказала, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, кожен з них має діаметрально різні погляди на шлюб та сім`ю, розподіл подружніх обов`язків та їх виконання, вирішення побутових проблем, формування сімейного бюджету, з 2020 року відносини між ними як подружжя фактично припинені. На примирення з відповідачем вона категорично не погоджується, оскільки тривалий час, з початку 2020 року, не підтримують відносини як подружжя. Почуття любові та поваги між ними втрачено. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Надала суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 10.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську Артемівського міськрайонного управління юстиції був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації шлюбів 10.04.2006 року зроблено відповідний актовий запис № 113. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Позивач та відповідач позбавлені батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2015 року ( а.с.12-14). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі ч.1\~ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3\~ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст. ст. 110-112 СК України,

Outcome: approved