Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Стрептівського старостинського\~округу Кам`янка-Бузької\~міської ради Львівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування\~позовних вимог\~позивач зазначає,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 13.06.1996\~року виконавчим\~комітетом Стрептівської\~сільської ради\~Кам`янка-Бузького\~району Львівської\~області,\~актовий запис\~№ 16. Після іі смерті відкрилася спадщина до складу якої входить право приватної власності на земельну ділянку площею 2.12 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 024246, виданого 30.03.1995 року Стрептівською сільською радою. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Позивач фактично прийняв спадщину і вступив в оперативне управління спадковим майном, оскільки, до дня смерті [PERSON] постійно проживав та був прописаний в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 6-39 від 25.01.2023 р. Просив суд постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 2.12 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради, що належала померлій [PERSON] на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 024246, виданого 30.03.1995 року Стрептівською сільською радою. Позивач в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст.549 ЦК України\~(редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права приватної власності на земельну ділянку площею 2.12 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території Кам`янка-Бузької міської ради, що належала [PERSON] на підставі Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 024246, виданого 30.03.1995 року Стрептівською сільською радою . [PERSON] , вступивши в управління спадковим майном спадщину прийняв. Враховуючи, що позивач спадщину прийняв, а також, що нотаріусом Кам`янка-Бузької державної нотаріальної контори відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за ним слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved