Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] , яка була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, і площею 0,1329 га, цільове призначення якої для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] , та іншого майна. Заповітом від 15.04.1997 [PERSON] усе належне їй майно заповіла позивачу. Після смерті баби, у визначений законом строк, позивач звернувся до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права на земельні ділянки, цільове використання яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 26.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 26.01.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.02.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті [PERSON] знаходиться в Державному нотаріальному архіві Вінницької області (а. с. 31). Ухвалою суду від 20.2.2023 задоволено клопотання позивача, витребувано із Державного нотаріального архіву Вінницької області спадкову справу після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.04.2022 надійшла спадкова справа №151/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останньої спадщину прийняв [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 33). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 35). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 7). Як вбачається з копії державного акту на право власності на землю серії ВН №000060 (а. с. 15), витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-4600021732023, №НВ-7100797912022 (а. с. 16-17) та виписки з погосподарської книги Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №02-08/1464 від 30.11.2022 (а. с. 22), [PERSON] був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523481600:09:007:0125, і площею 0,1329 га, кадастровий номер 0523481600:09:007:0124, що розташовані в [ADDRESS] . Заповітом від 15.04.1997 [PERSON] усе належне їй майно заповіла [PERSON] (а. с. 8). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивач подав до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 56) та оформив свої спадкові права на земельні ділянки, цільове призначення яких для товарного сільськогосподарського виробництва, та на грошові вклади (а. с. 78-80). Однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523481600:09:007:0125, і площею 0,1329 га, кадастровий номер 0523481600:09:007:0124, що розташовані в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved