Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , у якому просить суд: стягнути з [PERSON] суму заборгованості Кредитним договором № 4/3251117 від 20.08.2021 року в розмірі 321 417,63 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №4/3251117. 10.10.2018 року АТ «Креді Агріколь Банк» Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку з вищезазначеним, позивач звернувся до суду із вказаним позовом. 06 березня 2023 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Фролової І.В. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку з повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце засідання повідомлена належним чином. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 20.08.2021 року Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі Позивач) та фізична особа - резидент України [PERSON] (надалі "Відповідач") уклали кредитний договір №4/3251117 (надалі "Кредитний договір"). Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на споживчі потреби, шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника [NUMBER] . Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, Позивач надає Відповідачу кредит у сумі 199 999,00 грн., строком з 20.08.2021 р. до 19.08.2027 р., а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту. Відповідно до п.1.4 кредитного договору позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду, щомісячно в розмірі 12,00% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 2,5 % від суми кредиту. 10.10.2018 року АТ «Креді Агріколь Банк» та фізична особа - резидент України [PERSON] уклали договір про надання банківських послуг № 552206/3251117. Відповідно до договору про надання банківських послуг, за заявою відкриває Відповідача поточний (картковий рахунок) в гривні з можливістю встановлення/відкриття відновлювальної кредитної лінії та надає у користування платіжну картку відповідно до чинного законодавства та Правил користування картрахунком та платіжними картками АТ «Креді Агріколь Банк» є невід`ємною частиною цього Договору та розміщені на офіційному сайті Банку credit-agricole.com.ua За заявою від 24.10.2018 року [PERSON] надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом на суму 40 000,00 грн. Та за умови фіксованої відсоткової ставки в розмірі 36% річних. Однак, Відповідачем порушені умови Кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти /прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни передбачені Кредитним договором. Внаслідок невиконання умов Кредитного договору у Відповідача перед Позивачем станом на 23.12.2022 року є наявною заборгованість за кредитним договором № 4/3251117 від 20.08.2021 р. у загальному розмірі 268 267,58 грн., що включає: 167 035,96 грн. - рахунок строкової заборгованості; 21 212,51 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 4 996,98 грн. - рахунок комісії; 188,25 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 54 999,78 грн. - рахунок простроченої комісії; 19 831,10 грн. - рахунок прострочених відсотків; загальна сума заборгованості - 268 267,58 грн. Також, внаслідок невиконання умов Кредитного договору № 552206/3251117 від 10.10.2018 р. у Відповідача перед Позивачем станом на 23.12.2022 року є наявною заборгованість в загальному розмірі 53 150,05 грн., що включає: 49 218,00 грн. - рахунок простроченої заборгованості; 970,88 грн. - рахунок нарахованих відсотків; 2 961,17 грн. - рахунок прострочених відсотків; загальна сума боргу - 53 150,05 грн. А відтак, загальна сума заборгованості за договором № 4/3251117 від 20.08.2021 р. та договором № 552206/3251117 від 10.10.2018 р. становить 321 417,63 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525, 526, 546 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У зв`язку з невиконання відповідачем вимог договору, у останнього утворилась заборгованість за договором № 4/3251117 від 20.08.2021 р. та договором № 552206/3251117 від 10.10.2018 р. у розмірі 321 417,63 грн. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Враховуючи те, що зобов`язання не виконуються з вини відповідача, та повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4 821,26 грн.

Outcome: approved