Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну опікуна недієздатній особі, в якій зазначив, що згідно рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2014 року, його дядька [PERSON] визнано недієздатним та встановлено опіку над ним. Мати заявника [PERSON] , яка була опікуном над недієздатним, за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна через стан здоров`я. За таких обставин, вважає, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном, оскільки вважає, що він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення. Ухвалою від 29.03.2023 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 05.04.2023. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду були належно повідомлені. Представник заявника [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності заявника, заяву про заміну опікуна підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення розгляду справи без участі представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області. Одночасно разом із заявою надано суду подання про доцільність призначення заявника опікуном. З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст. ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Суд встановив, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2014 у справі №1306/4353/13-ц,\~визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] та встановлено над ним опіку, призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с.11/. З висновку лікарсько-консультативної комісії №149 від 07.03.2023 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я не може доглядати за хворою людиною /а.с.17/. Відповідно до п. 5.1., 5.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 р. за № 387/3680, опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною. Органи опіки та піклування за своєю ініціативою,за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків. Також встановлено, що заявник є племінником [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 25.01.1986, рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.02.2014. Відповідно до подання затвердженого рішенням виконавчого комітету Східницької селищної ради Львівської області від 12 квітня 2023 року, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] доцільно призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно зі ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За нормою ст. 58, 60, 62 ЦК України опіка, зокрема, встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, за положеннями ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що заявник може бути призначений опікуном, оскільки обмежень відповідно до ст.64 ЦК України під час розгляду справи не встановлено, зокрема, суд виходить з того, що поведінка та інтереси заінтересованої особи не суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки та в судовому порядку визнана недієздатною. З огляду на викладене, встановивши вказані вище фактичні обставини, беззаперечно доведені під час розгляду справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення у визначений заявником спосіб. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати за загальним правилом не відшкодовуються.

Outcome: approved