Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] 01 грудня 2022 року звернувся до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що [INFO] в місті Сімферополь Автономної Республіки Крим померла [PERSON] , про що позивач довідався у 2022 році після повідомлення про наявність написаного нею заповіту, яким вона належні їй земельні ділянки, що знаходяться на території Ізяславської міської ради заповіла батькові позивача [PERSON] , а у випадку неприйняття ним спадщини або відмови від прийняття спадщини - позивачеві. Оскільки [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] не прийняв, позивач звернувся з відповідною заявою до нотаріуса, на що отримав відповідь, з якої слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, а позивачеві рекомендовано звернутись до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вказує, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території України, тому [PERSON] не знав ні про факт смерті спадкодавця, ні про наявність заповіту. Через пропуск позивачем з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] він не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку. Позивач [PERSON] \~ у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача Ізяславської міської ради Хмельницької області Ковальська Ю. О. у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просила справу розглядати за її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, звертався до суду з письмовими заявами про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечував. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 01 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ізяславської міської ради Хмельницької області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 20 грудня 2022 року відкрите провадження за вказаною заявою за правилами загального провадження. 13\~лютого 2023 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження. Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України. Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу\~України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Згідно ч.\~1\~ст.\~1235Цивільного\~Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. [PERSON] померла [INFO] у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим (актовий запис № 2, складений 21 жовтня 2022 року Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про смерть, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1918/21 від 08 вересня 2022 року про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України, копії яких додані до матеріалів справи. За життя [PERSON] склала заповіт, у якому заповіла дві належні їй земельні ділянки [PERSON] , а у випадку неприйняття ним спадщини або відмови від прийняття спадщини [PERSON] , що підтверджується вказаним заповітом, копія якого додана до матеріалів справи. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 498/01-16 від 14 листопада 2022 року, повідомленням державного нотаріуса Ізяславської державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) № 96/01-16 від 31 січня 2023 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71313801 від 31 січня 2023 року. [PERSON] у власній письмовій заяві, направленій до суду 05 січня 2023 року повідомив про своє визнання позовних вимог. Таким чином\~ [PERSON] \~ являється спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом. Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини. Аналіз цієї норми закону свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~3\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України» для цілей цього Закону тимчасово окупованою територією визначається сухопутна територія тимчасово окупованих Російською Федерацією територій України, водні об`єкти або їх частини, що знаходяться на цих територіях. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~1\~Закону України\~«Про забезпечення\~прав і\~свобод громадян\~та правовий\~режим на\~тимчасово окупованій\~території України»\~датою початку\~тимчасової окупації\~Російською Федерацією\~окремих територій\~України є\~19\~лютого 2014\~року. Автономна Республіка Крим та місто Севастополь є тимчасово окупованими Російською Федерацією з 20 лютого 2014 року. Судом встановлено, що спадкодавець померла на тимчасово окупованій території України, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/1918/21 від 08 вересня 2022 року про встановлення факту смерті [PERSON] на тимчасово окупованій території України, копії яких додані до матеріалів справи. [PERSON] \~у своїй\~позовній заяві вказав, що не був обізнаний з наявністю заповіту [PERSON] , а довідався про наявність такого заповіту лише у 2022 році. Вкзані обставини не були спростовані в ході судового розгляду. Суд приходить до висновку, що у спадкоємця існували перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, а саме - відсутність свідоцтва про смерть спадкодавця, виданого органом державної реєстрації актів цивільного стану, а також необізнаність з наявністю заповіту спадкодавця. Такі обставини не були спростовані у ході судового розгляду. В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними. Аналогічна позиція міститься у Постанові Верховного Суду\~у складі\~колегії суддів\~Другої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду від\~30\~листопада 2021\~року у справі №\~418/3478/19 (№ в ЄДРСР\~101519529). Згідно з\~ч.\~5\~ст.\~13\~Закону\~України\~«Про судоустрій\~і\~статус\~суддів» висновки\~про застосування\~норм права,\~викладені у\~постановах Верховного\~Суду,\~є обов`язковими\~для всіх\~суб`єктів владних\~повноважень,\~які застосовують\~у своїй\~діяльності нормативно-правовий\~акт,\~що містить\~відповідну норму\~права.\~ \~ \~ За таких обставин суд вважає, що [PERSON] слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved