Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт її проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , померлою [INFO] однією сім`єю не менше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] була людиною самотньою, ні чоловіка, ні дітей не мала. У зв`язку з похилим віком та за станом здоров`я потребувала сторонього догляду. За проханням племінниці [PERSON] - [PERSON] з вересня 2017 року [PERSON] мешкала разом\~ із нею без реєстрації за адресою її місця проживання: [ADDRESS] , в них були взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, вона піклувалась за нею, доглядала її, а також здійснила поховання. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0536, розташованої на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилось зазначене вище спадкове майно. Заповіту [PERSON] не залишила. При зверненні до державного нотаріуса\~ з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , заявник отримав роз`яснення від 10.01.2023 року №7/02-14, в якому зазначено, що обов`язковою умовою для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем четвертої черги, є підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Проте, до смерті [PERSON] заявник проживала разом із нею, але, з огляду на певну сукупність об`єктивних причин, адреса реєстрації місця проживання у них різна. Факт проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини підтверджується наступними письмовими доказами: довідками Веселодолинського старостинського округу Бородінської\~ селищної ради Болградського району Одеської області №84, 85 від 23.02.2023 року; заявою [PERSON] ; старости Веселодолинського старостинського округу Бородінської\~ селищної ради Болградського району Одеської області Граматік П.І.; показами свідка. У зв`язку з цим заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В судове засідання\~ заявник та її представник не з`явилися, від представника заявника надійшла заява, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на\~ своїх вимогах\~ наполягають. Представник заінтересованої особи Бородінської селищної ради Одеської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Представник заінтересованої особи Башли Т.І. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, не заперечує щодо задоволення вимог заявника. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п.п.2, 21 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. При\~ вирішенні\~ спору\~ про\~ право\~ на спадщину осіб,\~ які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років\~ до часу\~ відкриття\~ спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини\~ другої статті\~ 3\~ СК (\~ 2947-14\~ )\~ про те,\~ що\~ сім`ю\~ складають\~ особи,\~ які\~ спільно проживають,\~ пов`язані спільним побутом,\~ мають взаємні\~ права\~ та\~ обов`язки.\~ Зазначений\~ п`ятирічний\~ строк\~ повинен виповнитися на момент\~ відкриття\~ спадщини\~ і\~ його\~\~ необхідно\~\~ обчислювати з урахуванням\~ часу\~ спільного\~ проживання\~ зі\~ спадкодавцем\~ однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців\~\~ четвертої\~\~ черги\~ належать\~ не\~ лише\~ жінка (чоловік),\~ які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке\~ право\~ можуть\~ мати\~ також\~ інші\~ особи,\~ якщо\~ вони спільно проживали зі спадкодавцем,\~ були пов`язані спільним побутом,\~ мали взаємні\~ права та обов`язки,\~ зокрема,\~ вітчим,\~ мачуха,\~ пасинки, падчерки,\~ інші особи,\~ які взяли до себе дитину як члена\~ сім`ї, тощо. За змістом ст.49, ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, зазначений у свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. З матеріалів справи вбачається, що Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2 га, кадастровий номер 5124780700:01:002:0536, розташованої на території Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області (а.с. 14, 15-17). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 22 грудня 2022 року Тарутинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.11). Після смерті [PERSON] відкрилось зазначене вище спадкове майно. Однак, при зверненні до державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Одеської області Давидової Н.Г. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , заявник отримала роз`яснення від 10.01.2023 року №7/02-14, в якому зазначено, що обов`язковою умовою для прийняття нею спадщини, як спадкоємцем четвертої черги, є підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.13). Однак, згідно довідок Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області №84, 85 від 23.02.2023 року, заявник [PERSON] разом зі своєю сім`єю здійснювали постійний догляд за [PERSON] до дня її смерті, а саме до [INFO] , оскільки остання була самотньою людиною, потребувала стороннього догляду у зв`язку з похилим віком та з вересня 2017 року мешкала з родиною заявника (а.с.19, 20). Факт того, що [PERSON] \~ мешкала із [PERSON] однією сім`єю з вересня 2007 року до дня її смерті, а саме [INFO] підтверджується також заявою [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 24, 25, 26, 27) і вона просила [PERSON] забрати тітку до себе жити, оскільки сама не мала змоги її доглядати (а.с. 21); заявою старости Веселодолинського старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області Граматік П.І. проте, що [PERSON] мала намір скласти заповіт на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , проте не встигла (а.с. 31); показами свідка [PERSON] ..\~ Оскільки в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] \~ проживав з [PERSON] однією сім`єю, вони мали взаємні права та обов`язки, були пов`язані спільним побутом та вели\~ спільне господарства по день смерті [PERSON] , що підтверджено письмовими доказами суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved