Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

29 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що 16.10.2020 року з [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/5507/82/ [NUMBER] . На умовах Заяви банк зобов`язався надати клієнту кредитні кошти в межах поточного ліміту, а саме 10000,00 грн. строком на 480 місяців, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Перед укладанням та підписанням заяви про надання кредиту, позичальник звернувся до банку із заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка №010/5507/917104», де зазначив, що має намір отримати кредит та бажаний строк кредитування. Своїм підписом під відповідним документом позичальник засвідчив, що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування. Надання кредитних коштів проводилось на підставі п.1.1 Кредитного договору, банк відкриває картковий рахунок (далі КР) в гривні, випускає та надає клієнту платіжну карту, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або їх реквізитів відповідно до Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. Відповідно до умов п.1.2 Кредитного договору на умовах заяви, з дати встановлення поточного ліміту (дати початку кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на КР надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на КР одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР або шляхом Договірного списання банком коштів кредиту з КР у випадках визначених договором. Банк свої зобов`язання виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених Кредитним договором. Однак, позичальник взяті на себе за договором зобов`язання не виконав, оскільки не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, що призвело до виникнення боргу, сума якого станом на 18.10.2022р. становить 100426,76 грн. та складається з: 89859,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом (в стому числі 15342,23 грн. заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску) та 10567,76 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом. Таким чином, позивач просив стягнути з відповідача зазначену заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Відзив на позовну заяву не надходив. Справу розглянуто згідно ч.3 ст.211 ЦПК України у відсутності представника позивача, який 02.02.2023р., 21.02.2023р., 08.03.2023р. та 12.04.2023р. надіслав до суду заяви про розгляд справи без участі АТ «Райффайзен Банк». Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно шляхом направлення судових повісток за зареєстрованою адресою його проживання та за допомогою смс-повідомлень на номер мобільного телефону, а також шляхом розміщення оголошень на веб-порталі судової влади України. Згідно ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Виходячи з наведеного, відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи судом встановлено, що 16.10.2020р. між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було підписано Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/5507/82/917104. Згідно п. 1.1 банк відкриває картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її реквізитів, відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб, зокрема на наступних умовах: тарифна модель «Кредитна картка «100 днів». Відповідно до п. 1.2 на умовах заяви, з дати встановлення Поточного ліміту (далі Дата початку кредитування) клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умовами надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (Кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. На дату початку кредитування розмір поточного ліміту складає 10000,00 гривень. Строк кредиту сукупність періодів, протягом яких банк визначає поточний ліміт відповідно до п. 2 Заяви. Строк кредиту становить 48 місяців, що починається з дати встановлення (зміни) Поточного ліміту (Дати початку кредитування). Продовження строку кредиту є можливим згідно підпункту 2.3.4 п. 2.3 статті 2 розділу 6 Правил. Проценти (за користування кредитом) в тому числі за користування недозволеним овердрафтом становлять 48 річних. Процента ставка фіксована. Факт використання кредитних коштів [PERSON] підтверджується випискою по рахунку з відображенням всіх операцій, що свідчить про виконання позивачем взятих на себе зобов`язань по наданню кредиту. Порядок погашення заборгованості за кредитом визначений п. 3 Заяви та передбачає, що проценти нараховуються та сплачуються клієнтом в порядку, визначеному підпунктами 2.5.1-2.5.4 пункту 2.5 статті 2 Розділу 6 Правил. В порядку та на умова, визначених підпунктами 2.5.5-2.5.6 пункту 2.5 статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язаний сплатити банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі п`ять відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в тому числі недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5-2.5.13 пункту 2.5 статті 2 розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Отже, з укладанням Кредитного договору, у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірі, які чітко визначені умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 3 Кредитного договору пп. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5 статті 2 розділу 6 Правил, позичальник взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, оскільки щомісячного погашення кредитної заборгованості не здійснював, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого сума боргу [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 18.10.2022р. становить 100426,76 грн. та складається з: 89859,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом (в стому числі 15342,23 грн. заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску) та 10567,76 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Таким чином, судом було встановлено, що з укладанням Кредитного договору, у [PERSON] виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірі, які чітко визначені умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам п. 3 Кредитного договору пп. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5 статті 2 розділу 6 Правил, позичальник взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, оскільки щомісячного погашення кредитної заборгованості не здійснював, що підтверджується розрахунком заборгованості, згідно якого сума боргу [PERSON] перед АТ «Райффайзен Банк» станом на 18.10.2022р. становить 100426,76 грн. та складається з: 89859,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом (в стому числі 15342,23 грн. заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску) та 10567,76 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом В частині 2 ст. 1054 ЦК України зазначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. При вказаних обставинах, суд приходить до висновку, що позивач, як кредитодавець, відповідно до положень ст.1050, 1054 ЦК України має право вимагати від [PERSON] , як позичальника, повернення суми кредиту, що залишилась та сплати належних йому процентів. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню щодо стягнення з відповідача заборгованості по договору. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь АТ «Райффайзен Банк» також підлягають стягненню судові витрати понесені позивачем за сплату судового збору у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved