Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

30.01.2023 р. до суду надійшла заява позивача [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, на підставі ст.ст. 18. 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України. Ухвалою суду від 31.01.2023 року позовну заяву залишено без руху, та 02.02.2023 року було усунуто недоліки. 10.02.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит від Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Донецькій області, в якому зазначена інформації що, за наявними обліками РТГ ІП "Реєстрація місця проживання" ЄІАС УМП ДМС [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим за адресою - [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 05.04.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення. Позиція позивача Позовні вимоги позивач обгрунтовує наступним. Між позивачем, [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований шлюб виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 04 червня 2018 року за актовим записом № 1. Від сумісного шлюбу спільних дітей не мають. Сімейні стосунки позивача з відповідачем фактично розірвані. Позивач зазначає, що з відповідачем мають зовсім різні погляди на життя, за характером не сходяться, з приводу чого відбуваються постійні сварки, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Проживати однією сім`єю не видається для позивача можливим, тому подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Крім того, за спільним рішенням з відповідачем вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного побуту вже більше року. Розірвати шлюб в позасудовому порядку не є можливим, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися з цим питанням до суду. Надання строку для примирення не потрібне, крім того, надання строку для примирення перешкоджатиме праву позивача на створення сім`ї з іншою людиною. Просить розірвати шлюб між [PERSON] , та відповідачем, [PERSON] , зареєстрований шлюб виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області від 04 червня 2018 року за актовим записом № 1. Позиція відповідача Відповідач відзив за позовом не надав. Процедура судового розгляду. Сторони, повідомлені про дату та час розгляду справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Представник позивача надіслала клопотання про розгляд справи без її участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, та шляхом надіслання смс-повідомлення на номер телефону який був зазначений в позовній заяві. Будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав. Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 04.06.2018 року виконкомом Шевченківської сільської ради Великоновосілківського району Донецької, актовий запис № 1. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про надання часу для примирення від сторін не надходило. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.

Outcome: approved