Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] яка діє у власних інтересах , та в інтересах неповнолітньої онуки [PERSON] , треті особи - Відділ по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коновалова Л.С., про визнання права власності в порядку спадкування за законом, відповідно до якого просить суд визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на частину квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] - сина [PERSON] , визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на частину квартири за адресою [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] - батька [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] доньки [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] , визнати за [PERSON] , [INFO] право власності в порядку спадкування за законом на частину квартири [ADDRESS] після померлого [INFO] - батька [PERSON] . В обґрунтування позову позивачка зазначила , що [INFO] , у віці 44 років помер її син - гр. [PERSON] після смерті якого залишилась спадщина , до складу якої входить 1/3 частка квартири [ADDRESS] , та 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Між позивачкою та відповідачкою існувала домовленість про фактичний поділ спадщини , відповідно до якої позивачка , та неповнолітня онука [PERSON] набудуть право власності в рівних частках по частині за кожною на однокімнатну квартиру, загальною площею 28,3 кв.м. за адресою [ADDRESS] , в свою чергу відповідачка та неповнолітня онука [PERSON] набуде право власності в рівних частках по частини за кожною на двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Після укладення усної домовленості позивачка заселилась у спірну квартиру , утримує її шляхом сплати комунальних платежів, мешкає в квартирі. Відповідачка жодної участі в утриманні даної квартири не приймає. З підстав того, що відповідачка у призначений час для укладення договору про поділ майна до нотаріальної контори не з`являється, позивачка вимушена звернутись до суду з даним позовом . 23.11.21 року позивачка звернулась до Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Л.С. з заявою про видачу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . У своїй відповіді нотаріус повідомила, що нею заведено спадкову справу № 112/2019 після смерті [INFO] [PERSON] , невістки позивачки, спадкоємцями якої є відповідачі та померлий [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, помер [INFO] , та спадкову справу №62/2021 після померлого [PERSON] , спадкоємцями якого є позивачка , неповнолітня донька померлого [PERSON] по частці кожна. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , це 1/3 частка спадщини , яку [PERSON] прийняв , та не оформив після смерті дружини [PERSON] , тобто 1/3 частка квартира [ADDRESS] , та 1/3 частка квартири [ADDRESS] . В відповіді нотаріус посилається на ст. 1278 ЦК України , відповідно до якої поділ спадщини між спадкодавцями в тому числі і в натурі в рамках однієї спадкової справи за договором , який укладається між спадкоємцями. У випадку позивачки дві спадкові справи і різні спадкоємці . Без оформлення кожним спадкоємцем своєї частки у спадщині, тобто без отримання Свідоцтва про право на спадщину кожним спадкоємцем, укладення договору про поділ неможливий . Інші спадкоємці за свідоцтвами про право на спадщину не звертались. Якщо згоди про поділ спадкового майна спадкоємцями не буде досягнуто , позивачці було нотаріусом роз`яснено про її право звернення для захисту свого порушеного права до суду. Ухвалою суду від 30.08.2022 року цивільну справу за вказаною позовною заявою, прийнято до провадження судді Михайлової А.В. Розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження. 18.04.2023 року від позивачки через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності , та задоволення позовних вимог у повному обсязі. 18.04.2023 року через канцелярію суду відповідачем було надано заяву , в якій вона просила суд про розгляд справи без її участі, та зазначила , що визнає позовні вимоги у повному обсязі. Представник третьої особи Відділ по Комунарському району служби у справах дітей Запорізької міської ради в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності , проти задоволення позову не заперечувала , просила позов задовольнити , з урахуванням інтересів не повнолітньої дитини Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Якщо всі учасники справи заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність , суд вважає за можливим здійснити судовий розгляд на підставі наявних у суду матеріалів , що відповідає вимогам ч.3 ст. 211 ЦПК України , та враховуючи визнання позову відповідачем ухвалити рішення по справі , що передбачено ч.3 ст. 200 ЦПК України. Оскільки визнання відповідачем позов у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи. Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків. У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 76,81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] , у віці 44 років помер - гр. [PERSON] , свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 14.05.2021 видане Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Дніпро), актовий запис про смерть №1183 [PERSON] є сином позивачки [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження на ім`я [PERSON] , серії [NUMBER] . [PERSON] , померла [INFO] , свідоцтво про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 11.06.2019 видане Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. актовий запис про смерть №253, померла є донькою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є донькою померлого [PERSON] та померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження на імя [PERSON] серії [NUMBER] Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, до складу якої входить 1/3 частка квартири [ADDRESS] , та 1/3 частка квартир [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Коновалової Л.С. від 25.11.2021 року № 199/02-14. Крім того у відповіді зазначено що приватним нотаріусом Коноваловою Л.С. заведено спадкову справу № 112/2019 після смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємцями якої є мати [PERSON] та неповнолітня донька померлої [PERSON] , 2006 року народження та померлий на теперішній час [PERSON] , який прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, помер [INFO] , та спадкову справу №62/2021 після смерті [PERSON] , спадкоємцями якого є позивачка [PERSON] , неповнолітня донька померлого [PERSON] по частці кожна. Спадкове майно, що залишилось після смерті [PERSON] , це 1/3 частка спадщини , яку [PERSON] прийняв , та не оформив після смерті дружини [PERSON] , тобто 1/3 частка квартира [ADDRESS] , та 1/3 частка квартири [ADDRESS] . В своїй відповіді нотаріус посилається на ст. 1278 ЦК України, відповідно до якої поділ спадщини між спадкодавцями в тому числі і в натурі в рамках однієї спадкової справи за договором , який укладається між спадкоємцями.. Без оформлення кожним спадкоємцем своєї частки у спадщині, тобто без отримання Свідоцтва про право на спадщину кожним спадкоємцем, укладення договору про поділ неможливий . Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив та батьки. Статтею 1278 ЦК України передбачено, що частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкоємець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Аналізуючи перелічені норми цивільного права, взявши до уваги надані стороною позивача докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved