Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат заборгованості у розмірі 2 674 грн. та стягнення на користь Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації судового збору у розмірі 2 481 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою від 13.07.2018для призначення їй щомісячної адресної допомоги для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у якій зазначила адресу місця проживання: [ADDRESS] та надала довідку № 266/18 від 09.07.2018 видану Київським національним торговельно-економічним університетом про те, що вона являється студенткою з терміном навчання до червня 2019 року. Рішенням комісії від 17.07.2018 заяву задоволено. В подальшому кожні шість місяців відповідач зверталася за продовженням призначення щомісячної адресної допомоги. 06 вересня 2019 року відповідач надала довідку № 377/19 видану Київським національним торговельно-економічним університетом про те, що вона являється студенткою, термін навчання до грудня 2020 року. Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат відповідачу призначено та здійснено виплату на шестимісячні строки у розмірі 1 000 грн., а саме: розпорядженням від 09.07.2020 з 22.05.2020 по 31.08.2020; розпорядженням від 08.09.2020 з 22.05.2020 по 30.09.2020; розпорядженням від 07.10.2020 з 22.05.2020 по 31.10.2020; розпорядженням від 06.11.2020 з 01.11.2020 по 31.12.2020; розпорядженням від 16.12.2020 з 01.01.2021 по 28.02.2021; розпорядженням від 23.02.2021 з 01.03.2021 по 01.04.2021. Зазначено, що навчання відповідача закінчено у грудні 2020 року, тобто відповідач стала працездатною особою, що підтверджується дипломом магістра виданого Київським національним торговельно-економічним університетом 23.12.2020. Рішенням від 04.06.2021 перераховано щомісячну грошову допомогу за період з 01.01.2021 по 28.02.2021 у розмірі 442 грн. та з 01.03.2020 по 30.04.2020 у розмірі 221 грн. Надалі відповідач втратила право на отримання щомісячної грошової допомоги. Позивач вказує, що Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат звернувся до Управління з листом № 04/1559-11 від 09.06.2021 про необхідність утримання з відповідача переплати щомісячної адресної допомоги в сумі 2 674 грн. Листом від 18.06.2021 Управління повідомило відповідача про необхідність повернення суми переплати на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат. Станом на грудень 2022 року відповідачем неправомірно отримані кошти на рахунок Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат не повернуті. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26.12.2022 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 29-30). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта про відсутність адресата за вказаною адресою. Крім цього, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи не убачається, що позивач заперечує проти заочного розгляду справи. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. п. 1, 3 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, чинному на момент виникнення спірних правовідносин, цей Порядок визначає механізм надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Грошова допомога внутрішньо переміщеним особам призначається на сім`ю та виплачується одному з її членів за умови надання письмової згоди у довільній формі про виплату йому грошової допомоги від інших членів сім`ї у таких розмірах: для осіб, які отримують пенсію, та інших осіб, які досягли пенсійного віку (крім осіб з інвалідністю), дітей, осіб, які досягли 18-річного віку та продовжують навчання за денною формою в закладах освіти, що забезпечують здобуття повної загальної середньої, професійної (професійно-технічної) або вищої освіти, до закінчення таких закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, - 1000 гривень на одну особу (члена сім`ї). Встановлено, що 13.07.2018 відповідач [PERSON] звернулася до Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації із заявою про призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг (а.с. 17). У поданій заяві відповідачем було зазначено про проживання за адресою: [ADDRESS] однієї особи, а саме [PERSON] , [INFO] . Також зазначила, що являється студенткою. Рішенням Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від 17.07.2018 про призначення допомоги переміщеним особам на проживання, заяву задоволено та призначено [PERSON] , як особі яка навчається на денній формі навчання, допомогу у розмірі 442 грн. на період часу з 13.07.2018 по 12.01.2019 (а.с. 18). В подальшому кожні шість місяців відповідач зверталася за продовженням призначеної щомісячної допомоги. Відповідач надала позивачу довідку № 377/19 від 06.09.2019 видану Київським національним торговельно-економічним університетом про те, що вона являється студенткою 1-го курсу денної форми навчання терміном закінчення навчання - грудень 2020 року (а.с. 20). Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин. Відповідно п. 5 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, чинному на момент виникнення спірних правовідносин, у разі коли закінчення поточного шестимісячного строку виплати грошової допомоги відбулося в період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних з поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та протягом 30 днів з дня відміни карантину, строк виплати грошової допомоги в раніше встановленому розмірі продовжується на період карантину та на один місяць після його скасування без звернення особи. З матеріалів справи убачається, що Київським міським центром по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат після введення на території України карантину, відповідачу продовжувалися строки виплати призначеної допомоги, що підтверджується копіями розпоряджень від 09.07.2020, від 08.09.2020, від 07.10.2020, від 06.11.2020, від 16.12.2020 та від 23.02.2021 (а.с. 21-21 зв.). Відповідно до довідки № 377/19 від 06.09.2019 виданої Київським національним торговельно-економічним університетом, термін навчання [PERSON] на денній формі навчання факультету фінансів та банківської справи за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня магістра становить до грудня 2020 року (а.с. 20). [PERSON] . Київським національним торговельно-економічним університетом видано диплом магістра [NUMBER] від 23.12.2020 (а.с. 14). 11 червня 2021 року на адресу Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації від Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надійшов лист від 09.06.2021 № 04/1559-11 з проханням вирішити питання про утримання з отримувача допомоги [PERSON] переплати щомісячної допомоги у розмірі 2 674 грн. (а.с. 22). З метою досудового врегулювання спору відповідачу було направлено лист № 37/18-7703 від 18.06.2021 з проханням в добровільному порядку повернути надмірно отриману допомогу у розмірі 2 674 грн. (а.с. 23-24). Вищевказаний лист відповідачем отримано не було та повернуто позивачу з відміткою АТ Укрпошта про закінчення терміну зберігання (а.с. 25). Відповідачем добровільно грошові кошти у виді надмірно отриманої допомоги не повернуто. Пунктом 11 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.10.2014 № 505, чинному на момент виникнення спірних правовідносин, визначено, що уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня виникнення таких обставин. Суми грошової допомоги, надмірно виплачені внаслідок подання недостовірних документів, неповідомлення про зміну обставин, які впливають на виплату грошової допомоги, повертаються уповноваженим представником сім`ї самостійно. У разі неможливості добровільного повернення або утримання надміру перерахованих сум грошової допомоги вони стягуються в судовому порядку. Відповідно до положень ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно зі ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного будь яких доказів відповідачем суду не надано. Відповідно до положень ч. 4 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надмірно сплаченої допомоги у розмірі 2 674 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України у порядку розподілу між сторонами судових витрат, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 2 481 грн. (а.с. 6, 7).

Outcome: approved