Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

15.03.2023 до Київського районного суду м.Харкова надійшла вказана заява, в якій заявник [PERSON] просить призначити її опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовуючи подану заяву, [PERSON] посилається на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. [PERSON] помер [INFO] . Заявник зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з 17.10.2013 та періодично проходить лікування в КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР. У січні 2023 року заявник звернулася до опікунської ради Адміністрації Київського району ХМР із заявою щодо призначення її опікуном [PERSON] та надала необхідні документи. Опікунською радою розглянуто її звернення та надано подання про доцільність призначення її опікуном над недієздатним сином, [PERSON] . Вказує, що вона має можливість виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №27» Харківської міської ради обов`язки опікуна виконувати може, на обліку в КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» та КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР не перебуває. До кримінальної відповідальності не притягалася, не знятої чи не погашеної судимості не має. Після смерті опікуна, інших близьких родичів [PERSON] немає. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2023 заяву передано для розгляду судді Колесник С.А. Ухвалою судді від 15.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі на підставі наданих документів, зазначила, що доводи заяви підтримує та просить її задовольнити (а.с.30). Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся своєчасно та належним чином (а.с. 27). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст.4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана [PERSON] заява підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.06.2014 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном сина [PERSON] , [INFO] (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 25.10.2022, актовий запис № 10215 (а.с.11). Згідно довідки №198958 Міжрайонної спеціалізованої психіатричної медико-соціальної комісії №2 від 17.10.2013 [PERSON] є інвалідом другої групи безстроково (а.с.19). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану 25.10.1975 матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] (а.с.18). Згідно штампу у паспорті серії [NUMBER] зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.4, зворотній бік). Відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.9,24) Згідно Висновку №386 від 15.11.2022 Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня №27» Харківської міської ради [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна (а.с.6). З довідки №1428 КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» від 03.11.2022 вбачається, що [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває (а.с. 7). Згідно довідки КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3» ХМР [PERSON] впродовж останніх п`яти років за медичною допомогою до КНП «МПНД №3» ХМР не зверталась (а.с.7). Також, відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.8). Відповідно до подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] Адміністрації Київського району Харківської міської ради Харківської області Виконавчого комітету від 17.02.2022 №284/0/179-23 підписаного головою опікунської ради, головою адміністрації району Н.В. Казанжиєвою, опікунська рада Адміністрації Київського району Харківської міської ради вважає за можливим задовольнити прохання заявника та,

Outcome: approved