Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , в березні 2021 року звернулися до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеним позовом до відповідачів, в якому, враховуючи уточнення позовних вимог, просять: - визнати громадянина Китайської Народної Республіки [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] , державну реєстрацію народження якого проведено 22 жовтня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 4665; - визнати громадянку України [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] , державну реєстрацію народження якого проведено 22 жовтня 2020 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що складено відповідний актовий запис № 4665; - зобов`язати Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] № 4665 від 22 жовтня 2020 року: 1) вказавши в графі «батько»: прізвище: [PERSON] , [PERSON] , дата народження: [INFO] , громадянство: Китайська Народна Республіка, місце проживання: [ADDRESS] ; 2) вказавши в графі «матір»: прізвище: [PERSON] , ім`я: [PERSON] , по батькові: [PERSON] , дата народження: [INFO] , громадянство: Україна, місце проживання: [ADDRESS] ; 3) вказавши «відомості про дитину»: прізвище: [PERSON] , ім`я: [PERSON] , дата народження: [INFO] , місце народження: Україна, місто Київ. Обґрунтовуючи підстави звернення з позовом до суду, позивачі посилаються на наступне. 02 жовтня 2018 року між громадянином Китайської Народної Республіки [PERSON] та громадянкою України [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що складено актовий запис № 1898 вiд 02 жовтня 2018 р. У відповідності до Порядку застосування допоміжних репродуктивних технологій в Україні (далі - Порядок застосування ДРТ), затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 09.09.2013 № 787, подружжя проходило програму лікування безпліддя із застосуванням допоміжних репродуктивних технологій методом сурогатного материнства. На виконання п. 6.11. розділу IV Порядку застосування ДРТ, між подружжям та сурогатною матір`ю [PERSON] було укладено Договір про сурогатне материнство від 21 травня 2019 р.. Подружжям було виконано усі вимоги Порядку застосування ДРТ. В процесі застосування було використано біологічний матеріал [PERSON] та анонімного донора, у зв`язку із чим генетична спорідненість із дитиною є в одного із подружжя, як цього вимагає Порядок застосування ДРТ, а саме у [PERSON] , що підтверджується Довідкою про генетичну спорідненість батьків (матері чи батька з плодом) від 26.03.2020 р.. [INFO] сурогатною матір`ю [PERSON] в ДУ «Інститут педіатрії, акушерства і гінекології ім. академіка О.М.Лук`янової НАМН України» було народжено дитину (хлопчика), що підтверджується медичним свідоцтвом про народження № [NUMBER] . На момент народження дитини, [PERSON] перебував на території Китайської Народно Республіки, звідки не міг виiхати до України, у зв`язку із введенням обмежень, пов`язаних із розповсюдженням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- CoV-2. 24 квiтня 2020 року близько 18-00 години, коли дитина позивачів перебувала під наглядом няні в квартирі за адресою: [ADDRESS] , прийшли працівники сектору ювенальної превенції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві, слідчі Печерського УП ГУНП у м. Києві, представник Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, та відібрали дитину, мотивуючи це тим, що вона перебуває під наглядом сторонньої особи, без присутності законних представників. Після неодноразових звернень [PERSON] до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, їй було повідомлено, що питання повернення дитини буде вирішено лише після надання батьками документів, що підтверджують особу дитини, а саме, свідоцтва про народження. Проте, подружжя було позбавлене можливості отримати свідоцтво, до моменту прибуття в Україну Тао Цзуньцін. Це зумовлено тим, що згідно п. 11 розділу 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, у разі народження дитини жінкою, якій в організм було перенесено ембріон людини, зачатий подружжям у результаті застосування допоміжних репродуктивних технологій, державна реєстрація народження проводиться за заявою подружжя, яке дало згоду на таке перенесення. Тобто, для проведення державної реєстрації народження дитини позивачів, їм обом потрібно було звернутися до відділу державно реєстрації актів цивільного стану та подати спільну заяву. Про зазначену обставину [PERSON] повідомляла Службу у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, в тому числі письмово, під час відвідування Служби з метою надання пояснень щодо ситуації, що склалася. Листом від 15 вересня 2020 р. № 108/24-3669 Службою було повідомлено, що для розгляду питання про повернення дитини, необхідно надати до Служби документ, який підтверджує особу дитини (свідоцтво про народження), а також документ, який підтверджує наявність генетичного зв`язку із знайденою дитиною. Після того, як [PERSON] прибув до України, позивачами, на виконання вищезазначених норм Правил та Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» до Печерського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану було подано: паспорт [PERSON] ; нотаріально засвідчений переклад на українську мову паспорта [PERSON] ; свідоцтво про шлюб; довідку про генетичну спорідненість батька з плодом; нотаріально засвідчену заяву [PERSON] про надання згоди на зазначення подружжя батьками дитини; медичне свідоцтво про народження. За результатами розгляду вказаних документів, органом реєстрації актів цивільного стану було проведено реєстрацію народження сина позивачів - [PERSON] , про що 28 жовтня 2020 року було складено актовий запис № 2608 та видано свідоцтво про народження від 28 жовтня 2020 р. 30 жовтня 2020 року [PERSON] з`явився до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та подав заяву про невідкладне повернення відібраної дитини на виховання в сім`ю. До заяви було долучено копію свідоцтва про народження дитини, копію свідоцтва про шлюб, копію довідки про генетичну спорідненість, нотаріально посвідчений переклад паспорта [PERSON] . У відповіді від 12 листопада 2020 року на вказаний лист Службою було повідомлено, що відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, пп. 24, 69 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. № 866, народження дітей, знайдених за адресою: [ADDRESS] , було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, отримані свідоцтва про народження дітей, та надано iм статус дітей, позбавлених батьківського піклування. З метою з`ясування обставин вилучення дитини позивачів та отримання інформації та документів, які оформлялися під час її вилучення, представником позивачів до сектору ювенальної поліції Солом`янського УП ГУНП у м. Києві було подано адвокатський запит, у відповідь на який із супровідним листом від 20.11.2020 p. № 566-А/з/125/55/05-2020 було надано три акти органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 24 квітня 2020 р.. Таким чином, виявилося, що 24 квітня 2020 в будинку [ADDRESS] , було вилучено три дитини (дівчинка та два хлопчика, батьками яких є громадяни КНР). Зі змісту отриманих актів також вбачається, що діти в них значилися, як знайдені. 16 листопада 2020 року [PERSON] знову звернувся із заявою до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив повідомити про місце перебування його дитини, надати висновок про доцільність її повернення на виховання в сім`ю, у разі неможливості ідентифікувати дитини (про що сама Служба повідомляла раніше) забезпечити доступ для відібрання біологічних зразків та проведення генетичної експертизи, а також надати документи, що підтверджують статус його сина, як дитини позбавленої батьківського піклування. У відповідь на дану заяву, Службою в листі від 15.12.2020 р. № 108/24-4970 було повідомлено, що для встановлення особи заявника, як батька конкретноi дитини та підтвердження бiологiчного зв`язку з дитиною, необхідно з`явитися до Печерського УП ГУНП у м. Києві для проведення молекулярно-генетичної експертизи. 25 січня 2020 року [PERSON] звернувся до Печерського УП ГУНП у м. Києві та надав згоду на відібрання у нього біологічних зразків для проведення генетичної експертизи. 03 грудня 2020 р. старшим слідчим СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві Марочком В.П. в рамках кримінального провадження № 42019101060000060 від 05.03.2019 року було здійснено відбір біологічних зразків позивача, для проведення генетичної експертизи, згідно протоколу отримання біологічних зразків для експертизи вiд 03.12.2020 р. 03 лютого 2021 р. до СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві представником позивачів було подано адвокатський запит, для отримання результатів генетичної експертизи, проведеної з метою встановлення батьківства позивача. Проте, у відповідь на вказаний запит, листом від 05.02.2021 було повідомлено про неможливість надання будь-яких документів, які перебувають у матеріалах кримінального провадження, з огляду на відсутність у позивача статусу у вказаному кримінальному провадженні. Також, для отримання інформації про те, чи було оформлено свідоцтво про народження сину позивачів, а також з метою отримання його копії, представник позивачів звернувся з адвокатським запитом до Служби у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, у відповідь на який, листом від 16 лютого 2021 р. № 108/24-709 було повідомлено, що

Outcome: approved