Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. 15.03.2023 [PERSON] звернулась до Малинського районного суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 2,1439 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЖТ №020996, виданого 04.07.2002 року Малинською районною державною адміністрацією. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом. Після поховання матері [PERSON] зберігає у себе вказаний державний акт спадкодавця. Для отримання спадщини позивач не змогла у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про її прийняття, оскільки на час відкриття спадщини її дочка [PERSON] була вагітна. [INFO] в м. Житомир вона народила сина [PERSON] . Пологи були тяжкими, дитина народилася з ознаками захворювань. У зв`язку з цим з 16.12.2016 по 30.12.2016 дитина разом з матір`ю знаходилася на стаціонарному лікуванні відділення постінтенсивного нагляду та виношування недоношених дітей ОКУ «Житомирський обласний перинатальний центр». Позивач регулярно відвідувала дочку та свого онука в лікарні, а після повернення їх додому допомагала здійснювати догляд за дитиною та регулярно відвідувати лікарів педіатра, невролога, окуліста, ортопеда та виконувати їх рекомендації. Тому, все це в сукупності призвело до того, що вона протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не змогла звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Причини пропуску строку подання заяви для прийнятті спадщини вражає поважними. Вимогами позовної заяви [PERSON] просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно заяви від 15.03.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради в судове засідання не з`явився. 29.03.2023 до суду надійшла заява за підписом старости Луківського старостинського округу Венглівського І.А., який діє на підставі довіреності №61 від 20.03.2023, згідно якої представник просив проводити розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позовних вимог [PERSON] . Частиною 3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). [INFO] в с. Луки у віці 77-ми років померла [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №14 (а.с.6). Після її смерті відкрилася спадщина на належне за життя майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,1439 га на території Луківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ІІ-ЖТ №020996 (а.с.7). Згідно довідки №24 від 20.01.2023, за підписом старости Луківського старостинського округу Венглівського І.А., [PERSON] , [INFO] , по день смерті [INFO] , одноособово проживала в [ADDRESS] (а.с.8). Постановою завідувача Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Іваненко О.М. від 06.03.2023 за №02-31/171, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини (а.с.11). На підтвердження обставини поважності пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивачем надано наступні документи: свідоцтво про народження доньки [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.12); свідоцтво про шлюб доньки, серії [NUMBER] (а.с.13); свідоцтво про народження онука [PERSON] , серії [NUMBER] (а.с.14); епікриз Відділення постінтенсивного нагляду та виходжування недоношених дітей ОКУ «Житомирський обласний перинатальний центр» від 30.12.2016 щодо стану здоров`я та діагнозу [PERSON] (а.с.15) Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В даному випадку, [PERSON] не змогла реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачем обґрунтовано причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті матері, у зв`язку з чим вона не мала змоги звернутися до нотаріальних органів протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та своєчасно прийняти спадщину. Враховуючи викладене та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved