Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

02.02.2023 позивачка звернулась до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.11.2003 Охтирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби м. Охтирка управління юстиції, актовий запис № 346. Свої вимоги мотивує тим, що 08.11.2003 вони з відповідачем зареєстрували шлюб, в якому народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя сторін не склалося, фактично шлюбні стосунки між ними припинені. Позивачка зазначала, що сім`я розпалася і не бажає відновлювати стосунки з відповідачем. 13.02.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. 06.03.2023 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області постановлено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи Позивака у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, правом на подання відзиву не скористався, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідача про розгляд його справи, у зв`язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Положеннями ч. 3\~ст.\~105\~СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ч. 1\~ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 08.11.2003 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08.11.2003 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області (а.с. 6). [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народився [PERSON] , батьками яких є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] , виданого 11.06.2004 Відділом реєстрації актів громадянського стану Охтирського міського управління юстиції Сумської області, та серії [NUMBER] , виданого 05.04.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Охтирка Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, відповідно (а.с. 7,8). Позивачка у своїх доводах посилається на те, що стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, спільне господарство вони не ведуть, відновлювати стосунки не бажає, що відповідачем не спростовано. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Встановивши, що збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу, що відповідає вимогам статей 24, 56 СК України. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved