Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

У березні 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, мотивуючи заяву тим, що 05.12.2022 року він досяг пенсійного віку і звернувся за призначенням пенсії до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області, але при призначенні пенсії йому не зарахували стаж роботи в колгоспі ім. Леніна, спілці селян-власників ім. Леніна і в ТОВ ''Довіра''. Рішенням відділу перерахунку пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області від 14.03.2022 року заявнику відмовлено в перерахунку пенсії відповідно до стажу роботи в ТОВ ''Довіра'' та заробітної плати у даному підприємстві у зв`язку з невідповідністю прізвища, зазначеного в документах. Посилався на те, що в паспорті прізвище зазначено '' [PERSON] '', а в архівних довідках, виданих виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області 24.10.2022 № М-12-12/169 та № М-12-12/32 від 27.02.2023 року на підставі відомостей про нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна, спілці селян-власників імені [PERSON] та ТОВ ''Довіра'', прізвище зазначено '' [PERSON] ''. В трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , виданій 10.09.1985, прізвище заявника зазначено '' [PERSON] '', в трудовій книжці колгоспника, виданої 02.07.1980, зазначено прізвище '' [PERSON] ''. Внести зміни в ці документи неможливо через відсутність в даний час колгоспу імені Леніна і припинення діяльності його останнього правонаступника ТОВ ''Довіра''. Правонаступником колгоспу імені Леніна згідно рішення виконкому Великобагачанської районної ради від 26.12.1991 року № 231 було КСП імені Леніна, з 13.03.1998 року правонаступником була спілка селян власників імені [PERSON] . Розпорядженням голови Великобагачанської РДА від 06.03.2000 року № 86 спілку селян-власників імені [PERSON] перереєстровано в ТОВ ''Довіра'', яке було юридичним правонаступником спілки. В подальшому 05.01.2015 року державна реєстрація ТОВ ''Довіра'' припинена в зв`язку з визнанням банкрутом. В первісному свідоцтві про народження заявника, яке видане на російській мові Великобагачанським рай.бюро ЗАГС 30.12.1962 року, його прізвище вказано '' [PERSON] '', в повторному свідоцтві про народження, виданому 27.03.1998 року на українській мові прізвище заявника змінено на '' [PERSON] ''. В архівному витязі з протоколу № 14 засідання правління колгоспу імені Леніна від 30.06.1980 року та протоколу зборів уповноважених членів колгоспу імені [PERSON] від 12.12.1980 прізвище заявника зазначено вірно '' [PERSON] ''. Інших працівників з прізвищем [PERSON] (або [PERSON] , [PERSON] ) та ім`ям та по батькові [PERSON] в колгоспі імені [PERSON] і його правонаступників не було. Отже, це є звичайною помилкою через різне написання прізвища російською та українською мовами, але ця помилка перешкоджає останньому зарахуванню стажу роботи при перерахунку пенсії. У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 10.09.1985 на [PERSON] , трудової книжки колгоспника, виданої 02.07.1980 на [PERSON] , архівних довідок, виданих виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області 24.10.2022 № М-12-12/169 та 27.02.2023 № М-12-12/32 на [PERSON] на підставі відомостей про нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, КСП імені Леніна, спілці селян-власників імені Леніна та ТОВ ''Довіра''. В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав в повному обсязі, в поясненнях посилався на обставини викладені в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, просив заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, представник якої в судове засідання не прибув, направили до суду лист про розгляд справи за відсутності представника даного управління, при розгляді справи покладалися на розсуд суду, заперечень щодо заяви не подали (а.с.\~33-35). Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, показання свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №\~5 ''Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'', встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем\~і\~часом\~народження\~цієї\~особи,\~вказаними\~у\~свідоцтві про народження або\~в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові, зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього віджповідні виправлення. В данному пункті також зазначено, що суд може становити факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 30.12.1962 року Великобгачанським рай.бюро ЗАГС, [PERSON] народився [INFO] в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 93 (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого В-Багачанським районним відділом РАГС Полтавської області 27.03.1998 року, [PERSON] народився [INFO] в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 30.12.1962 року, зроблено відповідний запис за № 93 (а.с. 7). Відповідно до трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , яка заповнена 10.09.1985 року прізвище заявника зазначено '' [PERSON] (а.с. 8-9). Відповідно до трудової книжки колгоспника, яка заповнена [INFO] в колгоспі ім. Леніна Великобагачанського району Полтавської області прізвище заявника зазначене '' [PERSON] (а.с. 10-11). Відповідно до архівної довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 24.10.2022 року за № М-12-12/169 у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, коллективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна, спілці селян власників імені Леніна та товариство з обмеженою відповідальністю ''Довіра'' селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області значиться [PERSON] дійсно працював у даному господарстві і зазначено його вироблений мінімум трудової участі (а.с. 12). Відповідно до архівної довідки виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області від 27.02.2023 року за № М-12-12/32 у відомостях нарахування заробітної плати по колгоспу імені Леніна, коллективному сільськогосподарському підприємству імені Леніна, спілці селян власників імені Леніна селище Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області значиться, що [PERSON] дійсно працював у даному господарстві і зазначено його заробітну плату (а.с. 13). Відповідно до архівного витягу з протоколу № 14 засідання правління колгоспу імені Леніна Великобагачанського району Полтавської області від 30 червня 1980 року [PERSON] рекомендовано прийняти у члени колгоспу і направити за рахунок колгоспу на навчання в Полтавський с/г інститут (а.с. 16). Відповідно до довідки Великобагачанської районної філії Полтавського обласного центру зайнятості за № 612 від 25.10.2022 року заявнику проводилися виплата допомоги по безробіттю на ім`я [PERSON] (а.с. 17). Показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] , які були допитані в судовому засіданні, підтверджено факт, що заявник [PERSON] , дійсно працював у колгоспі ім. Леніна та в ССВ ім. Леніна, так як вони працювали разом з ним і добре його знають, стверджували, що більш ніякий [PERSON] з ними в колгоспі не працював. Відповідно до рішення відділу перерахунків пенсій № 2 управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 14.03.2023 року заявнику [PERSON] відмовлено в перерахунку пенсії від стажу роботи в ТзОВ ''Довіра'' та заробітної плати на даному підприємстві, у зв`язку з невідповідністю прізвища зазначеного у документах (а.с. 6). Приймаючи до уваги надані суду документи, з метою захисту передбачених законом прав заявника та усунення розбіжностей, які виникли при перекладі його прізвища з російської мови на українську у зазначених документах, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Outcome: approved