Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області 21.07.2007, актовий запис № 3, після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати та залишити за нею понесені судові витрати. Свої вимоги мотивує тим, що 21.07.2007 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. За час спільного сімейного життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх трьох років їхні сімейні відносини з чоловіком ускладнились. Останній змінив свою поведінку в сім`ї, відношення до неї. Між ними почали виникати сварки, скандали. Як виявилось, він зраджує їй в подружній вірності. Вважає, що продовжувати сімейні відносини недоцільно, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала, просила задовольнити, шлюб розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу не змінювати. Спору з приводу визначення місця проживання неповнолітнього сина немає, оскільки він досяг 14 років і сам може визначати місце свого проживання. Вказала, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки підставою його розірвання послугувала подружня зрада відповідача. Відповідач у судове засідання не з`явився, скерував на електронну адресу суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, позов визнав, не заперечив проти розірання шлюбу. Вважає, що їхня сім`я розпалась, продовжувати сімейні відносини недоцільно. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 14.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 14 квітня 2023 року від відповідача поступила заява про розгляд справи у його відсутності, у якій він позов визнав. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 21.07.2007, який зареєстрований Кропивницькою сільською радою Долинського району Івано-Франківської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 21.07.2007 (а.с. 7). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2008, за час шлюбу у сторін народився [PERSON] , [INFO] (а.с. 8), який на даний час досяг 14 років. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: беручи до уваги пояснення представника позивачки, визнання позову відповідачем, дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. В судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивачки про те, що між сторонами склалися неприязні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Вона не бажає зберегти сім`ю, проти чого не заперечив відповідач, визнавши позов. Оскільки сторони наполягають на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Спору щодо місця проживання сина [PERSON] , [INFO] , між сторонами немає, оскільки останній досяг 14 років, тому сам вправі вирішувати місце свого проживання. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України. При цьому враховує, що позивачка просила залишити за нею понесені судові витрати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved