Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

01.03.2023 року на адресу суду на підставі ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30.01.2023 року, за підсудністю надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» від 05.01.2023 року до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій представник позивача просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569, IBAN [NUMBER] , заборгованість за кредитним договором №0.046.10.0419.ФО_К від 22.04.2019 року у розмірі 31647,25 грн.; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569, IBAN [NUMBER] , понесені позивачем судові витрати пов`язані із сплатою судового збору у розмірі 2684 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 22.04.2019 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 0.046.10.0419.ФО_К, на умовах, що зазначені в ньому, та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав грошові кошти у сумі 29998,97 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом. Позичальник зобов`язався в порядку й на умовах п.п.2.3, 2.4 Кредитного договору та пунктів 3.3.,3.4.,3.5.,3.6.,3.8.,3.9. Правил, повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів зі строком погашення кредиту - не пізніше 22.04.2022 року. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позичальника. Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом, інші платежі, допускаючи порушення умов кредитного договору та правил. У зв`язку з чим станом на 01.06.2022 року сума загальної заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором становить 31647,25 грн., у тому числі: сума заборгованості за кредитом - 14156,39 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями - 17490,86 грн., тому просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31647,25грн. та 2684 грн. судових витрат. 02.03.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно клопотання в прохальній частині позовної заяви, просить розгляд справи проводити у порядку спрощеного провадження, позовні вимоги підтримує, всі судові засідання проводити без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву від 11.04.2023 року яка надійшла до суду 12.04.2023 року про визнання позову в повному обсязі, просить розглянути справу у його відсутність без проведення звукозапису. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд в порядку\~ст.247 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4\~ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог і стягнути з з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця с.Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, зареєстрованого за адресою [ADDRESS] , на користь акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК», код ЄДРПОУ 20023569, місцезнаходження м.Київ, вул.Васильківська, 14, Київської області, п.і.03040, IBAN UA643225290000000037392009904, заборгованість за кредитним договором №0.046.10.0419.ФО_К від 22.04.2019 року у розмірі 31647,25 грн. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню вся сума сплаченого судового збору у розмірі 2684 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved