Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Городищенська сільська рада, а саме належності договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 28,9 кв.м, по [ADDRESS] , посвідченого 12.10.1988 року секретарем виконкому Сенкевичівської селищної ради народних депутатів Волошенюк Г.С. за реєстром №11, в частині покупця [PERSON] , - [PERSON] , який помер [INFO] . Свої вимоги заявниця обгрунтовує тим, що вона є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом. 31.10.2022 року позивач отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке посвідчив приватний нотаріус Волошин С.А. на майно [PERSON] , а саме на земельну ділянку площею 0,07 га, кадастровий номер 0720855700:01:002:0048, що розташована в [ADDRESS] . Однак після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , належний спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу від 12 жовтня 1988 року. Позивач не може реалізувати свої спадкові права на будинок у зв`язку із допущеною помилкою у вказаному договорі в написанні імені покупця спадкодавця заявниці, яке зазначено " [PERSON] " замість " [PERSON] ". Невідповідність запису імені у договорі купівлі-продажу із записами імені, зазначеними у свідоцтві про смерть спадкодавця, та інших документах, перешкоджає здійсненню заявницею свого права на оформлення права на спадщину, тому остання просить встановити факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу. Ухвалою судді від 20 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак скерувала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшло клопотання голови Городищенської сільської ради про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Із договору купівлі-продажу від 12.10.1988 року, посвідченого секретарем виконкому Сенкевичівської селищної ради народних депутатів зареєстрованого за реєстром №11 вбачається, що [PERSON] продала, а [PERSON] купив житловий будинок з надвірними будівлями площею 28.9 кв.м, що розташований по [ADDRESS] . Даний договір поданий для реєстрації до Луцького інвентар бюро, записано в реєстрову книгу 12.10.1988 року за №11, код № 138. Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] в селищі Сенкевичівка Горохівського району Волинської області. 31.10.2022 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке видав приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошин С.А. Спадщина на яку видане свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 0,07 га, кадастровий номер 0720855700:01:002:0048, що розташована в [ADDRESS] .(а.с.8) Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.9) стверджується, що [PERSON] є власником земельної ділянки, площею 0,07 га, кадастровий номер 0720855700:01:002:0048, що розташована в [ADDRESS] . 15.12.2022 [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок рішення №65799466. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Письмовими заявами свідків [PERSON] та [PERSON] стверджується, що [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав по [ADDRESS] , даний будинок придбав згідно договору купівлі-продажу орієнтовно у 1988 році і їх показання відповідають встановленим судом обставинам справи. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявниці для можливості оформлення своїх спадкових прав, враховуючи, що дані обставини іншим чином встановити неможливо, окрім як в судовому порядку, крім того на основі досліджених в судовому засіданні матеріалів справи доведено той факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями житловою площею 28.9 кв.м, що розташований по [ADDRESS] посвідчений 12.10.1988 року секретарем виконкому Сенкевичівської селищної ради народних депутатів Волошенюк Г.С., зареєстрований за реєстром №11, який укладений між [PERSON] та [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , який помер [INFO] , тому заяву заявниці слід задовольнити та встановити факт, який вона просить. Враховуючи наведене,

Outcome: approved