Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

У жовтні 2022 року адвокат Руденко Ю.В, звернулась до суду в інтересах позивача [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Соборний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належний їй за життя будинок [ADDRESS] . Єдиним спадкоємцем після її смерті є її син - позивач [PERSON] . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.05.2022 право власності на вказаний будинок зареєстровано за позивачем. В подальшому позивач дізнався, що на вказаний житловий будинок та на розташовану на ньому земельну ділянку накладено арешт Соборним відділом Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі Соборний ВДВС) у виконавчому провадженні № 36315981. За отриманою позивачем інформацією станом на 08.09.2022 виконавче провадження № 36315981 у Соборному ВДВС знищено за терміном зберігання, а відомості про виконавче провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження перенесені до архіву, стан виконавчого провадження «Завершено». Існування арешту на спадкове майно перешкоджає [PERSON] розпоряджатись спадковим майном, у зв`язку з чим позивач просить суд зняти арешт з житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] на земельній ділянці, накладеного за постановою державного виконавця від 05.04.2012 року в рамках виконавчого провадження № 32140261. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Соборний відділ Державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса). Ухвалою суду\~від 09\~березня 2023\~року залучено\~до участі\~у справі\~в якості\~співвідповідача Покровський\~відділ Державної\~виконавчої служби\~міста Кривий\~Ріг Південного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.\~Одеса) (далі Покровський ВДВС). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції за місцем реєстрації, відзив на позов до суду не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник відповідача Покровського ВДВС надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника відділу. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, пояснення щодо позову до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] та його матір`ю у свідоцтві про народження зазначено [PERSON] . (а.с. 22) [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2021 року. (а.с. 23) Спадкоємцем спадкового майна [PERSON] , померлої [INFO] , є її син [PERSON] спадщина складається з житлового будинку з господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 102,1 кв.м., житлова площа 54,0 кв.м. Зазначене підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 30.05.2022 року, виданого приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Вакуліч О.С. (а.с. 26) У відповідності до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1206960002018 від 07.12.2018, земельна ділянка за кадастровим номером 1211000000:04:411:0025 розташована за адресою: [ADDRESS] , перебувала у користуванні [PERSON] (а.с. 29) За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 311081445 від 28.09.2022, за [PERSON] зареєстровано на праві власності житловий будинок з господарчими будівлями загальною площею 102,1 кв. м., житловою площею 54 кв.м., розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначено про реєстрацію обтяження вказаного об`єкта нерухомого майна у виді арешту, накладеного постановою про відкриття виконавчого провадження 32140261, 05.04.2012 Жовтневим відділом державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції. (а.с. 31-32) У відповідності до інформації Покровського відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг, 05.04.2021 на виконання до Жовтневого ВДДВС Криворізького МУЮ надійшов виконавчий документ виконавчий лист від 09.03.2012 року № 2-652, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] боргу у сумі 60000,00 грн. В ході виконання виконавчого провадження на все нерухоме майно боржника було накладено арешт. 07.12.2012, згідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», направлено виконавчий документ до іншого відділу ДВС. (а.с. 33) У відповідності до інформації Соборного ВДВС, на виконанні по відношенню до [PERSON] перебувало ВП № 36315981 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] стягнення в розмірі 60000,00 грн. Державним виконавцем 05.07.2017

Outcome: approved