Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

У лютому 2022 року Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (перейменовано в АТ\~«Сенс Банк») звернувся до суду з указаним позовом про звільнення з-під арешту майна, а саме двокімнатної квартири [ADDRESS] , накладеного постановою слідчого б/н від 12.04.2012 Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.07.2008 [PERSON] та АКБ СР «Укрсоцбанк» уклали договір кредиту № 935/8-215, за умовами якого [PERSON] отримав кошти в сумі 71 000 доларів США. На забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним договором кредиту АКБ СР «Укрсоцбанк» та [PERSON] уклали іпотечний договір, в іпотеку передано двокімнатну квартиру [ADDRESS] . Постановою слідчого Ніжинського МВ УМВС України в Чернігівській області б/н від 12.04.2012 накладено арешт на вказану квартиру. Арешт указаної квартири порушує право позивача як іпотекодержателя на задоволення вимог за рахунок реалізації предмета іпотеки. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022\~року строком на 30\~днів введено воєнний стан. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 08 березня 2022 року №\~2/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 04 травня 2022\~року №\~27/0/9-22 відновлено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Ніжинського міськрайонного суду з 05 травня 2022 року. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21 червня 2022 року 09-00 год., яке в подальшому неодноразово відкладалося, востаннє на 09 грудня 2022 року 09-00 год. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 09 грудня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 11 січня 2023 року 09-00 год., який у подальшому неодноразово відкладався, востаннє на 13 квітня 2023 року 14-00 год. У судове засідання сторони не з`явилися. У справі міститься клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач не\~з`явився в\~судове засідання. До суду повернувся поштовий конверт з рекомендованим повідомленням без вручення відповідачу з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім цього, на офіційному вебсайті суду розміщено оголошення про виклик відповідача до суду. Відзиву на позов та клопотання про відкладення розгляду справи відповідач не подавав. З урахуванням вимог ст. 128, 223, 280 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити у справі заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази кожного окремо та в сукупності,

Outcome: approved