Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 11.11.2022\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовом,\~яким просить\~стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на час навчання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги мотивує тим, що дочка навчається у університеті м.Жешув Республіки Польща, форма навчання денна, тому не має змоги влаштуватися на роботу, а отже потребує матеріальної допомоги. Разом з тим, вважає, що відповідач, як батько дитини, зобов`язаний брати участь у витратах на утримання доньки, пов`язаних з навчанням. До таких відносить кошти для організації навчання, канцелярське приладдя, підручники, оплата інтернету, харчування, одяг, кошти для проїзду до навчального закладу, орендна плата за житло, що в сукупності становить 15000-20000 в місяць. Зазначає, що відповідач, незважаючи на те, що інших дітей на утриманні немає, працевлаштований, не надає будь-якої матеріальної допомоги необхідної для її навчання у добровільному порядку. Як на підставу позову посилається на положення статей\~198,\~199\~ Сімейного кодексу України. Ухвалою від 21.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового розгляду на 14.12.2022 року з викликом сторін. За клопотанням представника відповідача, розгляд справи 14.12.2022 року відкладено на 28.12.2022 року. 27.12.2022 року надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечив відносно вимог позивача зазначивши, що не працює, так як призваний на військову службу за призовом під час загальної мобілізації 04.03.2022 року. Вказує, що перебуває у важкому матеріальному становищі, оскільки за власний кошт купує теплий одяг та іншу амуніцію для того щоб мати більш менш терпимі умови на фронті, а середній заробіток на час призову за основним місцем праці на час несення служби не отримує. Також вважає, що несення витрат на утримання повнолітньої доньки, окрім орендної плати, позивач не підтвердила жодними доказами. Зазначив, що згідний сплачувати кошти на утримання доньки на час її навчання у твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно. Саме така сума буде для нього посильною, враховуючи необхідність забезпечувати себе під час несення військової служби. Також ставить під сумнів цільове використання коштів позивачем. У судовому засіданні 28.12.2022 року оголошено перерву для ознайомлення представника позивача із матеріалами справи до 16.01.2023 року. 16.01.2023 року не відбулося судове засідання у зв`язку із знеструмленням електромережі суду. 10.02.2023 року витребувано у [INFO] інформацію про доходи [PERSON] , по справі продовжено перерву. 10.03.2023 року не відбулося судове засідання у зв`язку із тимчасової втратою працездатності головуючої судді, а 05.04.2023 року - через зайнятість судді у розгляді іншої справи. 10.04.2023 року на адресу суду надійшло клопотання учасників про розгляд справи у їх відсутності, представник позивача пітримала позовні вимоги, а представник відповідача заперечила такі. Розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу відповідно до вимог ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони по справі колишнє подружжя. Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданим відділом РАЦС Червоноградського управління юстиції Львівської області 27.07.2004 року (а.с.13). Як вбачається із копії довідки про вступ іноземця на денну форму навчання від 06.10.2022 року, [PERSON] , [INFO] , є студентом першого курсу денної форми навчання Жешувського університету Польщі, закінчує навчання 30.09.2025 року (а.с.17). Водночас, відповідно до копії договору оренди житлового приміщення від 19.08.2022 року, [PERSON] орендує квартиру для проживання у м.Жешуві Польща, вартість орендної плати складає 1400 злотих щомісячно (а.с.22-24). З матеріалів справи встановлено, що відповідач проходить військову службу та його дохід за період з квітня 2022 року по червень 2022 року становить 30 518, 70 грн. За ч.1\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Ст.200 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, згідно зі\~ст.182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено в п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів"\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання дитина не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Відповідно до ч.1 та ч.6\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд виходить з того, що навчання [PERSON] на стаціонарній формі виключає можливість власного працевлаштування, тому її потреба у матеріальній допомозі батьків є очевидною та встановленою. У постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17 Верховний Суд акцентує увагу на тому, що дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Вимогу відповідача у відзиві на позовну заяву про стягнення з нього аліментів не в частці від доходу, а в твердій грошовій сумі, суд вважає безпідставною, оскільки право визначення способу їх стягнення надано сімейним законодавством одержувачу аліментів. На підставі наведеного, враховуючи, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, беручи до уваги прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2022, 2023 році, потреби повнолітньої дитини у матеріальному забезпеченні, що пов`язані з її навчанням у вищому навчальному закладі, рівність батьківського обов`язку приймати участь в такому утриманні повнолітньої доньки, отримання відповідачем щомісячно грошового забезпечення, відсутність на утримання останнього інших осіб, суд врахувавши, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання, а також вимоги розумності і справедливості, дійшов висновку щодо наявності підстав для застосування\~\~статті 199 СК України\~та підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, тобто з 11.11.2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23 років, відтак позов підлягає задоволенню. Відповідно до п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць. Оскільки позивач відповідно до п.3 ч.1\~ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»\~була звільнена від сплати судового збору за подачу позову, в порядку розподілу судових витрат з відповідача підлягає стягненню в дохід держави 992,40 грн. судового збору за вимогу про стягнення аліментів на час навчання.

Outcome: approved