Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про зміну розміру аліментів, що утримуються на неповнолітньої дитини. Позов мотивовано тим, що наказом Подільського районного суду міста Києва від 01.10.2018 з позивача стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] народила дівчинку, батьківство якої позивач визнав. [PERSON] уклав шлюб вдруге від якого, [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Дружина [PERSON] перебуває у відпустці для догляду за дочкою до досягнення нею трирічного віку. З грудня 2021 року позивача було звільнено зі служби в поліції міста Києва та через воєнний стан в Україні у позивача виникли труднощі із працевлаштуванням. У серпні 2022 року позивач дізнався, що рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області вирішено стягнути з нього аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 27.04.2022 і до досягнення дочкою повноліття. Просить врахувати, що на його утриманні перебуває троє малолітніх дітей, його дружина [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за їх донькою [PERSON] до досягнення нею трирічного віку. [PERSON] протягом одинадцяти місяців не працював, власного нерухомого чи рухомого майна не має, натомість має аліментні зобов`язання перед колишньою дружиною [PERSON] на утримання сина [PERSON] . Вважає, що розмір аліментів, призначений Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області у справі №695/904/22 є завищеним та не відповідає кількості осіб, які перебувають на його утриманні. На підставі викладеного вище, позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , визначений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2022 у справі №695/904/22 з з частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2023 провадження у справі відкрито та визначено справу розглянути в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник відповідача [PERSON] адвокат Меньших М.О. 24.02.2023 подала до суду відзив, в якому просила відмовити в задоволенні позову. Мотивувала тим, що позивачем не надано суду доказів про те, що він на даний час ніде не працевлаштований та існує за рахунок заощаджень його дружини. З часу народження дитини і по дату звільнення позивач не підтримував матеріально дитину в добровільному порядку. Доказів того, що позивач самостійно утримує дружину і дитину, що погіршує його матеріальне становище, у позові відсутні. Позивач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив врахувати, що повідомлені ним обставини хоч і виникли до прийняття рішення у справі №695/904/22, але не були відомі суду та не були встановлені судом, а саму справу, рішення в якій просить змінити [PERSON] , було розглянуто у відсутність останнього за одне судове засідання у рекордно короткий строк на 15-ий день після надходження позовної заяви про стягнення аліментів. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала. Додатково пояснила, що станом на кінець 2022 року заборгованість по аліментам відповідачем частково погашена та залишилося сплатити 1300 грн. В 2023 році відповідач аліменти на дитину не сплачував. Представник відповідача [PERSON] адвокат Меньших М.О. у судовому засіданні вказала, що позивачем не надано доказів утримання двох інших дітей. Доказів про зміну матеріального та сімейного стану після винесення рішення 12.05.2022 Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області позивачем не надано. Заслухавши пояснення відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно судового наказу виданого Подільським районним судом м. Києва від 01.10.2018 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.07.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2022 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини всіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову 27.04.2022 і до досягнення дочкою повноліття. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22.07.2015, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1456, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.09.2021, виданого Печерським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №4546, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 25.11.2021 старшого сержанта поліції [PERSON] звільнено з служби поліції. За змістом статті 18 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 та ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Положеннями статей 8, 11\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» визначено, що батько та мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно із частиною першої статті 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). За положеннями частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У відповідності до частини першої статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч.1\~ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3\~ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.1\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічного змісту роз`яснення викладені у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, що також узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України від 05.02.2014 по справі № 6-143цс13. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінилися сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд враховує положення закону щодо гарантованого і рекомендованого мінімального розміру аліментів, і виходить з того, що вказаний рекомендований розмір аліментів є мінімальним, і не є поняттям, обмежуючим розмір аліментів, при умові, що батько дитини має матеріальну можливість сплачувати аліменти у більшому розмірі. Матеріалами справи доведено, що на час ухвалення рішення Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області від 12..05.2022 у справі № 695/904/22 у позивача на утриманні знаходилися неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , народжений в іншому шлюбі, на утримання якого стягуються аліменти судовим наказом судді Подільського районного суду м. Києва [PERSON] від 01.10.2018 (справа №758/8625/18). Таким чином, на даний час за рахунок свого доходу позивач здійснює утримання трьох неповнолітніх дітей. Дослідивши надані докази, врахувавши матеріальне становище відповідача, наявність у нього двох інших неповнолітніх дітей, а також враховуючи, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, інтереси дітей при визначенні розміру аліментів, виходячи з принципів розумності та справедливості, потреби дітей у розвитку, враховуючи рекомендований розмір, визначений законодавством, що забезпечить дітей встановленим прожитковим мінімумом, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та необхідно зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача визначений рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12.05.2022 у справі №695/904/22 з 1/4 з частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до 1/6 частини усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів у такому розмірі відповідатиме вимогам закону та в першу чергу інтересам дітей, не порушить прав сторін.

Outcome: approved