Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 22 березня 2023 року задоволено позов [PERSON] та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь [PERSON] 31 853 (тридцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят три) гривні 31 копійку відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Також стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 23 797 (двадцять три тисячі сімсот дев`яносто сім) гривень 08 копійок відшкодування матеріальної шкоди, пов`язаної з пошкодженням транспортного засобу. Крім того, стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 568 (п`ятсот шістдесят вісім) гривень 05 копійок, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 424 (чотириста двадцять чотири) гривні 35 копійок, який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" на користь [PERSON] витрати понесені у зв`язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 2289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] витрати понесені у зв`язку з проведенням експертного автотоварознавчого дослідження в сумі 1710 (одна тисяча сімсот десять) гривень 40 копійок. Представник [PERSON] - адвокат Гіщинський Ігор Юрійович в позовній заяві просив стягнути витрати, які пов`язані із оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги, зазначивши, що сума судових витрат, які позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить до 30 000,00 грн. Також представник зазначив, що докази на підтвердження розміру судових витрат будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. Після ухвалення рішення суду від 22.03.2023 року у даній справі до суду надійшло клопотання від представника [PERSON] - адвоката Гіщинського Ігоря Юрійовича про стягнення судових витрат, в якому представник просить стягнути пропорційно до розміру задоволених судом позовних вимог з Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та [PERSON] на користь [PERSON] 18 000,00 грн. 00 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу. Клопотання обґрунтовує тим, що 22 березня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області розглянув цивільну справу за позовом [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" та [PERSON] про відшкодування шкоди та прийняв рішення про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. Разом із позовною заявою, представником позивача було подано заяву про продовження строків подання доказів сплати судових витрат пов`язаних з наданням правничої допомоги протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду. У пункті 4 статті 1, частині третій та п`ятій статті 27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). 30 березня 2022 року між Позивачем та Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" укладено Договір про надання професійної правничої допомоги №0065-ц, предметом якого сторони визначили, що Адвокатське об`єднання бере на себе зобов`язання за відповідну плату надавати Клієнту (в даному випадку позивачу) правничу допомогу, в обсязі та на умовах, визначених Договором та додатками до нього. Як вбачається зі змісту позовної заяви, заявлений розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним як складності справи так і виконаних адвокатом робіт (наданих послуг). До цього ж, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги було визначено за домовленістю сторін з урахуванням значення цієї справи для Позивача. Відповідно до додатку № 3 до Договору №0065-ц від 25.10.2022 року: «Вартість послуг Адвокатського об`єднання щодо надання правової допомоги Клієнту по захисту його інтересів становить 3000,00 грн. (три тисячі гривень нуль копійок) за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги Клієнту». Згідно Детального опису робіт, виконаних для надання професійної правничої допомоги адвокатом Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" було надано наступні послуги: 1) Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 2) Опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 3) Аналіз судової практики - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн.; 4) Збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 5) Формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 6) Підготовка та подання позовної заяви - тривалістю 2 години вартістю - 6000,00 грн.; 7) Підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн. Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги Позивачу становить 06 годин 00 хвилин (шість годин нуль хвилин), відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 3000,00 грн., становить 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок). Таким чином, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з Позивача, становить 18 000,00 грн. На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, Відповідачем надано: договір про надання професійної правничої (правової) допомоги №0065-ц від 30.03.2022 року з додатком №3 від 25.10.2022 року укладений між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ"; Детальний опис робіт (наданих послуг) від 27.03.2023 року. З урахуванням наведеного, представник позивача просить стягнути судові витрати з відповідачів в сумі 18 000,00 грн. 00 коп. за надану професійну правничу допомогу. 06.04.2023 року представник позивача [PERSON] - адвокат Гіщинський І.Ю. подав заяву про розгляд справи щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у його відсутності. 05.04.2023 року до суду надійшло клопотання від Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гардіан" про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. Клопотання обґрунтоване тим, що, на переконання відповідача, заявлені позивачем витрати на правову (правничу) допомогу у зазначеному є безпідставно завищеними, а отже, вони підлягають зменшенню відповідно до приписів ст. 137 ЦПК України. Відповідно до детального отосу робіт (наданих послуг) від 27.03.2023 року представник позивача надав останньому наступні юридичні послуги: 1. Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції; 2. Опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем; 3. Аналіз судової практики; 4. Збір необхідних доказів для підтвердженні правової позиції; 5. Формування правової позиції та веденню справи та вибір стратегії; 6. Підготовка та подання позовної заяви; 7. Підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками. Крім того, у описі робіт зазначено, що адвокатом витрачено 6 год., що у грошовому еквіваленті дорівнює 18 000 грн. із розрахунку 1 норма-година роботи = 3 000 грн. Відповідач вважає суму у розмірі 18 000 грн. штучно завищеною з огляду на наступне. По-перше, послуга «Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції» має суто організаційний характер, вона не відноситься до правової допомога, а тому не підлягає відшкодуванню, як частина судових витрат. Саме такий правовий висновок було сформовано Верховним Судом у постанові від 17.01.2022 року за результатами перегляду справи №756/8241/20. По-друге, половина заявлених послуг, зокрема, «Опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем», «Аналіз судової практик», «Збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції», «Формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії» є очевидно завищеною з метою збільшення її вартості, оскільки спори щодо відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, є однією з найбільш розповсюджених категорій справ, подібні спори не вимагають опрацювання значного обсягу нормативно-правового матеріалу та формування нестандартної правової позиції. Крім того, адвокат позивача - Гіщинський Ігор Юрійович спеціалізується на справах з відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, що підтверджується витягом з веб-сайту «Судова влада України». По-третє, послуга «Підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками» є інтересом виключно адвоката позивача, яка по своїй суті не є професійною правничою допомогою позивачеві та відповідно не може підлягати відшкодуванню, як частина судових витрат. По-четверте, ціна позову у даній справі складає 59 650,39 гри., в той час, як заявлений розмір витрат на оплату правничої допомоги адвоката становить 18 000 грн., тобто майже 1/3 від ціни позову, що, враховуючи незначну складність справи, не відповідає принципу співмірності та критерію розумності, а тому повинно бути враховано під час розподілу судових витрат між сторонами. Крім того, дана справа не має значної суспільної значимості та не викликає публічного інтересу. За наведених обставин, справедливий та співрозмірний розмір витрат на правничу допомогу у даній справі не може перевищувати 4000 грн. А відтак, відповідач просить врахувати наведені ним доводи, та зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом заяви за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, у тому числі надані суду докази на підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, суд дійшов наступного висновку. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (частини перша - друга статті 133 ЦПК України). Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Положеннями статті 137 ЦПК України встановлено, що до складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Відповідно до ч. 4 ст.137 ЦПК України, розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України, при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). Аналогічна позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц. У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Згідно з пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З матеріалів справи встановлено, що професійна правнича допомога надавалась позивачу [PERSON] адвокатом Гіщинським Ігорем Юрійовичем, що підтверджується договором про надання професійної правничої (правової) допомоги №0065-ц від 30.03.2022 року, який укладений між Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" та ордером на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] адвокатом Гіщинським Ігорем Юрійовичем від 15 грудня 2022 року (арк. спр. 29-31). Адвокатом Гіщинським І.Ю. до клопотання про стягнення судових витрат подано додаток № 3 до Договору №0065-ц від 25.10.2022 року. в якому зазначено, що вартість послуг Адвокатського об`єднання щодо надання правової допомоги Клієнту по захисту його інтересів становить 3000,00 грн. за годину роботи адвоката, що пов`язана з наданням професійної правничої (правової) допомоги Клієнту. Також подано Детальний опис робіт (наданих послуг) від 27 березня 2023 року, згідно з яким Адвокатським об`єднанням "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ЦЕНТР АДВОКАТСЬКИХ РОЗСЛІДУВАНЬ ДТП "АВТОПОМІЧ" було надано наступні послуги: 1) Зустріч, консультація клієнта, узгодження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 2) Опрацювання законодавчої бази, що регулює відносини між позивачем та відповідачем - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 3) Аналіз судової практики - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн.; 4) Збір необхідних доказів для підтвердження правової позиції - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 5) Формування правової позиції по веденню справи та вибір стратегії - тривалістю 30 хвилин вартістю - 1500,00 грн.; 6) Підготовка та подання позовної заяви - тривалістю 2 години вартістю - 6000,00 грн.; 7) Підготовка та подання клопотання про стягнення судових витрат за надання професійної правничої допомоги з додатками - тривалістю 1 година вартістю - 3000,00 грн. Загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги Позивачу становить 06 годин 00 хвилин (шість годин нуль хвилин), відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в 3000,00 грн., становить 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень нуль копійок). Дослідивши надані докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката, суд вважає, що деякі види робіт мають не обґрунтовано завищену вартість. Таким чином, судом встановлена неспівмірність заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу складності справи та фактично виконаними адвокатом роботами (наданими послугами), часові, витраченому адвокатом на виконання відповідних робіт (послуг), обсягу наданих робіт (послуг). Виходячи із встановленої реальності участі адвоката у наданні професійної правничої допомоги та необхідності такої, непогодження відповідача ТДВ "Страхова компанія "Гардіан" з розміром витрат на правничу допомогу та прохання зменшення таких витрат, про що відповідач просить у поданому до суду клопотанні, беручи до уваги обставини справи, умови укладеного договору про надання правничої допомоги та додатку до договору, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, кількість судових засідань, а також зазначені в п. 6 ч. 3 ст. 2 ЦПК України принципи пропорційності, розумності і співмірності, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 4000 грн., які можна вважати необхідними для позивача, який звернувся до адвоката для надання йому професійної правничої допомоги. З огляду на викладене, оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволено, однак не вирішено питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, про стягнення яких було зазначено представником позивача до закінчення судових дебатів, наявні обґрунтовані підстави визначені ст.270 ЦПК України щодо ухвалення додаткового судового рішення та стягнення витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката в сумі 4000 грн., які необхідно стягнути з відповідачів в сумі по 2000 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial