Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач звернулась у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, в якій просить збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року в справі № 570/3704/15-ц, на стягнення з [PERSON] на її користь аліменти для утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 27 жовтня 2015 року Рівненським районним судом Рівненської області стягнуто з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 800 гривень щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи, що з дати ухвалення рішення про стягнення з відповідача аліментів на її користь минуло більше семи років і за цей час змінився розмір прожиткового мінімуму на дитину, позивач вважає, що має право вимагати стягнення аліментів на її користь для утримання сина у більшому розмірі. Зазначає, що старшому сину [PERSON] вже виповнилось 18 років, а отже збільшення розміру аліментів можливе лише на утримання меншого сина [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідач не подав. Позивач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу без участі позивача та без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить суд розглянути справу у його відсутність, позов не визнає. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Ознайомившись із позовною заявою та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю. Так, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є позивач, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 липня 2007 року. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року у справі № 570/3704/15-ц стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей, [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , у розмірі по 800 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 03 вересня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття. 28 березня 2017 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 28 березня 2017 року, серія [NUMBER] . В силу вимог ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Не визнання відповідачем позовних вимог є необґрунтованим та відхиляється судом з огляду на наступне. Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років установлено в розмірі 2833 гривні. Враховуючи те, що з часу прийняття судом вищевказаного рішення минуло понад сім років, а визначений судом розмір аліментів, що становить 800 грн, на даний час є меншим за 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому не відповідає положенням, визначеним Сімейним кодексом України, суд приходить до переконання про обґрунтованість позовних вимог. Окрім цього, на думку суду, розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, оскільки в силу збільшення віку, дитина природньо потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту та інше, що також тягне відповідну зміну матеріального становища її матері. Зважаючи на те, що попередньо визначений судом розмір аліментів у твердій грошовій сумі не може забезпечити гармонійного розвитку дитини, суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2015 року в справі № 570/3704/15-ц, на стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів для утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили і до досягнення сином повноліття. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, а позивач звільнена від сплати судового збору, в силу вимог ч.6 ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved