overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу . Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 03.02.2023 року відкрито провадження по справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті. Представник позивача направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач будучи належним чином повідомленим про місце та час слухання справи, відповідно до вимог ст.128 ЦПК, в судові засідання не з`явився, відзиву, заяв чи клопотань не надсилав. Тому, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 19.04.2022 року сторони уклали шлюб ( а.с. 3 ). Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності дост. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

У грудні 2021 року КП «Житло-Сервіс» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просили стягнути заборгованість за договором про участь у витратах станом на 31.05.2021 року у розмірі 17 593,50 грн, збитки від інфляції у сумі - 1 673,53 грн та три проценти річних у розмірі 871,53 грн, а всього 20 138,56 грн та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 1 500 грн. Свої вимоги позивач мотивував тим, що між ними та відповідачем [PERSON] , яка є власником машиномісця № [NUMBER] по пр-ту Палладіна, 20 у м.Києві 01.05.2012 року укладено договір про участь у витратах на утримання паркінгу № [NUMBER]. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про участь у витратах, станом на 31.05.2021 року у неї утворилась заборгованість по оплаті послуг у розмірі 17 593,50 грн. Крім того, вважає, що відповідач має сплатити на їх користь збитки від інфляції у розмірі 1 673,53 грн та три проценти річних у розмірі 871,53 грн за період з 01.11.2018 року по 30.09.2021 року. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 33-34). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 08.12.2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням викликом сторін (а.с. 36). 01.12.2022 року Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 01.12.2022 року змінено порядок розгляду справи та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням викликом сторін (а.с. 46). В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується відомостями відображеними в зворотніх повідомленнях, причини неявки суду невідомі. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином, що підтверджується відомостями відображеними в зворотніх повідомленнях, причини неявки суду невідомі. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст рішення буде виготовлений протягом десяти днів. На підставі викладеного, суд,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

26 грудня 2022 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся позивач із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого послався на те, що сторони з 20 червня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають. Зазначає також, що подружні відносини між сторонами припинені з серпня 2021 року, втрачено почуття любові та взаємної поваги. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, припинені подружні стосунки та ведення спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування і примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав, викладених вище. За викладених обставин позивач просить суд задовольнити позовні вимоги та розірвати шлюб. Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 21 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, яку призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, своїм правом на подання відзиву не скористалась. Натомість, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, вказує на підтримання позову в повному обсязі. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що шлюб між сторонами зареєстрований 19.03.2021 році у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №558. Позивач зазначив про те, що подружнє життя не склалось, тому що сторони не зійшлись характерами через те, що різні за звичками та характерами. Будь-якого строку на примирення їм не потрібно, тому що такі заходи до збереження їхньої сім`ї є безрезультатні. Також позивач зазначив про те, що шлюб існує лише формально, а подальше подружнє життя стало нестерпним та є для позивача неможливим. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.02.2023 року відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач належним чином повідомлена про відкриття провадження в справі за місцем проживання, відзиву на позов не подала. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Шлюб між сторонами зареєстрований 19.03.2021 році у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №558. Подружнє життя не склалось з тієї причини, що сторони не зійшлись характерами. Шлюб триває формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб між сторонами триває формально, подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї не можливе. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Судові витрати в справі складаються із сплаченого судового збору 1073,60 грн., на стягненні яких з відповідача позивач не наполягав. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 20.07.2002 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 425. Від шлюбу дітей не мають. Подружні відносини між ними припинені з листопада 2011 року. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, втрата почуття любові та несумісність характерів. Позивач зазначила, що примирення між ними неможливе, тому просила позовні вимоги задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Спору про поділ майна немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, наддала заяву, в котрій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі та не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 20). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 20.07.2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 425 ( а.с. 28). Подружні стосунки між сторонами припинені з листопада 2011 року, сторонни проживають окремо, майнового спору на даний час немає. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у вигляді судового збору позивач не просила відшкодувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Заявник звернулася з заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] померла у м. Єнакієве Донецької області, на час відкриття спадщини проживала за адресою: [ADDRESS] . Мета встановлення факту - оформлення заявником спадкових прав. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа, приватний нотаріус Іщик М.В. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, а також оригінали документів, надані заявником для огляду, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у м. Єнакієве Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 10.05.2022. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Останнє зареєстроване місце проживання [PERSON] є [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта померлої, копією домової книги, заведеної для прописки громадян за адресою: [ADDRESS] , копією довіреності від 21.05.2015, посвідченої приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу Гущиною О.І. Викладене свідчить про те, що останнім місцем проживання [PERSON] станом на день смерті є: [ADDRESS] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання спільного сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку (доходів) боржника щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивує тим, що не перебуваючи у шлюбі з відповідачем - [PERSON] у них народилася спільна дитина. На другий день після народження дитини відповідач посваривя із позивачкою та повідомив, що обирає подальше життя без [PERSON] та новонародженого сина [PERSON] . З пологового будинку міста Кропивницького [PERSON] з дитиною забирали батьки позивачки. Після народження дитини відповідач жодного разу не провідав сина,не приймає участі в житті дитини, не дає матеріальної допомоги на його утримання і не спілкується із позивачкою. В зв`язку з цим позивач змушена звернутися до суду з даним позовом. Сторона позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Сторона відповідача в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених позовних вимог щодо стягнення аліментів на утримання дитини. Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.03.2023р. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. ч. 2 та 3 ст. 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 180-182, 191 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 20.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між ними був зареєстрований шлюб, актовий запис № 170. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та ведення домашнього господарства. Подальше збереження шлюбу, на думку позивачки, неможливе, а тому вона просила його розірвати. Сторони в судове засідання не з`явилися. В наданих заявах просили справу розглянути без їх участі. Позивачка свої вимоги підтримала, відповідач проти задоволення позову не заперечив. Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні було встановлено, що 20.09.2014 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лебедину реєстраційної служби Лебединського міськрайонного управління юстиції у Сумській області між позивачкою та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис № 170. На даний час між сторонами склались неприязні стосунки, сім`я розпалась остаточно і подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частиною 1 статті 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно вимог ст. ст. 104, 110, 112 СК України шлюб може бути припинений шляхом його розірвання, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

До суду звернулась [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зокрема, заявник просить встановити, що він є дочкою [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявник мотивує тим, що в даний час виникла необхідність встановлення факту вказаних родинних відносин для оформлення догляду за матір`ю, яка є інвалідом ІІ-ї групи, оскільки в свідоцтві про народження заявниці її прізвище та прізвище матері вказано як " [PERSON] », а в паспорті громадянина України прізвище матері вказано як « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явився, однак від його представника на адресу суду надійшла заява в якій він просить розгляд справи проводити без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Збаразького відділу реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області в судове засідання не з`явився, однак від них на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] . При цьому суд виходив з наступного. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] . Її матір`ю є [PERSON] (а.с.12). [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується паспортом громадянина України (а.с.13). Згідно довідки виданої Станіславською сільською радою Херсоноського району Херсонської області [PERSON] є дочкою [PERSON] (а.с.16). Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За ст.293 ЦПК України: окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Враховуючи наведене суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 02.02.2022 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №16, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » та звільнити її від сплати судового збору, оскільки у неї на утриманні перебувають малолітні діти та іншого доходу окрім соціальних виплат на дітей вона не має. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, шлюбні відносини не склалися через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутність взаєморозуміння, спору про розподіл спільного майна та місяця проживання дитини не мають. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяву та телефонограму про розгляд справи за їх відсутності, позивач на задоволенні позову наполягала. Відповідач позов визнав та проти розірвання шлюбу не заперечував. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 02.02.2022 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №16. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що позивач своє прізвище, після реєстрації шлюбу, не змінювала. Відповідно до ст.141 ЦПК України та положенням ЗУ «Про судовий збір», враховуючи матеріальний стан позивача, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, стягнувши з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved