Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт, належності [PERSON] , ( [INFO] ІПН [NUMBER] ) правовстановлюючого документу - договору дарування від 08 жовтня 1980 року , згідно якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 13/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , засвідчений державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотконтори Беляевою І.М. При цьому заявник посилається на те, що в зв`язку з припущенням помилки в його прізвищі в зазначеному договорі, він не може розпорядитись своєю власністю та вимушений звернутись до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно з якою просив розглянути справу за його відсутності. Заінтересована особа: представник П`ятої Одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не сповістив. Відповідно до змісту ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 08 жовтня 1980 року, було укладено та засвідчено державним нотаріусом П`ятої Одеської державної нотконтори Беляевою І.М. договір дарування, згідно якого [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар 13/100 частин домоволодіння [ADDRESS] . Відповідно до державного реєстру юридичних осіб та громадських формувань, з 19.10.2018 року зареєстровано припинення державної реєстрації П`ятої Одеської державної нотконтори, в зв`язку із чим виправити помилку у правовстановлюючому документі в прізвищі заявника, яка допущена в наслідок невірного перекладу прізвища [PERSON] на українську мову, в позасудовому порядку не можливо. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суд України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення даного факту необхідно заявнику для можливості розпорядження своєю власністю - 13/100 частинами домоволодіння [ADDRESS] . При таких обставинах та враховуючи положення ст.293 ЦПК України, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню.

Outcome: approved