Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

16.03.2023 позивач [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи тим, що з22.09.1993 до дня смерті / [INFO] / його мати [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі [PERSON] .. В шлюбі у них народилися діти: позивач - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою. Позивач вказує, що після смерті матері відповідач не виконує свої батьківські обов`язки щодо своєї неповнолітньої дочки - його молодшої сестри. [PERSON] неодноразово притягувався до відповідальності Таращанським районним судом Київської області за вчинення насильства в сім`ї. Матеріальне забезпечення неповнолітньої дитини здійснюється позивачем. В діях відповідача вбачається повна байдужість до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , до її життя та інтересів. Всупереч вимогам ст. 150 СК України, відповідач не піклується про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не бере ніякої участі в її вихованні та утриманні, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, порушуючи ст. ст. 3, 6, 7, 24, 28, 29 Конвенції ООН про права дитини та вимоги Закону України «Про охорону дитинства». Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання і утримання неповнолітньої дитини - позивач [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 21.03.2023 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; доручив третій особі відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» Таращанської міської радирозглянути питання та надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а також підготувати подання про піклувальника над неповнолітньою [PERSON] , призначив підготовче судове засідання на 11.04.2023 (а.с.39-41). 11.04.2023 до суду надійшов висновок виконавчого комітету Таращанської міської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та рішення виконавчого комітету Таращанської міської ради від 10.04.2023 за № 163-VIII про затвердження цього висновку щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав, а також подання від 07.04.2023 № 229/01-17 про можливість [PERSON] бути піклувальником неповнолітньої сестри [PERSON] (а.с.58-63). 11.04.2023 суд постановив ухвалу якою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 24.04.2023(а.с.68, 69). В судовому засіданні позивач [PERSON] . В позовні вимоги підтримав та просив позбавити батька [PERSON] батьківських прав щодо 14-річної дочки [PERSON] , яка є його рідною сестрою, та призначити його (позивача) піклувальником над неповнолітньою сестрою. Позивач відмовився отримувати аліменти від відповідача та зазначив про те, що він має можливість самостійно утримувати сестру. Додатково пояснив, що вони з неповнолітньою сестрою [PERSON] мешкають в бабиній хаті по [ADDRESS] , що має спільний двір з будинком [ADDRESS] , де вони всі зареєстровані і де мешкає відповідач. Він - старший брат в родині, середні брат і сестра повнолітні, живуть окремо, мають власні сім`ї. Батько з [PERSON] стосунків не підтримує, жодної участі в її житті, вихованні, утриманні не приймає, сестра його побоюється, оскільки він зловживає алкогольними напоями. Після смерті матері в 2016 році вихованням, утриманням, навчанням, лікуванням сестри [PERSON] займається він сам. Жодного емоційного зв`язку між відповідачем і його неповнолітньою дочкою немає. Представник третьої особи повністю підтримала заявлений позов та просила його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належно і завчасно згідно вимог чинного законодавства(а.с. 72-74). Ухвала про відкриття провадження у справі з позовом і додатками, а також судова повістка про виклик до суду були отримані відповідачем особисто 25.03.2023 (а.с.52). 31.03.2023 відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення позову (а.с.54). За положенням частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи за умови їх належного повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК). Заслухавши пояснення позивача та представника третьої особи, вислухавши думку неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , перевіривши викладені у позовній заяві обставини, вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог, суд установив наступні фактичні обставини та визначив зміст спірних правовідносин. Судом установлено, що виконавчим комітетом Дубівської сільської ради народних депутатів Таращанського району Київської області 22 вересня 1993 року було зареєстровано шлюб між відповідачем у справі [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 24.09.1997 Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області на ім`я [PERSON] (а.с.12). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області 01.08.2016 (а.с.14). [PERSON] є батьком позивача у справі [PERSON] , [INFO] , та неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] зареєстрованим у Дубівській сільській раді Таращанського району Київської області та серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Дубівської сільської ради Таращанського району Київської області 03.12.2008 (а.с.16, 17). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , значиться зареєстрованим та проживає разом з батьком, [PERSON] , [INFO] , та сестрою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки, виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області 28.02.2023 № 24-4-1 вих-23, та копією довідки № 26-4-1 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 01.03.2023 (а.с.25, 26). Судом також установлено, що [PERSON] двічі притягався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї відносно сина (позивача в цій справі) [PERSON] - вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Указане вбачається з відповідних постанов Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2022 року (справа ЄУН 379/705/22 провадження № 3/379/500/22) та від 02 березня 2023 року (справа ЄУН 379/306/23 провадження № 3/379/177/23) (а.с.18-20). Згідно довідки-характеристики, виданої виконавчим комітетом Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області 28.02.2023 № 25-4-1 вих-23, [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Дубівка, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю неповнолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] , та сином, [PERSON] , [INFO] . Проживають у власному будинку. Анастасія навчається у 8-му класі Дубівської гімназії, отримує пенсію по втраті годувальника. Вихованням та навчанням дитини займається брат, [PERSON] , який працює вчителем в Калиновецькому ліцеї. Батько отримує пенсію по інвалідності. Зловживає спиртними напоями. Був притягнений до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Неодноразово в стані алкогольного сп`яніння вчиняв домашнє насильство, вихованням доньки не займається (а.с.21). Відповідно до наданої характеристики Дубівської гімназії Таращанської міської радивід 02.03.2023, [PERSON] , 2008 року народження, навчається у 8-му класі Дубівської гімназії з першого класу. За роки навчання зарекомендувала себе здібною ученицею. До навчання ставиться сумлінно, всебічно розвинена. Дисциплінована. Не порушує норм та правил поведінки. Завжди відповідально ставиться до виконання навчально-трудових завдань. Бере активну участь у житті класу та школи. Настя спокійна, урівноважена. В класі має друзів. Однокласники до неї ставляться дружелюбно, з повагою. Майже ніколи не вступає в конфлікти з вчителями та однокласниками. Проживає з братом і бабусею. Вихованням [PERSON] займається брат, [PERSON] . Він відповідально ставиться до виховання та навчання сестри. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. [PERSON] підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником. Батько - [PERSON] , контакту з школою не підтримує, успішністю Насті не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дочки. Часто випиває, застосовує психологічне насилля та недопустимі методи виховання, що принижують людську гідність. Вплив батька є шкідливим для дитини (а.с.22). Згідно протоколу індивідуальної психологічної діагностики [PERSON] від 28.02.2023, було встановлено стійкий психологічний зв`язок між сестрами та братом, відсутність емоційного контакту з батьком, прояв стійкої образи до батька, підвищений рівень особистісної тривожності, занижена самооцінка. Рекомендовано робота психолога по зниженню тривожності, почуття образи, підвищення самооцінки, налагодження міжособистісних відносин між членами родини, створення благополучної атмосфери для розвитку дитини (а.с.23). Відповідно до наданої довідки лікаря ЗПСМ КНП ТМР «Таращанський центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги» Кривошей М.О. від 01.03.2023, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Має укладену декларацію з сімейним лікарем від 29.06.2018 року. За цією ж адресою проживає неповнолітня сестра [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , яка також має укладену декларацію з сімейним лікарем від 29.06.2018 року. До сімейного лікаря з приводу профілактичних щорічних медичних оглядів, а також з приводу хворобливих станів [PERSON] завжди відбувається в супроводі брата [PERSON] .. Всі рекомендації та плани лікування виконуються належним чином. З приводу додаткових дообстежень та консультацій вузькими спеціалістами проводиться без будь-яких нарікань чи відмов. Останній візит до сімейного лікаря здійснювався 02.02.2023 у супроводі [PERSON] (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради №163-VIII від 10.04.2023 було затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.58). Згідно подання відділу «Служба у справах дітей та сім`ї» від 07.04.2023 і висновку виконавчого комітету Таращанської міської ради від 10.04.2023 [PERSON] , [INFO] , може бути піклувальником неповнолітньої сестри [PERSON] , [INFO] (а.с.59-63). При вирішенні даного спору суд відповідно до вимог статті 171 Сімейного кодексу України вислухав у судовому засіданні думку неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , в присутності психолога та соціального педагога Дубівської гімназії [PERSON] .. Неповнолітня [PERSON] впевнено ствердила про підтримку заявленого її братом позову і доцільність позбавлення батьківських прав її батька [PERSON] .. Вирішуючи даний спір, суд виходить із наступного. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. За положенням статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно ст.5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по виханню дитини. Відповідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таке рішення має бути прийнято з метою захисту інтересів неповнолітньої дитини, яка фактично позбавлена його батьківського піклування. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 березня 2019 року ( справа № 631/2406/15-ц провадження № 61-36905св18 ). Відповідно до ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК). Судом установлено, що відповідач [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої доньки: не забезпечує її необхідними продуктами харчування, одягом, побутовими речами, не здійснює медичний догляд та лікування, не спілкується з дитиною, не цікавиться навчанням, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Судом установлено цілковиту відсутність психо-емоційного зв`язку між відповідачем та його дочкою, байдуже ставлення відповідача до неповнолітньої дитини та небажання приймати участь в її житті. Наведене свідчить про свідоме ухилення відповідача [PERSON] від виконання ним своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved