Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором. Заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.04.2023 позов Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» до [PERSON] про стягнення грошових коштів за договором задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» грошові кошти в сумі 22954,37 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) гривні 37 копійок згідно договору №2951 від 30.07.2020 року. Стягнуто з [PERSON] на користь Адвокатського об`єднання «АВТОПОМІЧ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 837 (вісімсот тридцять сім) гривень 35 копійок. 05.04.2023 року від представника позивача Найда К.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат пов`язаних із наданням правничої допомоги в сумі 15000,00 грн. Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та заяву про ухвалення додаткового рішення, суд приходить до наступного висновку. Частиною першою\~статті 15 ЦПК України\~встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Відповідно до положень частини першої, пунктів 1, 4 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави, як закріплено у частині першій\~ст. 137 ЦПК України. Згідно з частиною третьою\~статті 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини другої\~ст. 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з частиною третьою\~ст. 137 ЦПК України\~для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. У відповідності до частини четвертої\~ст. 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до частини восьмої\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно п.3\~ч.2\~ст.\~141\~ЦПК України\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим (справа "Гімайдуліна і інші проти України" від 10.12.2009, справа "Баришевський проти України" від 26.02.2015). А також висновки ЄСПЛ, викладені у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014, за змістом якої заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим; "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002, за результатом розгляду якої ЄСПЛ вирішив, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Професійну правничу допомогу позивачу надавало АО «ГРАНД ГРУП ПАРТНЕРС» адвокат Найда К.В. на підставі договору про надання професійної правничої (правової) допомоги № 17/05 від 17 травня 2021 року, договору про залучення адвоката до надання професійної (правничої) допомоги №29/03-22 від 29.03.2022 року, ордеру серії ВС №1158665 від 01.09.2022 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 2056 від 29.09.2012 року. Як вбачається з детального розрахунку робіт (наданих послуг) виконаних для надання правничої (правової) допомоги від 04.04.2023 року загальна кількість витраченого часу на надання правничої допомоги замовнику становить 5 годин 00 хвилин відповідно вартість наданих послуг, при вартості однієї нормо години в розмірі 3000,00 грн. становить 15000,00 грн. Таким чином, розмір витрат відповідача на професійну правничу допомогу складає 15000,00 грн., проте позовні вимоги задоволено частково, та у співвідношенні до заявлених вимог на 33,75 %, а тому відповідно до задоволених вимог стягненню з відповідача підлягають витрати на правничу допомогу в розмірі 5062,50 грн. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено наявність підстав для часткового задоволення заяви і ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат у частині витрат, понесених позивачем на правничу допомогу в розмірі 5062,50 грн. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 648/1102/19, оскільки витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою, чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини другої\~статті 137 ЦПК України).

Outcome: partial