Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 2342,90 доларів США заборгованості за кредитним договором та судових витрат, пов`язаних із розглядом справи. Ухвалою\~суду від 15.02.2023 року відкрито спрощене позовне провадження\~у вказаній цивільній\~справі. Представник позивача надав до суду заяву, якою просить судове засідання проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечив проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений рекомендованим листом, направленим за адресою реєстрації особи та який повернувся до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Згідно ст.280 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу\~\~розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача згідно заяви не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] 20.05.2008\~року уклали\~кредитний договір\~ № KGPNGA01580003, за яким позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 29105.00 доларів США на термін до 20.05.2018 р., а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку,\~встановленому кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в\~період сплати,\~відповідач повинен\~надавати банку\~грошові кошти\~(щомісячний\~платіж» хтя погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору (а.с. 12-14). Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № КОРМОА01580003. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до Кіровський районний суд м.Кіровограда з позовною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки відповідача 01.06.2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда було винесено рішення про звернення стягнення на предмет іпотеки(а.с.33-36). Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 599 ЦК України: зобов`язання припиняються його виконанням, проведеним належним чином, а не в силу вже прийнятого рішення суду. Таким чином, винесення рішення Кіровський районний суд м.Кіровограда від 01.06.2012 року не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін, оскільки договір діє до повного виконання сторонами зобов`язань та не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобов`язання. На даний\~час рішення\~Кіровський районний\~суд м.Кіровограда\~від 01.06.2012\~року не виконано боржником Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019року у справі №127/15672/16-ц, оскільки внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених статтею 625 цього Кодексу, за увесь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим. У наведеній постанові коллегія суддів Великої Палати Верховного Суду погодилась з висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 10 та 27 квітня 2018 року у справах № 910/16945/14 та № 908/1394/17, від 16 листопада 2018 року у справі № 918/117/18, від ЗО січня 2019 року у справах № 905/2324/17 та № 922/175/18, від 13 лютого 2019 року у справі № 924/312/18, про те, що невиконання боржником грошового зобов`язашія є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову. Велика Палата Верховного Суду розглянувши справу № 373/2054/16, дійшла висновку, що заборони на виконання грошового зобов`язання в іноземній валюті, у якій воно зазначено у договорі, чинне законодавство не містить. Висновки щодо можливості ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті і порядку визначення у рішенні еквівалента суми боргу в національній валюті містяться також у постанові ВП ВС від 4 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц. Сума заборгованості за тілом кредиту становить у розмірі 26008,42 доларів США та згідно якої нараховуються 3% річних. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач за період з 23.02.2019 року по 23.02.2022 року має заборгованість - 2342,90 доларів США,\~яка складається\~з наступного: 2342,90 доларів США - 3 % річних від простроченої суми. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, враховуючи що право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову, суд задовольняє позовні вимоги частково та стягує з відповідача заборгованість за період\~з 01.01.2020\~року \~по 23.02.2022\~року в\~сумі 1675,94 доларів США, оскільки позов подано до суду 03.01.2023 року. Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами. Згідно ст. ст.134,142\~ЦПК України суд відповідно до частини задоволених вимог, стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 1774,73 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: partial