Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який вважається безвісти зниклим, проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу в період часу з 16.07.2018 року до [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] , починаючи з 16.07.2018 року проживала разом з [PERSON] як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований, оскільки в цьому не було потреби. Спільне господарство вели у приватному помешканні за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира належить заявнику на праві приватної власності. Починаючи з жовтня 2018 року вони переїхали до м.Бровари та почали проживати за адресою: [ADDRESS] . Вказану квартиру винаймають за договором оренди. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм помешкань: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім того, всі свята проводили в колі рідних та друзів. [PERSON] спілкувався з батьками та родичами заявника, а вона бачилась з його родичами. У зв`язку із збройною агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року [PERSON] добровольцем вступив до лав Збройних сил України на посаді, стрільця-помічника гранатометника механізованого відділення механізованого взводу механізованої роти механізованого батальйону до військової частини [NUMBER] Код [NUMBER] у званні молодшого сержанта поблизу Бахмутського району Донецької області. Під час несення служби у Збройних силах України вони постійно підтримували зв`язок, по можливості дзвонили один одному та переписувалися. Однак, починаючи із 08.06.2022 [PERSON] перестав виходити на зв`язок із невідомих для заявника причин, зв`язок було втрачено. Повідомленням від 13.06.2022 №3052 заявника, як дружину, було поінформовано, що її чоловік [PERSON] , 08.06.2022 зник безвісти захищаючи Україну. Зазначене повідомлення було надіслано по місцю їхнього проживання за адресою: [ADDRESS] , де заявник i знаходилася. 29.06.2022 року по приїзду до свого домоволодіння в смт. Томаківка, заявником як дружиною, було подано заяву до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо того, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , який являвся військовослужбовцем в/ч [NUMBER] в Донецькій області, втратив та не виходив на зв`язок, місцезнаходження не відоме (копія витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань додаються). Для прийняття спадщини, що залишися після смерті її чоловіка їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. В зв`язку з цим заявник змушена звернутися до суду із даною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Заінтересована особа: представник Виконавчого комітету Томаківської селищної ради, у своїй письмовій заяві вказує на те, що не має заперечень проти заяви [PERSON] щодо встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, та просить суд розглянути дану справу за його відсутності. В судовому засіданні також були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Так, свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо пояснили суду, що їм достеменно відомо про те, що [PERSON] та [PERSON] з 2018 року проживали разом як дружина та чоловік. Між ними були добрі сімейні стосунки, взаєморозуміння та взаємоповага, вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, піклувалися один про одного як дружина та чоловік, займалися благоустроєм помешкань: робили ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. [PERSON] та [PERSON] проживали разом до моменту його зникнення безвісти в червні 2022, під час захисту волі та незалежності України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року. Заслухавши учасників справи, дослідивши докази, судом встановлено наступне. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини,тощо. Аналогічно згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтво про смерть одного із «подружжя», свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Відповідно до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Як вбачається з матеріалів даної справи, а саме, довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом"янської РДА, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 13.03.2018 року по теперішній час. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2021 року №114 та довідкою за №1917 від 20.07.2022, наданих Виконавчим комітетом Томаківської селищної ради Дніпропетровської області встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з липня 2018 року по жовтень 2018 року, спільно проживали та вели спільне господарство адресою: [ADDRESS] , що збігається із пояснень неупереджених свідків. Крім того, як зазначено у заяві заявником та показів свідків, за час їхнього з [PERSON] спільного проживання, вони вели спільне господарство, робили ремонти в квартирі [ADDRESS] , замінювали вікна та двері, купували меблі, побутову техніку. Вони разом оплачували комунальні послуги, що підтверджується квитанціями про оплату за газ, світло, інтернет. Про їхні відносини з [PERSON] , як чоловіка та дружини свідчать також фотокартки, на яких вони зображені, з родичами, у сімейному колі, з друзями та на сімейному відпочинку , що долучені до матеріалів даної справи. Згідно копії акту обстеження житлово-побутових умов від 01.08.2022, складеного депутатом Броварської міської ради, [PERSON] та [PERSON] , проживали разом та вели спільне господарство, до моменту його зникнення безвісти 08 червня 2022, під час захисту волі та незалежності України, у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації 24 лютого 2022 року. Крім того, відповідно до повідомлення військової частини [NUMBER] від 13.06.2022 № 3052 заявнику, як дружині, було повідомлено про те, що її чоловік [PERSON] 08.06.2022 зник безвісти захищаючи Україну. Зазначене повідомлення було надіслано за місцем їхнього проживання за адресою: [ADDRESS] . 29.06.2022 року заявником у справі було подано заяву до відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо того, що її чоловік [PERSON] , [INFO] , який являвся військовослужбовцем в/ч [NUMBER] в Донецькій області, втратив та не виходив на зв`язок, та місцезнаходження його не відоме, що підтверджується Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.06.2022 за №12022041590000089. Наразі проводиться ДНК дослідження біологічних зразків, отриманих від особи, що загинула, з метою встановлення біологічної спорідненості. У разі позитивного результату ДНК чоловік заявника вважатиметься таким, що загинув. Згідно ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд встановлює факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення. До таких фактів в тому числі віднесено встановлення факту проживання чоловіка та жінки без шлюбу (п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Згідно з ч.2 ст 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 4 ст. 3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно вимог ч.4 СК України, сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Відповідно до ст.74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. В пункті 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 зазначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. При вирішенні справи по суті суд бере до уваги положення, що міститься у постанові КЦС ВС від 28 серпня 2019 року №588/350/15-ц, щодо належних та допустимих доказів спільного проживання, якими є ведення спільного господарства, наявність у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявність між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Надані заявником докази є належними і допустимими, оскільки містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт проживання заявника однією сім`єю разом з [PERSON] , [INFO] , в період часу з 16.07.2018 року до 08.06.2022 року, без реєстрації шлюбу. З урахуванням наведеного, суд дійшов переконання, що факти та обставини спільного проживання чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, у період з 16.07.2018 року до 08.06.2022 року, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved