Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Заявник звернувся\~з заявою\~до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заяву аргументував тим, що [PERSON] , [INFO] має трудову книжку серія [NUMBER] від 24.03.1980 року. 27 лютого 2023 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №056350011419 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком. За результатами розгляду його заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області рішенням №056350011419 від 27 лютого 2023 року, було відмовлено, посилаючись на те, що «за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи трудової книжки серії [NUMBER] від 24.03.1980 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище « [PERSON] », в військовому квитку серії [NUMBER] від 22.05.1980 року, прізвище « [PERSON] », в паспорті (ід-картка) « [PERSON] ». У зв`язку із цим виникає потреба у судовому порядку встановити факт належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки серії [NUMBER] від 24.03.1980 року та військового квитка - серії [NUMBER] від 22.05.1980 року. Вважає, причина сумніву щодо правильності написання його прізвища виникла у зв`язку із особливостями правопису станом на момент здійснення повноважень посадових осіб, що заповнювали мою трудову книжку та військовий квиток. Внаслідок таких помилок, в заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує мою особу та правовстановлюючими документами, які були видані на моє ім`я та посвідчують факт моєї трудової діяльності та проходження військової служби це його трудова книжка та військовий квиток. Таким чином, зважаючи на викладене вище, існує необхідність встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи - трудова книжка серії трудової книжки серії [NUMBER] від 24.03.1980 року та військового квитка - серії [NUMBER] від 22.05.1980 року належать заявнику - [PERSON] . У судове засідання заявник не з`явився, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, прохав задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Полтавській області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, поклались на розсуд суду при розгляді заяви. Суд,\~ дослідивши докази, якими\~ обґрунтовується\~ заява, вважає,\~ що\~ заява\~ підлягає\~ до задоволення з таких підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] має трудову книжку серія [NUMBER] від 24.03.1980 року. 27 лютого 2023 року рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №056350011419 заявнику було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за доданими документами до страхового стажу не зараховано: періоди роботи згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 24.03.1980 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище заявника вказано як « [PERSON] », а в військовому квитку серії [NUMBER] від 22.05.1980 року, його прізвище зазначено - « [PERSON] », хоча в паспорті (ІD-картка) громадянина України його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Доказом повного та правильного прізвища, ім`я, по-батькові заявниці є копія паспорту громадянина України, де українською мовою правильно прізвище, ім`я та по-батькові заявника зазначено як [PERSON] . Причина неправильного написання прізвища заявника в одну літеру виникла у зв`язку із неправильною транслітерацією прізвища, імені та по батькові з російської на українську мову. Внаслідок такої помилки у заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючими документами, які були видані на його ім`я. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, так як підтвердить його трудовий стаж для призначення пенсії. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З огляду на викладене суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved