Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, де прохав суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 25.12.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 270. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що він з 25.12.2013 з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Вказав, що протягом останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ним та позивачкою шлюбних відносин, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Шлюбно-сімейні відносини між ними остаточно припинені у 2020 року. Зазначив, що спільного господарства вони не ведуть, строк для примирення не потрібний. З урахуванням викладеного просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, в позові просив розгляд справи проводити у його відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву, в якій вказала, що з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу згодна. Просила розгляд справи проводити у її відсутність. В заяві зазначила, що строк для примирення не потрібний, подружні стосунки між нею та чоловіком припинені більше двох років назад. Вказала, що між нею та чоловіком досягнута згода щодо місця проживання дочки з нею. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~їх дослідженні,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 25.12.2013 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції за актовим записом № 270, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . В шлюбі подружжя має неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка проживає з матір`ю. В судовому засіданні встановлено, що з 2020 року сторони припинили шлюбні відносини, у сторін відсутні спільні інтереси, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка [PERSON] висловила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved