Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме юридичного факту про те що 14.10.2016 року між громадянкою України [PERSON] та громадянином України [PERSON] було зареєстровано шлюб Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим актовий запис №827. В обґрунтування заяви зазначила, що 14.10.2016 року між громадянкою України [PERSON] та громадянином України [PERSON] було зареєстровано шлюб Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим актовий запис №827, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.23). Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] [INFO] , про що було видано свідоцтво про народження Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території. В зв`язку з укладенням шлюбу на тимчасово окупованій території заявник не могла отримати дублікат свідоцтва про шлюб на підконтрольній Україні території із внесенням відповідного актового запису у Державний реєстр актів цивільного стану як підтвердження наявності відповідних шлюбних стосунків на державному рівні Метою звернення до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення є отримання юридично дійсного на території України свідоцтва про шлюб із внесенням відповідного актового запису у Державний реєстр актів цивільного стану, як підтвердження наявності відповідних шлюбних стосунків на державному рівні. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить суд її задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Благовіщенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м.Одеса) в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду лист, яким просить розглянути справу у її відсутності та вирішити питання на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки учасників судового розгляду, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. За нормою ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення Державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом змінена імені, смерть. Реєстрацію актів цивільного стану провадять відповідно до закону. Будь-який акт ( рішення, документ), виданий органами та/або особами на тимчасово окупованій території, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені в порядку, не передбаченому законом, є недійсним і не створює правових наслідків. Це передбачено ч.3 ст.9 Закону України " Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України. Однак 7 травня 2022 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання правового режиму на тимчасово окупованій території України", яким зазначену вище норму статті доповнено словами "крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану". Визнання актів окупаційної влади в обмеженому контексті захисту прав мешканців окупованих територій жодним чином не легітимізує таку владу. 11,с підтверджує і Європейський суд з прав людини (Сургиз V. Тигкеу, 10.05.2001, § 92). Саме тому, на думку Верховного Суду, можна застосувати названі загальні принципи ("намібійські винятки"), сформульовані в рішеннях Міжнародного суду ООН та Європейського суду з прав людини, у контексті як мінімум "реєстрація народжень, смертей і шлюбів", виданих закладами, що знаходяться на окупованій території, у сукупності з іншими доказами, як встановлення можливих фактів, оскільки встановлення цих фактів має істотне значення для реалізації низки прав людини (громадянина України). Подібні тлумачення викладені й у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 235/2357/1 7. Отже, визнання актів окупаційної влади, наприклад щодо реєстрації шлюбу, з метою захисту прав і свобод громадян України на тимчасово окупованих територіях, жодним чином не легітимізує таку владу. Держава має вживати заходів щодо ефективного захисту прав громадян на своїй території, навіть попри те, що певна частина території знаходиться не під контролем України. На думку Верховного Суду, документи, видані органами й установами (зокрема, закладами реєстрації актів цивільного стану), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть бути взяті до уваги судом й оцінюватися разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку, зокрема, під час розгляду справ у порядку ст. 315 ІЩК України. У даній справі у заявника не було іншої можливості підтвердити факт реєстрації шлюбу, аніж звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Адже укладений між заявником [PERSON] й [PERSON] на тимчасово окупованій території шлюб був недійсним і не створював юридичних наслідків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] являється громадянкою України, що підтверджується паспортом громадянина України ( а.с.18). 14 жовтня 2016 року було зареєстровано шлюб між громадянином [PERSON] та громадянкою України [PERSON] посвідчено Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів актів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим актовий запис №827, про що було видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ( а.с.23). Від даного шлюбу у подружжя народилася дитина [PERSON] [INFO] , про що було видано свідоцтво про народження Керченським міським відділом запису актів цивільного стану Департаменту записів цивільного стану Міністерства юстиції Республіки Крим, тобто на тимчасово окупованій території ( а.с.24). 17 січня 2023 року рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі за заявою [PERSON] встановлено факт народження дитини на окупованій території України дитини ( а.с. 11-16). В зв`язку з укладенням шлюбу на тимчасово окупованій території заявник не могла отримати дублікат свідоцтва про шлюб на підконтрольній Україні території із внесенням відповідного актового запису у Державний реєстр актів цивільного стану як підтвердження наявності відповідних шлюбних стосунків на державному рівні З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved