Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

У грудні 2022 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження згідно якої [PERSON] просить суд визнати свого сина [PERSON] , 1971 року народження, який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку призначити його опікуном за відповідним поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування. Заява мотивована тим, що за станом здоров`я її син [PERSON] не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціального експертною комісією серія №12 ААВ №309695. Заявник вважає, що наявність порушень, встановлених кваліфікованими медичними працівниками дають підстав вважати, що її син [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 грудня 2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ-04080, вул. Кирилівська,103). На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 18.01.2023 року до суду надійшло подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна. 09.03.2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 133 від 15.02.2023 року відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.03.2023 року поновлено провадження в справі, призначено до розгляду в судовому засіданні. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити та підтримала також подання Органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування. В судове засідання та заінтересована особа Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування не з`явилась, до суду надійшла заява від 14.04.2023 року у якій представник заінтересована особа вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила задовольнити як заяву про визнання особи недієздатною, так і відповідне подання про встановлення опіки та призначення опікуном. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що [PERSON] , згідно даних паспорту серії [NUMBER] проживає за адресою: [ADDRESS] яка згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який згідно даних паспорту серії [NUMBER] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду із заявою про визнання останнього недієздатним. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 133 від 15.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , у теперішній час страждає на Органічне ураження головного мозку судинного ґенезу з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та емоційно-вольовими порушеннями (F01-згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом у теперішній час, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Щодо відповідь на питання: чи потребує [PERSON] опіки, виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 133 від 15.02.2023 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , 08.04.1971 недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просила призначити саме її опікуном над сином. Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В свою чергу, відповідно до ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. З аналізу зазначених вище правових норм вбачається, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, яким (опікуном) може бути лише фізична особа за наявності при цьому її письмової заяви, в той час, якщо особі, яка перебуває в закладі охорони здоров`я, опікун або піклувальник у встановленому законом порядку не призначений, то виконання обов`язків опікунів та піклувальників від імені держави здійснює зазначена установа в особі керівника зазначеної установи. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над ним опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] 14.12.2022 звернулась із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON] . Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 26.12.2022 № 109-5835, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , 1951 року народження, який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за тією ж адресою. Крім того згідно висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві держаної адміністрації №109-5744 від 20.12.2022 року, вказано, що розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення [PERSON] , яка ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення опіки над ним опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як орган опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved