Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року. Від шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] ; дочок - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. \~ \~ \~ \~Сторони хоч і проживають разом, однак діти перебувають на утриманні позивачки, оскільки відповідач добровільно допомогу на утримання дітей та на її утримання не надає. В зв`язку з цим, позивачка звернулася з позовом до суду та просить стягнути з відповідача аліменти на\~ неповнолітніх дітей в сумі 2500,00 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дітьми повноліття, аліменти на її утримання в сумі 3000 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення найменшою дитиною трьохрічного віку, а також просить стягнути понесені нею витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона позов підтримує, просить розгляд справи проводити без її участі, позов задоволити. В разі неявки відповідача не заперечує проти розгляду справи у його відсутності та ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, однак на повістку про виклик до суду не відреагував. Відомості про слухання справи також були розміщені на офіційному сайті Рівненського районного суду. Про причини неявки відповідач суду не повідомив і від нього не надходило клопотання про відкладення розгляду справи або розгляд справи без його участі. Суд визнав неявку відповідача до суду неповажною. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведених вище обставин, суд приходить до висновку про можливість проведення розгляду справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі документів. А оскільки в судовому засіданні відсутній відповідач, то суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року. Від шлюбу вони мають чотирьох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] ; дочок - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] , батьком яких у свідоцтвах про їх народження записано відповідача, а матір`ю - позивачку. \~ \~ \~ \~На даний час сторони хоч і проживають разом, однак діти перебувають на утриманні позивачки, оскільки відповідач тривалий час добровільно не надає постійної матеріальної допомоги на утримання дітей, хоча він є працездатним, працевлаштований, інших утриманців не має і має змогу надавати допомогу на утримання неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~Як вбачається із інформації, наявної в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів "Д-3", однак цього не вказала позивачка у позовній заяві, у провадженні Рівненського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів і рішенням суду від 16 грудня 2013 року позов задоволено частково і стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, 04 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Зважаючи на вказану обставину, ухвалою Рівненського районного суду від 10 квітня 2023 року закрито провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Суд не може повторно стягувати аліменти на старшого сина [PERSON] , навіть якщо сума стягнутих судом аліментів є меншою, ніж мінімальний розмір аліментів, які мають стягуватися на даний час. В даному випадку є можливими інші варіанти захисту прав дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1 статті 183 Сімейного кодексу України передбачає, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Згідно положень ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач не є особою похилого віку, є працездатним, працює, як стверджує позивачка, в ТОВ "Полісся-Хліб" і отримує заробітну плату, а також працює без офіційного працевлаштування у фермерському господарстві, інших утриманців немає, доказів, які б це спростовували суду не надано, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення і стягненню підлягають аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в сумі 2500 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує всі обставини справи у їх сукупності, а саме стан здоров`я відповідача і дітей, його матеріальний стан і матеріальний стан позивачки і дітей. Крім того, судом береться до уваги і вимога ст.182 СК України про гарантований розмір аліментів. На думку суду, таке рішення буде законним і відповідатиме інтересам дітей та сприятиме їх належному утриманню. \~ \~ \~ \~Крім того, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню аліменти на її утримання в сумі 2000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку, як того вимагають положення ст.84 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Вважаю, що таке рішення відповідатиме вимогам закону і стягнуті суми аліментів на утримання дітей будуть сприяти їх належному утриманню. Що стосується стягнення аліментів на утримання дружини, то суму цих аліментів необхідно зменшити до 2000 гривень, оскільки позивачкою не надано доказів про доходи відповідача і про те, що він взмозі сплачувати такі суми аліментів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.1 і ч.2 ст.430 ЦПК України, суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову з відповідача належить стягнути судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду, а також відповідно до ст.137 ЦПК України стягнути на користь позивачки витрати на правову допомогу в сумі 1000 грн., як того просила позивачка у позовній заяві. Хоча позивачка [PERSON] до заяви про слухання справи у її відсутності і долучила акт виконаних робіт по наданню послуг відповідно до договору про надання правової допомоги № 04/11 від 04.11.2022 року на суму 3000 грн., однак таку суму витрат на правову допомогу вона не просила стягнути з відповідача у позовній заяві, а суд не може вийти за межі позовних вимог і стягнути витрати на правову допомогу у більшому розмірі ніж того просила позивачка. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved