Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

1.Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідачка), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Черкаської міської ради Черкаської області та Служба у справах дітей Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання свого батьківства відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та зазначення батьком даної дитини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з 2011 року по 2013 рік він проживав разом з відповідачкою, яка на той час мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », разом вони вели спільне господарство. Під час спільного проживання у них народився син [PERSON] , [INFO] . При цьому запис про батька вказаної дитини був здійснений за вказівкою матері відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України (далі СК України). У 2013 році вони з відповідачкою розійшлися, при цьому він продовжив виконувати свої обов`язки по вихованню спільної дитини, що можуть підтвердити свідки та докази, додані до справи. На даний час він вирішив звернутися до суду з даним позовом для визнання свого батьківства вказаної дитини. У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити повністю з підстав, вказаних у позові. Відповідачка у судовому засіданні в режимі відеоконференції позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що вони з позивачем дійсно проживали однією сім`єю і під час їхнього проживання народилася дитина [PERSON] , [INFO] , батьком якої дійсно є позивач. При цьому в актовому записі про народження дитини відомості про батька були записані з її слів в порядку статті 135 СК України. Вона вказала, що її позиція є добровільною, наслідки визнання позову вона усвідомлює. Представники третіх осіб у судове засідання не з`явилися, письмових пояснень та заяв по суті справи не подали. Заяви та клопотання учасників справи 31 травня 2021 року представником позивача подано заяву про уточнення позовних вимог в якій останній просив визнати його батьком [PERSON] та внести відомості до актового запису про народження останнього зазначивши його батьком даної дитини, а також подано клопотання про витребування та долучення доказів і призначення судово-медичної генетичної експертизи. 01 липня 2021 року відповідачкою подано клопотання про направлення справи для розгляду за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. 07 жовтня 2021 року позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області та про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи. 27 березня 2023 року відповідачка подала до суду заяву про визнання позову. Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачці строк для подання відзиву на позов. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31 травня 2021 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, долучення доказів та про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи і зупинення провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 липня 2021 року поновлено провадження у справі. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 серпня 2021 року справу передано за підсудністю до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2021 року справу прийнято суддею до судового провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 01 листопада 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області. Ухвалами Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 та 23 листопада 2021 року витребувано відомості про перетин відповідачкою державного кордону України. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2022 року у справі за клопотання позивача призначено судово-медичну генетичну експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинено. Ухвалою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 03 квітня 2023 року провадження у справі поновлено. Ухвалою Новгород-Сіверського\~районного суду\~Чернігівської областівід 14 квітня 2023 року за клопотання представника позивач та відповідачки останнім забезпечено можливість взяти участь у проведенні підготовчого судового засіданні в режимі відеоконференції. Враховуючи те, що відповідачка позов визнала повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підстав. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи \~ \~ \~ \~Як встановлено, [INFO] про в м. Черкаси Черкаської області народився [PERSON] (а.с. 46-47). \~ \~ \~ \~Згідно актового запису про народження №114 від 29 січня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції матір`ю даної дитини вказано [PERSON] , [INFO] , тобто відповідачку, яка на даний час має прізвище « [PERSON] » (а.с. 75, 119), а батьком дитини зі слів матері в порядку, передбачено частиною першою статті 135 СК України, був вказаний [PERSON] , громадянин України (а.с. 47-48). \~ \~ \~ \~З копії історії пологів, витребуваної судом за клопотанням позивача, вбачається, що в ній батьком дитини зі слів матері, тобто відповідачки, було вказано [PERSON] , тобто позивача (а.с.111). З дослідженої у судовому засіданні особистої переписки матері позивача та відповідачки а також спільних фотознімків позивач, відповідачки і її малолітнього сина вбачається, що позивач постійно визнавав останнього своєю дитиною, вони постійно спілкувалися, вели спільне господарство (а.с. 74, 76-92), позивач надавав допомогу на утримання вказаної дитини в якості аліментів, що підтверджується наявними в матеріалах справи чеками (а.с. 13-18). \~ \~ \~ \~Згідно висновку про батьківство №MG05290 від 06 червня 2013 року, проведеного за замовленням позивача, ймовірність його батьківства по відношенню до [PERSON] становить 99,9828% (а.с. 19). \~ \~ \~ \~У судовому засіданні відповідачка в режимі відеоконференції визнала батьківство позивача щодо її малолітнього сина [PERSON] , вказавши, що перед народженням останнього вони з позивачем спільно проживали однією сім`єю як чоловіка та жінка. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Визначення походження дитини, батьки якої не перебувають у шлюбі між собою, врегульовано статтею 125 СК України. Відповідно до частини другої статті 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що визнання батьківства за рішенням суду розглядається як засіб захисту прав дитини, спрямований на відновлення, визнання порушених або оспорених прав дитини. Визначення батьківства дитини є підставою виникнення батьківських обов`язків, зокрема обов`язку з утримання дитини. При цьому рішення суду щодо визнання батьківства має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка згідно зі статтею 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У постанові від 04 грудня 2019 року у справі № 758/3340/17 (провадження № 61-16418св19) Верховний Суд зазначив, що для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Оскільки судом встановлено, що батько малолітнього [PERSON] вказаний в актовому записі про його народження зі слів матері в порядку, передбаченому частиною першою статті 135 СК України, при цьому доказами, наявними у матеріалах справи, які суд дослідив в судовому засіданні, підтверджується факт батьківства позивача по відношенню до малолітнього [PERSON] , який відповідачка також визнає, виходячи з принципу найкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачкою та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю, з визнанням позивача батьком малолітнього [PERSON] . Також суд вважає за необхідне зобов`язати Соснівський районний у м. Черкаси відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому зберігається актовий запис про народження [PERSON] , внести зміни до актового запису №114 від 29 січня 2013 року про народження [PERSON] , [INFO] , вказавши в графі «відомості про батька» [PERSON] , [INFO] , громадянина України. На підставі викладеного,

Outcome: approved