Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

15 вересня 2022 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути із [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 6616,00 грн. Узагальнені доводи позивача. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 27 вересня 2019 року мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю колісного транспортного засобу марки «ЗАЗ 110307» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та колісного транспортного засобу марки «ВАЗ 21093» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . В наслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вину [PERSON] було визнано в судовому порядку. Станом на день ДТП автомобіль «ЗАЗ 110307» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] не був забезпечений полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності. Власнику автомобіля «ВАЗ 21093» державний номерний знак [NUMBER] завдано збитку на суму 5811,05 грн. Позивачем в добровільному порядку не відшкодовано позивачу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Обставини, встановлені судом. 27 вересня 2019 року о 10.00 год. водій [PERSON] керуючи транспортним засобом «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] , рухаючись по Амурському мосту в м. Дніпро біля електроопори №82, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Страхування відповідальності власника автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] також підтверджується долученої позивачем копією відповідного полісу. Щодо страхування цивільно-правової відповідальності щодо володіння автомобілем «ЗАЗ» д.н.з. [NUMBER] у довідці відомості відсутні. Згідно відомостей Централізованої бази даних МТСБУ цивільно-правова відповідальність вказаного автомобіля не була застрахованою на момент ДТП. Постановою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2019 року у справі №203/3602/19 у вказаній ДТП визнано винним [PERSON] . [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП 30 вересня 2019 року. Згідно звіту про оцінку від 16.02.2020 вартість матеріального збитку, нанесеного власнику автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, становить 5811,05 грн. До вказаного висновку долучено акт огляду транспортного засобу від 15.10.2019. Згідно наказу№2155 від 19.02.2020 та платіжного доручення№1125292 від 20.02.2020 позивачем сплачено [PERSON] 5701,40 грн. Згідно платіжного доручення №1480171 від 15.07.2020 МТСБУ сплатило послуги за експертне дослідження та врегулювання страхового випадку по справі №62680 на користь ФОП [PERSON] у сумі 914,60 грн. Позивачем виставлялася відповідачу електронна претензія, яка лишилася не виконаною з боку відповідача. Законодавство та висновки Верховного Суду, що застосовані судом. У відповідності до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4 вказаної статті кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ст.22 ЦПК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч.1). Збитками є втрати,\~яких\~особа\~зазнала у\~зв`язку\~зі\~знищенням\~або пошкодженням\~речі,\~а\~також\~витрати,\~які\~особа\~зробила або\~мусить\~зробити\~для відновлення\~свого\~порушеного\~права (реальні\~збитки)\~(п.1\~ч.2). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3). Відповідно до чю1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За приписами ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. У відповідності до ч.1 ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст.993 ЦК України До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно п.38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ\~після\~сплати\~страхового відшкодування\~має\~право\~подати регресний\~позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. За приписами п.13.1 ст.13 вказаного закону, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відповідно до п.36.3 ст.36 вказаного закону, у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Висновки суду. В результаті ДТП, яка мала місце 27.09.2019 року, винним є відповідач [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність [PERSON] щодо володіння та користування автомобілем «ВАЗ 21093» державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована на момент ДТП. В свою чергу цивільно-правова відповідальність щодо володіння та користування автомобіля «ВАЗ» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП не була застрахованою. Доказів належності до категорій осіб, які звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, відповідачем не подано. Відтак у позивача виник обов`язок відшкодування шкоди, заподіяної [PERSON] . Враховуючи приписи ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», які узгоджується із приписами ст.1188 ЦК України, позивач правомірно виплатив [PERSON] суму заподіяної шкоди. Відповідно позивач набув право регресної вимоги до відповідача в частині фактично виплаченої [PERSON] регламентної виплати. Відповідач порушив вимоги Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керував транспортним засобом без укладеного договору страхування. За таких обставин позов слід задовільнити повністю. Також відповідач повинене компенсувати сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved