Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

В січні 2023 року позивач, через свого представника адвоката Порошину Н.Г., звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на аліменти на її утримання в розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.01.2023 і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалась на те, що вона є донькою відповідача. Рішенням Центрального районного суду міста Миколаєва від 19.09.2017 з відповідача на користь її матері [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання позивача та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 і до досягнення ними повноліття. Позивач є студенткою очної форми навчання Миколаївського університету кораблебудування, а термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025. Відповідач самоусунувся від виховання та утримання її та сестри,до досягнення нею повноліття аліменти не сплачує. Позивач разом з неповнолітньою сестрою перебуває на утриманні матері. Через навчання на денній формі, позивач не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток для оплати витрат на навчання, проживання, харчування та інше, додатково несе витрати на щоденний проїзд до навчального закладу, придбання навчально-методичних посібників, підручників, одягу, взуття, комп`ютерної техніки, яка необхідна задля забезпечення належного навчання. Відповідач працездатний та працевлаштований, має дохід та можливість надавати матеріальну допомогу своїй дочці в період навчання, але ухиляється від добровільного виконання своїх обов`язків щодо її утримання на період навчання, хоча має таку можливість. Враховуючи, що позивач досягла повноліття, але не досягла двадцятитрьохрічного віку, продовжує навчання і тому не може працевлаштуватися, проживає разом з матір`ю, на утриманні якої ще перебуває неповнолітня сестра позивача, стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі буде відповідати вимогам розумності. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 24.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 27.02.2023 копію ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви повторно направлено відповідачу, розгляд справи продовжено в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням строку, необхідного для надання відповідачем відзиву. Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~не надходило. Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації та додатково шляхом розміщення оголошення на офіційному вебпорталі судової влади. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання. У відповідності до частини тринадцятої\~статті 7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Згідно вимог\~статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 1722, батьком позивача записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . В свою чергу, згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №727, відповідач та [PERSON] записані батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Центрального районного суд міста Миколаєва від 19.09.2017 з відповідача на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх заробітків, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2017 і до досягнення ними повноліття. Судом встановлено, що позивач є студенткою 1 курсу факультету економіки моря Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова, форма навчання денна, навчається за рахунок коштів державного бюджету, термін навчання з 01.09.2022 по 30.06.2025, що підтверджується довідкою від 18.01.2023 №7. Згідно зі статтею 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання. Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України\~передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] є повнолітньою, навчається на денній формі навчання, а відтак потребує матеріальної допомоги, оскільки саме по собі перебування на денній формі навчання свідчить про неможливість її працевлаштування впродовж часу навчання. Також, відповідно до пункту 20\~ постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу. Відповідно до частини 1 статті 191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи вище наведене, а також те, що повнолітня донька сторін навчається на денній формі навчання, за такого, потребує матеріальної допомоги у зв`язку із навчанням, а також те, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає та відсутність доказів його непрацездатності та неможливості надання матеріальної допомоги, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог в частині стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, суд враховує всі фактичні обставини справи, а саме те, що відповідач є працездатним та на його утриманні знаходиться неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , а також те, що обов`язок утримувати своїх повнолітніх дітей покладається на обох батьків, та вважає достатнім стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 (двадцяти трьох) років. На підставі\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial