Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

23 лютого 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позов мотивовано тим, що він 17 липня 2010 року одружився із [PERSON] , шлюб зареєстровано у Новояворівській міській раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 89. Від спільного подружнього життя у них народився син [PERSON] [INFO] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року шлюб між ними було розірвано.Відповідач проживала разом з ним та сином за адресою: [ADDRESS] , в період з квітня 2010 року по вересень 2016 року. Однак в один із днів вересня 2016 року дружина залишила місце проживання та поїхала в невідомому йому напрямку. Після цього він свою колишню дружину не бачив і за місцем фактичного проживання вона не з`являлася. З 2016 року відповідач не бере участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Їх син [PERSON] , вже не пам`ятає, коли останній раз бачив свою матір та навіть не згадує про неї. Його колишня дружина, повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно свого сина. У зв`язку з цим він змушений звернутися в суд з даним позовом. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 квітня 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні позовній заяві, просив позов задовольнити. Також зазначив, що у разі неявки відповідача згідний на заочний розгляд справи. Допитаний в судовму засіданні, як свідок в порядку ст.94 ЦПК України [PERSON] надав такі показання. У 2010 році він одружився з [PERSON] , від шлюбу з якою в них у 2011 році народився син. Разом вони проживали до 2016 року. Однак в 2016 році відповідач залишила сім`ю та поїхала з дому у невідомому напрямку, куди саме, ні його, ні сина не повідомила. До 2019 року відповідач ще спілкувалась із сином по телефону, обіцяла брати його на канікули, однак з 2019 року повністю перестала спілкуватися з сином, жодного разу не приїжджала, і на телефонні дзвінки не відповідає (відомий йому номер телефону не дійсний). Цього ж року шлюб між ними було розірвано. На даний час місце проживання відповідачки йому невідоме. Фактично з 2019 року він сам виховує сина, відповідач його життям здоров`ям та вихованням не цікавиться. Син знає, що в суді знаходиться позов про позбавлення його матері батьківських прав, проти цього не заперечує. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги свого довірителя підтримав, надав пояснення, аналогічні наявні у позовній заяві, просив позов задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечив щодо винесення заочного рішення. Представник третьої особи Новояворівської міської ради Яворівського району Львівської області як органу опіки та піклування Ізовіт В.О. в судовому засіданні підтримав висновок Новорівської міської ради Яворівського району про доцільність позбавлення [PERSON] материнських прав відносно її сина [PERSON] . Додатково пояснив, що питання позбавлення [PERSON] батьківських прав розглядалось на засіданні комісії 28 березня 2023 року, на якому був присутній позивач, його неповнолітній син, а також був присутній психолог. На комісії було встановлено, що мати покинула сім`ю у 2016 року та на даний час місце її проживання невідоме. Зі слів сина, останній раз він спілкувався з матір`ю у 2018-2019 році. Згідно з наданими документами, вихованням і утриманням сина займається позивач. Даний факт підтвердила сама дитина. Також у цьому йому допомагають дідо та баба (батьки позивача). Тому комісія вирішила рекомендувати Виконавчому комітету Новояворівської міської ради прийняти рішення про доцільність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В судове засідання відповідач [PERSON] не прибула, про розгляд справи повідомлялася належним чином. Також про причини неявки суд не повідомила, своїх заперечень та відзиву на позов не подала. Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явилася, не повідомила причини неявки, не подала відзиву, а також позивач та його представник не заперечують проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Заслухавши пояснення позивача та його представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20 вересня 2019 року. Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Новояворівською міською радою Яворівського району Львівської області. Згідно з актом обстеження квартири за адресою: [ADDRESS] , встановлено, що в даній квартирі не зареєстрована, але проживала [PERSON] , [INFO] , з квітня 2010 року по вересень 2016 року. Відповідно до характеристики учня 6-А класу Новояворівського ЗЗСО І-ІІІ ст.№3 [PERSON] , відвідує батьківські та цікавиться станом успішності і дисципліною [PERSON] тільки батько. Нормами статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновком комісії Виконавчого комітету Новояворівської міської ради , відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при Новояворівській міській раді від 25 січня 2023 року,

Outcome: approved