Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по кредиту № СК50/001/21/188/09 від 11 січня 2021 року, котра станом на 27 січня 2023 року становить 10760 грн. 59 коп. та складається з: 6965 грн. 35 коп. сума несплаченої заборгованості по тілу кредиту; 2664 грн. 40 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 17.07.2021 року по 11.01.2022 року; 450 грн. 16 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 19.06.2021 року по 23.02.2022 року; 680 грн. 68 коп. - шістдесят проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року. А, також заборгованість по кредиту № СК50/027/21/190/09 від 05 травня 2021 року в розмірі 14599 грн. 90 коп., та складається з: 8978 грн. 27 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 5621 грн. 63 коп. сума несплаченої заборгованості по сплаті процентів за період з 17.07.2021 року по 05.05.2022 року.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 11 січня 2021 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії\~№ СК50/001/21/188/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. Крім того, 05 травня 2021 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії\~№ СК50/027/21/190/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10 000 грн. та зобов`язався повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у нього перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу за зареєстрованим місцем проживання було направлено копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відмовився». 27 березня 2023 року ухвалою суду призначено судовий розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні. В судове засідання представника відповідача не з`явився подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подав. Тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд, проводить заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 11 січня 2021 року уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії №СК50/001/21/188/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000 грн., котрий було перераховано на рахунок «ПриватБанку», що стверджується даними письмової заяви [PERSON] та платіжного доручення від 11.01.2021 року № 739 на суму 10 000 грн., які він зобов`язувався повернути до 11.01.2022 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1. [PERSON] не виконував в повному обсязі свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів у сумах та строках визначених у кредитному договорі, внаслідок чого у нього перед позивачем утворилась заборгованість станом на кінцевий строк дії договору 11.01.2022 року у розмірі визначеному у розрахунку (а.с.5): 6965 грн. 35 коп. по сплаті тіла кредиту; 2664 грн. 40 коп. Як вбачається із змісту позовних вимог Спілкою проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 6965,35 грн., яка існувала на день закінчення строку кредитного договору 11.01.2022 року, а на цю суму нараховані інфляційні втрати за період із 19.06.2021 року по 23.02.22 року в розмірі 450,16 грн. та шістдесят процентів річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту та процентам за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року в сумі 680 грн. 68 коп. Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 17.07.2021 року по 11.01.2022 року в сумі 2664,40 грн. Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За умовами договору Спілка та [PERSON] погодили щомісячну сплату частин кредиту та відсотків за кредитом на строк дії договору з 11 січня 2021 року по 11 січня 2022 року, що складає 365 днів (а.с.13). Відтак, у межах строку кредитування до 11 січня 2022 року відповідач мав, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 20 числа кожного місяця. Починаючи з 12 січня 2022 року, [PERSON] мав обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Великою Палатою\~Верховного Суду\~у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, позивач не мав права після 11.01.2022 року нараховувати для відповідача передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Оскільки станом на 11.01.2022 року (останній день строку дії кредитного договору) [PERSON] мав заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 6965,35 грн.,\~та процентів\~в сумі\~ 2664,40 грн., відтак названі кошти підлягають стягненню з відповідача на користь Спілки. Починаючи з 11.01.2022 року відповідач повинен сплатити для позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум у межах строків заявлених у позові. Інфляційні втрати внаслідок прострочення тіла кредиту в сумі 6965,35 грн. за період з 12.01.2022 року по 23.02.2023 року становить 203,44 грн. Розрахунок здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc\~(101,3 : 100)\~x\~(101,6 : 100)\~\~= 1.029208 Інфляційне збільшення: 6965,35 x 1.029208- 6965,35 =\~203,44 грн. Три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту та відсотків за період з 12.01.2022 року по 23.02.2022 року становить 34,03 грн. Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. З 12.01.2022 до 23.02.2022 кількість днів 43 9629,75 x 3 % x 43 : 365 : 100 = 34,03 грн. 05 травня 2021 року [PERSON] уклав зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/027/21/190/09 та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідач отримав кредит у розмірі 10\~000 грн., котрий він отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 42 та видатковим касовим чеком від 05.05.2021 року, які він зобов`язувався повернути до 05.05.2022 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.2 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1. [PERSON] не виконав свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту, чим порушив вимоги, встановлені пп.8\~п.2.4\~кредитного договору\~щодо сплати\~нарахованих процентів\~і погашення\~частини кредиту\~не пізніше\~10-го\~числа кожного\~місяця,\~а також\~сумами,\~не меншими,\~ніж вказані\~в Договорі.\~ З аналогічних міркувань та вищенаведених норм права суд вважає, що в цій частині вимоги позивача відповідають положенням договору та законодавства. Розміри та вид складових частин заборгованості обраховані Спілкою згідно до умов договору. Таким чином з відповідача підлягає стягненню заборгованість, котра станом 27 січня 2023 року становить 14599 грн. 90 коп., яка складається з:\~8978\~грн. 27 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 5621 грн. 63 коп. сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 17.07.2021 року по 05.05.2022 року. На підставі частин 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог.

Outcome: partial