Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заявниця у 1980 році уклала шлюб з [PERSON] , який був розірваний. У 1989 заявниця уклала шлюб з [PERSON] . Після смерті своєї матері заявниця звернулась до нотаріуса для оформлення спадкових прав, проте нотаріусом надано роз`яснення, згідно якого на підставі поданих заявницею документів неможливо встановити родинний зв`язок між нею та спадкодавцем. Підтвердити родинний зв`язок через органи реєстрації актів цивільного стану неможливо, тому заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою. Заявниця у судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести без її участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримує та просить її задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, кожним з них в письмових заявах підтверджено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . На час відкриття спадщини вони проживали разом та вели спільне господарство. Справжність підписів [PERSON] , [PERSON] в поданих заявах засвідчені секретарем Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та скріплено гербовою печаткою сільської ради. \~ \~ \~ \~Суд установив,\~що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.02.2022 Первозванівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 4,36 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в межах згідно з планом на території Первозванівської сільської ради (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.07.1960 Рощахівським сільським ЗАГС [INFO] , народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.8) Відповідно до довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/197 від 21.03.2022, [PERSON] проживала без реєстрації до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Місцем реєстрації [PERSON] з 1984 була адреса: [ADDRESS] , за даною адресою також були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] . Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області посвідчені заповіти: 01.04.1999, що зареєстрований за № 20, 04.11.2002, що зареєстрований за № 69, 08.06.2004, що зареєстрований за № 17 (а.с.16, 21). Згідно рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13.09.2019 у справі № 390/1209/19, що набрало законної сили, встановлено факт, що трудова книжка серії [NUMBER] від 20.01.1981 року, яка оформлена на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 25.04.2002 ОЗАГС адміністрації м.Мегіон Ханти-Мансійського автономного округу, розірвано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (а.с.9). Начальником відділу Кропивницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області надано відповідь № 122-33.10-31, згідно якої актовий запис щодо шлюбу [PERSON] не виявлений. Після звернення [PERSON] до Кропивницької районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області, нотаріусом надано роз`яснення, в якому зазначено, що з наданих документів для спадкування після смерті [PERSON] неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] . Заявниці роз`яснено можливість встановлення факту родинних зв`язків з [PERSON] в судовому порядку (а.с.12-13). На ухвалу суду Кропивницькою районною державною нотаріальною конторою Кіровоградської області надано відповідь № 613/01-09 та витяг зі Спадкового реєстру № 70832852 від 07.12.2022 року, згідно яких після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , заяву про прийняття спадщини, як за законом, так і за заповітом подано дочкою спадкодавця [PERSON] . Іншим спадкоємцем є син спадкодавця [PERSON] , який спадщину прийняв, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяв від інших спадкоємців про прийняття спадщини та заяв про відмову від прийняття спадщини не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.30-31). Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявниця, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved