Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебували в зареєстрованому шлюбі з 03 лютого 2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 03.02.2016, актовий запис № 62. [PERSON] помер [INFO] у м. Києві, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 03.11.2018, актовий запис № 18010. Постановою приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Моргунової Н.О. від 08.02.2022 № 21/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що позивач у шестимісячний строк з дня відкриття спадщини не подала заяву про прийняття спадщини та на день смерті не була зареєстрована зі спадкодавцем. Інших спадкоємців [PERSON] , які б прийняли спадщину у шестимісячний строк, з матеріалів справи не вбачається, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 08.02.2022 № 68444029, з якого випливає, що спадкова справа (номер у Спадковому реєстрі 69108250) була заведена 08.02.2022. [PERSON] по день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується листом Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області від 02.02.2022 №684. Водночас фактично позивач та [PERSON] постійно проживали по 02.11.2018 за адресою: [ADDRESS] , що у сукупності підтверджується: показаннями допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; листом БО БФ «Свої» від 18.10.2021 № 62; договорами оренди нерухомості від 18.12.2015, від 01.12.2016, від 10.12.2017. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем необхідне позивачу для підтвердження факту прийняття спадщини. Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках . Частиною третьою статті 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою статті 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, зі змісту ст. 1268 ЦК України випливає, що для прийняття спадщини має значення фактичне постійне проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не реєстрація місця їхнього проживання за однією адресою. Надані позивачем докази суд визнає достатніми для встановлення факту постійного проживання позивача із спадкодавцем за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До позовної\~заяви позивачем\~додано квитанцію\~від 30.12.2022\~№ 3942-8722-1058-5906,\~якою підтверджується\~сплата нею\~судового збору\~в розмірі\~793,92\~грн.\~Разом з\~цим,\~у заяві від 11.04.2023 представник позивача просив не стягувати з відповідача понесені позивачем судові витрати, а відтак, виходячи з закріпленого у ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача та покладення судового збору на позивача. Враховуючи вищезазначене та

Outcome: approved