Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову позивач вказала, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 22.09.2007 року. За час шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2011 року вказаний шлюб було розірвано. Також за рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на утримання дітей. На сьогоднішній день діти проживають з нею та перебувають на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, з дітьми не спілкується. Також відповідач має заборгованість по сплаті аліментів. Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 10.08.2022 року позов [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.09.2022 р., яке відкладено на 17.10.2022 року, 15.11.2022 року, 14.12.2022 року, 11.01.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 11.01.2023 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Службу у справах дітей Борзнянської міської ради та зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. Також вказаною ухвалою закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 01.02.2023 року. Ухвалою суду від 01.02.2023 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Борзнянської міської ради та зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. Судове засідання відкладено на 21.02.2023 року. В подальшому судовий розгляд відкладено на 27.03.2023 року та 04.04.2023 року. У судове засідання 04.04.2023 року позивач не з`явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог, справу просила розглянути у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк, на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не надав. Тому, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Треті особи надіслали до суду свої письмові пояснення щодо розв`язання даного спору. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Сторони у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 22.09.2007 року, який рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 30.09.2011 року було розірвано (а.с. 5). [PERSON] (дошлюбне - [PERSON] , а.с. 12), [INFO] та [PERSON] , [INFO] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с. 6) та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Згідно копії довідки № 43 від 07.06.2022 року гімназії імені Пантелеймона Куліша м. Борзни Борзнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] , за період навчання з 17.08.2020 року по 07.06.2022 року жодного разу не відвідував освітній заклад, не спілкувався з учителями, участі у батьківських зборах не брав (а.с. 9). Згідно копії довідки № 44 від 07.06.2022 року гімназії імені Пантелеймона Куліша м. Борзни Борзнянської міської ради Чернігівської області встановлено, що батько дитини [PERSON] - [PERSON] , за період навчання з 20.08.2020 року по 07.06.2022 року жодного разу не відвідував освітній заклад, не спілкувався з учителями, участі у батьківських зборах не брав (а.с. 10). Як вказала позивач, а відповідач не заперечив, за рішенням суду з нього стягуються аліменти на утримання дітей. На сьогоднішній день діти проживають з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Відповідач участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не допомагає, з дітьми не спілкується. З наданого Макарівським РВ ДВС ЦМРУЮ МЮ (м. Київ) розрахунку встановлено, що відповідач станом на 18.10.2021 року має заборгованість по сплаті аліментів у сумі 222 528,88 грн. (а.с. 10). З довідки про склад сім`ї №1144 наданої адміністратором відділу ЦНАП Борзнянської міської ради встановлено, що діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 11). З письмового висновку Служби у справах дітей Борзнянської міської ради № 01-29/22 від 23.01.2023 року встановлено, що по суті даної справи службою у справах дітей Бортнянської міської ради встановлено, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] , її теперішнім чоловіком та молодшим братом у [ADDRESS] . Навчаються у Борзнянській гімназії імені Пантелеймона Куліша. Умови проживання добрі. Батьки розлучились у 2011 році, почали жити окремо у 2015 році. З тих пір діти з батьком не бачились. З їхніх слів, батько дуже рідко телефонує їм, в основному в нетверезому стані, і говорить образливі речі на адресу їхньої матері. Останній раз телефонував більше року тому. Фінансово не допомагає, аліменти не платить, із святами не вітає, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, навчанням. У зв`язку з цим діти не бажають з ним спілкуватись, їм неприємно про нього згадувати. До позбавлення батька, [PERSON] , батьківських прав ставляться позитивно, тому що хочуть, щоб він їх не турбував. У зв`язку з цим вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків і позбавлення його батьківських прав не зашкодить інтересам дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 45-46). З письмового висновку Борзнянської міської ради як органу опіки та піклування № 260 від 28.02.2023 року встановлено, що при вирішенні питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьком обов`язків по вихованню, також встановити, що батько ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що він систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки. [PERSON] на території Борзнянської ТГ не проживає і тому нема можливості з`ясувати його життєву ситуацію та позицію щодо позбавлення його батьківських прав. Працівниками служби у справах дітей Борзнянської міської ради проведена бесіда з дітьми [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] і з`ясовано, що батько дуже рідко спілкується з ними по телефону, в основному в нетверезому стані, не цікавиться їхнім життям, здоров`ям, навчанням, фінансово не допомагає, із святами не вітає. У зв`язку з цим діти не бажають з ним спілкуватись, їм неприємно про нього згадувати. До позбавлення батька, [PERSON] , батьківських прав ставляться позитивно, тому що хочуть, щоб він їх не турбував. Прийняття позитивного рішення суду про позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо його дітей [PERSON] та [PERSON] не зашкодить інтересам дітей (а.с. 55, 56). Вирішуючи заявлені [PERSON] позовні вимоги суд керується наступним. Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, та Цивільного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усунення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його малолітніх дітей підлягає задоволенню, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, підстав для звільнення відповідача від стягнення судового збору судоми не встановлено, позивачем при подачі даного позову сплачено 992,40 грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved