Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

23.01.2023 [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , котра являлась йому рідною бабою. За життя спадкодавець заповіла все своє майно позивачу. Після її смерті відкрилась спадщина яка складається у тому числі із житлового будинку по [ADDRESS] . Коли позивач звернувся до Калинівської державної нотаріальної контори, щоб отримати свідоцтво про право власності на вказане майно, йому було відмовлено у його видачі через причину відсутності правовстановлюючих документів. Також із наданих позивачем документів вбачається розбіжність в написанні прізвища спадкодавця « [PERSON] », зокрема у свідоцтві про народження матері позивача. Таким чином з причини розбіжності прізвища позивач не може довести факту родинних відносин зі спадкодавцем. У інший спосіб позивач не має можливості оформити дане спадкове майно. Тому змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та просить: встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була йому рідною бабою; визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою [ADDRESS] , за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Натомість представник позивача - адвокат Данилюк П.П. (котрий уповноважений представляти інтереси позивача на підставі ордеру серії АВ № 1060549 (а.с. 26)) надіслав до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у відсутність позивача та його представника. Позовну заяву підтримує та просить її задовольнити в повному обсязі. Судові витрати просив залишити за позивачем (а.с. 58). Представник відповідача Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився. Надіслали на електронну адресу суду листа, відповідно до якого просили розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради. Проти заявлених позовних вимог не заперечують (а.с. 56-57). Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи та надані в ній стороною позивача докази на обгрунтування заявлених вимог, дослідивши письмові показання свідків, суд приходить до наступних висновків. Свідок [PERSON] до судового засідання не з`явився. Надав через канцелярію суду письмові пояснення, відповідно до яких зазначає, що являється сусідом [PERSON] та може підтвердити, що той спільно із матір`ю [PERSON] та бабою - [PERSON] проживали по [ADDRESS] . [PERSON] все життя називав [PERSON] бабусею, а вона його - онуком (а.с. 61). Також до канцелярії суду подала свої письмові пояснення і свідок [PERSON] якими зазначає, що знала покійну [PERSON] , яка померла [INFO] так як живе по сусідству. Зазначила, що остання проживала спільно із [PERSON] та [PERSON] , який все життя називав її бабусею, а та його - онуком (а.с. 59). Так, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 8) [PERSON] померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 9) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження (а.с. 10) батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтвом про укладення(а.с. 11) шлюбу пояснюється зміна прізвища [PERSON] на « [PERSON] ». Згідно заповіту від 11.01.2021 (а.с. 12) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, все майно де б воно не було із чого б воно не складалось, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за коном заповідає [PERSON] . Згідно довідки Калинівської державної нотаріальної контори за № 695 від 20.12.2022 (а.с. 13) [PERSON] являється спадкоємцем після смерті [INFO] [PERSON] . Витягом від 06.04.2022 (а.с. 14) зазначається про заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] в Калинівській державній нотаріальній конторі. У відповідності до довідки виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 866 від 21.12.2022 (а.с. 15) земельна ділянка площею 0,40 га, що розташована по [ADDRESS] надана в користування [PERSON] , [INFO] ., яка померла [INFO] , земля не приватизована, правовстановлюючі документи відсутні. Згідно з довідкою виконавчого комітету Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за № 801 від 26.20.2022 (а.с. 16) [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована одна по [ADDRESS] . Довідкою вищевказаного органу за № 822 від 09.11.2022 (а.с. 17) [PERSON] хоронив за власні кошти свою бабу [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з випискою з погосподарської книги за №824 від 09.11.2022 Іванівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області за 1996-2000 роки (а.с. 18) [PERSON] , [INFO] , зазначена головою домогосподарства по [ADDRESS] , а [PERSON] , [INFO] - онуком. Згідно довідки вищевказаного органу за № 802 від 26.10.2022 (а.с. 19) [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником житлового будинку по [ADDRESS] . Технічним паспортом (а.с. 20-24) зазначається технічна характеристика будинку по [ADDRESS] . В ході розгляду справи судом з Калинівської державної нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] та встановлено, що [PERSON] являється спадкоємцем після смерті останньої (а.с. 36-43). Щодо позовних вимог в частині встановлення факту родинних відносин. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав. Дослідивши доводи сторони позивача, письмові пояснення свідків, які підтвердили, що померла [INFO] [PERSON] являлась бабою позивачу [PERSON] , враховуючи подібність зазначення прізвища « [PERSON] », суд приходить до висновку, що позивачем надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин. Щодо позовних вимог в частині визнання права власності на нерухоме майно Згідно ч. 3. ст. 3 Закону України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч. 4 ст. 3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Державна реєстрація права власності на житлові будинки, споруди регулювалася підзаконними нормативними актами, зокрема такими, як Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 року № 56, Тимчасове положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, затверджене наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року № 7/5 і зареєстроване в Мінюсті 18 лютого 2002 року за № 157/6445 (з подальшими змінами). Зазначені нормативні акти передбачали державну реєстрацію будівель, споруд, державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». З аналізу положень Конституції України та Цивільного кодексу України вбачається, що не потребує введення в експлуатацію приватних житлових будинків, збудованих до 5 серпня 1992 року, при набутті права власності на такі об`єкти. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, від 01.09.2011, № 40-12-2409 "Щодо прийняття в експлуатацію об`єктів, закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року"). Документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. (Лист, Державної архітектурно-будівельної інспекція України, від 30.07.2012, № 40-19-5376 "Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів"). Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно п. 3.14 Наказу Міністерства юстиції України "Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України", № 296/5 від 22.02.2012 р., прийняття і відмова від прийняття спадщини можуть мати місце щодо всього спадкового майна. Спадкоємець не вправі прийняти одну частину спадщини, а від іншої частини відмовитись. Спадкоємець, який прийняв частину спадщини, вважається таким, що прийняв усю спадщину. Відповідно до ст. 16 ЦК України, суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом, а тому у даному випадку існують підстави та необхідність для захисту прав позивача шляхом визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, оскільки іншим шляхом захистити цивільне право позивача неможливо. Окрім того, позивач [PERSON] не може нотаріально оформити свої спадкові права, тому суд вважає, що позов слід задовольнити у повному обсязі та визнати за ним право власності на спадкове майно за заповітом, що залишилося після смерті [PERSON] , та складається з житлового будинку із погосподарськими спорудами, що розташований по [ADDRESS] та рахується за [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] (позивач у справі). Згідно ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Судові витрати, за клопотанням представника позивача (а.с. 58) слід залишити за позивачем [PERSON] ..

Outcome: approved