Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка звернулася до суду з позовом Старовижівської селищної ради, треті особи [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок та господарські будівлі і споруди [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Вони проживали у житловому будинку [ADDRESS] . В спільному шлюбі мали двох дітей - дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . За життя спадкодавець не оформляв право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі та споруди. [INFO] спадкодавець помер, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння. Позивачка прийняла спадщину за законом факт прийняття якої підтверджується копією довідки із Старовижівської селищної ради та копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі. ФОП [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на житловий будинок та господарські будівлі і споруди [ADDRESS] . ФОП [PERSON] визначено вартість вказаного нерухомого майна в сумі 94902 грн. згідно звіту про оцінку майна від 20.02.2023 року № 65-Н . 22 лютого 2023 року позивачка зверталася до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.П. із заявою про оформлення в порядку спадкування права власності на житловий будинок і господарські будівлі та споруди. Вказаного числа позивачці було відмовлено в оформленні спадщини та у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 23.02.2023 року. 24.02.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. 21.03.2023 року ухвалою судді залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, закрито підготовче судове засідання та цивільну справу призначено до судового розгляду. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Романік О.О. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Старовижівської селищної ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що селищна рада просить провести судове засідання за їх відсутності. Треті особи [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явилися, проте надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги визнають. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 8) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] « [PERSON] » народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати « [PERSON] ». (а.с. 9) Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 13.10.1985 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 11) Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 09.02.2009 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 15) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 19) Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 10.11.2010 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 20) З копії заповіту, посвідченого секретарем Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області 26.02.2002 року вбачається, що [PERSON] , що проживає в селі Смолярі Старовижівського району Волинської області на випадок своєї смерті зробила розпорядження, відповідно до якого, все своє майно заповідає [PERSON] . (а.с. 24) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.02.2003 року, виданого Галиновільською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 25) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.1992 року, виданого Галиновільською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 26) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.03.2009 року, виданого Галиновільською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 27) Згідно з виписки з погосподарської книги №1 за 1991-1995 рік, виданої Старовижівською селищною радою Ковельського району вбачається, що по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Будинок знаходиться в [ADDRESS] . (а.с. 28) З довідки №533, виданої виконавчим комітетом Галиновільської сільської ради Старовижівського району Волинської області вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі №4 за 2000-2005 роки значиться житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] за [PERSON] , яка померла [INFO] . Спадкодавець до дня смерті проживала разом із сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заповіт від [PERSON] в сільській раді посвідчувався 26.02.2002 року за №11. За даними сільської ради заповіт не змінено і не скасовано. Спадкодавець [PERSON] до дня смерті проживав разом із дружиною. Заповіт від [PERSON] виконкомом сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими та побутовими спорудами, що знаходяться в [ADDRESS] , земельна частка/пай/, грошові вклади. Спадкодавцем після смерті [PERSON] є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину в установлені законом строки, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. (а.с. 29) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок в [ADDRESS] позивачкою виготовлений. (а.с. 32-46). Згідно матеріалів спадкової справи №97/2013 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 22.02.2023 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України. (а.с. 60 на звороті) 22.02.2023 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 61) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved