Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою до відповідачів та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право на 1/2 земельну частку (пай) № [NUMBER] , площею 3,5775 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, право на яку мав її померлий [INFO] батько [PERSON] , як пенсіонер, який раніше працював в ПАТ «Обухівське», якому під час розпаювання земель ПАТ «Обухівське» шляхом жеребкування була визначена вказана частка (пай), але правовстановлюючі документи батько отримати не встиг. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею за законом після смерті батька, яка прийняв спадщину шляхом вчасного звернення з відповідною заявою до Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області, але отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищезазначену земельну частку (пай) вона не може, оскільки у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно нотаріусом їй було відмовлено з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на цю земельну частку (пай). Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20.02.2020 року задоволено позов [PERSON] (третьої особи). Позивачці рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою судді від 24.07.2019 року відкрито провадження по справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до розгляду у в підготовчому судовому засіданні. Ухвалою суду від 01.11.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 11.01.2022 року клопотання представниці позивачки [PERSON] адвокатки Івченко В.П. про зупинення провадження у справі залишено без задоволення. Ухвалою суду від 27.01.2032 року визнано обов`язковою явку в судове засідання позивачки [PERSON] та її представниці [PERSON] . Сторони в судове засідання не з`явились. Представниця позивачки подала до суду клопотання, в якому просила клопотання про зупинення провадження у справі без розгляду, розглядати справу без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Інші учасники причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] працював в ПАТ «Обухівське», що підтверджується копією трудової книжки. Відповідно до ст. ст.\~22,23 Земельного кодексу України\~(в редакції 1990 року). П. 2\~Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» № 720 від 08.08.1995 року\~право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства,сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акту. Протоколом загальних зборів № 2 від 05 березня 2010 року та протоколом загальних зборів № 3 від 22 лютого 2014 року було вирішено провести розпаювання та приватизацію земель ПАТ «Обухівське» та затвердити список осіб, які мають право на земельну частку (пай). В процесі розпаювання та приватизації земель ПАТ «Обухівське» [PERSON] як пенсіонер з числа працівників був внесений до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай), розміром 3,5775 га та згідно схеми поділу земель знаходиться під номером № [NUMBER] , що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області та витягу з Протоколу № 3 загальних зборів від 22 лютого 2014 року. Списки з розмірами часток (паїв) були подані до Обухівської районної державної адміністрації для затвердження та видачі сертифікатів, однак сертифікат та державний акт на ім`я [PERSON] не був виготовлений. Розпорядженням Обухівської районної державної адміністрації Київської області № 365 від 08.12.2015 року затверджено проект приватизації земель ПАТ «Обухівське». [INFO] помер батько позивачки, [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивачка [PERSON] та третя особа [PERSON] , є спадкоємцями першої черги за законом майна свого батька, [PERSON] , померлого [INFO] , які прийняли спадщину, що підтверджується копією спадкової справи. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 20 лютого 2020 року визнано за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на частину земельної частки (паю) № [NUMBER] , площею 3,5775 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, яка перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства «Обухівське», і належала померлому [INFO] [PERSON] . Згідно\~ст. 1261 ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Позивачці було листом № 1158/02-14 від 11.07.2019 року відмовлено державним нотаріусом Обухівської районної державної нотаріальної контори Київської області у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця та роз`яснено порядок звернення для вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцем частини відносно всього майна свого батька за законом, в тому числі і на частину земельної частки (паю), право на яку набув її батько за життя, але не встиг оформити правовстановлюючий документ, а частину майна після смерті батька успадкувала [PERSON] . Позивач має право на спадкування на отримання частини права на земельну частку (пай) № [NUMBER] , площею 3,5775 га для товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Першотравенської сільської ради Обухівського району Київської області, яка перебуває у користуванні Публічного акціонерного товариства «Обухівське», і належала померлому [INFO] [PERSON] , що встановлено з копії свідоцтва про смерть, копії заяви про прийняття спадщини, копії спадкової справи № 71 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Оскільки позивачеві не може бути видано нотаріусом свідоцтво про право на спадщину по причині відсутності у нього оригіналу правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця, що перешкоджає реалізації ним передбачених законом прав спадкоємця, то даний позов підлягає судовому розгляду для захисту прав позивача. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Спадкоємцями, згідно статті 1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. У відповідності до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право померлого спадкодавця [PERSON] на земельну частку (пай) виникло на законних підставах та на даний час не припинялось і не оспорювалось, а відсутність правовстановлюючого документу не позбавляє такого права його спадкоємців. До складу спадщини згідно ст. 1218 ЦК України входять усі права і обов`язки спадкодавця, в тому числі і право на земельну частку (пай), як пайщика ПАТ «Обухівське». Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Частиною 2 цієї статті визначено способи захисту цивільного права, одним з яких є визнання права. Як вбачається зі змісту ст.ст.\~10,\~11,\~13 ЦПК України, цивільне\~\~судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, диспозитивності цивільного судочинства та при розгляді справ суд керується верховенством права.\~\~Учасники справи\~\~мають рівні\~\~права\~\~щодо\~\~здійснення всіх процесуальних прав та їх обов`язків, передбачених законом,\~\~їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.\~\~Суд розглядає цивільні справи не інакше як\~\~за\~\~зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в\~\~межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках. На підставі викладеного позов підлягає задоволенню, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право на частку на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, так як спадкове право неможливо оформити позивачці у встановленому законом порядку,\~\~від прийняття спадщини вона не відмовилась, тому суд вважає, що відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України позов є обґрунтований, і право позивачки підлягає судовому захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Outcome: approved