Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 30 вересня 1984 року Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 8. Від шлюбних відносин в них є двоє повнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх років спільне життя з відповідачкою не склалось, почали виникати непорозуміння через різні погляди на сімейне життя та побут, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги один до одного, що призвело до фактичного відчуження та стало причиною розпаду сім`ї. Посилається на те, що у відповідачки власні погляди на життя, і будь-яких дій, які б свідчили про її бажання повернутись до сім`ї вона не робить. Сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому їхнє спільне життя та збереження шлюбу неможливі, шлюб носить формальний характер, сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. На даний момент поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою немає наміру, спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів, тому призначення строку на примирення вважає недоцільним. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 30 вересня 1984 року Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 8. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їх задовольнити. Розгляд справи просив проводити у його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явився, але була двічі належним чином двічі повідомлена про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 30 вересня 1992 року Ставчанською сільською радою Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.09.1984 (а.с.6). Шлюб фактично на даний час розпався з причини відсутності між позивачем та відповідачкою взаєморозуміння та довіри. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство не ведуть. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 1985 року та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 грудня 1991 року (а.с. 7,8). Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved