Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. В обґрунтування\~заявлених\~вимог\~покликається на\~те,\~що його мати, [PERSON] , являється інвалідом II групи загального захворювання, хворіє на психічний розлад та потребує постійного стороннього догляду.\~ Зазначає, що за станом свого здоров`я [PERSON] не може виконувати елементарних навиків по догляду, самостійно себе обслуговувати в побуті, не повністю розуміє значення обставин, що діються навколо неї і важко сприймає оточуючих її людей, крім своїх близьких родичів. Фактично внаслідок даного захворювання, вона являється недієздатною. Просить суд визнати [PERSON] недієздатною та оскільки саме він виконує більшість робіт по догляду за хворою матір`ю, просить призначити його опікуном. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 12.07.2022 відкрито провадження у справі. \~ \~\~\~\~\~ Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 04.07.2022 у даній справі призначена судово-психіатричну експертизу у справі. 03 жовтня 2022 року ухвалою Яворівського\~районного суду\~Львівської області відновлено провадження у справі. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.02.2023 суддею Колтун Ю.М. справу було прийнято до свого провадження та призначено судове засідання у справі. Заявник в судове засідання не з`явився, представник заявника адвокат Галько Р.В. подав до суду заяву, у якій просить справу слухати без участі сторони позивача. Просить винести рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною, заявлені вимоги про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить справу розглядати у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 06.04.2023 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши фактичні обставини справи, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09 вересня 1992 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с.Ясниська Яворівського району Львівської області. В графі «батько» значиться [PERSON] , в графі «мати» значиться [PERSON] . З даного документу вбачається, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю Другої групи загального захворювання, їй рекомендована праця в домашніх умовах, що підтверджується довідкою МСЕК №876535 від 03.04.2015 та копією медичного висновку. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №386 від 09.09.2022, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі параноїчної шизофренії з вираженим стійким дефектом в емоційно-вольовій сфері, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Системний аналіз законодавства України дає підстави стверджувати, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, у тому числі право на свободу та особисту недоторканність, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації (рішення Конституційного суду України від 1 червня 2016 року № 2-рп/2016, справа № 1-1/2016). Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, вказавши, що сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи - наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі "Вінтерверп проти Нідерландів" від 24 жовтня 1979 року). Також, Європейський суд з прав людини вказав, що ця процедура повинна мати судовий характер (пункт 40 рішення у справі "Горшков проти України" від 8 листопада 2005 року). Згідно частини першої\~статті 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За результатами дослідження фактичних обставин справи, судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому заява щодо визнання її недієздатною є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої\~статті 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України). Дослідивши клопотання представника заявника [PERSON] про залишення без розгляду заявлені вимоги про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , суд ухвалив таке задовольнити. Згідно\~ст.263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] , недієздатною особою, так як остання в силу наявного у неї психічного захворювання не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, про що свідчить медична експертиза. Відповідно до положень\~статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Згідно положень\~статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до частини 1\~статті 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. На підставі викладеного та на підставі статтей\~39,\~40,\~41 ЦК України,

Outcome: partial