Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви. У червні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила виключити відомості про батька [PERSON] , [INFO] , з актового запису про народження № 135, виконаного 17 травня 2022 року Роздільнянським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області її дитини - [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серія [NUMBER] . Позовні вимоги позивач мотивувала тим, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її доньки, так як вона народила її від іншого чоловіка, з яким мала стосунки в період шлюбу з відповідачем , коли вони припинили спільне проживання. Батьком її дитини є [PERSON] , який визнає своє батьківство відносно дитини. Між тим, відповідач по справі перебуває за кордоном, точне місцезнаходження його їй невідомо, прибути на розгляд справи можливості не має, заяви про визнання позову не надає, а тому вона просила провести судово-генетичну експертизу, якою підтвердити батьківство [PERSON] з метою виключення із актового запису про народження дитини відомостей про батька [PERSON] . Тому просила її позов задовольнити і внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини, виключивши відомості про відповідача як про батька народженою нею дитини. Позиції сторін у судовому засіданні. Позивач - [PERSON] в судове засідання на розгляд справи не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити. Приймала участь в підготовчому судовому засіданні, де зазначила, що батьком її дитини є [PERSON] , який після виключення відомостей про батька дитини має намір визнати своє батьківство стосовно [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), надали суду заяву про розгляд справи без їх участі. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі. Відповідач - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином по місцю його реєстрації на території України. На підставі ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка надсилалась разом з копіями відповідних документів разом з розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. На адресу суду надійшло поштове повідомлення з відміткою про неможливість вручення відповідачу повідомлення, позовної заяви та доданих до неї документів, так як відповідач по місцю реєстрації не проживає. Таким чином судом належним чином повідомлено відповідача про час та місце розгляду справи. Враховуючи вказані факти, згоду позивача, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальних технічних засобів, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. У ході розгляду справи проведено наступні процесуальні дії. Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 24.06.2022 року відкрито провадження по справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження. (а.с.17) Ухвалою суду від 22.09.2022 року закрито підготовче провадження і справу призначено до розгляду по суті. (а.с.50) Ухвалою суду від 21.11.2022 року призначено по справі за заявою позивача судово-генетичну експертизу. (а.с.66) Судом по справі встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 2008 року. Шлюб між ними розірвано на підставі рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 23.09.2021 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, справа №511/1716/21. (а.с.12) Від спільного життя мають неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого Роздільнянським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 17.05.2022 року на підставі актового запису №135 народилася [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження її мати - [PERSON] , батько - [PERSON] . (а.с.11) Згідно рішення суду про розірвання шлюбу сторони проживають окремо з червня 2020 року. Відповідно до висновку судово-генетичної експертизи №12 від 11.01.2023 року, проведеною на підставі ухвали суду, третя особа [PERSON] , [INFO] , може являтися біологічним батьком [PERSON] , [INFO] з ймовірністю 99,96 %, таким чином батьківство його практично доведене. (а.с.72) Дані спірні правовідносини регулюються наступними нормами права. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Згідно зі ст. 133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно ч. ч. 1-3, 6 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується. Відповідно до п. 10, 11 Постанови Пленуму ВС України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року визначено , що в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (статті 122, 124 СК України, так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнавав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126, 127 СК України). Оспорити батьківство має право в тому числі особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5 - підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Суд, ознайомившись за матеріалами справи, вивчивши надані по справі докази прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на наступне. Сторонами по справі підтверджено письмовими доказами, що дитина - [PERSON] , [INFO] була народжена [PERSON] в період до спливу десяти місяців після припинення нею шлюбу з [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано - 23.09.2021 року. Реєстрація народження дитини проведена відповідно до ст.122 СК України. Тому позивачка має право в такому випадку звернутися до суду з позовом про оспорювання батьківства та виключення про відомостей про відповідача як про батька дитини з актового запису і це її право будь- якими строками в силу приписів ст.136 СК України не обмежено. Третя особа - [PERSON] в суді підтвердив, що він є батьком дитини [PERSON] , і має намір визнати відносної неї батьківство, крім цього його батьківство відносно дівчинки доведено висновком судово-генетичної експертизи №12 від 11.01.2023 року, проведеної за клопотанням позивачки. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так в частині предмету доказування у даній категорії справі Сімейний кодекс України будь-яких особливостей не визначає. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тому суд вважає, що позивачка довела в суді, що відповідач [PERSON] не є біологічним батьком її дитини, батьком дівчинки є [PERSON] , з яким вона проживає на теперішній час. Відповідач дані доводи позивачки не спростував у суді, іншого висновку експертизи на адресу суду не надав. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Тому суд, прийшов до висновку про задоволення позову [PERSON] та необхідності виключення відомостей про батька [PERSON] з актового запису про народження - [PERSON] . Судовий збір по справі сплачено позивачем при зверненні до суду . На підставі т. ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд

Outcome: approved