Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

13 липня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів, які стягуються з відповідача на підставі рішення суду від 16 листопада 2021 року на її користь на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] доньки, з твердої грошової суми у розмірі 1500 грн. на 1/3 частку від заробітку платника. Свої позовні вимоги вона обґрунтовує тим, що під час перебування у шлюбі з відповідачем у них народилася донька. Оскільки батько дитини матеріальної допомоги на її утримання не надавав, рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1500 грн. Проте визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки донька в силу свого віку потребує більших затрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що і призвело до зміни матеріального становища доньки. Дитина у 2021 році пішла до першого класу Одеської спеціалізованої школи № 40. Натомість відповідач є здоровим, працездатним, працює в КНП «Одеська обласна клінічна лікарня», інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних батьків на своєму утримання відповідач не має. На даний час їй стало відомо, що у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України, відповідач проходить військову службу, що покращило його матеріальне становище, оскільки окрім збереження середнього заробітку за основним місцем роботи, відповідач також отримує грошове забезпечення, що є підставою для збільшення розміру аліментів на утримання доньки. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 03 серпня 2022 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. 04 жовтня 2022 року відповідач надав суду відзив на позов, в якому вказував, що позовні вимоги він не визнає у повному обсязі, оскільки він своєчасно і завчасно виконує рішення суду у повному обсязі, щомісячно сплачуючи аліменти на утримання доньки у розмірі 2000 грн., що є більше, ніж визначено судом, натомість позивачка чинить йому перешкоди у зустрічах і спілкуванні з дитиною. Позивачці відомо, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від даного шлюбу вони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Офіційний дохід, який він наразі отримує, проходячи військову службу у військовій частині [NUMBER] , складає 14709,89 грн, з даних коштів він сплачує щомісячно аліменти у розмірі 2000 грн. на утримання доньки від першого шлюбу з [PERSON] , яка не зверталася до суду з позовом, і аліменти він сплачує добровільно особисто в руки. Також на його утриманні перебуває мати, яка є пенсіонеркою. Крім того, він перебуває у цивільному шлюбі із [PERSON] , яка має неповнолітню доньку [PERSON] , 2013 року народження, та з якими він проживає однією сім`єю. Не погоджується відповідач у своєму відзиві також щодо визначення розміру аліментів, оскільки, по-перше, він і так позивачці сплачує більше ніж призначено рішенням суду, по-друге, у них лише одна спільна донька, тому вимога про стягнення аліментів у розмірі 1/3 частини його доходів є неправомірною, оскільки такий розмір передбачено законодавством при визначені аліментів на утримання двох осіб. Крім того, відповідач зазначає, що обов`язок утримувати дитину покладено на обох батьків, проте позивачка, будучи здоровою, молодою і працездатною, не працює. 17 жовтня 2022 року позивачка надала суду відповідь на відзив, в якому спростовувала твердження відповідача про створення про утримання матері-пенсіонерки, дитини від першого шлюбу та дитини його цивільної дружини, не надав жодних доказів на підтвердження даних обставин. Щодо розміру аліментів, то вона їх визначила на підставі ст. 192 СК України, виходячи із покращення матеріального становища відповідача, а відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом від 05.02.2014 у справі №143-цс13 змінювати розмір аліментів можна також шляхом зміни способу їх присудження. Позивачка у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, в матеріалах справи є її клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що відповідач позов не визнає, посилаючись на викладені у відзиві обставини. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника відповідача, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 10 жовтня 2015 року знаходилися в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 жовтня 2017 року був розірваний. Від спільного проживання під час шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 листопада 2021 року було стягнуто аліменти з відповідача на користь позивачки на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 02 вересня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки Одеської спеціалізованої школи №40 І-ІІІ ступенів ОМР Одеської області від 15.12.2021 р. №341 дитина навчається в 1-Б класі. За даними Головного управління ДПС в Одеській області за період з І кварталу 2020 року по І квартал 2022 року вбачається нарахування і виплата [PERSON] заробітної плати за основним місцем роботи - КНП «ООКЛ» ООР», а також з березня 2022 року починається нарахування та виплата військовослужбовцям у розмірі 8709,67 грн. З вересня 2022 року розмір грошового забезпечення [PERSON] склав 14709,89 грн., що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] . У відповідача є непрацездатна мати [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонеркою за віком. Від першого шлюбу з [PERSON] у відповідача є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-ХІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з нормами ст. 27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до вимог ст.ст. 180, 183 Сімейного Кодексу України батьки повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" встановлено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Нормами ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" від 03.11.2022 р. № 2710-IX встановлено прожитковий мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 грн. Суд вважає, що дійсно після ухвалення судового рішення про стягнення аліментів значно зросли витрати на потреби дитини, на її освіту та розвиток. Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що дійсно доходи відповідача збільшилися, оскільки під час ухвалення рішення про стягнення аліментів суд враховував посадовий оклад відповідача 3151 грн., тоді як його доход на час розгляду справи складає 14709,89 грн.. Отже, суд дійшов висновку, що аліменти у розмірі 1/6 частини усіх доходів відповідача щомісячно ( 14709,89 : 6 = 2451 грн.) забезпечать права та інтереси дитини та не порушать права та інтереси батька. Звертаючись до суду з вимогою про зміну розміру аліментів на 1/3 частки від доходів відповідача позивач не навела обгрунтованих доводів та не надала належних доказів для такого розміру. Доводи відповідача про знаходження на його утриманні матері не підтверджуються належними доказами. Щодо утримання дитини від першого шлюбу, то такі доводи судом не враховуються, оскільки по утриманню доньки [PERSON] не вказано розмір допомоги та належне підтвердження, а щодо утримання дитини цивільної дружини, то воно взагалі не стосується предмету даного спору, оскільки забезпеченням цієї дитини мають піклуватися її батьки. Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає також стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial