Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

06.03.2023 року заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт того, що [PERSON] , який народився [INFO] та помер [INFO] та вона є чоловіком та дружиною. Заява мотивована тим, що заявниця перебувала у шлюбі з [PERSON] з 22.09.1958 року. Проживали сумісно однією сім`єю до смерті чоловіка [INFO] . На день смерті він проживав та був зареєстрований разом з нею в будинку [ADDRESS] . Після смерті чоловіка відкрилась спадщина на належне йому майно та не отриману ним за життя пенсію. Коли заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Миколаївській області, то при розгляді наданих документів було встановлено, що в Пенсійному фонді на обліку перебував [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а відповідно до свідоцтва про шлюб, заявниця уклала шлюб з [PERSON] , 1935 року народження, що унеможливлює вирішення нею майнових питань. Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву в якій заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити, а справу розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, 16.03.2023 року надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, а також письмові пояснення, які просив прийняти до уваги. Суд, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). За змістом п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч.3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [PERSON] , який народився [INFO] в с. Перегонівка Голованівського району Кіровоградської області помер [INFO] в м. Первомайськ Миколаївської області (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про шлюб [PERSON] , що народився 1935 року в с. Перегонівка Підвисоцького району та [PERSON] , 1940 року народження, уклали шлюб 22.09.1958 року, актовий запис №42 в Перегонівському сільському ЗАГС Підвисоцького району і після реєстрації останній присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Із копії рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії ГУ ПФУ в Миколаївській області (а.с.18) видно, що в задоволенні заяви [PERSON] щодо виплати недоотриманої за життя пенсії пенсіонера [PERSON] відмовлено тому, що заявниця надала свідоцтво про укладення шлюбу та свідоцтво про смерть [PERSON] , однак згідно свідоцтва про смерть помер [PERSON] , а шлюб укладено заявницею з [PERSON] , що унеможливлює ідентифікацію заявниці як дружини померлого. На підставі викладеного, враховуючи відсутність заперечень проти заявлених заявницею вимог, та те, що довідкою голови квартального комітету № 19 від 10.04.2023 року підтверджено те, що заявниця та померлий [INFO] [PERSON] є дружиною та чоловіком, крім того саме заявниця надала заінтересованій особі оригінал свідоцтва про смерть чоловіка, а також враховуючи те, що дата і місце народження померлого вказана що в свідоцтві про шлюб, що в свідоцтві про смерть одні і ті ж, то суд знаходить заявлені вимоги доведеними і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved