Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

01.12.2022\~року позивач\~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до[PERSON] про стягнення\~аліментів на\~утримання доньки\~ [PERSON] ,\~2004\~року народження,\~яка продовжує\~навчання,\~мотивуючи вимоги\~тим,\~що з\~відповідачем перебувала\~у зареєстрованому\~шлюбі,\~який на\~теперішній час\~розірвано.\~Від шлюбу\~сторони мають\~дочку[PERSON] ,\~ [INFO] .\~На даний\~час їхня\~спільна дочка[PERSON] є ученицею SOSWdDiMNiSS ім. Яна Павла ІІ у І класі Технікуму №1 для учнів, що не чують та слабо чують, за напрямком підготовки «Технік туризму у сільській місцевості», яка потребує постійної матеріальної підтримки. Крім того, [PERSON] являється\~інвалідом дитинства. Позивач не в змозі самостійно утримувати дочку, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення донькою 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Ухвалою суду від 13 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом сторін, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] . В судове\~засіданні позивач не з`явилася, повідомлялася судом вчасно та належним чином, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному сайті Фастівського міськрайонного суду Київської області, причини неявки суду не відомі, заяв чи клопотань про розгляд справи в його відсутність до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялася вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, направила письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позов підтримує. У встановлений строк відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, а тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилася\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] .\~Батьками дитини\~записані [PERSON] \~та [PERSON] .Дитина проживає з позивачем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області №18 від 30.11.2022 року /а.с.12,17/. Згідно довідки Спеціально шкільного виховного осередка для дітей та молоді, що не чує та слабо чує ім. Яна Павла ІІ, [PERSON] є ученицею SOSWdDiMNiSS ім. Яна Павла ІІ у І класі Технікуму №1 для учнів, що не чують та слабо чують, за напрямком підготовки «Технік туризму у сільській місцевості». Термін навчання 01.09.2022 року по 30.04.2027 року /а.с.15-16/. Відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 17.08.2021 року [PERSON] являється інвалідом з дитинства /а.с.14/. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Згідно ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~\~ Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно роз`яснень, наведених в п. 17, 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів від 15 травня 2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Ст. 182, 200\~СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки та сина. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Задовольняючи позов, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік. Відповідно до статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За подання позову до суду про стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної вимог, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір у дохід держави у розмірі 840,80 гривень. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місць суд допускає до негайного виконання відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України.

Outcome: approved