Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 14 вересня 2022 року шлюб між [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрований Відділом реєстрації актів громадського стану Московського районного управління юстиції м.Харків, актовий запис №924 - розірвано. \~ \~ \~ \~03 квітня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивачки з проханням ухвали додаткове рішення суду. Клопотання обгрунтовано тим, що ухвалюючи рішенням від 14 вересня 2022 року, суд не вирішив позовні вимоги про визначення місця проживання дитини з матір`ю. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка [PERSON] не з?явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила залишити проживати дитину із матір?ю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з?явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши зміст клопотання та письмові матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. \~ \~ \~ \~У частині першій статті 161 СК України визначено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. \~ \~ \~ \~Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як слідує з пояснень самої позивачки, вони з відповідачем у досудовому порядку досягли згоди стосовно місця проживання їх спільної малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] . Дитина фактично проживає з матір`ю, спору між сторонами не існує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, оскільки сторони, в порядку ч.1 ст.160 СК України, самостійно досягли згоди стосовно місця проживання дитини, відсутні підстави для вирішення цього питання судом, оскільки між сторонами відсутній спір стосовно цього. \~ \~ \~ \~Крім того, за ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~У даному випадку, жодна особа не порушує, заперечує чи оспорює права позивача на проживання з нею малолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач, всупереч ч.4 ст.19 СК України, не заявляла клопотання про залучення судом до участі у справі органу опіки та піклування, з наданням відповідного висновку щодо визначення місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~За обставинами справи, враховуючи позицію сторін, які в досудовому порядку досягли згоди стосовно місця проживання дитини, позицію позивачки, яка мотивує необхідність вирішення саме судом питання про місце проживання дитини лише власним баченням, а не якимись об`єктивними причинами, як то необхідність оформлення соціальних пільг, субсидій тощо, а також зважаючи на те, що жодна особа не порушує, заперечує чи оспорює права позивачки, суд дійшов висновку, що слід відмовити у задоволенні позовної вимоги про визначення місця проживання дитини, як передчасної. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed