Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований із [PERSON] 12 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №57, залишивши позивачеві після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » та вирішивши питання судових витрат. В обґрунтування заявлених вимог позивачем вказано, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, про що зроблено актовий запис №57. Подружжя має трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] які проживають із матір`ю. Відповідно до змісту позовної заяви - між подружжям втрачено взаєморозуміння, кожен із подружжя має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення у родині доброзичливої атмосфери. На думку позивача - подальшого сенсу зберігати шлюбні відносини немає, оскільки між сторонами втрачено почуття поваги та любові, на грунті сімейно-побутових проблем між подружжям розвинулось почуття неприязні один до одного, внаслідок чого стосунки припинені, сторони проживають окремо. Позивач зазначає, що сім?я розпалась, її збереження є неможливим. Вказані обставини стали підставою для звернення із цим позовом до суду. Позивач в судове засідання подала письмову заяву, якою позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився вдруге, повідомлявся про час слухання справи належним чином, не повідомив суд про причини неприбуття, відзив на позовну заяву не подав. Позивач не заперечує щодо заочного вирішення справи, а тому суд на підставі ст.280 ЦПК України ухвалює заочне рішення. Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у її відсутності, яке судом задоволено. Інших заяв та клопотань від сторін не надходило. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу розірвання шлюбу. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 травня 2011 року, згідно із яким цього числа Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сарненського районного управління юстиції у Рівненській області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №57. Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Із позовної заяви встановлено, що між подружжям систематично виникали непорозуміння, через що сімейні стосунки припинені. Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із змісту позовної заяви встановлено, що подружжя має трьох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що додатково підтверджено наданими суду позивачем копіями свідоцтв про народження дітей (серії [NUMBER] від 17 травня 2012 року, серії [NUMBER] від 18 жовтня 2011 року, серії [NUMBER] від 18 жовтня 2011 року). Однак, жодна із сторін не виявила наміру до примирення. Отже, враховуючи відсутність бажання до примирення, як у позивача, так і у відповідача, тривалість часу, протягом якого сторони проживають окремо (згідно із змістом позовної заяви - фактично стосунки припинені з 2021 року) - надання строку на примирення є недоцільним, а тому позов [PERSON] підлягає до задоволення. Крім цього, позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач виявила бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 12 травня 2011 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому ця вимога також підлягає до задоволення. В позовній заяві міститься також, вимога щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору, оплата якого доводиться квитанцією №31 від 06 жовтня 2022 року. На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112,113 СК України,

Outcome: approved