Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

[PERSON] (далі-позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі-відповідач) про позбавлення батьківських прав. В обгрунтування позову позивач вказала, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року, який 13.07.2010 року було розірвано. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Через місяць після народження сина, відповідач залишив сім`ю. З того часу відповідач більше не цікавився сином, жодного разу до нього не приїжджав, не приймає участі у його вихованні та утриманні. Тому враховуючи викладене позивач просить: позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 17.10.2022 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.11.2022 року, яке відкладено на 12.12.2022 року, 12.01.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 12.01.2023 року до участі у справі залучено в якості\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~Службу у\~справах дітей\~Деснянської районної\~у місті\~Києві державної\~адміністрації та зобов`язано надати письмовий висновок щодо розв`язання даного спору. Також вказаною ухвалою закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 25.01.2023 року. Судовий розгляд справи відкладався неодноразово, черговий раз на 17.04.2023 року. У судове засідання 17.04.2023 року позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог, які просила задовольнити. Відповідач на розгляд справи не з`явився, причини неявки суд не повідомив, відзиву не подавав. Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника на підставі зібраних доказів, з урахуванням висновку органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин дійшов наступних висновків. Сторони у справі, перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.12.2007 року, який 13.07.2010 року було розірвано (а.с. 10, 11). [INFO] , за час перебування у шлюбі, у них народився син [PERSON] (а.с. 12). Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, через місяць після народження дитини, відповідач залишив сім`ю. З того часу відповідач більше не цікавився сином, жодного разу до нього не приїжджав, не приймає участі у його вихованні та утриманні. Позивач зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3, 18). [PERSON] зареєстрований та проживає з позивачем за тією ж адресою (а.с. 14). З письмового висновку Служби у справах дітей Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації № 102/02/38-1346 від 28.03.2023 року встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з 01.12.2007 по 11.08.2010 перебували у шлюбі. За час перебування в шлюбі в них народилася спільна дитина, [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, [PERSON] , проживає та зареєстрована разом з неповнолітнім [PERSON] , [INFO] , а також зі своїм чоловіком, [PERSON] , та їхньою спільною малолітньою донькою, [PERSON] , [INFO] , у трикімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою спеціалістом Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації спільно з фахівцями із соціальної роботи Деснянського районного в місті Києві центру соціальних служб проведено обстеження житлово-побутових умов проживання та з`ясовано, що умови для проживання та виховання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , створені. Для дитини виділена окрема кімната, де наявне спальне ліжко, письмовий стіл, комод, також наявні дитячі речі та книги відповідно до віку дитини. Відповідно до інформації школи І-ІІІ ступенів № 238 Деснянського району міста Києва, [PERSON] , [INFO] , навчається в 8-Б класі. Мати, [PERSON] , та вітчим, [PERSON] , беруть активну участь у навчанні та вихованні дитини, [PERSON] . Вони приділяють належну увагу створенню відповідних житлово - побутових умов проживання та вихованню дитини, постійно підтримують зв`язок зі школою, відвідують батьківські збори, телефонують та цікавляться навчанням і шкільним життям неповнолітнього. Відповідно до наданої інформації Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» Деснянського району міста Києва дитина, [PERSON] , [INFO] , спостерігається лікарем - педіатром та іншими суміжними лікарями з приводу атопічного дерматиту, функціонального порушення жовчовивідних шляхів на фоні деформації жовчного міхура. З серпня 2022 року спостерігається лікарем - офтальмологом з діагнозом: міопія слабкого ступеня правого ока. Про стан здоров`я дитини турбується мати, [PERSON] . З пояснень матері дитини, [PERSON] вбачається, що вона заперечує щодо взяття пояснень в її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] про позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , оскільки син вважає свої батьком її теперішнього чоловіка, [PERSON] , тому це призведе до психологічної травми для дитини. Батько дитини, [PERSON] , відповідно до матеріалів позовної заяви проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Працівниками Служби у справах дітей Макарівської селищної ради відвідана зазначена адреса. В результаті чого, батько дитини, [PERSON] , надав письмові пояснення від 08.03.2023 року, в яких зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . На запрошення до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації [PERSON] не з`явився. 16.03.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації розглядалося питання щодо надання до суду висновку про позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , належним чином повідомлений про дату та час засідання комісії з питань захисту дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, проте на засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив. Мати дитини, [PERSON] повідомила, що свої позовні вимоги підтримує, просила надати висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації було рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Макарівського районного суду Київської області про доцільність позбавлення батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації (протокол від 16.03.2023 № 05), діючи виключно в найкращих інтересах дитини, Деснянська районна в місті Києві державна адміністрація, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька, [PERSON] , стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (а.с. 56-59). Між сторонами склалися правовідносини, що регулюються нормами Сімейного Кодексу України, а саме: ст. ст. 150, 164, 166, 181 СК України. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Згідно п.\~16\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №3\~від 30.03.2007\~року «Про\~практику застосування\~судами законодавства\~при розгляді\~справ про\~усунення і\~про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухиляння батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомо нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини,\~що враховуються\~при визначенні\~розміру аліментів,\~визначені ст.\~182\~СК України.\~Крім того,\~відповідно до\~ч.\~2\~вказаної статті\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини.\~Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Законом передбачено чіткий розмір аліментів, що складає на одну дитину 1/4 від доходу платника аліментів. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини слід задовольнити, оскільки в ході розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини. Також, враховуючи викладені норми, суд вважає, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав одночасно слід прийняти рішення про стягнення аліментів на дитину, оскільки позбавлення відповідача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини, не звільняє його від обов`язку щодо її утримання, обставин які б перешкоджали цьому судом не встановлено. Щодо розподілу судових витрат, слід вказати наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, позивачем при подачі даного позову сплачено 992,40 грн., тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Окрім того, оскільки судом одночасно з вимогою про позбавлення батьківських прав прийнято рішення про стягнення аліментів, тому судовий збір у розмірі 992,40 грн. за вказану вимогу підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved