Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів, в обґрунтування якого зазначив, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 26.09.2008 по 07.02.2012. Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої з 05.02.2012 він добровільно сплачує аліменти в розмірі 1/4 частини своїх доходів. З 11.10.2013 по 31.01.2023 він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] , на утримання якої на підставі судового наказу Димитровського міського суду від 25.01.2023 року з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19.01.2023 до досягнення нею повноліття. При постановленні судового наказу суд не врахував, що з нього вже стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини доходів, оскільки стягувачем було приховано дану інформацію. Таким чином, розмір відрахувань за виконавчими документами складає більш ніж 50% від його доходу, що ставить його у скрутне становище. У зв`язку з цим просить зменшити розмір стягуваних з нього за судовим наказом аліментів на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , 2016 р. н. з 1/4 частини на 1/6 частину його доходів щомісячно до її повноліття. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Сторони та третя особа до судового засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав. Відповідач надала суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала. Третя особа надала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Клопотань в порядку ст. 222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. ІІІ. Процесуальні дії у справі 17.02.2023 на підставі ухвали судді заява залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви, які були усунуті 21.02.2023. 21.02.2023 ухвалою судді відкрите загальне позовне провадження у даній справі, підготовче засідання призначено на 09.00 год. 20.03.2023, відповідачеві запропоновано подати судові відзив на позов, третій особі - письмові пояснення. 20.03.2023 ухвалою суду підготовче провадження у справі закрите, справу призначено до розгляду по суті на 09.00 год. 07.04.2023. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що у шлюбі з [PERSON] у позивача [PERSON] народилась донька [PERSON] , [INFO] (а. с. 6, 7, 8). На підставі добровільної заяви [PERSON] з нього на користь [PERSON] перераховуються аліменти на утримання доньки [PERSON] , 2009 р. н. в розмірі 25 % його доходів (а. с. 9, 10). З 11.10.2013 по 31.01.2023 [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а. с. 11, 12, 16-17). На підставі судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 25.01.2023 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 19.01.2023 до досягнення нею повноліття (а. с. 14). 01.02.2023 на підстав судового наказу Димитровського міського суду Донецької області від 25.01.2023 відкрито виконавче провадження зі стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , 2016 р. н. (а. с. 19-19). Позивач, разом з [PERSON] , 1992 р. н. та донькою [PERSON] , 2016 р. н. зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13). За 2022 рік відповідач отримав дохід в сумі 585041,31 грн. (а.с. 30). V. Оцінка суду Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, а саме ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сімейний стан позивача з часу стягнення з нього аліментів на утримання доньки змінився. Враховуючи вищевикладене, а саме те, що відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі утримання із заробітної плати, зокрема аліментів, розмір цього утримання не повинен перевищувати 50 % його доходу, те що сімейний стан позивача змінився, кількість утриманців у нього зросла, що в свою чергу потягло і зміну матеріального стану позивача, суд вважає справедливим зменшення розміру аліментів з 1/4 частки до 1/6 частки доходу позивача на утримання доньки [PERSON] до досягнення дитиною повноліття. У новому розмірі аліменти повинні сплачуватися з дня набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 181, 182, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved