Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивачка просить ухвалити рішення, яким: стягувати з відповідача, [PERSON] , на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1\\3 частки усіх видів його заробітку (доходу) , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 29.03.2023 і до повноліття дітей; стягнути з відповідача всі судові витрати по справі - витрати на правову допомогу адвоката. Свої вимоги\~мотивує\~тим,\~що з 22 липня 2006 року вона, [PERSON] , перебувала у шлюбі з відповідачем [PERSON] , який на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2020 розірвано. Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дітей, матеріальної допомоги як такої дітям не надає і не бажає цього робити. Вона працює, але розмір її заробітної плати недостатній, щоб забезпечити себе та дітей. Одержати будь-які додаткові доходи вона позбавлена можливості. Синові, [PERSON] , який являється дитиною з інвалідністю, необхідна хірургічна операція, для проведення якої потрібні великі кошти. Одна вона не зможе забезпечити належний рівень життя дітей, тому батько, який здоровий та працездатний, може сплачувати аліменти в достатньому розмірі на їх утримання. Позивачка [PERSON] \~в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала, зіславшись на викладені в позовній заяві обставини. Не заперечила щодо винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, розписка (а.с.16-17). В Долинський районний суд поступила заява, згідно якої відповідач [PERSON] позовні вимоги визнає, платити аліменти згідний (а.с.18-19). Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що заява про визнання позову подана відповідачем [PERSON] не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Суд, заслухавши пояснення позивачки,\~дослідивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності вважає, що в матеріалах справи є достатньо даних для вирішення спору. Позов підлягає до задоволення виходячи з наступного: \~Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Про те, що сторони перебували\~ у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них народилося двоє дітей: [INFO] - син [PERSON] , а [INFO] -син [PERSON] , свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.11.2007 (а.с.6) та серії [NUMBER] від 01.08.2011 (а.с.7). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 25.02.2020,\~в\~справі\~№343/193/20,\~позов\~ \~ [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] та\~ [PERSON] , зареєстрований 22 липня 2006 року виконкомом Вигодської\~селищної\~ради\~Долинського району\~Івано-\~Франківської\~області,\~актовий\~запис\~№8 -\~розірвано.\~Неповнолітніх дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~залишено проживати\~з мамою,\~позивачкою по\~справі -\~ [PERSON] .\~Прізвище позивачки\~ [PERSON] після\~розірвання шлюбу\~залишено " [PERSON] \~ (а.с.4-5). Як вбачається зі світлокопії медичного висновку №96 від 25.10.2018, складеного районною педіатричною лікарсько консультативною комісією в невповнолітнього [PERSON] , [INFO] , наявне захворювання (паталогічниий стан), що свідчить про наявність в останнього інвалідністі (а.с.8). На даний час сторони по справі проживають окремо, їх неповнолітні діти проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей\~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може її надавати, позов [PERSON] про стягнення аліментів, підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] ,\~ матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, стан здоров"я дітей, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей, з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~1/3 частини всіх видів заробітку\~(доходу) відповідача\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд також бере до уваги,\~\~що з огляду на положення п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд виходить з наступного: Відповідно до ч.1, п. 1 ч.3\~ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. В підтвердження понесених позивачкою судових витрат на професійну правничу допомогу суду було надано копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №792 від 21.07.2011 (а.с.10), угоду про надання юридичних послуг, укладену між [PERSON] та адвокатом Гринишин В.С. від 27.03.2023 (а.с.11), квитанцію №4 про сплату позивачкою адвокату 1300,00 грн (а.с.10). Враховуючи вищенаведене, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1300,00 гривень, понесених нею витрат на професійну правничу допомогу. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги\~ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~ 1073,60 гривні. На підставі наведеного, ст.ст.75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved