Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~звернувся [PERSON] \~з позовом\~до ТОВ\~«Фінансова компанія\~управління активами»,\~треті особа:\~приватний нотаріус\~Київського міського\~нотаріального округу\~Гуревічов Олег\~Миколайович,\~приватний виконавець\~виконавчого округу\~Київської області\~Говоров Павло\~Володимирович про\~визнання виконавчого\~напису нотаріуса\~таким,\~що не\~підлягає виконанню\~та стягнення\~коштів.\~Позов мотивує\~тим,\~що 08.11.2011\~року між\~ним та\~ПАТ «ПЛАТИНУМ\~БАНК» (код\~ЄДРПОУ 33308489)\~укладено кредитний\~договір №\~51/4752АСLAPT. Кредитний договір містить наступні умови: 1.2 за даним договором банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: а) сума кредиту 11 368 гривень; б) строк кредитування - 36 місяців; ж) дата повернення кредиту - 08.11.2014 року. 2.8 договору погашення позичальником заборгованості за кредитом здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 684,00 гривень. На виконання умов кредитного договору ним було здійснено платежі по погашенню кредитної заборгованості, всього на суму 20350грн. 15.04.2020 \~ \~ \~ \~року через електронну пошту він отримав повідомлення від свого банку про накладення арешту на кошти та зупинення видаткових операцій за рахунками. Із цього повідомлення в подальшому дізнався, що 26.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем видано виконавчий напис № 12635 про стягнення з боржника, яким є: [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 8\~553,25 гривень. На підставі вказаного документа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович відкрив виконавче провадження № 61771490. Приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Говоровим Павлом Володимировичем у виконавчому провадженні № 61771490 було винесено: постанову про відкриття виконавчого провадження № 61771490 від 09.04.2020 р., постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 61771490 від 09.04.2020 р., постанову про стягнення з боржника основної винагороди № 61771490 від 09.04.2020 \~ \~ \~ \~р.,\~постанову про\~арешт коштів\~боржника №\~61771490\~від 09.04.2020\~р.,\~постанову про\~закінчення виконавчого\~провадження №\~61771490\~від 27.04.2020\~р.\~Відповідно до\~постанови про\~закінчення виконавчого\~провадження від\~27.04.2020\~р.,\~із боржника\~за виконавчим\~провадженням №\~61771490\~було стягнено:\~сума боргу\~у розмірі\~8\~553,25\~грн.,\~витрати виконавчого\~провадження у\~розмірі 228,10\~грн..\~основна винагорода\~приватного виконавця\~у розмірі\~855,32\~грн.\~Як стало\~йому відомо,\~відповідач отримав\~право вимоги\~за кредитним\~договором №\~51/4752АСLAPT\~від 02.11.2011\~року,\~укладеним із\~ПАТ «ПЛАТИНУМ\~БАНК»,\~внаслідок укладення\~договору про\~відступлення права\~вимоги. Вважає, що заборгованість за вищевказаним кредитним договором не може бути стягнута, у зв`язку зі спливом строку позовної давності. За загальним правилом, встановленим ст. 257 ЦК України, позовна давність становить 3 роки. Відповідно до пункту 1.2 кредитного договору банк надає позичальнику грошові кошти (кредит) на наступних умовах: строк кредитування - 36 місяців. Оскільки, кредит йому було видано 08.11.2011 року, то кінцевою датою погашення заборгованості є 08.11.2014 року. У зв`язку з цим, строк позовної давності за вимогами про стягнення заборгованості закінчився 08.11.2017 року. З урахуванням приписів вчинення нотаріусом виконавчих написів, зокрема вимоги, щодо безспірності суми заборгованості, строків позовної давності, просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим Олегом Миколайовичем 26.11.2019 року за №12635 про стягнення з боржника, яким є: [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» заборгованості в розмірі 8 553,25 гривень. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» на користь [PERSON] грошові кошти в розмірі 8 553,25 гривень. В судове засідання позивач не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заочного розгляду справи судом. Відповідач ТОВ «Фінансова компанія управління активами» в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Говоров Павло Володимирович в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. 09.04.2020 року відкрито виконавче провадження № 61771490 про примусове виконання виконавчого напису №12635, виданого 26.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов О.М. про стягнення з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" ЄДРПОУ 35017877, якому Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: 35625014, відступлено право вимоги на підставі договору факторингу № 20180724-1/2 від 24.07.2018, якому в свою чергу ПАТ "Платинум Банк", код ЄДРПОУ: 33308489, на підставі договору факторингу № 20151125-Г від 25.11.2015, відступлено право вимоги за кредитним договором № 51/4752АСLAPT від 08.11.2011, укладеного між ПАТ "Платинум Банк" та [PERSON] , кошти в сумі 8553,25 грн. Згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.

Outcome: partial