Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

12 жовтня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №370007/4605/0000142. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п.5 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо -транспортна пригода. Як вбачається Довідки про дорожньо-транспортну пригоду НПУ №3018355393584243, 20 грудня 2018 року в Київський області смт. Глеваха Васильківського району на вул. Ботанічній 25/А сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: «A3ЛK 2140», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Як вбачається з Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/7563/18 від 25 березня 2019 року, 20 грудня 2018 року близько 20 год. 10 хв. в смт. Глеваха по вул. Ботанічна, [PERSON] керуючи транспортним засобом AЗЛK, номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями [PERSON] порушив п.п. 11.3 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Дана Постанова набрала законної сили 05 квітня 2019 р. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. 21 грудня 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00283408 про подію, що має ознаки страхового випадку. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля марки «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] , ПрАТ «СК «Уніка» було проведено огляд транспортного засобу (дефектна відомість) №00283408 від 21 грудня 2018р. Відповідно до Рахунку-фактури №СФ-0000155 від 31 грудня 2018 року ТОВ «Автодоксіті» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 17 481,42 грн. Як вбачається зі страхового акту №00283408 від 11 січня 2019р., виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 15 231,42 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Автодоксіті», що підтверджується платіжним дорученням №063791 від 14 січня 2019 року. Під час ремонту застрахованого автомобіля було виявлено приховані дефекти, а саме: фара передня ліва та направляюча передня ліва. Додатково, відповідно до Рахунку-фактури № СФ-0000020 від 04 лютого 2019 року ТОВ «Автодоксіті» вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 9992,34 грн. Як вбачається зі страхового акту №00283408 від 11 лютого 2019р., виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та додаткову виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 9 992,34 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «Автодоксіті», що підтверджується платіжним дорученням №069104 від 12 лютого 2019 року. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «A3ЛK 2140», державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким в момент дорожньо-транспортної пригоди керував [PERSON] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач просить суд стягнути з відповідача страхове відшкодування та судові витрати. Справа розглядається відповідно до ст.19 ЦПК України в порядку спрощеного провадження В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Відповідач належним чином повідомлений до суду не з`явився. Суд відповідно до положень ст..281 ЦПК України проводить заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи та надані стороною позивача докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Завдання потерпілому шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується відповідний обов`язок боржника (особи, яка завдала шкоди). Відповідно до ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 993 ЦК України та п. 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність . З [PERSON] позивачем було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО» №370007/4605/0000142 щодо транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до Довідки про дорожньо-транспортну пригоду НПУ №3018355393584243, 20 грудня 2018 року в Київський області смт. Глеваха Васильківського району на вул. Ботанічній 25/А сталася дорожньо-транспортна пригода за участі транспортних засобів: «A3ЛK 2140», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до Постанови Васильківського міськрайонного суду Київської області по справі № 362/7563/18 від 25 березня 2019 року [PERSON] керуючи транспортним засобом AЗЛK, номерний знак [NUMBER] , не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai». Визнання особи, яка не застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, судом винуватою у скоєнні правопорушення є підставою для звернення страховика до відповідача з регресним позовом. Відповідно до Рахунку-фактури №СФ-0000155 від 31 грудня 2018 року ТОВ «Автодоксіті» та страхового акту №00283408 від 11 січня 2019р., ПрАТ «СК «Уніка» здійснено виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 15231.42 грн. та додаткову виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 9 992,34 грн. тобто , вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Nissan Qashqai», державний реєстраційний номер [NUMBER] склала 25223.76 грн. Наказами №00283408 від 11.01.2019 року , №00283408/доплата від 11.02.2019 року, Платіжним дорученням №063791 від 14.01.2019 року та №069104 від 12.02.2019 року підтверджується, що ПрАТ «CK «ЮНІВЕС» перерахувало страхове відшкодування в порядку регресу на загальну суму 25223.76 грн. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, позивач довів правомірність своїх вимог, надавши належні докази. Відповідно до ст.ст.133, 141 ЦПК України суд вирішує питання судових витрат, судовий збір у сумі 2270.00 грн. сплачений позивачем,суд вважає слід відшкодувати на користь позивача з відповідача.

Outcome: approved