Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про визнання його діда [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення його піклувальником. В обґрунтування заяви посилається на те, що його дідусеві [PERSON] призначено першу групу інвалідності. За висновком про умови і характер праці та за висновком кардіоофтальмологічної міжрайонної спеціалізованої МСЕК - потребує стороннього догляду. 08 листопада 2022 року комісією Великоберезовицької селищної ради було проведено обстеження матеріально-побутових умов та встановлено, що [PERSON] потребує стороннього догляду. Вказує, що рідний син [PERSON] загинув під час виконання бойових завдань, а батько заявника, який теж є рідним сином [PERSON] на даний час проходить військову службу, тому не має можливості здійснювати постійний догляд за [PERSON] . З цих підстав просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 листопада 2022 року відкрито окреме провадження у даній цивільній справі. Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою судді від 08 лютого 2023 року провадження у справі поновлено, матеріали справи направлено до органу опіки та піклування для підготування подання щодо доцільності погодження кандидатури піклувальника. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Бернацький П.В. в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, викладених у ній та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 02 лютого 1996 року, згідно якого батьком [PERSON] вказаний [PERSON] , та копією свідоцтва про народження батька заявника серії [NUMBER] від 14 травня 1970 року, згідно якого батьком [PERSON] вказаний [PERSON] . Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 675698 від 07 листопада 2022 року, [PERSON] є інвалідом І групи, підгрупи «Б» довічно, у зв`язку із загальним захворюванням та потребує стороннього догляду. Згідно Акта обстеження матеріально-побутових умов Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 08 листопада 2022 року, [PERSON] зареєстрований і проживає один за адресою: [ADDRESS] , і потребує стороннього догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17 від 12 січня 2023 року, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту, виражений психоорганічний синдромом з порушенням інтелектуально-мнестичної, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім`ї селян 2-м з 2-х дітей. Ріс і розвивався нормально. Хвороб дитинства не пам`ятає. В школу пішов в 7 років, вчився посередньо, закінчив ЗОШ та будівельний інститут. Відслужив повний термін в армії. Працював за фахом, як будівельник. Займався спортом (боротьба). Був на пенсії по віку. На даний час на групі інвалідності, після перенесеного в 2022 році інсульту, І Б група. Вдівець, від шлюбу мав 2-х дорослих дітей. Молодший син в 2022 році загинув на війні. Старший син на теперішній час служить в армії. Проживає з онуком. ВГ, tbc та інші інфекційні захворювання заперечує. Під час хвороби, в жовтні 2022 року, проходив стаціонарне лікування в ТОКПЛ. Після перенесеного інсульту рідні почали зауважувати зниження пам`яті, інтелекту, втрату побутових навичок та навичок самообслуговування. На теперішній час [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок перенесеного інсульту, виражений психоорганічний синдромом з порушенням інтелектуально-мнестичної, емоційно-вольової сфери та критичних здібностей. [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2ст.60 ЦК України. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч.1ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Частиною другою ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2, 3, 4ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як вбачається із Висновку опікунської ради Великоберезовицької селищної ради від 10 березня 2023 року, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоберезовицької селищної ради від 10 березня 2023 року № 105, опікунська рада вважає за можливе виконувати обов`язки піклувальника над [PERSON] громадянином [PERSON] . Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення, шляхом визнання [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований і проживає за адресою: [ADDRESS] , обмежено дієздатним, встановлення піклування над ним та призначення його піклувальником [PERSON] , [INFO] . На підставі наведеного,

Outcome: approved