Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що [PERSON] є його матір`ю, з якою він мешкає однією родиною. Вона є інвалідом ІІ групи, інвалідність якій встановлена безстроково, має психічне захворювання, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного догляду у побуті. У зв?язку зі станом здоров`я [PERSON] не може самостійно обслуговувати себе у повсякденному житті, не розуміє, що вона повинна робити, не розуміє значення своїх дій, не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Просить встановити над нею опіку. Ухвалою судді від 18.11.2022 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2023 року провадження по справі було зупинено до проведення по справі судово-психіатричної експертизи. 07.03.2023 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов висновок судово-психіатричного експерта №30 від 02.02.2023 року. Ухвалою суду від 07.03.2023 року відновлено провадження по справі. Під час судового розгляду справи по суті заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримував, суду пояснював, що стан здоров`я його матері погіршується, вона потребує постійного догляду, лікування та встановлення опіки. При розгляді справи по суті заінтересована особа [PERSON] суду пояснила, що з 1987 року їй встановлений діагноз F20, вона щороку проходить обстеження та лікування у психіатричному закладі, виконує усі рекомендації лікарів, мешкає з сином, з яким склалися теплі родинні відносини, останній допомагає їй задовольнити потреби, не ображає, проти визнання її недієздатною та призначення сина [PERSON] опікуном вона заперечень не має. У судове засідання 18.04.2023 року [PERSON] , [PERSON] та представник органу опіки та піклування Запорізької міської ради по Хортицькому району м.Запоріжжя у судове засідання не з`явилися, по час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, надали заяву щодо розгляду справи у їх відсутність. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , 1991 року народження, є рідним сином [PERSON] , 1967 року народження, з якою мешкає однією родиною за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом ІІ групи з 16.07.1996 року, інвалідність встановлена безстроково, потребує стороннього догляду, не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. З висновку судово-психіатричної експертизи № 30 від 02.02.2023 року вбачається, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі параноїчної шизофренії, безперервний перебіг, змішаний дефект особистості (емоційно-вольовий, параноїчний). Внаслідок чого, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Стан здоров`я [PERSON] не поліпшується, у зв`язку з чим вона потребує постійного стороннього догляду. Через хворобу вона не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, об`єктивно не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, неадекватність своїх дій не усвідомлює. Над нею необхідно встановити опіку. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. У відповідності до ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з поданням районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 07.04.2023 року [PERSON] , 1991 року народження, який є сином [PERSON] та здійснює за нею догляд, може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , 1967 року народження. Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню. Дослідивши висновок комісії експертів та інші матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника про визнання недієздатною [PERSON] та встановлення опіки доведені та підлягають задоволенню.

Outcome: approved