Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] 12.01.2023 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованими особами: виконавчий комітет Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] .. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його бабусею, яка проживає разом із ним в одному будинку за адресою: [ADDRESS] . Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше, а також не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно заключення ЛКК №6 від 11.01.2023 їй встановлено діагноз дифузний кардіосклероз, симптоматична гіпертензія, церебральний атеросклероз, а тому потребує постійного догляду та нагляду. Зазначає, що рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області та висновком органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради визнано за доцільне призначити його опікуном над бабусею [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його бабусю [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої, який фактично здійснює догляд за своєю бабусею. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 13.01.2023 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 18.01.2023 (а.с.18) 24.02.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.20) 10.03.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №240 від 06.03.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] . (а.с.22-24) Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.04.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 06.04.2023 (а.с.27) 06.04.2023 заявник [PERSON] скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с.28) Представник зацікавленої особи Мамаївської сільської ради Чернівецького району, в судове засідання не прибула, 06.04.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради та не заперечує щодо заявлених вимог (а.с. 29) Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РС УДМС України в Чернівецькій області 13.12.2013 [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.3-4) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в [PERSON] , [INFO] (а.с.5-6) Згідно заключення ЛКК №6 від 11.01.2023, виданого медичним центром ТОВ «Мак-Медик», [PERSON] , [INFO] , проживаюча в с.Мамаївці, має хворобу з діагнозом - дифузний кардіосклероз,\~симптоматична гіпертензія,\~хронічна вертеброгенна\~попереково-крижова\~радикулопатія зі\~стійким больовим\~синдромом.\~ДОА суглобів\~та ніг, та потребує постійного стороннього догляду (а.с.7) Відповідно до довідки виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ», [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра з діагнозом значно виражена судинна деменція, атеросклероз судин головного мозку, в результаті потребує постійного стороннього догляду (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про одруження, виданого повторно 06.03.2001р. відділом реєстрації актів громадянського стану Кіцманського районного управління юстиції, 03.02.1991р. одружились [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис №2 (а.с.9) У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого 23.02.1998р. Мамаївською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, [INFO] народився [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.9) У відповідності до копії свідоцтва про народження виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіцманського районного управління юстиції у Чернівецькій області 11.09.2014р., [INFO] народився [PERSON] , батьком вказаний [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.10) З довідки №1045 виданої виконкомом Мамаївської сільської ради Чернівецького району від 30.12.2022 вбачається, що до складу сімї [PERSON] , [INFO] входять, зареєстровані і проживають за адресою: [ADDRESS] : бабуся [PERSON] , [INFO] , батько [PERSON] , [INFO] та мати [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов [PERSON] , який проживає за адресою [ADDRESS] зі всіма зручностями. Разом із заявником зареєстровані та проживають його батько [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , [INFO] та бабуся [PERSON] , [INFO] [PERSON] здійснює догляд за бабусею, так як через свій похилий вік та хронічні хвороби бабуся не може самостійно задовільнити свої повсякденні потреби (а.с.13) Відповідно до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 13.01.2023 визнано доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Який затверджений рішенням №47/1 Мамаївською сільською радою Чернівецького району (а.с.14 15) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №240 від 06.03.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства). За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». За своїм психічним станом вона не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.23-24). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного захворювання, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатною та відповідно призначення їйопікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є онуком [PERSON] , (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для бабусі і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном його бабусі [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 1613,82 грн.) ( а.с.22) На підставі викладеного,

Outcome: approved