Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом, в якому із врахуванням уточнених позовних вимог (а.с. 33-34) просить: - продовжити їй строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , терміном на 2 місяці; - встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , який помер [INFO] , визначивши, що вона є його рідною сестрою. Позовні вимоги мотивує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] . Останній проживав в будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який він фактично успадкував після смерті їхніх батьків, оскільки на день їх смерті був зареєстрований та проживав разом із ними. Вона після досягнення повноліття, переїхала проживати в м. Болехів, а її брат [PERSON] залишився проживати разом із батьками. [PERSON] після смерті батьків проживав у вищевказаному будинку сам, оскільки своєї сім`ї у нього не було. І хоча вона проживала в м. Болехів, однак часто приїжджала та допомагала йому. Коли брат захворів і не міг сам поратись по господарству, доглядати за будинком, обслуговувати себе, вона переїхала до нього і жила з ним до його смерті, яка настала [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на дане домоволодіння. Однак у встановлений строк вона вона не звернулась до нотаріуса для прийняття спадщини із об`єктивних причин. Так, після похорону брата [PERSON] вона поїхала до своєї дочки, яка на той час проживала в росії та народила хвору дитину і відповідно їй потрібна була допомога. У росії вона прожила більше десяти років. А тому вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин і просить продовжити їй строк для прийняття спадщини, так як нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, з підстав пропуску строку для прийняття спадщини. Крім того, нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії ще із з тієї підстави, що немає підтвердження родинних зв`язків між нею та її братом [PERSON] , оскільки є розбіжність в її дошлюбному прізвищі « [PERSON] » та прізвищі брата « [PERSON] » та в даті її народження 05.05.1935 відповідно до архівної довідки та 10.03.1938 згідно із паспортом. Зазначає, що факт родинних відносин між нею та її рідним братом підтверджується письмовими доказами долученими до позовної заяви. Усунути дані суперечності в позасудовому порядку вона не може, оскільки її брат [PERSON] помер. В судовому засіданні представниця позивачки [PERSON] адвокатка Шиян Л.І. уточнені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представниця відповідача Долинської міської ради Федор М.М. (діє на підставі довіреності від 04.01.2023 №16/05-19/35в) в судове засідання не з`явилась, подала клопотання (а.с. 30), в якому просить розгляд справи проводити без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог [PERSON] ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 03.03.2023 позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано їй десятиденний строк для усунення недоліків такої. 08 березня 2023 року від позивачки [PERSON] надійшла заява на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою суду від 13.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання. 03 квітня 2023 року від представниці Долинської міської ради Федор М.М. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без її участі. Також представниця в поданому клопотанні зазначає, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог позивачки [PERSON] 07 квітня 2023 року на електронну пошту суду від представниці позивачки [PERSON] адвокатки Шиян Л.І. надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її та позивачки участі. Ухвалою суду від 07.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується світлокопією паспорта громадянки України серії [NUMBER] (а.с. 4). Дошлюбне прізвище [PERSON] , 1938 року народження « [PERSON] », що підтверджується світлокопією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.03.1965 (а.с. 9). Її батьками були: [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується копіями архівних довідок від 28.12.2022 №К-138(Ц)/06-06 та від 16.02.2023 №К-12(Ц)/06-06 (а.с. 6, 8). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00038506736 від 15.02.2023 (а.с. 7). Згідно із світлокопіями свідоцтв про смерть (повторні) серії [NUMBER] від 22.12.2022 та серії [NUMBER] від 22.12.2022 (а.с. 10, 11), [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, оскільки [PERSON] на день смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрованим та проживав у будинку, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки старости Рахинянського старостинського округу Долинської міської ради Івано Франківської області №92 від 02.02.2023 (а.с. 15), вважається таким, що прийняв спадщину. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть (повторне) серії [NUMBER] від 03.02.2023 (а.с. 12). На день смерті [PERSON] в житловому будинку ( [ADDRESS] ), окрім нього ніхто не був зареєстрований та не проживав, що підтверджується копією довідки старости Рахинянського старостинського округу Долинської міської ради Івано Франківської області №93 від 02.02.2023 (а.с. 14). Отже, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , позивачка [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано Франківської області. Проте у відповідді (а.с. 13) приватний нотаріус зазначила, що позивачкою пропущено строк для прийняття спадщини та не встановлено родинний зв`язок між нею та померлим і рекомендовано звернутись до суду. Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснив, що [PERSON] і [PERSON] були рідним братом та сестрою. До смерті [PERSON] позивачка [PERSON] здійснювала за ним догляд, оскільки він не був одружений. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона являється дочкою [PERSON] і після смерті рідного брата [PERSON] поїхала до дочки в росію допомогти здійснювати догляд за хворою дочкою (онукою позивачки). Її матір [PERSON] та померлий [PERSON] являються рідним братом та сестрою. [PERSON] не був одружений, а її матір здійснювала за ним догляд. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Оскільки після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, а позивачка [PERSON] у встановлений законом строк не прийняла спадщину, просить продовжити їй строк для прийняття такої. Встановлення факту родинних відносин має для позивачки юридичне значення, оскільки надасть їй можливості реалізувати своє право на спадкування. Спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із наявністю у позивачки права на спадкування і неможливості реалізації цього права, через пропущення строку на прийняття спадщини та через відмінність у написанні її дошлюбного прізвища та прізвища її померлого рідного брата [PERSON] , що як наслідок не підтверджує факт родинних відносин між ними. ІV. Оцінка суду: суд, вислухавши представницю позивачки, взявши до уваги позицію представниці відповідача, яка не заперечила щодо задоволення позовних вимог, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування позову, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. Статтею 58 Конституції України визначено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності (ч. 3 ст. 5 ЦК України). За змістом п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (2004) відносини спадкування регулюються нормами ЦК України (2004), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01 січня 2004 року), або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК Української РСР 1963 року. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Згідно із ст. 548 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина вважається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Прийняття спадщини підтверджується різними діями спадкоємців, які за своїм характером свідчать що в шестимісячний строк з часу відкриття спадщини вони фактично вступили у володіння (користування, розпорядження) спадковим майном. Відповідно до ч. 2 ст. 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємець за законом чи за заповітом вправі відмовитися від спадщини протягом 6 місяців з дня її відкриття. Згідно з вимогами ст. 549 ЦК УРСР визначається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Частиною першою статті 550 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку і без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Так, за результатами аналізу практики Верховного Суду можна навести приблизний перелік поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини: тривала хвороба спадкоємця; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємця та місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємця на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємця про наявність заповіту тощо. При цьому, не визнаються поважними причинами пропуску строку: юридична необізнаність спадкоємця щодо строку та порядку прийняття спадщини; необізнаність спадкоємця про смерть спадкодавця та наявність спадкового майна; похилий вік та непрацездатність спадкоємця; перебування спадкоємця за кордоном; відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини; несприятливі погодні умови тощо. Обов`язковою умовою задоволення позову є доведення того факту, що існуючі перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини створили спадкоємцеві об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для своєчасного прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] обґрунтовує позов тим, що не прийняла спадщину оскільки тривалий час проживала в росії, що знайшло своє підтвердження в ході розгляду даної справи. Отже, позивачкою [PERSON] доведено поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які дають підстави для продовження строку для прийняття спадщини понад установлений законом строк. Стосовно позовної вимоги про встановлення факту родинних відносин між позивачкою та її померлим братом [PERSON] , суд зазначає таке. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, котрі мають право на спадщину, проте, не мають відповідних документів, котрі підтверджують кровний зв`язок із померлим, або у цих документах була допущена помилка, яку не можна виправити позасудовим шляхом. Як вбачається з роз`яснень, викладених в абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Для позивачки [PERSON] встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, оскільки вона зможе оформити спадкові права після смерті її брата. Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні її дошлюбного прізвища і прізвища її померлого брата, вона позбавлена можливості довести, що вона [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] . Судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрила спадщина за законом, спадкоємицею майна останнього є його рідна сестра [PERSON] , та що в сукупності з іншими здобутими та дослідженими в судовому засіданні доказами свідчить про факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Отже, в ході судового розгляду, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, які підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, суд приходить висновку, що факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] , знайшов своє підтвердження. На підставі викладеного, ст. 58 Конституції України, ст. 5 ЦК України, п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. 549, 550, 553 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), ст. 315 ЦПК України та

Outcome: approved