Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, посилаючись на те, що 10 грудня 2004 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] , який рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.07.2017 було розірвано. За час спільного сімейного життя в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2018 року справа № 727/4640/18 зобов`язано відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року до настання повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 07 травня 2018 року до настання повноліття дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В даний час повнолітній син, [PERSON] , навчається на денній формі навчання третього курсу у ВСП «Чернівецький фаховий коледж ЛНУП» І-ІІ р. а. зі спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія». Плановий термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Вона в даний час працює в організації Управління культури Чернівецької міської ради на посаді акомпаніатора КБУ Палацу урочистих подій. Де і ким працює відповідач їй не відомо. Повнолітній син, [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі нею. Відповідач відмовляється надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, домовленості про сплату аліментів на повнолітню дитину, немає. Повнолітній син, [PERSON] навчається, жодних доходів у нього немає. Стан здоров`я у відповідача [PERSON] задовільний. Він сплачує аліменти на їхнього неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, інших дітей на утриманні немає. \~ \~ \~ \~А тому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання їхньої повнолітнього сина, який навчається аліменти в розмірі 2500 грн. щомісячно до досягнення ним 23-річного віку. Згідно з ч.4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України\~ в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Крім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилася, звернулася з письмовою заявою, в якій просила суд справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримує та додатково повідомила суду, що відповідач вже майже рік, як знаходиться в Чехії на заробітках. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся з письмовою заявою, в якій просив суд справу розглянути у його відсутність, позов визнав частково з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву та в запереченнях на відповідь на відзив, не заперечував проти стягнення аліментів на користь сина, а не позивачки, в розмірі 1000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі до суду позову, на період навчання, до 01 липня 2024 року. Дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № З від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку(доходу) платника аліментів визначає суд, відповідно до\~ ст. 200 Сімейного Кодексу України. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, позивач та відповідач з 10.12.2004 по 25.07.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією рішення суду про розірвання шлюбу (а.с.14). Від шлюбу у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і на підставі рішення суду від 07.08.2018 з відповідача на користь позивача на утримання дітей стягувалися аліменти в твердій грошовій сумі: на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно, на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1200 горн. щомісячно, що підтверджується копією рішення суду (а.с.10-13). [PERSON] , [INFO] 19 квітня 2019 року змінив ім`я з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.8). На даний час [PERSON] є повнолітній, дійсно навчається на денній формі, третього курсу у ВСП «Чернівецький фаховий коледж ЛНУП» І-ІІ р. а. зі спеціальності 192 «Будівництво та цивільна інженерія», що підтверджується довідкою про навчання (а.с.7), ніде не працює. Згідно з довідкою термін закінчення навчання 30 червня 2024 р. Щодо заперечення відповідача проти стягнення з нього аліментів на користь дружини, слід зазначити наступне. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Відповідно до частин 2, 3 статті 193 Сімейного кодексу України, якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. За рішенням суду аліменти можуть перераховуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Отже, проаналізувавши вищевказані норми законодавства, суд приходить до висновку, що внесення аліментів на особистий рахунок дитини здійснюється при наявності підстав для застосування ст. 193 СК України та є підставою для окремого звернення до суду у разі нецільового витрачання аліментів особою, на ім`я якого виплачуються аліменти, що підлягає доказуванню. Тому суд вважає, що відсутні підстави для стягнення аліментів безпосередньо на особистий рахунок сина сторін. Відповідач є працездатним і має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину. Відповідач повинен вживати всіх можливих заходів для власного забезпечення належних умов життя, так і своїх дітей. Відповідач за законом зобов`язаний утримувати свого повнолітнього сина, оскільки він продовжує навчання на денній формі навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Посилання відповідача, на те, що у нього на утриманні перебуває батько [PERSON] інвалід третьої групи загального захворювання та мати [PERSON] - інвалід третьої групи загального захворювання, як на підставу для зменшення розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини судом до уваги не береться. Згідно з довідкою про склад сім`ї №253 від 30 березня 2023 року за адресою [ADDRESS] зареєстровані лише [PERSON] та [PERSON] , тобто відповідачем не надано до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що задеклароване або зареєстроване місце проживання (перебування) його батьків разом з ним. Крім того, від позивачки суду відомо, що відповідач перебуває у Чехії на заробітках з квітня 2022 року. Сторонами не заперечувалось, що у батьків відповідача також є працездатні син, [PERSON] та донька, [PERSON] , які також приймають участь в утриманні своїх непрацездатних батьків. Разом з тим, [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він несе витрати на утримання своїх батьків та в якому розмірі. Розмір аліментів, визначений судом, відповідатиме принципам розумності та справедливості. При цьому, суд зазначає, що сторони не позбавлені права в подальшому, відповідно до положень ст. 192 СК України, ставити питання про зміну розміру аліментів. А тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача дійсно необхідно стягнути аліменти на утримання сина, але в розмірі меншому, ніж це просить позивач. Враховуючи всі обставини справи, те, що у відповідача на утриманні є малолітній син [PERSON] , [INFO] (а.с.28) та те, що на утримання сина [PERSON] , [INFO] за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 07 серпня 2018 року він сплачує щомісячно аліменти в розмірі 1500 грн., суд вважає, що розмір аліментів має складати 1000 грн. в місяць, які необхідно стягнути з 08 лютого 2023 року і 30 червня 2024 року включно, тобто на час навчання сина. Враховуючи вищенаведене суд вважає, що в задоволенні іншої частини позовних вимог необхідно відмовити. Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial