Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

07.09.2022 року позивачка звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просила суд: усунути перешкоди в користування власності шляхом виселення [PERSON] [INFO] з квартири [ADDRESS] , посилаючись на такі обставини. Згідно позовної заяви, позивачці на праві власності належить квартира, що розташована в [ADDRESS] , в зазначеній квартирі зареєстрований та проживає відповідач. В добровільному порядку він не хоче покидати житло та зніматися з реєстрації, чим чинить позивачці перешкоди в користуванні власністю. Відповідач не є членом сім`і позивачки, через що, позивач звернувся до суду з відповідною позовною заявою про усунення перешкод в користуванні власності шляхом виселення з квартири. Ухвалою Малиновського районну м. Одеси від 26.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Малиновського районну м. Одеси від 09.08.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили. Представник позивачки неодноразово подавала до суду заяви, в яких вказувала, що позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, \~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. У разі зміни позивачем предмета або підстави позову, зміни розміру позовних вимог суд відкладає судовий розгляд для повідомлення про це відповідача. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача, відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України, враховуючи відсутність заперечень від позивачки ухвалив слухати справу у порядку заочного розгляду. Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Для належної реалізації завдань цивільного судочинства слугує, зокрема те, що відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковим до виконання на всій території України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, з огляду на наступне. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~статті 15 ЦК України,\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Порушення права пов`язане з позбавленням його суб`єкта можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. Відповідно до змісту ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про припинення дії, яка порушує право. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується договором купівлі продажу від 16.08.2022 року, що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Таранською А.М., зареєстровано в реєстрі за № 1789 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності №307530169 від 16.08.2022 року. У квартирі [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , зареєстрований та проживає відповідач [PERSON] , [INFO] , з 24.05.2013 року. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України,кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до положень\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 319 ЦКУ\~власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Ніхто не може бути протиправно позбавлений або обмежений в здійсненні права власності (ч.2\~ст. 321 Цивільного кодексу України). Статтею 391 ЦК України\~передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ст. 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно\~ст. 116 ЖК України\~осіб, які самоправно зайняли жиле приміщення, виселяють без надання їм іншого жилого приміщення. Отже суд приходить до висновку, що з урахуванням того, що відповідач не є власником майна, членом сім`ї власника, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство, тому використовувати таке майно для проживання [PERSON] не має права. Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 03.06.2020 року по справі № 196/476/13-ц, провадження № 61-48206св18. Також, згідно позиції, що викладена в Постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року по справі № 182/7347/18, провадження № 61-19252св19. В даній Постанові ВС також зазначив, що відповідачі не є членами сім`ї позивача, а тому на них не розповсюджуються положення\~статті 156 ЖК Української РСР, якою визначені права членів сім`ї власника житлового будинку. Суди попередніх інстанцій не звернули увагу на те, що позивач посилався на те, що він як власник майна відповідно до\~статті 391 ЦК України\~має право вимагати усунення перешкод у користуванні його власністю, зокрема вимагати виселення відповідачів, яким він надав право користування зазначеним житловим приміщенням тимчасово, на період його проживання за межами України. Відповідно до ч. 1, 5\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. У рішенні суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами. На підставі ст. 47 Конституції України, ст. 116 ЖК УРСР, ст. ст. 15,16, 29, 319, 321, 810, 811, 816, 817 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 258, 259, 263-265, 267, 282, 352 ЦПК України, СУД

Outcome: approved