overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Гур`єва М.О. звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом\~представника [PERSON] \~адвоката Гур`євої\~Мирини Олександрівни\~до Національного\~авіаційного університету\~в особі\~Льотна академія\~Національного авіаційного\~університету ,\~Державний нотаріальний\~архів в\~Кіровоградській області\~,\~третя особа\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~сторонв відповідача\~Фортечний відділ\~державної виконавчої\~служби у\~м.Кропивницькому\~про зняття\~арешту з\~нерухомого майната припинення дії обтяження. \~ \~ В заяві посилається на те, що судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про припинення дії обтяження за №7987121 від 29.09.2008 року, здійсненого реєстратором Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 на підставі повідомлення Кіровоградського ВЛУ ЦА б/н від 07.12.1988 року. Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлено, що за рішенням від 16\~лютого 2023року знято арешт з нерухомого майна, що знаходиться по [ADDRESS] , що належить [PERSON] , припинивши обтяження за № 7332101 від 05.06.2008 року, але не вирішено питання щодо припинення дії обтяження . Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до грунтовного висновку про задоволення заяви представника [PERSON] адвоката Гур`євої М.О.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить, розірвати шлюб, зареєстрований 01 вересня 2012 року Власівською селищною радою м.Світловодськ Кіровоградської області, за актовим записом №24. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Судовий збір сплачений нею за подання позовної заяви просить з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 01 вересня 2012 року Власівською селищною радою м.Світловодськ Кіровоградської області, за актовим записом №24 (а.с.6). \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , що був зареєстрований 07.06.2017 року Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №671. Позивачка посилається на те, що протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувалися, в результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.03.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2017\~року Шевченківським\~районним у\~м.\~Полтаві відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Полтавській області,\~актовий запис\~№671 (а.с.4). Подружні стосунки між сторонами припинені, відновлення подружніх стосунків сторони не бажають. Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спір, щодо поділу майна між сторонами відсутній. Врахувавши вищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права або інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, тобто є передбачені\~ст.\~112\~СК України\~підстави для розірвання шлюбу. Таким чином, визнання позову відповідачем слід прийняти. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст.\~104,\~105,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Відповідно до вимог ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду, яке потребує значного часу, оголошується лише вступна та резолютивна частини рішення суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 15 квітня 2010 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Красненською селищною радою Буського району Львівської області, актовий запис № 7. Від даного шлюбу у сторін народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Також, позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні погляди на життя, разом вони не проживають, з відповідачем не спілкується, подружні відносини не підтримують, кожен живе своїм життям, вони стали чужими людьми. В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву, у якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. В судове засідання відповідач не з`явився, подав заяву, у якій просить розглянути справу у його відсутності, вимоги позову про розірвання шлюбу підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між сторонами 15 квітня 2010 року зареєстрований шлюб Красненською селищною раді Буського району Львівської області, актовий запис № 7. Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вбачається, що [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . В обґрунтування позову вказала, що 24.12.1994 року між нею та відповідачем зареєстрований шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам"янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 132. За час перебування у шлюбі у сторін народилася донька: [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що з чоловіком вона не спілкується, відповідач живе своїм життям, вони стали чужими людьми. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить її задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, але не з тих підстав, що вказала позивачка, просить розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між сторонами 24.12.1994 року було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам"янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 132. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З часу фактичного припинення шлюбних відносин та знаходження позову в суді примирення між сторонами не відбулось. Відповідно до ч.3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що не має підстав для подальшого збереження шлюбу, такий суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим доцільно його розірвати, а позов відповідно задовольнити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту на 10 днів, до 29.04.2023 року. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає за можливе складення повного тексту рішення відкласти на десять днів, з дня закінчення розгляду справи, оголосивши в даному судовому засіданні лише його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення страхового відшкодування. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 15.06.2020 позивач уклав договір добровільного страхування наземного транспорту №3112/222/00043 із ПрАТ «Страхова компанія «Універсальна» в офісі відповідача за адресою м.Рівне вул.Кавказька будинок 1. На першій сторінці договору добровільного страхування наземного транспорту №3112/222/00043 від 15.06.2020 зазначено місце укладання договору - м.Рівне. Відповідно до розділу 1 договору добровільного страхування наземного транспорту №3112/222/00043 на страхування прийнято автомобіль «Skoda KODIAQ», реєстраційний номер [NUMBER] , 2020 року випуску. Серед всіх інших ризиків автомобіль застраховано по ризику «А1 ДТП» на страхову суму 1 282 700,00 грн. Франшиза - 0 грн. Згідно з пунктом 1.8 договору страхування Особи які мають право користуватись ТЗ - будь- яка особа на законних підставах. Вигодонабувачем згідно з Договором страхування №3112/222/00043 є АБ «УКРГАЗБАНК». Враховуючи той факт, що за кредитним договором №003/06/2020/0100 від 15.06.2020 позивач повністю виконав свої зобов`язання, то

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Погребищенська міська рада про встановлення факту родинних відносин. Заявниця просить встановити юридичний факт, зокрема те, що вона є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №7. Заявниця є спадкоємцем майна померлої, однак через розбіжності в зазначенні прізвища, ім`я та по батькові баби у свідоцтві про народження матері заявниці « [PERSON] », з записом прізвища, імені та по батькові баби у свідоцтві про смерть « [PERSON] », вона не може підтвердити родинні відносини з бабою, що позбавляє її можливості належним чином реалізувати свої спадкові права. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву у якій заявлені вимоги підтримала, просила справу розглянути у її відсутності (а. с. 24). Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, щодо задоволення заявлених вимог не заперечувала (а. с. 25). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. В судовому засіданні, зокрема: паспортом [PERSON] (а. с. 3), свідоцтвом про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6), свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 4), копією актового запису про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 33), свідоцтвом про народження [PERSON] (а. с. 5), свідоцтвом про смерть [PERSON] (а. с. 8), заповітом [PERSON] (а. с. 9), державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД №398865 (а. с. 10), довідками Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №19-120 від 22.06.2022, №19-119 від 27.06.2022 (а. с. 11-12), беззаперечно доведено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявниці належним чином реалізувати свої спадкові права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Розпорядженням Верховного Суду від 14.03.2022 р. N 7/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. Позивачка [PERSON] , через засоби поштового зв`язку звернулась до суду з позовом у якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на утримання спільних синів аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку доходу останнього. Позов надійшов до суду 24.01.2023. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 09.07.2020 року з відповідача [PERSON] на утримання неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] року стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі - 1500 грн. на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 04.06.2020 і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка працюючи в Шевченківському відділі Куп`янської філії Харківського обласного центру зайнятості, однак з травня 2022 року по листопад 2022 перебувала на простої та отримувала лише частини від заробітної плати. Як зазначає, вказаних грошових коштів на утримання неповнолітніх синів не вистачає. При цьому населений пункт у якому вона проживає з дітьми з 28.02.2022 по 10 вересня 2022 перебував у тимчасовій окупації, а під час бойових дій житловий будинок було пошкоджено. Разом з тим неповнолітні сини сторін потребують лікування та ортопедичного взуття, оскільки мають плосковальгусну деформацію обох ступнів та перебувають на відповідному обліку у сімейного лікаря. Позивачка вказує, що вона з відповідачем у позасудовому порядку домовитись про збільшення суми аліментів не має можливості, оскільки з останнім майже не спілкується, при цьому [PERSON] працевлаштований у військовій частині [NUMBER] . Вказані обставини і слугували підставою для звернення з вказаним позовом до суду. 26.01.2023 відкрито провадження по справі та визначено порядок розгляду такої за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу [PERSON] неодноразово направлялись судові повістки та копія позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації, але конверти повернуті до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до ст.128 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Крім того, відповідач повідомлений про розгляд справи згідно ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було розміщене за десять днів до дати ухвалення цього рішення, однак у визначений йому строк відзиву на позов або інших клопотань суду не подав. Суд

Outcome: approved