Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В якій прохала: встановити юридичний факт, а саме що [PERSON] перебувала на повному утриманні померлого годувальника чоловіка [PERSON] , який помер у м. Полтава 26.06.2022. В обґрунтування заяви зазначила, що [PERSON] , є дружиною померлого чоловіка [PERSON] та має право на пенсію в разі втрати годувальника, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» за померлим чоловіком. На підставі довідки [INFO] №9/1/77/ФП72349 від 21.07.2022, [PERSON] є вдовою померлого ветерана військової служби Міністерства оборони України [PERSON] та згідно ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» має право на пільги. Після смерті чоловіка заявник звернулася до ГУ ПФУ в Полтавській області для призначення пенсії в разі втрати годувальника. Згідно розпорядження ГУ ПФУ в Полтавській області від 05.08.2022 №672/02-22-06 щодо призначення [PERSON] пенсії в разі втрати годувальника було відмовлено. В ході здійснення правової експертизи документів було встановлено, що довідка про реєстрацію місця проживання заявника разом з годувальником за однією адресою чи перебування на утриманні померлого годувальника відсутня. Тобто, не підтверджується факт місця проживання разом з годувальником за однією адресою, та документу, що підтверджує факт перебування на утриманні померлого годувальника, тому і звертається до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~30 січня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №554/767/23; 2-о/554/146/2023 за заявою [PERSON] , заінтересована особа ГУ ПФ України в Полтавській області про встановлення факту, що має юридичне значення. Судове засідання призначено до розгляду на «16» березня 2023 року на 10 год. 00 хв. (а.с.18). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. Надала суду клопотання, в якому прохала : розглядати справу за її відсутності. Зазначила, що заяву підтримує та прохає задовольнити. Проводити судове засідання без технічної фіксації судового процесу (а.с.30). \~ \~ \~ \~Заінтересована особа ГУПФ України в Полтавській області до суду свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження та копії заяви з додатками (а.с.25, 35). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, а також давши оцінку зібраним у справі доказам приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженка міста\~Полтави перебувала\~у шлюбі\~з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженець \~с.\~Минівка Полтавський\~район,\~Полтавська область,\~з [INFO] по\~26\~червня 2022\~року,\~що підтверджується\~копіями :\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~видане міським\~ЗАГС Краснодарського\~краю 29 жовтня 1970 року; свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 червня 2022 року (а.с.4, 5). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстроване та видане Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 27 червня 2022 року (а.с.5). \~ \~ \~ \~Як слідує із довідки №9/1/77/ФП72349 виданої [INFO] , [PERSON] є вдовою померлого ветерана військової служби Міністерства оборони України [PERSON] та згідно ст.7 ЗУ «Про статус ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ і деяких інших осіб та їх соціальний захист» має право на пільги (а.с.6). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що слідує із копії паспорта серії [NUMBER] виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 13 червня 2002 року на ім`я [PERSON] (а.с.2). \~ \~ \~ \~ [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Полтавській області та отримує пенсію, що підтверджується копією довідки про доходи №7526535248152514 від 25.07.2022 (а.с.10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] з 1994 року до цього часу проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується копією акту про фактичне місце проживання від 03 серпня 2022 року, засвідченого начальником КП «ЖЕО №2» ПМР [PERSON] (а.с.7). \~ \~ \~ \~Розпорядженням №672/02-22-06 від 05.08.2022 відділу з питань призначення пенсій та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян ГУ ПФУ в Полтавській області, відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки в ході здійснення правової експертизи документів було встановлено, що довідка про реєстрацію місця проживання заявника разом з годувальником за однією адресою чи перебування на утриманні померлого годувальника відсутня (а.с.8, 9). \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу про встановлення факту, що має юридичне значення в порядку окремого провадження, відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. За наявності умов суд може встановити й інші факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Таким чином, факт постійного проживання [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з 1994 року і до часу смерті чоловіка [INFO] , підтверджується зібраними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Судові витрати у справі сплачені заявником при подачі заяви до суду складають 536,80 грн. (а.с.13). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved