Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Від імені позивача [PERSON] представник - адвокат Ієговська А.О. яка діє на підставі ордера на надання правничої допомоги, звернулася до суду з позовом до ТДВ "СТ"Домінанта" про стягнення страхового відшкодування за спричинену шкоду здоров`ю, до [PERSON] про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою відшкодування за спричинену шкоду здоров`ю та моральної шкоди. В обгрунтування позовних вимог вказала, що 20.05.2017 року в напрямку смт Доманівака Миколаївської області відбулось дорожньо-транспортна пригода, в якій водій [PERSON] керуючи автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з [NUMBER] допустив зіткнення з мотоциклом ИЖ д.н.з [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП пасажир мотоцикла [PERSON] , [INFO] , отримала тілесні ушкодження. Станом на дату настання ДТП, відповідальність водія за спричинену шкоду майну, здоров`ю та/або життю третіх осіб, була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта", за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який діяв на момент настання ДТП станом на 20.05.2017 року. 27 січня 2022 року Доманівським районним судом Миколаївської області винесено ухвалу по справі №475/144/18 про звільнення [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Згідно висновку експерта № 221-М від 10.06.2019 року проведеною судово- медичним експертом було встановлено, що у потерпілої [PERSON] , виявлено перелом лівої стегнової кістки, закритий перелом обох кісток лівої гомілки, множинні садна лівої гомілки та те, що тілесні ушкодження утворились внаслідок удару крилом легкового автомобіля в область нижньої лівої кінцівки при цьому [PERSON] могла знаходитись на місті пасажира мотоцикла, також у відповідності до вищезазначеного висновку експерта було зазначено, що дані тілесні ушкодження могли утворитися в строк вказаний в ухвалі від дії тупого твердого предмету і відносяться до категорії середньої ступені тяжкості як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. Внаслідок кримінального правопорушення позивачу [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду, пов`язану з лікуванням, тимчасової втрати працездатності, стійкої втрати працездатності та моральної шкоди. Позивач за період з дати ДТП 20.05.2017 року включно понесено витрати на лікування у розмірі 135 331,66 грн, тому ТДВ "СТ"Домінанта" зобов`язаний здійснити [PERSON] виплату страхового відшкодування в порядку п.24.1 Закону України «Про ОСЦПВВНТЗ» у розмірі 135 331,66 грн. Також позивачка [PERSON] не була офіційно працевлаштована, відповідно до довідки головного лікаря КНП «ПЦМБЛ» про тимчасову втату працездатності потепілого у дорожньо-транспортній пригоді та перебувала на лякуванні у травматологічному відділенні КНП «ПЦМБЛ» 235 днів. На день настання страхового випадку встановлено у 2017 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 3 200 грн. Розмір страхового відшкодування, що підлягає до стягнення з ТДВ "СТ"Домінанта" в якості грошової компенсації за спричинену [PERSON] шкоду пов`язану з тимчасовою втратою працездатності становить 25 065,10 грн. Оскільки, страхова виплата за шкоду, заподіяну здоров`ю становить 217 996,76 грн. (понесені витрати на лікування та тимчасова втрата працездатності за спричинену шкоду стійкою втратою працездатності) то ТДВ "СТ"Домінанта" має здійснити виплату страхового відшкодування заподіяної шкоди [PERSON] в межах страхового ліміту у розмір 200 000,00 грн. а [PERSON] зобов`язаний виплатит різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою у розмірі 17 996,76 грн. Крім матеріальної шкоди, позивачу була завдана і моральна шкода, яка полягає у моральних переживаннях у зв`язку з ушкодженням здоров`я, через фізичний біль внаслідок отриманих травм, порушенні нормальних життєвих зв`язків через неможливість продовження активного громадського життя, неодноразовій необхідності стаціонарного лікування. Внаслідок отриманих під час ДТП травм, після огляду МСЕК позивачу встановлено ІІ групу інвалідності. Тому суму моральної шкоди завданої [PERSON] в результаті дії джерела підвищеної небезпеки, яка підлягає відшкодування за рахунок [PERSON] визначена позивачем в 150 000,00 грн. Позивач просить стягнути з ТДВ "СТ"Домінанта" 200 000,00 грн. страхового відшкодування за спричинену шкоду здоров`ю, та з [PERSON] 17 996,76 грн. різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою відшкодування за спричинену шкоду здоров`ю та стягнути з [PERSON] 150 000,00 грн. відшкодування заподіяної моральної шкоди [PERSON] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити повністю. В судовому засіданні відповідач представник - [PERSON] позовні вимоги визнала частково, оскільки вимоги в частині понесеної моральної шкоди позивачем нічим не підтверджені, тому просила зменшити розмір моральної шкоди до 50000 грн, відповідач проходить службу в Збройних Силах України, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, розмір матеріальної шкоди значно перевищує розмір моральної шкоди. Відповідач - ТДВ "СТ"Домінанта" в судове засідання свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Вислухавши сторони, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з дослідженими матеріалами справи, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч.ч.1,2,3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першої статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 2 статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Судом встановлено, що ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2022 року [PERSON] звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ч. 1 ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження № 12017150210000198 від 20.05.2017 року відносно [PERSON] - закрито. Відповідно до ухвали Доманівського районного суду Миколаївської області від 27 січня 2022 року [PERSON] був визнаний винуватим, в тому, що керував автомобілем марки «ВАЗ-2105» реєстраційний номер « [NUMBER] » та рухався у темний час доби по польовій дорозі між населеними пунктами смт. Доманівка - с. Широкі Криниці, у напрямку смт. Доманівка, з увімкненими фарами головного освітлення зі швидкістю приблизно 40-45 км/год. У цей же час, у зустрічному напрямку, водій [PERSON] з пасажиром на сидінні позаду себе [PERSON] , керував мотоциклом «ИЖ» реєстраційний номер « [NUMBER] », зі швидкістю приблизно 40 км/год., з увімкненою фарою головного освітлення. Коли, на відстані близько 400 м., водії обох транспортних засобів помітили один одного та водій автомобіля «ВАЗ-2105» реєстраційний номер « [NUMBER] », [PERSON] , маючи технічну можливість попередити ДТП, всупереч п.13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», «Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху», мав би прийняти в право до правої обочини, та скинути швидкість автомобілю, жодних заходів не вжив та допустив зіткнення лівим переднім крилом свого автомобіля «ВАЗ-2105» з лівою передньою частиною мотоцикла «ИЖ». У результаті дорожньо-транспортної пригоди, пасажир мотоциклу «ИЖ» реєстраційний номер « [NUMBER] », [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку експерта № 221-М від 10.06.2019 року було встановлено, що у потерпілої [PERSON] , виявлено перелом лівої стегнової кістки, закритий перелом обох кісток лівої гомілки, множинні садна лівої гомілки та те, що тілесні ушкодження утворилисі внаслідок удару крилом легкового автомобіля в область нижньої лівої кінцівки при цьому [PERSON] могла знаходитись на місті пасажира мотоцикла, також у відповідності до вищезазначеного висновку експерта було зазначено, що дані тілесн ушкодження могли утворитися в строк вказаний в ухвалі від дії тупого твердого предмету відносяться до категорії середньої ступені тяжкості як ті, що потягли за собою тривалий розлад здоров`я. За приписами частини першої, пункту 9 частини другої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Відповідно до полісу № АК2167030 від 20.05.2017 р. транспортний засіб ВАЗ 2105 державний номерний знак [NUMBER] застрахований в Товаристві з додатковою відповідальністю "Страхові товариство "Домінанта". Право на звернення до суду закріплено у Конституції України, а відповідно до статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір. Відповідно до ч. 5 ст. 55 Конституції України, кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Outcome: partial