Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 23.01.2023 року заявник - [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме того, що померла [INFO] [PERSON] , (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 743) є рідною матір`ю [PERSON] , ( [INFO] ) та рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Свою заяву заявник, обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] народилась його бабуся - [PERSON] . 08.03.1941 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . Після укладання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». [INFO] народився батько заявника [PERSON] , в свідоцтві про народження, в відомостях щодо батьків зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . В подальшому 23.06.1945 року бабуся заявника [PERSON] , уклала шлюб із [PERSON] . Після укладання шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Як зазначає заявник [PERSON] в його свідоцтві про народження, в відомостях щодо батьків вказано: мати - [PERSON] , батько [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , та після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно. [INFO] помер батько заявника [PERSON] . Як зазначає заявник, після смерті свого батька та бабусі, він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак під час підготовки документів заявнику стало відомо, що з наявних в нього документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним, та померлою його бабусею [PERSON] . З урахуванням вищезазначеного, заявник був вимушений звернутися до суду з вищезазначеною заявою, з метою захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року було відкрито провадження по справі. В судове засідання 17.04.2023 року сторони не з`явились. Заявник, в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява з проханням розгляд справи проводити за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки суд не повідомив, заяв не надав. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] бабуся заявника [PERSON] , народилась [INFO] , про що уповноваженою особою яка здійснювала державну реєстрацію, було зроблено актовий запис № 657 від 02.02.1923 року. Як вбачається з свідоцтва про шлюб виданого на російській мові № 629 від 08.03.1941 року [PERSON] , уклала шлюб з [PERSON] . В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » В подальшому від вищезазначеного шлюбу у [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] народився син [PERSON] (батько заявник), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 277 від 06.10.1941 року. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб № 264 від 23.06.1945 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] . В подальшому змінила прізвище з « [PERSON] », на « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про одруження виданого на російській мові серії [NUMBER] від 06.07.2023 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що уповноваженою особою, яка здійснювала реєстрацію акту цивільного стану, було зроблено актовий запис № 402. В подальшому [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що заявник [PERSON] , народився [INFO] в місті Хмельницький Хмельницької області, що підтверджується свідоцтвом про народження видане повторно серії [NUMBER] від 04.01.2023 року. В графі батько зазначено [PERSON] , в графі мати [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.06.2019 року. Після смерті [PERSON] , [INFO] , відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Як зазначає заявник, після смерті свого батька та бабусі, він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак під час підготовки документів заявнику стало відомо, що з наявних в нього документів неможливо встановити родинний зв`язок між ним, та померлою його бабусею [PERSON] , у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження його батька [PERSON] , в відомостях щодо матері зазначено « [PERSON] », тобто вбачаться, що відсутній прямий родинний зв`язок заявник з померлою [PERSON] . [INFO] помер батько заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2022 року. Таким чином, дослідивши надані до суду письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] - є рідним сином [PERSON] , [INFO] , та онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази, не викликають у суду сумніву та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , та [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] є доведеним. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що [PERSON] , є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] , та онуком [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved