Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

13.02.2023 року позивачка звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 12.11.2021 року Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (актовий запис №153), посилаючись на те, що відповідач не бажає розривати шлюб у органах реєстрації актів цивільного стану, фактичні шлюбні відносини припинені з середини 2022 року, у сторін відсутнє спільне господарство та подальше примирення неможливе. Окремо просила повернути їй дошлюбне прізвище та не стягувати з відповідача судові витрати. Також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю (а.с.12). Ухвалою судді від 28.02.2023 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, визначено строк для відповідача для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання на 20.03.2023 року (а.с.18). Ухвалою суду від 20.03.2023 року розгляд справи відкладено через відсутність у суду даних про належне повідомлення відповідача про день, час та місце судового засідання у порядку п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України (а.с.23). У судове засідання сторони по справі не прибули. Від позивачки по справі раніше надійшла заява, в якій вона надала згоду на розгляд справи за її відсутності. Щодо відповідача, то до суду надійшли два повідомлення про належне інформування відповідача про судові засідання 20.03.2023 року (а.с.27) та безпосередньо судове засідання 17.04.2023 року (а.с.30), що дозволяє суду розглянути справу по суті, оскільки встановлюється повторне неприбуття відповідача у судове засідання без поважних причин, відсутність від нього відзиву та клопотань, вирішення яких потребує участі суду. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 12.11.2021 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який був зареєстрований у Первомайському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(актовий запис №153), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(а.с.10), яке після розгляду справи погашається. Від шлюбних відносин сторони дітей не мають, а підставою розгляду справи судом є небажання сторін реєструвати розірвання шлюбу у органах реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу, знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved