Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності її батьку [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, на ім`я [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входять земельні ділянки, належні спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851 від 23.02.2006 року. Спадщину після смерті батька прийняла вона та його дружина [PERSON] , яка також є її матір`ю, як спадкоємці першої черги за законом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживали разом із спадкодавцем. Однак, свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] отримати не має можливості у зв`язку із виявленими розбіжностями у правовстановлюючих документах на спадкове майно. Зокрема, у державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, виданому Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, неправильно зазначено прізвище спадкодавця. Зокрема, зазначено, що його видано [PERSON] , замість [PERSON] . Вказує, що через розбіжності у правовстановлюючих документах не має можливості оформити спадщину. Встановлення факту належності зазначеного державного акту [PERSON] , який помер [INFO] , необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявник не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, просила заявлені вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 ч. 2 ст. 293, п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що батьками заявника [PERSON] у свідоцтві про її народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із свідоцтва про одруження, виданого повторно відділом РАГС Зарічненського РУЮ Рівненської області, [NUMBER] від 03.03.2000 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.02.1991 року, прізвище подружжю присвоєно [PERSON] . Також встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2018 року, виданим виконавчим комітетом Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області. Із трудової книжки [NUMBER] від 08.09.1980 р., виданої на ім`я [PERSON] , архівної довідки Зарічненського місцевого архіву від 22.02.2023 р. № 173 вбачається, що він працював у СВК «Вичівський», був прийнятий у члени цього кооперативу. У свідоцтві про народження, виданому повторно 22.03.1962 року, серії [NUMBER] , пенсійному посвідченні серії [NUMBER] від 24.05.2004 року, посвідченні громадянина, який потерпів від Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 11.10.1994 р., військовому квитку [NUMBER] від 02.12.1988 р. прізвище батька заявника зазначено [PERSON] . До складу спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] , входить земельна ділянка площею 2,1013 га, розташована на території Вичівської сільської ради Зарічненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, належна спадкодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, від 23.02.2006 року. Разом з тим у зазначеному державному акті прізвище спадкодавця помилково вказано [PERSON] , замість [PERSON] . Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Відповідно до довідки Зарічненської селищної ради Рівненської області № 106 від 31.01.2023 року заявник [PERSON] , яка є дочкою спадкодавця [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] , яка є дружиною спадкодавця, на час відкриття спадщини проживали разом із спадкодавцем та відповідно до положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину після смерті [PERSON] . Із повідомлення Зарічненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області № 1-16\\77 від 25.03.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведено спадкову справу 27.10.2020 року за № 314\\2020, із заявами про прийняття спадщини звернулися дружина спадкодавця [PERSON] та його дочка [PERSON] , заповіт не посвідчувався, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій не виносилася, що також підтверджується інформаційними довідками зі Спадкового реєстру від 23.03.2023 р., витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 27.10.2020 р. Таким чином встановлено, що заявник відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Також встановлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку ЯБ № 606851, виданий Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, на ім`я [PERSON] , що не відповідає свідоцтву про смерть спадкодавця, в якому він вказаний як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у свідоцтві про його смерть та правовстановлюючому документі на земельні ділянки перешкоджають заявнику в оформленні спадщини. За наведених обставин суд вважає, що зазначені вище докази підтверджують факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 606851, виданого Зарічненською райдержадміністрацією 23.02.2006 року, на ім`я [PERSON] . Встановлення цього факту заявнику необхідне для оформлення спадщини. На підставі наведеного та

Outcome: approved