Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 10243,59 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є споживачем послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем за адресою: [ADDRESS] . Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав повністю. Разом з тим, відповідач несвоєчасно і в неповному розмірі здійснювала оплату за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість за період з жовтня 2019 року по липень 2022 року в розмірі 10243,59 грн. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову з огляду на таке. Судом установлено, що АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» на підтвердження заявлених позовних вимог до [PERSON] додано до позову довідку та розрахунок заборгованості, відповідно до яких [PERSON] є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та водовідведення, що надаються філією «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» АТ «Українська залізниця» за адресою: пров. Гоголя, 6, м.\~Козятин, Вінницька область, на її ім`я відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.6-7). Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України\~учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Згідно з ст.\~44\~ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Відповідно до положень ст.\~76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Нормами ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Виходячи з наведеного вище, суд безпосередньо не повинен брати участі у зборі доказів. За таких обставин, суд констатує недоведеність позивачем факту користування відповідачем послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, а також наявності заборгованості за ними. Отже, позивач не надав суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів в обґрунтування заявлених позовних вимог, оскільки додані до позовної заяви документи щодо надання послуг не стосуються відповідача. За наведених обставин, підстави для задоволення позову відсутні. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed