Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Заявник звернувся\~до суду\~з даною\~заявою,\~в якій\~просить встановити\~юридичний факт\~того,\~що він\~проживав на\~території України\~станом на\~24\~серпня 1991\~року і\~станом на\~13\~листопада 1991\~року.\~В обґрунтування\~своєї заяви\~заявник посилається\~на те,\~що він\~народився [INFO] в\~м.\~Дніпропетровську і\~до 1962\~року проживав\~в [ADDRESS] .\~З 1962\~року по\~1973\~рік проживав\~в с.\~Комсомольське Гуляйпольського\~району Запорізької\~області,\~де навчався\~в Комсомольській\~середній школі.\~З 1973\~по 1974\~роки знову\~проживав в\~м.\~Дніпропетровську і\~працював на\~заводі Полімермаш\~електриком-наладником.\~З 1974р.\~по 1976р.\~він проходив\~служби в\~армії.\~Потім починаючи\~з 1976\~року і\~до сьогодні\~постійно проживає\~в м.\~Дніпро (раніше\~Дніпропетровську).\~З 1976\~по 1982\~рік навчався\~в ДДУ\~на радіофізичному\~факультеті,\~група РЄ-77-1;\~з 1982\~р.\~по 1983\~р.\~працював в\~УВС по\~Дніпропетровській області\~(відділ\~зв`язку,\~інженер);\~з 1983\~р.\~по 1986\~р.\~працював в\~обчислювальному центрі\~агрегатного заводу;\~з 1986\~р.\~по 1989\~р.\~працював у\~Дніпропетровському Гірничому\~інституті на\~кафедрі електроніки\~та обчислюваної\~техніки,\~має більше\~20-ти\~наукових публікацій,\~здебільшого в\~журналі «Горная\~электромеханика»;\~з 1989\~р.\~по 1991\~р.\~працював в\~інституті автоматизації\~чорної металургії\~науковим співробітником.\~З 1991\~року офіційно\~не працює,\~створює вдома\~електроніку и\~програмне забезпечення\~для підприємств\~і фірм\~України (Дніпро,\~Київ,\~Одеса,\~Львів,\~Харьків,\~Ужгород і\~т.д.).\~З 1985\~по 2002\~рік був\~одружений на\~ [PERSON] .\~Шлюб було\~зареєстровано 08\~червня 1985\~року в\~Комсомольській сільській\~раді Гуляйпольського\~району Запорізької\~області,\~актовий запис\~№7,\~який рішенням\~Красногвардійського районного\~суду м.Дніпропетровська\~від 19\~серпня 2002\~року,\~розірвано.\~Вказує,\~що з\~1986\~р.\~по 1991\~р.\~проживав в\~ [ADDRESS] ,\~та з\~1991\~р.\~і до\~сьогодні проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~22\~листопада 1976\~року ним\~було отримано\~паспорт зразка\~колишнього СРСР,\~серія [NUMBER] ,\~виданий Гуляйпольським\~ВВС Запорізької\~області.\~Вказує,\~що свій\~паспорт зразка колишнього СРСР він втратив та отримати паспорт громадянина України не має можливості. 05 січня 2023 року він звернувся до Чечелівського відділу у місті Дніпрі ГУ ДМС у Дніпропетровській області ДМС України із заявою щодо набуття громадянства та оформлення паспорта громадянина України замість втраченого паспорта громадянина колишнього СРСР. Проте, листом від 06 січня 2023 року його було повідомлено, що за відсутності судового рішення про встановлення юридичного факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або станом на 13 листопада 1991 року, відсутні правові підстави оформлення та видачі паспорта громадянина України. Заявник у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Додатково суду пояснив, що свій паспорт зразка колишнього СРСР він давно загубив, до уповноважених органів для отримання нового паспорту він до 2023 року не звертався, оскільки в цьому не було потреби, доходи отримував без офіційного працевлаштування. Представник заінтересованих осіб Шеян Г.О. просила вирішити заяву на розсуд суду. Суд, вислухавши сторони, свідків [PERSON] та [PERSON] , дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини. [PERSON] народився [INFO] у м. Дніпропетровськ (а.с.7). З копій карток прописки форми А встановлено, що з липня 1986 року по 21 квітня 1990 року заявник був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та з 21 вересня 1990 року по 21 листопада 1991 року за адресою: [ADDRESS] (а.с.33,34). З копії довідки Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради про реєстрацію місця проживання від 25 січня 2021 року встановлено, що заявник з 17 грудня 1991 року по теперішній час зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Листом Чечелівського районного відділу у місті Дніпрі Головного управління Державної міграційної Служби України у Дніпропетровській області від 05 січня 2023 року стосовно розгляду заяви щодо оформлення паспорта громадянина України замість втраченого паспорта громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року, заявнику рекомендовано звернутися особисто до суду із заявою про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року або юридичного факту про проживання особи на території України за станом на 13 листопада 1991 року (а.с.4-5). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що знає заявника приблизно з 1976 року, оскільки вони навчалися в одному навчальному закладі та жили в одному й тому ж гуртожитку. Також свідок [PERSON] повідомив, що на початку 90-х років він разом із заявником намагався відкрити фірму, а тому він знає, що заявник на тривалий час з міста Дніпра не виїжджав, протягом 1990 та 1991 років він часто бував у заявника вдома. Свідок [PERSON] пояснив суду, що він знайомий із заявником з 1977 року, оскільки вони разом навчалися, а потім подружилися у зв`язку з чим вони постійно спілкувалися. Вказав, що весь цей час він часто бачився із заявником у м. Дніпро, у тому числі й в 1991 році, приблизно один раз на місяць він зустрічав його на радіобазарі. Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Таким чином, встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» (13 листопада 1991 року) є підставою для оформлення належності до громадянства України. Приймаючи до уваги те, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення та необхідне для подальшого звернення заявника до відповідних державних органів з метою встановлення належності до громадянства України та отримання паспорта громадянина України, враховуючи наявність доказів на підтвердження постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року та на 13 листопада 1991 року, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. З огляду на викладене, заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved