Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що 17.02.2020 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя" укладено комплексний договір №7/2838242, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 48 116 гр. на споживчі потреби до 16.02.2025 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06.07.2020 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" перейшло до позивача. Відповідно до оборотної відомості за період з 17.02.2020 року по 17.02.2020 року перераховано кошти в сумі 2 116 грн., отримувач ПЗУ УКРАЇНА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ, ПРАТ та 46 000 грн., отримувач [PERSON] , загальна сума 48 116 грн.. Станом на 15.11.2022 року відповідачем неналежним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимоги на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі направлено повідомлення про відступлення права вимоги від АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ТОВ "ФК "Укрфінстандарт", зазначивши про порядок погашення заборгованості по кредитному договору. Позивач зазначає, що було вжито заходи досудового врегулювання спору, шляхом направлення досудової вимоги про сплату заборгованості. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка згідно з реєстром прав станом на дату відступлення прав вимоги, тобто на 11.11.2020 року складає 61 974 грн. 10 коп., що складається з: 48 116 грн. заборгованість по тілу кредиту; заборгованість за відсотками 8 324 грн. 75 коп.; заборгованість за комісією 5 533 грн. 35 коп.. За таких обставин, у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх зобов`язань, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість, інфляційне збільшення в розмірі 23 351 грн. 73 коп., пеню (не більше 15% від суми простроченого платежу) 4 390 грн. 62 коп. та понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. \~ \~ \~ \~ Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження по справі за місцем реєстрації, розміщення оголошення на сайті суду), відзив на позов та інших заяв не подав. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.02.2020 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", [PERSON] та Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ПЗУ Україна страхування життя" укладено комплексний договір №7/2838242, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 48 116 гр. на споживчі потреби до 16.02.2025 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. \~ \~ \~ \~06.07.2020 року між Акціонерним товариством "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укрфінстандарт" укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між відповідачем та АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" перейшло до позивача. Відповідно до оборотної відомості за період з 17.02.2020 року по 17.02.2020 року перераховано кошти в сумі 2 116 грн., отримувач ПЗУ УКРАЇНА СТРАХУВАННЯ ЖИТТЯ, ПРАТ та 46 000 грн., отримувач [PERSON] , загальна сума 48 116 грн.. Порядок заміни кредитора у зобов`язанні, встановлений в ст.516 ЦК України, так заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 13.11.2020 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості. Однак, відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз.1 ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, допустив істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №7/2838242 від 17.02.2020 р.та інфляційних коштів є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. На підставі\~викладеного,

Outcome: approved