Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

08 листопада 2022 року [PERSON] через свого представника - адвоката Шчекіч Інну Вікторівну звернувся з позовом до Павлоградської міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позивач посилається на те, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батьків: [PERSON] та [PERSON] . Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі, його батьки набули у власність квартиру [ADDRESS] . Кожному з батьків належала 1/2 частка квартири. Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку квартири [ADDRESS] , оскільки ним не було надано доказів родинних відносин між батьками, а саме свідоцтва про шлюб батьків. Оскільки шлюб між батьками укладався на території РФ, нотаріус не має можливості самостійно перевірити цей факт шляхом направлення відповідного запиту. Оригінал свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] втрачений, отримати дублікат цього документу наразі неможливо через війну. Позивач просить: -встановити факт державної реєстрації шлюбу між померлими особами: [PERSON] та [PERSON] , -встановити факт, що [PERSON] на момент смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , -визнати за ним право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та батька [PERSON] . Ухвалою від 25 листопада 2022 року витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірені копії спадкових справ до майна наступних осіб: - [PERSON] , померлого [INFO] , - [PERSON] , померлої [INFO] . 23 грудня 2022 року надійшла копія спадкової справи № 693/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Ухвалою від 19 січня 2023 року було повторно витребувано з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи (за наявності) до майна померлої [INFO] [PERSON] . 06 лютого 2023 року надійшло повідомлення Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, за змістом якого [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але не переоформив її нотаріально у зв`язку зі смертю. При цьому копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] нотаріальною конторою не надано. З тексту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 вересня 2022 року видно, що після померлої [INFO] [PERSON] спадкову справу не заведено. Згідно з матеріалами спадкової справи № 693/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] . Відомості про інших спадкоємців відсутні. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі. Згідно поданої заяви відповідач Павлоградська міська рада просить розглянути справу за відсутності її представника та покладається у вирішенні справи на розсуд суду. (а.с.59) Представник третьої особи - Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. З матеріалів справи видно, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . (а.с.19) Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 23 вересня 1997 року Відділом по обліку та розподілу житлової площі, [PERSON] та [PERSON] належить на праві власності квартира за адресою [ADDRESS] . (а.с.28) Право власності [PERSON] та [PERSON] на зазначену квартиру зареєстроване КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 14 жовтня 1997 року. (а.с.38) [INFO] померла [PERSON] . (а.с.18) [INFO] помер [PERSON] . (а.с.17) За інформацією Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області [PERSON] прийняв спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , але не переоформив її нотаріально у зв`язку зі смертю. (а.с.73) 21 серпня 2021 року Першою павлоградською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 693/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , згідно якої єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є син померлого [PERSON] , [INFO] . (а.с.63-66) Постановою державного нотаріуса від 07 вересня 2022 року [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цілу частку квартири [ADDRESS] . (а.с.24) Підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії зазначено відсутність доказів родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме свідоцтва про шлюб. Як зазначає позивач, свідоцтво про шлюб його батьків не збереглося, отримати його дублікат чи витяг з державного реєстру актів цивільного стану наразі неможливо, оскільки шлюб був зареєстрований на території РФ. У паспорті померлого [PERSON] на сторінці 10 «Сімейний стан» була проставлена відмітка про реєстрацію 05 липня 1959 року шлюбу з [PERSON] , [INFO].(а.с.22) У паспорті померлої [PERSON] також на сторінці 10 «Сімейний стан» містився штамп про реєстрацію шлюбу з [PERSON] , [INFO], з цього штампу видно, що шлюб зареєстрований 05 липня 1959 року Ситниківською сільською радою Баївського району Алтайського краю. (а.с.23) Таким чином у паспортах померлих [PERSON] та [PERSON] містилася інформація про реєстрацію між ними шлюбу 05 липня 1959 року, що безумовно підтверджує факт реєстрації шлюбу. Позивач просить встановити факт державної реєстрації шлюбу між померлими особами: [PERSON] та [PERSON] , встановити факт, що [PERSON] на момент смерті перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 315 ЦПК України, судом може бути встановлений факт реєстрації шлюбу. Рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу за своєю правовою природою замінює свідоцтво про укладення шлюбу, яке було втрачене. За змістом постанови державного нотаріуса про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину єдиною підставою цієї відмови була відсутність доказів факту родинних відносин між його померлими батьками, а саме свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Встановлення судом факту реєстрації шлюбу між померлими особами є достатнім для підтвердження родинних відносин між ними. Позовна вимога про встановлення факту перебування [PERSON] на момент смерті у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] є зайвою і не підлягає задоволенню. Також не підлягає задоволенню вимога про визнання за позивачем права власності на спадкове майно, оскільки за наявності рішення суду про встановлення факту реєстрації шлюбу між померлими батьками позивач не позбавлений можливості повторного звернення до нотаріальної контори з заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом. Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У тексті позовної заяви позивач просить залишити оплату судового збору за ним, тому суд вважає за можливе не покладати на відповідача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial