Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

03.02.2023 позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову зазначив, що перебував з відповідачкою у шлюбі, який було розірвано на підставі рішення суду від 24.04.2019 року. Від спільного проживання мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з відповідачкою, а донька проживає з позивачем та перебуває на його утриманні. Відповідачка не приймає участі в утриманні доньки та не надає матеріальної допомоги. 23.03.2023 року відповідач через свого представника подала письмовий відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що позов визнає частково в розмірі 1/8 частини всіх видів її заробітку, оскільки на даний час вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років і єдиний дохід який вона отримує це одноразова допомога при народженні дитини у розмірі 860 грн. на місяць, іншого доходу не має. Також зазначила, що на утриманні має двох дітей 2013 та 2020 року народження. На утримання сина [PERSON] , [INFO] позивач допомоги не надає. Також просила зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, яку позивач просив з неї стягнути. 10.04.2023 року позивач подав письмову відповідь на відзив, в якій зазначив, що не згоден з твердженнями, викладеними у відзиві, оскільки на утримання сини Нікіти з нього стягуються аліменти за судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2023 року в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу). Крім того відповідачка жодним чином не цікавиться життям спільної доньки та не надає матеріальної допомоги. В судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали та просили задовольнити. Представник відповідача позов визнав частково в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) з підстав викладених у відзиві. Одночасно просив зменшити розмір витрат правничої допомоги. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, вивчивши матеріали справи та приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з таких підстав. Згідно із ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України віл 27.02.1991 року № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається зі ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Отже, кожній дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, що повинні забезпечувати обоє батьків. У відповідності до вимог статей 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, кошти на утримання дітей стягуються в судовому порядку у частці від доходу батьків чи у твердій грошовій сумі. Згідно п. 1 ч. 1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини. У відповідності до ч. 2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.04.2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 07 листопада 2010 року Виконкомом Гончарівської селищної ради, Чернігівський район, Чернігівська область, Україна, актовий запис № 07 - розірвано (а.с.2-3). Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (а.с.4) та [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.01.2023 року стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Чернігів на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16 січня 2023 року до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання особи без реєстрації (а.с. 5). У відповідачки по справі [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження. З витягу із наказу командира військової частини [NUMBER] (по стройовій частині) від 19.08.2020 року № 196 вбачається, що [PERSON] відповідно до статті 18 Закону України «Про відпустки» вибула у соціальну відпустку для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з « [INFO] » по « [INFO] ». Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення від 20.03.2023 року № 134 [PERSON] знаходиться на обліку в Чернігівському РУСЗН та отримує одноразову допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн., щомісячно. Враховуючи, що відповідач має задовільний стан здоров`я, є працездатною, а тому може та зобов`язана утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а також з урахуванням того, що [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років та не має іншого доходу, окрім одноразової допомоги при народженні дитини, при цьому доходи позивача у період з липня 2022 по грудень 2022 нарахування становлять 77701 грн. 55 коп., а тому суд вважає, що аліменти на утримання доньки підлягають стягненню з відповідача в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно з ч. 8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Аналізуючи викладені вище норми права, слід зазначити, що підставою для відшкодування відповідних судових витрат - в даному випадку витрат на професійну правничу допомогу - є детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, а також відповідні докази на підтвердження таких витрат. При цьому, суд вважає, що відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на складання позову та подання його до суду, участі в судовому засіданні 13.04.2023 року тривалістю 30 хв. та значенням справи для сторони, а також в зв`язку з частковим задоволенням позову, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу (500 грн. - участь в судовому засіданні, 2000 грн. - складання позову). Суд також приходить до висновку про стягнення з відповідача відповідно до вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України судових витрат.

Outcome: partial