Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивач [PERSON] та [PERSON] , 14 червня 2014 року уклали шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років відношення з відповідачем поступово погіршувались, в результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подальше спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін та дитини. Враховуючи вищевикладене просить суд, розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який 14 червня 2014 року зареєстровано виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . До початку судового засідання позивач [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідач [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 14.06.2014 року виконавчим комітетом Дерезуватської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області, вбачається, що сторони з 14.06.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 1. Факт наявності у сторін малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яка знаходять в матеріалах справи. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] , яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 496 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 496 грн. 20 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved