Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є його рідною матір`ю, що підтверджується низкою документів, зокрема свідоцтвом про його народження, однак під час отримання паспорта громадянина України було допущено помилку та паспорт на ім`я матері видано на прізвище « [PERSON] », його паспорт видано на ім`я « [PERSON] ». Зазначена відмінність в написанні прізвищ створює заявнику низку перешкод пов`язаних з реалізацію прав, що виникають із сімейних відносин. На підставі викладеного заявник просить встановити факт того, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, при цьому, 24.02.2023 року (вх. № 5106) звернувся із заявою щодо можливості розгляду справи за його відсутності. В заяві зазначив, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.23). Заінтересована особа: [PERSON] також, 24.02.2023 року (вх. № 5105) звернулась із заявою про можливість розгляду справи за її відсутності. В якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, та встановити факт того, що заявник приходиться ій рідним сином (а.с.24). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, докази надані на підтвердження заявлених вимог, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заявлених вимог, заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що необхідно заявнику для здійснення особистих майнових прав, що випливають з даного факту. Судом на підтвердження обставин викладених в заяві досліджуються наступні документи. Згідно копії свідоцтва про народження (прізвища імена та по батькові зазначені російською мовою) [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Разом з цим, згідно копії паспорта громадянина України останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.5-8). Згідно паспорта громадянина України останній видано на ім`я [PERSON] (а.с.11-15). Згідно заяви про підтримку вимог, [PERSON] , обставини викладені в заяві визнала, та просила встановити факт родинних відносин, що вона є матір`ю заявника [PERSON] . Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Таким чином з досліджених документів судом встановлено, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджено копією свідоцтва про народження та письмовими заявами заявника та заінтересованої особи, що підтверджує факт родинних відносин. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до абзацу другого пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин між заявником та заінтересованою особою, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Таким чином, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved