Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

представник ТОВ «ФК «Віва Капітал» - адвокат Грушевий Ю.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути із [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №119-З/ФО від 25.09.2019 у розмірі 449350,85 грн., а також судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 6740,27 грн.. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору про надання фінансового кредиту у формі відновлюваної кредитної лінії №119-З/ФО від 25.09.2019 [PERSON] отримав на споживчі цілі кредит у розмірі 300000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить 37,2%, строком на 36 календарних місяців з 25.09.2019 по 24.09.2022. Відповідно до умов договору відповідач [PERSON] зобов`язався щомісячно здійснювати погашення кредиту відповідно до графіку, що є додатком до кредитного договору, а також щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі, передбаченому п.2.1 кредитного договору. Згідно умов договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. ТОВ «ФК «Віва Капітал» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу [PERSON] кредит у розмірі, встановленому договором. Крім того, пунктом 5.4.3 цього договору визначено, що кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку затримання сплати позичальником частини кредиту та процентів щонайменше на один календарний місяць. Між тим, відповідач [PERSON] не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. В забезпечення виконання зобов`язань, між ТОВ ФК «Віва Капітал» та [PERSON] 25.09.2019 було укладено договір поруки №119-З/ФО П, згідно якого, у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за основним договором, позичальник і поручитель відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники. Таким чином, в порушення кредитного договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач [PERSON] зобов`язання за вказаним договором не виконав. Станом на 24.09.2022 сума до повного погашення фінансового кредиту за договором складає: 449350,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 298850,00 грн. та заборгованості за відсотками - 150500,85 грн.. Протягом судового розгляду справи відповідачем [PERSON] було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72000,00 грн., станом на 23.03.2023 заборгованість складає 377350,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 298850,00 грн. та заборгованості за відсотками - 78500,85 грн.. А тому просить задовольнити позовні вимоги з урахуванням часткової сплати відповідачем боргу за договором. Враховуючи зазначене вище, представник позивача просить стягнути з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» солідарно заборгованість у розмірі 377350,85 грн. за кредитним договором № 119-З/ФО від 25.09.2019 та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 6740,27 грн.. Представник позивача ТОВ «ФК «Віва Капітал» - адвокат Грушевий Ю.В., який діє на підставі договору про надання правової допомог від 04.01.2022, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, змінені позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, частково змінені позовні вимоги визнають повністю, просять позов задовольнити. Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності учасників судового процесу, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження доказів, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.2 ст.1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 25.09.2019 між ТОВ «Фінансова Компанія «Віва Капітал» та [PERSON] укладено договір № 119-З/ФО про надання фінансового кредиту (а.с.3-6). Згідно п. 1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 300000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, цільового характеру використання, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі (загальні витрати за кредитом), а також виконати інші зобов`язання в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.2 Договору, загальні витрати за кредитом становлять 334739,69: проценти за користування кредитом 334739,69 грн.. Згідно з п. 1.3. Договору, загальна вартість кредиту 634739,69 грн. (тобто, загальна сума виданого кредиту та загальні витрати за кредитом). Згідно п.1.6 Договору, кредит надається строком на 36 календарних місяців з 25.09.2019 по 24.092022. Відповідно до п.1.8 Договору, кредит надається позичальнику шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником у заяві про отримання кредиту, або видачі готівкою в касі кредитодавця. Згідно п. 2.1 Договору, плата за користування кредитом за цим договором становить 40,0% процентів річних від загальної суми виданого кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 37,2% процентів. Відповідно до п.4.1 Договору, протягом строку, передбаченого п.1.6 цього договору, позичальник зобов`язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати проценти за його користування частинами в розмірах, порядку та в строки, визначені згідно Графіка платежів, що є додатком №1 до цього договору та є його невід`ємною частиною. Згідно п.5.1.2 Договору, позичальник, крім обов`язків, передбачених іншими розділами цього договору, зобов`язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованою пенею в термін, визначений п.1.6 цього договору, із урахуванням строків, передбачених Графіком платежів. Відповідно до п. 5.4.3 Договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь час фактичного користування кредитом у випадку наявності, зокрема, затримки сплати позичальником частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Відповідно до Графіка платежів, який є додатком № 2 до договору про надання фінансованого кредиту № 119-З/ФО від 25.09.2019, сторонами погоджено графік платежів щомісячно у період з 24.10.2019 до 24.09.2022 (а.с.7). Відповідно до паспорту фінансового кредиту, який є додатком № 3 до договору про надання фінансового кредиту (для фізичних осіб) № 119-З/ФО від 25.09.2019 відповідачу [PERSON] надано інформацію, що тип кредиту - фінансовий кредит, сума/ліміт кредиту - 300 000,00 грн., строк кредитування - 36 місяців, мета кредитування - споживчі цілі, процентна ставка - 40,0 % річних, тип процентної ставки - фіксована, реальна річна процентна ставка - 37,2 % річних, пеня - від простроченої суми за кожен день прострочення починаючи з 31-го календарного дня місяця. З паспортом фінансового кредиту [PERSON] був ознайомлений, що підтвердив своїм власним підписом (а.с. 8). Як вбачається з платіжних доручень №1565 від 25.09.2019 та №1731 від 20.12.2019 ТОВ «ФК «Віва Капітал" на виконання договору №119-З/ФО від 25.09.2019 перерахувало на рахунок, відкритий в АТ КБ «Приват Банк» на ім`я [PERSON] кошти у сумі 300000,00 грн. (а.с.18) . Таким чином, судом встановлено, що позивач ТОВ «ФК «Віва Капітал» взяті на себе зобов`язання за Договором виконав належним чином та у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] в кредит грошові кошти у розмірі 300000,00 грн.. Разом з тим, відповідач [PERSON] умови Договору належним чином не виконував, щомісячні платежі у повному обсязі не вносив, в зв`язку з чим у нього станом на 24.09.2022 утворилася заборгованість по кредиту у сумі 449350,85 грн., що складається з заборгованості за кредитом - 298850,00 грн. та заборгованості за відсотками - 150500,85 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.21-22). Згідно ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань за кредитним договором, між ТОВ «ФК «Віва Капітал»» та [PERSON] 25.09.2019 було укладено договір поруки №119-З/ФО П, відповідно до умов якого вона як поручитель відповідає солідарно в повному обсязі по зобов`язаннях позичальника [PERSON] за договором №119-З/ФО від 25.09.2019 (а.с. 9). 24.09.2022 позивач ТОВ «ФК «Віва Капітал» направив на адресу відповідачів [PERSON] та [PERSON] претензію-вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором № 119-З/ФО від 25.09.2019 (а.с. 19, 20). Однак, вищевказана вимога відповідачами не виконана та заборгованість за Договором позивачу ТОВ «ФК «Віва Капітал» не сплачена. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено у ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Ст.509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до положень ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] , взявши на себе обов`язки поручителя та не забезпечивши належне виконання відповідачем [PERSON] , взятих за кредитним договором, зобов`язань, повинна відповідати перед позивачем разом з ним, як солідарні боржники, у тому ж обсязі що і позичальник. Протягом судового розгляду справи відповідачем [PERSON] було здійснено часткове погашення заборгованості за кредитним договором в розмірі 72000,00 грн., станом на 23.03.2023 заборгованість складає 377350,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 298850,00 грн. та заборгованості за відсотками - 78500,85 грн.. Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що права позивача були порушені відповідачами в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, а тому суд вважає за необхідним частково змінені позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути із [PERSON] та [PERSON] солідарно на користь ТОВ «ФК «Віва Капітал» заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №119-З/ФО від 25.09.2019 у розмірі 377350,85 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 298850,00 грн. та заборгованості за відсотками - 78500,85 грн.. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що під час розгляду справи в суді позивачем понесені витрати у вигляді судового збору за подання позову до суду в сумі 6740,27 грн., оскільки вимоги позивача задоволено повністю, тому з відповідачів на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 6740,27 грн., з кожного по 3370,14 грн. (6740,27 грн. /2 відповідача), враховуючи, що п. 35 Постанови №10 Вищого спеціалізованого суду України "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

Outcome: approved