Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей. Позовні вимоги мотивовані тим, що з 23.07.2011 позивачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Виноградівського районного суду від 16 грудня 2021 року справа №299/5459/21 шлюб між ними було розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду від 26 квітня 2022 року справа №299/6048/21 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1500 гривень на місяць на кожну дитину але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду - 25.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Позивачка вказує, що діти проживають з нею. З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів витрати на утримання дітей значно зросли, збільшилися ціни на товари та послуги, на сплату комунальних послуг. Відповідач несвоєчасно сплачує аліменти, у зв`язку з чим станом на 01.01.2023 має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 7200 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №69124489. Позивачка вказує, що відповідач є молодою, здоровою людиною, має постійний заробіток, оскільки працює неофіційно на будівництві, в середньому отримує від 20 до 25 тисяч гривень. Позивачка працює на 0,5 ставки двірника та на 0,5 ставки прибиральниці, отримує мінімальну заробітну плату 6700 грн. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду із даним позовом та просить збільшити розмір аліментів на утримання дітей - встановити такі в твердій грошовій сумі по 3000 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову до суду. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сугай Т.Г. будучи належним чином повідомленими про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з"явилися, однак представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність та про те, що позовні вимоги підтримують повністю, просять суд такі задоволити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином, своєчасно повідомленим про день, час та місце розгляду справи в судове засідання також не з"явився, але подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги про збільшення розміру аліментів визнає в повному обсязі та згідний сплачувати аліменти у розмірі по 3000 грн щомісячно на дитину. Справу просить розглянути у його відсутність. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних міркувань. Суд встановив, що з 23.07.2011 по 16.12.2021 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В даному шлюбі у сторін народилося двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають з позивачкою. Сімейне життя у сторін не склалося і рішенням Виноградівського районного суду від 16 грудня 2021 року по справі №299/5459/21 шлюб між ними було розірвано. Рішенням Виноградівського районного суду від 26 квітня 2022 року по справі №299/6048/21 з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 1500 гривень на місяць на кожну дитину але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дати звернення до суду - 25.11.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач обов`язок зі сплати аліментів виконує не в повному обсязі. Згідно розрахунку заборгованості від 15.02.2023 станом на 01.01.2023 заборгованість відповідача зі сплати аліментів становить 7200 грн. \~ \~ \~ \~На даний час витрати на утримання дітей збільшилися. \~ \~ \~ \~Діти сторін зростають, навчаються у школі, потребують додаткових витрат на придбання одягу, фізичний та духовний розвиток. \~ \~ \~ \~ Крім цього зросли ціни на товари та послуги невиробничого споживання у порівнянні з 2022 роком. Судом встановлено, що відповідач є молодим, працездатним чоловіком. Згідно матеріалів справи він працює на будівництві. Позивачка працює в Дротинській ЗОШ І-ІІІ ст. на 0,5 ставки двірника та на 0,5 ставки прибиральниці, отримує мінімальну заробітну плату. Суд констатує, що правовідносини, яким відповідають встановлені фактичні обставини, врегульовані нормами\~Сімейного кодексу України. За змістом\~ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Тобто обов`язок утримувати дитину є рівним для обох батьків. За вимогами ч.3\~ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Згідно частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище\~дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей,\~непрацездатних\~чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно\~статті 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Отже, суд приходить до висновку, що звернення позивача із вимогою про зміну розміру аліментів на утримання дитини є підставним і таке підлягає задоволенню. Суд констатує, що розмір прожиткового мінімуму для дітей встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" та на час розгляду справи для дитини віком від шести до вісімнадцяти років становить 2833 грн. Вирішуючи питання про розмір аліментів, які будуть стягуватися з відповідача як аліменти на дітей сторін, суд приймає до уваги встановлені у справі обставини, бере до уваги визнання позову відповідачем та вважає, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення та з відповідача слід стягувати аліменти на утримання дітей у розмірі по 3000 грн щомісячно до досягнення ними повноліття. Разом з цим суд зазначає, що згідно п.23\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 "Про\~застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.6 ст.\~141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved