Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Вінниця, помер її чоловік [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0378620, із земель КСП «Діброва», розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах, виданий Калинівською райдержадміністрацією на підставі рішення від 29 липня 1997 року № 228, який знаходиться на території Мізяківського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Чоловік позивача, [PERSON] , отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Діброва» після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки проживав біля нього, доглядав його та вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач як спадкоємець за законом на майно померлого [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала разом з померлим чоловіком та вели спільне господарство. Однак оформити право власності на спадкове майно, земельну частку (пай), в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт прийняття спадщини та у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Тому звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подала заяву за вх. № 2995/23 від 03.04.2023 року, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач - уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] в м. Вінниця, помер чоловік позивача [PERSON] , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, а саме: сертифікат на право на земельну частку (пай), серія ВН № 0378620, із земель КСП «Діброва», розміром 1,27 в умовних кадастрових гектарах, виданий Калинівською райдержадміністрацією на підставі рішення від 29 липня 1997 року № 228, який знаходиться на території Мізяківського старостинського округу Хмільницького (Калинівського) району Вінницької області. Чоловік позивача, [PERSON] , отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель КСП «Діброва» після смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки проживав біля нього, доглядав його та вступив в управління та володіння спадковим майном. Позивач як спадкоємець за законом на майно померлого [PERSON] , в передбачений законом шестимісячний термін фактично прийняв спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.ст. 548-549 ЦК України (в ред. 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини), так як проживала разом з померлим чоловіком та вели спільне господарство. Однак оформити право власності на спадкове майно, земельну частку (пай), в нотаріальній конторі позивач не має можливості, так як необхідно встановити факт прийняття спадщини та у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну частку (пай). Той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Мізяків, Калинівського району Вінницької області, підтверджується довідкою № 117 від 06.02.2023 року, виданою Мізяківським старостинським округом Калинівської міської ради. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт прийняття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved