Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

21.11.2022 року представник заявника [PERSON] - адвокат Гірченко О.А. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить визнати матір [PERSON] - [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, посилаючись на те, що матір заявника почала хворіти на психічні розлади з 1984 року, з того ж часу вона була поставлена на облік до лікаря психіатра Фастівської ЦРЛ. У зв`язку із тривалим психічним розладом здоров`я, [PERSON] в 1994 році була надана ІІ група інвалідності, з подальшим оглядом на МСЕК. Подальші перекомісії щорічно. У наслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, розмовляє з потугою, не може самостійно одягнутись, приготувати собі їжу, обійти та доглянути себе, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, останні понад 8 років не може самостійно вийти з дому. В цілому, розлад її здоров`я носить хронічні та стійко прогресуючі ускладнення, внаслідок чого хвора не може віддати звіт своїм діям та керувати ними. Ухвалою від 23 листопада 2022 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 18 січня 2023 року клопотання представника заявника - адвоката Гірченко О.А. про забезпечення доказів по справі у спосіб витребування - задоволено. Ухвалою від 07 лютого 2023 року по справі призначено судову-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 28 березня 2023 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи та ухвалою суду від 29 березня 2023 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог, надавши відповідний висновок. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України). Судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1983 року народження є сином [PERSON] , яка народилася [INFO] . Згідно довідок МСЕК [PERSON] встановлена друга група інвалідності з 1994 року, з подальшим оглядом МСЕК. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №83-ц від 01.03.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїчної форми, з безперервним перебігом (за МКХ-10 - F20.0, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки /а.с.72-73/. Як вбачається з вищевказаного висновку експертизи №83-ц від 01.03.2023 року [PERSON] є такою, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. При призначенні опікуна, суд враховує висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради, що є додатком до рішення виконкому № 130 від 20.03.2023, відповідного до якого [PERSON] може бути опікуном над матір`ю [PERSON] з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що [PERSON] бажає та має можливість бути опікуном над матір`ю [PERSON] , суд вважає, вимоги представника заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволення.

Outcome: approved