Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] помер [PERSON] про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №321 від 29.06.2021 року та видано свідоцтво про смерть. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого все його майно, в тому числі і частину квартири, розташовану за адресою: [ADDRESS] заповів [PERSON] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Колінько Т.О. та спадкоємцем майна померлого є [PERSON] . При перегляді заявником документів виявлено, що свідоцтво про право власності на житло від 25.09.1997 року було помилково видано на ім`я « [PERSON] ». Зауважив, що вказана помилка перешкоджає заявнику оформити право на спадщину на вказану частину квартири, оскільки прізвище у правовстановлюючому документі не збігається із прізвищем у свідоцтві про смерть. [PERSON] та його представник в судове засідання не з`явились, представник [PERSON] надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила вирішити справу на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого Жуківською сільською радою народних депутатів Глобинського району Полтавської області від 25.09.1997 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до копії заповіту від 28.03.2014 року, посвідченого секретарем Жуківської сільської ради Глобинського району Полтавської області, [PERSON] заповів [PERSON] усі права та обов`язки, які належали йому на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати йому на день смерті та земельну ділянку площею 4,46 га, згідно державного акта на право власності на земельну ділянку, серія РС №681933 виданого Жуківською сільською радою Глобинського району Полтавської області 12.12.2002 року (а.с.7). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), актовий запис №321 (а.с.5). Відповідно до\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ч.1ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п.6 ч.1ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Досліджені докази вказують на те, що у документі, а саме свідоцтві про право власності на житло, виданому Жуківською сільською радою народних депутатів Глобинського району Полтавської області від 25.09.1997 року, допущено помилку у написанні прізвища власника. Оскільки, крім прізвища, всі інші дані, збігаються, у суду наявні всі підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить оформити право на спадщину. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved