Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

01 грудня 2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до [PERSON] , в якій Банк просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 500843402 у розмірі 124557,74 грн та судові витрати у розмірі 2270,00 грн, посилаючись на невиконання умов договору, що призвело до виникнення заборгованості. Разом з позовною заявою представником подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання. 01 лютого 2023 року надійшло клопотання представника позивача, в якому представник повідомляє про зміну назви банку на АТ «СЕНС БАНК» та просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Про час слухання справи повідомлявся судовою повісткою, надісланою з рекомендованим повідомленням. До суду повернулось поштове відправлення з відміткою про відсутність відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем свого проживання, що дає підстави для висновку, що відповідач за зареєстрованим у встановленому порядку місцем свого проживання відсутній, тому він відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України вважається повідомленим. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся СМС-повідомленням, які були йому доставлені. У відповідності до положень ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення по справі. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого. Судом встановлено, що 18.12.2020 року між АТ «Альфа-Банк» (після зміни назви АТ «СЕНС БАНК») та відповідачем [PERSON] було підписано оферту на укладення угоди про надання кредиту №500843402. Відповідно до умов вищезазначеної Оферти, позивач пропонує АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Умови споживчого кредиту: Тип кредиту «Кредит готівкою», сума кредиту 108959,10 грн, процентна ставка 32,00 % річних, строку кредиту 60 міс. Під час користування Кредитом пропонує Банку надавати послуги з розрахунково-кассового обслуговування в порядку та на умовах, що визначені цим пунктом та Договором, за надання яких пропонує встановити комісійну винагороду. Дата повернення кредиту 21.12.2025 р. (пункт 2 Оферти). В Оферті зазначено, що Підпис Позичальника на цьому Договорі свідчить про отримання ним всієї інформації про умови кредитування, та про те, що Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №500843402 від 18.12.2020 отримав у дату складання цієї Оферти. Паспорт споживчого кредиту, який визначає умови кредитування, підписаний сторонами. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст. 526, 530 ч.1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. 2 ЗУ «Про банки та банківську діяльність». Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», банківський кредит це будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми. Із ст. 526 ЦК України слідує, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до виписки з особового рахунку, відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та не здійснює щомісячні погашення по кредиту, що є підставою для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч.1 ст. 612 ЦК України). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Заборгованість відповідача згідно з розрахунками позивача станом на 28.09.2021 року становить 124\~557,74 гривень, із яких: за кредитом 107429,69 грн; по відсотках 17128,05 грн. Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved