Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся\~до Котелевського районного суду Полтавської області з позовом до Виконавчого комітету Великорублівської селищної про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, а саме просив визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке складається з: житлового будинку «А1» загальною площею 65,7 кв.м. в тому числі житлової 24,6 кв.м., та господарських будівель: літня кухня «Б,б», гараж «В», сарай «61», сарай «Г», сарай «г», погріб «Д», що розташоване за адресою: [ADDRESS] і до дня смерті належало [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 04.01.2022року. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських побудов, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Родинні відносини зі спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] , виданим 20.10.1964 року. Відповідно до заповіту, посвідченого Великорублівською сільською радою Котелевського району, Полтавської області 07.02.2017 року за реєстровим номером 25, земельний пай, який знаходиться на території Великорублівської сільської ради померла заповіла своїй онуці, [PERSON] . Відповідно до заповіту, посвідченого Великорублівською сільською радою, Котелевського району, Полтавської області 06.05.2021 року за реєстровим номером 53, житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , померла заповіла своєму онуку [PERSON] . Відповідно до ст.1261 ЦК України онука померлої, [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї бабусі у вигляді земельного паю та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, а онук [PERSON] відмовився від спадщини та подав відповідну заяву до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І. Оскільки позивач являється інвалідом 3 групи, що підтверджується посвідченням інваліда серія [NUMBER] , видане 09.01.2019 року, а сестра позивача [PERSON] є пенсіонером за віком, вони мають обов`язкові частки в спадщині, від якої сестра позивача відмовилася, а позивач подав заяву про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але нотаріус йому відмовив у видачі спадщини на вище вказане нерухоме майно, оскільки ним не подано жодного правовстановлюючого документа на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №60/02-31 від 06.02.2023 року. Відповідно до інформаційної довідки, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.01.2023 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не проводилася. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , одна. Право власності [PERSON] на вище вказаний житловий будинок підтверджується довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області №09-08/1019 від 20.05.2022 року про те, що відповідно до погосподарської книги №14, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2023 року рахується за [PERSON] та довідкою №09-08/2354 від 16.11.2022 року про те, що згідно погосподарської книги №10, особовий рахунок № [NUMBER] вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору є [PERSON] . За таких обставин позивач змушений звернутись з вказаним позовом до суду. Позивач [PERSON] в судове засідання нез`явився, надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав повністю, та просить позов задовольнити. Представник відповідача Виконавчого комітету Великорублівської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу за відсутності представника, та не заперечує проти задоволення позову. Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР (далі - Конвенція), зокрема ст.1 Протоколу № 1 (1952 р.) передбачає право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускає позбавлення особи свого майна, крім як в інтересах суспільної необхідності і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнає право держави на здійснення контролю за використанням власності у відповідності з загальними інтересами або для забезпечення податків, інших зборів чи штрафів. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 04.01.2022 року (а.с.6). \~ \~ \~ \~Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку та господарських побудов, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Родинні відносини зі спадкодавицею підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] , виданим 20.10.1964 року (а.с.5). Оскільки позивач являється інвалідом 3 групи, що підтверджується посвідченням інваліда серія [NUMBER] , видане 09.01.2019 року (а.с.14), він має обов`язкову частку в спадщині. Позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпак В.І на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , але нотаріус йому відмовив у видачі спадщини на вище вказане нерухоме майно, оскільки ним не подано жодного правовстановлюючого документа на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №60/02-31 від 06.02.2023 року (а.с.9-10). Відповідно до інформаційної довідки, виданої Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 05.01.2023 року реєстрація права власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , не проводилася. На час відкриття спадщини [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , одна (а.с.13). Право власності [PERSON] на вище вказаний житловий будинок підтверджується довідкою виконавчого комітету Великорублівської сільської ради Полтавського району, Полтавської області №09-08/1019 від 20.05.2022 року про те, що відповідно до погосподарської книги №14, особовий рахунок № [NUMBER] за 2016-2023 року рахується за [PERSON] та довідкою №09-08/2354 від 16.11.2022 року про те, що згідно погосподарської книги №10, особовий рахунок № [NUMBER] вище вказане домоволодіння станом на 01.07.1990 року відносилось до колгоспного двору. Членами колгоспного двору є [PERSON] (а.с.11-12, 15-16). Згідно із ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Як вказує ч.1, ст.1261 ЦК України (в редакції 2003 року) у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Судом встановлено, що спадкоємцем [PERSON] , яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , який являється інвалідом 3 групи, та дочка [PERSON] , яка є пенсіонером за віком, та які мають обов`язкові частки в спадщині. Постановою від 06.02.2023 року №60/02-31 приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області Ковпака В.І., було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки матеріалах спадкової справи №36/2022 на майно [PERSON] , померлої [INFO] немає жодного правстановлюючого документа, що міг би підтвертиди право власності та належності майна спадкодавцеві, з якої вбачається, що сестра позивача відмовилася від спадщини за законом на користь брата [PERSON] (а.с.9-10). Таким чином позивач [PERSON] позбавлений права спадкування на майно померлої його матері, але якщо він має посвідчення інваліда, то він має право на обов`язкову частку майна померлого згідно ст.1241 ЦК України (а.с.14). За приписами ч.1, ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Як роз`яснено у п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування" перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. У Постанові Верховного Суду від 1.08.2019 року по цивільній справі №510/350/16 вказано, що право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. Хоча норми про право на обов`язкову частку розміщені у главі, присвяченій спадкуванню за заповітом, за своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Тобто, право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене ст.1241 ЦК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. За змістом рішення Конституційного суду України від 11.02.2014 року №1-рп/2014 встановлено, що в аспекті конституційного звернення положення частини першої статті 1241 Цивільного кодексу України щодо права повнолітніх непрацездатних дітей спадкодавця на обов`язкову частку у спадщині необхідно розуміти так, що таке право мають, зокрема, повнолітні діти спадкодавця, визнані інвалідами в установленому законом порядку, незалежно від групи інвалідності. Констатуюючи описані норми права, суд приходить до висновку, що вказаним рішенням Конституційного суду України від 11.02.2014 року №1-рп/2014 встановлено єдиний критерій визначення повнолітнього непрацездатної особи в межах диспозиції ч.1, ст.1241 ЦК України - це медичний критерій непрацездатності фізичної особи, при цьому така особа (особи) повинні набути статусу інваліда у встановленому законом порядку. Законодавцем встановлений певний порядок набуття права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - нотаріальний порядок. Лише у випадку неможливості оформлення права власності на спадщину в нотаріальному порядку, спадкоємець має право на судовий захист свого невизнаного, оспорюваного чи порушеного права. Судом встановлено, що реалізувати своє законне право на спадкування в позасудовому порядку позивач не зміг узв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спірне майно, позивач вчинив усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від нього причин у видачі такого йому було відмовлено. Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо, їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини, що свідчать про те, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved