Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати померлим, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Боярка Київської області, яка сталась внаслідок ракетного удару, нанесеного збройними силами російської федерації 17 травня 2022 року у смт. Десна Чернігівського району Чернігівської області, під час виконання [PERSON] , обов`язків військової служби, пов`язаної із захистом Батьківщини. В обґрунтування заяви вказувала, що вона, [PERSON] , являється законною дружиною [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Боярка Київської області, РНОКПП [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] від 30.06.2014 року, виданого Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво- Святошинського районну Київської області. З 20 квітня 2022 року, її чоловік, [PERSON] , був призваний на військову службу під час загальної мобілізації відповідно до указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року до військової частини № [NUMBER] , що підтверджується довідкою Фастівського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 06.06.2022 року № 2/155. З 21.04.2022 року солдата, [PERSON] - майстер-номер обслуги гаубічного самохідно-артелерійського взводу гаубичної самохідно-артелерійської батареї гаубічного самохідно-артелерійського дивізіону, зараховано до списків особового складу частини № [NUMBER] на всі види забезпечення, призначено на посаду та він вважався таким, що приступив до виконання службових обов`язків, що підтверджується витягом з наказу № 5 від 21 квітня 2022 року командира в/ч [NUMBER] [ADDRESS]. 17.06.2022 року нею було отримано сповіщення сім`ї № 68 про те, що її чоловік [PERSON] , [INFO] зник безвісти 17.05.2022 року в н.п. Десна під час ракетного удару з боку країни агресора російської федерації. Відповідно до наказу командира військової частини [NUMBER] № 170 від 16.06.2022, в результаті проведення службового розслідування було встановлено, що 17 травня 2022 року, близько 04:29 год. збройними силами російської федерації був нанесений ракетний удар по військовому містечку [ADDRESS] , в результаті якого було частково зруйновано казарми № 3 , в якій проживали військовослужбовці в/ч [NUMBER] та № 15, в якій проживали військовослужбовці в/ч [NUMBER] та [NUMBER] . Наказано командирам військових частин [NUMBER] та [NUMBER] загибель та поранення військовослужбовців внаслідок нанесення противником ракетного удару 17 травня 2022 року вважати такою, що сталося під час виконання обов`язків військової служби, пов`язана із захистом Батьківщини. Загибель (поранення) не пов`язані із вчиненням злочину чи адмінправопорушення, не є наслідком вчинення військовослужбовцями дій в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, не є наслідком навмисного заподіяння собі тілесних ушкоджень. Відповідно до витягу з наказу командира в ч [NUMBER] за №538 від 01.08.2022 року солдата [PERSON] , вважати безвісти відсутнім військовослужбовцем під час виконання обов`язків військової служби, пов`язаних із захистом Батьківщини та внаслідок нанесення противником ракетного удару 17 травня 2022 року. З моменту мобілізації його чоловіка вони постійно підтримували телефонний зв`язок, він перебував в в/ч на території [ADDRESS] . Коли їй стало відомо про нанесення ракетного удару 17.05.2022 року по смт. Десна, то вона намагалася зв`язатися з чоловіком, але телефон був не досяжний. Після цього вона неодноразово зверталася до військкомату та безпосередньо до військової частини, але ніякої інформації так і не змогла отримати. Перевіряли списки поранених по всім можливим шпиталям та лікарнях. Після того, як були розібрані завали казарм перевіряла списки померлих, але в жодному списку [PERSON] не було. 17.06.2022 року отримала сповіщення про зникнення безвісті. За порадою військової частини батько зниклого, її свекор, 24.05.2022 року, звернувся до Фастівського РУП ГУНП в Київській області з заявою про надання допомоги у розшуку його сина та її чоловіка [PERSON] , який після ворожого обстрілу типу «повітря-земля »військами російської федерації по навчальному центру « Десна» Чернігівської області, з 17.05.2022 року не виходить на зв`язок та місце перебування не відоме (підтвердження витяг з ЄРДР). Також, 28.10.2022 року її було визнано потерпілою у кримінальному провадженні №22022270000000030 від 17.05.2022 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 110 ч. 1 ст. 115 КК України. Також, вона надавала матеріали батька чоловіка для проведення ДНК експертизи, але досі результатів немає. Як їм пояснюють, значна частина тіл загиблих, внаслідок неможливості відібрати ДНК зразки, не ідентифікована. Невідомо коли будуть результати та чи будуть взагалі. Лікарський документ, без результатів аналізів ДНК, не може бути наданий. Вона, позбавлена можливості зареєструвати смерть чоловіка у Боярському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Фастівському районні Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Києва) МЮУ, оскільки необхідно пред`явити документ, який був би законною підставою для проведення відповідної державної реєстрації. На підтвердження надала відповідь Боярського В РАПС Київської області від 15.11.2022 року № 32-22.28-128. В неї немає об`єктивної можливості отримати відповідний лікарський документ про смерть чоловіка, оскільки на час розгляду справи тіло [PERSON] не ідентифіковано. Встановлення факту смерті, [PERSON] , їй потрібно для державної реєстрації смерті, оскільки від нього залежить виникнення особистих та майнових прав. Заявник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду повідомлялась належним чином. До суду направила заяву у якій просила суд розгляд справи проводити без її участі. Представники Боярського відділу реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області та Військової частини № [NUMBER] МОУ в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причин неявки до суду не повідомили. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку. Так, відповідно до ч. 8 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. За змістом статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі встановлення у судовому порядку факту смерті. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Пунктом 1 глави 5 розділу III Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України №52/2 від 18 жовтня 2000 року, передбачено, що підставою для проведення державної реєстрації смерті є лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерська довідка про смерть (форма №106-1/о), рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1-4 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому, заявник не надала суду будь-яких доказів на підтвердження факту смерті [PERSON] , [INFO] (лікарське свідоцтво про смерть (форма №106/о), фельдшерську довідку про смерть (форма №106-1/о). Посилання заявника на відкрите кримінальне провадження, яке підтверджує що місцезнаходження зниклого громадянина [PERSON] , не встановлено, не є підставою для встановлення факту смерті вказаного громадянина. Суд звертає увагу заявника, що порядок визнання фізичної особи безвісти відсутньою або оголошення її померлою визначено Главою 4 Розділу IV ЦПК України і не є тотожними з поняттям і процедурою встановлення факту смерті особи. Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви потрібно відмовити.

Outcome: dismissed