Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

В грудні 2022 року до Дарницького районного суду м.Києва звернулось Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (далі ДТЕК) із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію по акту про порушення №001479 у розмірі 13573,28грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка та позивач уклали договір про користування електричною енергією, відповідно до якого позивач на платній основі, здійснював постачання електричної енергії в помешкання відповідача, яке розташовано за адресою: [ADDRESS] . 13.07.2022 року за вказаною адресою представниками позивача виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРЕЕ, Правила): виявлено самовільне підключення струмоприймачів до електромережі після відключення. На підставі виявленого порушення складений акт про порушення №001479 від 13.07.2022 року. 25.08.2022 проведено засідання комісії по розгляду акту №001479 та прийнято рішення: провести нарахування згідно з пунктом №8.4.11 та за формулою №5 визначеного главою 8.4. розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії, період нарахування з 21.02.2022 по 13.07.2022 в розмірі 13573,28грн. Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі. Справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив заяву, у якій позов просив задовольнити, не заперечував проти постановлення заочного рішення. В судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідачка повторно не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем її проживання. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору, відповідачка не скористалась. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Зі згоди позивача, суд ухвалює проводити заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке. Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго» в частині прав і обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами, в тому числі і в частині використання ліцензій та тарифів виданих та встановлених для Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 357 від 26.07.1999, чинні до 11.06.2018, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018, чинні з 11.06.2018 (далі Правила), Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562. Відповідач має особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до п.8.2.5 Правил у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). Згідно з актом про порушення №001479 від 13.07.2022 представники позивача провели перевірку за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , за результатами якої виявлено порушення пункту 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі після відключення. Зазначений акт підписано двома представниками позивача. Відповідно до листа ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» від 15.07.2022 №3/01/3/2-18549 відповідачку повідомлено про засідання комісії з розгляду акту про порушення №001479 від 13.07.2022 о 09 год. 15 хв. 25.08.2022. Відповідно до п.8.2.6 Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Нарахування в даному випадку проводиться згідно з п.8.4.11 та за формулою №5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до протоколу №583 від 25.08.2022 засідання комісії по розгляду акта про порушення №001479 від 13.07.2022, комісія у складі голови комісії та членів комісії розглянула зазначений вище акт з метою визначення правомірності складання акта та обсягу, вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії, яка підлягає оплаті споживачем. Встановлено, що споживач на об`єкті: [ADDRESS] (о/р [NUMBER]) порушив ЗУ «Про ринок електричної енергії», п.5.5.5. ПРРЕЕ, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - «самовільне підключення струмоприймачів до електромережі, що не є власністю ОСР після відключення 13.01.2020 без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом перерізом 4мм2 алюміній відкрито» Позивач відповідно до положень Порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженого постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 18.07.2019 № 1525 провів детальний розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 13.07.2022 №001479. Відповідач нараховану суму за вказане порушення в добровільному порядку не сплатив. Згідно до ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт порушення прав позивача, тому позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за необліковану електроенергію по акту про порушення №001479 у розмірі 13573,28грн. є законними і обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Щодо відшкодування відповідачкою судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Позивачем сплачено судовий збір за подачу позовної заяви в сумі 2481,00 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено повністю, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складається з судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved