Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 02.11.2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 935. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що 02 листопада 2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №935. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] з відповідачкою [PERSON] . Так, шлюбно-сімейні стосунки між [PERSON] та [PERSON] зіпсувались через рік після укладення шлюбу, а погіршились та фактично припинилися у кінці 2021 році. З цього часу вони проживають за різними адресами, єдиного сімейного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Вони неодноразово вживали спроби на примирення, однак це позитивних результатів не дало. Причиною припинення сімейних стосунків між ними стали різні погляди на життя та сімейні цінності. Вказане в результаті призвело до втрати між ними взаєморозуміння, любові, спільних інтересів, поглядів на подальше сумісне життя. Питання щодо стягнення аліментів з позивача на користь відповідача вирішено у судовому порядку. Так, 02 травня 2022 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі 214/1923/22 винесено судовий наказ, яким з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи стягнення з 31.03.2022 року та до досягнення дитиною повноліття. На даний час спір про визначення місця проживання доньки та майновий спір між ними відсутній. Донька [PERSON] , [INFO] після розірвання шлюбу залишиться проживати з відповідачкою за взаємною згодою з позивачем. У випадку виникнення спору він буде вирішуватись в окремому порядку шляхом звернення до суду з відповідними позовними заявами. Згідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами 3 сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Як вбачається з положень ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя мас право припинити шлюбні відносини. Оскільки примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність, а в даному випадку збереження шлюбу суперечить моїм інтересам та інтересам нашої дитини, вважаю за необхідне його розірвати. Відповідно до ч.2 ст.104, ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно норм ст.110 СК України. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що шлюб між подружжям існує лише формально, зберегти сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та їх доньки, вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 02 листопада 2019 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №935 - розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідачка не\~з`явилась, подала до\~суду заяву,\~в якій просить розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, що судом розцінено як визнання позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved