Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] в інтересах [PERSON] звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа [PERSON] , в якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Лучиці Луцького району, є мамою [PERSON] . Необхідність встановлення даного факту представником заявниці мотивована тим, що [PERSON] хоче реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті мами [PERSON] . Як зазначає представник заявника, остання прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Волошина С.А. Спадкова справа заведена. Однак, заявниця втратила первинне свідоцтво про народження у зв`язку з чим звернулася до ДРАЦСУ для отримання повторного свідоцтва з виправленням помилки. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно на підставі первинних документів (актовий запис від 03 жовтня 1958 року №9), заявниця народилася [INFO] , її мамою записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Водночас у паспорті заявниці зазначено [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження село Лучиці Луцького району. Змінити паспортні дані неможливо, оскільки це потягне за собою зміну інших первинних документів та актових записів. Через вказану розбіжність заявниця не може довести родинні відносини з померлою мамою і, відповідно, реалізувати своє право на спадщину. Представник заявника вказує, що спір про право відсутній. З огляду на це, просить заяву задовольнити. Представник заявниці [PERSON] у судове засідання не з`явився, в матеріалах заяви наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Магдюк Г.П. у судове засідання не з`явилася, 10 квітня 2023 року подала заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність. Не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин вказавши, що [PERSON] , яка померла [INFO] є мамою [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку із виявленням обставин, які перешкоджають проведення судового засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності заявниці та представників заінтересованих осіб. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази на предмет належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємозв`язку доказів у їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] в селі Лучиці Луцького району Волинської області помер [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Промінської сільською ради Луцького району Волинської області 26 листопада 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за №28 від 26 листопада 2005 року. Також судом встановлено, що [INFO] в селі Лучиці Луцького району Волинської області померла [PERSON] . Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Боратинської сільською ради Луцького району Волинської області 13 грудня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис за №211 від 13 грудня 2021 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно, а саме земельні ділянки площею 2,39 га для ведення особистого селянського господарства на території Промінської сільської ради. [PERSON] є спадкоємцем після померлої [INFO] [PERSON] . Спадкова справа заведена 20 січня 2022 року приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Волошиним С.А. за №4/2022 та зареєстрована в спадковому реєстрі за №69009514. Крім [PERSON] спадкоємцем померлої [PERSON] є її внук [PERSON] , який тимчасово перебуває в Іспанії. Останній прийняв спадщину шляхом подачі заяви. Наведені обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Волошина С.А. №7/02-14 від 24 січня 2023 року та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] стверджується, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі з 06 травня 1957 року, який був зареєстрований в Мстишинській сільській раді Луцького району Волинської області, актовий запис №03. Відповідно до свідоцтва про народження, виданого повторно серії [NUMBER] , виданого 30 травня 2012 року виконавчим комітетом Мстишинської сільської ради Луцького району Волинської області, заявниця народилася [INFO] , про що 03 жовтня 1958 року складено відповідний актовий запис №09. Її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Водночас, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] зазначено, що заявниця [PERSON] народилася [INFO] , місце народження село Лучиці Луцького району. Отже, у паспорті та свідоцтві про народження заявниці дата народження різні, що позбавляє останню можливості довести родинні відносини з спадкодавцем та успадкувати майно після її смерті. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ст. 293 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутись в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до [INFO] . Необхідність встановлення факту родинних відносин у цій справі пов`язана із забезпеченням належної реалізації заявницею права на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Вказаний факт, що має юридичне значення може бути встановлений судом в порядку окремого провадження. Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання щодо встановлення факту, що має юридичне значення, суд виходить з наступного. Судом встановлена невідповідність між відомостями про дату народження заявниці, що зазначені у повторному свідоцтві про народження останньої з відомостями, що містяться у паспорті громадянина України. Вказані розбіжності стали наслідком технічної помилки в написанні дати народження та дати актового запису про народження. У межах судового розгляду, суду було надано достатньо доказів для встановлення факту, що має юридичне значення та для встановлення якого було подано відповідну заяву. Доказів на спростування наведених вище та встановлених в ході судового розгляду справи обставин суду не надано. Заінтересована особа підтвердила факт родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] , не заперечувала щодо задоволення даної заяви. Заявниця немає іншої можливості, як в судовому порядку встановити факт родинних відносин. За викладених обставин заява про встановлення факту родинних відносин підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved