Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: [ADDRESS] згідно технічного паспорту, виданого інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] від 08.08.2022 року, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] , виданим 27 лютого 2005 року, актовий запис №33, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться на території Погребищенської міської ради Вінницької області по [ADDRESS] , та на земельну ділянку площею 2,4460 га, яка знаходиться на території Педосівської сільської ради. На підставі заповіту, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. від 19.12.2002 року, зареєстрованого в реєстрі за №1804, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є [PERSON] , [INFO] . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріуса для видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності на вказане майно спадкодавцю, оскільки документи були виготовлені після її смерті (постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 26.08.2022 року № 296/01-16). За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, він змушений звернутися із цим позовом до суду. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином. Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, проте головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Нагорняк В.А. через канцелярію суду подала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 26-30, 54). Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції учасників справи та дослідивши її матеріали, суд вважає, що визнання позову представником відповідача слід прийняти, а позов слід задовольнити, виходячи із наступного. Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що згідно із відомостями, що містяться у технічному паспорті на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , виданому фізичною-особою підприємцем [PERSON] від 08.08.2022 року, вищезазначені об`єкти нерухомості побудовані в період з 1971 по 2000 роки (а.с. 12-16). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 33 (а.с.5). На день смерті вона проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та після її смерті відкрилась спадщина на вказаний житловий будинок, про що зазначено у відмові у вчиненні нотаріальних дій державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори від 26.08.2022 року № 296/01-16 (а.с.7). Однак, правовстановлюючий документ на вищезазначений будинок, який би підтверджував право власності спадкодавця, не був зареєстрований в бюро технічної інвентаризації. Як вбачається із матеріалів справи, [PERSON] за життя, користуючись своїм правом, передбаченим статтею 1234 ЦК України, зробила заповітне розпорядження, яким заповіла на ім`я [PERSON] все своє майно, де б воно не було і з чого б воно складалось і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати і на що вона за законом матиме право. Заповіт посвідчений 19.12.2002 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1804 (а.с.6). Також із матеріалів справи вбачається, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані в [ADDRESS] , та що [PERSON] прийняв спадщину після смерті спадкодавця шляхом подання відповідної заяви до Погребищенської державної нотаріальної контори, що, зокрема, підтверджується виданим на його ім`я свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 09.09.2005 року, зареєстрованим в реєстрі за №1552 (а.с.8). Однак, нотаріусом після відкриття спадкової справи було відмовлено позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації правовстановлюючого документа про належність вищевказаного житлового будинку спадкодавцю за життя (а.с. 7). Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно із ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. За змістом ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. В ч. 1 ст. 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи на те, що [PERSON] протягом встановленого законом строку прийняв спадщину, однак у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, які розташовані в [ADDRESS] .

Outcome: approved