Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 21.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір № 1495520803, відповідно до умов якого фінансова установа перерахувала на рахунок відповідача кредитні кошті у розмірі 226 711,21 грн. 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 30.10.2022 виникла заборгованість в розмірі 266 358,90 грн, що складається з наступного: 210 088,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15,44 грн - заборгованість по річним процентам, 55 255,02 грн - заборгованість по щомісячним процентам, що позивач просить суд стягнути з відповідача разом із судовими витратами, що складаються з судового збору в розмірі 3 995,38 грн. Від представника позивача в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі відповідача, просив врахувати при вирішенні спору позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву від 03.04.2023. Згідно змісту відзиву, [PERSON] вважає, що: кредитний договір, який складається із кредитного договору від 21.07.2021 № 1495520803, паспорту кредиту № 5520803 та Умов отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» є нікчемним; відсутні підстави вважати що при укладенні єдиного договору, кредитор дотримався вимог ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» щодо повідомлення споживача про умови кредитування та узгодження зі споживачем саме тих умов, які кредитор вважає узгодженими; кредитором змінені умови кредитування, оскільки реально отримана відповідачем сума кредитних коштів становить 185 530,00 грн; з урахуванням нікчемності договору не можливо вести мову про нарахування процентів за користування кредитом; здійснити перерахунок відповідач не має можливості, адже додані до позовної заяви матеріали виконані у нечитабельному форматі; з урахуванням Закону України від 15.03.2022 № 2120-ІХ вимоги позивача про стягнення штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання є незаконними; позивачем не вірно сплачено розмір судового збору. Від представника позивача надійшла відповідь на відзив, доводи якої аналогічні тим, що викладені у позовній заяві. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 21.07.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Кредитний договір № 1495520803 (а.с. 6). Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно з п. 1.3 Кредитного договору, Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5520803, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 3.1 Кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК«ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з якими Позичальник ознайомився до укладання цього Договору, та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей договір. Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору, цей Договір, паспорт кредиту № 5520803 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5520803 (зі змістом якого [PERSON] під підпис ознайомлений) та Кредитного договору № 1495520803 від 21.07.2021 [PERSON] надано грошові кошти на наступних умовах: - сума кредиту - 226 711,21 гривень; - строк користування - 48 місяців; - річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; - щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних Позичальником умов кредитування. Відповідно до п. 5.1 Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» (далі за текстом - Умови отримання кредитів) Позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в Кредитному договорі (п. 1.4), отже Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 17.12.2021 права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221 (а.с. 12-19). Відповідно до умов цього Договору, позивач є Новим кредитором Боржника [PERSON] за Кредитним договором № 1495520803 від 21.07.2021 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним Договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору факторингу, Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Через неналежне виконання відповідачем умов договору, станом на 30.10.2022 виникла заборгованість в розмірі 266 358,90 грн, що складається з наступного: 210 088,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 15,44 грн - заборгованість по річним процентам, 55 255,02 грн - заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками, долученими до позову (а.с. 21-35). Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. (ст. 526 ЦК України). Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з частинами 1, 4 ст. 631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами Статтею 1049 ЦК України регламентовано, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності позичальника належним чином обслуговувати кредитне зобов`язання та/або порушення умов Договору має наслідком виникнення у Банку права вимагати повернення суми кредитних коштів. Позивач надсилав [PERSON] повідомлення-вимогу № 17031/70.2.2 від 30.09.2022 про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за Кредитним договором в стислі терміни (а.с. 36), однак зазначені порушення не були усунені, а заборгованість не була погашена. Суд не приймає до уваги доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, адже з огляду на встановлені судом обставини, крізь призму вищезазначених норм чинного ЦК України, вони є такими, що не знайшли свого належного обґрунтування. Так, відповідач [PERSON] власноруч підписав як кредитний договір № 1495520803, так і заяву-анкету на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», так і паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР». Тобто, він узгодив з банком та своїм підписом підтвердив умови надання кредитних коштів, строк їх повернення, а також нарахування відсотків за користування кредитом. Разом з цим, відповідач хоча і не погоджується з сумою заборгованості, визначеною банком, однак жодні докази на спростування зазначеного банком розміру заборгованості зі своєї сторони суду не надає. Натомість зазначає про «орієнтовну», на його думку, суму заборгованості в розмірі 126 099,04 грн, однак, в обґрунтування зазначеної суми не надає обґрунтованого та детального контррозрахунку. Докази належного виконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком за умовами укладеного між сторонами договору, в матеріалах також відсутні. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що позивачем в повному обсязі доведено обґрунтування позовних вимог, а відповідачем доводи позову не спростовані, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. В порядку ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3 995,38 грн. Ціна позову - 266 358,90 грн. Відтак, з урахуванням приписів пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», позивачем, як юридичною особою, що звертається до суду з позовною заявою майнового характеру, вірно сплачена сума судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 3 995,38 грн.

Outcome: approved