Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернулась до суду з позовом\~ до Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, третя особа:Державний нотаріус Тарутинської державної нотаріальної контори Давидова Наталя Георгіївна про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги\~ мотивовано тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача - [PERSON] . Після смерті тітки позивача залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 0,1736 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~ кадастровий номер 5124787200:02:001:0119, та земельні ділянки площею 1,60 га кадастровий номер 5124787200:01:001:0809 та площею 0,63 га кадастровий номер 5124787200:01:001:1262, які розташовані\~ за адресою: [ADDRESS] , Петрівська Перша сільська рада. Позивач [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Давидової Наталі Георгіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна\~ [PERSON] , померлої [INFO] . Під час звернення з`ясувалося, що: з поданих документів відсутні докази, що\~ стверджують факт родинних відносин [PERSON] \~ з [PERSON] , а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , тому що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , та це не дає можливості підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] сестри, а [PERSON] племінниця померлої, та не було подано заяву\~ встановлений ст. 1270 ЦКУ шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто\~\~ не вчинила дії передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не\~ подала\~ заяву про прийняття\~ спадщини до нотаріальної контори протягом вищевказаного строку і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Також представник позивача зазначає, що родинні відносини позивача та [PERSON] підтверджуються наступними документами, а саме: копією свідоцтва про народження російською мовою « [PERSON] »\~ « [INFO] », де в графі батько вказано російською мовою « [PERSON] » в графі «мати» вказано російською мовою « [PERSON] », копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі батько\~ вказаний « [PERSON] » в графі «мати» [PERSON] , копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », копією\~ свідоцтва про одруження, відповідно до якого російською мовою\~ [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », копією свідоцтва про народження російською мовою « [PERSON] , [INFO] » в графі батько вказаний « [PERSON] » в графі мати вказана « [PERSON] », довідкою Петрівського старостинського округу Болградського району Одеської області, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . Щодо причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] \~ зазначає, що позивачем було пропущено строк у зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини у позивача не було документального підтвердження належності померлій на праві власності майна та оригінали документів,\~ що підтверджують наявність спадкового майна після померлої [PERSON] , позивач знайшла лише у липні 2022 року. Що й стало підставою для звернення з позовною заявою до суду. Позивач в судове\~ засідання не з`явилась, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність, на позовних вимогах наполягає. Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області Чернєв С. в судове засідання\~ не з`явився, на розгляд суду від нього надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, з позовними вимогами позивача згоден. Представник відповідача Державний нотаріус Тарутинської державної нотаріальної контори Давидова Наталя Георгіївна в судове засідання\~ не з`явилася, на розгляд суду від неї надійшла заява з проханням розглянути справу у її відсутність. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Позивач [PERSON] народилась [INFO] , що підтвердується з паспорта серія [NUMBER] , виданого 23 листопада 2005 року\~ Тарутинським РВ УМВС України\~ в Одеській області (а.с.20). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть\~ серії [NUMBER] (а.с.14). [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , вказане підтверджується довідкою\~ Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області від 02.06.2022 року за №186-17/7-22 (а.с.12). Після\~ смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1736 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] ,\~ кадастровий номер 5124787200:02:001:0119, та земельні ділянки площею 1,60 га кадастровий номер 5124787200:01:001:0809 та площею 0,63 га кадастровий номер 5124787200:01:001:1262, які розташовані\~ за адресою: [ADDRESS] , Петрівська Перша сільська рада. Позивач [PERSON] звернулася до Державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори Давидової Наталі Георгіївни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину до майна\~ [PERSON] , померлої [INFO] . Під час звернення з`ясувалося, що: з поданих документів відсутні докази, що\~ стверджують факт родинних відносин [PERSON] \~ з [PERSON] , а саме, що [PERSON] є племінницею [PERSON] , тому що відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , та це не дає можливості підтвердити, що [PERSON] та [PERSON] сестри, а [PERSON] племінниця померлої, та не було подано заяву\~ встановлений ст. 1270 ЦКУ шестимісячний строк для прийняття спадщини, тобто\~\~ не вчинила дії передбачені ст.ст. 1268-1269 ЦК України, а саме: не\~ подала\~ заяву про прийняття\~ спадщини до нотаріальної контори протягом вищевказаного строку і не проживала постійно зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с.10-11). Родинні відносини позивача та [PERSON] підтверджуються наступними документами, а саме: копією свідоцтва про народження російською мовою « [PERSON] »\~ « [INFO] », де в графі батько вказано російською мовою « [PERSON] » в графі «мати» вказано російською мовою « [PERSON] », копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де в графі батько вказаний « [PERSON] » в графі мати « [PERSON] », копією свідоцтва про одруження, відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », копією\~ свідоцтва про одруження, відповідно до якого російською мовою\~ [PERSON] та [PERSON] одружилися та після реєстрації одруження присвоєно прізвище « [PERSON] », копією свідоцтва про народження російською мовою « [PERSON] , [INFO] » в графі батько вказаний « [PERSON] » в графі мати вказана « [PERSON] », довідкою Петрівського старостинського округу Болградського району Одеської області, відповідно до якої [PERSON] , [INFO] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та померла [INFO] . Таким чином, з даних суду доказів вбачається, що мати позивача [PERSON] \~ (до шлюбу -\~ російською мовою [PERSON] ) та тітка позивача [PERSON] є рідними сестрами. Вивчивши наявні в справі докази та проаналізувавши вищезазначені факти, суд приходить до висновку про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , померлою [INFO] , отже факт родинних відносин між позивачем та померлою як між племінницею та рідною тіткою є підтвердженим. В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, як в даному випадку. Таким чином, заявлені вимоги [PERSON] в частині встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими, оскільки надані позивачем докази достовірно свідчать про родинні відносини між нею та [PERSON] , позовні вимоги підлягають задоволенню. Що визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд зазначає наступне. У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Відповідно до ст.ст.1220,1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Згідно ст.ст.1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст.ст.1269,1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України). Виходячи з викладеного вище можливо зробити висновок, що прийняття спадщини за законом є правом спадкоємця і залежить виключно від його власного волі. Для прийняття спадщини спадкоємцем, який на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, необхідно особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пунктами 3.3., 3.4., 3.5. Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012№ 296/5 Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України передбачено, що заяви про прийняття спадщини або відмову від її прийняття подаються спадкоємцем особисто нотаріусу за місцем відкриття спадщини у письмовій формі. Якщо спадкоємець особисто прибув до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, нотаріальне засвідчення справжності його підпису на таких заявах не вимагається. У цьому випадку нотаріус встановлює особу заявника, про що на заяві робиться відповідна службова відмітка. Ця відмітка скріплюється підписом нотаріуса. Якщо заява, на якій справжність підпису спадкоємця не засвідчена, надійшла поштою, вона приймається нотаріусом, заводиться спадкова справа, а спадкоємцю повідомляється про заведення спадкової справи та необхідність надіслати заяву, оформлену належним чином (справжність підпису на таких заявах має бути нотаріально засвідченою), або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. Позивач як спадкоємець за законом у встановлений законом шестимісячний строк не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що на момент відкриття спадщини у позивача не було документального підтвердження належності померлій на праві власності майна та оригінали документів,\~ що підтверджують наявність спадкового майна після померлої [PERSON] , позивач знайшла лише у липні 2022 року. Згідно п.24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що причина вказана позивачем\~ є поважною причиною для пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved