Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду\~з вищевказаним\~позовом.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що вона\~перебувала у\~зареєстрованому шлюбі\~із відповідачем\~з 01.10.1995\~року по\~22.12.2020,\~після чого\~рішенням суду,\~шлюб було\~розірвано.\~Від шлюбу\~мають спільну\~повнолітню дочку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Наразі їх\~донька [PERSON] \~продовжує навчання\~у Військовому\~інституті танкових\~військ Національного\~технічного університету\~«Харківський політехнічний\~інститут» на\~1\~курсі денної\~форми навчання.\~Позивач зазначає,\~що вона\~фактично сама\~забезпечує дитину\~всим необхідним\~у фінансовому\~та матеріальному\~плані.\~Відповідач є\~працездатною особою,\~інших осіб\~на утриманні\~не має,\~а тому\~має можливість\~надавати допомогу\~на утримання\~спільної дитини.\~Оскільки відповідач\~в добровільному\~порядку не\~надає кошти\~на утримання\~доньки,\~позивач просить суд постановити рішення яким стягнути з останнього аліменти у розмірі частини від його доходів на утримання доньки до досягнення нею 23-річного віку, за умови продовження навчання. 21.03.2023 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві. Зазначила, їх спільна із відповідачем донька [PERSON] , наразі є повнолітньою та продовжує навчання у вищому навчальному закладі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Позивач як мати, з якою донька проживає після розірвання шлюбу із відповідачем, повністю забезпечує матеріальні потреби дитини. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання спільної доньки, яка навчається не надає, а тому просила суд винести рішення про стягнення із [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, посилаючись на обставини, викладені у відзиві на позовну заяву. Зокрема у відзиві зазначив, що він не має матеріальної можливості надання допомоги доньці, оскільки має незадовільний стан здоров`я, про що надав відповідні докази. Повідомив суду, що офіційних доходів немає, оскільки офіційно ніде не працює. а лише має періодичні неофіційні заробітки, тобто працює без укладення трудового договору. Також зазначив, що їх донька перебуває на повному державному забезпеченні за рахунок Державного бюджету, а тому матеріальної допомоги не потребує. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно вимог ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених Кодексом випадках. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У відповідності до статті 198\~СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. За правилом статті 199\~СК України якщо повнолітні дочка, син які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.2 ст.199 СК). Згідно статті 200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, Сімейний кодекс\~України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Саме така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц. Згідно ч.1 ст.182\~СК України при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини;\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів;\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183\~СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. У відповідності до п.20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України «Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного Кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів»\~від 15.05.2006\~року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 22.12.2020 розірвано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] (а.с.7-8). Згідно довідки Військового інституту\~танкових військ\~Національного технічного\~університету «Харківський\~політехнічний інститут» від 21.09.2022, [PERSON] навчається на 1 курсі денної форми навчання та знаходиться на повному державному забезпеченні та казарменному положенні з 28.08.2022. Закінчує навчання у червні 2027 року (а.с.14). Таким чином\~судом встановлено,\~що [PERSON] \~є повнолітньою\~особою,\~наразі навчаєтьсяу\~Військовому інституті\~танкових військ\~Національного технічного\~університету «Харківський\~політехнічний інститут», у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька, зокрема, на одяг, харчування і т.п. Як вбачається із Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми несплачених доходів та утримання податків станом на 22.03.2023, відповідач [PERSON] отримує дохід від надання майна (земельної ділянки) в оренду (а.с.30). Згідно довідки №123 від 22.03.2023 Полтавської філії Полтавського обласного центру зайнятості вбачається, що [PERSON] не перебуває на обліку як безробітній (а.с.31). Із наданої відповідачем [PERSON] копії медичної документації вбачається, що останній у 2020 році мав травматичні пошкодження ключиці, у зв`язку з чим наразі має погіршення стану здоров`я (а.с.32-34, 40-43). Крім того, відповідачем [PERSON] надано ряд чеків у підтвердження понесення ним витрат на придбання ліків, бандажа та комплектів імплантів (а.с.26-39). При цьому, суд погоджується із доводами відповідача щодо погіршення стану його здоров`я у зв`язку з чим зменшилась його працездатність, що у свою чергу дає підстави дійти висновку про відсутність у [PERSON] матеріальної можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі - 1/4 частки доходу (заробітку), оскільки відповідачем підтверджено наданими до суду доказами, наявність обставин, які не дозволяють йому нести витрати на утримання дитини саме у такому розмірі. Частиною 1 статті 191\~СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене, а також законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням стану здоров`я відповідача, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , у зв`язку з продовженням навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 15.03.2023 року і до досягнення дочкою 23-го віку, за умови продовження навчання. При визначенні\~розміру частки\~від доходу,\~яка підлягає\~до стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача,\~суд виходить\~з того,\~що саме\~такий розмір\~аліментів,\~відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб [PERSON] та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача. Суд наголошує, що обов`язок батьків по утриманню своїх дітей є абсолютним, при цьому наявність у відповідача інших утриманців (цивільної дружини) не звільняє його від обов`язку забезпечувати достатній рівень матеріальної допомоги доньці, яка продовжує навчання у розмірі, достатньому для задоволення її потреб. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково. Ураховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України\~«Про судовий\~збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст.\~141\~ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом майнової вимоги у мінімальному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: partial