Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу: державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №123033, виданого 18 листопада 2004 року, а саме на земельну ділянку площею 1,7705 га, яка розташована на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що помер її батько [PERSON] , після смерті якого заявниця успадкувала 1/2 частину вказаного нерухомого майна, однак звернувшись до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримала відмову, оскільки у вищезгаданого державному акті невірно зазначено прізвище спадкодавця. Ухвалою судді від 17.01.2023 відкрито провадження по справі та призначено до розгляду. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, від заявника, її представника, а також представника заінтересованої особи Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12, 13, 15, 43-44). \~ \~ \~ \~Також судом встановлено, що [PERSON] за життя був власником земельних ділянок, площею 1,2155 га та 0,5550 га, які розташовані на території Вепринської сільської ради Радомишльського району Житомирської області. \~ \~ \~ \~Однак, у правовстановлюючому документі на це нерухоме майно, а саме в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯА №123033, виданого 18 листопада 2004 року, було невірно зазначено прізвище спадкодавця, а саме помилково зазначено, як « [PERSON] », що є перешкодою для оформлення заявницею своїх спадкових прав у нотаріуса. \~ \~ \~ \~Вказані факти підтверджуються матеріалами справи, зокрема вказаним державним актом, довідкою виданої виконавчим комітетом Вишевицької сільської ради Житомирського району Житомирської області від 04.04.2023 за №246, згідно якої батько заявниці відповідно до списку членів КСП "ВЕПРИН" мав право на земельну частку (пай), рахувався в списку під №47, розпорядженням голови Радомишльської районної державної адміністрації від 16.11.2004 №224 на підставі якого виданий вказаний державний акт та яким затверджено протокол про розподіл земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) по реформованому КСП "Веприн", а також листом приватного нотаріуса Житомирського РНО Житомирської області Данчевої Н.В. від 26.11.2021, яким рекомедовано заявниці звернутись до суду з питанням встановлення факту належності [PERSON] державного акту серії ЯА №123033 (а.с. 18-19, 22, 23, 24, 25-26, 27, 37-38, 56). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Згідно п. 1 цієї ж постанови Пленуму ВСУ в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлені факти, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] вищевказаного правовстановлюючого документу повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а встановлення цього факту має юридичне значення для заявниці, оскільки без його встановлення остання позбавлена можливості оформити свої спадкові права.

Outcome: approved