Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що сторони перебували у шлюбі, в якому в них народився син [PERSON] , [INFO] . Відносини між сторонами не склалися, через що шлюб було розірвано, а син залишився проживати з матір`ю. 17.08.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області за заявою [PERSON] видано судовий наказ, відповідно до якого з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 06.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття. Боржник регулярно та добровільно сплачує аліменти, заборгованість по сплаті відсутня. З 28.02.2022 [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] НГУ, та отримує офіційний дохід. 18.10.2016 позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка має дитину [PERSON] , [INFO] . Після реєстрації шлюбу, вся сім`я разом з дитиною [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . 29.01.2020 Вінницьким відділом ДРАЦС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , а саме: за заявою батьків від 29.01.2020 змінено прізвище та по батькові дитини на « [PERSON] », внесено відомості про батька, зазначено батьком дитини [PERSON] . Таким чином, позивач є батьком двох неповнолітніх дітей, що перебувають на його утриманні. Враховуючи, що у нього змінився сімейний стан, з метою дотримання балансу витрат на обох дітей позивач звернувся до суду з даним позовом, у якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області справа №127/20309/21 від 17.08.2021 у розмірі частки від всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, зменшивши розмір аліментів до 1/10 частки всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зупинити стягнення за судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області №127/20309/21 від 17.08.2021 з дня набрання рішенням суду законної сили. Судові витрати залишити за позивачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення. (а.с. 50) Відповідач своїм правом на подання відзиву не скористалася, відзив на позовну заяву не подала. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте від його представника адвоката Маліновської Ю.М. надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести за відсутності позивача та його представника. Позов підтримує, просить задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась повторно, про час та місце розгляду повідомлялась завчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. Частиною восьмою статті 178\~ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2ст. 191 ЦПК України. Відповідно до ч. 4\~ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене вище та положення ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~і\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи за наявними матеріалами справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. У відповідності до ст.\~4\~ЦПК\~України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності до ч. 1ст.\~81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області, справа №127/16130/15-ц від 27.07.2015, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) 17.08.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області видано судовий наказ, справа №127/20309/21, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частки від всіх видів доходу (заробітку) [PERSON] , щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з 06.08.2021 і до досягнення дитиною повноліття. (а.с.14) Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.10.2016 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . (а.с.16) Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025406757 від 30.01.2020, 29.01.2020 Вінницьким відділом Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) внесено зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , за спільною заявою батьків від 29.01.2020 змінено прізвище та по батькові дитини на « [PERSON] », внесено відомості про батька - зазначено батьком дитини [PERSON] . (а.с.18-20) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 29.01.2020 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), батьками [PERSON] є [PERSON] батько та [PERSON] мати. (а.с.17) Відповідно до довідки №3 виданої 04.01.2023 Квартальним комітетом Лівобережний, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 21) З 28.02.2022 [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] Національної гвардії України, та отримує офіційний дохід, що підтверджується довідкою про доходи №316 виданою в/ч [NUMBER] Національної гвардії України. (а.с.22) [PERSON] регулярно сплачував аліменти на користь [PERSON] , що підтверджується квитанціями. (а.с.23-44) Відповідно до довідки №22-31/29-1129 виданої 10.01.2023 Третім відділом державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), станом на 01.01.2023 заборгованість по сплаті аліментів відсутня. (а.с.15) Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За змістом ст.\~180\~СК\~України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків. Відповідно до ст.\~182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. У відповідності до ст.\~192\~СК\~України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. При цьому перелік обставин, які можуть слугувати підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів є вичерпним. Отже особа, яка є платником аліментів, може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину, якщо змінилось матеріальне становище або сімейний стан платника або одержувача аліментів. Таким чином зміна сімейного стану є окремою підставою для зміни розміру аліментів. Також у п. 23 Пленум Верховного Суду України у постанові №3\~від\~15.05.2006\~року\~«Про\~застосування судами\~окремих\~норм\~Сімейного кодексу\~України\~прирозгляді справ\~щодо\~батьківства,\~материнства\~та\~стягнення аліментів» зазначив, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. У розумінні статті 81\~ЦПК\~України та наведеної вище норми СК України саме ініціатор позову має доводити обставини змін в його особистому житті, зокрема у матеріальному становищі, сімейного стану, здоров`я або ж вказати на інші випадки, що виникли після винесення судового рішення або досягнення домовленості між батьками про способи виконання своїх обов`язків щодо дітей, що можуть бути підставою для зменшення розміру аліментів. Позивач зазначає, що у нього змінився сімейний стан, він вдруге одружився, та він є батьком другої дитини [PERSON] , [INFO] , яка на момент розгляду справи є малолітньою та перебуває на утриманні позивача, що потягнуло за собою додаткові витрати. Зазначена обставина відповідно до положень\~статті 192 СК України\~\~є самостійною підставою для зміни розміру аліментів. Так, конструкція зазначеної статті визначає альтернативні підстави для застосування положень про зміну розміру аліментів. Це зокрема, зміна матеріального\~або\~сімейного стану, погіршення\~або\~поліпшення здоров`я когось із них та в\~інших випадках, передбачених цим Кодексом. Поява другої дитини спричиняє зміну матеріального стану позивача, оскільки зазначена обставина очевидно потребує додаткових фінансових витрат. Про це зазначає Верховний Суд у своїй постанові від 14.12.2022 по справі №727/1599/22. Отже, обґрунтування сторони позивача, щодо зміни сімейного стану, і, відповідно, матеріального стану, визнається судом, як підстава для зменшення розміру аліментів, яка доведена належними та допустимими доказами. Водночас, суд звертає увагу на наступне. Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При вирішенні даного спору суд приймає до уваги ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, якою визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Також, згідно із ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до\~ст. 52 Конституції України\~діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним. Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, двоє дітей позивача повинні мати рівні права на належний рівень життя, достатній для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, як того вимагає\~ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства". Суд вважає, що позивачем не доведено необхідність зменшення розміру аліментів на утримання дитини саме до розміру\~\~1/10 частки від його доходів. Зокрема, суд вважає, що зменшення розміру аліментів на утримання дитини з 1/4 частки всіх видів доходів [PERSON] на\~\~1/10 частку його доходів, у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану не буде спрямовано на належне забезпечення дитини [PERSON] , [INFO] ,\~та суперечитиме її інтересам. Відтак, суд, враховуючи інтереси обох дітей позивача, які мають право на належні умови для всебічного розвитку, освіти, виховання, на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, вважає, що вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , підлягають частковому задоволенню, а саме зменшенню\~\~з 1/4 частки всіх видів доходів [PERSON] до 1/6 частки його доходів. При цьому суд роз`яснює сторонам, що визначений розмір аліментів може бути згодом збільшений або зменшений (припинений) судом на вимогу платника або одержувача аліментів із зазначенням мотивів для такого, та що відповідач [PERSON] вправі звернутись із окремим позовом про участь батька у додаткових витратах на дитину. Відповідно до заяви позивача, судові витрати слід залишити за ним.

Outcome: partial