Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Скочиляс І.М. звернулася до суду з позовом, неодноразово збільшивши позовні вимоги (останній раз 28.03.2023 року), та просить стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» на користь позивачів страхове відшкодування у наступному розмірі: -на користь позивача [PERSON] : страхове відшкодування у розмірі 36000 грн; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 19008 грн, три відсотки річних у розмірі 1440 грн 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 10263 грн 38 коп., а всього - 66712 грн 37 коп.; -на користь позивачки [PERSON] : страхове відшкодування у розмірі 40260 грн 20 коп.; пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 21257 грн 39 коп., три відсотки річних у розмірі 1611 грн 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 11477 грн 93 коп., а всього - 74607 грн 03 коп. Крім того, представник позивачів просить стягнути з ТДВ «СК «Гардіан» на користь позивачів понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі по 6000 грн кожному. Свої вимоги мотивує тим, що 29.07.2021 року близько 21 год 00 хв. на 456 км автодороги Київ-Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Nissan Maxima», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих травм загинув на місці пригоди. За фактом вказаної ДТП 30.07.2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12021160000001108 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] на момент ДТП була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у ТДВ «СК «Гардіан». 19.08.2021 року на адресу відповідача було направлено заяву про виплату страхового відшкодування для батька та матері загиблого - [PERSON] та [PERSON] . Загальна сума вимоги страхового відшкодування, заподіяного смертю [PERSON] , становить 76260 грн 20 коп., з яких для батька [PERSON] - 36000 грн моральної шкоди, а для матері [PERSON] - 36000 грн моральної шкоди та 4260 грн 20 коп. - витрати на поховання. 29.10.2021 року на адресу відповідача було направлено заяви про долучення витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню №12021160000001108 за ч. 2 ст. 286 КК України та надання інформації про стан розгляду заяви про виплату страхового відшкодування. 25.11.2021 року у відповідь на адвокатський запит відповідач повідомив, що рішення про виплату страхового відшкодування буде прийнято після отримання відповідачем відповідного рішення по кримінальній справі за фактом даної ДТП, вказавши, що відповідно до ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зупиняє розгляд справи. 03.12.2021 року СУ ГУНП в Одеській області надало відповідь на адвокатський запит, в якій зазначено, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021160000001108 від 30.07.2021 року триває, проводяться всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне, об`єктивне дослідження обставин провадження. Представник позивачів вказує, що з рішенням страховика про відмову у виплаті страхового відшкодування через зупинення строків розгляду справи і прийняття рішення про виплату страхового відшкодування позивачі не погоджуються, вважають його безпідставним, оскільки внаслідок ДТП загинула третя особа - пішохід, а цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Nissan Maxima», реєстраційний номер [NUMBER] , в силу вимог статей 1166, 1187 ЦК України, настає незалежно від вини. Таким чином, рішення про зупинення відповідачем строків розгляду справи про виплату страхового відшкодування через відсутність постанови/вироку суду є необґрунтованим та таким, що порушує право потерпілих на отримання страхового відшкодування. Окрім цього, зважаючи на те, що з моменту отримання страховою компанією заяви про виплату страхового відшкодування минуло більше 90 днів, а потерпілі так і не отримали належного страхового відшкодування, представник позивачів вважає, що відповідач повинен сплатити на їх користь пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, а також три відсотки річних та інфляційні втрати за прострочення виплати страхового відшкодування, згідно із ст. 625 ЦК України. В свою чергу, від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачам в повному обсязі. При цьому посилається на те, що матеріали справи не містять відомостей про прийняття рішення у кримінальному провадженні за №12021160000001108, а тому строк на прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування не настав на підставі абзацу 4 пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Наразі обставини ДТП не встановлені, розглядаються в кримінальному провадженні, вина водія [PERSON] не встановлена, а також не встановлені розмір заподіяної та відшкодованої шкоди внаслідок ДТП. Звернення позивачів з позовною заявою до ТДВ «СК «Гардіан» передчасні, оскільки відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у ТДВ «СК «Гардіан» не настали строки прийняття рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування. Лише після отримання рішення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021160000001108 ТДВ «СК «Гардіан» зможе прийняти відповідне рішення. ТДВ «СК «Гардіан» є особою, яка з урахуванням ст. 999 ЦК України здійснює страхове відшкодування відповідно до вимог, встановлених законом, та не є: завдавачем шкоди; володільцем джерела підвищеної небезпеки; стороною в кримінальній справі (кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12021160000001108). Інформації про звернення позивачів з цивільним позовом у кримінальному провадженні не надано. На думку представника відповідача, позивачами обрано невірний спосіб захисту своїх прав, оскільки в даному випадку невірним є застосування до правовідносин між страховиком та особою, що має право на страхове відшкодування умови статей 1166, 1187 ЦК України, так як вони регламентують порядок відшкодування шкоди безпосередньо завдавачем шкоди або володільцем джерела підвищеної небезпеки. Крім того представник відповідача зазначає про відсутність в матеріалах справи доказів, які свідчать про відсутність інших осіб, частка яких має бути врахована при визначенні розміру страхового відшкодування, а тому задоволення вимог позивачів без встановлення повного переліку осіб, які мають право на отримання страхового відшкодування, призведе до порушення прав таких осіб. З огляду на викладене, на думку представника відповідача, не підлягають задоволенню і вимоги щодо стягнення з ТДВ «СК «Гардіан» пені, 3% річних та інфляційних втрат. Що стосується вимог позивачів про стягнення по 6000 грн витрат на правову допомогу представник відповідача зауважив, що такі витрати представником позивачів явно завищені. Складність даної справи є незначною, подібні спори не вимагають опрацювання значного обсягу нормативно-правового матеріалу та формування нестандартної правової позиції, адже наразі практика Верховного Суду щодо таких спорів є сталою та узгодженою. Крім того адвокатом не зазначено обсяг робіт та час, які ним витрачені. 29.07.2022 року від представника позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Скочиляс І.М. до суду надійшла відповідь на відзив, в якій вона просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. При цьому посилається на те, що посилання представника відповідача на наявність кримінального провадження та на відсутність вироку щодо завдавача шкоди, як на підставу зупинення розгляду кримінальної справи, не звільняють завдавача шкоди, як володільця джерела підвищеної небезпеки від цивільно-правової відповідальності за шкоду, завдану смертю [PERSON] внаслідок дії цього джерела підвищеної небезпеки, та оскільки цивільно-правова відповідальність завдавача шкоди була застрахована відповідачем - ТДВ «СК «Гардіан», то саме на відповідачеві, як страховику, лежить обов`язок сплатити страхове відшкодування шкоди, завданої позивачем внаслідок смерті [PERSON] у межах лімітів відповідальності страховика. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, завжди є неправомірною та передбачає безвинну відповідальність власника такого джерела, а завдана ним шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної особи, у тому числі якщо шкоду завдано смертю фізичної особи. В порушення вимог чинного законодавства страхова компанія, отримавши інформацію про ДТП, не вчинила дій, передбачених ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» і не встановивши підстав для відмови у прийнятті такого рішення згідно ст. 37 цього Закону, не оспорюючи обставини страхового випадку і заявлені членами сім`ї загиблого вимоги про відшкодування моральної шкоди, рішення про здійснення страхового відшкодування не прийняла, як і не прийняла рішення про відмову у їх задоволенні, вирішивши у не визначений законом спосіб призупинити розгляд заяви про виплату страхового відшкодування через відсутність на даний час документального підтвердження даних про винну особу у зв`язку з не набранням законної сили судового рішення за результатом розгляду кримінальної справи. Враховуючи те, що страховик зобов`язаний здійснити страхову виплату на користь позивачів, а тому на дані правовідносини поширюється дія ч. 2 ст. 625 ЦК України, як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. З приводу витрат на правову допомогу представник позивачів зазначає, що на підтвердження понесених позивачами витрат на професійну правничу допомогу разом із позовною заявою нею долучено, зокрема, договори про надання правової допомоги від 02.11.2021 року, які містять фіксовану суму вартості послуг за надання правової допомоги, а відтак вимога про стягнення коштів на правничу допомогу є обґрунтована та підтверджена належними та допустимими доказами. Представник позивачів зауважує, що аргументи представника відповідача, наведені у відзиві, є необґрунтованими і непереконливими, а ТДВ «СК «Гардіан» безпідставно не виконує свої зобов`язання, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позивачі [PERSON] і [PERSON] в судове засідання не з`явились, але подали до суду заяви, в яких просять позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та справу розглянути у їх відсутність. Представник позивачів [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але направила до суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить судове засідання провести у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, але направила до суду клопотання, в якому просить при ухваленні рішення по справі врахувати позицію відповідача, викладену у відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях, та проводити судове засідання без її участі. Приймаючи до уваги заяви та клопотання сторін по справі, відзив та пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та сторонами не оспорюється, що 29.07.2021 року близько 21 год 00 хв. на 456 км автодороги Київ-Одеса мала місце дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій автомобіля «Nissan Maxima», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих травм загинув на місці пригоди, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №3080 від 30.07.2021 року та свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.25-26, 27). Наступного дня відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021160000001108, про що свідчить відповідний витяг (а.с.35). На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] , який керував автомобілем «Nissan Maxima», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована у відповідача ТДВ «СК «Гардіан», відповідно до поліса №АР819502 (а.с.29). Позивачі [PERSON] та [PERSON] є батьками загиблого у вказаній ДТП [PERSON] , згідно свідоцтва про народження останнього (а.с.18). Інших осіб (дружини, дітей тощо), які мають право на страхове відшкодування немає, згідно відповіді на запит Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 23.12.2022 року. 19.08.2021 року представник за довіреністю [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про виплату заявникам страхового відшкодування у загальному розмірі 76260 грн, що включає відшкодування моральної шкоди у розмірі по 36000 грн кожному та витрати на поховання у розмірі 4260 грн (а.с.9-10). На підтвердження витрат на поховання [PERSON] представником позивачів надано договір-замовлення на проведення поховання №073779 від 02.08.2021 року, довідку на одержання та підпоховання праху №7005 та квитанцію до прибуткового касового ордера б/н від 02.08.2021 року (а.с.19-20, 21-22, 23). 29.10.2021 року представник за довіреністю [PERSON] та [PERSON] - [PERSON] звернувся до ТДВ «СК «Гардіан» із заявою про долучення документів, надіславши на адресу відповідача витяг з ЄРДР №12021160000001108 від 30.07.2021 року, а також із запитом про надання інформації про стан розгляду заяви про виплату страхового відшкодування (а.с.34, 36). 17.11.2021 року представник [PERSON] та [PERSON] - адвокат Скочиляс І.М. звернулась до ТДВ «СК «Гардіан» із адвокатським запитом та просила повідомити про результати прийнятого рішення щодо виплати страхового відшкодування з посиланням на норми Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.37-38). Наступного дня представник [PERSON] та [PERSON] - адвокат Скочиляс І.М. звернулась до ГУ НП в Одеській області із адвокатським запитом та просила повідомити на якому етапі перебуває розслідування кримінального провадження по факту ДТП, яка мала місце 19.08.2021 року за участю автомобіля «Nissan Maxima», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої загинув пішохід [PERSON] (а.с.40-41). 25.11.2021 року за вих. №25/11/21/3 відповідачем на адресу адвоката Скочиляс І.М. в інтересах [PERSON] та [PERSON] було направлено лист про те, що на сьогоднішній день остаточне рішення про виплату страхового відшкодування не прийнято, а страхова справа перебуває на розгляді, оскільки по вказаній події ведеться досудове розслідування (а.с.39). 03.12.2021 року за вих. №4/С-369/аз заступником начальника ВРЗуСТ СУ ГУНП в Одеській області на адресу адвоката Скочиляс І.М. було направлено лист про те, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні №12021160000001108 від 30.07.2021 року триває, проводяться необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на всебічне, повне і об`єктивне дослідження обставин провадження та прийняття обґрунтованого рішення (а.с.42). Так, відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон №1961-IV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1 статті 2 Закону №1961-IV визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Відповідно до статті 6 Закону №1961-IV страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із пунктом 22.1 статті 22 Закону №1961-IV у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинні на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом пункту 23.1 статті 23 Закону №1961-IV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є, зокрема, шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Статтею 27 Закону №1961-IV визначено порядок здійснення та розміри страхових виплат за шкоду, пов`язану зі смертю потерпілого, та встановлено наступне. -пункт 27.1 статті 27 Закону №1961-IV - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди; -пункт 27.2 статті 27 Закону №1961-IV - страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку; -пункт 27.3 статті 27 Закону №1961-IV - страховик (у випадках, передбачених підпунктами «г» і «ґ» пункту 41.1 та підпунктом «в» пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами; -пункт 27.4 статті 27 Закону №1961-IV - страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку; -пункт 27.5 статті 27 Закону №1961-IV - відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. В пунктах 35.1, 35.2 статті 35 Закону №1961-IV зазначено, що для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про ДТП подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: а) найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; б) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; ґ) підпис заявника та дата подання заяви. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявника (за наявності). Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону №1961-IV страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved