Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання або до досягнення дитиною 23-річного віку. Позов мотивований тим, що позивач [PERSON] з 15.06.2002 перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] , однак спільне проживання з відповідачем припинено, у зв`язку з чим 11.01.2023 позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу. За час перебування у шлюбі в подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після фактичного припинення шлюбних відносин батьків діти залишилися проживати з матір`ю. Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття. [INFO] син [PERSON] досяг повноліття, виплату батьком аліментів на його утримання за судовим наказом від 27.01.2023 припинено. Повнолітній син сторін [PERSON] продовжує навчання та є студентом І курсу денної форми навчання у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», термін навчання з 30.09.2022 по 30.06.2026, за кошти державного бюджету. Син потребує допомоги обох батьків в період навчання. Позивачу важко самостійно утримувати двох дітей та забезпечити їм достатній рівень життя. Викладене стало підставою для звернення позивачем до суду з даним позовом. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2023 було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 29.03.2023 на адресу суду представником відповідача [PERSON] - адвокатом Тетевою-Родюк І.О. подано відзив на позовну заяву, в якому вона зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги частково, а саме в розмірі 1/10 частки від усіх видів його доходу. Таку позицію мотивовано тим, що позивачем на підтвердження викладених у позовній заяві фактів, не додано жодних документів, які б підтверджували необхідність стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання у зазначеному розмірі. Зокрема, вказує, що згідно представленої нею довідки № 002/06.9.1-26 від 09.01.2023 року, та відповіді Донецького національного університету імені Василя Стуса № 243/01-02/01.1.4 від 28.03.2023 року на адвокатський запит №20/03 від 20.03.2023 року [PERSON] навчається на 1 курсі СО «Бакалавр» денної форми навчання з нормативним терміном за кошти державного бюджету, термін навчання 30.09.2022 - 30.06.2026 року. В університеті отримує стипендію: протягом грудня-січня отримував соціальну стипендію як дитина, яка має батька учасника бойових дій. Тобто, [PERSON] навчається за кошти державного бюджету, отримує стипендію та на даний час не відвідує навчання щоденно, оскільки син разом з матір`ю вже протягом року проживає за кордоном, що підтверджується відповіддю Донецького національного університету імені Василя Стуса №243/01-02/01.1.4 від 28.03.2023 року. [PERSON] надано індивідуальний графік навчання, а тому він має змогу та повинен працювати та приймати участь у своєму утриманні та забезпеченні. Крім того, представник відповідача звертає увагу на те, що з відповідача на підставі судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 127/1154/23 стягуються аліменти на ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , а тому в разі задоволення заявлених позовних вимог судом, з відповідача підлягатимуть стягненню аліменти у розмірі половини заробітку (доходу) на двох дітей, що є надмірним та не обґрунтованим. Також, представник відповідача, зазначає, що до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів (чеків), які б підтверджували витрати сина на навчальні матеріали, підручники та інші потреби. У зв`язку з розташуванням навчального закладу за місцем проживання, дитина також не несе додаткових витрат на найм житла. Отже, позивачем необґрунтовано та не підтверджено жодними належними доказами необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дитини саме у розмірі частки всіх доходів відповідача. На підтвердження викладених у відзиві обставин, представник відповідача до відзиву долучила відповідь Донецького національного університету імені Василя Стуса № 243/01-02/01.1.4 від 28.03.2023 року на адвокатський запит №20/03 від 20.03.2023 року; відповідь Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2023 № 39042, щодо виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 127/1154/23; витяг з розпорядження від Донецького національного університету імені Василя Стуса від 15.02.2023 за № 11/06.9.1.-28, щодо надання дозволу на індивідуальні графіки навчання; довідку про доходи (отримання стипендії) [PERSON] , видану Донецьким національним університетом імені Василя Стуса від 27.03.2023 за № 79/15-2. 12.04.2023 на адресу суду позивачем [PERSON] подано додаткові письмові пояснення (по суті відповідь на відзив), в яких вона підтримала викладену в позовній заяві позицію та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. 18.04.2023 на адресу суду від представника відповідача - адвоката Тетевої-Родюк І.О. надійшли заперечення на додаткові пояснення до позовної заяви, в яких вона підтримала викладену у відзиві на позовну заяву позицію та просить суд задовольнити позовні вимоги частково, а саме стягнути аліменти з відповідача у розмірі 1/10 частини всіх заробітків (доходів) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до дати припинення навчання - 30.06.2026, але не більше, як до досягнення останнім 23-річного віку. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 15.06.2002 сторони у справі уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 15.06.2002 Міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №969 (а.с. 3). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 27.01.2023 року у справі №127/1154/23, з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення старшою дитиною повноліття, починаючи стягнення з 12.01.2023 (а.с.8). [INFO] [PERSON] досяг повноліття, а тому стягнення аліментів з відповідача на його утримання припинено. (а.с. 43). [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Комітету мікрорайону «Сабарів» від 11.01.2023 за №17 (а.с.6). Згідно довідки №002/06.9.1.-26 від 09.01.2023 виданої Донецьким національним університетом ім. В.Стуса, [PERSON] навчається у Донецькому національному університеті імені Василя Стуса на 1-му курсі денної форми навчання з нормативним терміном навчання спеціальності «075 Маркетинг» на економічному факультеті, за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр», термін навчання з 30.09.2022 по 30.06.2026, за кошти державного бюджету, отримує стипендію (а.с.7). Згідно відповіді Донецького національного університету імені Василя Стуса № 243/01-02/01.1.4 від 28.03.2023 року на адвокатський запит №20/03 від 20.03.2023 року [PERSON] навчається на 1 курсі СО «Бакалавр» денної форми навчання з нормативним терміном за кошти державного бюджету, термін навчання 30.09.2022 - 30.06.2026. В університеті отримує стипендію: протягом грудня 2022 року - січня 2023 року отримував соціальну стипендію як дитина, яка має батька учасника бойових дій. З лютого отримує академічну стипендію за результатами зимової екзаменаційної сесії, що підтверджується довідкою про доходи виданої Донецьким національним університетом імені Василя Стуса від 27.03.2023 за № 79/15-2. (а.с. 44,46). У зв`язку з тимчасовим перебуванням за кордоном [PERSON] надано індивідуальний графік навчання, що підтверджується витягом з розпорядження Донецького національного університету імені Василя Стуса від 15.02.2023 за № 11/06.9.1.-28 (а.с 45). З відповіді Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) на адвокатський запит Тетевої-Родюк І.О. від 23.03.2023 № 39042, щодо виконання судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 127/1154/23, встановлено, що державним виконавцем за місцем роботи відповідача до Представництва Датської Ради у справах біженців в Україні було направлено постанову державного виконавця для звернення стягнення з 12.01.2023 до досягнення старшою дитиною повноліття. [INFO] [PERSON] , досяг повноліття, а тому з відповідача мають утримуватися аліменти на одну дитину [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частки з усіх видів доходів відповідача (а.с. 43) . У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ст. 199 ч.1 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Згідно статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18. З огляду на викладене суд констатує, що наведеними вище, описаними судом доказами доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження [PERSON] від відповідача, досягнення ним 18 років, його вік є меншим 23 років, продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу, що не заперечується відповідачем. Судом також приймається до уваги те, що з відповідача згідно судового наказу Вінницького міського суду Вінницької області від 27.01.2023 у справі № 127/1154/23 стягуються аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до відповіді Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 23.03.2023 № 39042, щодо виконання даного судового наказу (а.с. 43), аліменти утримуються за місцем роботи відповідача, із заробітної плати, та у зв`язку з досягнення повноліття однією дитиною, їх розмір в розмір становить 1/6 частку з усіх видів заробітку (доходу) відповідача. Отже, суд бере до уваги те, що [PERSON] є повнолітнім сином позивача та відповідача, продовжує навчання, отримує соціальну стипендію як дитина, яка має батька учасника бойових дій та академічну стипендію, проживає разом з матір`ю з якою на даний час перебуває за кордоном, інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги від свого батька на час навчання, а відповідач має змогу надавати сину таку допомогу, перешкод для виконання ним обов`язку у виді сплати аліментів по утриманню власної повнолітньої дитини у розмірі достатньому для забезпечення її життєвих потреб судом не встановлено. При визначені розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом приймаються до уваги ті обставини, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дочку, позовні вимоги визнає частково, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, та у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та повнолітньої дитини, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина, у зв`язку з продовженням ним навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24.02.2023 та до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років. Вказаний розмір аліментів на переконання суду є справедливим та достатнім для матеріального забезпечення повнолітнього [PERSON] на час його навчання, з огляду на спільний та рівний обов`язок як батька, так і матері по матеріальному утриманню дітей. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу по аліментам за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави 1 073,60 гривень судового збору.

Outcome: partial