Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Вінниця, померла її баба [PERSON] , про що виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 092747 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0199 площею 1,0282 гектара. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 29.08.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 116, яким померла [PERSON] заповіла позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, так як проживала без реєстрації з померлою бабою та доглядала її до дня смерті. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті батька позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Тому звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву за вх. № 2993/23 від 03.04.2023 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в м. Вінниця, померла баба позивача [PERSON] , про що виконавчим комітетом Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області було видане свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на все майно, яке належало їй на момент смерті, а саме: державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ВН № 092747 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0521684800:05:000:0199 площею 1,0282 гектара. Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим секретарем Мізяківської сільської ради Калинівського району Вінницької області 29.08.2017 року, зареєстрованим в реєстрі за № 116, яким померла [PERSON] заповіла позивачу все наявне майно, в тому числі вищевказану земельну ділянку. Позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину, так як проживала без реєстрації з померлою бабою та доглядала її до дня смерті. Однак, оформити прийняту спадщину, яка залишилась після смерті батька позивач не має можливості, оскільки необхідно документально підтвердити факт вчасного прийняття спадщини - постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передбаченого законодавством та у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку. У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved