Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення вартості необлікованого природного газу, посилаючись на те, що 23.03.2018 р. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в порядку надання послуг з розподілу природного гасу споживачеві [PERSON] , на об`єкті споживача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , був виявлений несанкціонований газопровід, здійснений шляхом прихованих заходів через який здійснюється несанкціонований відбір газу з газорозподільної мережі для опалення будинку. Центральний газопровід діаметром 32 мм довжиною 25 м. забудовано металевою прибудовою до будинку, не продивляється. При огляді центрального газопроводу приладом RIDGID від місця приєднання крана вводу на будинок [ADDRESS] на відстані 5,7 м. було виявлено саморобний патрубок діаметром 15 мм, направлений в будинок [ADDRESS] , до споживача [PERSON] , по [ADDRESS] . В будинку знаходиться труба зі слідами горіння природного газу в ній, димохід не обвуглений, як при горінні твердого палива, попіл відсутній, а труба гаряча. Обстежити повністю несанкціонований газопровід від місця врізки до губи неможливо, у зв`язку з протидіями абонента. 23.03.2018 р. за наслідками виявленого факту порушення споживачем, представниками АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на місці виявлення порушення у належному для цього порядку було складено акт про порушення №0600234228 від 23.03.2018 р. Комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення 0600234228 від 23.03.2018 р., що зазначено і в протоколі №782 від 11.04.2018. Враховуючи вищевикладене, за наслідками виявленого несанкціонованого газопроводу, проведеного прихованим методом, здійснено перерахунок об`єму необлікованого природного газу за гранічними об`ємами споживання природного газу з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (газова плита -1 шт) з 23.03.2016 п. по 22.03.2018 р., вартість якого у підсумку становить 20436,13 грн. До теперішнього часу відповідачкою донарахований об`єм природного газу не відшкодований, а тому позивач був змушений звернутись до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, раніше надавав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, просив суд розглядати справу за його відсутності, протии винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка у судове засідання двічі не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним шляхом, про причини неявки суд не повідомила, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала, позов отримала. Суд вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутністю сторін, за наявними у справі матеріалами. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами. Взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем, в тому числі умови забезпечення комерційного приладового обліку природного газу в газорозподільній системі та визначення його об`ємів і обсягів передачі до/з газорозподільної системи, у тому числі в розрізі суб`єктів ринку природного газу визначені Кодексом газорозподільних систем, затвердженим\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30 вересня 2015 року № 2494. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~ 23.03.2018 р. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» в порядку надання послуг з розподілу природного гасу споживачеві [PERSON] , на об`єкті споживача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , був виявлений несанкціонований газопровід, здійснений шляхом прихованих заходів через який здійснюється несанкціонований відбір газу з газорозподільної мережі для опалення будинку.Центральний газопровід діаметром 32 мм довжиною 25 м. забудовано металевою прибудовою до будинку, не продивляється. При огляді центрального газопроводу приладом RIDGID від місця приєднання крана вводу на будинок [ADDRESS] на відстані 5,7 м. було виявлено саморобний патрубок діаметром 15 мм, направлений в будинок [ADDRESS] , до споживача [PERSON] , по [ADDRESS] . В будинку знаходиться труба зі слідами горіння природного газу в ній, димохід не обвуглений, як при горінні твердого палива, попіл відсутній, а труба гаряча.Обстежити повністю несанкціонований газопровід від місця врізки до губи неможливо, у зв`язку з протидіями абонента. Пунктом 1, 2 гл.5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеноюу додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача. АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» на місці виявлення порушення у належному для цього порядку було складено акт про порушення №0600234228 від 23.03.2018 р., за виявлення несанкціонованого газопроводу, що також підтверджується додатком до акту про порушення. Згідно акту про припинення та відключення газопостачання від 23.03.2018 р., будинок відповідачки [PERSON] , за адресою: по [ADDRESS] був відрізаний на вводі з двору сусідів буд. [ADDRESS] . Вищезазначений акт був направлений відповідачці, що підтверджується листом ПАТ «Запоріжгаз» від 26.03.2018 р. та квитанцією про направлення листа від 28.03.2018 р. Згідно протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПАТ «Запоріжгаз», яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення №782 від 11.04.2018 р., було задоволено акт про порушення №0600234228 від 23.03.2018 р., Відповідачці здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за гранічними об`ємами споживання природного газу населенням з 23.03.2016 п. по 22.03.2018 р.,з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (газова плита -1 шт), вартість необлікованого\~ \~(донарахованого)\~об`єму природного\~газу склала 20436,13 грн. Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. Вартість донарахованого об`єму природного газу склала 20436,13\~ грн. 28.01.2019 року АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідачки рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт розрахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату, який вона отримала 16.02.2019 р. На сьогоднішній день в добровільному порядку відповідачка борг не сплатила. Відповідно до пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. Згідно пункту 11 Розділу 5 Глави XI Кодексу газорозподільних систем розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. Пунктом 12 гл. 5 розд. XI Кодексу ГРМ передбачено, що вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі. Відповідно до\~ст. 16 ЦК України, юридична особа має право на захист свого особистого немайнового та майнового права та інтересу в суді, а одним із способів захисту є відшкодування збитків. Ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу»\~передбачено, що суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст. 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частина 1\~ст. 1192 ЦК України\~передбачає що з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі або відшкодувати завдані збитки в повному обсязі. На підставі вищевикладеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Вирішуючи спір, суд, відповідно до\~ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2505 від 12.04.2022 р. На підставі викладеного,

Outcome: approved