Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання. В обґрунтування позову зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 21.01.2021 року. Від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Протягом останнього\~часу відносини\~між нею\~та відповідачем\~стали погіршуватись,\~матеріальну допомогу\~відповідач достатньо\~не надає. На даний час вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, жодного доходу не має. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною трьох років. В судове\~ засідання\~ сторони не з`явилися. Позивач направила на адресу суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, зазначила, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач причину неявки суду не повідомив про день місце та час розгляду справи сповіщений вчасно та належним чином, шляхом відправлення останньому судових повісток з рекомендованим повідомленням та які [PERSON] отримував під підпис. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ ч.4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що відповідач про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення. За такого суд вважає можливими ухвалити у справі заочне рішення. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Під час\~розгляду справи\~по суті\~встановлено,\~що [PERSON] та [PERSON] перебувають з 21.01.2021 року шлюбі (а.с. 3). Від шлюбу\~мають неповнолітню\~доньку \~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~народження(а.с. 4). Дитина проживає разом з позивачкою, однак, як стверджує [PERSON] , [PERSON] матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Згідно з ч. 2\~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини, на своє утримання. Визначаючи розмір аліментів на утримання [PERSON] , суд виходить з того, що відповідач перебуває у працездатному віці, а тому, на думку суду, в змозі сплачувати аліменти на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. На підставі ч.1\~ст. 79 СК України,\~аліменти присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня подання\~позовної заяви. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню. Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved