Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем 09 жовтня 1999 року Новояворівською міською радою Львівської області за актовим записом № 175. Позов мотивує тим, що з відповідачем 09 жовтня 1999 року уклали шлюб, який був зареєстрований Новояворівською міською радою Львівської області за актовим записом № 175. Стверджує, що сім`я фактично розпалася, подружнє життя погіршувалось, що врезультаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на сім`ю, даний шлюб носить формальний характер. Враховуючи наведене призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Від подружнього життя у сторін народилися: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . Справа поступила до суду 11 січня 2023 року. Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 21.02.2023, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася. До судового засідання від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, зазначив, що позов підтримує та просить шлюб, зареєстрований з відповідачем, розірвати. Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився повторно, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Враховуючи наведене, та зі згоди позивача суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування умов, передбачених ст.280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.247\~ЦПК України,\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх учасників\~справи чи\~в разі\~якщо відповідно\~до положень\~ЦПК України\~розгляд справи\~здійснюється судом\~за відсутності\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 11.04.2023 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Статтею 51 Конституції України, закріплений принцип добровільності шлюбу, зокрема шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Аналогічний принцип закріплений у\~ст. 24 СК України. Як вбачається з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] шлюб між сторонами було укладено 09 жовтня 1999 року та зареєстровано Новояворівською міською радою Львівської області за актовим записом № 175. Від шлюбу народилася три сини, [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~щопідтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~Серії [NUMBER] \~ від\~17.11.2000, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 15.05.2003, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 12.03.2009. Згідно з ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин та перестали розуміти один одного сім`я існує лише формально. Шлюб розпався та немає можливості його зберегти, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін, тому суд позов задовольняє. У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат. Так як позов задоволено в повному обсязі, то з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 992,40 грн. судового збору.

Outcome: approved