Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

16.03.2023 представник заявника адвокат Потупа С.В. звернувся до суду та просить встановити факт, що має юридичне значення - факт постійного проживання однією сім`єю заявника [PERSON] , разом із його матір`ю - [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини, по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [INFO] [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . В зв`язку з потребою [PERSON] в постійному догляді, заявник з 18.10.2020 переїхав до неї на постійне місце проживання, та проживає там по даний час. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,32 га для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства. Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є заявник. Крім нього, іншим спадкоємцем за законом першої черги є заінтересована особа [PERSON] , який дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини не вчинив, та на спадщину не претендує. Після смерті спадкодавця [PERSON] , заявник, 10.02.2023 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. з питання оформлення спадщини, але йому було відмовлено в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] . Встановлення факту постійного проживання заявника разом із спадкодавцем на день відкриття спадщини, необхідне для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні підтримав вимоги, викладені у заяві та просив встановити факт постійного проживання однією сім`єю заявника [PERSON] , разом із його матір`ю - [PERSON] на час відкриття спадщини. Представник заінтересованої особи Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області до суду не з`явився, про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, в своїй заяві просив розглянути справу без участі представника Циблівської сільської ради; факт, який просить встановити представник заявника у своїй заяві до суду, не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в своїй заяві просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги визнав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Суд, дослідивши матеріали справи, з?ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши і давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. [INFO] померла\~ [PERSON] , про що\~30.11.2021 за № 1112 складено відповідний запис Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.11.2021 Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). До дня смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , що встановлено довідками № 24 від 09.02.2023 та №75 від 10.04.2023, що видані Циблівською сільською радою Бориспільського району Київської області. Відповідно до довідки Циблівської сільської ради Бориспільського району Київської області за №59 від 14.03.2023 [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , але з 18.10.2020 по даний час фактично проживає по [ADDRESS] . Згідно з актом обстеження за №3 від 27.02.2023, складеним депутатом Циблівської сільської ради Бориспільського району Ткаченком О.І., [PERSON] з 18.10.2020 постійно проживав разом з [PERSON] по [ADDRESS] , здійснював догляд за нею та матеріально забезпечував її, доглядав за майном матері. Згідно з копією заповіту, посвідченого 23.03.2017 секретарем Лецьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області Сердюк Л.В., від імені [PERSON] , остання заповіла все своє майно [PERSON] заявнику по справі. Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 14.01.1969, його матір`ю є [PERSON] . Таким чином, встановлено, що заявник є сином померлої [PERSON] та її спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем померлої [PERSON] за законом першої черги є заінтересована особа по справі [PERSON] , який не вчинив дій щодо прийняття спадщини. Згідно з копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 25.03.2009 [PERSON] на праві приватної власності належить домоволодіння [ADDRESS] . З копії Державного акту на право приватної власності на землю, серії КВ, виданого 20.12.1996 [PERSON] вбачається, що останній передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,32 га на території с.Лецьки для індивідуальної забудови та розвитку особистого підсобного господарства. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Воробей О.М. від 10.02.2023 за №37-01-16 [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та відсутністю доказів факту постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] . З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 10.02.2023 спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що знала померлу [PERSON] років 30, проживала з нею по сусідству: по [ADDRESS] , а [PERSON] по [ADDRESS] . Вони товаришували та часто ходили одна до одної. У померлої було двоє синів. З кінця 2020 року з нею почав проживати син [PERSON] ; проживав з [PERSON] до її смерті. Під час проживання з матір`ю, [PERSON] багато чого зробив у будинку: викинув піч, зробив туалет, переробив і облаштував у хаті багато речей. [PERSON] і зараз там проживає. Частенько, коли була погана погода, і він не міг доїхати до двору, то залишав у неї, [PERSON] в дворі свій автомобіль і йшов додому, на [ADDRESS] , пішки. Свідок [PERSON] в суді пояснила, що померла [PERSON] її подруга, яка проживала по [ADDRESS] . Вони потоваришували років 30 назад, оскільки їхні земельні ділянки межують одна з одною. Син померлої [PERSON] з жовтня 2020 року по день її смерті проживав з матір`ю, доглядав за нею. Свідок постійно, через день, відвідувала їх, і бачила, як [PERSON] доглядав і за матір`ю, і за домогосподарством. Він проживав з нею постійно. Інший її син далекобійник, і приїздив до них, як правило, на свята. За правилами ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2 ст.\~2\~Закону України\~«Про свободу\~пересування та\~вільний вибір\~місця проживання\~в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~29\~ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Судом встановлено, що спадкодавець [PERSON] на момент своєї смерті [INFO] , проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на час відкриття спадщини постійно проживав її син заявник по справі. Заявник весь час опікувався [PERSON] , доглядав за її майном. Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами та показами свідків. Судом також встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з [PERSON] на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини. Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення в судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про задоволення заяви та встановлення зазначеного юридичного факту. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 29, 1268 ЦК України,

Outcome: approved