Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 01\~березня 2014 року у виконавчому комітеті Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, за актовим записом №7. Від спільного подружнього життя вони мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя у них з відповідачем не склалося, оскільки кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, сумісне проживання також припинено з березня 2022 року. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, термін на примирення не потрібен, тому просить шлюб між ними розірвати. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01\~лютого 2023 року сторонам надано строк для примирення три місяці та зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, тобто до 19 квітня 2023 року. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19\~квітня 2023 року провадження у справі поновлено. 19\~квітня 2023\~року представник\~позивача [PERSON] адвокат Драган\~Я.С. надіслала на адресу суду заяву про винесення рішення про розірвання шлюбу, оскільки сторони по справі не помирилися. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Драган Я.С. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача направила до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове\~засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 01\~березня 2014 року у виконавчому комітеті Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, за актовим записом №7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 березня 2014 року (а.с. 6). Від спільного подружнього життя мають двох малолітніх синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 9). З метою збереження сім`ї за клопотанням відповідача судом було надано сторонам трьохмісячний строк на примирення, який позитивних результатів не дав, позивач своєї позиції стосовно розірвання шлюбу та ставлення до відповідача не змінила, бажання зберегти сім`ю та продовжувати шлюбні стосунки не має. Наразі сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved