Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

АТ «Райффайзен Банк» звернулося до Ватутінського міського суду Черкаської області з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на користь позивача достроково заборгованість у розмірі 165 252 грн. 74 коп. за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO 82-60435094 від 25.08.2020. Позовні вимоги мотивує тим, що 25.08.2020 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO 82-60435094, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 88\~731 грн. 14 коп. строком на 40 місяців (до 25.12.2023) під процентну ставку - 47, 9 % річних. Відповідно до умов п. 1.2. Договору АТ «Райффайзен Банк надав [PERSON] кредит, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника, відкритого в AT «Райффайзен Банк», для подальшого використання його за цільовим призначенням. 16.11.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 014-RO 80-60435094/81-1/35028 до Заяви - Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO 82-60435094 від 25.08.2020, відповідно до умов якої, сторони домовились з метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, з дати застосування змін збільшити фактичну заборгованість за сумою кредиту на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Крім того, тимчасово, на період з 25.11.2021 до 24.05.2022 сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу. У зв`язку із несплатою відповідачем у процесі кредитування відсотків такі прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості були капіталізовані до суми кредиту. Таке збільшення суми кредиту не супроводжувалося видачею кредитних коштів позичальнику ( відображено у Розрахунку заборгованості у рядках «Реструктуризація» та «Капіталізація» починаючи з 28.06.2022). Зазначена реструктуризація проведена дистанційно без підписання паперових угод, без звернення до відділення банку, через офіційний сайт позивача, направлена на зменшення фінансового навантаження на Відповідача шляхом обміну CMC повідомленнями із Відповідачем відповідно до п.1.5 ст. 1 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», затверджених Правлінням АТ «Райффайзен Банк Аваль» 16.09.2013 року, які розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті позивача. Отже, з укладенням договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за договором у строки та в розмірах чітко встановлених графіком погашення кредитної заборгованості, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. 01.11.2022 на адресу позичальника було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань, однак у визначені кредитором строки вимога не виконана, заборгованість погашено так і не було Відповідач не\~виконує взяті\~на себе\~договірні зобов`язання,\~не здійснює\~щомісячними платежами\~погашення кредитної\~заборгованості згідно\~графіку погашення\~кредиту та\~відсотків за\~кредитом,\~у зв`язку\~з чим\~станом на\~28.10.2022\~заборгованість останнього\~перед АТ\~«Райффайзен Банк»\~за кредитним\~договором становить\~165\~252\~грн.\~74\~коп., з них: заборгованість за кредитом 143 303 грн. 32 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за кредитом 8 505 грн. 89 коп.), заборгованість за відсотками 21 949 грн. 42 коп. (в т.ч. прострочена заборгованість за відсотками 21 385 грн. 24 коп.) Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 14.02.2023 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в своєму позові просив справу розглядати у його відсутності та підтримує позовні вимоги в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Ватутінського міського суду Черкаської області http://vt.ck.court.gov.ua, розміщеному на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет, а тому суд вважає, що відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин та вважає за можливе розглядати справу за його відсутності на підставі наявних у справі доказів, при цьому виносить заочне рішення. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав, жодних заяв чи клопотань не надіслав. Ухвалою суду від 06.04.2023 постановлено провести заочний розгляд вказаної цивільної справи. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. В судовому засіданні встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. 25.08.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву - Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO 82-60435094. Згідно умов зазначеного договору банк зобов`язався надати позичальнику [PERSON] кредит в розмірі: 88\~731 грн. 14 коп. строком на 40 місяців (до 25.12.2023) під процентну ставку - 47, 9\~% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії, згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. 16.04.2021 між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №014/380805/82/1062320, згідно якої сторони збільшили фактичну заборгованість за сумою кредиту на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбулася зміна строку погашення заборгованості. Також, дійшли згоди тимчасово на період з 25.11.2021 до 24.05.2022 зменшити розмір щомісячного платежу до розміру визначеного в Графіку погашення кредиту, що є додатком до Додаткової угоди. Як вбачається з додатку № 1 до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO 82-60435094 від 28.10.2022, станом на 28.10.2022 [PERSON] має заборгованість у сумі 165 252 грн. 74 коп., що складається з: заборгованість за кредитом 143 303 грн. 32 коп. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 8 505 грн. 89 коп.); заборгованість за процентами 21\~949 грн. 42 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 21 385 грн. 24 коп.). 01.11.2022 на адресу відповідача [PERSON] було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. В зазначеній вимозі АТ "Райффайзен Банк Аваль" констатує, що [PERSON] припинив належним чином виконувати свої зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого прострочена заборгованість перед банком станом на 28.10.2022 складає 29\~891 грн. 13 коп., з них: 8 505 грн. 89 коп. - прострочена заборгованість за кредитом; 21 385 грн. 24 коп. - прострочена заборгованість за відсотками. Таким чином,

Outcome: approved