Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявник зазначила, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому 28.07.1997р., помилково зазначене її прізвище як співвласника квартири [ADDRESS] «Карр». В позасудовому порядку внести зміни до зазначеного свідоцтва неможливо, оскільки на її заяву Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради повідомив, що розпорядженням органу приватизації від 28.07.1997р. № 1/2719-97 квартиру [ADDRESS] передано у приватну власність [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (мовою оригіналу). Через це заявнику державним реєстратором відмовлено у проведенні реєстраційних дій. Просить встановити\~факт належності\~їй правовстановлюючого\~документу - свідоцтва про право власності на житло, виданому 28.07.1997р., в якому помилково зазначене її прізвище як співвласника квартири [ADDRESS] замість [PERSON] . Третя особа [PERSON] заявою викладені вимоги підтримала. Представник Дніпровської міської ради просить розглядати справу без його участі. Представник Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, заперечень не подав, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, про що в матеріалах справи мається поштове повідомлення про вручення судової повістки. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Згідно паспорту (а.с.14-16), прізвище заявника - [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження та укладення шлюбу, її дошлюбне прізвище зазначено [PERSON] (а.с.18-19), а її батьками - [PERSON] та [PERSON] (мовою оригіналу). Рішенням від 07.12.2022р. Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська встановлено факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , яка народилась [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка народилась [INFO] , встановлено факт родинних відносин між фізичними особами [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , яка народилась [INFO] , є онукою [PERSON] , яка народилась [INFO] (а.с.31-32). [INFO] [PERSON] померла (а.с.26). 28.07.1997р. Виконком міської ради народних депутатів видав свідоцтво про право власності на житло квартиру [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] (мовою оригіналу) (а.с.12). Згідно довідки № 3577 від 12.05.2022р. (а.с. 23), в квартирі [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] як співвласниця з 07.02.1974р., [PERSON] як дочка, співвласниця, з 24.09.1998р., [PERSON] , з 07.02.1974р., знята з реєстрації 16.02.2022р. через смерть. Державний реєстратор 01.03.2023р. рішенням № 66609045 відмовив заявниці у реєстрації права власності, позаяк подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав (а.с.28). Встановлення юридичного факту необхідно заявнику для реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За положеннями п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що прізвище заявника [PERSON] не збігається з її прізвищем, зазначеним в свідоцтві про право власності на житло [PERSON] , на її звернення їй було відмовлено у внесенні змін до свідоцтва, тому слід встановити факт належності їй зазначеного правовстановлюючого документу в частині, що її стосується, позаяк свідоцтво видано на трьох співвласників. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved