Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

19.01.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] ,\~ [INFO] , аліменти на її\~утримання у розмірі 3000 гривень щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до закінчення навчання у\~Житомирському фаховому коледжі культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради або ж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що 23.07.2004 року\~виконкомом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області між [PERSON] , [INFO] , яка є її матір?ю, та [PERSON] ,\~ [INFO] , який є її батьком, \~було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] було змінено прізвище на [PERSON] .У шлюбі народились позивач та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.08.2011 у справі №2-150/2011 шлюб між батьками позивача розірвано.Відповідно до судового наказу від 19.08.2011 у справі №2-н-32 Старосинявським районним судом Хмельницької області було прийнято рішення про стягнення з відповідача на\~користь [PERSON] аліментів для утримання неповнолітніх дітей\~\~ [PERSON] та позивача до досягнення повноліття. З\~01.09.2020 позивача за регіональним замовленням зараховано студенткою на денну форму навчання до Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради з терміном навчання по 30.06.2024. Враховуючи, що у 2020 році вся родина проживала за адресою: [ADDRESS] , тому при зарахуванні позивача студенткою до коледжу з листопада 2020 року позивач змінила місце своєї реєстрації на адресу гуртожитку навчального закладу, а саме: [ADDRESS] , де проживає на даний час. Плата за проживання в гуртожитку та споживання комунальних послуг становить 6\~000\~грн на рік. 12.12.2022 позивачем було досягнуто повноліття, тому стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено, однак,\~ потреби у забезпеченні у зв`язку із підняттям цін та виникненням витрат, пов`язаних з навчанням, зросли. Зазначає, що отримує від Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради стипендію, однак, вказаної суми\~стипендії недостатньо для її гармонійного розвитку. Працевлаштуватись з метою отримання заробітної плати під час навчання позивач не може, оскільки форма її навчання є денною. З\~метою покращення матеріального становища та можливості продовження навчання позивачу фінансово допомагає мати, однак, коштів, які надає їй мати, для забезпечення її потреб, які в більшості пов?язані із навчанням, не вистачає. \~ Окрім побутових витрат, витрат на одяг, взуття, засоби гігієни та інше, навчання потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт. Крім того, зазначає, що значна частина коштів необхідна на лікування, оскільки позивач періодично хворіє. Враховуючи викладене позивач змушена звернутися до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів на утримання у розмірі 3000 щомісячно,\~яких буде достатньо для її гармонійного розвитку. \~Відповідач офіційно не працевлаштований, однак,\~займається підробітками, від яких отримує дохід,\~є працездатною особою, інших дітей на утриманні він не має, а лише сплачує аліменти на [PERSON] , [INFO] , яка є сестрою позивача, непрацездатних осіб на утриманні не має, тому має можливість сплачувати\~аліменти у розмірі 3000 гривень щомісячно. Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити. 19.01.2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.19). 02.02.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.22). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутності (а.с.33, 35). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 02.02.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідача (а.с.26-27). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29-30). У судові засідання 31.03.2023 та 14.04.2023 відповідач не з`явився. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] батьки позивача [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 23.07.2004 року виконкомом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, актовий запис №2 (а.с.6). Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.11.2006 року виконкомом Полого-Яненківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (а.с.7). Згідно рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 15.08.2011 шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.11). На підставі судового наказу Старосинявського районного суду Хмельницької області від 19.08.2011 з відповідача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину (а.с.12). Згідно довідки Житомирського фахового коледжу культури і мистецтв ім.Івана Огієнка Житомирської обласної ради №17 від 16.01.2023 [PERSON] дійсно навчається у коледжі з 01.09.2020 року на денному відділенні по 30.06.2024 (а.с.13). Відповідно до довідки про доходи позивач [PERSON] за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 мала дохід у загальному розмірі 19630 грн 00 коп (а.с.16). Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Так,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Тому, вирішуючи питання щодо стягнення аліментів та визначення їх розміру, максимально беручи до уваги інтереси повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

Outcome: approved