Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , є доньками [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №943). В обґрунтування заяви зазначила, що з 11 серпня 2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , [INFO] . За час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. 27.12.2022 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг із заявою про призначення допомоги дітям померлого годувальника, однак їй було відмовлено у призначенні допомоги, оскільки у наданих нею свідоцтвах про народження дітей відомості про батька не співпадають із записом у свідоцтві про смерть померлого годувальника. Таким чином, виявлені розбіжності не підтверджують факт родинних відносин між померлим [PERSON] та дітьми, що унеможливлює право заявниці оформити допомогу дітям. Заявниця у судове засідання не з`явилася, в попередній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини не явки не повідомила. Згідно ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання не здійснювалася. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. 3 11 серпня 2008 року [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбу з [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб №26/0360X, виданим Духовним управлінням Мусульман України, а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , повторно виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №1262(а.с.8,29). За час перебування у шлюбі у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , про що свідчать копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.10-11). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, актовий запис №943. 27.12.2022 року заявниця звернулася до Центру надання адміністративних послуг із заявою про призначення допомоги дітям померлого годувальника, однак відповідно до повідомлення Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області №16 від 15.02.2023 року за вих.№ 01-02-08/7616(а.с.9), заявниця не має права на допомогу дітям померлого годувальника, оскільки у наданих нею свідоцтвах про народження дітей відомості про батька не співпадають із записом у свідоцтві про смерть померлого годувальника. В свідоцтвах про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №62, та серії [NUMBER] , виданого віллілом реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, запис №205, допущено помилку в графі «батько», а саме помилково вказано « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Померлий чоловік [PERSON] був громадянином Пакистану і приставка " [PERSON] " є ім"я та прізвище його батька. В інших документах, наданих заявницею, прізвище, ім?я та по батькові померлого чоловіка вказано саме як « [PERSON] », а саме: в свідоцтві про народження № [NUMBER] (а.с.31), в паспорті громадянина Пакистану серії [NUMBER] (а.с.32), в закордонному паспорті серії [NUMBER] (а.с.14),. в картці платника податків № [NUMBER] від 22.03.2017 року(а.с.25), посвідчувальному документі про особу №33106-5933258-5(а.с.27), в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.30), в дипломі серії [NUMBER] від 30.06.2006 року(а.с.38). Таким чином, виявлені розбіжності не підтверджують факту родинних відносин між померлим [PERSON] та дітьми заявниці - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вищевикладені розбіжності викликають сумніви щодо наявності родинних відносин між померлим та його дітьми. Заявниця звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю вирішити питання у досудовому порядку. Встановлення факту родинних відносин має важливе юридичне значення та дозволить в подальшому створити умови для призначення допомоги дітям померлого годувальника. Можливості іншим шляхом встановити даний факт немає. З урахуванням вище викладеного, дослідивши всі наявні у справі докази, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин. Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За вказаних обставин, вивчивши матеріали справи, перевіривши факти, суд приходить до висновку, що вимоги заявника повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved