Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивачка на підставі ст.104, 110, 112 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, зареєстрований 30.09.2017 року Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, актовий запис №50, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі. В обгрунтування позову позивачка вказала, що 30.09.2017 року уклала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Сімейні стосунки фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Причиною розпаду сім`ї стала несумісність їх характерів внаслідок чого між ними виникали постійні непорозуміння. Неодноразово намагалися помиритися та змінити їх ставлення один до одного, але це позитивних наслідків не дало. Всі фізичні та духовні зв`язки між ними втрачені. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Строк на примирення подружжя просить не надавати. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 31.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 12-13). Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила строк на примирення не надавати, не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення (а.с.20). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, не заперечував щодо їх задоволення (а.с. 23). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 30 вересня 2017 року, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №50, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30.09.2017 року (а.с.3). Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 14.08.2019 року (а.с.6). З талону-повідомлення єдиного обліку №206 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 18.01.2023 року встановлено, що [PERSON] 18.01.2023 року зверталася до відділу поліції з заявою про те, що її чоловік [PERSON] в смс-повідомленнях на телефон надсилає їй погрози фізичною розправою (а.с.21). З талону-повідомлення єдиного обліку №4308 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.01.2023 року встановлено, що [PERSON] 26.12.2022 року встановлено, що [PERSON] зверталася до відділу поліції з заявою про те, щоб притягнути до відповідальності її чоловіка [PERSON] , який 26.12.2022 року погрожував їй фізичною розправою (а.с.22). Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивачка просила не надавати. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved