Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира [ADDRESS] неприватизована та в якій проживають відповідачі, забезпечується послугами з централізованого опалення, що надає позивач. З 01.07.2014 року по 01.10.2022 року відповідачі в повному обсязі не сплачували кошти за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 53551,58 грн. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачам про необхідність оплати заборгованості за надані послуги централізованого опалення, проте борг сплачений не був. Тому позивач просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь 53551,58 грн. боргу за спожиті послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії та витрати на оплату судового збору у сумі 2481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву з проханням проводити розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог та відсутність заперечень проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема, [PERSON] та [PERSON] шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, причин неявки до суду не повідомили, відзив на позовну заяву до суду не направили. Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за згодою представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи згідно статей 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлено, що право власності наквартиру [ADDRESS] за будь-якими особами не зареєстровано згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 23.09.2022 року. Відповідач [PERSON] з 24.06.2003 року та відповідач [PERSON] з 14.07.2004 року мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 02.11.2022 року. Отже, вони є споживачами послуг з централізованого опалення, які надає позивач за адресою: [ADDRESS] , та від отримання послуг не відмовлялися, але своєчасно не проводили оплату за надані послуги за період з 01.07.2014 року по 01.10.2022 року, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 53551,58 грн., що підтверджується оборотами по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) станом на 11.10.2022 року та розрахунком заборгованості за період з 01.10.2020 року по 01.10.2022 року. Із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Житомирській області від 02.11.2022 року також встановлено, що інші відповідачі [PERSON] та [PERSON] не значаться зареєстрованими чи знятими з реєстрації в місті Житомирі та Житомирській області. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, що передбачено ст. 81 ЦПК України. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Власники (споживачі) повинні щомісячно здійснювати оплату за отримані комунальні послуги у строки встановлені договором або законом. Плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін (ст. 162 ЖК України). Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Пунктом 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 цього Закону споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду № 285/4671/15-ц від 14.01.2019 року. Відповідно до п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (п. 18 Правил). Так як у добровільному порядку заборгованість відповідачами [PERSON] та [PERSON] не сплачена, тому вимоги позивача до них є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом із тим, оскільки матеріали справи не містять доказів того, що інші відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами наданих позивачем послуг за адресою: [ADDRESS] , суд відмовляє в задоволенні заявлених до них вимог. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів [PERSON] та [PERSON] слід стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору.

Outcome: partial