Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

20.07.2022 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.01.2022 року між сторонами був укладений та підписаний договір оренди обладнання №А00136550, відповідно до умов якого орендодавець передає відповідачу у платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендну плату, по закінченню терміну оренди, повернути їй обладнання на умовах визначених договором. Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконує. Станом на 11.07.2022 рік розмір заборгованості [PERSON] за договором оренди №А00136550 від 06.01.2022 року становить 88680,00 грн., з яких: 32400,00 грн. сума заборгованості по орендній платі згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування від 06.01.2022 року; 56280,00 грн. сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначеного в акті прийому-передачі від 06.01.2022 року. Таким чином, оскільки відповідачем порушені умови договору позивач змушений звернутися до суду за захистом свої порушених прав та просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі та неустойку в розмірі 88680,00 грн. вирішити питання щодо судових витрат. Ухвалою суду від 24.08.2022 року відкрито провадження по справі та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Сторонам встановлено строк на подання заяв по суті справи. Відповідачу надсилалась ухвала про відкриття провадження у справі та позовна заява з додатками до неї. Відповідно до вимог ст. ст.128, 272 ЦПК України, відповідач є таким, що належним чином повідомлений про розгляд цієї цивільної справи та про свої процесуальні права та обов`язки, однак правом на подання відзиву, будь-якої письмової заяви або клопотання не скористався. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що 06.01.2022 року між фізичною особою-підприємцем [PERSON] та [PERSON] було укладено договір оренди №А00136550, за яким, орендодавець надає орендатору у тимчасове платне користування обладнання, а орендар зобов`язується прийняти обладнання та сплачувати орендодавцю оренду плату та, по закінченню терміну оренди, повернути йому обладнання на умовах визначених даним договором. Відповідно до п.1.2 договору, найменування обладнання, що передається в оренду, його комплектація, заставна вартість, мінімальний строк оренди вказуються в додатках до цього Договору, які є його невід`ємною частиною. Орендна плата, відповідно до п.2.1 договору, нараховується орендодавцем на підставі розцінок орендодавця із розрахунку за одну добу та вказується у відповідному додатку до цього договору, який є невід`ємною частиною договору. Орендна плата розраховується орендодавцем і підлягає оплаті орендарем з дати зазначеної сторонами в акті прийому-передачі обладнання в оренду. Орендна плата нараховується до дати підписання сторонами акту повернення обладнання з тимчасового користування. Відповідно до п.4.1 договору, початок перебігу строку оренди кожної одиниці обладнання, зазначеного у відповідному додатку до цього договору, за який нараховується орендна плата, відраховується з дати передачі обладнання за актом передачі обладнання в тимчасове користування. Відповідно до п.4.3 договору, термін оренди обладнання розраховується як різниця між датою приймання обладнання з оренди й датою передачі в оренду, за умови 100% повернення обладнання в технічно справному незабрудненому стані. В рамках дії даного договору, 06.01.2022 року та 13.01.2022 року ФОП [PERSON] надала відповідачу в оренду обладнання, а саме: «Нагрівач газовий Vitals GH-501-50кВт; 2 шт. у складі зазначеному в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 06.01.2022 року, вартість оренди за добу становить 360,00 грн., строком на 1 добу; Балон пропан бутан 27 л.; 2 шт. у складі зазначеному в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 06.01.2022 року, вартість оренди за добу становить 100,00 грн., строком на 1 добу; Нагрівач газовий Master BLP 73М; 1 шт. у складі зазначеному в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 13.01.2022 року, вартість оренди за добу становить 300,00 грн., строком на 1 добу; Балон пропан бутан 27 л.; 1 шт. у складі зазначеному в акті передачі обладнання у тимчасове користування від 13.01.2022 року, вартість оренди за добу становить 500,00 грн., строком на 1 добу; Найменування, вартість обладнання та ціна оренди обладнання вказана в акті передачі обладнання в тимчасове користування та додатку від 06.01.2022 року та від 13.01.2022 року, які є додатками до договору оренди № А00136550 від 06.01.2022 року та були підписані сторонами. Згідно актів повернення обладнання з тимчасового користування від 15.02.2022 року та від 21.02.2022 року відповідачем було повернуто майно надане в оренду позивачем. В силу п. 3.1. договору оренди, орендар проводить передоплату за оренду обладнання у розмірі 100% на підставі відповідного додатку до договору не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Відповідно п. 3.3 договору оренди, гарантійний платіж означає платіж по забезпеченню виконання орендарем зобов`язань за цим договором, та сплачується орендодавцеві, не пізніше дати передачі обладнання в оренду. Розмір гарантійного платежу зазначається у відповідному додатку і повертається орендарю на умовах, визначених цим договором. Гарантійний платіж знаходиться у орендодавця без нарахування будь-яких відсотків. Гарантійний платіж орендодавець самостійно використовує у випадку несплати орендної плати, та/або компенсує за рахунок гарантійного платежу будь-які збитки, заподіяні з вини орендаря, та/або зараховує у якості штрафної санкції (п.3.3.1. договору оренди). В силу п. 4.4 договору, при намірі орендаря продовжити термін оренди останній зобов`язаний провести 100% передоплату за користування обладнанням понад раніше обумовленого сторонами терміну оренди за наступний погоджений сторонами термін оренди. Якщо до моменту закінчення обумовленого сторонами терміну оренди орендар не здійснив оплату наступного погодженого сторонами періоду оренди, обладнання повинне бути повернуте орендарем протягом двох днів з моменту закінчення терміну оренди. У випадку не повернення обладнання у зв`язку із закінченням терміну оренди в дводенний строк, орендодавець має право, зокрема відмовитися від прийняття обладнання, про що зобов`язаний сповістити орендаря (в т.ч. в телефонному режимі або за допомогою електронної пошти). Орендар у такому випадку зобов`язаний відшкодувати орендодавцеві збитки (вартість обладнання) протягом 7 днів з моменту закінчення терміну оренди та/або отримання повідомлення про відмову від прийняття обладнання (п.4.4. Договору). Згідно з п.5.5 договору оренди, орендар повинен повернути обладнання в день і час закінчення строку оренди, зазначеного у відповідному додатку до цього договору та/ або в акті передачі, або зазначений у вимозі орендодавця про повернення обладнання строк, у визначених договором випадках. Орендар свого обов`язку щодо сплати орендної плати за користування майном не виконав та не вносить плату за користування майном, що відповідно до п. 8.3. договору є підставою для розірвання договору оренди та повернення майна орендодавцеві. Відповідно до п. 7.2. договору, за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, орендар сплачує неустойку (пеню) в розмірі подвійної орендної плати за користування обладнанням після закінчення терміну оренди за кожен день прострочення без обмеження терміну нарахування такої неустойки. Відповідно до статті 759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Відповідно до ч. 1 ст. 762 ЦК України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Відповідно до статті 764 ЦК України якщо наймач продовжує користуватися майном після закінчення строку договору найму, то, за відсутності заперечень наймодавця протягом одного місяця, договір вважається поновленим на строк, який був раніше встановлений договором. Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 782 ЦК України наймодавець має право відмовитися від договору найму і вимагати повернення речі, якщо наймач не вносить плату за користування річчю протягом трьох місяців підряд. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 782 ЦК України, у разі відмови наймодавця від договору найму договір є розірваним з моменту одержання наймачем повідомлення наймодавця про відмову від договору. Також, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. У статті 785 ЦК України визначено, що у разі припинення договору найму наймач зобов`язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі. Якщо наймач не виконує обов`язку щодо повернення речі, наймодавець має право вимагати від наймача сплати неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення. Станом на 11.07.2022 року розмір заборгованості [PERSON] за договором оренди №А00136550 від 06.01.2022 року становить 88680,00 грн., з яких: 32400,00 грн. сума заборгованості по орендній платі згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування від 06.01.2022 року за період з 06.01.2022 року по 15.02.2022 року (41 доба*460,00 грн/доба = 18860,00 грн.) та згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування від 13.01.2022 року за період з 13.01.2022 року по 21.02.2022 року (40 діб*350,00 грн./доба = 14000,00 грн.) з урахуванням суми часткової сплати 06.01.2022 року в розмірі 460,00 грн. (4460,00 грн. - 4000,00 грн., суми гарантійного платежу); 56280,00 сума неустойки за прострочення повернення майна по закінченню терміну оренди, зазначено в акті прийому-передачі від 06.01.2022 року за період з 08.01.2022 року по 15.02.2022 року (39 діб * 460,00 грн./доба *2 = 53880,00 грн.) та згідно акту передачі обладнання у тимчасове користування від 13.01.2022 року за період з 15.01.2022 року по 21.02.2022 року (38 діб *350,00 грн./доба*2 = 2660,00 грн., з урахуванням гарантійного платежу у розмірі 4000,00 грн. та 2200,00 грн., згідно п.7.2 договору). Відповідно до ч. 1 ст.12\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідач, не подав до суду відзиву, будь-яких доказів, які б відповідали вказаним принципам доказування, та спростували б доводи позивача. В свою чергу, доводи позивача підтверджені належними та допустимими, в розумінні ст.ст. 77-78 ЦПК України, доказами. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем порушено умови договору №А00136550 від 06.01.2022 року укладеного між сторонами й порушено норми чинного законодавства України. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, оскільки відповідачем порушено права позивача та наявні підстави для захисту прав позивача і присудження з відповідача до стягнення на користь позивача заборгованості за договором оренди №А00136550 від 06.01.2022 року в розмірі 88680,00 грн., яка складається з: заборгованості по орендній платі в розмірі 32400,00 грн.; суми неустойки в розмірі 56280,00 грн. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 992,40 грн. сплаченого судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved