Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

16 березня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: виконавчий комітет Миргородської міської ради в особі відділу «Служба у справах дітей», Миргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, мотивуючи свої вимоги наступним. З 2019 року вона проживала із [PERSON] як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони винаймали квартиру за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, сімейний бюджет у них був спільним. Під час проживання у фактичних шлюбних відносинах [PERSON] завагітніла від [PERSON] . За тиждень до пологів між ними виник конфлікт і вони почали проживати окремо, однак, це жодним чином не вплинуло на відношення [PERSON] до своєї дитини. [INFO] в них народився син, якого назвали [PERSON] . Після виписки із пологового будинку [PERSON] зустрічав заявницю разом із сином. Відомості про батька до свідоцтва про народження були внесені зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, дитина була записана за прізвищем матері, а по батькові зазначено « [PERSON] ». В подальшому будь-які шлюбні відносини між ними фактично були припинені. Водночас, [PERSON] постійно відвідував сина, піклувався про нього, мав з ним дуже теплі стосунки, до самої смерті допомагав матеріально. [PERSON] просила встановити факт батьківства [PERSON] , який помер [INFO] щодо дитини [PERSON] , [INFO] , та внести зміни до актового запису про народження дитини, записати [PERSON] батьком та змінити відомості про батька дитини. Заявниця в судове засідання не з`явилась, була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Представник заявниці [PERSON] заяву [PERSON] підтримав з викладених в ній підстав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно з ч. 1 ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. Отже, встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 вересня 2020 року Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] народився [PERSON] . У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України № 00038758699 від 07 березня 2023 року вбачається, що в актовому записі № 191, складеному 18 вересня 2020 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), відомості про батька дитини [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, по батькові дитини зазначено « [PERSON] », що відповідає імені [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 07 лютого 2023 року. Згідно з довідкою сектору по роботі з органами самоорганізації населення організаційного відділу Миргородської міської ради Полтавської області від 16 лютого 2023 року, [PERSON] та [PERSON] проживали однією смію з 01 вересня 2019 року по 07 вересня 2020 року. Факт визнання [PERSON] свого батьківства щодо дитини підтверджується спільними фотокартками у різні періоди часу; випискою по платіжній картці [PERSON] , на яку [PERSON] систематично переводив кошти для забезпечення потреб дитини. Крім того, факт визнання [PERSON] свого батьківства підтверджується також показами свідків. Свідок [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , в судовому засіданні пояснила, що в неї немає сумнівів, що [PERSON] - її онук. [PERSON] проживала з її сином з 2019 року фактично до народження дитини. Після повідомлення сину, що [PERSON] вагітна, вони чекали на народження дитини. [PERSON] забирав з пологового будинку сина та заявницю, купував подарунки, речі, телефонував, провідував дитину, у нього не було сумніву, що це його син. Після призову на військову службу висилав кошти на утирання сина. Свідок [PERSON] пояснила, що працювала разом із [PERSON] в магазині «ТА-ДА». Їй відомо, що [PERSON] та [PERSON] зустрічалися з 2019 року, проживали однією сім`єю та вели спільне господарство. Коли [PERSON] завагітніла, обоє були щасливі, готувалися до народження дитини. Перед пологами стосунки припинили, однак [PERSON] забирав дитину з пологового будинку, зі слів [PERSON] постійно відвідував сина, допомагав їм матеріально. Свідок [PERSON] хрещений батько [PERSON] , пояснив, що знає [PERSON] з того часу, коли той почав зустрічався з [PERSON] . Вони жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу, коли [PERSON] завагітніла, то [PERSON] не мав сумніву, що це його дитина. Після того як вони припинили проживати разом, зі слів [PERSON] . [PERSON] приходив до сина, дарував подарунки, гуляв з ним, допомагав матеріально. Свідок [PERSON] дружина хрещеного батька дитини, пояснила наступне. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу майже до самого народження сина. [PERSON] забирав їх з пологового будинку, щиро радів народженню сина. Батько та дитина дуже схожі зовні. Свідок [PERSON] зазначив, що знайомий з [PERSON] , йому відомо, що вона проживала з [PERSON] приблизно з 2019 року, але шлюб офіційно не реєстрували. В період спільного проживання [PERSON] завагітніла, приблизно за два тижні до пологів вони припинили спільне проживання. [PERSON] не заперечував своє батьківство, спілкувався з сином, його матір`ю, допомагав їм матеріально. Свідок [PERSON] пояснила, що вони з [PERSON] були друзями. Знає його ще до того, як він почав зустрічатися та жити з [PERSON] . З 2019 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Коли [PERSON] завагітніла, [PERSON] був дуже радий, ще до народження дитини говорив, що ім`я у сина буде « [PERSON] ». [PERSON] забирав дитину з пологового будинку, допомагав заявниці з сином матеріально, ніколи не заперечував, що це його дитина. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявниці про встановлення факту батьківства [PERSON] щодо дитини [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved