Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

В березні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з матір`ю. В травні 2022 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача орган опіки та піклування виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей з батьком. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 14.07.2022 року зустрічний позов [PERSON] було прийнято до спільного розгляду. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.04.2023року первісний позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Виконавчий комітет Хмельницької міської ради про визначення місця проживання дітей з матір`ю, залишено без розгляду. В обгрунтування своїх позовних вимог [PERSON] вказав, що 31.07.2010р. він уклав шлюб з відповідачкою, який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23.11.2021 року, яке набрало законної сили 24.12.2021 року. Від спільного проживання в зареєстрованому шлюбі у них із [PERSON] [INFO] народилась донька [PERSON] , а [INFO] - донька [PERSON] , які після припинення подружніх сімейних стосунків між ними фактично проживали і проживають з ним та знаходяться на його утриманні. Ще до розірвання шлюбу в зв`язку із фактичним припиненням подружніх сімейних стосунків вони з відповідачкою стали проживати окремо - на початку липня 2021 року [PERSON] , забравши свої особисті речі та більшість дитячих речей винайняла собі квартиру та переселилась з квартири його мами, де вони мешкали разом із доньками. За час, що пройшов з липня 2021 року доньки із мамою зрідка бачились, постійно жити із нею не захотіли і він з повагою та розумінням прийняв таке рішення доньок. Зі свого боку він готовий був опікуватись ними й надалі, як і раніше забезпечувати їх матеріально, проводити з ними час, займатись їх вихованням. Однак, за час що пройшов з моменту припинення ними спільного проживання з [PERSON] діти стали ще більш категоричними у своєму рішенні жити з ним, а [PERSON] на його переконання зробила усе від неї залежне, щоб вони залишились з ним - вона живе життям, яке не сприймають не тільки їх діти. Він продовжуючи опікуватись дітьми запропонував [PERSON] в добровільному порядку матеріально приймати участь в утриманні дітей, на що вона відповіла відмовою. Більше того, вона навіть не запропонувала забрати назад дитячі речі, одяг, взуття, який свого часу забрала, коли переїздила на зйомну квартиру, який залишився у неї після того, як діти її відвідували, тому йому прийшлось купити дітям нові речі, одяг, взуття. Оскільки протягом кількох місяців існувала невизначеність у стосунках [PERSON] з їх дітьми, враховуючи їх позицію та інтереси, враховуючи конкретні дії та вчинки [PERSON] він змушений був клопотатись про надання висновку про підтвердження місця проживання дітей для їх тимчасового виїзду для оздоровлення за межі України та визначення способів участі [PERSON] у вихованні їх неповнолітніх дітей - оскільки вважав, що навіть якщо діти не виявили бажання жити з матір`ю, то вони принаймі повинні зустрічатись з нею. Їх з [PERSON] доньки є вже достатньо дорослими - спроможними не тільки отримувати наявну в інтернет-ресурсах інформацію, отримавши вони спроможні не тільки сприймати її , вони спроможні аналізувати її , робити певні висновки і в більшості правильні висновки. Під час спілкування з матір`ю вони не відчувають щирості та материнської любові, своєю поведінкою, конкретними вчинками та діями, що мали місце особливо в останні місяці вона фактично відштовхнула їх - вони почуваються їй непотрібними - адже через неї їм стало некомфортно серед своїх друзів та знайомих, некомфортно їм стало також і в родинному колі - вони не відчули необхідної підтримки та розуміння зі сторони маминих рідних - діти переживали, їм важко було справитись з тим що відбувалось. Він як міг дітей підтримував і буде підтримувати надалі, оскільки усі його звернення змінити свою поведінку [PERSON] легковажно залишала поза увагою. Як наслідок їх діти і на сьогоднішній день виявили бажання залишитись проживати з ним і він таке рішення дітей підтримує. Більше того, рішення дітей проживати з ним підтримане саме з урахуванням їх інтересів. Більш того, проживання їх з ним не виключає їх спілкування з мамою - їй лиш треба зробити так, щоб у них було бажання з нею спілкуватись. Як і раніше, так і на даний час він має належні умови для проживання доньок, має можливість забезпечувати їх матеріально, він не притягувався ні до адміністративної, ні до кримінальної відповідальності, спиртними напоями не зловживає, шкідливих звичок не має. Між ними панує взаєморозуміння та повага, вони мають можливість й надалі жити разом, він має можливість опікуватись ними та забезпечувати їх гармонійний розвиток. З огляду на те, що розлучення дітей суперечитиме їх інтересам вирішення питання про визначення місця проживання обох дітей з ним буде теж в їх інтересах. З врахуванням наведеного позивач [PERSON] просить: визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] з ним [PERSON] . В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, просили задоволити з підстав зазначених у позовній заяві. Позивач суду пояснив, що стосунки дітей з матір`ю погіршились в кінці 2020р., вона послідовно перестала турбуватись про дітей, а з липня 2021 року вони перестали проживати разом. Представник позивача суду також пояснила. Що дітям комфортно там, де вони проживають з народження, а відповідач власного житла немає. В садочку і в школі батько був активним, а мати такі обов`язки виконувала не зовсім добросовісно. З липня 2021 року до лютого 2022 року мама не виконувала обов`язку по утриманню дітей, тому батько був змушено звертатись до суду з клопотанням про стягнення аліментів. Висновок органу опіки є обґрунтований, тому сторона відповідача і визнає позов. Батько є більш відповідальним щодо виховання дітей, безпосередньо займається дітьми. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.09.2022 року по справі призначено судово-психологічну експертизу. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.03.2023 року скасовано ухвалу суду від 19.09.2022 року про призначення по справі судово-психологічної експертизи. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнала, пояснила, що вони позовні вимоги визнають в інтересах дітей, оскільки подальший розгляд справи буде негативно впливати на дітей. Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала висновок органу опіки та піклування, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Заслухавши пояснення сторін, їх представників, представника третьої особи, спеціалістів, свідків, дитини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31.07.2010р., який було розірвано рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2021 року. Від вказаного шлюбу сторони мають двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку/доходу платника аліментів, щомісячно починаючи з 01.02.2022 року і до досягнення дітьми повноліття. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно договору оренди житлового приміщення №1/1 від 14.07.2021 року [PERSON] винаймає квартиру [ADDRESS] . Також [PERSON] 05.07.2021р. зареєстрована, як фізична особа-підприємець, за медичною допомогою до лікаря-психіатра, лікаря-нарколога не зверталася. Згідно характеристики ОСББ №18/2 по вул.Щербакова «Лідер» [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з липня 2021 року по даний час, за період проживання зауважень та скарг від сусідів не було порядок та правила співжиття не порушує, до виконання чвоїх обов`язків, передбачених внутрішньо будинковими правилами, ставиться відповідально, конфліктів з сусідами не має. [PERSON] проживає з донькою, утримує сім`ю, добросовісно виконує батьківські обов`язки, доброзичлива в стосунках з донькою. Згідно Договору дарування квартири від 19.05.2022 року [PERSON] набула у власність квартиру [ADDRESS] . [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до листа Хмельницького НВО №1 «Школа-дитячий садок» від 18.07.2022р. №01-39/103, [PERSON] відвідувала групу №6 з 21.09.2019р. Впродовж 2019-2021 навчальних років участь у вихованні, зацікавленість у житті [PERSON] під час її перебування у закладі освіти проявляли обоє батьків. Починаючи з 2021-2022 навчального року участь у її вихованні спостерігалась здебільшого зі сторони батька. Він постійно приводив та забирав доньку з дошкільного закладу, приймав активну участь у спільних заходах закладу освіти, систематично та вчасно здійснював оплату за перебування дитини у дошкільному закладі. Згідно довідки Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 ім.І.Огієнка від 15.07.2022р. № 01-39/202, у період навчання учениці [PERSON] в закладі освіти її батько [PERSON] контакт зі школою підтримував, цікавився успішністю доньки, спілкувався з класним керівником та відвідував класні збори. За час навчання у 5-Д [PERSON] зарекомендувала себе старанної, сумлінною, дисциплінованою, уважною ученицею тому претензій до батьків щодо її поведінки не було. Також згідно листа Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 ім.І.Огієнка від 03.10.2022р. №01-39/318, до [PERSON] заклад освіти претензій не має, вона спілкується з класними керівниками, цікавиться успіхами дітей у школі, навчальними досягненнями, відвідує батьківські збори. Відповідно до пояснень класних керівників [PERSON] та [PERSON] від 03.10.2022р. претензій до батьків щодо підготовки дітей до школи та піклування про них немає. Обоє батьків цікавляться навчальними досягненнями дітей. Згідно листа Хмельницького МЦП МСД №2 від 25.07.2022р. декларація про обрання сімейного лікаря з малолітньою [PERSON] укладена 27.03.2021р., з малолітньою [PERSON] 30.08.2018р. Законним представником дітей у деклараціях зазначений батько [PERSON] .. У сімейного лікаря немає зауважень щодо піклування про стан здоров`я дітей. Мати станом здоров`я дітей у сімейного лікаря цікавилася. Відповідно до висновку психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги від 25.07.2022 року [PERSON] : проживання [PERSON] та [PERSON] з [PERSON] відповідає бажанню та потребам дітей і сприятиме їх повноцінному зростанню та всебічному розвитку; існування між [PERSON] та [PERSON] тісного сестринського емоційного контакту є вагомим аргументом для їх спільного проживання, а також сприятиме їх ефективній соціалізації в соціумі; допомога та сприяння з боку [PERSON] , а також відсутність зволікань з боку [PERSON] у налагоджені взаємостосунків між нею та старшою донькою [PERSON] сприятиме швидшому становленню дитини-підлітка, як соціалізованої особистості. Відповідно до листа директора Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.05.2022р. №51/01-23, психолог центру рекомендує батькам пам`ятати що: спокійне й виважене спілкування батьків необхідне для дітей, адже їм важливо й потрібно знати, відчувати, що хоча батьки живуть окремо, але у складних питаннях [PERSON] та [PERSON] зможуть звернутися по допомогу до обох батьків; дітям важливо мати позитивне уявлення про обох батьків: для того щоб у майбутньому взяти все найкраще і при цьому відчувати себе впевненим, успішним в дорослому житті. Тому задача батьків полягає в тому, щоб здійснювати комунікацію між собою та дітьми в позитивному напрямку; шляхом уважного, дбайливого відношення обох батьків до дітей відбувається гармонійне становлення особистості. Тому психологом запропонована спільна зустріч в присутності психолога для узгодження даного питання. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.08.2022 року №1966/01-31, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] . Вищевказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.11.2021 року; свідоцтвами про народження дітей серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ; випискою з ЄДР юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ФОП [PERSON] ; \~ \~ \~ \~договором оренди житлового приміщення №1/1 від 14.07.2021 року; довідкою КНП «Хмельницький обласний медичний центр психічного здоров`я» №244 від 26.01.2022р.; листами ХРУП ГУ НПУ від 04.02.2022р., від 31.01.2022р.; довідкою про результати перевірки від 03.02.2022р.; характеристикою ОСББ №18/2 по вул.Щербакова «Лідер»; висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.08.2022 року №1966/01-31; рішенням виконкому Хмельницької міської ради від 11.08.2022р. № 580; довідкою Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 ім.І.Огієнка від 15.07.2022р. № 01-39/202; листом Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 ім.І.Огієнка від 03.10.2022р. №01-39/318; листом Хмельницького НВО №1 «Школа-дитячий садок» від 18.07.2022р. №01-39/103; листами Хмельницького МЦП МСД №2 від 25.07.2022р., від 19.09.2022р.; виписками з медичних карт амбулаторного хворого від 14.07.2022р.; висновком психолога Хмельницького обласного центру соціально-психологічної допомоги від 25.07.2022 року [PERSON] ; листами директора Хмельницького міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 25.05.2022р.; договором дарування квартири від 19.05.2022р.; інформацією Хмельницької середньої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №25 ім.І.Огієнка від 03.10.2022р.; письмовими поясненнями [PERSON] , [PERSON] від 03.10.2022р.; листом КЗ «Початкова школа №2 Хмельницької міської ради» від 20.09.2022р.; судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 11.02.2022 року. В судовому засіданні спеціаліст [PERSON] пояснила, що вона проводила роботу з вказаною сім`єю до 25.05.2022 року, після чого було надано відповідь представникам сторін. Сторонам було надано рекомендації щодо здійснення батьками комунікації між собою з приводу виховання дітей. Спеціаліст [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] має образи на маму, [PERSON] має маніпуляційну поведінку, тому батькам слід враховувати бажання дітей. Визначення місця проживання дітей з батьком буде відповідати інтересам дітей. Також в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що діти проживають з батьком, який займається їх вихованням, утримує їх. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вона вихователь дитячого садочка, на протязі перших двох років батьки [PERSON] вдвох приводили і забирали її з садочка, все було благополучно, а в 2021-2022 роках помітила, що дитину водить батько. Потім дізналась, що батьки розлучились і діти живуть з батьком. В основному батько приймав участь у всіх заходах, мама за рік була 3 рази. Зі слів дитини вона з мамою гуляє, інколи ночує в неї, батьків любить однаково. Згідно з частинами 2, 8, 9 статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Статтею 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до частини першої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. За загальними правилами доказування, визначеними статями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З досліджених в судовому засіданні доказів встановлено, що після розлучення між сторонами склались неприязні відносини, та вони не можуть дійти згоди щодо визначення місця проживання дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.08.2022 року №1966/01-31, орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з батьком, [PERSON] . В судовому засіданні дитина [PERSON] , [INFO] , пояснила, що бажає проживати з батьком та сестрою. Враховуючи вищевикладене, дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, вік дітей, які на час розгляду судом справи судом проживають зі своїм батьком, думку дитини [PERSON] , [INFO] , яка висловила бажання проживати з батьком, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визначити місце проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з батьком - [PERSON] , [INFO] .. Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40грн..

Outcome: approved