Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 14.06.2014 у відділі ДРАЦС Іванківського МРУЮ у Київській області. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюб видався невдалим. На даний час вони не мають спільних життєвих інтересів, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету чи майна, що вказує на відсутність шлюбних відносин. Між ними склались відчужені стосунки, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, що не дає можливості подальшого спільного проживання як подружжя. Позивач має намір виїхати за кордон на постійне місце проживання, досягнуто згоди, що син залишиться проживати з батьком. Тому, просить шлюб між ними розірвати, не надавати строк на примирення, після розірвання шлюбу їй залишити прізвище « [PERSON] ». Рух справи 07.03.2023 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області. Ухвалою від 10.03.2023 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 10.04.2023. Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Подала до надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання. Подав до канцелярії суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив справу розглядати без його участі. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 14.06.2014 2014 у відділі ДРАЦС Іванківського МРУЮ у Київській області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.06.2014 ( а.с.3). Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.12.2014 ( а.с.4). Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою статті 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а позивач визнає позовні вимоги, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved