Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

08.03.2023 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 27 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 07. У шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . У своїй заяві позивачка посилається на те, що з березня 2012 року подружжя проживають окремо, шлюбні відносини відсутні, особисте господарство не ведуть, міжособистих стосунків не підтримують, а тому позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. З урахуванням положень ч.3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 17.03.2023 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Від позивачки [PERSON] до суду подано заяву, у якій вона просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище незмінним, судові витрати із відповідача не стягувати. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги визнає та проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу задовольнити із наступних підстав. Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини. 27 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської областізареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 07, після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27.01.2010. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 23.02.2010. Судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинені, подружжя проживають окремо, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому шлюб між ними має бути розірваний. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до приписів ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка [PERSON] виявила бажання залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат - позивачка просила судові витрати по сплаті судового збору залишити за нею. Інших витрат сторонами не заявлялися. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved