Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

в провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Білозерської міської ради, про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування заявлених вимог позивачкою зазначено, що вона є бабусею неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дівчинки - [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , померла [INFO] . Батько дитини, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але не проживає за місцем реєстрації з 2014 року, і з того часу з донькою не спілкується, дитиною не опікується, матеріальної допомоги не надає. Неповнолітня [PERSON] зареєстрована та проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS] , перебуває на її повному утриманні та забезпеченні. За місцем мешкання для дитини створені всі належні умови проживання та всебічного розвитку. У дитини є власна кімната, обладнана всіма необхідними меблями, сезонним одягом дівчинка також забезпечена. Навчається [PERSON] в 6 класі Білозерської ЗОШ I-III ступенів № 14. Відповідно до довідки навчального закладу батько дівчинки контакту зі школою не підтримує, із вчителями не спілкується, участі у вихованні дитини не бере. 13 лютого 2023 року виконкомом Білозерської міської ради складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] . Зважаючи на те, що відповідач у 2014 році свідомо змінив місце проживання на іншу країну, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться її успіхами, станом здоров`я, позивачка просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 березня 2023 року підготовче провадження закрито, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за адресою місця реєстрації та розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет з посиланням на веб-адресу (http://www.reyestr.court.gov.ua). Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Представник третьої особи, Органу опіки та піклування Білозерської міської ради, Лазебник В.І. у судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у відсутність представника органу опіки. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, в якій вона не заперечує проти заочного вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення, направивши за місцем реєстрації відповідача копію рішення суду для відома. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] є рідним батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтвами про народження серії [NUMBER] виданого 09 лютого 2011 року виконкомом Білозерської міської ради міста Добропілля Донецької області (а.с. 6). [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ), проте за вказаною адресою не проживає з 2014 року (а.с.15). Мати неповнолітньої дитини померла (а.с.10). Позивачка по справі [PERSON] є рідною бабусею [PERSON] (а.с.19). Неповнолітня [PERSON] зареєстрована і проживає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS] . Житло розміщене на 3 поверсі 5 поверхового будинку. Умови проживання добрі. В квартирі чисто, затишно. Кімнати обладнані сучасними меблями та електронно-побутовими приладами. Підлога заслана килимом. На вікнах висять гардини та штори. У дівчинки окрема кімната. Є власне ліжко, письмовий стіл, шафа для одягу. Наявні власні речі, одягом та взуттям дівчинка забезпечена. [PERSON] на протязі 5 років виховує свою онуку. Відносини між дівчиною та бабусею добрі, панує повага та взаємопорозуміння. Батько участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує. Зі слів дитини вона з батьком майже не спілкується, подарунків не дарує, життям доньки, її інтересами не цікавиться (а.с.18). Факт того, що батько не цікавиться життям доньки також підтверджується довідкою Білозерської загальноосвітньої школи I-IIIступенів № 14 (а.с.17). Окрім того, до матеріалів справи додано заяву [PERSON] від 13 січня 2023 року, адресовану Органу опіки та піклування Білозерської міської ради, з якої вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно своєї доньки, [PERSON] , [INFO] , оскільки участі у вихованні дитини не приймає, аліменти не сплачує, матеріально не допомагає, та практично з дитиною не спілкується (а.с.16). Згідно висновку органу опіки та піклування Білозерської міської ради № 02-11/301 від 13 лютого 2023 року, з метою соціального захисту [PERSON] , 2011 року народження, враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконкомі Білозерської міської ради від 13 лютого 2023 року № 2/2, є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , 1990 року народження, відносно його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 березня 2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п.16). За таких обставин, є всі підстави, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , що сприятиме захисту життя, здоров`я та інтересів дитини, так як ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків та свідоме нехтування ним підтверджено наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами. Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що він має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст. 169 Сімейного кодексу України. Також, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved