Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй свідоцтва [NUMBER] від 23 вересня 2008 року, виданого відділом приватизації житла Щербанівської сільської ради, про право власності в частці 1/3 на житло квартиру за адресою: [ADDRESS] та договір міни від 19 травня 2015 року між нею та [PERSON] на частину квартири [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М. за №593. У зв`язку з тим, що спеціалістами паспортного столу при видачі їй 03.03.1999 року Октярським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області паспорту громадянки України допущено помилку у одній літері прізвища, а саме було помилково вписано по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] », що в подальшому слугувало видачу документів з вказаною помилкою, тому заявник не може підтвердити належність їй даних документів. Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи виконавчий комітет Щербанівської сільської ради (відділ приватизації житла) - у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. \~ \~ \~ \~Зацікавлена особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив задовольнити. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Встановлено, що паспорт громадянина України виданий 03.03.1999 року Октярським РВ ПМУ УМВС в Полтавській області на ім`я « [PERSON] » (а.с.15-17). Як вбачається із паспорту громадянина України виданого 19 вересня 2022 року, довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження, свідоцтва про одруження, прізвище заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.6-14). Відповідно до ордеру на жиле приміщення (квартири) [ADDRESS] виданого 19 грудня 2005 року виконавчим комітетом Щербанівської сільської ради на ім`я [PERSON] , вказано, що разом з ним поселяється дружина [PERSON] (а.с.19). Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №20994031 від 20 листопада 2008року, 1/3 частина квартири [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с.20). Окрім цього, між [PERSON] та [PERSON] 19 травня 2015 року було укладено договір міни №593, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Філімоновою В.М., в якому також невірно зазначено по-батькові заявниці « [PERSON] », згідно якого видано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, з аналогічною помилкою (а.с.25-27). Відповідно до рішення органу приватизації житлового фонду виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №7 від 30.11.2022 [PERSON] відмовлено у внесенні змін до свідоцтва САС №028791 про право власності на житло квартиру за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що в ордері, на підставі якої видавалося свідоцтво про право власності, наявна така ж помилка як і у самому свідоцтві, наслідок чого, виправлення помилки не вбачається можливим (а.с.24). Згідно з даних Єдиного реєстру нотаріусів України, відомості щодо приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Філімонової В.М. відсутні, що унеможливлює виправлення допущеної нею помилки при посвідченні договору міни №593 від 19 травня 2015 року (а.с.28). \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», на підставі п.6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку\~про належність\~ [PERSON] ,\~свідоцтва [NUMBER] \~про право\~власності в\~частці 1/3\~на житло,\~від 23\~вересня 2008\~року та\~договору міни\~№593\~від \~19\~травня 2015\~року,\~тому заява\~підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved