Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

22 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та по місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро), орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, мотивуючи тим, що позивач з 20 березня 2020 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. [INFO] відповідач народила доньку, [PERSON] , позивача внесено до свідоцтва про народження дитини як батька. Після реєстрації шлюбу сімейне життя не складалось. Кілька місяців тому відповідач повідомила, що позивач не є біологічним батьком [PERSON] . Спільне господарство не ведеться, сумісний побут відсутній. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Просить суд шлюб, зареєстрований відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис №116, між [PERSON] та [PERSON] , розірвати; виключити відомості про його батьківство з актового запису №601 від 04 серпня 2020 року про народження [PERSON] , зробленого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); зобов`язати відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) внести зміни в актовий запис у книзі записів актів громадянського стану про народження [PERSON] та внести зміни до вищесказаного актового запису записавши батька дитини зі слів матері. Ухвалою суду відкрито провадження по даній справі. Ухвалою суду залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області. Ухвалою суду призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. Ухвалою суду залучено правонаступника третьої особи. Ухвалою суду витребувано докази. Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, відповідач визнала у повному обсязі. Представники третіх осіб в судове засідання не з`явились, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили провести розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 20 березня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) зареєстровано шлюб, актовий запис 116. Згідно актового запису про народження №601 від 04.08.2020 року [PERSON] , [INFO] , батьком записано [PERSON] , [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] , підстава для запису відомостей про батька: Актовий запис про шлюб №116 від 20.03.2020 року, складений виконкомом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно висновку експерта №2472 від 17.12.2022 року, громадянин [PERSON] , [INFO] , не може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , народженою громадянкою [PERSON] , [INFO] . Тобто, батьківство [PERSON] у відношенні дитини [PERSON] , [INFO] , виключається. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та\~батька,\~матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Статтею 121 СК України встановлено, що\~права та обов`язки матері,\~батька\~і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями 122\~та\~125\~цього Кодексу. За змістом положень статті 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.\~Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до статті 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік -\~батьком\~дитини. Особа, яка\~записана батьком\~дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про\~виключення запису\~про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка\~записана батьком,\~та дитиною суд постановляє рішення про виключення\~відомостей про особу як\~батька дитини з\~актового запису\~про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття (стаття 136 СК України). Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року). Таким чином, висновок судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи має важливе значення в процесі дослідження факту батьківства. Проте його необхідно оцінювати з урахуванням положень частин другої, третьої статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до статті 110 ЦПК України висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 цього Кодексу. Відхилення судом висновку експерта повинно бути мотивоване в судовому рішенні. Оцінюючи як доказ висновок судово-медичної експертизи №2472 від 17.12.2022 року, враховуючи визнання відповідачем, матір`ю дитини, позовних вимог про розірвання шлюбу та виключення з актового запису відомостей про позивача, як батька дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовної вимоги позивача про розрвання шлюбу та виключення із актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 04 серпня 2020 року №601, відомостей про батька [PERSON] , [INFO] . Вимога позивача\~про зобов`язання\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Павлоградському,\~Юр`ївському районах\~та місту\~Павлограду Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Дніпро)\~внести зміни\~в актовий\~запис у\~книзі записів\~актів громадянського\~стану про\~народження [PERSON] \~та внести\~зміни до\~вищесказаного актового\~запису записавши\~батька дитини\~зі слів\~матері не\~підлягає задоволенню,\~оскільки внесення\~змін в\~актові записи\~є компетенцією\~суб`єкта владних\~повноважень,\~а згідно ч.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial