Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, якою просять звільнити\~ [PERSON] від обов`язків опікуна недієздатної дочки [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної сестри [PERSON] , [INFO] . Вимоги заяви мотивують тим, що згідно рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2004 дочка [PERSON] [PERSON] , [INFO] , інвалід І групи, визнана недієздатною і над нею встановлено опіку. Рішенням виконкому Московської районної ради м. Харкова №544/6 від 07.12.2004 [PERSON] призначено опікуном дочки. У березні 2023 [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Харківської міської ради з проханням звільнити її від обов`язків опікуна дочки у зв`язку зі станом здоров`я та віком, оскільки [INFO] [PERSON] виповнилось 76 років і такий вік припускає наявність багатьох хронічних захворювань. Крім того, [PERSON] посилається на те, що з великими труднощами пересувається по квартирі, на вулицю взагалі не виходить, отже через хвороби та вік не може виконувати обов`язки по догляду за донькою у повному обсязі. Заявник [PERSON] , який є сином [PERSON] , відповідно рідним братом недієздатної [PERSON] зазначає, що разом із переліченими рідними зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] 53 роки, є здоровою працездатною людиною, яка здатна виконувати обов`язки опікуна сестри, замінивши матір. Шкідливих звичок не має, веде здоровий спосіб життя, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, має стабільний заробіток та вільний час. Водночас [PERSON] розуміє наслідки свого рішення, готовий робити все для того, щоб сестра, доля якої йому не байдужа, ні чого не потребувала, отримувала своєчасне лікування, а майбутнє останньої біло прогнозованим. В судове засідання заявники не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, доводи, викладені у заяви підтримали, просили її задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду. Разом з цим, до суду надійшло подання адміністрації Салтівського району Харківської міської ради про призначення опікуна над недієздатною особою. Суд, вивчивши доводи заявників, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи із такого. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з положень ч. 3\~ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що [PERSON] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2004 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та відносно неї встановлено опіку. Рішенням виконкому Московської районної ради м. Харкова №544/6 від 07.12.2004 опікуном над [PERSON] призначено її матір [PERSON] . [PERSON] , 1947 року народження, має низку хронічних захворювань, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження, рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.10.2004, рішення виконкому Московської районної ради м. Харкова №544/6 від 07.12.2004, висновку ЛКК №307 КНП «Валківський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 17.06.2022, довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.03.2023 (а.с.4-9,35). Згідно подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Харківської міської ради, в особі адміністрації Салтівського району Харківської міської ради від 31.03.2023 вбачається, що опікунська рада, розглянувши надані матеріали (протокол №2 від 30.03.2023) вважає можливим задовольнити прохання заявника та просить суд винести рішення щодо звільнення [PERSON] , [INFO] , від виконання обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] і призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.\~300\~ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. За таких обставин, враховуючи похилий вік [PERSON] , її стан здоров`я, приймаючи до уваги, що остання сама потребує стороннього догляду, між тим до теперішнього часу виконує обов`язки опікуна недієздатної доньки [PERSON] , у зв`язку з чим суд погоджується з її доводами щодо неможливості нею в подальшому здійснювати повноцінну опіку над недієздатною [PERSON] , а тому є правові підстави для задоволення заяви щодо звільнення її від виконання обов`язків опікуна та призначення, враховуючи волевиявлення рідного брата [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Далі, відповідно до\~ст. 19 Конституції України, правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження\~це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Отже, аналізуючи вищевикладене, встановлені судом обставини та надані докази у суду є достатні підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved