Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

27 грудня 2022 року до суду надійшла позовна заява ПрАТ "СГ "ТАС" до [PERSON] про стягнення сплаченого страхового відшкодування. Позивач посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що [INFO] близько 23.30 годин на автодорозі "Кам`янець-Подільський - Ярмолинці", на ділянці дороги по вулиці Жукова в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, [PERSON] , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER] , перевозячи в салоні автомобіля пасажира [PERSON] , порушив вимоги п.1.10, п.2.1 (а), п.2.3 (б), п.2.3 (д), п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, оскільки проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер. За даним фактом 03 грудня 2021 року відповідач [PERSON] був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.286-1 КК України. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8488688. У зв`язку з настанням страхової події - смерті пасажира [PERSON] , позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив дружині загиблого [PERSON] , яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] , страхове відшкодування в сумі 221000 грн. На підставі викладеного позивач ПрАТ "СГ "ТАС" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн. 15 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 23 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача ПрАТ "СГ "ТАС" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - позивач просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] (участь якого визначена в режимі відеоконференції в приміщенні ДУ "Городоцький виправний центр (№ 131)" не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач та адміністрація виправного центру повідомлялись належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [INFO] близько 23.30 годин на автодорозі "Кам`янець-Подільський - Ярмолинці", на ділянці дороги по вулиці Жукова в с.Балин Дунаєвецького району Хмельницької області, відповідач [PERSON] , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER] , перевозячи в салоні автомобіля пасажира [PERSON] , порушив вимоги п.1.10, п.2.1 (а), п.2.3 (б), п.2.3 (д), п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, оскільки проявив неуважність та не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив перекидання автомобіля, в результаті чого пасажир [PERSON] отримав тяжкі тілесні ушкодження, від яких помер. 03 грудня 2021 року за даним фактом відповідач [PERSON] був засуджений вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області за ч.3 ст.286-1 КК України (кримінальне провадження № 12021242000000806, справа № 674/1400/21, провадження № 1-кп/674/121/21). 01 лютого 2022 року вирок суду набрав законної сили. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] , керуючи в стані алкогольного сп`яніння автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER] , вчинив дорожньо-транспортну пригоди, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля [PERSON] . В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] правомірно володів автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER] , керуючи яким вчинив дорожньо-транспортну пригоди, внаслідок якої загинув пасажир автомобіля [PERSON] . В судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б звільняли відповідача [PERSON] від обов`язку відшкодувати шкоду. Згідно ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно п.1 ч.2 ст.22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч.3 ст.22 ЦК України збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України ш кода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ПрАТ "СГ "ТАС" полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/8488688 від 09 січня 2021 року, терміном дії з 05 лютого 2021 року по 04 лютого 2022 року. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів врегульовані Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 01 липня 2004 року № 1961-ІV (надалі - Закон України № 1961-ІV), який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Згідно п.27.1 ст.27 Закону України № 1961-ІV - страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Згідно п.27.2 ст.27 Закону України № 1961-ІV - с траховик здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно п.27.3 ст.27 Закону України № 1961-ІV - с траховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Згідно п.27.4 ст.27 Закону України № 1961-ІV - страховик здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Згідно п.27.5 ст.27 Закону України № 1961-ІV - в ідшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. У зв`язку з настанням страхової події - смерті пасажира [PERSON] , 28 квітня 2022 року позивач ПрАТ "СГ "ТАС" виплатив дружині загиблого [PERSON] , яка діяла в інтересах неповнолітньої дочки [PERSON] , страхове відшкодування в сумі 221000 грн. (платіжне доручення № 264018 від 28 квітня 2022 року). Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно пп."а" пп.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України № 1961-ІV - страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст.27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. На підставі викладеного суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "СГ "ТАС" в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в сумі 221000 грн. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ "СГ "ТАС" понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3315 грн.

Outcome: approved