Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи в заяві, що [INFO] в м. Малин Житомирської області помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по [ADDRESS] . Протягом встановленого законодавством шестимісячного строку з часу відкриття спадщини його син, а чоловік заявника [PERSON] звернувся до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим була заведена спадкова справа № 241/2005. [INFO] в м. Малині Житомирської області помер чоловік заявниці [PERSON] . Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. В установленому законодавством порядку вона звернулася до Малинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, за якою була заведена спадкова справа №83/2012. На даний час заявник має намір також отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно [PERSON] , яке прийняв її чоловік [PERSON] . Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику необхідно представити нотаріусу документ, який підтверджує, що [PERSON] є сином [PERSON] . Однак нотаріус, ознайомившись з наданим нею свідоцтвом про народження [PERSON] , заявила, що вказане свідоцтво не може бути доказом родинних відносин з [PERSON] . Зокрема, у свідоцтві про народження її чоловіка його прізвище зазначене російською мовою « [PERSON] », та батько - « [PERSON] ». Свідоцтво ж про смерть видане на ім`я [PERSON] . Також нотаріус звернула увагу на те, що Свідоцтво про право власності на будинок видане на ім`я « [PERSON] » (рос.). Однак те, що померлий [PERSON] та « [PERSON] » - одна і та ж особа, який доводиться батьком [PERSON] , та якому належить вище зазначене майно, підтверджується наступним. Згідно свідоцтва про народження « [PERSON] » народився [INFO] в с. Городище Малинського району Житомирської області. [INFO] він одружився з « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , його батьками є « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] у віці 74 роки, тобто, він 1930 року народження. [PERSON] померла [INFO] у віці 79 років. Тобто, вона 1927 року народження. Згідно будинкової книги, у будинку [ADDRESS] , всі записи у якій зроблені російською мовою, проживали та були зареєстровані у 1977-1978 рр.: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На той час паспорт особи виписувався російською мовою, тому розбіжності між записами у свідоцтвах про народження та виданих по них паспортах не було. У послідуючому, при видачі паспорта громадянина України, російською мовою прізвище записане ідентично, однак українською мовою паспорт і заявнику, і її чоловікові видали на прізвище [PERSON] . Тоді ж, очевидно, на прізвище [PERSON] видали паспорти і батькам чоловіка. Однак, так як свідоцтва про народження дітей заявника були видані згідно свідоцтва про укладення їхнього з чоловіком шлюбу на прізвище [PERSON] , то щоб усунути розбіжності заявник з чоловіком повторно звернулися у паспортний стіл та отримали паспорти також на прізвище [PERSON] . З вище наведеного слідує, що [PERSON] (рос.) та [PERSON] - одна і та ж особа, який є батьком [PERSON] . Розбіжності ж у написанні прізвищ виникли внаслідок неоднакового перекладу посадовими особами на українську мову прізвища [PERSON] (рос.). Заявник просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в м. Малин Житомирської області, є сином [PERSON] , який помер [INFO] в м. Малин Житомирської області, встановити, що Свідоцтво № [NUMBER] про право особистої власності на будівлю, а саме будинок по [ADDRESS] , видане 20 грудня 1976 року виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , який помер [INFO] в м. Малин Житомирської області. \~ \~ \~ \~Встановлення зазначеного факту заявнику необхідно для звернення до нотаріальної контори для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~Встановити даний факт заявник може лише у суді. \~ \~ \~ \~Заявник просила розглядати справу у її відсутність,\~підтримала\~заявлені вимоги із підстав викладених в заяві. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду лист про розгляд справи без його участі, не заперечує проти заявлених вимог позовної заяви. \~ \~ \~ \~В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін розгляд справи проводиться відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на зазначене суд не вбачає перешкод у судовому розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Пункт 7 Постанови передбачає, що відповідно до п.1\~ст.273 ЦПК\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. \~ \~ \~ \~В даному випадку встановлення факту, що [PERSON] є сином [PERSON] ,\~заявнику необхідно для оформлення прав на спадщину. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про право власності № [NUMBER] на будівлю зареєстрованого в кадастровій книзі № 1659 від 20.12.1976 року, виданого згідно рішення Малинського міського райкому № 467 від 09.12.1976 року, домоволодіння в [ADDRESS] , належить (рос.) « [PERSON] » (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1956 року, [INFO] народився ( рос.) « [PERSON] », а його батьками є: батько (рос.) « [PERSON] », мати (рос.) « [PERSON] » (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.07.1978 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 24.03.1977 року, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: « [PERSON] » (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2012 року [PERSON] помер [INFO] (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Постановою від 04.10.2022 року № 02-14/623, державним нотаріусом Малинської державної нотаріальної контори відмовлено у вчинення нотаріальної дії [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , на майно яке належало померлому [PERSON] , оскільки не встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є батьком [PERSON] ( а.с. 12). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.12.1965 року, (рос.) « [PERSON] » народився [INFO] (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , (рос.) « [PERSON] » з 9рос.) « [PERSON] » уклали шлюб 10.07.1955 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище (рос.) « [PERSON] » (а.с. 13). \~ \~ \~ \~Згідно будинкової книги, у будинку [ADDRESS] , всі записи у якій зроблені російською мовою, проживали та були зареєстровані у 1977-1978 рр.: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ( а.с. 14-15). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.1998 року [PERSON] (рос.) записано « [PERSON] » (а.с.17). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 25.02.1998 року [PERSON] (рос.) записано [PERSON] ( а.с.18). \~ \~ \~ \~Згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Малинським РВ УМВС України в Житомирській області 28.11.2000 року, [PERSON] (рос.) записано [PERSON] , сімейний стан : зареєстровано шлюб з [PERSON] ( а.с.20). \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи доказів, а тому заява в цій частині підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належність правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Крім того,\~пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 р. визначено, що суди розглядають справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, а також справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові тощо. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 та ч.2\~ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. \~ \~ \~ \~Аналізуючи встановлені у справі обставини та дослідивши надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документу померлому [PERSON] обґрунтованим, а тому задовольняє вимогу в цій частині. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved