Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 0,05 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:1069, яка належала її брату [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Останній за життя набув право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 7423610000:00:001:1069, розташовану в [ADDRESS] . Спадщину останнього прийняв його син [PERSON] , який є брат позивачки по матері. [INFO] останній також помер. Позивачка належним чином прийняла спадщину свого брата, до складу якої входить право власності на вказану земельну ділянку, при цьому вона є єдиним спадкоємцем [PERSON] . Водночас, через втрату правовстановлюючого документа на земельну ділянку вона не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області помер [PERSON] (а.с.11). Ще за життя останній набув право власності на земельну ділянку площею 0,05 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:1069 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку і господарських будівель по [ADDRESS] , яке посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії I-ЧН №025086 (а.с. 12). [PERSON] був батьком [PERSON] (а.с. 11). Останній належним чином прийняв спадщину свого батька та був єдиним його спадкоємцем, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 25 січня 2023 року (а.с. 8). Таким чином, відповідно до статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до [PERSON] в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельну ділянку площею 0,05 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:1069, яка належала його батьку. [INFO] [PERSON] помер в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області (а.с. 6). Позивачка є рідною сестрою [PERSON] , оскільки їх матір`ю була [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження позивачки та [PERSON] (а.с. 9, 11). 02 серпня 1986 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] та взяла прізвище чоловіка замість дівочого прізвища « [PERSON] » (а.с. 10). Позивачка належним чином прийняла спадщину свого брата та є його єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 25 січня 2023 року (а.с. 8). Отже, в силу статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до позивачки в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельну ділянку площею 0,05 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:1069, яка належало її брату. При цьому позивачкою на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право приватної власності землю серії I-ЧН №025086, у зв`язку з чим вона розмістила повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.15). У зв`язку з втратою вказаного державного акту позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала її брату, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 25 січня 2023 року (а.с. 8). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 0,05 гектари з кадастровим номером 7423610000:00:001:1069, яка належала [PERSON] , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved