Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1/4 частині його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позовних вимог вказує, що рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Від спільного шлюбу у них є дочка [PERSON] , [INFO] , яка повністю перебуває на її утриманні та проживає з нею. З часу припинення шлюбних відносин відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, уникає свого батьківського обов`язку по утриманню дитини. Оскільки вона з дочкою проживає окремо, їй необхідно постійно самостійно знаходити кошти на утримання їхньої дитини. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо утримання дитини. Вона працює приватним підприємцем, але розмір її заробітку не є співмірним фактичним витратам на утримання дитини. Посилаючись на те, що належний догляд та харчування дитини потребує витрат, вважає обґрунтованим стягнення аліментів з відповідача у розмірі не нижчому, ніж мінімальний розмір, встановлений законодавством. Також вказала, що крім їхньої спільної дочки, інших осіб, які б перебували на утриманні відповідача, останній не має. Стягнень за виконавчими документами з нього не проводиться. Відповідач офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату, а тому вважає, що він має змогу сплачувати аліменти на утримання дочки у вищезазначеному розмірі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте, 12 січня 2023 року до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, у якій також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у якій також вказав, що позовні вимоги не визнає, оскільки він утримує дочку [PERSON] , у нього є друга сім`я та дитина від другого шлюбу. Судом встановлено, що сторони 19 березня 2020 року розірвали шлюб, що підтверджується заочним рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області від 19 березня 2020 року (а.с.8,9). Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області 14 листопада 2008 року (а.с.3). Позивачка [PERSON] разом з дочкою [PERSON] проживають в квартирі [ADDRESS] . Вказаний факт підтверджується довідкою №1717, виданою Гусятинською селищною радою Чортківського району Тернопільської області 22 липня 2020 року та витягом з реєстру територіальної громади від 22.07.2022 року (а.с.4,5). Як вбачається з довідки про доходи №4, виданої приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» 16 січня 2023 року, відповідач [PERSON] працює у вказаному Товаристві на посаді начальник відділу. Загальна сума його доходу за період з 01 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року становить 106\~275,18 грн. (а.с.32). Позивач [PERSON] вдруге одружився і з 04 жовтня 2022 року пребуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 04 жовтня 2022 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гусятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 27 жовтня 2022 року (а.с.33,34). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 p., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 p. та набула чинності для України 27 вересня 1991 p., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст.183 СК України частка заробітку\~(доходу)\~матері,\~батька,\~яка буде\~стягуватися як\~аліменти на\~дитину,\~визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно з вимогами ст.7 Закону України «Про Державний бюджет на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Встановлено, що відповідач є працездатною особою, обставин його незадовільного стану здоров`я судом не встановлено, останній офіційно працевлаштований та отримує стабільний, регулярний дохід. Відтак, відповідач має можливість матеріально утримувати свою дочку [PERSON] .. Судом також встановлено наявність у відповідача на утриманні крім дитини [PERSON] , іншої дитини від другого шлюбу [PERSON] , 2022 р.н.. Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідач [PERSON] у добровільному порядку належним чином не виконує свого обов`язку щодо утримання їхньої спільної дитини [PERSON] .. Враховуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, зокрема те, що відповідач є працездатним, його стан здоров`я задовільний, офіційно працевлаштований та отримує стабільний дохід, має на утриманні дитину від другого шлюбу, приймаючи до уваги інтереси дитини та забезпечення її гармонійного розвитку, розмір щомісячного доходу відповідача, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, матеріальне становище сторін, необхідність утримання неповнолітньої дитини сторін на мінімально необхідному рівні, суд вважає, що слід стягувати з відповідача в користь позивачки, аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати з дати звернення до суду - 07 вересня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів суд врахував стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, вік, стан здоров`я дитини та потреби дитини, для забезпечення її гармонійного розвитку, наявність у відповідача на утриманні дитини від другого шлюбу. Таким чином, суд вважає, що визначений розмір аліментів забезпечить потреби та нормальні умови життя дитини. В силу вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачем не представлено суду та в судовому засіданні не здобуто доказів, про те, що він за своїм матеріальним становищем чи станом здоров`я не може виконувати своїх обов`язків по утриманні дитини [PERSON] та сплачувати аліменти у розмірі визначеному судом. Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що він не згідний сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , так як перебуває у другому зареєстрованому шлюбі та крім того, що утримує дочку [PERSON] , також утримує сина від другого шлюбу [PERSON] , оскільки це не звільняє його від обов`язку утримувати його неповнолітню дитину [PERSON] .. Суд вважає посилання позивачки на те, що відповідач крім їхньої спільної дочки, інших осіб, які б перебували на його утриманні не має, є безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи , а саме копіями свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.33,34). Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць. Стягнути з відповідача в користь Держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто два) гривень 40 копійок. На підставі наведеного, ст. ст. 141, 180, 181, 183, 183 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved