Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області, в інтересах малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки [PERSON] про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та просить відібрати у [PERSON] [INFO] малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Передати малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області для подальшого влаштування в сімейні форми виховання. Стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти на користь особи чи закладу, на вихованні яких будуть знаходитись малолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно на їх утримання, але не менше 50% від мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з моменту звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на обліку дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області, з липня 2022 року перебувають малолітні [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , з причини ухиляння матері від виконання батьківських обов`язків. Мати дітей [PERSON] , [INFO] безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, належним чином не доглядає за дітьми, чим створює загрозу для життя та здоров`я дітей. Відомості про батька дітей до актових записів про народження дітей внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. 26.04.2022 року до служби у справах дітей надійшло повідомлення від КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 26.04.2022 р. № 5 щодо [PERSON] [INFO] , яка народила другу дитину, на обліку по вагітності не перебувала та у матері відсутні кошти для утримання новонародженої дитини. Згідно повідомлення КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської раді Подільського району Одеської області від 10.05.2022р. №374, 05.05.2022 року о 12.00 год малолітня [PERSON] , 23.04.2022 р була доставлена до приймального відділення з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку. Наступного дня - 06.05.2022 року переведена до відділення реанімації КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня Одеської обласної ради». 16.05.2022 року адміністрація КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня поінформувала службу у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області про те, що 06.05.2022 року у супроводі матері до відділення екстреної хірургічної та травматологічної допомоги була доставлена [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Перелом кісток черепа. Субарахноїдальна кровотеча. Гематоми лівої щоки, правої скронево - тім?яно-потиличної ділянки. Згідно повідомлення № 66/6134 від 07.06.2022 року Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області стало відомо, що в ході проведеної перевірки було встановлено, що 02.05.2022 року біля 22:00 години, перебуваючи за місцем мешкання [PERSON] , [INFO] , після того, як покупала своїх доньок пішла виливати воду, залишивши при цьому доньку на ліжку. Повернувшись до кімнати [PERSON] помітила, що її малолітня донька [PERSON] лежить на підлозі. Наступного дня у дитини з`явились синьці та стала відмовлятися від їжі, проте [PERSON] не звернулась до лікарні для надання медичної допомоги дитині, так як переживала, щоб про дану подію не сповістили до служби у справах дітей. Більше того, лише 05.05.2022 до родини [PERSON] з щомісячним оглядом прийшла сімейний лікар ЦПМСД Подільської міської лікарні Куца К.П. та в ході огляду виявила у [PERSON] садна лицевої частини з лівої сторони. Враховуючи викладене відносно [PERSON] складено адміністративний протокол ВАВ № 069270 від 30.05.2022 року за ч.1 ст. 184 КУпАП. За результатами реагування на отримані повідомлення працівниками служби у справах дітей та фахівцями із соціальної роботи Подільського міського центру соціальних служб неодноразово було відвідано родину [PERSON] за місцем проживання, а саме за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання родини визнані задовільними. З матір`ю дітей проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного догляду за дітьми. [PERSON] була попереджена про настання відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Але нажаль, проведена робота не дала позитивного результату та 12.08.2022 року надійшло повідомлення з КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Подільської міської ради Подільського району Одеської області» №8 про те, що при патронажі [PERSON] , [INFO] у дитини виявлені множинні забиття та гематоми по всьому тілі. 10.08.2022 року дитина скерована для подальшого лікування до Одеської обласної дитячої лікарні. Відповідно до листа КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» від 25.08.2022 року №923/22-с, після проведеного обстеження та лікування у відділенні нейрохірургії встановлений діагноз: наслідки перенесення ЧМТ. Хронічні субдуаральні гематоми лобних тім`яних ділянок з обох сторін. Забій м`яких скроні зліва. Стан після оперативного лікування. Синдром жорстокого поводження з дитиною. У дитини [PERSON] наявні псевдобульбарні розлади та отримувала харчування через зонд, тому матері [PERSON] запропоновано продовжити лікування в іншому відділенні або за місцем проживання в дитячому відділені, від чого мати категоричне відмовилась та 25.08.2022 року матір з дитиною самовільно залишила відділення. Всіма суб`єктами соціальної роботи з матір`ю, [PERSON] , проводилась робота щодо подолання нею причин, які призвели до складних життєвих обставин та належного виконання батьківських обов`язків. Але, незважаючи на це, [PERSON] не виконувала надані їй рекомендації щодо здійснення належного догляду за дітьми та забезпечення малолітній [PERSON] доступу до отримання необхідного лікування та медичної допомоги, продовжила безвідповідально ставитися до виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до негативних наслідків для здоров`я дитини та становило загрозу для життя та здоров`я обох дітей. Тому, питання відібрання малолітніх дітей від матері [PERSON] було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 26.08.2022 року, за результатом якого виконавчому комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області рекомендовано прийняти рішення про відібрання малолітніх дітей від матері та влаштування їх до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Ухвалою судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловською Г.В. від 13.09.2022 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідач [PERSON] через канцелярію Котовського міськрайонного суду Одеської області за вх.№ 12751 від 23.11.2022 року надала відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити Органу опіки та піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області в задоволенні позовної заяви у повному обсязі. Зазначила, що позивачем не надано достатніх доказів, які б свідчили про безвідповідальне її ставлення до виконання батьківських обов`язків та неналежний догляд за дітьми. Відповідно до акту обстеження умови проживання дітей задовільні, діти забезпечені усім необхідним для належного проживання. Також на сьогоднішній день у неї наявні дрова для опалення. На обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не веде аморальний спосіб життя. Щодо ушкоджень, заподіяних доньці [PERSON] пояснила, що вона проживає в приватному будинку, всі необхідні умови проживання: вода, вбиральня знаходяться на вулиці. Займаючись вихованням дітей одна, вона вимушена на короткий проміжок часу виходити на вулицю по воду. Саме з цієї причини вона не догляділа за донькою і вона була травмована старшою донькою [PERSON] не навмисно, а випадково, оскільки [PERSON] лише 2 роки і 7 місяців. І вона не в повній мірі ще здатна контролювати свої дії. З моменту вилучення у неї дітей, вона відчуває душевне хвилювання та моральні страждання, пов`язані з цим, з 03.09.2022 року вона щодня відвідувала своїх діточок в ПМЛ, носила їм продукти харчування та теплі речі, цікавилася їх поведінкою та станом здоров`я. Про те, що її дітей відправили до дитячого закладу в м.Ізмаїл Одеської області орган опіки та піклування будь-яким чином їй не повідомив. 13.09.2022 року вона зверталась до органу опіки та піклування із заявою про повернення дітей, але ніякої відповіді їй не було надано. Вважає, що з її поведінка не вбачається ухилення від виховання дітей та свідомого нехтування нею своїми обов`язками. Також зауважила, на те, що відповідно до ч.2 ст. 170 СК України орган опіки та піклування зобов`язаний у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. 26.08.2022 року питання відібрання її малолітніх дітей розглядалось на зсідання комісії з питань захисту прав дитини, за результатами розгляду якого виконавчому комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області було рекомендовано прийняти рішення про відібрання її малолітніх дітей та саме 02.09.2022 року діти були вилучені від неї. А з позовом до суду позивач звернувся 12.09.2022 року. Отже, вважає, що органом опіки та піклування пропущений семиденний строк після постановлення рішення для звернення з даним позовом до суду. Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2021 року долучено до матеріалів справи висновок органу опіки та піклування Подільської міської ради Поділського району Одеської області №3322 від 26.12.2022 року та закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні, яке було призначено на 07 лютого 2023 року позовні вимоги не визнала з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву. Зазначила, що дітям буде краще разом з матір`ю. В судовому засідання, яке відбулось 10.04.2013 року відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала. Вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2020 року, виданого Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00025291224 від 21.01.2020 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.05.2022 року, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копією повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00035562276 від 13.05.2022 року. Згідно повідомлення КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Подільської міської ради Подільського району Одеської області» № 5, яке надійшло 26.04.2022 року до служби у справах дітей, [PERSON] , [INFO] , народила другу дитину, на «Д» обліку по вагітності не перебувала, не обстежена. Сім`я проживає у приватному будинку, умов та коштів для перебування для перебування новонародженої дитини немає. Згідно акту обстеження умов проживання від 27.04.2022 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] : кімната мебльована, наявна необхідна побутова техніка, опалення пічне наявний електричний конвектор, наявні продукти харчування в будинку чисто. Водопостачання у дворі для виховання та розвитку дитини наявне дитяче ліжечко, одяг, візочок, дитяча ванночка. Згідно повідомлення КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 10.05.2022 р. № 374, 05.05.2022 року о 12.00 год. малолітня [PERSON] , [INFO] , була доставлена до приймального відділення з діагнозом: ЧМТ, струс головного мозку. Наступного дня - 06.05.2022 року переведена до відділення реанімації КПП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня Одеської обласної ради». Згідно повідомлення № 446/14-с від 12.05.2022 року, Адміністрація КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» проінформувала, що 06.05.2022 року у супроводі матері до відділення екстреної хірургічної та травматологічної допомоги була доставлена [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] , з діагнозом: закрита черепно-мозкова травма. Перелом кісток черепа. Субарахноїдальна кровотеча. Гематоми лівої щоки, правої скронево - тім`яно-потиличної ділянки. Згідно акту обстеження умов проживання від 23.05.2022 року проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] : кімната мебльована, наявна необхідна побутова техніка, опалення пічне наявний електричний конвектор, наявні продукти харчування в будинку чисто. Водопостачання у дворі для виховання та розвитку дитини наявне дитяче ліжечко, одяг, візочок, дитяча ванночка. Згідно повідомлення № 66/6134 від 07.06.2022 року Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області стало відомо що, в ході проведеної перевірки було встановлено, що 02.05.2022 року біля 22:00 перебуваючи за місцем мешкання [PERSON] , [INFO] , після того, як покупала своїх доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , пішла виливати воду, залишивши при цьому доньку на ліжку. Повернувшись до кімнати [PERSON] помітила, що її малолітня донька [PERSON] лежить на підлозі. Наступного дня у дитини з`явились синці та стала відмовлятися від їжі, проте [PERSON] не звернулась до лікарні для надання медичної допомоги дитині, так як переживала, щоб про дану подію не сповістили до служби у справах дітей. 05.05.2022 до родини [PERSON] , з щомісячним оглядом прийшла сімейний лікар ЦПМСД Подільської міської лікарні, [PERSON] , та в ході огляду виявила у [PERSON] садна лицевої частини з лівої сторони. Після чого новонароджену [PERSON] було госпіталізовано до дитячого відділення Подільської міської лікарні. 06.05.2022 року дитину було транспортовано для подальшого лікування в Одеську клінічну лікарню, де перебувала на лікуванні до 27.05.2022 року. 30.05.2022 року відносно [PERSON] було складено адміністративний протокол ВАВ № 069270 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Згідно наказу служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області №38 від 05.07.2022 року «Про взяття на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах [PERSON] , [PERSON] , останні взяті на облік дітей, які опинились у складних життєвих обставинах. Згідно повідомлення з КНП «Центру первинної медико-санітарної допомоги Подільської міської ради Подільського району Одеської області» № 8, яке надійшло 12.08.2022 року при патронажі [PERSON] 09.08.2022 року у дитини виявлені множинні забиття та гематоми по всьому тілі. Зі слів матері, дитину вдарила сарша сестра телефоном. Дитина була госпіталізована в дитяче відділення з діагнозом: ЧМТ. Множинні забиття. 10.08.2022 року дитина скерована для подальшого лікування до Одеської обласної дитячої лікарні. Відповідно до листа КНП «Одеська обласна дитяча клінічна лікарня» від 25.08.2022 року № 923/22-с, у [PERSON] , [INFO] після проведеного обстеження та лікування у відділенні нейрохірургії, встановлений діагноз: наслідки перенесення ЧМТ. Хронічні субдуаральні гематоми лобних та тім`яних ділянок з обох сторін. Забій м`яких тканин скроні зліва. Стан після оперативного лікування. Синдром жорстокого поводження з дитиною. Дитина має псевдобульбарні розлади та отримувала харчування через зонд та потребує тривалого виходжування. Матері [PERSON] запропоновано продовжити лікування в іншому відділені або за місцем проживання в дитячому відділені, від чого мати категорично відмовилась та 25.08.2022 р. матір з дитиною самовільно залишила відділення. Рішенням виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області №249 від 31.08.2022 року малолітніх [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] відібрано від матері - [PERSON] , [INFO] та малолітніх влаштовано до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення. Згідно довідки, виданої наркологічним кабінетом КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області від 13.09.2022 року [PERSON] , [INFO] на обліку у лікаря-нарколога не перебуває. Згідно довідки, виданої психіатричним кабінетом від 08.09.2022 року КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області [PERSON] , [INFO] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Згідно довідки КНП «Подільська міська лікарня» Подільської міської ради Подільського району Одеської області №1105 від 10.10.2022 року, [PERSON] відвідувала дітей [PERSON] та [PERSON] в гінекологічному відділенні з дитячими ліжками КНП «Подільька міська лікарня» ПМРПРОО в період 02.09.22р. по 15.09.22р., щодня приносила домашню їжу, покупні фруктові пюре та теплий одяг при необхідності. Постановою слідчого відділу Подільського РУП ГУНП в Одеській області про визнання особи потерпілим та представника потерпілого від 29.11.2022 року малолітню [PERSON] , [INFO] визнано потерпілим у кримінальному провадженні №12022161180000607 від 09.08.2022 року. Головного спеціаліста відділу соціально-правового захисту дітей служби у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області Замкову Вікторію Профирівну, яка діє на підставі посадової інструкції та Положення про службу у справах дітей Подільської міської ради Подільського району Одеської області визнано представником потерпілого - малолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку Органу опіки і піклування Подільської міської ради Подільського району Одеської області №3322 від 26.12.2022 року про доцільність відібрання від матері [PERSON] , [INFO] малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] без позбавлення батьківських прав, виходячи з інтересів дітей, з метою встановлення їм соціального статусу орган опіки та піклування вважає за доцільне відібрати у [PERSON] , [INFO] малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до пунктів 2-5 частини 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Основні підстави для відібрання дитини зазначені у частині першій статті 164 СК України. Інші випадки, коли дитина може бути відібрана від батьків, про які йдеться у частині першій статті 170 СК України, охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише з поведінки батьків, а й з їх особистих негативних звичок (демонстрація та заохочення у дитини розпусної поведінки). Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Наведене узгоджується з правовим висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, викладеним Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17.10.2018 у справі № 402/428/16-ц, провадження № 14-327цс18. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відібрання дитини від батьків тягне за собою припинення таких особистих немайнових прав батьків як право на виховання, право на захист дитини, право на спілкування з нею. Частина друга статті 155 СК України містить спеціальне застереження про те, що батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Небезпека спілкування дитини з батьками являє собою крайній вид такої суперечності. Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зав`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зав`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (пункт 100 рішення ЄСПЛ від 16.07.2015 у справі «Мамчур проти України»). Якщо рішення мотивується необхідністю захистити дитину від небезпеки, має бути доведено, що така небезпека справді існує. При ухваленні рішення про відібрання дитини від батьків може виникнути необхідність врахування низки чинників. Можливо, потрібно буде з`ясувати, наприклад, чи зазнаватиме дитина, якщо її залишать під опікою батьків, жорстокого поводження, чи страждатиме вона через відсутність піклування, через неповноцінне виховання та відсутність емоційної підтримки, або визначити, чи виправдовується встановлення державної опіки над дитиною станом її фізичного або психічного здоров`я. З іншого боку, той факт, що дитина може бути поміщена в середовище, більш сприятливе для її виховання, не виправдовує примусового відібрання її від батьків. Такий захід не можна також виправдовувати виключно посиланням на ненадійність ситуації, адже такі проблеми можна вирішити за допомогою менш радикальних засобів, не вдаючись до роз`єднання сім`ї, наприклад, забезпеченням цільової фінансової підтримки та соціальним консультуванням (пункт 50 рішення ЄСПЛ від 18.12.2008 у справі «Савіни проти України»). У зв`язку з тим, що відповідачка не приділяла достатньої уваги до виховання своїх малолітніх дітей, не виконувала надані їй рекомендації щодо здійснення належного догляду за дітьми та забезпечення малолітній [PERSON] доступу до отримання необхідного лікування та медичної допомоги, безвідповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, що призвело до негативних наслідків для здоров`я дитини та становило загрозу для життя та здоров`я обох дітей, тому суд вважає за можливе відібрати малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] без позбавлення її батьківських прав. При цьому суд зауважує, що відповідно до абз. 8, 9 п. 8 постанови Кабінету Міністрів України «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав людини» від 24 вересня 2008 року № 866, у разі прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків без позбавлення їх батьківських прав служба у справах дітей протягом тижня інформує центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді за місцем проживання сім`ї для надання соціальних послуг сім`ї. Результати проведеної центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді роботи враховуються службою у справах дітей під час підготовки висновку про доцільність поновлення або позбавлення батьків батьківських прав. Якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба у справах дітей за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов`язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав. На переконання суду, за обставин, що склалися у сім`ї [PERSON] , таке тимчасове по суті відібрання дітей є доцільним, як з точки зору дотримання здоров`я та найкращих інтересів дітей, так і з точки зору надання відповідачці можливості проявити своє прагнення до виправлення у ставленні до виконання батьківських обов`язків. Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Частиною 1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідачка є особою працездатною, здатна надавати матеріальну допомогу на утримання ддітей та достатнім буде 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved