Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання за період з 01.03.2013 по 31.05.2021 року в сумі 110190,00 грн., індексу інфляції за час прострочення в розмірі 5191,92 грн., та 3% річних в розмірі 2117,79 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами теплопостачання в квартирі за адресою: [ADDRESS] , однак в порушення вимог ст. ст. 68, 162 ЖК України, «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 за № 630, за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.06.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з відповідачкою [PERSON] він розірвав шлюб більше 15 років тому, на даний час вона проживає у США, де вийшла заміж та змінила прізвище, його син [PERSON] також проживає у США. Відповідачі послугами КП «ХТМ» не користуються, тому не мають обов`язку їх сплачувати. Матеріали справи не містять підтверджень, що позивач надав їм свої послуги. Реєстрація відповідачів [PERSON] та [PERSON] у спірній квартири є незаконною, оскільки вони заяв на реєстрацію не подавали. Він є вчителем та має пільги на оплату комунальних послуг. Зазначив, що позивач звернувся до суду поза межами строків позовної давності. Просив у задоволенні позову відмовити. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. 21.04.2022 року вказана цивільна справа була надіслана до Ленінського районного суду м. Полтави, у зв`язку зі зміною територіальної підсудності судових справ, відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 10.03.2022 року № 4/0/9-22. В Ленінському районному суді м. Полтави вищевказана цивільна справа реєстрацію в автоматизованій системі документообігу не проходила. Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17 листопада 2022 року № 65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області, змінену розпорядженням Голови Верховного суду від08.03.2022року №2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» із 23 листопада 2022 року. У грудні 2022 року справа надійшла до Комінтернівського районного суду м. Харкова. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву де зазначив, що вже більше 9 років він проживає у США, послугами КП «ХТМ» не користується, просив у задоволенні позову відмовити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час і місце судового розгляду повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 06.04.2023 року вбачається, що відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Згідно відомості нарахувань та оплат за теплову енергію з урахуванням періоду платежу за адресою: [ADDRESS] , заборгованість перед КП «Харківські теплові мережі» за період з 01.03.2013 по 31.05.2021 року складає 110190,00 грн. Відповідно до ст. 5 ч. 1 п. 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово комунальних послуг належить - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно ст. 1 ч. 1 п. 6 ЗУ України « Про житлово- комунальні послуги» індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Приписами п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України\~ «Про житлово-комунальні послуги\~встановлено», що споживач, серед іншого, зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. З матеріалів справи встановлено, що відповідачі належним чином свої зобов`язання щодо оплати послуг не виконували, плату за спожиті послуги у повному обсязі не вносили, внаслідок чого у відповідачів перед позивачем утворилась заборгованість за надані послуги з 01.03.2013 по 31.05.2021 року складає 110190,00 грн., індексу інфляції за час прострочення в розмірі 5191,92 грн., та 3% річних в розмірі 2117,79 грн. Згідно\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порядок проведення перерахунку за надання послуг з водопостачання та водовідведення споживачам - фізичним особам регулюється\~ЗУ «Про питну воду і питне водопостачання» № 2918-ІІІ від 10.01.2002, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004, «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», введеними в дію\~Постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 № 630. Зокрема, пунктом 29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що споживач має право на зменшення розміру оплати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його, їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання). Пунктом 6\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~встановлено, що за умови документального підтвердження, споживач має право на неоплату вартості комунальних послуг у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) на період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб. Відповідно до пп. 11 п. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~споживач\~зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. Суд зазначає, що відповідачами не надано належних та допустимих доказів того, що вони не користувалися послугами\~\~з централізованого опалення та гарячого водопостачання за вказаний період з дозволу відповідних органів виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства у відповідності з Правилами надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року. Крім того, відповідачами не надано доказів того, що вони звертались з відповідними заявами до КП «ХТМ» щодо зміни кількості осіб, проживаючих за адресою: [ADDRESS] . Факт відсутності та непроживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] в зазначеній квартирі та їх фактичне проживання за іншою адресою хоча і підтверджується, проте відповідачами не надано належних, допустимих, достатніх та достовірних доказів того, що вони належно повідомили про це КП «ХТМ». Крім того, суд зазначає, що нарахування за послуги з централізованого опалення здійснюється не на кількість зареєстрованих осіб а на площу житлового приміщення. На підставі викладено суд дійшов до висновку, заборгованість за надані послуги КП «ХТМ» має бути стягнена солідарно з відповідачей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оскільки останні фактично зареєстровані в квартирі за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг, які надає КП «ХТМ». Відповідачем [PERSON] надано до суду заяву з проханням застосувати строки позовної давності у вирішенні цього спору. Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі ст. 257 ЦК України \~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. \~\~Згідно ч.ч.3,4\~ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно до ч.ч. 1,5 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Так, з урахуванням строку позовної давності, заборгованість яку мають сплатити відповідачі становить 51753,09 грн., яка виникла у період з 01.06.2018 року по 31.05.2021 року. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України КП «Харківські теплові мережі» нараховані 3% річних від простроченої суми в розмірі 2117,79 грн. та індекс інфляції за час прострочення, що складає 5191,92 грн. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. В даному випадку правовідносини, які склалися між сторонами є грошовим зобов`язанням і на ці правовідносини поширюється дія ч.2\~ст. 625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в п. 10 ч.3\~ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»\~правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення оплати житлово-комунальних послуг у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у ч.2\~ст. 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Враховуючи, що відповідачі належним чином зобов`язання щодо оплати комунальних послуг не виконували, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачей на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за надані послуги, з урахуванням строків позовної давності, а саме з 01.06.2018\~року по\~31.05.2021 року у розмірі 51753,09 грн., інфляційні витрати у розмірі 5191,92 грн., 3 % річних у розмірі 2117,79 грн., а разом у сумі 59062 грн. 80 коп. Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: partial