Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 28.02.2009 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №327. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним [PERSON] 28.02.2009 року укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №327. У шлюбі дітей немає. Позивач стверджує, що сімейне життя у них із відповідачем не склалося. Вони з 2014 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ним та відповідачем не можливе, шлюб фактично припинив своє існування. У зв`язку із чим змушений звернутися до суду. У судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача поступило клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, відзив відповідачем до суду подано не було, а тому, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без її участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статтей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 28.02.2009 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №327. У шлюбі дітей немає. В ході розгляду цивільної справи встановлено, що у подружжя спільне життя не склалося, шлюб існує формально. Сторони з 2014 року проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, цей шлюб слід розірвати. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ №327898 [PERSON] має першу групу підгрупи «Б» інвалідності. На підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» [PERSON] звільняється від сплати судового збору. Відтак, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved