Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

10 січня 2023 року позивач АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2022 року між АТ «Юнекс Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 29.77.0122.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями Банк надав Позичальнику грошові кошти в сумі 189000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. Підписавши анкету-заяву [PERSON] підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення вказаного договору, з умовами та правилами надання банківських послуг. Позичальник зобов`язувався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за його користування та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту - не пізніше 12 лютого 2026 року. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується випискою за особовим рахунком позивача. Відповідач, всупереч умовам договору, своє зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 01.06.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 223417,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 189000 грн., заборгованості за процентами - 34417,54 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 44-45). Відповідачу наданий строк для надання відзиву. В судовому засіданні сторони відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог Закону. Позивач АТ «Юнекс Банк» в позовній заяві зазначило, що просить справу розглядати без участі представника (а.с. 1-2). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 12 січня 2022 року [PERSON] звернувся до АТ «Юнекс Банк» з Анкетою-заявою на відкриття поточного рахунку та оформлення картки (а.с. 19-20). Підписанням вказаної Анкети-заяви відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг, тобто акцептував та приєднався до Публічної пропозиції позивача на укладення договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами. 12 січня 2022 року між АТ «Юнекс Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 29.77.0122.1, на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «Правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс Банк», що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua (а.с. 9-11). Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 Кредитного договору зі змінами та доповненнями банк надав позичальнику грошові кошти в сумі 189000 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 47,47% річних, на строк з 12 січня 2022 року до 12 лютого 2026 року (а.с. 9-11, 12). Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером № 4316 від 12 січня 2022 (а.с. 8). Відповідач зобов`язався повертати кредит частинами, сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно до 25 (включно_ числа кожного календарного місяця, шляхом сплати чергових платежів в розмірі 8790 грн., відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до кредитного договору та в спосіб зазначений у пам`ятці щодо погашення кредиту (а.с. 12, 13). Відповідно до заяви здійснення «Регулярного платежу» з поточного (карткового) рахунку на рахунок (2909) відкритий в АТ «Юнекс Банк» (а.с. 14), відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку в розмірі 8790 грн. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованості (а.с. 4) та випискою з особового рахунку відповідача (а.с. 5-7) заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 1 червня 2023 року становить 223417,54 грн., з яких 189000 грн. заборгованість за кредитом; 34417,54 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом. [PERSON] , підписавши 12 січня 2022 року кредитний договір № 29.77.0122.1, паспорт споживчого кредиту, Анкету-заяву, погодився з умовами кредитування. Відповідач, не подавши відзив на позов, приведених позивачем обставин у позові не спростував, доказів проти викладеного в позові не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок отримання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно пункту 6 статті 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Тлумачення як статті 3 ЦК України загалом, так і пункту 6 статті 3 ЦК України, свідчить, що загальні засади (принципи) цивільного права мають фундаментальний характер й інші джерела правового регулювання, в першу чергу, акти цивільного законодавства, мають відповідати змісту загальних засад. Це, зокрема, проявляється в тому, що загальні засади (принципи) є по своїй суті нормами прямої дії. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, та доведеними належними, допустимими і достатніми доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved