Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Чутівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства. Позовні вимоги мотивовані тим, що починаючи з 2018 року позивач та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі без його державної реєстрації. [INFO] у них народилася донька [PERSON] . Однак, оскільки відповідач [PERSON] на той час перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , то відповідно до чинного законодавства під час реєстрації народження дитини її батьком був зазначений [PERSON] . В подальшому рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 15.10.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 08.06.2022 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Позивач стверджує, що [PERSON] , [INFO] є його біологічною донькою, проте визнати наразі своє батьківство у позасудовому порядку він не має можливості. Враховуючи викладене, позивач просить суд визнати його батьком неповнолітньої [PERSON] , у зв`язку з чим внести відповідні відомості про батька до актового запису про народження дитини. Розгляд справи проводиться в порядку загального позовного провадження. 24.11.2022 суддею Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіною Т.В. відкрито провадження у справ в порядку загального провадження. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2022 справу передано в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнської С.А. 09.12.2022 ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області Оболєнської С.А. справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 28.12.2022 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження зупинено. 13.03.2023 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку експертизи. 29.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача, адвокат Ткаченко С.В. в судове засідання надала заяву в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, а справу слухати без участі сторони позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно ч.11 ст.128 ЦПК України. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву в якій позовні вимоги визнала повністю та просила суд проводити розгляд справи без її участі. Представник третьої особи Чутівський\~відділ державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Полтавському\~районі Полтавської\~області Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~в судове\~засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд вказаної справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши за сукупністю докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті суд встановив наступне. Згідно з ч.1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст..12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини\~від подружжя\~визначається на\~підставі Свідоцтва\~про шлюб\~та документа\~закладу охорони\~здоров`я\~про народження\~дружиною дитини. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Відповідно до ст.\~129\~СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Пунктом 6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Згідно зі ст.\~129\~СК зазначена особа може звернутися з такими вимогами у межах строку позовної давності (один рік), перебіг якого починається з дня, коли ця особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 20.01.2016 по 15.12.2021, який було розірвано рішенням Чугуївського міського суду Харківської області (а.с.12-13). [INFO] відповідач [PERSON] народила доньку [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] , оскільки дитина народилася у зареєстрованому шлюбі (а.с.11). Із позовної заяви вбачається, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] з 2018 року проживали спільно як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. 08.06.2022 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Чутівським відділом ДРАЦС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.10). Відповідно до висновку експерта від 23.02.2023 за №СЕ-19/117-23/1686-БД [PERSON] , [INFO] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] з ймовірністю даної події 99,9999999994402% (а.с. 75-78). Враховуючи надані позивачем докази, висновок експерта, який підтверджує наявність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] , а також визнання відповідачкою позову, суд прийшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved