Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит та стягнення судових витрат, мотивуючи свої вимоги тим, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] на підставі заяви - договору від 05.03.2020 №2020/І_С/197-002563 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використання електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/197-001258 (розділ 4 Заяви - договору від 05.03.2020 №2020/І_С/197-002563). Відповідно до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою\~10000,00 грн., максимальною - до 300000,00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48\~% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Фактично, Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору, що підтверджується розрахунком заборгованості станом та випискою з рахунку. Загальна заборгованість відповідача складає 19425,88 грн. Банк направив вимогу про дострокове повернення кредиту від 01.12.2020 №129/36816/2020, яка залишилася без реагування і відповіді останнього, в зв`язку з чим Банк звернувся до суду за захистом своїх прав та законних інтересів. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 25.01.2023 відкрито провадження у даній цивільній справі, розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує, просить розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 282-284 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] на підставі заяви - договору від 05.03.2020 №2020/І_С/197-002563 було укладено Договір приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюється з використання електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк» відкрито договір споживчого кредиту №2020/ОВР/197-001258 (розділ 4 Заяви - договору від 05.03.2020 №2020/І_С/197-002563). Відповідно до п. 2.1. Заяви про приєднання - ця Заява-договір разом з Правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ «Укргазбанк», Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (які розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-договорі. Кредитний договір №2020/І_С/197-002563 від 05.03.2020 є договором приєднання. Відповідно до договору Банк встановив ліміт овердрафту орієнтовною сумою - до 10 000.00 грн., максимальною - до 300 000.00 грн. Згідно з умовами договору Відповідач отримав кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою\~10000,00 грн., максимальною - до 300000,00 грн. із сплатою 36 % річних - базова процентна ставка і 48\~% річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Станом на 10.10.2022 заборгованість [PERSON] перед ПАТ АБ "Укргазбанк" за договором №2020/І_С/197-002563 від 05.03.2020 становить 19425,88 грн, з яких: 9994,80 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 3786,87 грн. - прострочена заборгованість по відсотках; 5644.21 грн. заборгованість по платежах за ч. 2\~ст.\~625\~ЦК України. (а.с.19-20). Банк направив\~вимогу про\~дострокове повернення\~кредиту від\~01.12.2020\~№129/36816/2020,\~яка залишилася\~без реагування\~і відповіді\~останнього,\~в зв`язку\~з чим\~Банк \~звернувся до\~суду за\~захистом своїх\~прав та\~законних інтересів.(а.с.18). Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 ЦК України. Згідно\~ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. Відповідач не надав суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження. Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачем умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача має бути стягнуто судові витрати у справі.

Outcome: approved