Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

\~Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій (заяві) просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши її (заявника) опікуном [PERSON] , посилаючись в обґрунтування заяви на те, що [PERSON] є її (заявника) сином, який проживає разом з нею в кімнаті [ADDRESS] , яка (кімната) належить їм в рівних частках по 1/2 частці кожному, на праві приватної спільної часткової власності. Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААА № 616080 її (заявника) син [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства та за станом здоров`я має потребу в постійному догляді та встановленні над ним опіки, оскільки перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного розладу в формі параноїдної шизофренії, а також є інвалідом ІІ-ої групи з дитинства по психічному захворюванню, безтерміново. При цьому, вона (заявник [PERSON] ) за станом здоров`я має змогу виконувати обов`язки опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Додатково зазначила, що вона є найближчим родичем - матір`ю [PERSON] , [INFO] , батько якого помер, інших родичів не має. Зазначила, що проживає разом з сином та лише вона здійснює догляд за останнім. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, яка зареєстрована судом 10 квітня 2023 року за вх. № 8533 про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Палацом реєстрації новонароджених Кіровоградського міськвиконкому 14 липня 1997 року, актовий запис за №1082, батьками якого в свідоцтві зазначені батько [PERSON] та мати [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 616080, виданої спеціалізованою психіатричною МСЕК 07.06.2007 року, [PERSON] [INFO] , є інвалідом з дитинства, друга група інвалідності, безтерміново. Крім того, відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» від 25.08.2022 року № 2307/10 [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу тяжкого хронічного психічного розладу в формі параноїдної шизофренії. Багаторазово знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради». Являється особою ІІ групи інвалідності дитинства по психічному захворюванню безтерміново. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 104 від 03.03.2023 року, проведеного у даній справі експертами Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» на підставі ухвали суду від 02.02.2023 року, , [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. При цьому, щодо даних про психічний стан особи, стосовно якої проводилась експертиза ( [PERSON] ) (Розділ 21 та 22 Висновку) Комісією було встановлено, що [PERSON] багаторазово лікувався стаціонарно в дитячому відділенні КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня КОР», встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, в подальшому, починаючи з 2014 року розвинулися психічні розлади, стаціонарно лікувався в дорослих відділеннях КНП «ОКПЛ КОР», останній раз у 2020 році. Встановлено діагноз: параноїдна шизофренія, безперервний перебіг у особистості, яка страждає на помірну розумову відсталість. Останній доступний формальному контакту. На запитання відповідає однослівно, неохоче. В основному орієнтований. Пам`ять, інтелект знижені. Рівень знань, уявлень низький. Суттєво обмежене коло інтересів. Настрій нестабільний, знижений. Мислення з розірваністю у вигляді замикань. Виказує відривчасті маячні ідеї відношення. Обманів сприйняття не виявляє. Критика до свого хворобливого стану знижена. Комісія експертів доходить висновку, що [PERSON] страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі параноїчної шизофренії, безперервний тип перебігу, не здатний до самостійного життєзабезпечення. Вказаний висновок судово-психіатричної експертизи не спростовано, клопотань про призначення повторної чи додаткової експертизи від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до частини 1\~статті 30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~Зважаючи на те, що [PERSON] , [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним, при цьому, відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання фізичної особи недієздатною, є зокрема, встановлення над недієздатною особою опіки та відсутність у неї (недієздатної особи) права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль, - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена можливості самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88, зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680. Згідно зі ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника З огляду на зазначене, судом встановлено та підтверджується справи, що заявник [PERSON] та її син [PERSON] є співвласниками житлового приміщення кімнати № [NUMBER] , що знаходиться в будинку під [ADDRESS] частині кожен, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 30 серпня 2011 року, виданого Кіровоградською міською радою, на підставі рішення управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради від 25.07.2011 року № 49708. Крім того, відповідно до витягу про державну реєстрацію прав ОКП «Кіровоградське ООБТІ» № 31277850 від 12.09.2011 року, зазначене право приватної спільної часткової власності по (1/2 частки) на кімнату [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності /-/ 30.08.2011 / Кіровоградська міська рада, зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , номер запису: 64274, в книзі: 180. Як вбачається з акту обстеження умов життя кандидата в опікуни [PERSON] , що мешкає в кімнаті [ADDRESS] , який складений 01.09.2922 року комісією КП «ЖЕО №2 Кропивницької міської ради» в складі заступника начальника Резніченко О.В., майстра [PERSON] , діловода [PERSON] та в ході якого (обстеження) виявлено, що [PERSON] , проживає за вищевказаною адресою, разом з сином [PERSON] , 1997 року народження. Кімната світла, суха, знаходиться в п`ятиповерховому гуртожитку на п`ятому поверсі. Будинок цегляний, двохпід`їздний, 1973 року забудови, обладнаний центральними холодним водопостачанням, водовідведенням та опаленням. В кімнаті в наявності санвузол та холодне водопостачання. Коридор та кухня загального користування. Стан кімнати задовільний, виконаний косметичний ремонт. Кімната прибрана та охайна. Згідно з характеристикою, виданою КП «Житлово-експлуатаційна організація № 2» Кропивницької міської ради № 419 від 01.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] . Скарг та нарікань від мешканців гуртожитку до КП «ЖЕО-2» КМР не надходило. За висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» (Сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 10ААЖ № 890543 від 29.08.2022 року) у [PERSON] , [INFO] , наркологічних захворювань не виявлено. Також, [PERSON] , [INFO] , не зверталася за допомогою та не перебуває на диспансерному обліку у Психоневрологічному диспансерному відділенні КЗ «Кіровоградська обласна психіатрична лікарня», про що свідчить довідка № 03 від 23.08.2022 року. Відповідно до довідки ЛКК КНП «Центр Первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Кропивницького» Міської ради міста Кропивницького № 205 від 21.09.2022 року [PERSON] , 1965 року народження, за станом здоров`я може постійно виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000322496 [PERSON] , [INFO] , станом на 22.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Рішенням Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] » №5 від 19 січня 2023 року погоджено кандидатуру опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до подання Виконавчого комітету Подільської районної у місті Кропивницькому ради від 31.01.2023 року № 67/01-36/11-1 «Про погодження кандидатури опікуна [PERSON] » на виконання пункту 1 статті 60 Цивільного кодексу України Виконавчий комітет Подільської районної у місті Кропивницькому ради вважає за доцільне погодити кандидатуру опікуна [PERSON] , [INFO] , над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до поданих документів [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна. В свою чергу, підстав,\~ що перешкоджають\~ [PERSON] бути опікуном над сином [PERSON] ,\~ передбачених ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, а також те, що заявник [PERSON] , яка є матір`ю останнього, має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечена, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , з метою забезпечення його особистих немайнових та майнових прав та інтересів, та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст. 39,40,41,58,60,63\~Цивільного кодексу України,

Outcome: approved