Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявник [PERSON] 14.06.2022 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить визнати недієздатним свого діда [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном, посилаючись на те, що з віком дід почав поводитись неадекватно, призначене лікарем неврологом лікування позитивних результатів не принесло, стан його здоров`я погіршується, на цей час він вже не може себе обслуговувати, і потребує стороннього догляду, оскільки не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Незважаючи на те, що вони зареєстровані за різними адресами, останнім часом мешкають разом, заявник допомагає дідові, доглядає за ним, піклується про нього, оскільки батько заявника, тобто син діда помер, і він єдиний, хто може належним чином опікуватись ним. Ухвалою від 04.07.2022 було відкрито провадження у справі, призначене судове засідання, витребувано докази щодо стану здоров`я особи, у відношенні якої розглядається справа, та доцільності призначення заявника опікуном. 25.07.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану особи, яку заявник просить визнати недієздатною, провадження по справі зупинено. 26.10.2022 року ухвалою суду витребувано додаткові медичні документи. 24.03.2023 року провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. В судовому\~засіданні представник\~заявника заяву\~останнього підтримала,\~просила задовольнити,\~оскільки дід\~заявника за станом\~здоров`я не\~може себе\~обслуговувати,\~за результатами\~експертизи не\~здатний усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~керувати ними. Представник органу опіки та піклування виконкому Інгулецької районної у місті ради в проти задоволення заяви не заперечувала, надала висновок щодо доцільності призначення заявника опікуном над [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.ст.58, 60 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними, а встановлює опіку над фізичною особою, в разі визнання її недієздатною, суд. \~ \~ \~ \~Згідно з\~висновком проведеної\~у справі\~судово-психіатричної\~експертизи від\~14.03.2023\~року,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~страждає на\~хронічний стійкий\~психічний розлад\~у формі\~судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними /а.с. 92-94/. \~ \~ \~ \~Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] страждає на стійке психічне захворювання, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому у цей час суду є підстави для визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~За таких обставин, у разі визнання [PERSON] недієздатним, над ним потрібно встановити опіку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним внуком [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження заявника та його батька /а.с.8, 9/. Батько заявника [PERSON] помер [INFO] /а.с.11/. \~ \~ \~ \~Згідно з\~актом від\~25.05.2022\~року,\~засвідченого головою\~ОСББ «КАРМЕЛЮКА-29»,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мешкає за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~зі своїм\~онуком [PERSON] ,\~який доглядає\~за ним\~у зв`язку\~із станом\~його здоров`я\~/а.с.12/. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено також, що заявник по справі [PERSON] працює, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Окрім того встановлено, що заявник [PERSON] піклується про свого діда [PERSON] , про що зазначено у висновку опікунської ради від 16.05.2023 року, яка вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним, та відповідному поданні від 04.04.2023 року /а.с.68, 69/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.6\~цієї статті, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Оскільки ніяких перешкод у призначенні заявника [PERSON] опікуном його діда [PERSON] не встановлено, органом опіки та піклування надано суду відповідне подання, суд вважає, що заявник може бути призначений опікуном [PERSON] , а тому в цій частині заява також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved