Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

22 серпня 2022 року [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння, спільних поглядів на життя, через втрату почуття кохання один до одного, у зв`язку з чим вони припинили підтримувати подружні стосунки, тому шлюб носить формальний характер. На думку позивачки, причин перебувати у шлюбі немає, так як це суперечить її інтересам. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст. ст. 14, 33 ЦПК України. 26\~серпня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін. Позивачка та відповідач у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. Відповідно до заяви позивачки від 12 квітня 2023 року позовні вимоги про розірвання шлюбу вона підтримує та просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності, в матеріалах справи також наявна її заява від 30 серпня 2022 року, в якій вона не заперечувала проти заочного розгляду справи та просила не надавати час на примирення. Відповідач повідомлявся шляхом направлення судової повістки, яка повернулася до суду без вручення адресату через його відсутність за вказаною адресою, а також відповідач отримував судові повістки у вигляді смс-повідомлень на номер телефону, зазначений позивачкою. В силу вимог ч.8 ст.128 ЦПК України він вважається повідомленим про дату слухання справи належним чином, причини своєї неявки суду не зазначав. Заяви, надіслані на електронну пошту суду, від імені [PERSON] , в яких вказано прохання розглядати справу лише у його присутності, суд не бере до уваги, оскільки не може ідентифікувати особу, яка їх подавала, так як вони не підписані електронно-цифровим підписом. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд, за згоди позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 11 липня 2019 року у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1876, згідно з виданим, 11 липня 2019 року, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного проживання під час шлюбу у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між сторонами не склалося через відсутність спільних інтересів, взаєморозуміння між ними, спільних поглядів на життя, через втрату почуття кохання один до одного, у зв`язку з чим сторони припинили підтримувати подружні стосунки, тому шлюб носить формальний характер, а сім`я фактично розпалася. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24\~СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved