Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] у вересні 2022 року звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник [PERSON] проживає разом із своїм дядьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З дитинства [PERSON] страждає на тяжке хронічне психічне захворювання, у зв`язку з чим він неодноразово стаціонарно лікувався у психіатричному закладі. Однак стан його психічного здоров`я тільки погіршився, з 06.06.2000 року його було визнано інвалідом дитинства безстроково та призначено 2 групу інвалідності. Відповідно до висновку обласного психоневрологічного диспансеру м. Хмельницького, де дядько заявника [PERSON] проходив лікування, встановлено, що він страждає на хронічно протікаюче психоневрологічне захворювання, є інвалідом 2 групи. З дитинства він потребує індивідуального догляду. Заявник зазначає, що будучи дошкільного віку і по теперішній час він неодноразово здійснював та здійснює догляд за своїм дядьком [PERSON] . У зв`язку з вищенаведеним заявник звернувся до суду та просив визнати [PERSON] недієздатним та встановити над ним опіку. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримала, надала суду висновок про доцільність призначення опікуном. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що заявник [PERSON] проживає разом із своїм дядьком [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї ОСББ «Антонова 56» від 25.08.2022 року № 9. Відповідно до висновку обласного психоневрологічного диспансеру м. Хмельницького [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства. Відповідно до висновку обласного психоневрологічного диспансеру м. Хмельницького, де дядько заявника [PERSON] проходив лікування, встановлено, що він страждає на хронічно протікаюче психоневрологічне захворювання, є інвалідом 2 групи. З дитинства він потребує індивідуального догляду. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 69 від 13.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості. [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] за станом психічного здоров`я не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] потребує встановлення опіки. [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] за станом психічного здоров`я не може особисто з`явитись в судове засідання та не може особисто дати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта № 69 від 13.02.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування до суду подане подання від 14.04.2023 року № К/01/27626/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] в разі визнання його судом недієздатним. Як зазначалось вище заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , якому згідно довідки МСЕК № 282391 встановлено другу групу інвалідності з дитинства безтерміново. [PERSON] неодружений, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ОСББ «Антонова 56» від 14.03.2023 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] , [INFO] , паспорт № [NUMBER] , виданий органом 0510, дата видачі 16.07.2022 року; неодружений; зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з дядьком. [PERSON] , рідна сестра [PERSON] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно поданої заяви від 14.03.2023 року вона не заперечує щодо призначення сина опікуном брата, та повідомляє, що сама не може виконувати обов`язки опікуна, оскільки в неї на утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей. [PERSON] та [PERSON] , батьки [PERSON] , згідно поданих заяв від 13.03.2023 року вони не заперечують щодо призначення онука опікуном сина, та повідомляють, що вони за віком та станом здоров`я не можуть виконувати повноваження опікуна. Обстеження побутових умов проживання сім`ї проведено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) [PERSON] , [PERSON] 16.03.2023 року. Умови проживання - задовільні. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] станом на 16.02.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до довідок: КНП «ЦДМСД № 1» від 10.03.2023 року, КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарні ім. акад. О.І. Ющенка» від 06.03.2023 року, КНП «ЦТЗ «Соціотерапія» ВОР» від 22.02.2023 року протипоказань щодо призначення його опікуном немає. Згідно довідки Вінницького національного технічного університету від 23.02.2023 року [PERSON] є студентом 1 магістерського курсу, денної, бюджетної форми навчання. [PERSON] з правами та обов`язками опікунів ознайомлений. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є рідним племінником [PERSON] , [INFO] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дядьком, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved