Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

16.02.2023 року адвокат Максимов Р.І., який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача [PERSON] , в якому просив суд звільнити [PERSON] від сплати аліментів за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року у справі 3\~212/3981/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на її утримання аліменти у розмірі 1/ частки від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 12 серпня 2022 року та до досягнення [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач та відповідач мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року стягнуто з позивача на користь відповідача аліменти на утримання дружини в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісяця, починаючи з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до [INFO] . 19.11.2022 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , змінила прізвище, та на даний час перебуває на утриманні свого чоловіка. 27.02.2023 року на підставі ухвали суду позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача адвокат Максимов Р.І. позов підтримав та просив його задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнала, просила відмовити в його задоволенні посилаючись на те, що хоча вона зареєструвала шлюб з іншим чоловіком, але продовжує перебувати в декретній відпустці по догляду за дитиною, сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трирічного віку, тому отримує тільки допомогу при народженні дитини в розмірі 860 грн. та відповідно аліменти на утримання сина, яких й не вистачає на утримання сина [PERSON] , [INFO] . Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки [PERSON] , дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 3 ст.\~12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2022 року сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.09.2022 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною\~ [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно постанови від 09.11.2022 року державним виконавцем Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) Гвоздецькою О.В. відкрито виконавче провадження №70281917 на підставі виконавчого листа 212/3981/22 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 12.08.2022 року і до досягнення дитиною\~ [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] (а.с.11). Відповідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] від 19.11.2022 року Пілявська зареєструвала шлюб з [PERSON] 19.11.2022 року, після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). 12.01.2023 року державним виконавцем Металургійного ВДВС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса) Хлонь А.В. внесено зміни (доповнення) реєстраційних даних, а саме: замість прізвище [PERSON] зазначено прізвище [PERSON] (а.с.12). Правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частина третя статті 80 СК України). Відповідно до положень ч. 2, 4, 6 ст. 84 ЦПК України, на підставі яких було ухвалено рішення про стягнення аліментів, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені п. 3 ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, 19 листопада 2022 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] . При цьому твердження відповідачки про те, що їй не вистачає коштів, які вона отримує як аліменти на дитину, тому просить відмовити в задоволенні вказаного позову, оскільки зазначені аліменти вона також витрачає на дитину, суд до уваги не приймає, оскільки наведені обставини є підставою для звернення до суду із позовом про збільшення розміру аліментів на дитину. Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги підлягають задовольнню.

Outcome: approved