Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

01 березня 2023 року до Київського районного суду м. Харкова за підсудністю надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 21 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1438. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що спільне життя не склалося, протягом останніх років відношення з відповідачкою поступово погіршувались, в результаті чого зникло взаєморозуміння. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки мають зовсім різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач вказує, що з відповідачем проживає окремо, спільне господарство не ведуть, вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливим. 06 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 21 серпня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1438 ( а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 3661 від 28 вересня 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с.5). Судом встановлено, що сторони тривалий час однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved