Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» звернулось з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 11 770,53 грн. та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач являється споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , натомість за результатами аналізу оплат з`ясовано, що свої зобов`язання зі сплати вартості отриманих послуг відповідач виконує не в повному обсязі, в результаті чого утворилася заборгованість у розмірі 557,32 грн. Також зазначено, що 24.01.2022 за адресою відповідача представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення п. п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення до електромережі, що не є власністю ОСР, несанкціоноване ОСР після відключення без порушення схеми обліку; самовільне підключення виконано дротом АПВ - 4 мм. відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Внаслідок виявлення такого порушення було складено акт № 004430 від 24.01.2022. Розрахунок вартості неврахованої електричної енергії за період з 26.10.2021 по 24.01.2022 проведено відповідно п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VІІІ Правил роздрібного ринку електричної енергії. Нарахована сума склала 11 213,21 грн. Позивач вказує, що станом на 01.01.2023 заборгованість відповідачем не сплачена. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10.02.2023 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с. 61-62). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу, проте повернулася до суду без вручення відповідачу з довідкою АТ Укрпошта із відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано до суду заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За наведених обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Пунктом 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Відповідно до положень ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] споживачу електричної енергії на ім`я відповідача [PERSON] . Позивач вказує, що за результатами аналізу оплат з`ясовано, що відповідач [PERSON] користується послугами з електропостачання, але в повному обсязі не виконує зобов`язання по їх сплаті, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 557,32 грн. Факт наявності заборгованості та її розмір підтверджується наданою позивачем випискою по особовому рахунку № [NUMBER] відкритого на ім`я відповідача [PERSON] , зі змісту якої убачається, що заборгованість за надані послуги з електропостачання у розмірі 557,32 грн. відповідачем не погашена починаючи з грудня 2018 року (а.с. 20-42). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги у частині стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 557,32 грн. підлягають задоволенню. В частині стягнення з відповідача заборгованості за необліковану електричну енергію, суд зазначає наступне. 24 січня 2022 року за адресою: [ADDRESS] представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено Акт про порушення № 004430, яким встановлено порушення п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів, що не є власністю оператора системи розподілу (далі - ОСР), несанкціоноване ОСР після відключення без порушення схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом АПВ х 4 мм. відкрито виявити яке при контрольному огляді можливість була (а.с. 43-44). На засіданні комісії по розгляду акта про порушення № 004430 від 24.01.2022 в складі голови комісії Іващенко О.В. , членів комісії: Звольського С.В. , Д`ячук Е.Г. , що відбулось 30.08.2022 у відсутності споживача [PERSON] та оформлено протоколом № 602 від 30.08.2022, вирішено провести розрахунок вартості електроенергії, спожитої позивачем з порушенням ПРРЕЕ відповідно до п. 8.4.11 та за формулою № 5 визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахована за період з 26.10.2021 по 24.01.2022 сума 11 213,21 грн. (а.с. 54-55). На адресу відповідача [PERSON] ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» направлено лист від 02.09.2022 № 3/01/3/Д-25474 з вимогою про погашення заборгованості у розмірі 11 213,21 грн., який відповідачем було отримано 07.09.2022 (а.с. 56, 57). За повідомленням позивача, станом на 01.01.2023 сума заборгованості відповідачем не сплачена. Спірні правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії на час складання позивачем вищевказаного акту про порушення регулюються на підставі Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 р. № 312. Відповідно до положень п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник. Згідно пп. пп. 5, 8 п. 5.5.5, п. 8.4.2 вищезазначених Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У спростування зазначеного жодних доказів відповідачем суду не надано. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини та відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за необліковану електричну енергію підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір в дохід держави у розмірі 2 684 грн. (а.с. 7).

Outcome: approved