Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Після смерті матері він прийняв спадщину шляхом подачі до нотаріуса відповідної заяви, протягом шести місяців з дня її смерті, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріуса з відповідними заявами немає. На підставі його заяви в Ковельській державній нотаріальній конторі Волинської області, було заведено спадкову справу № 468/2021. При подачі документів до нотаріуса, було встановлено, що в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666 та в свідоцтві про смерть [PERSON] , а також у свідоцтві про народження заявника [PERSON] наявні розбіжності в написанні прізвища. Через такі розбіжності, заявник не може підтвердити належність його матері права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» і оформити спадщину на вказане майно. Посилаючись на викладене, заявник просить суд, встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666 від 13.12.1996, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну ділянку частку (пай) 17.12.1996 за № 657, виданий на ім`я [PERSON] , який посвідчує право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра», розміром 2,95 в умовних кадастрових гектарах без визначення між цієї частки в натурі (на місцевості), належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді\~від 06.02.2023відкрито провадження у справі. До початку розгляду справи від заявника надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання електронного листа та судової повістки, клопотань про відкладення на адресу суду не надходило. Суд, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін. У відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та подані докази на підтвердження обґрунтованості заяви, суд установив таке. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із свідоцтва про одруження [NUMBER] вбачається, що 18.09.1955 [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , після чого, остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 06). [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , батьками якого є [PERSON] , [PERSON] (а.с.06). Відповідно до копій трудової книжки колгоспника № [NUMBER] та пенсійного посвідчення № [NUMBER] серія [NUMBER] , зазначені документи видані на ім`я [PERSON] . Свідоцтвом про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія ВЛ № 0027301, підтверджено, що він виданий [PERSON] , як такій, що має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Іскра» с. Сільце, Ковельського району (а.с. 09). Також довідкою Велицької сільської ради № 1489 від 25.11.2022 підтверджено те, що [PERSON] дійсно була включена в списки пайовиків КСП «Іскра» за № 650 і мала право на земельну частку (пай) в розмірі 2,91 га. Як випливає із сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666, такий виданий на ім`я [PERSON] , що свідчить про наявність розбіжностей у її прізвищі, оскільки вірним є прізвище « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.05). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, яким все своє майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося і, взагалі все на що вона за законом буде мати право заповіла своєму синову [PERSON] 24.09.2021 заявник звернувся до Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області з заявою про прийняття спадщини. Однак, у зв`язку з наявністю розбіжностей в прізвищі спадкодавця у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666З оглянутої спадкової справи, [PERSON] позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті його матері. З оглянутої в судовому засіданні копії спадкової справи № 468/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] випливає, що спадкоємці першої черги, а саме [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовилися від прийняття спадщини про, що подали відповідні заяви. Досліджені судом докази вказують на те, що [PERSON] , яка зазначена в свідоцтві про смерть є тією самою особою [PERSON] , як зазначено в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0110666З від 13.12.1996,\~зареєстрований в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну ділянку\~частку (пай)\~17.12.1996\~за №\~657,\~виданий на\~ім`я [PERSON] ,\~який посвідчує\~право на\~земельну ділянку\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~«Іскра»,\~розміром 2,95\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~між цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості).Однак наявність розбіжності в написанні прізвища спадкодавця зумовлює необхідність встановлення факту, належності правовстановлюючого документа. Встановлення заявнику зазначеного факту, необхідне для оформлення спадщини після смерті [PERSON] , а тому, дослідивши в сукупності представлені письмові докази, суд приходить до висновку, що вимога заявника є підставною та підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved