Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Дана позовна заява надійшла на розгляд Заліщицького районного суду Тернопільської області 07.12.2022 року. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 07.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2023 року. Цього числа ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22 лютого 2023 року. З 01 лютого по 10 березня 2023 року головуючий у справі суддя В.В.Васильченко не виконував посадові обов`язки у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Чергове судове засідання у справі призначено на 19.04.2023 року. Позивач [PERSON] в позовній заяві просить суд визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті, [INFO] , [PERSON] , яке складається із земельної частки (паю) розміром 1,13 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0241770, який зареєстровано та видано 10.06.1997 року за реєстраційним номером №100180, відповідно до розпорядження голови Заліщицької РДА від 19.03.1997 року за №113, розташовану на території Дунівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, нормативно-грошовою оцінкою 32809 грн. 55 коп. 18.04.2023 року до суду із заявою звернувся представник позивача, адвокат Данильчук Н.Б., просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Заліщицької міської ради подав відзив на позов у якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1, 4 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: [INFO] в с. Дунів Заліщицького району Тернопільської області померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №14 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Спадщину після її смерті прийняв чоловік [PERSON] , оскільки проживав із спадкодавицею разом та вступив у володіння її майном. Даний факт стверджується довідкою виконкому Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/6/65 від 07.02.2022 року. [INFO] помер [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №4 (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Спадщину після його смерті прийняв позивач [PERSON] , оскільки проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вступив у володіння його майном. Даний факт підтверджується довідкою виконкому Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/6/66 від 07.02.2022 року. Ще за життя, а саме 17.03.1997 року, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений секретарем Дунівської сільської ради О.М.Швець (Р №16), яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Згідно ст. 1236 ЦК України , заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Отже, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно і на майно, яке він прийняв у спадок, але не оформив після смерті своєї дружини [PERSON] , а саме: право на земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0241770, виданий на ім`я [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права на земельну часку (пай), що відноситься до спадкового майна, позивач звернувся із заявою до Заліщицької державної нотаріальної контори, однак Державний нотаріус виніс постанову № 01/16 від 18.11.2022 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вищевказане майно. Згідно листа № 29-19-0.214-77/28-22 від 07.02.2022 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області [PERSON] , жителька с. Дунів Заліщицького району Тернопільської області, була включена в Список громадян членів колгоспу ім. Шевченка, Дунівської сільської ради, Заліщицького району Тернопільської області та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР №0241770, який зареєстровано та видано 10.06.1997 року за реєстраційним номером №100180, відповідно до розпорядження голови Заліщицької РДА від 19.03.1997 року за №113. Розмір земельної частки (паю) по селянської спілки «ім. Шевченка» становить 1.13 умовних кадастрових гектарів. Нормативно-грошова оцінка зазначеної земельної ділянки становить 32809 грн. 55 коп. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , зокрема п.11 абз. 6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем, Заліщицькою міською радою Тернопільської області, даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачем право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] .

Outcome: approved