Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось\~до суду\~із згаданим\~позовом,\~в якому\~прохає стягнути\~з відповідачів\~заборгованість за\~надані послуги\~з теплопостачання\~з урахуванням\~індексу інфляції\~та 3%\~річних у\~сумі 15491,77\~грн та\~понесені судові\~витрати у\~сумі 2481\~грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 15.05.2018 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого остання зобов`язувалась вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа наступного за розрахунковим місяцем. Відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , приймали надані позивачем послуги, проте порушили умови договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання не виконували належним чином, у зв`язку з чим за період з 01.11.2020 по 01.12.2021 утворилась заборгованість у сумі 14473,22 грн, яку відповідно до положень ст.625 ЦК України позивач прохає стягнути з урахуванням індексу інфляції 738,22 грн, 3 % річних 280,33 грн, що в загальному розмірі становить 15491,77 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 25.11.2022 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача [PERSON] не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі в судові засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку, шляхом направлення на адресу відповідачів судових повісток про виклик до суду. Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачами до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 18.04.2023 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до договору про надання послуг теплопостачання від 15.05.2018, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] відповідачі є споживачами послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за вказаною вище адресою. (а.с. 9). За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язань щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.11.2020 по 01.12.2021 утворилась заборгованість у сумі 14473,22 грн (а.с. 6). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції за період з 21.12.2020 по 01.02.2022 становить 738,22 грн та 3% річних у сумі 280,33 грн (а.с. 7-8). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідачів за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідачів на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved