Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із згаданим вище позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними доворами на загальну суму 80 543,09 грн та понесені судові витрати. В обгрунтування своїх вимог покликається на те, що 25.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - тов «інфінанс») та відповідем укладено договір позики №0967860833, шляхом підписання Акцепту оферти від 25 березня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Єапб») укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого, ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 07 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №1988943. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 21.04.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3508706920/671038. 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Єапб» укладено договір факторингу №16022022, відповідно до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 21.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено кредитний договір №3508706920/413243. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Єапб» укладено договір факторингу № 08122021, згідно з умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. 23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №2182737. 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Єапб» укладено договір факторингу №11-08/2021, згідно із умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідач умови згаданих вище кредитних договорів не виконує. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора, тому, враховуючи викладене вище, просить позов задоволити. Ухвалою суду від 23.12.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити з повідомленням /викликом/ сторін. /а.с.105-106/ Згідно із вимогами ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 25.03.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (далі - тов «інфінанс») та відповідем укладено договір позики №0967860833, шляхом підписання Акцепту оферти від 25 березня 2021 року на укладення Договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту та отримання кредиту згідно Заявки - анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису Позичальника. 22.06.2022 року між ТОВ «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «Єапб») укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого, ТОВ «Інфінанс» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Інфінанс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.12-40/ 07 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №1988943. 14.06.2021 року між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого, ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.41-58/ 21.04.2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3508706920/671038. 16.02.2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «Єапб» укладено договір факторингу №16022022, відповідно до умов якого, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.59-71/ 21.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено кредитний договір №3508706920/413243. 08.12.2021 року між ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «ФК «Єапб» укладено договір факторингу № 08122021, згідно з умов якого, ТОВ «Гоуфінгоу» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Гоуфінгоу» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.72-81/ 23.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Маніфою» та відповідачем укладено договір позики №2182737. 11.08.2021 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Єапб» укладено договір факторингу №11-08/2021, згідно із умов якого ТОВ «Маніфою» передає (відступає) ТОВ «ФК «Єапб» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Єапб» приймає належні ТОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. /а.с.82-98/ Позивачем до згаданих вище кредитних договорів долучено розрахунки заборгованості, відповідно до яких, заборгованість позивача за кредитним договорами становить: №0967860833 в розмірі 23 488,49 гривень; №1988943 в розмірі 16 577,00 гривень; №3508706920/671038 в розмірі 20 000 гривень; №3508706920/413243 в розмірі 18 000 гривень; №2182737 в розмірі 2 477,60 гривень, а всього: 80 543,09 гривень. Відповідачем, надані позивачем розрахунки не спростовані, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, тому такі розрахунки судом приймаються до уваги, як достовірні. Укладені кредитні договори та договори позики відповідач у судовому порядку не оспорювала, у зв`язку з чим, вони відповідно до правил ст.204 ЦК України, є правомірними. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно із ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі статтею 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповдіно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. За правилом ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що відповідачем укладались кредитні договори, згідно із яких, товариства надали їй кредити, а відповідач отримала кредити та зобов`язався їх повернути відповідно до умов договорів. В свою чергу, кредитні та фінансові установи уклали договір відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за згаданими вище кредитними договорами перейшли до позивача. Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснила своєчасну сплату визначених кредитними договорами платежів, в результаті чого виникла загальна заборгованість у сумі 80 543,09 гривень. Враховуючи те, що відповідач не виконала зобов`язання по поверненню заборгованості за згаданими вище кредитними договорами та договорами позики, суд вважає, що заборгованість відповідно до наданих розрахунків заборгованості підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2481,00 гривень. На підставі наведеного, ст.ст.247,263-265, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved