Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатною свого матір [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки та призначення її опікуном. Свою заяву мотивує тим, що [PERSON] , яка є її матір`ю, являється інвалідом першої «А» групи та потребує сторонньої допомоги. Вона перебуває на обліку у лікаря психіатра КНП «Жовтоводська міська лікарня» та згідно висновку ЛКК № 805 від 18.05.2022 року потребує постійного сторонього догляду, а тому за станом здоров`я не може здійснювати свої права та виконувати обов`язки. У зв`язку з цим, на підставі рішення Ради опіки та піклування виконавчого комітету міської ради, виконавчий комітет Жовтоводської міської ради своїм Рішенням від 16.06.2022 року № 150 призначив [PERSON] помічником [PERSON] . З 12 липня 2022 року [PERSON] є особою з інвалідністю першої «А» групи на безстроковий термін. [PERSON] є непрацездатною, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, оскільки внаслідок психічного розладу має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, що встановлено лікарською комісією КНП «Жовтоводська міська лікарня». З 26.04.2002 року по теперішній час [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні в КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» в психіатричному відділенні № 4. Згідно подання про призначення її опікуном над [PERSON] , затвердженого Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 18 серпня 2022 року № 234, - орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради вважає, що призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] відповідає інтересам хворої. Тому просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Заявник та її представник - адвокат Черниш Т.І. в судове засідання не з`явилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, надали заяву, в якій просять розглянути справу без їх участі, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - орган опіки та піклування Жовтоводської міської ради свого представника в судове засідання не направила, надіслали заяву, в якій просять розглянути справу у відсутність їхнього представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1 ст. 293 ЦПК України). Главою 2 Розділу IV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , - [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] . (а.с.14) Згідно копії рішення виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 16.06.2022 року, - [PERSON] призначено помічником [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12ААВ №796565 від 12.07.2022 року, - [PERSON] , [INFO] є інвалідом першої "А" групи з 11.07.2022 року і потребує постійного сторонього догляду. (а.с.9) Згідно копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №835 від 27.01.2023 року Комунального некомерційного підприємства "Жовтоводської міської лікарні"Жовтоводської міської ради - [PERSON] , [INFO] інвалід І-А групи внаслідок психічного розладу встановленого 12.07.2022 року безстроково проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] та потребує постійного сторонього догляду. (а.с.11) Згідно копії довідки №117 від 29.08.2022 року виданої КП "Гейківською багатопрофільною лікарнею з надання психіатричної допомоги"ДОР, [PERSON] знаходилася на стаціонарному лікуванні з 26.04.2022 р. по 30.08.2022 р. та визнана інвалідом І групи, рекомендується подальше лікування в умовах психіатричного стаціонару та оформлення до будинку - інтернату (а.с.12) Згідно копії рішення №234 від 18.08.2022 р. виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про затвердження подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] інвалід І-А групи (а.с.13) З висновку судово-психіатричного експерта №35 від 20.02.2023 Дніпровська філія СПЕ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок хвороби Альцгецмера. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.46-48) Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та [PERSON] є близькими родичами: [PERSON] доводиться заявнику рідною матір`ю, остання потребує постійного стороннього догляду, так як не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується матеріалами справи. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Висновок судово-психіатричного експерта є повним і чітким, не викликає сумнівів у його правильності, ґрунтується на дослідженні медичної документації, матеріалів цивільної справи, амбулаторному дослідженню психічного стану [PERSON] , [INFO] , та не суперечить наявним у справі доказам. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки зібрані у справі докази вказують на наявність підстав визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Щодо встановлення над [PERSON] , [INFO] , опіки суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обовязок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Тому, оцінивши подані докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що звернення заявника є обґрунтованим, обставини, наведені ним, знайшли підтвердження під час судового розгляду справи, є передбачені законом підстави для задоволення заявлених вимог заяви, а відтак вони підлягають задоволенню. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. Строк дії даного рішення суд встановлює тривалістю у два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved