Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~03\~квітня 2023\~звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що [INFO] у віці 104 років в с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з приватизованої земельної ділянки загальною площею 0,50 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , будівлі на якій відсутні. Після її смерті вона є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 листопада 2007 року секретарем Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області, реєстровий номер 237, частину спадкового майна оформила в нотаріальному порядку. Але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на цю земельну ділянку їй відмовлено у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендовано звернутися до суду. Тому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] подала в підготовче засідання письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує /а.с. 3/. Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, подав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає /а.с. 17/. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 26 листопада 2007 року секретарем сільської ради Великописарівського району Сумської області за реєстровим номером 237 від імені [PERSON] , [INFO] , уродженки та мешканки с. Сидорова Яруга Великописарівського району Сумської області на її користь на все майно спадкодавиці / а.с. 6/. Спадщину після смерті [INFO] [PERSON] позивачка прийняла шляхом подачі заяви нотаріусу про прийняття спадщини та отриманням 24 жовтня 2011 року свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 26 листопада 2007 року, спадкова справа № 166/2011, зареєстровано в реєстрі за № 1283 /а.с. 7/. Відповідно до довідки Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 03 червня 2019 року за № 659 земельна ділянка, що розташована за адресою: [ADDRESS] , безоплатно передано в приватну власність [PERSON] на підставі рішення виконкому Добрянської сільської ради від 16 грудня 1993 року за № 67 загальною площею 0,50 га, із них для будівництва і обслуговування жилого будинку 0,05 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,45 га, про що в Книзі реєстрації громадян зроблений запис від 16 грудня 1993 року за № 669 /а.с. 8/. Вартість земельної ділянки становить 13750,00 грн / а.с. 18-19/. Станом на 21 червня 2019 року на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] , будівлі та споруди відсутні, що підтверджено довідкою Комунального підприємства Охтирсько мільської ради «Бюро технічної інвентаризації та архітектурно-планувальних робіт» від 21 червня 2019 року за № 156 / а.с. 9/. Державний нотаріус Перлік Т.М. 05 липня 2022 року надала позивачці письмову відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу та рекомендацію звернутися до суду /а.с.10/. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у судовому засіданні знайшло підтвердження, що після смерті [INFO] [PERSON] позивачка є спадкоємцем за заповітом на все майно, частина спадщини за заповітом нею прийнята у нотаріальному порядку. Проте оформити право на спадщину на приватизовану земельну ділянку неможливо через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, в зв`язку з чим нотаріус відмовив позивачці у вчиненні нотаріальних дій. Визнати за нею право власності на спадкове майно можливо лише у судовому порядку.

Outcome: approved