Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

28 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 30 березня 2018 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що на певному етапі сімейного життя у них з`явилися різні погляди на майбутнє, пропало взаєморозуміння та повага, що призвело до постійних сварок та нарікань. Як наслідок, шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільного побуту не ведуть, більш ніж півроку проживають окремо. Спір щодо поділу спільного майна відсутній. На даний час можливості зберегти сім`ю немає, примирення між ними вже неможливе, оскільки подружні відносини між ними давно припинилися, тому просить суд не надавати строк для примирення. Вважає, що подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам, та інтересам відповідачки. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 27 березня 2023 року. 27 березня 2023 року судове засідання відкладено на 12 квітня 2023 року у зв`зку з неявкою сторін в судове засідання. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка про дату, час і місце судового розгляду повідомлена судом належним чином, в судове засідання повторно не з`явилась, відзив не подала. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30 березня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Ковпаківським районним у місті Суми відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис №\~173 (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). У частині 1 статті 21, частині 1 статті 24 СК України йдеться про те, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє взаєморозуміння. Так як відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, заперечень з приводу заявленого позову не висловила, заяв з приводу необхідності надання строку для примирення між подружжям не заявляла, суд дійшов висновку, що доводи позову про неможливість збереження сім`ї є обґрунтованими, тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1073 грн 60 коп. (2684\~грн * 0,4) (а.с. 2). На підставі викладеного,

Outcome: approved