Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Андрієнко С.М. у березні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 02.06.2017 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 44. За час шлюбу в них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із батьком за однією адресою. Також представник позивача зазначив, що на сьогоднішній день подружні, духовні та будь-які інші відносини між позивачем та відповідачкою відсутні, спільне господарство вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 02.06.2017 Тростянецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 44. Ухвалою суду від 30.03.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати позивач залишає за собою. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 02.06.2017 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Тростянецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 44. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). За час шлюбу у позивача та відповідачки народився син [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved