Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , [PERSON] звернулись в суд з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заяву мотивовано тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено опікуном [PERSON] та [PERSON] [PERSON] внаслідок психічної хвороби все так же не може в повній мірі висловлювати свої думки, розуміти обставини, що відбуваються навколо неї, не в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій. У зв`язку з наведеним вище заявник звернулася до суду та просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16.12.2020року про визнання [PERSON] недієздатною та призначити їй опікунами [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2022року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.12.2022року призначено судово-психіатричну експертизу у справі. На виконання ухвали суду від 05.12.2022року КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надала висновок судово-психіатричної експертизи №42 відносно [PERSON] . Заявники та їх представник в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд вимоги заяви задовольнити. Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування\~ в судовому засіданні, не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено,\~що\~рішенням\~Вінницького міського\~суду\~Вінницької\~області від\~\~16.12.2020\~року \~у\~цивільній\~ справі\~№\~127/12985/20,\~\~заяву задоволено. Визнано [PERSON] [INFO] недієздатною. Призначено [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] опікунами [PERSON] [INFO] . З висновку судово психіатричного експерта №42 від 24.01.2023 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1). [PERSON] за станом свого психічного здоров`я не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] не може брати участь в судовому засіданні. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого\~психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно із ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8\~ст. 300 ЦПК України). Враховуючи, що висновком судово психіатричного експерта №42 від 24.01.2023 підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями поведінки, які потребують особливої уваги і лікування (F72.1) та внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що заява про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved