Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

11.08.2021 року позивач [PERSON] звернулася до Фрунзенського районного суду м.Харкова із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2009 року. Від шлюбу мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що з літа 2019 року вони з відповідачкою припинили сімейно-шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачкою шлюб. 16.08.2021 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Бондарєвою І.В. позов направлено до Вільшанського районного суду Кіровоградської області за територіальною підсудністю. 20.12.2021 року суддею Вільшанського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою відповідача направлено до Фрунзенського районного суду м.Харкова. 02.02.2022 року суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєвою Е.Є. цивільну справу прийнято до провадження та визначено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін. Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Верховний суд розпорядженням від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м.Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 24.10.2022 року справу прийнято до провадження судді Гольник Л.В. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, надіслав до суду заяву у якій прохав проводити судове засідання без його участі. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася з невідомих причини, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена шляхом направлення виклику до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання. Заяви про розгляд справи за її відсутністю суду не надала, про причини неявки не інформувала, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавала. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 18 липня 2009 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Добрянською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області, актовий запис №05.\~ Від шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 908,00 грн.

Outcome: approved