Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, [PERSON] про визначення додаткового строку достатнього для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Селичів. У позовній заяві позивач та його представник зазначили, що [PERSON] була для [PERSON] сторонньою особою, тому про існування заповіту позивач не знав. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про існування заповіту в його користь. Про свої спадкові права [PERSON] дізнався у 2022 році. Проте, нотаріус відмовив [PERSON] у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском визначеного законом строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк встановлений для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, зважаючи на те, що позивач не перебував в родинних відносинах із спадкодавцем, яка проживала в с. Селичів Шепетівського району, а він проживав у м. Київ. [PERSON] розпорядилася на випадок своєї смерті відносно належного їй майна -земельної ділянки (паю) на користь позивача, про смерть спадкодавиці позивачу не було відомо, лише її родичі повідомили про факт смерті та про наявність заповіту складеного [PERSON] . Тому просить суд позов задовольнити та визначити [PERSON] додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги посилаючись на обставини позову. Представник відповідача - Берездівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, в своїй заяві просить розгляд справи здійснювати у відсутність їх представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій повідомила, що не приймала спадщину після [PERSON] , є її рідною донькою, про наявність заповіту повідомила [PERSON] після спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть, постійно проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] та проживала одна. [PERSON] за життя належала земельна частка (пай) на підставі сертифікату серії ХМ № 0106661, виданого Славутською райдержадміністрацією від 06.02.2002 року на території Берездівської сільської ради. Даний сертифікат втрачений (копія газети «Трудівник Полісся» про втрату сертифікату від 22.12.2022 року № 51. Вказані обставини підтверджуються відповіддю Держгеокадастру ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 03.01.2023 року № 3/291-23. 18.10.2005 року [PERSON] склала заповіт на земельну частку (пай), що розташована на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, сертифікат ХМ № 0106661 на користь [PERSON] . З відповіді на адвокатський запит слідує, що в газеті "Трудівник Полісся" інформація щодо відкриття спадщини після смерті [PERSON] та інформація про наявність складеного [PERSON] на користь [PERSON] заповіту не розміщувалася. З відповіді завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори А.П. Ефендієвої від 06.01.2023 року № 5 на звернення [PERSON] слідує, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України. У статті 1233 ЦК України зазначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, відповідно до ст. 1223, 1233 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом на земельну частку (пай) на території Берездівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, спадкоємець [PERSON] донька померлої [PERSON] за прийняттям спадщини не зверталася, на спадкове майно не претендує. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] не проживав із спадкодавцем, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але пропустив визначений законом строк для прийняття спадщини, що стверджується листом нотаріуса. Про наявність заповіту дізнався лише від доньки померлої [PERSON] , яка його надала позивачу після спливу 6 місячного строку для прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття "поважні причини" та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного, суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] поважними, зважаючи на те, що він був сторонньою особою для спадкодавця, не перебував в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживав, не знав про існування заповіту в його користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не розміщувалось. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved