Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину як спадкоємця за заповітом після смерті моєї прабабки [PERSON] , яка померла [INFO] , визнавши право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,6177 га на території Гарячківської (нині - Городківської) сільської ради Тульчинського району Вінницької області (кадастровий номер 0521981500:04:001:0008), відповідно, до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 081671, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 17 березня 2003 року № 67 на ім`я [PERSON] . Вказала, що [INFO] у селі Гарячківка Тульчинського району Вінницької області померла її прабаба [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно. До складу спадщини входить земельна ділянка (кадастровий номер 0521981500:04:001:0008) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6177 га на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, вартістю 69070,90 гривень згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 0521981500:04:001:0008), відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 081671, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 17 березня 2003 року № 67 на ім`я [PERSON] , який втрачено, про що в районній газеті «Сільські новини» № 41 (10501) опубліковано оголошення про визнання державного акту недійсним. Через відсутність державного акту на право на земельну ділянку, як правовстановлюючого документа, нотаріально спадщину оформити неможливо про що нотаріусом надано офіційне роз`яснення та рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання про оформлення спадщини. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] в с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . На день її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельної ділянки (кадастровий номер 0521981500:04:001:0008) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2.6177 га на території Гарячківської сільської ради Крижопільського району Вінницької області, вартістю 69070,90 гривень згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (кадастровий номер 0521981500:04:001:0008), відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 081671, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 17 березня 2003 року № 67 на ім`я [PERSON] . Згідно заповіту від 21.06.2010 року посвідченого секретарем виконкому Гарячківської сільської ради спадкодавець зробила розпорядження та заповіла позивачу земельну ділянку в розмірі 2,6177 га, згідно державного акту серії ВН № 081671 від 19.09.2003 року. В районній газеті «Сільські новини» від 19.10.2022 № 24 (10501) опубліковано оголошення про втрату державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 2,6177 га. Серія ВН № 081671. В оформленні спадщини позивачу було відмовлено по причині відсутності правовстановлюючого документа та видано довідку роз`яснення від 25.01.2023 приватним нотаріусом Крижопільського нотаріального округу Питель М.С. Відповідно до положень ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Згідно з ч. 1 ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Вищевказані обставини сторонами не оспорюються, визнаються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами. Відповідно до ст.1216\~ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно зі ст.1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Статтею 1233\~ЦК України\~визначено,\~що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч.1 ч. 2 статті 1235 ЦК України заповідач може\~призначити своїми\~спадкоємцями одну\~або кілька\~фізичних осіб,\~незалежно від\~наявності у\~нього з\~цими особами\~сімейних,\~родинних відносин,\~а також\~інших учасників\~цивільних відносин Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~В статті 55\~Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно зі ст.16\~цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обставин, які б вказували, що на спірне майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено. \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено, що відповідач не оспорює право позивача на земельну ділянку, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому враховуючи наведене, зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що в суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved