Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якої діє представник Стадник Наталія Станіславівна, звернулась із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 549075 від 25.08.2020 у сумі 27 427,40 гривень та договором № 2699920 від 26.07.2023 у сумі 12 179,77 гривень, всього 39 607,17 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 26.07.2020 між відповідачем та ТОВ «Авентус Україна» укладено кредитний договір №2699920. На підставі договору факторингу № 26032021 від 26.03.2021, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором №2699920 від 26 липня 2020 року. Відповідно до реєстру боржників від 26.03.2021 до договору факторингу №26032021 від 26.03.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у сумі 12 179, 77 гривень, з яких: 7 228,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 951,77 гривень - сума заборгованості за відсотками. 25 серпня 2020 року між відповідачем та ТОВ «Файна готівка» укладено договір про надання коштів у позику №549075. На підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-1 від 04.09.2020, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перейшло право вимоги за кредитним договором № 549075 від 25 серпня 2020 року. 29.12.2021 між ТОВ « ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором № 549075 від 25.08.2020 перейшло до позивача. Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення прав вимоги №20200904-1, Реєстру прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача у сумі 27 427,40 грн, з яких: 7 700,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 727,40 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитними договорами, а також сплачений судовий збір. 22.02.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача. Відповідач подав заяву про визнання позову та просив розгляд справи здійснювати без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. 26.07.2020 між [PERSON] та ТОВ «Авентус Україна» було укладено кредитний договір № 2699920, який, відповідно до п. 1.1, п.9.6 договору, підписаний за допомогою електронного підпису. Відповідно до умов вказаного кредитного договору відповідач отримав 12000,00 гривень, зі сплатою 0,95% при наданні кредиту, 1,90% щомісячні проценти, строком на 30 днів. 26.03.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26032021, відповідно до якого та витягу з реєстру боржників право вимоги за кредитним договором № 2699920 від 26.07.2020, перейшло до позивача. Відповідно розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором складає 12 179,77 гривень, з яких 7 228,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4 951,77 гривень - сума заборгованості за відсотками. 25.08.2020 [PERSON] подав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «Файна готівка». 25.08.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Файна готівка» та [PERSON] було укладено кредитний договір №549075 , відповідно умов якого відповідач отримав 7 700,00 гривень, зі сплатою 1,50% при наданні кредиту, 3,99% щомісячні проценти, строком на 24 місяців. Згідно п.1.2 договору та заяви, поданої [PERSON] , кредитні кошти за договором були перераховані на його платіжну карту за номером № [NUMBER] . Відповідно договору про відступлення права вимоги №20200904-1 від 04.09.2020, укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами; сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредиторові свої права вимог до позичальників…. 29.12.2021 між ТОВ « ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого та витягу з реєстру боржників право вимоги за кредитним договором № 549075 від 25.08.2020, за яким заборгованість складає 27 427,40 гривень, перейшло до позивача . Відповідно розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором складає 27 427,40 грн, з яких: 7 700 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 727,40 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦПК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію» примірник укладеного в електронному вигляді договору про споживчий кредит та додатки до нього надаються споживачу у спосіб, що дозволяє встановити особу, яка отримала примірник договору та додатків до нього, зокрема шляхом направлення на електронну адресу або іншим шляхом з використанням контактних даних, зазначених споживачем під час укладення договору про споживчий кредит. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, позивач відповідно до умов договору про відступлення права вимоги є правонаступником у відносинах за договором кредиту № 549075 від 25.08.2020, а також договору факторингу за договором про надання споживчого кредиту №2699920 від 26.07.2020, а тому має право вимоги до відповідача. Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеним договором заборгованість не погашена. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, визнання відповідачем позову, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 142 ЦПК України 50 відсотків судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved