Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

09 лютого 2023 року, засобами поштового зв`язку, позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі позивач) звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 192315,23 гривень та судові витрати у розмірі 2884,73 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 11 лютого 2022 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] був укладений договір ?у вигляді заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/380805/82/1394568 (далі-«Заява-Договір», «Кредитний договір»). Відповідно до зазначеної заяви позивач отримав кредит у розмірі 168574,40 гривень, строком до 11.02.2028, зі сплатою 29,9% річних. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Однак в порушення взятих на себе зобов`язань за вказаним договором відповідач не виконав умови договору, в зв`язку з чим станом на 14.11.2022 утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 192315,23 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 176110,01 грн., у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2495,07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 16205,22 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 15772,42 грн. Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, який в подальшому судовий було відкладено, зокрема у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено,\~що 11 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк»\~ та [PERSON] було укладено договір на підставі заяви про отримання кредиту за програмою «Кредит готівкою» та відповідно до заяви відкрито поточний рахунок, та отримано кредит у сумі 168574,40 гривень, строком на 72 місяці зі сплатою 29,9 % річних (а.с. 9-16). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, відповідачем [PERSON] умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Згідно наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за Кредитним договором (а.с. 60) станом на 14.11.2022 відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість в розмірі 192315,23 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 176110,01 грн., у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2495,07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 16205,22 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 15772,42 грн. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, на підставі наведеного, суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитом в сумі 192315,23 гривень, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 176110,01 грн., у тому числі прострочена заборгованість у розмірі 2495,07 грн.; заборгованості за відсотками у розмірі 16205,22 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками у розмірі 15772,42 грн. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2884,73 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved