Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохає встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Комунальною організацією (установа, заклад) Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області №353/01-11.2 від 22.11.2022 р., №354/01-11.2 від 22.11.2022 р., №357/01-11.2 від 05.12.2022 р., №358/01-11.2 від 05.12.2022 р., №359/01-11.2 від 05.12.2022 р. В обґрунтування заяви зазначив, що 03.01.2023 року звернувся до територіальних органів Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії за віком та надав пакет відповідних документів. Однак, рішенням Пенсійного фонду України від 09.01.2023 р. заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки до трудового стажу не зараховано періоди роботи згідно наданих архівних довідок вказаних вище, такяк ім`я та по-батькові не відповідає паспортним даним. Комунальною організацією (установа, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області видані наступні документи: - Архівна довідка № 353/01-11.2 від 22.11.2022 р., в якій скорочено вказано ім`я по-батькові, а саме - « [PERSON] »; - Архівна довідка № 354/01-11.2 від 22.11.2022 р., в якій скорочено вказано ім`я по-батькові, а саме - « [PERSON] » та « [PERSON] » « [PERSON] »; - Архівна довідка № 357/01-11.2 від 05.12.2022 р., в якій скорочено вказано ім`я по-батькові, а саме - « [PERSON] », « [PERSON]»,« [INFO] »; - Архівна довідка № 358/01-11.2 від 05.12.2022 р., в якій скорочено вказано ім`я по-батькові, а саме - « [PERSON] », « [PERSON]», « [PERSON] »; - Архівна довідка № 359/01-11.2 від 05.12.2022 р., в якій скорочено вказано ім`я по-батькові, а саме - « [PERSON]», « [PERSON]». Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.02.2023 року провадження у справі відкрито. У судове засідання заявник не з`явився, попередньо надавши до суду заяву з проханням розглядати дану справу в його відсутність. Від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшли письмові пояснення, згідно яких просять розглядати справу у їх відсутність, покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Ст. 318 ЦПК України передбачає,що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Судом встановлено, що згідно з архівною довідкою № 353/01-11.2 від 22.11.2022 року зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] .*з квітня по травень, грудень 1980 року; [PERSON] .* з січня по квітень 1981 року (а.с.12).Згідно з архівною довідкою № 354/01-11.2 від 22.11.2022 року зазначено, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспникам колгоспу ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 01.03.1983 - радгосп ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області) євіломості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] .* з липня по грудень 1983 року; «--//-- [PERSON] » за 1984 рік; [PERSON] з січня по квітень 1985 року (а.с.13). Згідно з архівною довідкою № 357/01-11.2 від 05.12.2022 року зазначено, що укнигах обліку розрахунків по оплаті праці радгоспу ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] * з червня по грудень 1985 року; [PERSON] .* за 1986 рік; «--//-- [PERSON] »** за 1987 рік (а.с. 14). Згідно з архівною довідкою № 358/01-11.2 від 05.12.2022 року зазначено, що в особових рахунках працівників радгоспу ім. Благоєва Куликівської сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 06.04.1993 - колективне сільськогосподарське підприємство ім. Благоєва, с. Куликівка Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] .* за січень, вересень-грудень 1992 року; [PERSON] .* з січня по вересень 1993 року, з січня по березень 1994 року; [PERSON] * за 1995 рік; [PERSON] .* за 1996 рік (а.с. 15). Згідно з архівною довідкою № 359/01-11.2 від 05.12.2022 року зазначено, що в книгах нарахування заробітної плати працівникам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Благоєва, с. Куликівка Полтавського району Полтавської області, є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] .* за 1997 рік; [PERSON] .* за 1998 рік, з січня по липень 1999 року (а.с. 16). Відповідно до рішення Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області №163750020994 від 09.01.2023 року, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком (а.с. 11). Як вбачається з копії паспорта громадянина України, копії ідентифікаційного коду, копії свідоцтва про народження, копії свідоцтва про укладення шлюбу прізвище, ім`я та по-батькові заявника значиться « [PERSON] » (а.с. 5, 6, 7). Даний факт для заявника має юридичне значення та встановити його іншим шляхом, а ніж судовим не можливо. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані заявником докази, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного,

Outcome: approved