Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,10 лютого 2022 року, звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. Посилаються на те, що відповідач зареєстрована за адресою- [ADDRESS] та являється споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, облік нарахувань та оплат, які здійснюються за абонентським особовим рахунком-3018. Підприємство свої зобов`язання виконувало належним чином, а відповідач на надані послуги не сплачували, внаслідок чого за період із 01.12.2010 по 31.12.2021 у нього утворилася заборгованість в сумі 75089,62 грн. Крім того, відповідачу нараховано 1427,69 грн. інфляційних витрат за час прострочення та 3514,05 грн. три відсотка річних від простроченої суми. \~ \~ \~Прохали стягнути\~ із [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячої води в сумі 75089,62 грн. , 1427,69 грн. інфляційних витрат за час прострочення та 3514,05 грн. три відсотка річних від простроченої суми, а всього 82512,36 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі розпорядження\~ голови\~Верховного Суду\~ від\~08\~березня 2022\~року №\~2/0/9-22\~« Про\~зміну територіальної\~підсудності \~судових справ\~в умовах\~ воєнного\~стану «\~цивільну справу\~№643/753/22\~за позовомКомунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~протоколу автоматизованого\~розподілу \~судової справи\~між суддями\~цивільну справу№643/753/22\~за позовомКомунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за опалення\~та гарячу\~воду розподілено на суддю Г.В.Андрієнко \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді\~Октябрського районного\~суду м.\~Полтави від\~25\~січня 2023\~року відкрито\~провадження у\~справі за\~позовомКомунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до [PERSON] про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду. 06 квітня 2023 року на адресу суду надійшов відзвив від відповідача, в якому прохала застосувати строк позовної даності до даних правовідносин, та стягнути заборгованість лише за останні три роки. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача-адвокат А.О.Натина надав заяву про розгляд справи без його та участі відповідача. Прохав застосувати до даних правовідносин строк позовної давності. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що [PERSON] зареєстрована за адресою- [ADDRESS] та являється споживачем послуг з централізованого опалення та гарячої води, облік нарахувань та оплат, які здійснюються за абонентським особовим рахунком-3018. Підприємство надає послуги з центрального опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України « Про житлово-комунальні послуги» № 1875 від 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630, що регулюють відносин між виконавцем послуг ( КП «ХТМ») та споживачами, які отримують ці послуги. Згідно до п. 18 Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово- комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вносяться споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії, або до затверджених постановою кабінету Міністрів України від 08.10.1992 за № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання нормативів( норм) споживання. Підприємство свої зобов`язання виконувало належним чином, послуги надавало, а відповідач на надані послуги не сплачувала, внаслідок чого за період із 01.12.2010 по 31.12.2021 у неї утворилася заборгованість в сумі 75089,62 грн. , яку прохали стягнути. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми. Відповідачам нараховано 1427,69 грн. інфляційних витрат за час прострочення та 3514,05 грн. три відсотка річних від простроченої суми,яку прохали стягнути. Загальна сума заборгованості відповідача перед підприємством становить 82512,36 грн., яка підлягає стягненню. Відповідно до ст.\~67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68\~ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» визначено, що житлово-комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і Правил. Комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законом. Відповідно до ст.525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Відповідач [PERSON] прохала застосувати до даних правовідносин строк позовної давності, посилаючись на те, що в позові ставиться вимога про стягнення заборгованості за період із 2010 року, що порушує загальний строк позовної давності. Відповідно до ч.1 ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Суд вважає за необхідне застосувати до даних правовідносин строк позовної давності, оскільки заявлені позивачем вимоги перевищують передбачений законом трирічний строк. Оскільки відповідач належним чином не виконувала свої зобов`язання за сплату послуг з централізованого опалення та гарячої води , беручи до уваги заявлене відповідачем клопотання про застосування строку позовної давності до даних правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність стягнення із відповідача заборгованість за період саме із 01.02.2019 по 31.12.2021 р. у сумі 38588,49 грн. Оскільки інфляційні втрати та три відсотка річних представником позивача розраховані за останні три роки, то із відповідача також підлягає стягненню на користь позивача 1427,69 грн. інфляційних витрат за час прострочення та 3514,05 грн. три відсотка річних від простроченої суми. Загальна сума заборгованості , яка підлягає стягненню із відповідачів на користь товариства складає 43530,23 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2481 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial