Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання освітніх послуг за № 99 в розмірі 7101,38грн.. В обґрунтування позову зазначають, що наказом Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 11.01.2020 № 9 [PERSON] було переведено до складу студентів 3-го курсу на базі освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» заочної форми навчання за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» з 3 лютого 2020 року. Відповідно до наказу № 321 від 30.06.2020 [PERSON] було відраховано з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав. За даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача з лютого 2020 року по червень 2020 року - 2958,62грн. та обрахована пеня згідно з п.12 договору про надання освітніх послуг 927, 54 грн 07.10.2021 на адресу відповідача направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, яка залишилася без належного реагування. Ухвалою суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог частини другої статті 247 вказаного Кодексу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до наступного висновку. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 186-р від 13.03.2019 цілісний майновий комплекс Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету (код згідно з ЄДРПОУ 01132369) передано із сфери управління Міністерства освіти і науки до сфери управління Міністерства внутрішніх справ з приєднанням його до Харківського національного університету внутрішніх справ як відокремленого структурного підрозділу та надалі іменувати його - Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ. Особи, які навчалися в Кременчуцькому льотному коледжі Національного авіаційного університету, продовжують навчання в Кременчуцькому льотному коледжі Харківського національного університету внутрішніх справ. Відповідно до наказу Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету від 11.01.2020 № 9 [PERSON] було переведено до складу студентів 3-го курсу на базі освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» заочної форми навчання за спеціальністю 272 Авіаційний транспорт, спеціалізація «Технічне обслуговування та ремонт повітряних суден і авіадвигунів» з 3 лютого 2020 року. Відповідно до наказу № 321 від 30.06.2020 [PERSON] було відраховано з коледжу за невиконання індивідуального навчального плану. Відповідач зобов`язання по сплаті наданих освітніх послуг не виконав. Згідно із даними бухгалтерського обліку дебіторська заборгованість за платне навчання відповідача з лютого 2020 року по червень 2020 року - 2958,62грн. та обрахована пеня згідно з п.12 договору про надання освітніх послуг 927, 54 грн. Також обраховані інфляційні витрати у розмірі 551,61грн. та 3% річних у розмірі 182,61грн. З матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідача 07.10.2021 направлена вимога щодо сплати заборгованості за надання освітніх послуг, яка залишилася без належного реагування. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. Пунктом 1 ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України, передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, а також, що відповідач належним чином не виконав обов`язки за договором, що підтверджується розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Судові витрати необхідно розподілити згідно ст. 141 ЦПК України

Outcome: approved