Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений 25.07.2014 року між ним та відповідачем, актовий запис №342. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 25.07.2014 року позивач та відповідач уклали шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем щодо місця проживання дитини немає. Позивач вказує, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що сторони не підтримують шлюбних відносин, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільні інтереси у сторін відсутні, отже позивач вважає, що сім`я розпалась та збереженню не підлягає, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19.12.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали. На виконання ухвали суду від 19.12.2022 року представником позивача вказані недоліки були усунуті та ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.01.2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Призначено підготовче засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.02.2023 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору \~Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради. Ухвалою Жовтневого\~районного суду\~м.\~Харкова від\~02.03.2023\~року підготовче\~провадження у\~цивільній справі за позовом\~ [PERSON] до\~ [PERSON] ,\~третя особа:\~Департамент служб\~у справах\~дітей Харківської\~міської ради\~про розірвання\~шлюбу та\~визначення місця\~проживання дитини закрито. Призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, в частини позовних вимог про визначення місця проживання дитини - закрито. Представник позивача [PERSON] адвокат Тарасенко В.С. надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність та у відсутність позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ст. 128 ЦПК України відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.04.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений про дату, час та місце судового засідання належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що 25.07.2014 року [PERSON] , [INFO] , уклав шлюб зі [PERSON] . [INFO] , який зареєстровано у Новобаварському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що зроблено відповідний актовий запис №342 і підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 08.11.2022 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 6). У позивача та відповідача народилася дитина [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №625 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 30.09.2015 року. Батьками дітей зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 16). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи наведене, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємини подружжя, дослідивши письмові докази, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим, оскільки це може зашкодити інтересам позивача та неповнолітньої дитини. Відповідачем не надано відзиву на позов із зазначенням заперечень та доказів на підтвердження можливості збереження сім`ї. Отже суд вважає недоцільним надання сторонам строку для примирення. За таких обставин шлюб підлягає розірванню. У зв`язку із задоволенням позову на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved