Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

20 вересня 2017р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення у солідарному порядку з відповідачів заборгованості за Кредитним договором №25006-034/05Р від 10 березня 2005 року в розмірі 265 533 (двісті шістдесят п`ять тисяч п`ятсот тридцять три) гривні 10 копійок, посилаючись на те, що 10 березня 2005 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачами був укладений Кредитний договір та договори поруки, за умовами якого Банк надав відповідачу [PERSON] кредит в розмірі 25000 (двадцять п`ять) тисяч доларів США, зі сплатою 12% річних, строком до 10 березня 2025 року, а відповідачка [PERSON] , на добровільних засадах взяла на себе зобов`язання відповідати по зобов`язанням [PERSON] .. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами вони вимушені звернутися до суду з даним позовом. Також позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідачів витрат по сплаті судового збору. 18 січня 2018 року заочним рішенням Київського райсуду м. Одеси позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості задоволені. 28 грудня 2021 року представник [PERSON] - адвокат Лукинюк В.В. звернувся до суду з заявою, про перегляд вищезазначеного рішення та, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31 травня 2022р. рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 січня 2018 року було скасовано, справу призначено до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача Бовгиря О.П. позовні вимоги підтримав, при цьому надав до суду пояснення, згідно яких, з врахуванням сплаченої відповідачем на користь банку суми коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, станом на даний час заборгованість за кредитним договором складає 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) доларів 45 центів США, з яких: - сума кредиту (тіло кредиту) - 1 359, 44 доларів США; - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 65,35 доларів США;- сума пені за несвоєчасне погашення відсотків - 25,66 доларів США. Представник відповідачки [PERSON] - адвокатЛукинюк В.В. у судовому засіданні суму, зазначену в поясненнях, визнав та не заперечував проти її стягнення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, 10 березня 2005 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та відповідачем [PERSON] був укладений Кредитний договір №25006-034/05Р, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит в розмірі 25000 (двадцять п`ять) тисяч доларів США, зі сплатою 12% річних, строком до 10 березня 2025 року (п.п.1.2.,1.2 Договору). Відповідно до п.п. 6.1.1., 6.1.2,6.1.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується забезпечити повернення кредиту і сплату нарахованих відсотків, погашати заборгованість за кредитом, відсотками і пені у валюті кредиту та забезпечити своєчасне повернення грошових коштів і сплату нарахованих відсотків. Згідно п. 1.3. Кредитного договору у кожному випадку невиконання (неналежного виконання) Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором (відносно строків сплати відсотків і повернення кредиту і/або сплати відсотків і/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір процентної ставки збільшується на 1 (один) відсоток річних, починаючи з розміру, встановленого п. 1.2. даного Договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в яких Позичальник повинен був виконати свої зобов`язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі. Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті Позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент повернення кредиту, зазначений у п. 1.2. даного договору. Згідно п. 10.1. Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення процентів за користування грошовими коштами Позичальник сплачує Банку пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної у п. 1.2. Кредитного договору, від суми заборгованості за весь період прострочення. Відповідно до договору поруки №1 від 10 березня 2005 року, який був укладений між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та [PERSON] , остання на добровільних засадах бере на себе зобов`язання перед банком відповідати по зобов`язанням [PERSON] , які виникають з умов кредитного договору №25006-034/05Р від 10 березня 2005 року. Як вбачається з п.1.1. та п.2.1 Договору поруки поручитель зобов`язується у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, нести солідарну майнову відповідальність перед Кредитором за виконання в повному обсязі зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором №25006-034/05Р від 10 березня 2005 року та можливих змін та доповнень до нього щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені) вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Також поручитель зобов`язується у випадку невиконання бо неналежного виконання позичальником зобов`язань за Кредитним договором виконати за нього зобов`язання перед кредитором на умовах, у порядку та й строки, встановлені Кредитним договором, зазначеним у пункті 1.1. даного Договору, зі змінами і доповненнями до нього. Відповідно до положень ст.ст. 553, 554 ЦК України поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого зобов`язання, відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником, а також при порушенні боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна відповідальність) поручителя. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, крім того згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а тому суд вважає позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-Банк» доведеними, обґрунтованими та підлягаючими задоволенню. Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Як вбачається з пояснень, наданих представником позивача до судового засідання, починаючи з 20 липня 2017р. відповідач сплатив на користь Акціонерного товариства «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8960 доларів США. Таким чином, з врахуванням сплаченої відповідачем на користь банку суми коштів в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, станом на даний час заборгованість за кредитним договором складає 1450 (одна тисяча чотириста п`ятдесят) доларів 45 центів США, з яких: - сума кредиту (тіло кредиту) - 1 359, 44 доларів США; - сума пені за несвоєчасне погашення кредиту - 65,35 доларів США;- сума пені за несвоєчасне погашення відсотків - 25,66 доларів США. При вирішенні питання щодо стягнення грошової суми у доларах США, суд враховує роз`яснення Великої Палати Верховного Суду, які містяться у постанові від 16 січня 2019 року по справі №373/2054/16-ц. Так, Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові зазначила, що частиною першою статті 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до статті 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Такі випадки передбачені статтею 193, частиною четвертою статті 524 ЦК України, Законом України від 16 квітня 1991 року N 959-XII "Про зовнішньоекономічну діяльність", Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року N 15-93 "Про систему валютного регулювання і валютного контролю" (далі - Декрет N 15-93), Законом України від 23 вересня 1994 року N 185/94-ВР "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті". Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, якими можуть бути як резиденти, так і нерезиденти - фізичні особи, які перебувають на території України, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта, крім використання іноземної валюти на території України як засобу платежу або як застави, за винятком оплати в іноземній валюті за товари, роботи, послуги, а також оплати праці, на тимчасово окупованій території України. У разі отримання у позику іноземної валюти позичальник зобов`язаний, якщо інше не передбачене законом чи договором, повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики), тобто таку ж суму коштів у іноземній валюті, яка отримана у позику. Тому як укладення, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті, при цьому з огляду на положення частини першої статті 1046 ЦК України, а також частини першої статті 1049 ЦК України належним виконанням зобов`язання з боку позичальника є повернення коштів у строки, у розмірі та саме у тій валюті, яка визначена договором позики, а не в усіх випадках та безумовно в національній валюті України. Таким чином, приймаючи до уваги, що позивачем заявлено суму до стягнення у доларах США, суд може стягнути борг в іноземній валюті. При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Правекс-Банк» підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Outcome: partial