Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиті послуги з опалення. Позов обґрунтований тим, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» надає послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] (особовий рахунок № [NUMBER] ), де проживають відповідачі, які порушують строки сплати за отримані послуги з теплопостачання, у зв`язку із чим за період з 01.10.2019 по 01.11.2021 утворилась заборгованість на суму 24983,29 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за теплову енергію в розмірі 24983,29 грн., втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200,21 грн., 3% річних в сумі 769,27 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270,00 грн. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. На офіційну електронну адресу суду представником позивача Штанько С.В., що діє на підставі довіреності від 28.12.2022 № 261 до суду направлено до суду клопотання про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив їх задовольнити. Не заперечував проти винесення судом заочного рішення. Відповідачі будучи належним чином повідомленими про дату, час та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участі не приймали, про причини неявки суду не повідомили, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідачів не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі Відокремленого підрозділу - Виробничої одиниці ОКП «ДТКЕ» «Слов`янськтепломережа» надаються послуги з постачання теплової енергії за адресою: [ADDRESS] , де проживають відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З роздруківок оборотних відомостей по особовому рахунку № [NUMBER] (адреса: [ADDRESS] ), доданих до позовної заяви вбачається, що за відповідачами за період з 01.10.2019 по 01.11.2021 включно утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії, розмір якої становить 24983,29 грн. Відповідач [PERSON] є власником кв. [ADDRESS] , що підтверджується відповідним договором купівлі-продажу квартири від 12.06.2008, зареєстрованого в реєстрі за № 2451, витягом з Державного реєстру правочинів від № 6077739 від 12.06.2008, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 19462550 від 09.07.2008. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції з 01.05.2019, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції з 01.05.2019, споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частина 5 статті 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції з 01.05.2019, відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем. Згідно із ст. 68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання\~вищенаведеної норми,\~позивачем надано\~роздруківки оборотних\~відомостей по\~особовому рахунку\~№ [NUMBER] \~з яких\~вбачається,\~що за\~відповідачами за\~період з\~01.10.2019\~по 01.11.2021\~утворилась заборгованість\~за надані\~послуги з\~постачання теплової\~енергії,\~в той\~же час\~відповідачами ані\~відзиву стосовно\~заявлених позовних\~вимог,\~ані доказів\~стосовно спростування\~вимог позивача\~до суду\~не надано,\~ а\~тому суд\~доходить висновку,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню в\~частині стягнення\~солідарно з[PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на користь позивача заборгованості за надану їм\~позивачем теплову\~енергію в розмірі\~ 24983,29 грн. Також позивачем надано розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, у зв`язку з чим просить суд стягнути солідарно з відповідачів втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200,21 грн. та 3% річних в сумі 769,27 грн. Статтею 625 ЦК України передбачена цивільна-правова відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання і зобов`язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.\~\~\~\~ Отже, у зв`язку з не виконанням обов`язків щодо сплати спожитих послуг, боржнику нараховані втрати від інфляційних процесів в розмірі 2200,21 грн. та 3% річних в сумі 769,27 грн., які слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОКП «Донецьктеплокомуненерго»\~в особі\~Відокремленого підрозділу\~-\~Виробничої одиниці\~ОКП «ДТКЕ»\~«Слов`янськтепломережа»в повному обсязі, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати, а саме - судовий збір, сплачений позивачем на загальну суму 2270,00 грн., в рівних частках по 567,50 грн. з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved