Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором, в якому просить: стягнути із відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитними договорами: №08581-07/2021 в розмірі 12200,00 грн. з яких - 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 7200,00 грн. сума заборгованості за відсотками; №144101481 в розмірі 43495,20 грн. з яких - 11500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 31995,20 грн. сума заборгованості за відсотками; №3719803971/719812 в розмірі 14500,00 грн. з яких - 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 10500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; №3719803971/467947 в розмірі 14500,00 грн. з яких -4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, - 10500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; а також стягнути судовий збір у розмірі 2481,00 грн., а також понесені судові витрати. На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 15 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір №08581-07/2021. 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №29122021, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за кредитним договором №08581-07/2021 від 15.07.2021 року в сумі 12200,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Також 16 серпня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено кредитний договір №144101481. 28.11.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором №144101484. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №20102022, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за Реєстром прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 за кредитним договором №144101481 в сумі 43495,20 грн. з яких: 11500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 31995,20 грн. сума заборгованості за відсотками до [PERSON] , які позивач просить стягнути. Також 18 серпня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3719803971/719812. 19.04.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №19042022-Є, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022 в сумі 14500,00 грн. з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею, які позивач просить стягнути. Також 11 вересня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3719803971/467947. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1904202-Г, за яким ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022 в сумі 14500,00 грн. з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, які позивач просить стягнути. Відповідач боргові зобов`язання не повертає. Вказані обставини змушують звернутися до суду з цим позовом. 15 березня 2023 року відповідно до ухвали судді відкрито спрощене позовне провадження у цій справі. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 12 квітня 2023 року. \~ \~ \~ \~12 квітня 2023 року за вхід.№2290 від представника відповідача адвоката Комаса О.В., який діє на підставі Ордеру №1049484 від 31.03.2023 та договору про надання правничої допомоги №41/22 від 27.03.2023 надійшов відзив на позовну заяву, разом із заявою про часткове визнання позову, а саме: за Договором №08581-07/2021 від 15.07.2023 та складає суму 5525 грн., за Договором №144101481 від 16.08.2021 та складає 12433,80 грн., за Договором №3719803971/719812 від 18.08.2021 та складає 5500 грн., за Договором №3719803971/467947 від 11.09.2021 та складає 5500 грн., а всього на загальну суму боргу, яку відповідач визнає за даним позовом 28958,80 грн. У відзиві представник відповідача зазначив, що частково заперечує\~проти задоволення\~позовних вимог\~в частині\~нарахованих відсотків\~поза межами\~строку кредитування, оскільки вважає їх безпідставними, необґрунтованими та такими, йдуть в розріз з усталеною практикою Верховного суду України у спірних правовідносинах, зокрема викладених в правових позиціях висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постановах: від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12, провадження №14-10цс18, від 04 липня 2018 року у справі №310/11534/13-ц, провадження №4-154цс18, від 31 жовтня 2018 року у справі №202/4494/16-ц, провадження №14-318цс18, виходячи з\~наступного:\~Позивач заявляючи\~позовні вимоги\~по 4\~кредитним договорам\~зазначає наступне,\~що 15 липня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ») та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №08581-07/2021 (далі Кредитний договір). Позивач аргументуючи свої вимоги в частині заборгованості за вказаним договором зазначає, що згідно з п.п.2.3. п.2 Кредитного договору\~обчислення строку\~користування кредитом\~та нарахування\~процентів за\~цим Договором\~здійснюється за\~фактичну кількість\~календарних днів\~користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок ТОВ) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом. В подальшому Позивач зазначає, що 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №29122021 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12200,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7200,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. сума заборгованості за пенею. Таким чином, Позивач вважає, що за даним договором Відповідач зобов`язаний повернути суму кредиту разом з нарахованими відсотками у розмірі 12200 грн. В подальшому, Позивач обґрунтовуючи свої вимоги по кредитному договору №144101481 зазначає, що 16 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАШВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «МАШВЕО ШВЦДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА») та [PERSON] було укладено кредитний договір №144101481 (копія кредитного договору з додатками додається). 28 листопада 2018р. між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТАЛІОН ГОЦОС» (далі - ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», Попередній кредитор) було укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» перейшло право грошової вимоги до Відповідача за кредитним договором №144101481. Між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНТ її Я З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №20102022 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги (копія витягу з Договору факторингу додається'). Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 від 21.10.2022 до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 (витяг з Реєстру прав вимоги додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 43495,20 грн., з яких: 11500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31995,20 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, Позивач вважає, що за договором №144101481 Відповідач зобов`язаний повернути суму кредиту разом з нарахованими відсотками у розмірі 43495,20 грн. В подальшому, Позивач обґрунтовуючи свої вимоги по кредитному договору №3719803971/719812 зазначає, що 18 серпня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА») та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №3719803971/719812 (далі - Кредитний договір). Між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Є (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022- Є від 19.04.2022 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14500,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою борту; 10500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, Позивач вважає, що за договором №3719803971/719812 Відповідач зобов`язаний повернути суму кредиту разом з нарахованими відсотками у розмірі 14500,0 грн. В подальшому,\~Позивач обґрунтовуючи\~свої вимоги\~по кредитному\~договору №3719803971/467947\~зазначає,\~що 11 вересня 2021р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ГОУФІНГОУ») та [PERSON] (далі - Відповідач або Позичальник) було укладено кредитний договір №3719803971/467947 (далі - Кредитний договір). Між ТОВ «ГОУФШГОУ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», Позивач) укладено Договір факторингу №19042022-Г (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 19.04.2022 до Договору факторингу №19042022\-Г від 19.04.2022 (витяг з Реєстру боржників додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 14500,00 грн., з яких: 4000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. Таким чином, Позивач вважає, що за договором №3719803971/467947 Відповідач зобов`язаний повернути суму кредиту разом з нарахованими відсотками у розмірі 14500,0 грн. Відповідач не заперечує факту отримання кредитних коштів за вказаними вище договорами, проте заперечує суму відсотків нарахованих поза межами строку кредитування. Так, за умовами договору №08581-07/2021 від 15.07.2021 року, пунктом 1.3 передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 547.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 1.50% (процентів) на добу. У додатку до договору в Розділі 3 (основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача) вказані дані щодо строку кредитування та суми позики, яку фактично отримав Відповідач. Відповідно, Відповідач отримав 5000 грн. зі строком кредитування 7 днів. При цьому в Розділі 4 додатку до договору вказано, що загальні витрати за кредитом складають 525,00 грн., а орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк кредитування кредитом становить 5525 грн. Відповідно 5000x1.50%= 75 грн. в день. Строк кредитування 7 днів, відповідно 75x7=525 грн. Тобто, сума належна до повернення в межах строку кредитування складає 5525 грн., що підтверджено і додатком до договору №08581-07/2021 від 15.07.2021 року. Будь-яких пролонгацій за договором, Відповідачем не вчинялося. За умовами договору № 144101481 від 16 серпня 2021р. Відповідач отримав\~кредитні кошти\~у сумі\~11500\~грн. За умовами договору, пунктом 1.7 Договору передбачено строку кредитування на 7 (сім) днів від дати отримання Кредиту. Відповідно до пункту 1.9.1 Договору виключно на період строку визначеного в п.1.7 Договору нарахування процентів за користування здійснюється щоденно за Дисконтною процентною ставкою в розмірі 423,40 процентів річних, що становить 1.16 процентів від суми Кредиту за кожний день користування ним. Відповідно 11500x1.16% грн. = 133.4 в день. Строк кредитування 7 днів, відповідно 133.4х7=933.8 грн. Тобто, сума належна до повернення в межах строку кредитування складає 12 433,8 грн., що підтверджено умовами до договору 144101481 від 16 серпня 2021р. Будь-яких пролонгацій за договором, Відповідачем не вчинялося. За умовами договору №3719803971/719812 від 18 серпня 2021р., відповідач отримав\~кредитні кошти\~у сумі\~4000\~грн. Пунктом 1.6 передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксований. У додатку до договору в Розділі 3 (основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача) вказані дані щодо строку кредитування та суми позики, яку фактично отримав Відповідач. Відповідно, Відповідач отримав 4000 грн. зі строком кредитування 15 днів. Відповідно 4000х2.5% грн.=100 в день. Строк кредитування 15 днів, відповідно 100х15=1500 грн. Тобто, сума належна до повернення в межах строку кредитування складає 5500 грн. Будь-яких пролонгацій за договором, Відповідачем не вчинялося. За умовами\~договору №3719803971/467947\~від 11 вересня 2021р. відповідач отримав кредитні кошти у сумі 4000 грн. Пунктом 1.6 передбачено, що за користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912.5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2.5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксований. У додатку до договору в Розділі 3 (основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача) вказані дані щодо строку кредитування та суми позики, яку фактично отримав Відповідач. Відповідно, Відповідач отримав 4000 грн. зі строком кредитування 15 днів. Відповідно 4000x2.5% грн. = 100 в день. Строк кредитування 15 днів, відповідно 100x15=1500 грн. Тобто, сума належна до повернення в межах строку кредитування складає 5500 грн. Нормативне обґрунтування викладених вище аргументів полягає в наступному. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України (далі Кодекс) правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Кодексу встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором; договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У постанові\~від 28\~березня 2018\~року по\~цивільній справі\~№ 444/9519/12\~Великою Палатою\~Верховного Суду сформульовано правовий висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України право нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється; права та інтереси кредитора в охоронних правовідносинах забезпечені частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України. За приписом частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Аналіз наведених положень Кодексу в їх сукупності дає підстави для висновку, що позивач має право на стягнення з відповідача отриманого і не сплаченого тіла позики (кредиту) і відсотків, проте нарахованих виключно за період користування грошовими коштами, встановлений у договорі, що становить: - за Договором №08581-07/2021 від 15.07.2021 року та складає суму 5525 грн., за Договором №144101481 від 16 серпня 2021р. та складає 12433 грн. 80 коп., за Договором №3719803971/719812 від 18 серпня 2021р. та складає 5500 грн., за Договором №3719803971/467947 від 11 вересня 2021р. та складає 5500 грн. Тобто, загальна сума боргу, яку Відповідач визнає за даним позовом складає 28958 грн.80 коп. Відповідно до ч.1, 4 ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Частиною 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до частини 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 1 статті 79 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до частини 1 статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 4 ст. 83 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Відповідач поніс витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн., що підтверджується доданими до відзиву на позовну заяву документами, а саме: договором про надання правової допомоги із фіксованою сумою за оплату надання послуг, а також копіює квитанції до прибуткового касового ордеру. Витрати Відповідача на правову допомогу складаються з наступного: Ознайомлення з матеріалами справи; Консультація клієнта та узгодження правової позиції по справі; Аналіз судової практики у спірних правовідносинах; Узгодження позиції щодо часткового визнання Відповідачем позовних вимог; Складання відзиву на позовну заяву та надіслання учасникам справи та суду; Складання заяви про часткове визнання позовних вимог по справі. Відповідно до ч.2 ст.30 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Розмір гонорару закріплений у фіксованому розмірі та сплачений за договором про надання правничої допомоги, що підтверджується доданими до позовної заяви документами. Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини. Разом з тим чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. Відповідне положення міститься у додатковій постанові Великої Палати від 7 липня 2021 року у справі №910/12876/19. В постанові по справі №922/3812/19 Верховний Суд дійшов висновків, що визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Тому просить суд позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором задовольнити частково та стягнути заборгованість за кредитним договорам №08581-07/2021 від 15.07.2021 у сумі 5525 грн.; №144101481 від 16 серпня 2021 року у сумі 12433,80 грн.; №3719803971/719812 від 18 серпня 2021 року у сумі 5500 грн.; №3719803971/467947 від 11 вересня 2021 року у сумі 5500 грн., а також стягнути з позивача на користь відповідача понесені витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання не з`явилися, оскільки не викликалися. Про дату проведення судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.5 ст.279 ЦПК України\~суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Заяви, клопотання: заява представника відповідача про вступ у справу від 31.03.2023 за вхід.№2082, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції від 06.04.2023 за вхід.№2192; відзив на позовну заяву від 12.04.2023 за вхід.№2290, заява представника відповідача про часткове визнання позову від 11.04.2023, яка надійшла разом із відзивом. Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі, відмова у задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що постановлено ухвали окремими процесуальними документами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини: 15 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту №08581-07/2021 про надання фінансового кредиту, за умовами якого Товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в загальній сумі 5000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.10-13); 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу №29122021, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги за Реєстром боржників кількістю 5741, після чого, з урахуванням п.1,2 Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 від Клієнта до Фактора переходять Права Вимоги Заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованості (а.с.14-16); Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №08581-07/2021 в сумі 12200,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.17-22). 16 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] укладено договір кредитної лінії №144101481 про надання кредиту у вигляді Кредитної лінії, в розмірі 13500 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.23-27); 28 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Таліон плюс" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ "Таліон плюс" зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах визначених договором (а.с.28), 20.10.2022 укладено договір факторингу №20102022, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених договором (а.с.29-30); Згідно витягу з реєстру прав вимоги №1 до договору факторингу №20102022 від 20.10.2022, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №144101481 в сумі 31995,20 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.31-36); 18 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3719803971/719812 про надання фінансового кредиту в межах суми 4000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.37-40); 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №19042022-Є, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги зазначеної в Реєстрі боржників. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.41-44); Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3719803971/719812 в сумі 14500,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.45-50); 11 вересня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту №3719803971/467947 про надання фінансового кредиту в межах суми 4000 грн. 00 коп., на умовах строковості, зворотності, платності, клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом (а.с.51-54); 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» укладено договір факторингу №19042022-Г, за умовами якого ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги зазначеної в Реєстрі боржників. Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників (а.с.55-57); Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №3719803971/467947 в сумі 14500,00 грн. з врахуванням нарахованих відсотків та основного боргу, що підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості (а.с.58-68). Відповідно до розрахунків заборгованості становить 84695 грн. 20 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 24500,00 грн.; сума заборгованості за відсотками 60195,20 грн. (а.с.17,31,45,58). Дослідивши усі докази в їх сукупності, та беручи до уваги документально підтверджені доводи позивача, враховуючи відзив на позовну заяву, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні договірні цивільні правовідносини, за якими позивач зобов`язався надати та надав грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а відповідач зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом, однак у повному обсязі та вчасно свої зобов`язання не виконав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Позичальник згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України\~зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики,\~стаття 1050 ЦК України\~зобов`язує його сплатити грошову суму відповідно до\~ст.625 ЦК України.\~Якщо договором\~встановлений обов`язок\~позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 ЦК України. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до\~ст.527 ЦК України\~боржник зобов`язаний\~виконати свій\~обов`язок,\~а кредитор\~прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Відповідно до\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1\~ст.623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи усі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог і має підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі. А саме, суд має підстави стягнути із відповідача на користь позивача заборгованість по чотирьох кредитах у сумі 84695,20 грн. Оскільки позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені\~платіжною інструкцією №34212 від 24.02.2023, за правилами\~ст.141 ЦПК України\~підлягають відшкодуванню із відповідача у сумі 2684 гривні, а тому суд має підстави для стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат по оплаті судового збору у сумі 2684 гривні. Що стосується вимоги представника відповідача про стягнення із позивача на користь відповідача понесених судових витрат по оплаті послуг адвоката, то суд вважає за необхідне відмовити в їх задоволенні, оскільки судом повністю задовольняються позовні вимоги позивача.

Outcome: approved