Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

03.02.2023 року позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з [PERSON] суми заборгованості за надані послуги охорони у розмірі 1040,00 грн. 15.08.2019 року між сторонами було укладено договір №11-54543 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, реагування наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту. Згідно п. 13.1 договору, договір укладається терміном на три місяці і набирає чинності з 15.08.2019 року. Відповідно до п. 13.2 договору, якщо не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна з сторін письмово не заявить іншій стороні про його припинення, договір вважається продовженим на тих же самих умовах на кожний наступний такий самий термін, визначений п. 13.1 даного договору без обмежень кількості пролонгації. Згідно п. 2.1 договору, замовник передає, а виконавець приймає спостереження сигналізацією, що встановлена на об`єктах, зазначених у додатку №1 до договору, та здійснює негайний виїзд і прибуття в технічно можливий термін наряду поліції охорони, але не більше 15 хвилин, згідно акту хронометражу (додаток №4) у випадку спрацювання сигналізації та перезакриття об`єкту разом з уповноваженою особою замовника, а також виконує технічне обслуговування сигналізації. Згідно наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області №5899 від 29.08.2019 року, з 15.08.2019 року прийнято під спостереження на ПЦС УПО Запорізької області приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS] . З 01.03.2022 року наказом Управління поліції охорони в Запорізькій області № 1093 від 24.02.2022 року дію договору №11-54543 призупинено. Відповідно до п. 3.1 договору, вартість охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору). Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни загальна варстість послуг на місяць становила 1000,00 грн. Відповідно до п. 3.3 договору оплата за охороні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок виконавця, щомісячно до 05 числа поточного місяця. В порушення умов договору відповідач виконував не належним чином у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1040,00 грн, що підтверджується актом звірки розрахунків від 31.01.2023 року, яка складається: заборгованість за січень 2022 року 40,00 грн, за лютий 2022 року 1000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву 05.04.2023 року про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату,час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням\~ст. 280-281 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15.08.2019 року між Управлінням поліції охорони у Запорізькій області та [PERSON] було укладено договір №11-54543 на спостереження за комплексом тривожної сигналізації (КТС), що встановлений на об`єкті, реагування наряду поліції охорони та перезакриттям об`єкту. Згідно п. 13.1 договору, договір укладається терміном на три місяці і набирає чинності з 15.08.2019 року. Відповідно до п. 13.2 договору, якщо не менше ніж за 20 календарних днів до закінчення терміну дії договору жодна з сторін письмово не заявить іншій стороні про його припинення, договір вважається продовженим на тих же самих умовах на кожний наступний такий самий термін, визначений п. 13.1 даного договору без обмежень кількості пролонгації. Згідно п. 2.1 договору, замовник передає, а виконавець приймає спостереження сигналізацією, що встановлена на об`єктах, зазначених у додатку №1 до договору, та здійснює негайний виїзд і прибуття в технічно можливий термін наряду поліції охорони, але не більше 15 хвилин, згідно акту хронометражу (додаток №4) у випадку спрацювання сигналізації та перезакриття об`єкту разом з уповноваженою особою замовника, а також виконує технічне обслуговування сигналізації. Згідно наказу Управління поліції охорони в Запорізькій області №5899 від 29.08.2019 року, з 15.08.2019 року прийнято під спостереження на ПЦС УПО Запорізької області приміщення магазину, розташоване за адресою: [ADDRESS] . З 01.03.2022 року наказом Управління поліції охорони в Запорізькій області № 1093 від 24.02.2022 року тимчасово припинено надання послуг за договорами, у тому числі за договором №11-54543 від 15.08.2019 року. Відповідно до п. 3.1 договору, вартість охоронних послуг за цим договором є договірною і визначається сторонами у протоколі узгодження договірної ціни (додаток №1 до договору). Відповідно до протоколу узгодження договірної ціни, підписаної сторонами, загальна вартість послуг на місяць становила 1000,00 грн. Відповідно до п. 3.3 договору оплата за охороні послуги здійснюється замовником самостійно на умовах попередньої оплати, шляхом перерахування грошових коштів на банківських рахунок виконавця, щомісячно до 05 числа поточного місяця. Згідно копії виписки з бази даних СПТС «Spider» ПЦС Олександрівського РВ УПО Запорізької області від 30.01.2023 року об`єкт, розташований за адресою: [ADDRESS] , згідно умов договору 11-54543 від 15.08.2019 року (замовник [PERSON] ), у період з 01.01.2022 року по 01.03.2022 року знаходився під охороною УПО Запорізької області. Згідно копії акту №11-УО-00305 надання послуг за січень 2022 року, акту №11_УО-00643 від 28.02.2022 року, позивачем надано послуги охорони на суму 1000,00 грн. На підставі вказаних актів позивачем сформовані рахунок-фактура №11-11-54543/1 від 01.01.2022 року та рахунок фактура №11-11-54543/2 від 01.02.2022 року. Відповідно до акту звірки розрахунків від 31.01.2023 року між Управлінням поліції охорони в Запорізькій області, Бердянське відділення та [PERSON] за договором №11-54543 від 15.08.2019 року заборгованість за договором складає 1040,00 грн, яка складається з заборгованості за січень 2022 року у розмірі 40,00 грн, за лютий 2022 року 1000,00 грн. Відповідно до ст.ст.\~11,\~509 ЦК України\~підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір. Згідно з положеннями ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу\~України,\~ зобов`язання\~має\~виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших правових\~актів, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами\~ст. 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 901 ЦК України\~передбачено, що за\~договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за\~завданням\~другої\~сторони\~(замовника)\~надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Згідно з ч. 1\~ст. 903 цього Кодексу\~якщо договором передбачено надання послуг за\~плату, замовник зобов`язаний\~оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст.\~598, ст.\~599\~ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, які док ументально підтверджені. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved