Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 серпня 2005 року між сторонами виконкомом Білинської сільської ради зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 7 та видано відповідне свідоцтво серії [NUMBER] . За період перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, важко розуміють один одного. На даний час ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання припинено з вересня 2022 року. Відповідач проживає окремо від сім`ї. Позивачка вважає, що шлюб існує лише формально. Можливості зберегти сім`ю немає. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Миритися з відповідачем за будь-яких обставин вона не бажає, строк на примирення просить не надавати, на розірванні шлюбу наполягає. Враховуючи викладене, позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №7.Крім того позивачка просить після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, позивачка категорично наполягала на розірванні шлюбу, фактичне перебування у шлюбі суперечить її інтересам, оскільки вона не може подати заяву на шлюб з чоловіком з яким позивачка мешкає на теперішній час, категорично просила відмовити у наданні строку на примирення. Також пояснила, що на теперішній час у неї з відповідачем не має будь-яких інших спорів, а саме з приводу місця мешкання та виховання дітей та спорів майнового характеру. Представник відповідача та відповідач в судовому засіданні заперечували проти розірвання шлюбу, підтримали відзив на позов та просили надати строк на примирення до 6 місяців. Вислухавши доводи сторін, дослідивши письмові матеріали справи судом встановлено наступне. Ухвалою Рахівського районного суду Закарпатської області від 06.04.2023 року відповідачу відмовлено у наданні строку на примирення. Між сторонами 06 серпня2005року, зареєстровано шлюб виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, актовий запис №7 від 06.08.2005 року, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюбсерії [NUMBER] виданим 06.08.2005року, виконкомом Білинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Сторони мають двох спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] ; доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей. Відповідно до оригіналу акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.04.2023 № 196, позивачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм співмешканцем [PERSON] , [INFO] , та дітьми: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . З позовної заяви та наданих у судовому засіданні пояснень позивачки вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, майнові спори та спір щодо місця проживання дітей на даний час відсутні, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що позивачка, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві не просила вирішити питання щодо судових витрат, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 24, 55, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved