Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

18.01.2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), яким просив: (І) визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; (ІІ) зобов`язати Кілійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального виключити відомості про [PERSON] , як батька дитини, з актового запису № 443 в Книзі реєстрації народжень, складеного 07 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кілійського районного управління юстиції в Одеській області про народження [PERSON] , [INFO] ; (ІІІ) внести зміни до актового запису Кілійського районного управління юстиції в Одеській області № 443 від 07.10.2014 року про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько записати: [PERSON] , [INFO] , РНКОПП: [NUMBER] , громадянин України. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з березня 2012 року він проживав однією сім`єю із відповідачкою, від якої [INFO] народилася дочка [PERSON] . Оскільки на момент народження дитини вони проживали окремо, дитина була зареєстрована в органах РАЦС на підставі ч.1 ст.135 СК України за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. З березня 2017 року вони поновили стосунки, проживають однією родиною, разом виховують доньку. 01.02.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначене підготовче судове засідання (а.с.14). Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, звернувшись із заявами про підтримання та визнання позову, відповідно, та розгляд справи у їх відсутність. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, будучи своєчасно та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, позицію щодо позову не виловила. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За змістом ч.ч.2-4 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з ч.1 ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У судовому засіданні встановлено, що з березня 2012 року по червень 2014 року сторони проживали однією сім`єю. [INFO] відповідачка [PERSON] народила доньку [PERSON] (а.с.6). У зв`язку з припиненням фактичних шлюбних відносин між сторонами, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі ч.1 ст.135 СК України за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини за вказівкою матері. Згідно аналізу ДНК від 28.03.2023 року, вірогідність того, що позивач є батьком [PERSON] , [INFO] , дорівнює 99,999991 відсотків (а.с.19-20). Приймаючи до уваги викладене, а також ту обставину, що відповідачка безумовно визнала позов, її визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved