Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебуває у шлюбі з 25.05.2016, але не проживають разом приблизно з червня 2020 року. Мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати і стягнути з відповідача судові витрати. Після розірвання шлюбу бажає і надалі іменуватись шлюбним прізвищем. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії в справі Позивачка подала заяву, згідно якої просить справу розглядати в її відсутність, оскільки вона перебуває по догляду за дитиною до 3-ох років. Відповідач не намагався примиритись, про розгляд справи дізнався із додатку «Дія», про що повідомив в телефонній розмові. В суд не планує з`являтись та писати будь-яких письмових заяв. Примирення неможливе, оскільки із відповідачем протягом довгого часу проживають окремо. Позов просить задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного судового рішення. (а.с. 3, 25-26). Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, тому суд не визнає їх поважними, відзив чи заперечень на позов не подав. Про дату, час та місце судового розгляду був неодноразово повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади та направлення кореспонденції поштою, яку, зрештою, отримав (а.с. 22-23, 30-31). Згідно ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони з 25.05.2016 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №292, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.5). Сторони мають від шлюбу дитину [PERSON] [INFO] (а.с. 10), і донька, і матір взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] , а батько на такому обліку в УПСЗН Дубенської міської ради не перебуває (а.с.11-12, 17). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, чому відповідає й ст.24 Сімейного кодексу України (далі - СК України), за ч.1 якої примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Позивачка стверджує, що шлюбно-сімейних відносин більше не існує. Відповідач з відзивом і будь-якими запереченнями до суду не звертався. Позивачка наполягає, що збереження шлюбу неможливе, примушування ж до шлюбу заборонено. Таким чином, суд робить висновок, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, тому позов задовольняє. Згідно ч.1 ст. 133, ч. 1 ст. 141 ЦПК України сплачений позивачкою судовий збір у розмірі 1073,60 грн. необхідно стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved