Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

23 січня 2023 року заявник [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] , Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [INFO] помер його дядько [PERSON] , [INFO] . За життя [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 19 березня 2008 року заповіт, який посвідчив секретар Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Кибич Ганна Григорівна та зареєстрував у спадковому реєстрі за № 250. Даним заповітом [PERSON] все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що б він за законом матиме право, заповів [PERSON] та його рідному брату [PERSON] . Після смерті дядька відкрилася спадщина. Заявник як один зі спадкоємців за заповітом звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак при подачі документів заявника повідомлено, що у заповіті поряд із його прізвищем, ім`ям та по батькові вказано як його рік народження 1964 замість 1969 року, крім того, по батькові зазначено [PERSON] замість [PERSON] , як зазначено у паспорті серії [NUMBER] , виданому Івано-Франківським МУВС МВС в Івано-Франківській області 30 червня 1998 року. Тобто при складанні заповіту секретарем Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області допущено технічну помилку в році та в записі по батькові [PERSON] . За таких обставин заявник просить встановити факт, що заповіт від 19 березня 2008 року, складений заповідачем [PERSON] , [INFO] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , жителем с. Княже Снятинського району Івано-Франківської області, посвідчений секретарем Княженської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області Кибич Ганною Григорівною, зареєстрований в спадковому реєстрі за № 250, складений на користь [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 24 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за даною заявою. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, підтримує заявлені вимоги у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа 1 [PERSON] до суду не прибув, але 04 квітня 2023 року до суду надійшла заява, в якій заявлені вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі, просить слухати справу без його участі. Представник заінтересованої особи 2 Снятинської міської\~ради Коломийського\~району Івано-Франківської\~області в судове засідання не прибув, проте до суду надана заява, в якій представник заінтересованої особи 2 просить розгляд справи проводити без участі представника, при вирішення заяви покладається на розсуд суду. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Паспорт серії [NUMBER] виданий 30 червня 1998 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 4-9). Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, [PERSON] присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с. 10). 19 березня 2008 року секретарем Княженської\~сільської ради\~Снятинського району\~Івано-Франківської\~області Кибич\~Ганною Григорівною\~посвідчено заповіт,\~відповідно до\~якого[PERSON] , [INFO] , зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати і на що б він за законом матиме право, заповів [PERSON] , 1964 року народження, та [PERSON] , 1973 року народження (а.с. 11). [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26 березня 2022 року (а.с.12). Заявник [PERSON] 12 грудня 2022 року звертався із заявою до Старости села Княже Снятинського району Івано-Франківської області про виправлення технічної помилки у заповіті від 19 березня 2008 року (а.с. 13-14). На дану заяву [PERSON] \~отримав відповідь\~про те,\~що виправити\~помилку у\~заповіті \~можливо лише\~в судовому\~порядку (а.с.15). Частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, оскільки факт, який просить встановити заявник, підтверджений вищезазначеними письмовими доказами, дослідженими та перевіреними судом, даний факт має для заявника юридичне значення, тому вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягають задоволенню. На підставі частини сьомої статті 294 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати заявнику не підлягають відшкодуванню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved