Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

13.04.2023 року до суду надійшла вищевказана заява [PERSON] від 13.04.2023 року в якій остання просить встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] , РНОККПП [NUMBER] , уродженка с.Бохни, Летичівського району Хмельницької області, жителька [ADDRESS] , є мамою [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилається на те, що вона народилась [INFO] в с.Бохни, Летичівського району Хмельницької області, та її прізвище при народженні було Оджиківська. 14.11.1984 року вона уклала шлюб з [PERSON] і обрала його прізвище. [INFO] у них народився син - [PERSON] , який на даний час проходить військову службу у в/ч [NUMBER] . При його зверненні з рапортом про звільнення в запас на підставі підпункту «г» п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у зв`язку з сімейними обставинами, йому було відмовлено з підстав розбіжностей в написанні прізвища та імені матері та рекомендовано звернутись до суду для встановлення родинних відносин. 14.04.2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану заяву прийнято до провадження за правилами окремого провадження з призначенням до судового засідання. 18.04.2023 року було задоволено заяву заявниці [PERSON] та ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області призначено розгляд справи на 08 год. 10 хв. 24.04.2023 року, з викликом учасників процесу. В судове засідання учасники процесу заявили про розгляд справи за їх відсутності, без проведення звукозапису. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Летичівської селищної ради Хмельницької області Коберник О.В. заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проведено в порядку ст. 247 ЦПК України на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши докази по справі, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до змісту п.1 і п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами та факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище якої зазначене у документі не збігається з прізвищем, зазначеним у паспорті. Судом встановлено, що паспортом серії [NUMBER] , виданого Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.06.2002 року, підтверджується особа заявниці [PERSON] , [INFO] . Свідоцтвом про народження заявниці Серія [NUMBER] , виданого на підставі актового запису про народження №7 від 4 березня 1966 року, Грушківським сільбюро ЗАГС, Летичівського району Хмельницької області, підтверджується, що [INFO] народилася [PERSON] . Свідоцтвом про укладення шлюбу Серія [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] і останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (заповненим російською мовою) підтверджується, що [INFO] народився [PERSON] та його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Паспорт серії [NUMBER] виданий Летичівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 12.06.2002 року на ім`я [PERSON] . Згідно по господарських книг по с.Бохни за 1983-1985, 1986-1990, 1991-1995, 1996-2000, 2001-2005, 2006-2010, 2011-2015, 2016-2020, 2021-2025 р.р. Харітонова Нелля записана головою двору, а [PERSON] по відношенню до неї значиться як син. Довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ №127608 видана на ім`я [PERSON] , [INFO] . Відповідно до повідомлення Військової частини [NUMBER] від 11.04.2023 року №2227/окп, адресованого [PERSON] , вбачається, що для реалізації права на звільнення з військової служби у запас [PERSON] , необхідно звернутись до суду для встановлення родинних відносин між ним [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до письмових (заяв) пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 24.04.2024 року, підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] , це одна і та ж саме особа, та вона є мамою [PERSON] , [INFO] . Проаналізувавши дані, що знаходяться в матеріалах справи та дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини, на які посилається заявниця у заяві, ніким не спростовані та знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах, а тому, встановлені у судовому засіданні обставини справи, дають підстави суду зробити висновок що заявлені вимоги заявниці [PERSON] , підлягають задоволенню. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved