Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом, вказуючи, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входять земельна ділянка площею 1,54 га та земельна ділянка площею 2,74 га, що розташовані на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Позивач вказує, що вона є спадкоємцем І черги за законом, але під час звернення до нотаріуса за оформленням спадщини їй було відмовлено з підстав пропуску строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутись до суду. Позивач вважає, що пропустила вказаний строк з поважних причин, так як вважала, що спадщину після смерті батька прийняла, оскільки на момент його смерті вони проживали разом і всі документи на спадкове майно знаходяться в неї. Позивач просить суд визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю 1 місяць. В підготовче судове засідання позивач не прибула, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача Хорошівської селищної ради в судове засідання не з`явився. Селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив, що позов визнає. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст. 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст.1269 ЦК України слідує, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1 ст.1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК україни), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є батьком [PERSON] . Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 26.01.2023 року №056/54-m особові імена [PERSON] та [PERSON] попри розбіжності в документах є ідентичними. Згідно копій довідок виконавчого комітету Хорошівської селищної ради від 17.01.2023 року №17, №18 разом із спадкодавцем [PERSON] , що народився [INFO] та помер [INFO] , в спадковому будинку за адресою: [ADDRESS] , на день смерті та 6 місяців потому ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавець на день смерті проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом з ним проживала дочка [PERSON] , 1952 р.н., яка постійно здійснювала за ним догляд. Згідно копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №324322 та серії ЯБ №324309 [PERSON] є власником земельних ділянок площею 2,74 га та площею 1,54 га з кадастровими номерами 1821184300:05:001:0069 та 1821184300:05:001:0063, що розташовані на території Суховільської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області. Згідно листа приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Косинського С.О. від 24.01.2023 року за вих.№11/01-16 слідує, що [PERSON] не може бути видано свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька [PERSON] , що помер [INFO] , у зв`язку з тим, що нею не було подано заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.01.2023 року №71240446 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , не заводилась. Із змісту позовної заяви слідує, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, так як вважала, що спадщину фактично прийняла, оскільки проживала разом із спадкодавцем на день його смерті за однією адресою. Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 26 вересня 2012 року розглянув справу № 6-85цс12, предметом якої був спір про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. При розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив правовий висновок про те, що право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч.3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем, відсутність інших спадкоємців за даними Спадкового реєстру свідчить, що права, свободи та інтереси інших осіб не будуть порушені. Позивач в іншому порядку, ніж судовий, не може захистити свої права щодо прийняття спадщини, а завданням судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Постановлення рішення про задоволення позову є забезпеченням права позивача на справедливий суд відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, що гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи. Враховуючи, що після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є його дочка [PERSON] , інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались, позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що вважав, що спадщину прийняв фактично, оскільки проживав разом із спадкодавцем на день його смерті за однією адресою, беручи до уваги те, що відповідач позов визнає, а тому пропущений строк для прийняття спадщини позивачем суд визнає поважним. Відтак, суд приходить до висновку, що за наведених обставин, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved