Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

В березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В ході проведення підготовчого судового засідання за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача Колиндянську сільську раду належним відповідачем Нагірянською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. В позовній заяві позивачка вказала, що звернулася до приватного нотаріуса Доліби О. В. з питань спадкування та одержання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , який належав в рівних частках [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно відповіді нотаріуса вбачається, що відповідно до даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна померлої [PERSON] не заводилась, інформація щодо заповітів відсутня. Згідно довідки, виданої Нагірянською сільською радою Чортківського району № 775 від 24.12.2021 року, з померлою [PERSON] був зареєстрований її чоловік [PERSON] , тому він вважається таким, що прийняв спадщину після її смерті. 08 липня 1998 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу змінено на [PERSON] . [INFO] чоловік позивачки [PERSON] помер. Спадкодавець заповіту не залишав, крім позивачки, інших спадкоємців після його смерті немає. Правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я померлих [PERSON] та [PERSON] відсутній. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись в судовому порядку. Тому нотаріус роз`яснила позивачці процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. [PERSON] просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Тесля П. О. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Представник відповідача Нагірянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про визнання позову, просять справу розглядати за відсутності представника. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] померла його перша дружина [PERSON] . Після смерті чоловіка залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] (йому та померлій дружині належало по 1/2 частки). Позивачка [PERSON] після смерті чоловіка відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем його майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1073,60 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС Банк» № 28-1660882/1/С від 28 лютого 2023 року, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved