Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

В березні 2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві він вказав, що [INFO] померла його сестра [PERSON] . За життя вона склала заповіт на користь заявника. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Доліби О. В., однак вона роз`яснила про необхідність встановлення факту родинних відносин з померлою сестрою для звільнення від оподаткування при спадкуванні майна, оскільки наявні розбіжності у написанні прізвища: його прізвище « [PERSON] », а сестри « [PERSON] ». Тому заявник просить встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] була його рідною сестрою, а він її рідним братом. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Від заінтересованої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 вищезазначеного Кодексу суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в Польщі, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області 11 грудня 2002 року. Згідно заповіту, посвідченого 8 травня 2009 року приватним нотаріусом Чортківського районного нотаріального округу Лесейко С. В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все належне їй майно, де б воно не було, із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [INFO] в м. Чортків Тернопільської області померла [PERSON] . З копії будинкової книги вбачається, що по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 29.01.2003 року [PERSON] була власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , право власності зареєстровано за [PERSON] 30.01.2003 року за реєстровим № 8252. Згідно довідки про склад сім`ї № 1334 від 16.02.2015, виданої КП «Чортків дім», вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 02.12.1967 по даний час, склад зареєстрованих становить сестра [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала і була зареєстрована з 09.06.1965 до дня смерті. Згідно архівної довідки Державного архіву Львівської області від 27.03.2006 № Г-1040-06/п в документах обласного архіву значиться, що родина у складі: голова родини [PERSON] , [INFO]., члени родини - [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., [PERSON] , [INFO]., у 1946 році була переселена у Тернопільську область з с. Волковне Лісківського повіту Жешівського воєводства (Польща). Згідно ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною сестрою [PERSON] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між вказаними особами, позбавляє заявника права на звільнення від сплати податку з доходів фізичних осіб при отриманні майна в спадщину, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved