Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який 21.10.2021 було розірвано. Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 з позивача стягнуто аліменти на користь відповідача на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказану суму аліментів на утримання дитини позивач сплачувати не має можливості, так як 11.03.2022 одружився та у шлюбі в нього народився син - [PERSON] , [INFO] . Також, від попереднього шлюбу теперішньої дружини позивача є малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , батько якої ухиляється від сплати аліментів та має заборгованість станом на 01.11.2022 87 333,00 грн. [PERSON] на даний момент не працює, оскільки перебуває у декретній відпустці. Таким чином, на утримані позивача знаходиться дружина - [PERSON] , син - [PERSON] та [PERSON] , тому просив зменшити розмір утримуваних з нього аліментів до 1/8 частини від усіх його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно із ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 23.11.2022 по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 02.01.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що заявлені позивачем позовні вимоги відповідач не визнає. Так, з довідки від 10.11.2022 № 103 за підписом головного бухгалтера ТОВ «РЕКОРДАТІ Україна» вбачається, що у Товаристві позивач працює з 22.05.2014. Вказана довідка дає підстави стверджувати, що заробітна плата позивача з 01.01.2022 по 31.10.2022 р. істотно збільшилась з 30 512, 34 грн. у січні до 34888, 00 грн. у жовтні. Тобто відсутні підстави вважати, що матеріальний стан позивача погіршився. Окрім того, позивач не повідомляє, що його дружина [PERSON] придбала квартиру у м. Вінниці під час перебування у шлюбі з позивачем, де вона з позивачем і дітьми проживають. Відповідачу не відомо про майнові права позивача на цю квартиру, проте позивач та його дитина в другому шлюбі забезпечені житлом у м Вінниці і не несуть витрат на його оренду, що могло б бути розцінене як погіршення матеріального стану позивача. Позивач повідомляє, що його матеріальний стан погіршився у зв`язку з необхідністю утримувати [PERSON] , дочку від іншого шлюбу своєї другої дружини, яку не утримує її рідний батько. Проте, такі докази не можуть свідчити про погіршення матеріального сану позивача та не є підставою для зменшення аліментів на рідного сина від першого шлюбу з метою утримувати дитину, з якою відсутні родинні зв`язки та обов`язок її утримання. [PERSON] та [PERSON] з 05.03.2022 по 07.07.2022 перебували за межами України через військову агресію російської федерації проти України і цей час відповідач працювала в Словаччині в м. Глоговець на фармацевтичному підприємстві. Відповідач має медичну освіту, проте останні понад 5 років лікарем не працювала. З 01.09.2022 по 20.09.2022 відповідачк пройшла стажування та атестувалась при Вінницькому медичному університеті ім. М.І. Пирогова і наказом від 30.09.2022 № 507 їй підтверджено звання лікаря-спеціаліста за спеціальністю: загальна практика - сімейна медицина. Згідно путівки № 251 Вінницького ДОЗ ОДА [PERSON] направляється на цикл «Дерматовенерологія» з строком навчання з 02.01.2023 по 30.06.2023 з вартістю навчання 22 800,00 грн. Наразі відповідач здійснює пошук офіційної роботи, нею подані резюме 28.10.2022, проте пропозиції роботи відсутні, що доводиться роздруківками з сайту «work.ua». Матеріальний стан відповідача погіршився, вона не має роботи, утримувати сина їй допомагають батьки. Для отримання роботи згідно попиту ринку медичних послуг вона має пройти платне навчання. Крім витрат на звичні дитячі хвороби типу ОРВІ, [PERSON] має діагнози: вторинний дефект міжпередсердної перетинки, гіперметропія слабкого ступеня з астигматизмом очей, сколіатична постава, сінехії крайньої плоті, що доводиться випискою з медичної карти. З виписки вбачається, що дитина потребує медичних оглядів та консультацій лікарів. На прийомах у лікаря дитина з мамою, яка і несе витрати на лікування та обстеження сина сторін по справі. 17.01.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої заперечив щодо аргументів, викладених у відзиві, просив відзив відхилити. Зазначив, що з 01.01.2022 по 31.10.2022 його заробітна плата дійсно склала 34 888,00 грн до вирахування. Разом з тим, з цієї суми відраховується ПДФО 18% та військовий збір у розмірі 1,5%, що складає 6\~803,00 грн, та відображено в довідці про доходи, яку позивач надавав разом з позовною заявою. З залишку (28\~085,00 грн) також утримуються аліменти на користь відповідача у розмірі 1/4 частки доходу (7\~021,00 грн). Сума, що залишається, становить 21\~063,00 грн. На ці кошти позивач утримує себе та всю свою сім`ю, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Позивач зазначає, що з моменту одруження проживає зі своєю дружиною [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Власником квартири є [PERSON] - батько [PERSON] , що підтверджено довідкою про склад сім`ї та реєстрацію місця проживання. [PERSON] зареєстрований та проживає у даній квартирі з 24.11.1981, а дружина зареєстрована та проживає з 09.08.2007. Тому інформація, яка вказана у відзиві на позов про придбання квартири в шлюбі з позивачем та проживання в ній, не відповідає дійсності. [PERSON] є інвалідом 2 групи, не працює, а лише отримує пенсію в розмірі 2\~300,00 грн., а тому комунальні послуги та квартплату повністю сплачує позивач. При розірвані шлюбу з [PERSON] позивач не подавав позов про розподіл набутого майна за період шлюбу та залишив відповідачу всю побутову техніку та квартиру, в якій вони проживали разом з 17.02.2009. В свою чергу, [PERSON] продала квартиру та придбала нову. Ніяких коштів за продане майно позивач не отримував. До декретної відпустки [PERSON] самостійно забезпечувала свою дочку від першого шлюбу [PERSON] , так як батько самоусунувся від виховання доньки, не спілкується з нею, ухиляється від сплати аліментів. На даний момент [PERSON] знаходиться у декретній відпустці по догляду за нашим спільним сином [PERSON] і саме тому не має можливості самостійно утримувати свою дочку. Інших джерел для утримання та існування [PERSON] крім заробітної плати позивача немає. Відповідач [PERSON] орендує приміщення, в якому надає платні послуги косметолога з 2017 року по теперішній час, про що свідчить активність на її персональній робочій сторінці у соцмережі Instagram, допис за 24.12.2022, де відповідач «запрошує красунь в свій кабінет у центрі міста», допис на робочій сторінці відповідача за 03.01.2023 та інформація у резюме, яке відповідач подає до суду. Відповідач працює та має активну базу клієнтів, тому аргументи відповідача про те, що її матеріальний стан погіршився і вона не має роботи, не відповідають дійсності. Таким чином, відповідачем не надано жодних належних доказів, які б свідчили про покращення матеріального стану позивача. 27.01.2023 від відповідача надійшли заперечення, в яких зазначено, що наведені позивачем підстави для зменшення аліментів, не є підставою для зміни розміру аліментів, а тому просила у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. 07.02.2023 до суду надійшли пояснення від [PERSON] , однак суд не бере їх до уваги та залишає їх без розгляду, оскільки вказана особа не є учасником даної справи. Будь-яких клопотань саме щодо її залучення в якості третьої особи до суду не надходило. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2021 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. За час перебування у шлюбних відносинах у сторін по справі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 вирішено стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 03.08.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат. 11.03.2022 Вінницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 96, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У позивача та його дружини [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Судом встановлено, що дружина позивача [PERSON] на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. З довідки ТОВ «Рекордаті Україна» від 10.11.2022 вбачається, що [PERSON] працює в ТОВ «Рекордаті Україна» на посаді менеджера по роботі з ключовими клієнтами по Західному регіону. За період з 01.01.2022 по 31.10.2022 його сукупний дохід склав 339 352,02 гривень, з них утримано податків 66 173,64 гривень, утримано 85 374, 36 гривень. Сума до виплати: 187 804,02 гривень. Згідно із довідкою МКП «Управляюча Компанія «Господар Люкс» від 16.01.2023 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Особовий рахунок відкрито на ім`я [PERSON] . З огляду на викладене суд приходить до висновку, що сімейний стан позивача з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання сина [PERSON] дійсно зазнав змін. На утриманні позивача на даний час перебуває його дружина [PERSON] , що перебуває у декретній відпустці, та від нового шлюбу у позивача народився син [PERSON] , який також перебувають на його утриманні. У ч. 4 ст. 273 ЦПК України зазначено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду\~України від 15.05.2006 №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення\~чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про зміну сімейного стану позивача у зв`язку з одруженням та народженням дитини, що відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України,\~є підставою для зменшення розміру аліментів. При цьому суд керується вимогами ч. 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", відповідно до якої висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права, та враховує висновок Верховного Суду, що міститься у постанові від 30.05.2018 р. у справі № 194/1211/16-ц, відповідно до якого одруження та наступне батьківство визнано судом касаційної інстанції підставою для зменшення розміру аліментів. Отже, та обставина, що на утриманні позивача окрім неповнолітнього сина від першого шлюбу, після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів, з`явився малолітній син від другого шлюбу та дружина, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, є підставою для зменшення розміру аліментів, які присуджено судовим наказом Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021. Разом з тим, оцінюючи доводи позивача про те, що стягнення аліментів у визначеному рішенням суду розмірі на рівні 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) порушує його право на належний та достатній життєвий рівень суд зазначає наступне. Народженням у новому шлюбі дитини та необхідність утримувати дружину, яка не працює у зв`язку із перебуванням в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трирічного віку, самі по собі, без надання доказів погіршення матеріального стану платника аліментів, автоматично не призводять до зменшення розміру аліментів на утримання першої дитини. Про це зазначено у постанові Верховного Суду від 09.08.2018 р. у справі № 640/10064/16-ц, яка відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України підлягає врахуванню під час ухвалення рішення по справі. Згідно положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції). Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти\~рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народженні вони у шлюбі чи поза ним. Згідно із ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Таким чином, двоє дітей позивача повинні мати рівні права щодо належного рівня життя, достатнього для їх фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, як того вимагає ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", і такий рівень життя повинен бути забезпечений обома батьками. Щодо тверджень позивача про необхідність утримання доньки дружини від першого шлюбу [PERSON] , та тестя [PERSON] , то суд зазначає, що утримання інших осіб, яке прямо не передбачено законом, не повинно компенсуватись за рахунок зменшення аліментів на сина [PERSON] . Таким чином,

Outcome: partial