Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та призначення опікуном. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є матір`ю відповідача [PERSON] та відповідно бабусею неповнолітньої [PERSON] . Відомості про батька дитини записані в порядку ст. 135 СК України зі слів матері. Позивач вказує, що неповнолітня онука проживає з нею та перебуває на її повному утриманні, протягом всього останнього року мати дитини її життям, розвитком та станом здоров`я не цікавиться не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, є такою, що самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. На підставі викладеного позивач просить: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дочки [PERSON] , встановити опіку над [PERSON] , опікуном неповнолітньої [PERSON] призначити [PERSON] . Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд за правилами загального позовного провадження. Сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, представнику третьої особи пояснення в порядку передбаченому ст. 181 ЦПК України та письмовий висновок щодо розв`язання спору. На адресу суду 20.03.2023 року (вх. № 7324) надійшов висновок органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над дитиною (а.с.42-44). В підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явились, разом з цим, 24.04.2023 року на адресу суду надійшла заява позивача щодо розгляду справи за її відсутності, в якій остання зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити (а.с.47). Відповідач: [PERSON] в підготовче засідання також не з`явилась,про час та місце слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Разом з цим, в матеріалах справи наявна нотаріально посвідчена заява відповідача, згідно якої [PERSON] , зазначила, що не заперечує з приводу позбавлення її батьківських прав та надає на це свою безумовну згоду, також, в заяві зазначено, що [PERSON] , не заперечує з приводу призначення опікуном над дитиною її рідної бабусі [PERSON] , та надає згоду на розгляд цивільної справи у її відсутність (а.с.20). Представник третьої особи: Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, до суду також не з`явися, третя особа про час та місце слухання справи повідомлена належним чином та своєчасно. На адресу суду, 20.03.2023 року (вх. № 7324) надійшла заява за підписом заступника голови Суворовської районної адміністрації ОМР Тормоса Т. щодо розгляду справи у відсутність третьої особи, та підтримку висновку органу опіки та піклування (а.с.41). Таким чином, судом встановлено, що учасники провадження про час та місце слухання справи повідомлені, звернусь на адресу суду з заявами про слухання справи за їх відсутності, а відтак, суд дійшов висновку щодо розгляду справи за відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані письмові докази в їх сукупності, нотаріально засвідчену заяву відповідача про визнання позову, висновок органу опіки та піклування, дійшов висновку щодо можливості задоволення позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] (записано зі слів матері в порядку ст. 135 СК України) та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Згідно копії паспорту [PERSON] 25.10.2003 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.10-11). Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач [PERSON] , є матір`ю відповідача [PERSON] , яка у свою чергу є матір`ю малолітньої [PERSON] . Підставами позовних вимог позивач зазначила, що з часу народження онуки, остання проживає разом з нею та перебуває на її повному матеріальному утриманні. Відповідач, як мати дитини не усвідомлює свого значення та необхідності у вихованні дитини, не піклується про її духовний та фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, є такою, що самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Матеріалами справи встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до заяви [PERSON] , остання зазначає. що є сусідкою [PERSON] , та їй особисто відомо, що за адресою проживання по [ADDRESS] проживає [PERSON] , разом з онукою. Мати дитини вихованням дитини не займається, не піклується про неї, не надає будь-якої допомоги на утримання дитини (а.с.13,14). Судом досліджується характеристика учениці 7-Г класу Одеської загальноосвітньої шкоди № 44 І-ІІІ ступенів Одеської міської ради Одеської області [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно характеристики яка складена та підписана директором школи та класним керівником, зазначено, що [PERSON] , в ОЗОШ № 44 навчається з 1 класу. За час навчання проявила себе ученицею, яка має навчальні досягнення середнього рівня, часто потребує додаткового пояснення матеріалу. У відносинах з однолітками спокійна, без конфліктна. В характеристиці зазначено, що мати дитини у продовж з 2021 по 2022 роки не відвідала батьківських зборів, з матір`ю керівництво школи особисто не знайоме, спілкування відбувалось по телефону. З початку навчального року мати не підтримує зв`язок зі школою. Дівчинкою опікується бабуся (а.с.16). Згідно висновку органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над дитиною. Так, зазначеним висновком встановлено, що малолітня [PERSON] , народилась [INFO] , актовий запис про народження від 22.10.2009 року № 1855, зроблений Першим Суворовським відділом реєстрації акті цивільного стану Одеського міського управління юстиції. Відомості про батька внесені до актового запису про народження, відповідно до ч.1 ст. 135 СК України. Висновком встановлено, що вихованням малолітньої дитини займається бабуся [PERSON] , яка фактично з народження піклується про дитину, контролює її навчання та стан здоров`я. Мати дитини, [PERSON] , не проживає разом з донькою, не піклується про неї, не цікавиться її духовним розвитком, не допомагає матеріально, надала нотаріально посвідчену заяву згідно якої зазначила, що не заперечує щодо позбавлення батьківських прав. Щодо призначення [PERSON] , опікуном над малолітньою онукою, у висновку зазначено, що [PERSON] , за станом здоров`я може надавати опікунські послуги онуці [PERSON] , будь-яких протипоказань не має. Судимості не має. Таким чином, орган опіки та піклування на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини Суворовської районної адміністрації ОМР,

Outcome: approved