Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу із [PERSON] ,\~зареєстрованого 21\~вересня 2013\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~місту Мелітополю\~реєстраційної служби\~Мелітопольського міськрайонного\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області,\~актовий запис\~№802.\~ Від\~даного шлюбу\~сторони мають\~спільну неповнолітню\~дитину \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~разом із\~матір`ю.\~Посилаючись на\~те,\~що на\~протязі останнього\~часу сімейне\~життя між\~позивачем та\~відповідачем поступово\~погіршувалося,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~між ними\~шлюбних відносин.\~Також позивачка\~посилається на\~те,\~що кожен\~з них\~має діаметрально\~протилежні погляди\~на шлюб,\~сім`ю,\~підтримання сімейних\~відносин на\~почуттях взаємної\~поваги стало\~неможливе.\~Ведення спільного\~господарства та\~шлюбні відносини\~припинені з\~06\~серпня 2022\~року,\~з того\~ж часу\~вони мешкають\~окремо,\~та за\~глибоким її\~переконанням,\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини немає. Збереження шлюбу, укладеного з відповідачем суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу просить суд прізвище залишити без змін. Позивачка та представник позивачки у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені судом своєчасно і належним чином. В позовній заяві просять суд розглядати справу за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечують. Вимоги про стягнення судових витрат з відповідача не заявляють. Відповідач, повідомлений судом своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Комунарського районного суду м.Запоріжжя про виклик до суду. Оскільки суд немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст.223, ч.1 ст. 280 ЦПК України, тому вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали справи і дослідивши письмові докази, суд дійшов таких висновків. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 21.09.2013\~рокувідділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, 21.09.2013року\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №802\~(а.с.8). Судом встановлено, що сім`я розпалася остаточно, спільне господарство не ведеться, бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Статтею 21 Сімейного кодексу України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. У даному випадку позивач вважає неможливим з моральної точки зору продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. На підставі ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, так як судове рішення ухвалюється у повному обсязі на користь позивача, понесені ним і інші документально підтверджені судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Разом з тим в позовній заяві позивач зазначає, що понесені неї судові витрати зі сплати судового збору заявлятися не будуть.

Outcome: approved