Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

07.02.2023 до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя з Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування позову зазначено, що 31.08.2021 позивач [PERSON] відповідачу [PERSON] надав у борг грошові кошти в сумі 6\~000,00 доларів США, про що останній склав власноручно розписку. Відповідно до договору позики від 31.08.2021, укладеного між сторонами по справі, відповідач зобов`язався повернути позивачу боргу до 31.12.2021. Станом на дату звернення до суду, відповідач суму боргу за договором позики позивачу не повернув. Відтак, сума боргу складає 219\~411,60 грн (еквівалент 6\~000,00 доларам США по курсу 36,5686 грн станом на 04.12.2022 день складання позову). У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 219\~411,60 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~194,12 грн. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за його відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. 31.08.2021 позивач [PERSON] відповідачу [PERSON] надав у борг грошові кошти в сумі 6\~000,00 доларів США, про що останній склав власноручно розписку (а.с. 5). Відповідно до договору позики від 31.08.2021, укладеного між сторонами по справі, відповідач зобов`язався повернути позивачу боргу до 31.12.2021 (а.с. 5). Станом на дату підписання позову 09.12.2022, відповідач суму боргу за договором позики позивачу не повернув. Відтак, сума боргу складає 219\~411,60 грн (еквівалент 6\~000,00 доларам США по курсу 36,5686 грн станом на 04.12.2022 день складання позову). У зв`язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики в розмірі 219\~411,60 грн та суму сплаченого судового збору в розмірі 2\~194,12 грн. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що за договором позики на позичальникові лежить обов`язок повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Судом встановлено, що 31.08.2021 відповідачем [PERSON] складена та власноруч підписана розписка про отримання ним від позивача грошових коштів в сумі 6\~000,00 доларів США, що він зобов`язався повернути в строк до 31.12.2021 включно (а.с. 5). Після укладення цього Договору позивач всі обов`язки, передбачені договором виконав, а відповідач суму боргу не сплатив, що відповідно до ст. 610 ЦК України, вважається порушенням ним свого зобов`язання. Оскільки сума позики відповідачем не повернута, суд вважає, що права позивача порушені й підлягають судовому захисту. Доказів погашення суми боргу, станом на час розгляду справи, відповідач не надав. За викладених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення суми позики в розмірі 219\~411,60 грн, що згідно курсу валют НБУ станом на 04.12.2022 36,5686 грн складає 6\~000,00 доларів США, підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги [PERSON] задоволені у повному обсязі, з відповідача на його користь підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~194,12 грн. На підставі ст.ст. 202, 207, 1046, 1047, 1049 ЦК України,

Outcome: approved