Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання права засновника в порядку спадкування, в обґрунтування якої зазначила наступне. [INFO] помер її батько [PERSON] . У встановлений строк вона звернулася до приватного нотаріуса з приводу відкриття спадщини та оформлення спадкового майна. За життя батько був засновником фермерського господарства «Ансецький Володимир Володимирович», код ЄДРПОУ 31121043, зареєстровано 31.08.2000 року, номер запису 14331200000000018, розмір статутного капіталу 0,00 грн., юридична адреса: [ADDRESS] , і після його смерті вищевказане ФГ увійшло до майна, що успадковується. Статут ФГ також не містить інформації про статутний капітал, тобто фактично він не створювався та не зазначався в статуті. 10.01.2023 року вона звернулася до нотаріуса з приводу видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, однак їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю часток у статутному капіталі ФГ та відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів та нотаріусом було роз`яснено процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Спадкоємцями спадкового майна є вона та її сестра [PERSON] , яка в свою чергу, є і членом товариства разом з нею, тобто фактично членами є лише дві особи. У нотаріуса між спадкоємцями було погоджено розподіл спадкової маси крім, відповідно, ФГ. Вважає, що права засновника є майновими правами, входять до складу спадщини і можуть бути успадковані спадкоємцями. Просить суд визначити за нею, [PERSON] , у порядку спадкування за законом 1/2 частку (50 %) прав засновника фермерського господарства «Ансецького Володимира Володимировича», [PERSON] , (ідентифікаційний код юридичної особи [NUMBER] , запис в ЄДРПОУ 12331200000000018 від 04.11.2004 року) після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, від представника позивача адвоката Гупала М.М. надійшла письмова заява, у якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутність та у відсутність його довірителя, позовні вимоги підтримують, просить суд позов задовольнити, а також прийняти рішення у підготовчому засіданні. Відповідач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, на адресу суду подала письмову заяву, у якій просить суд розгляд справи проводити у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.ч. 3-4\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206, 207\~цього\~Кодексу. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, повно та всесторонньо вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши позицію сторін, викладену у заявах, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. За приписами ч. ч. 1 та 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до Закону України «Про селянське (фермерське) господарство» від 20.12.1991 року, який втратив чинність 29.07.2003 року та був чинним на час створення ФГ [PERSON] , селянське (фермерське) господарство є формою підприємництва громадян України, які виявили бажання виробляти товарну сільськогосподарську продукцію, займатися її переробкою та реалізацією. Відносини, пов`язані із створенням і діяльністю селянських (фермерських) господарств, були на той час врегульовані в тому числі і Законом України «Про підприємництво». Правове регулювання діяльності селянських (фермерських господарств) суттєво змінилося порівняно з часом, коли [PERSON] заснував таке господарство. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Судом достовірно встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08 квітня 2021 року [PERSON] помер [INFO] в селі Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області, актовий запис про смерть № 140. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фермерське господарство Ансецького Володимира Володимировича, ФГ Ансецького В.В., код ЄДРПОУ 31121043, реєстраційний номер юридичної особи ЄДР: 10004422441, ідентифікаційний код юридичної особи: 31121043, місцезнаходження: [ADDRESS] , засновником є фізична особа [PERSON] , адреса засновника: [ADDRESS] , розмір статутного капіталу 0 грн., було зареєстровано 31.08.2000. Відповідно до Статуту ФГ Ансецького В.В., затвердженого рішенням засновника (власника) [PERSON] 02.11.2004 року, головною метою діяльності господарства є отримання прибутку шляхом виробництва сільськогосподарської продукції, її переробки, реалізації та здійснення інших видів діяльності. З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був одноособовим засновником Фермерського господарства [PERSON] , на підтвердження чого на титульній сторінці Статуту є підпис засновника та реєстраційний штамп щодо проведеної державної реєстрації. Відповідно до\~ст. 190 ЦК України\~майном як особливим об`єктом вважаються також майнові права. Майнові права визнаються речовими правами. Законодавством, чинним на час створення та реєстрації селянського (фермерського) господарства [PERSON] , не було передбачено обов`язковості формування статутного капіталу у фермерському господарстві. Засновник закріпивши таким чином майно за господарством, набув майнові права на нього і відповідно спадкоємець вправі їх спадкувати. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Згідно вимог ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до\~ст. 178 ЦК України об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Позивач є рідною дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , яка змінила прізвище на [PERSON] (свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] , виданого 10.11.2021 року Новоархангельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Постановою Малютяк А.А., приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, від 10 січня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, постановлено звернутися представнику спадкоємця [PERSON] [PERSON] , до суду про визнання частки у статутному капіталі, а також про майновий стан і доходи спадкодавця та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів. Крім того, згідно договору про розподіл спадкового майна, укладеного 10 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1577, посвідченого приватним нотаріусом Малютяк А.А., Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області, спадкоємці за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , [PERSON] та позивач [PERSON] , домовилися про розподіл спадкового майна, а саме земельної ділянки, житлового будинку та транспортного засобу. Таким чином, після смерті [PERSON] прийняли спадщину його доньки [PERSON] та [PERSON] , які домовилися про розподіл спадкового майна. У зв`язку з відмовою [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] внаслідок неподання нотаріусу необхідної інформації та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії, вона звернулася до суду та в судовому порядку за нею було визнано право на 1/2 частку прав засновника фермерського господарства [PERSON] . У вказаному судовому засіданні питання щодо визнання права засновника за іншим спадкоємцем [PERSON] , яка також прийняла спадщину після смерті свого батька, вирішено не було. Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верхованого Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. В роз`ясненнях, що містяться в п.9 Постанови №20 від 22.12.1995 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що успадкування майна селянського (фермерського) господарства здійснюється за загальними правилами спадкового права. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 23 червня 2020 року у справі № 179/1043/16-ц зроблено правовий висновок, згідно якого у випадку смерті засновника (члена) селянського (фермерського) господарства його спадкоємці мають право на спадкування цього господарства (прав засновника, члена). За наявності у фермерського господарства статутного (складеного) капіталу з розподілом часток між його засновником, членами спадкоємці засновника (члена) фермерського господарства спадкують відповідні права засновника (члена), якому належала відповідна частка у статутному (складеному) капіталі. Оскільки ФГ [PERSON] не має сформованого статутного капіталу, а позивач прийняла спадщину разом із відповідачем за законом, бажає продовжити діяльність фермерського господарства, то визнання за позивачем в порядку спадкування після смерті її батька\~1/2 частку прав засновника фермерського господарства « [PERSON] »\~є ефективним способом захисту її прав як спадкоємниці засновника. Згідно приписів ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням наданих позивачем доказів, позиції відповідача та досліджених у судовому засіданні обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку, що відсутність інформації про частку у статутному капіталі у Статуті ФГ [PERSON] є перешкодою у реалізації своїх прав позивачем, і остання як спадкоємець першої черги спадкування за законом є правонаступником 1/2 частини усіх прав та обов`язків померлого [PERSON] як засновника (голови) фермерського господарства «Ансецького Володимира Володимировича». За вказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача, оскільки зазначене не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved