Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26.06.2020 року Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 6. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 червня 2020 року між нею та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області , актовий запис № 6 від 26 червня 2020 року. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей : доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , які перебувають на її вихованні та утриманні. Протягом останнього часу між ними з відповідачем почали виникати непорозуміння, які призводять до відчуження, втрати почуття любові один до одного. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, втратили почуття любові, останній період часу не підтримують подружніх стосунків, не проживають як сім`я. Спільний сімейний бюджет у них відсутній. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Представник позивачки адвокат Довбенко Г.В., яка діє згідно ордеру серія ВК № 1063800 від 20.03.2023 р. згідно поданої до судового засідання заяви до суду ( вх..№ 18151/23-вх. від 06.04.2023) просила слухати справу за відсутності позивачки та її представника, позов підтримала повністю, просила шлюб між сторонами розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином під особистий підпис у приміщенні суду, що підтверджується розпискою долученою до матеріалів справи, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Оскільки відповідач [PERSON] був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, представник позивачки подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, та належним чином повідомленого про день, час та місце судового засідання відповідача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Ухвалою суду від 10.02.2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено розгляд справи з викликом сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.06.2020 року Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району, Рівненської області, актовий запис № 6. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , про що 21.09.2020р. складено відповідний актовий запис № 23, зареєстрований Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області, та [PERSON] , [INFO] , про що 21.09.2020р. складено відповідний актовий запис № 24, зареєстрований Виконавчим комітетом Дядьковицької сільської ради Рівненського району Рівненської області. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та малолітніх дітей, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України,

Outcome: approved