overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що 19.02.2016р. сторони зареєстрували шлюб, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося в зв`язку з тим, що у сторін відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення господарства. Спільного господарства не ведуть, інтересів які б могли стримати розірвання у сторін не має, в зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюбу. Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала, не заперечувала щодо його задоволення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з наступних підстав. При розгляді справи, судом встановленні наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про шлюб 19.02.2016року зареєстрували шлюб [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , актовий запис №276. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства через різні характери та погляди на життя. Позивач прийшла до переконання про те, що в подальшому в шлюбі з відповідачем не бажає перебувати. Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дана сім`я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування в шлюбі суперечитиме інтересам сторін, тому його необхідно розірвати. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування позову зазначив, що з 28.04.2006 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, від якого сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказав, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаємопорозуміння і взаємоповаги, стали частими сварки. Тривалий час подружжя живе окремим життям, фактично сім`я припинила своє існування. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, а тому просив про розірвання шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, справу просила розглядати за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28.04.2006 року (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 165). Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Подружнє життя між сторонами не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Подружжя не бажають проживати разом, шлюбні відносини між ними припинено. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, що передбачено ч. 1\~ст. 55 СК України. Кожен з подружжя також має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ч. ч. 3, 4\~ст. 56 СК України). Враховуючи вимоги позивача про розірвання шлюбу, відсутність заперечень проти цього від відповідача, суд, на підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст.\~104,\~110,\~112 СК України, приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб\~розірванню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідачки до суду заяв чи клопотань про зміну прізвища до суду не надходило.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

16.03.2023 [PERSON] та [PERSON] (далі - заявники) звернулися до суду із заявою про встановлення фактів, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була їхньою матір`ю. В обґрунтування заяви вказують, що встановлення зазначених вище фактів необхідно для оформлення спадщини матері. Потреба встановлення фактів, що мають юридичне значення, виникла через різне написання прізвища заявників з прізвищем їхньої матері під час перекладу прізвищ з російської на українську. У судовому засіданні заявники заявлені вимоги підтримали та наполягали на задоволенні. Будучи допитаною в якості свідка, заявниця [PERSON] підтвердила, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю заявників. Представниця Чернігівської міської ради не з`явилася, при цьому надіслала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Заявниця [PERSON] народилася [INFO] в м. Чернігові; згідно свідоцтва про народження, складеного російською, її батьком є « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] ». 14.09.1996 заявниця вступила в шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 11, 13). Заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Чернігові; згідно свідоцтва про народження, складеного російською, його батьком є « [PERSON] », а матір`ю « [PERSON] » (а.с. 12). Як випливає з довідки КП «Деснянське» Чернігівської міської ради (а.с. 21), станом на листопад 2003 року заявники проживали разом із [PERSON] , яка записана по відношенню до заявників як їхня матір. Суд констатує, що приєднані до справи письмові докази та показання свідка, які в сукупності повністю узгоджуються між собою, беззаперечно підтверджують той факт, що заявники є дочкою і сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; відмінність в написанні прізвища заявника [PERSON] і дошлюбного прізвища заявниці [PERSON] з прізвищем їхньої матері пов`язано з різним перекладом їхніх прізвищ з російської на українську. За таких обставин, пред`явлена заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

06.03.2023 [PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] з підстав, встановлених статтею 391 Цивільного кодексу України. В обґрунтування позову зазначив, що придбав спірну квартиру на електронному аукціоні в порядку виконання судового рішення. Відповідач є сином колишнього власника квартири [PERSON] ; він зареєстрований, але не проживає в цій квартирі з 2014 року, оскільки в 2014 році вказані особи виїхали на територію окупованого Криму. Позивач вказує, що реєстрація відповідача в квартирі створює перешкоди у вільному розпорядженні майном, які підлягають усуненню в судовому порядку. Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином. Позивач надіслав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та задоволення позову; також повідомив про згоду на заочний розгляд справи. Відповідач про причини неявки не повідомив. Протокольною ухвалою суду від 05.04.2023 постановлено провести заочний розгляд справи. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Як випливає з копії свідоцтва від 19.01.2022 (реєстровий № 237), позивач є власником двокімнатної квартири [ADDRESS] , яку придбав у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (далі - Квартира); попереднім власником Квартири був [PERSON] (а.с. 13-17). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 12.04.2013, яке набрало законної сили 23.04.2013, [PERSON] виселено з Квартири (а.с. 18-25). Згідно з довідкою Управління адміністративних послуг від 16.02.2023 (а.с. 26), наразі в Квартирі зареєстровано місце постійного проживання відповідача. Відповідно до частини першої статті 316 Цивільного кодексу України (далі - Кодекс) правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною першою статті 317 Кодексу встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч. 1 ст. 319 Кодексу). За приписом статті 391 Кодексу власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Суд констатує, що право користування Квартирою, яке наразі має відповідач, є похідним від права власності на вказану Квартиру, яке раніше мав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.09.2007 (а.с. 13). Внаслідок реалізації Квартири як предмету іпотеки в порядку виконання судового рішення, [PERSON] втратив право на неї, що тягне за собою й втрату права користування Квартирою відповідачем. Наявність реєстрації місця проживання відповідача в Квартирі порушує право позивача на вільне користування та розпорядження Квартирою, а тому вказана перешкода підлягає усуненню судом. Таким чином, пред`явлений позов є таким, що ґрунтується на законі, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 24 вересня 1982 року з усіма записами в ній. Заяву обґрунтовує тим, що нею було виявлено, що при оформленні трудової книжки відповідальним працівником Спеціального управління «Отделстрой» треста «Сумхимстрой» на титульній сторінці не написано число та місяць дати її народження, а також відтиск печатки на титульній сторінці є нечітким, що унеможливлює ідентифікувати яким підприємством він зроблений. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно їй для подальшого оформлення пенсії. Заявниця [PERSON] в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі. Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про день та час слухання справи повідомлялося належним чином, в судове засідання представник не з`явився. Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав: Судом при розгляді справи встановлено, що 24.09.1982 року СУ «Отделстрой» треста «Сумхимстрой» на ім`я заявниці було заведено трудову книжку [NUMBER] (а.с. 3-7). У вказаній трудовій книжці на титульній сторінці не записано число та місяць дати народження заявниці, відтиск печатки є нечітким. Встановлення факту належності трудової книжки необхідно заявниці для подальшого оформлення пенсії. Враховуючи надані заявником документи, відповідно до ст.ст. 315-316, 318-319 ЦПК України, суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 24.09.1982 року, з усіма записами у трудовій книжці. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу і свої позовні вимоги мотивує тим, що з 02 вересня 2006 року знаходиться у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки припинені, сім`я розпалася повністю, сторони мешкають окремо. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд позов задовольнити, слухати справу у його відсутність. Відповідачка [PERSON] в письмовій заяві наданій до суду просить суд слухати справу у її відсутність, з позовом згодна, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що з 02 вересня 2006 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки припинені, сторони проживають окремо. Сім`я розпалася повністю і зберегти її неможливо, термін на примирення позитивного результату не дасть. Таким чином суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї неможливе, термін на примирення позитивного результату не дасть, сторони мешкають окремо, а тому шлюб необхідно розірвати. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

21.02.2023 позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, у якому просить : стягнути з останньої 111 594 грн. 04 коп. заборгованості за кредитним договором №13640/115/2021 від 26.05.2021, з яких 87 468 грн. 15 коп. заборгованості за кредитом, 24 125,89 грн. сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачу було надано кредит за вказаним договором у сумі 100 000 грн. із сплатою 54,0 % річних за користування кредитом з кінцевим терміном повернення - 25.05.2024 включно. У зв`язку з тим, що відповідач несвоєчасно виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, позивач на підставі п.2.3.2 кредитного договору та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Зважаючи на те, що при викладенні повного рішення суду є потреба в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю та просить суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини та відкласти складення повного рішення суду.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

у лютому 2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 01 листопада 2008 року, від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач у судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи без її участі та зазначила, що проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 листопада 2008 року. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як десять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом в якому зазначив, що 29.04.2017р. уклав шлюб із відповідачкою, від якого є двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб не склався, у зв`язку із відсутністю взаєморозуміння, кожен з них живе своїм життям і примирення неможливе. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву\~про слухання\~справи у\~її відсутність,\~при цьому\~проти задоволення\~позову не\~заперечувала. Суд перевіривши\~матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Шлюб між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано 29 квітня 2017 р. Ленінським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Харківській області, актовий запис №127. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу у сторін [INFO] народився [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . Спільне життя\~не склалося,\~шлюбно-сімейні\~відносини не\~підтримуються тривалий\~час,\~спільне господарство\~не ведеться, відновлення сімейних відносин неможливо. За таких обставин суд вважає, що родина існує формально, подальше спільне життя подружжя у законному шлюбі і збереження родини неможливо, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Спір про поділ спільного майна відсутній. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved