Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 8\~000,00 (вісім тисяч) грн. щомісяця, але не менше ніж 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач [PERSON] зазначає, що 08.11.2011 року між сторонами було укладено шлюб, що був зареєстрований виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 31. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено з [PERSON] - [PERSON] на [PERSON] . \~ \~ \~ \~ [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] . \~ \~ \~ \~З жовтня 2021 року шлюбні відносини між сторонами припинено, донька [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю та знаходиться на її повному утриманні, [PERSON] добровільно матеріальну допомогу на утримання спільної з позивачем дитини не надає. \~ \~ \~ \~Позивач щодо матеріального становища відповідача зазначає наступне. \~ \~ \~ \~ [PERSON] офіційно працює менеджером в ТОВ «Алеф-Виналь», але фактично працює керівником служби безпеки та отримує середній заробіток в розмірі 26\~000,00 грн. 28\~000,00 грн., щомісяця (офіційно ж лише 7\~000,00 грн.). Також за сумісництвом він надає послуги з охорони території ТОВ «Новомосковська трикотажна фабрика», за що отримує додатковий дохід у розмірі 10\~000,00 грн. щомісяця. \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач, за твердженням позивача, має середній щомісячний заробіток в розмірі 36\~000,00 грн. - 38\~000,00 грн. \~ \~ \~ \~Інших дітей, непрацездатних батьків та будь-яких офіційних стягнень [PERSON] не має. \~ \~ \~ \~В свою чергу, [PERSON] працює на посаді дізнавача сектора дізнання Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і отримує заробітну плату в середньому розмірі 16\~000,00 грн. щомісяця, більш ніж 50 відсотків якої витрачає виключно на дитину. \~ \~ \~ \~Так, в середньому харчування, побутове забезпечення дитини та розвиток її здібностей, до початку війни, в місяць складало приблизно 9\~000,00 грн. 11\~000,00 грн., зараз з урахуванням зросту цін абсолютно на всі побутові та продовольчі товари, ця сума збільшилася до 15\~000,00 грн. щомісяця \~ \~ \~ \~Отже враховуючи, матеріальний стан відповідача та інші обставини, що мають значення, а також те, що батьки мають рівні, як права так і обов`язки по відношенню до дитини, та фактичних щоденних витрат на доньку, позивач вважає, що відповідач також повинен матеріально забезпечувати дитину в щомісячному розмірі не менше ніж 8\~000,00 грн.. \~ \~ \~ \~Позивач неодноразово зверталась до чоловіка з проханням надати їй матеріальну допомогу на утримання доньки в достатньому розмірі, що відповідачем було також неодноразово проігноровано, у зв`язку з чим [PERSON] була вимушена звернутись з відповідним позовом до суду. \~ \~ \~ \~Відповідач вважає позовні вимоги в частині стягнення визначеної позивачем твердої грошової суми необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, у зв`язку з чим звернувся до суду з відзивом на позовну заяву у якому зазначив, що він дійсно працює в ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» з 03.06.2021 року на посаді заступника начальника служби безпеки та отримує середньо-місячно заробітну плату в розмірі 5\~500,00 грн. 6\~000,00 грн., що підтверджується відповідною довідкою. Інших неофіційних доходів та підробіток [PERSON] не має. Усі доводи позивачки щодо вигаданих нею розмірів статків відповідача ґрунтуються лише на її особистих домислах та припущеннях, які не підтвердженні жодним законним способом доказування та ніяким чином не доведені як на підстави позовних вимог, а тому не підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 червня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів (а.с. 44). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала, наполягала на їх повному задоволенні. \~ \~ \~ \~В свою чергу, представник відповідача [PERSON] проти задоволення позовних вимог в частині стягнення визначеної позивачем твердої грошової суми заперечив, вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі заробітку (доходів), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08 листопада 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено повторним свідоцтвом виданим Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), Серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ [INFO] у подружжя народилась донька - [PERSON] , про що виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про народження, Серії [NUMBER] (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Відповідно акту № 670 від 18 травня 2022 року, донька [PERSON] [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] разом сі своєю матір`ю [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно довідки № 130 від 14.10.2022 року [PERSON] дійсно працює в ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ АВ» з 03.06.2021 року, де на даний момент займає посаду заступника служби безпеки. Дохід за період з 01.01.2022 р. по 30.09.2022 р. склав 62\~569,46 гривень (а.с. 22). Надаючи правову оцінку встановленим фактам і правовідносинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180 СК України,батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~141\~СК України встановлюється рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що неповнолітня донька проживає разом з матір`ю, відповідач матеріальної допомоги не надає, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, і з урахуванням вимог ст.\~182\~СК України з відповідача на користь позивача на утримання дітей повинно бути стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На виконання ухвали суду від 03 лютого 2023 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» та Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» надали суду інформацію про наявність у відповідача карткових та депозитного рахунків, а також виписки з операцій проведених за відповідними рахунками, відкритих на ім`я відповідача, з яких вбачається щоденне списання коштів з карткових рахунків у закладах громадського харчування, містяться відомості про оплату послуг стоянки, придбання пального, щомісячний платіж за страховку, грошові перекази на інші картки, що не належать позивачу, при цьому даних про здійснення переказів грошових коштів на утримання дитини чи придбання дитячих товарів надані суду виписки не містять. \~ \~ \~ \~Заробітна плата, в заявленому [PERSON] розмірі, йому надходить на особовий рахунок відкритий в АТ «ПУМБ» № [NUMBER] , але крім того на його особовий рахунок також здійснюються регулярні нарахування з інших джерел заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~Враховуючи те,\~що відповідач\~працездатний, має достатній рівень заробітку для задоволення своїх особистих потреб, що відображено у виписках з його банківських рахунків, суд приходить до висновку що з відповідача належить стягнути аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі у розмірі 4\~000,00 гривень, що також буде достатнім у даній спірній ситуації. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Згідно з ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Судові витрати у вигляді судового збору, які позивачем за подання позовної заяви до суду не сплачувалися в силу положень п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі\~1\~073,40\~грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за даною категорією справ, на підставі п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: partial