Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У лютому 2023 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до суду до [PERSON] \~про\~припинення\~стягнення аліментів, вказуючи на те, що рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року у справі № 395/1339/15-ц ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.10.2015 до досягнення ними повноліття. Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року у справі № 404/6226/19 зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року до частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття, яке наступить 04 лютого 2026 року. Новомиргородським судом Кіровоградської області 26.10.2015 року видано виконавчий лист, який з урахування вищевказаного судового рішення від 23.01.2020 року, перебуває на примусовому виконанні у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). У вказаному виконавчому провадженні прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржників від 31.03.2020 року у розмірі частки з усіх видів доходів. Водночас, [PERSON] , яка проживає в смт. Капітанівка, Новомиргородського району, нехтує виконанням своїх батьківських обов`язків, у зв`язку з чим, спільний син сторін, [PERSON] , переїхав від матері та з червня 2022 року проживає з батьком у м. Кропивницький, а зареєстрований у м. Кропивницький з 01.08.2022 року. Позивач повністю утримує дитину, забезпечує всім необхідним для його проживання та розвитку. Проте до тепер [PERSON] продовжує сплачувати аліменти на утримання дитини, які витрачаються відповідачем на власний розсуд та не в інтересах дитини. При цьому, довідками від 26.06.2022 року № 18 та 07.02.2023 року № 1, виданими 1 ДПРЗ у ДСНС у Кіровоградській області підтверджується, що аліменти стягуються з позивача на утримання неповнолітнього сина, за його місцем роботи і по теперішній час. Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, проте представник позивача направила до суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують повністю та просили суд задовольнити його. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 128 ч.7 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач повідомлена у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи; відповідач письмових клопотань про відкладення розгляду справи і заперечень (відзиву) не надіслала. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. З урахуванням вимог ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ Судом\~встановлено,\~що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2008 року [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року у справі № 395/1339/15-ц ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але неменше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 26.10.2015 до досягнення ними повноліття. Новомиргородським судом Кіровоградської області 26.10.2015 року видано виконавчий лист, який з урахування вищевказаного судового рішення від 23.01.2020 року, перебуває на примусовому виконанні у Фортечному ВДВС у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с.14). Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2020 року у справі № 404/6226/19 зменшено розмір аліментів, які стягуються з позивача на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2015 року до частини його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до досягнення сином повноліття, яке наступить [INFO] (а.с.53-54). З урахуванням вищевказаного рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області видано виконавчий лист № 404/6226/19 від 23.01.2020 року (а.с.55). Згідно постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 31.03.2020 року здійснюється відрахування у розмірі частки з усіх видів доходів (а.с.15). Спільний син\~сторін [PERSON] \~з травня\~2022\~року проживає\~з батьком\~у м.\~Кропивницький, що підтверджується Актом про встановлення факту проживання громадянина (а.с.18). Згідно довідки КЗ «Гімназія «Ерудит» Кропивницької міської ради № 01-31/15 від 13.02.2023 року [PERSON] , [INFO] , дійсно навчається в 9-Б класі з 01 вересня 2022 року по теперішній час (а.с.16). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладені\~обставини справи,\~відсутність правових\~підстав для\~стягнення з\~позивача аліментів,\~оскільки син\~позивача [PERSON] ,\~2008\~року народження,\~проживає разом\~з позивачем\~та повністю перебуває на його утриманні, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню. У зв`язку з наведеним, виконавчий лист № 404/6226/19, виданий 23 січня 2020 року Новомиргородським районним судом Кіровоградської області, є таким, що не підлягає виконанню. Крім того,\~\~відповідно до\~\~вимог ЗУ\~\~«Про судовий\~збір»,\~\~ст.\~141\~ЦПК\~України,\~судовий\~збір\~у розмірі\~1073,60\~грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved