Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивачка), в особі представника, адвоката Богданчук О.В., звернулась до суду із позовом до Бишівської сілької ради (далі - відповідач), в якому вказала, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала останній на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19.06.2008 року серії [NUMBER] . За життя [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] , який спадщину після смерті останньої прийняв, оскільки на час її відкриття проживав разом з [PERSON] за однією адресою, проте юридично своїх спадкових прав не оформив. [INFO] помер [PERSON] , після чого відкрилась спадщина на вказану вище квартиру, а також на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.09.2006 року. Позивач [PERSON] , належить до спадкоємців четвертої черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки проживала з останнім однією сім`єю без реєстрації шлюбу більше тринадцяти років до моменту відкриття спадщини. Позивач спадщину після смерті [PERSON] прийняла, оскільки на час її відкриття проживала разом із спадкодавцем більше тринадцяти років, окрім того подала до нотаріуса відповідну заяву про прийняття спадщини, а потім і заяву про видачу свідоцтва на спадкове майно, вказане вище. Проте, приватний нотаріусом відмовив їй у вчиненні нотаріальних дій через відсутність підтвердженого факту проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] чи підтвердження родинних відносин. Окрім того, у позивача відсутні оригінали правовстановлюючих документів на зазначене вище нерухоме майно, які були втрачені, про що позивачем було зроблено оголошення у газеті «Макарівські вісті». Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1216-1218, 1264, 1268 ЦК України, просила суд встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з [PERSON] , який помер [INFO] , протягом тринадцяти років до дня відкриття спадщини, та визнати за нею в порядку спадкування після смерті останнього на: 1) квартиру за адресою: [ADDRESS] , - Свідоцтво про право власності від 19.06.2008 року серії [NUMBER] , зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.07.2008 року, номер запису 848 в книзі:4 КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації»; 2) квартиру за адресою: [ADDRESS] , - Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.09.2006 року, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.10.2006 року, номер запису 3/51 в книзі:24 Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації. Ухвалою суду від 19.01.2023 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.02.2023 року, яке було відкладено на 10.04.2023 року.\~ Також даною ухвалою від 19.01.2023 року встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України та витребувано від приватного нотаріуса Фастівського міського нотаріального округу Київської області Чернишової О.А. належним чином засвідчену копію спадкової справи №100/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , яка надійшла до суду 03.02.2023 року та приєднана до матеріалів справи (а.с.46-72). Ухвалою суду від 10.04.2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня. У судове засідання позивач та її представник не прибули, в позовній заяві просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.5), що не перешкоджає розглядові справи. Відповідач через представника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на підставі наявних в ній матеріалів (а.с.79), що також не перешкоджає розглядові справи. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2021 року (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина зокрема на квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності від 19.06.2008 року серії [NUMBER] , зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 18.07.2008 року, номер запису 848 в книзі:4 КП КОР «Макарівське бюро технічної інвентаризації» (а.с.11), яке було загублене, про що позивачем було зроблено оголошення у газеті «Макарівські вісті» №1 (11248) від 06.01.2023 року (а.с.32). Те, що квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326748486 від 23.03.2023 року (а.с.78), звідки вбачається, що власником вказаної вище квартири є [PERSON] , підстава виникнення права власності - Свідоцтво про право власності від 19.06.2008 року серії [NUMBER] , дата внесення запису 18.07.2008 року, реєстраційний номер майна 24044660. За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 09.02.2009 року [PERSON] секретарем виконкому Бишівської сільської ради, зареєстрованого в реєстрі за №5, згідно якого все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та все те, на що вона матиме право за законом на день смерті, заповіла [PERSON] (а.с.10). На день смерті заповідача, вказаний заповіт є чинним, що підтверджується Витягом №71496960 від 16.02.2023 року зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) - (а.с.74). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №69092100 від 01.06.2022 року та №70700650 від 22.11.2022 року, спадкова справа на ім`я [PERSON] не заводилось (а.с.62, 64). [PERSON] , спадкоємець за заповітом, спадщину після смерті [INFO] [PERSON] прийняв відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час її відкриття проживав разом з останньою за однією адресою, що підтверджується довідкою Бишівської сільської ради №34 від 09.02.2022 року (а.с.28), звідки вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала з 25.01.2008 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; на день її смерті разом з нею проживали без реєстрації наступні особи: [PERSON] , [INFO] , - син; [PERSON] , [INFO] , - цивільна дружина сина. Інших спадкоємців за законом/за заповітом до майна померлої [INFO] [PERSON] , які б прийняли спадщину після її смерті, судом не встановлено. Проте, [PERSON] за життя юридично своїх спадкових прав після смерті [INFO] [PERSON] на вказану вище квартиру не встиг оформити та [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18.01.2022 року (а.с.9). Після його смерті відкрилась спадщина зокрема на: 1) квартиру [ADDRESS] , яку [PERSON] успадкував як спадкоємець за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] ; 2) квартиру за адресою: [ADDRESS] , яка належала померлому на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 05.09.2006 року, зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.10.2006 року, номер запису 3/51 в книзі:24 Києво-Святошинське бюро технічної інвентаризації (а.с.15), та яке було загублене, про що позивачем було зроблено оголошення у газеті «Макарівські вісті» №1 (11248) від 06.01.2023 року (а.с.32). Те, що квартира [ADDRESS] , належала [PERSON] підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №326750750 від 23.03.2023 року (а.с.77), звідки вбачається, що власником вказаної вище квартири є [PERSON] , підстава виникнення права власності - Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 05.09.2006 року, дата внесення запису 02.10.2006 року, реєстраційний номер майна 16236252. Як вбачається із спадкової справи №100/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Чернишовою О.А. (а.с.46-72), [PERSON] , [INFO] , позивач у справі, у строк до шести місяців звернулась до вказаного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємець за законом четвертої черги відповідно до ст. 1264 ЦК України (а.с.48). Проте, своєю постановою від 12.12.2022 року приватний нотаріус Чернишова О.А. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , зокрема і через те, що нотаріус не має можливостей для того, щоб безспірно встановити факти спільного проживання, ведення спільного побуту тощо, оскільки юридичний факт проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має бути встановлений винятково відповідним рішенням суду. Те, що [PERSON] , [INFO] , проживала зі спадкодавцем [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, підтверджується наступними документами. Відповідно до довідки №33 від 09.02.2022 року Бишівської сільської ради (а.с.27), [PERSON] , [INFO] , прожив без реєстрації з вересня 2009 року до дня смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; на день його смерті разом з ним проживали без реєстрації наступні особи: [PERSON] , [INFO] , - цивільна дружина. Відповідно до\~Акту «Про\~фактичне місце\~проживання» від\~02.02.2022\~року (а.с.25)\~та Акту\~«Про встановлення\~факту проживання,\~ведення спільного\~господарства з\~померлим до\~часу його\~смерті» від\~02.02.2022\~року (а.с.26),\~складених депутатом\~Бишівської сільської\~ради Невмержицьким\~В.І.\~в присутності\~сусідів [PERSON] \~та [PERSON] ,\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~постійно проживав\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~з вересня\~2009\~року і\~до дня\~смерті [INFO] .\~Разом з\~ним з\~2009\~року і\~до 15.01.2022\~року дня\~його смерті,\~проживала [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~-\~цивільна дружина.\~Також,\~за вказаною\~адресою,\~проживала [PERSON] \~-\~мати [PERSON] .\~ [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~останню доглядала\~ [PERSON] ,\~яка дійсно проживала спільно з [PERSON] , вела спільне господарство з померлим до часу його смерті [INFO] . Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №69091110 від 01.06.2022 року інформація щодо наявності посвідченого заповіту від імені [PERSON] , відсутня (а.с.61). Інші спадкоємці майна померлого [PERSON] за законом чи заповітом відсутні, про підтверджується матеріалами спадкової справи №100/2022 (а.с.46-72). Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Оцінюючи належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~суд визнає\~їх належними,\~допустимими,\~достовірними,\~а позов\~таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~оскільки достовірно\~встановлено,\~що позивач\~проживала однією\~сім`єю зі\~спадкодавцем з\~2009\~року,\~ є\~спадкоємцям за\~законом четвертої\~черги майна\~померлого [INFO] [PERSON] ,\~інших спадкоємців\~за законом\~чи за\~заповітом немає,\~спадщину позивачка\~прийняла,\~оскільки проживала\~зі спадкодавцем\~на момент\~відкриття спадщини,\~крім того,\~подала до\~нотаріуса у\~строк до\~шести місяців\~заяву про\~прийняття спадщини,\~до складу\~спадщини увійшла\~квартира [ADDRESS] та\~квартира [ADDRESS] , щодо яких нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору з відповідача не стягуються за клопотанням позивача, оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved