Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог В грудні 2021 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить суд поновити його цивільну дієздатність та скасувати рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року по справі № 758/11833/13-ц про визнання його недієздатним. В обґрунтування поданої заяви вказує, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року визнано його недієздатним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року встановлено опіку та призначено опікуном його матір [PERSON] . Відповідно до довідки № 061/203/03-1402 від 26 жовтня 2021 року КНП «Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3», [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку у КНП «КМ ПНД № 3», останнє стаціонарне лікування в КНП «КЛ «Психіатрія» з 02 вересня 2013 року по 20 листопада 2013 року. В подальшому стаціонарне лікування не проводилося. Заявник зазначає, що у нього наявні істотні покращення здоров`я, з 2014 року жодного разу не проходив стаціонарне лікування, він може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, сам себе обслуговує. Рух справи Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2021 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 грудня 2021 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 січня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , провадження по справі зупинено до отримання висновку експерта. 23 березня 2023 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 89 повернулися на адресу суду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24 березня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 12 квітня 2023 року о 14.00 год. Заявник в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити в повному обсязі. Пояснив, що його мати, яка визнана пікуном дуже хворіє. Він здійснює за нею догляд. Сам порається по господарству. З 2013 року жодного разу не потребував лікування. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 31 березня 2023 року надала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник Органу опіку та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації Павлова Л.Л. в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги. Пояснила, що знає давно родину заявника. Заявник опікується самостійно за матір`ю. Фактичні обставини справи Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши і перевіривши зібрані докази, судом встановлені наступні обставини та правовідносини між сторонами. Судовим розглядом встановлено, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у цивільній справі 758/11833/13-ц, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 07 липня 2014 року встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 061/203/03-1402 від 26 жовтня 2021 року КНП «Київського міського психоневрологічного диспансеру № 3», [PERSON] , [INFO], перебуває на обліку у КНП «КМ ПНД № 3», останнє стаціонарне лікування в КНП «КЛ «Психіатрія» з 02 вересня 2013 року по 20 листопада 2013 року. В подальшому стаціонарне лікування не проводилося. Згідно висновку судово-психіатричного експерта за № 89 від 13 лютого 2023 року підекспертний [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом (F06.32 Біполярний розлад органічного генезу). На даний час захворювання має ознаки стійкої, тривалої ремісії (покращення). [PERSON] на даний час може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом опіки не потребує. Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Частиною 1 ст. 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Статтею 42 ЦК України передбачено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України ч. 2 ст. 42 ЦК України). Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта за № 89 від 13 лютого 2023 року підекспертний [PERSON] , [INFO] , страждає психічним розладом (F06.32 Біполярний розлад органічного генезу). На даний час захворювання має ознаки стійкої, тривалої ремісії (покращення). [PERSON] на даний час може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом опіки не потребує. Допитаний в судовому засіданні [PERSON] зазначив, що бажає, щоб його визнали дієздатним, оскільки він розуміє значення своїх дій, може керувати ними. З викладеного вбачається, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. З огляду на викладене вище та приймаючи до уваги те, що на даний час [PERSON] не має таких психічних і поведінкових порушень, які б за своїм характером та ступенем вираженості позбавляли б його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для поновлення дієздатності [PERSON] та скасування рішення Подільського районного суду м. Києва від 26 березня 2014 року у цивільній справі № 758/11833/13-ц . Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] та припинення над ним опіки, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved