Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Приватне підприємство «Західний Буг» звернулося до суду із позовом до [PERSON] , Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» про відшкодування матеріальних збитків завданих злочином. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що слідчим відділом Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Львівській області було здійснено досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 12019140160000304, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Постановою від 16.07.2019 року, слідчого Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області Коваліва М.Б., визнано юридичну особу Приватне підприємство «Західний Буг» потерпілим у кримінальному провадженні. По завершенні досудового розслідування в Бродівському відділенні поліції обвинувальний акт відносно [PERSON] був направлений для судового розгляду в Буський районний суд Львівської області. На стадії підготовчого судового засідання по справі ПП «Західний Буг» подавало до відповідача [PERSON] та відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» цивільний позов в вищезазначеному кримінальному провадженні, однак, під час розгляду обвинувального акту відносно [PERSON] , Буський районний суд Львівської області прийняв ухвалу від 26 травня 2022 року, якою звільнено [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення останнього до кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України. Кримінальне провадження № 12019140160000304, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2019 року за обвинуваченням [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України закрито та залишено без розгляду цивільний позов приватного підприємства «Західний Буг» про стягнення на його користь матеріальної шкоди. Позивач зазначає,\~що під\~час здійснення\~досудового розслідування\~по кримінальному\~провадженню №\~12019140160000304\~від 14.05.2019\~року було\~встановлено наступне:\~14\~травня 2019\~року близько\~00.30\~годин на\~автодорозі сполученням\~Київ-Чоп,\~на 447\~км.\~+\~750\~метрів,\~поблизу с.\~Суходоли Бродівського\~району Львівської\~області,\~водій автомобіля\~марки «Фіат\~Скудо»,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~під керуванням\~водія [PERSON] , який рухаючись в сторону м. Києва, на крайній правій смузі руху здійснив зіткнення із прицепом - цистерною МЖТ-16 (машина для внесення органічних добрив), реєстраційний номер [NUMBER] , яку тягнув трактор марки «Case MX 270», реєстраційний номер [NUMBER] , що належать на праві власності ПП «Західний Буг», під керуванням водія тракториста машиніста [PERSON] , [INFO] , жителя с. Підгір`я, Бродівського району, Львівської області, що рухався у попутному напрямку. Внаслідок даної події пасажири с/м «Фіат Скудо», а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Матеріальна шкода даним кримінальним правопорушенням заподіяна і Приватному підприємству «Західний Буг», а саме вартість відновлювального ремонту пошкодженої машини для внесення органічних добрив моделі МЖТ-16, реєстраційний номер [NUMBER] , 1990 року випуску на момент автотоварознавчого дослідження становить: 29897,00 (двадцять дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гриивень 00 коп.). Загальна вартість робочого розчину, який витік (знищений) внаслідок вчинення кримінального правопорушення, становить: 47 169,96 грн. (сорок сім тисяч сто шістдесят дев`ять грн. 96 коп.) в т.ч. ПДВ 20% - 9434,00 грн. Також позивач наголошує, що вищезгадане ДТП є страховим випадком. На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/6432284, транспортний засіб марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». Згідно умов зазначеного полісу ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень). Розмір франшизи становить: 2000 грн. (дві тисячі гривень). А тому, на підставі викладеного, позивач вважає, що з ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» підлягає стягненню сума страхового відшкодування у розмірі 75066 гривні 96 коп., а з [PERSON] підлягає стягненню сума страхового відшкодування (шкоди) в частині розміру франшизи - 2000 гривень 00 копійок. Ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 01.12.2022 року, прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У судовому засіданні в режимі відео конференції представник позивача адвокат Боровець М.С. позов підтримав, просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить слухання справи проводити у його відсутності, відзиву не надав. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай» в судове засідання не з`явився повторно, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений. Відповідач не подав відзиву, заяв про поважні причини неявки чи розгляд справи без його участі до суду не надходило. У зв`язку з цим суд визнає неявку відповідача неповажною та вважає, що справу можливо слухати у відсутності відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. У відповідності до положень ст. ст. 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити, з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками, зокрема є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до постанови про визнання потерпілим від 16 липня 2019 року визнано юридичну особу, Приватне підприємство «Західний Буг», юридична адреса: 80250, Львівська облать, Радехівський район, с. Павлів, проспект Юності, 39) у кримінальному провадженні № 12019140160000304 від 14.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, потерпілим (а.с. 12). Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 26 травня 2022 року (№ 439/1417/19, провадження 1-кп/943/23/2022) постановлено звільнити [PERSON] від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності на підставі статті 49 КК України. Кримінальне провадження № 12019140160000304, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.05.2019 року про обвинувачення [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 cm. 286 КК України - закрити. Залишити без розгляду цивільний позов приватного підприємства «Західний Буг» про стягнення на його користь із [PERSON] 77 066,96 гри. матеріальної шкоди (а.с. 14-15). З витребуваної з Буського\~районного суду\~Львівської області\~кримінальної справи\~(Єдиний\~унікальний номер\~№ 439/1417/19,\~провадження №\~1-кп/943/23/2022)\~за обвинуваченням\~ [PERSON] у\~вчиненні кримінального\~правопорушення,\~передбаченого ч.\~1\~ст.\~286\~КК України вбачається, що 14 травня 2019 року близько 00,30 годин на автодорозі сполученням Київ-Чоп, на 447 км. + 750 метрів, поблизу с. Суходоли Бродівського району Львівської області, водій автомобіля марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , який рухаючись в сторону м. Києва, на крайній правій смузі руху здійснив зіткнення із прицепом - цистерною МЖТ-16 (машина для внесення органічних добрив), реєстраційний номер [NUMBER] , яку тягнув трактор марки «Case MX 270», реєстраційний номер [NUMBER] , що належать на праві -власності ПП «Західний Буг», під керуванням водія тракториста-машиніста [PERSON] , [INFO] , жителя с. Підгір`я, Бродівського району, Львівської області, що рухався у попутному напрямку. Внаслідок даної події пасажири «Фіат Скудо», а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] отримали тілесні ушкодження. Окрім того відповідно до відзиву ТОВ « Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.» щодо вказаного позову (а.с. 106-107 справи 31-кп/943/23/2022) зазначено, що рішення по зверненню потерпілих буде прийнято страховиком після набрання рішенням по кримінальній справі законної сили, тому просили суд відмовити задоволенні позовних вимог вчастині стягнення зТДВ «СК«Ю.Ес.Ай.» страхового відшкодування, тобто знали суму вказаного позову та обґрунтування. Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , Трактор колісний марки «Case MX 270», реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності ПП «Західний Буг» (а.с. 16). Відповідно до Свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] , Машина для внесення органічних добрив марки «МЖТ-16», реєстраційний номер [NUMBER] належить на праві власності ПП «Західний Буг» (а.с. 17). Відповідно до висновку зазначеному у Звіті № 124 автотоварознавчого дослідження по заяві ПП «Західний Буг» складеного 17.08.2019 року, вартість відновлювального ремонту пошкодженої машини для внесення органічних добрив моделі МЖТ-16, реєстраційний номер [NUMBER] , 1990 року випуску на момент автотоварознавчого дослідження становить: 29897,00 (а.с. 18-26). Внаслідок пошкодження\~(пробиття)\~Бочки МЖТ-16,\~відбувся витік\~(знищення)\~приготовленого робочого\~розчину призначеного\~для обприскування\~«посівів сої»,\~в урочищі\~«Суховоля»,\~що розташовані\~на території\~Суховолівської сільської\~ради Бродівського\~району за\~межами населеного\~пункту с.\~Суховоля,\~в кількості\~15\~000\~(п`ятнадцять\~тисяч)\~літрів. Загальна вартість робочого розчину, який витік (знищений) внаслідок вчинення кримінального правопорушення, становить: 47 169,96 грн. (сорок сім тисяч сто шістдесят дев`ять грн. 96 коп.) в т.ч. ПДВ 20% - 9434,00 грн.. що підтверджується довідками та відповідними розрахунками та договорами поставок (а.с. 27-47). На час скоєння ДТП, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №АМ/6432284, транспортний засіб марки «Фіат Скудо», реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». Згідно умов зазначеного Полісу №АМ/6432284 від 21.08.2018 року ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), зазначеним вище страховим договором встановлено в розмірі 100 000 грн. (сто тисяч гривень). Розмір франшизи становить: 2000 грн. (дві тисячі гривень) (а.с. 48). Згідно вимог ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. Статтею 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний: при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Пунктом 1.4. ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особами, відповідальність яких застрахована, - є страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо- транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Шкода заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, в силу ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Згідно п. 34.1 ст. 34 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. За змістом статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, на підставі договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, у страховика на випадок деліктного зобов`язання виникає обов`язок, у межах суми страхового відшкодування виконати обов`язок страхувальника, який завдав шкоди. Відтак, зобов`язаною особою, внаслідок заподіяних позивачу в результаті ДТП збитків, є страховик - відповідач Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ». Вказаний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у справі №755/18006/15-ц, постанова від 04.07.2018, згідно з яким у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 31.03.1989 року «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, стягнення безпідставно нажитого майна» (з наступними змінами) та\~абз.1 п. 2 постанови Пленуму ВСУ № 6 від 27.03.1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди»\~судам роз`яснено, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню особою, яка її заподіяла, в повному обсязі за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а, відповідно до ч.6\~ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави . Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою був звільнений від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави по 2684,00 судового збору, від сплати якого був звільнений позивач. Сума витрат витрачених на правову допомогу позивачем буде визначена протягом п`яти днів, з моменту винесення рішення, про що заявлено під час судових дебатів.

Outcome: approved