Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, що 03 грудня 2019 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. У подружжя народився син [PERSON] . Зазначив, що сімейне життя з відповідачкою з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачкою різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали конфліктні ситуації, які призвели до розпаду сім`ї. З вересня 2020 року ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Також позивач зазначає, що [INFO] відповідачка народила сина [PERSON] , при реєстрації народження якої батьком вказала позивача, однак позивач оспорює батьківство щодо вказаної дитини у суді. Примирення між сторонами не можливе. Позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований виконавчим комітетом Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалась. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з мотивів, вказаних в позовній заяві. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. 09.12.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки. Ухвалою від 02.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №456/4268/22 відповідачки [PERSON] . З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 03 грудня 2019 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 03.12.2019 серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.12.2019, виданого виконавчим комітетом Жулинської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2, [PERSON] народився [INFO] Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2022, виданого Стрийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Батьком записано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved