Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Представник позивача Петрушенко В.М., який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 56076,75 грн., мотивуючи тим, що 08.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено кредитний договір №04500-05/2021 (далі - ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»). 29.12.2021 між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29122021. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16515 грн., з них: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12015 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 29.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (далі - ТОВ «КУ «Європейська кредитна група») та [PERSON] було укладено кредитний договір №3157307848/689770. 16.02.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16022022. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн., з них: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. 30.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» (далі - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога») та [PERSON] було укладено кредитний договір №549570725. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Таліон Плюс» (далі - ТОВ «Таліон плюс») укладено договір факторингу №28/1118-01. 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №20102022. Відповідно до Реєстру Боржників до Договору факторингу №20102022 від 20.10.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27561,75 грн., з них: 7750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19811,75 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 07.03.2023відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадженнябез повідомлення (виклику) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін до суду не надходило. Відповідачу встановлено строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Однак відповідач відзив не подала, будь-яких заяв до суду не направляла. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280-287 ЦПК України. Дослідивши подані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.05.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №04500-05/2021 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 4500 грн. строком до 06.06.2021 на 30 днів під 638,75% річних від суми кредиту в розрахунку 1,75% на добу. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №04500-05/2021 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 2362,50 грн. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.9-12). Відповідно до п.п.1.6. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства - https://www.zecredit.com.ua. Приймаючи умови кредитного Договору, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 29.12.2021 між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29122021, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.14-16). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором та Реєстру Боржників до Договору факторингу №29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 16515 грн., з них: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 12015 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.17, 18). 29.05.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3157307848/689770 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 3000 грн. строком до 27.06.2021 на 30 днів під 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3157307848/689770 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 2250 грн. Тип процентної ставки фіксована. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін (а.с.23-24). Відповідно до п.п.1.5. п.1 кредитного договору, невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладання договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства - https://www.eurogroshi.com.ua/. 16.02.2022 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого, ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.26-29). Відповідно до розрахунком заборгованості за кредитним договором та Реєстру Боржників до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 12000 грн., з них: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9000 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.30, 31). 30.05.2021 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір №549570725 відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 7750 грн. строком на 30 днів під 588,31% річних від суми кредиту в розрахунку 1,61% в день. Згідно додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №16022022 сума нарахованих відсотків за користування кредитом 2250 грн. Тип процентної ставки фіксована. 28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до п.2.1 якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» зобов`язалось відступити ТОВ «Таліон плюс» права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а ТОВ «Таліон плюс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.40). 20.10.2022 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладений Договір факторингу №20102022, за умовами якого на користь позивача були відступлені права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимог. Відповідно до Реєстру Боржників до вказаного Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 27561,75 грн., з них: 7750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19811,75 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.41-44). Відповідно до ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 ЦК України). Згідно ч.2 ст.639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Одночасно, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.12 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу. Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Щодо стягнення нарахованих відсотків за користування кредитом зазначається наступне. Договором про надання фінансового кредиту №04500-05/2021 від 08.05.2021 (а.с.9-12) передбачено, що відповідачу кредит надано строком до 06.06.2021 на 30 днів, розмір відсотків згідно додатку №1 до цього договору встановлено в сумі 1,75 грн., які складають 2362,50 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом. Договором про надання фінансового кредиту №3157307848/689770 від 29.05.2021 (а.с.23-24) передбачено, що відповідачу кредит надано строком до 27.06.2021 на 30 днів, розмір відсотків згідно додатку №1 до цього договору встановлено в сумі 2,5% грн., які складають 2250,50 грн., а тому в цьому розмірі підлягають до стягнення відсотки за користування кредитом. Суд враховує правову позицію Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 у справі №444/9519/12 згідно якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти та пеню за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст.625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Суд також враховує, що позивачем вимог в порядку ч.2 ст.625 ЦК України не заявлялось. Що стосується вимог позивача в частині стягнення заборгованості за кредитними договорами №04500-05/2021 в розмірі 4500,00 грн. та №3157307848/689770 в розмірі 3000 грн., то вони підлягають до задоволення в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №549570725 від 30.05.2021, в розмірі 27561,75 грн. (7750 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу + 19811,75 грн. сума заборгованості за відсотками) також підлягають частковому задоволенню в частині стягнення основного боргу 7750 грн. та відсотків за користування кредитом в розмірі 3743,25 грн. ( 7750 грн. х 30 днів х 1,61%) оскільки договором позики встановлено строк позики 30 днів, 1,61% процента ставка в день. Вимог про стягнення в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України не заявлялось. Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню і з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за Кредитним договором №04500-05/2021 від 08.05.2021 в розмірі 6862,50 грн., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2362,50 грн. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Кредитним договором №3157307848/689770 від 29.05.2021 в розмірі 5250 грн., з яких: 3000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2250 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором №549570725 від 30.05.2021 в розмірі 11493,25 грн., з яких: 7750 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3743,25 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 23605,75 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволених вимог, а тому оскільки позов задоволено на 43 % (23605,75х 100 : 56076,75), судовий збір слід стягнути в розмірі 1154,12 грн. (2684 х 43 % : 100).

Outcome: partial