Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до суду, в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Мотивує позов тим, що від шлюбу з [PERSON] в них народилось двоє дітей. Шлюб з [PERSON] було розірвано відповідно до рішення Маневицького районного суду Волинської області від 06 листопада 2013 року. Після розірвання шлюбу відповідач не приймав участі у вихованні дітей: не навідувався до дітей, не цікавився їхнім життям, здоров`ям, навчанням у школі, не допомагав матеріально. З 2013 року останній не проживає разом з сім`єю, жодних контактів з позивачкою не підтримує, будь-якої інформації про його місцеперебування у позивачки немає. З огляду на вищенаведене, позивачка просить пред`явлені вимоги задовольнити. Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 04.10.2022 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 03.11.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 30.11.2023 судове засідання у справі відкладено. В судовому засідання позивачка позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві. Зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач повністю самоусунувся від виховання та утримання дітей. Батько з дітьми не спілкується, не цікавиться їх успіхами в школі та колом інтересів, не підтримує матеріально, не відвідує та не телефонує їм, не проводить з ними час. Заборгованість відповідача по аліментах станом на 31.03.2023 становить 35839.20 гривень. Позивачка щодо проведення заочного розгляду справи не заперечує. В судове засідання 04.04.2023 відповідач не з`явився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які надсилались на зареєстровану адресу місця проживання відповідача. Відповідач також викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку ст. 128 ЦПК України. Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, клопотання про відкладення розгляду справи від останнього до суду не надходило. Представник третьої особи - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області (орган опіки та піклування) в судове засідання не з`явився. У клопотанні представник третьої особи просить розгляд даної справи проводити у його відсутність, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6,7). Відповідно до рішення Маневицького районного суду Волинської області від 06.11.2013 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишено проживати з матір`ю [PERSON] . Дане рішення суду набрало законної сили 22 листопада 2013 року (а.с.5). [PERSON] 25 листопада 2015 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.15). Неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають з матір`ю [PERSON] , що стверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб, яка видана Колківською селищною радою Луцького району Волинської області 14.09.2022 за №673 (а.с.13). Згідно Акту комісії Колківської селищної ради Луцького району Волинської області від 15.09.2022 №115, громадянин [PERSON] з 2013 року не проживає в [ADDRESS] (адреси місця реєстрації позивачки), у вихованні малолітніх дочок [PERSON] та [PERSON] участі не приймає, дочок не відвідує, аліментів не сплачує (а.с.12). [PERSON] протягом навчання [PERSON] у 5,6 класах не цікавився її навчанням, жодного разу не з`являвся на батьківських зборах, не був присутнім на позакласних заходах, які проводились у ліцеї для батьків та учнів. Підписи батька у щоденнику та табелі відсутні. [PERSON] не брав участі у роботі батьківського комітету класу та навчального закладу. Дані обставини стверджуються довідкою опорного закладу «Колківський ліцей» Колківської селищної ради Волинської області від 22.07.2022 №64/01-19 (а.с.8). Відповідно до довідки опорного закладу «Колківський ліцей» Колківської селищної ради Волинської області від 22.07.2022 №63/01-19, [PERSON] за час навчання дочки [PERSON] у 1-4 класах контакту з школою не підтримував, успішністю дитини та її проблемами не цікавився, з вчителями не спілкувався, батьківські збори не відвідував. Вероніку до школи приводила і забирала мати, на виклики до школи приходила тільки мати (а.с.9). Заборгованість відповідача по аліментах станом на 31.03.2023 становить 35839.20 гривень, що підтверджується довідкою Горохівського відділу державної виконавчої служби у Луцькому районі Волинської області від 03.04.2023 за вих.№22.14-24/4575. В обґрунтування заявлених позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] зазначає, що відповідач в повній мірі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та матеріальному утриманню дітей. Заслухана в судовому засіданні відповідно до статті 171 СК України дитина [PERSON] повідомила суду, що вона останній раз бачила батька, коли їй було 4 роки. Після розірвання шлюбу між батьками батько до неї зателефонував лише один раз. Батько з нею не спілкується, не навідує, не допомагає матеріально, не дарує подарунків на день народження, не цікавиться навчанням в школі. [PERSON] не заперечує щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї. Виконавчий комітет Колківської селищної ради Луцького району Волинської області у висновку від 18 серпня 2022 року №101 вказує, що після розлучення [PERSON] та [PERSON] останній з дочками впродовж багатьох років не спілкується, не відвідує дітей по місцю проживання, не приймає участі у їх вихованні, не піклується про стан здоров`я дітей, їх фізичний та духовний розвиток, не проявляє батьківської турботи, не допомагає матеріально. [PERSON] зареєстрований за адресою проживання батьків в [ADDRESS] . В даний час на території села не проживає, його місцеперебування невідоме. Враховуючи вищенаведене, вважає доцільним позбавлення [PERSON] , 1987 року народження, батьківських прав відносно малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Даний висновок виконавчого комітету Колківської селищної ради Луцького району Волинської області суд вважає обґрунтованим. Згідно ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Статтею 157 СК України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини, окрім того законодавством зобов`язано батьків вирішувати всі питання виховання дитини спільно. Однак, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, проживаючи окремо від дітей, не виконує належним чином свої батьківські обов`язки без поважних та обґрунтованих причин. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України матір, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч.1,2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Разом з тим це, насамперед, є способом захисту прав та інтересів дітей, а тому при вирішенні цього питання перш за все необхідно виходити з інтересів дітей, з`ясувати та оцінити який - позитивний чи негативний наслідок для дітей матиме таке рішення. Пленум Верховного Суду України в п.п. 15,16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. У рішенні від 07.12.2006 року у справі «Хант проти України», заява №31111/04, Європейський суд з прав людини наголосив, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Оцінюючи надані суду докази, як кожен окремо так і у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей, не цікавиться їх навчанням, підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду і лікування дітей, не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. На переконання суду, батько пасивно відноситься до своїх батьківських прав та виконання батьківських обов`язків. З врахуванням наведеного суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими, їх задоволення відповідає інтересам неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та їх подальшого життя. За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З вищевикладеного слідує, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок понесених судових витрат зі сплати судового збору. На підставі ст.ст.150, 164, 166 СК України,

Outcome: approved