Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку та присадибних земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] , та земельної ділянки цільове використання якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заповітом від 02.08.2000 батько належну йому земельну ділянку, цільове використання якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів своїм дітям: позивачу та його брату [PERSON] . Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини та оформив свої спадкові права за заповітом на земельну ділянку цільове використання якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та присадибні земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Окрім позивача право на спадщину мав його рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] , та який за життя відмовився від успадкування своєї частки майна. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 03.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 03.03.2023 витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 17.03.2023 з Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла спадкова справа №393/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняв його син [PERSON] (а. с. а. с. 41-47). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 48). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 49). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 8). Як вбачається з копій державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №679153 та №679154 (а. с. 19-20), виписки з погосподарської книги від 03.10.2022 №02-18/1035 (а. с. 25) та довідки Морозівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №293 від 08.08.2018 (а. с. 27), [PERSON] був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та присадибних земельних ділянок, цільове призначення яких є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). Заповітом від 02.08.2000 [PERSON] належну йому земельну ділянку, цільове використання якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва заповів своїм дітям: позивачу [PERSON] та його брату [PERSON] (а. с. 5). Житловий будинок та присадибні земельні ділянки, що розташовані в [ADDRESS] вказаним заповітом охоплені не були. Після смерті батька, у визначений законом строк, позивач [PERSON] звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (зворотній бік а. с. 42) та оформив свої спадкові права за заповітом на земельну ділянку, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 12). Однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 11-12). Окрім позивача право на спадщину мав його рідний брат [PERSON] , який [INFO] помер, за життя не виявивши бажання та відмовившись від належної йому частки у спадщині (а. с. 10). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку розташованого в [ADDRESS] та присадибних земельних ділянок; що [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved