Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей та стягнення додаткових витрат на оплату навчання дитини та просив: - стягнути аліменти із [PERSON] на користь позивача на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки (доходу) платника аліментів на кожну дитину, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття; - стягнути з [PERSON] на користь позивача на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою 23 років; - стягнути з [PERSON] на користь позивача додаткові витрати на оплату навчання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 34546,5 грн. Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 07 грудня 2002 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області. Від шлюбу мають трьох доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З березня 2021 року з відповідачем не проживає однією сім`єю, не ведуть спільного господарства. За час їхнього спільного проживання вони зрозуміли, що у них відсутні спільні інтереси окрім їхніх спільних дітей, мають різні погляди на життя. З часу припинення шлюбних відносин їхні спільні діти проживають з позивачем та перебувають на його утриманні. З 01 вересня 2020 року їхня дочка [PERSON] є студенткою Національного університету біоресурсів і природокористування України і на даний час навчається на 3 курсі за спеціальністю 072 «Фінанси, банківська справа та страхування», денного відділення. Дочка навчається за денною формою навчання вона ніде не працює та немає доходів для оплати харчування, проїзду, проживання тощо, Тому знаходить на утриманні батька і потребує матеріальної допомоги. Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 13 грудня 2022 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надала. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8\~ст. 279 ЦПК України\~передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи\~також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] виданого Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 13 березня 1996 року, [PERSON] , [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії картки платника податків [PERSON] , отримав РНОКПП: [NUMBER] (а.с. 7). Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 07 грудня 2002 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб Відділом реєстрації актів громадського стану Миронівського районного управління юстиції (а.с. 8). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , виданого 24 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 113, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , виданого 07 жовтня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом № 133, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , виданого 27 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 28, позивач та відповідач є її батьками (а.с. 11). Відповідно до копії паспорту № [NUMBER] виданого органом 3237 від 12 грудня 2022 року [PERSON] , народилася [INFO] (а.с. 12). Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання особи від 09 жовтня 2020 року №54024131 від жовтня 2020 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до копії довідки декана Економічного факультету Національний університет біоресурсів і природокористування України від 28 жовтня 2022 року № 2622, [PERSON] є студентом ОС «Бакалавр» 3 курсу економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата вступу 15 вересня 2020 року, дата закінчення 30 червня 2024 року (а.с. 14). Згідно копії договору №20250 б від 15 вересня 2020 року про надання освітніх послуг загальна вартість освітньої послуги (без ПДВ) становить: «Бакалавр» - 99\~000 грн. (а.с. 15-16). Відповідно до копії акту обстеження від 09 листопада 2022 року складеного депутатом Миронівської міської ради Київської області Шпиль В.В. про те, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , з 01 березня 2021 року по теперішній час (а.с. 17). Згідно копії дублікату квитанції [PERSON] 08 вересня 2020 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 12375,00 грн. (а.с. 18). Відповідно до копії дублікату квитанції [PERSON] 29 липня 2021 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 12999,00 грн. (а.с. 19). Згідно копії дублікату квитанції [PERSON] 18 вересня 2020 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 5373,00 грн. (а.с. 20). Відповідно до копії дублікату квитанції [PERSON] 18 січня 2022 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 5000,00 грн. (а.с. 21). Згідно копії дублікату квитанції [PERSON] 04 жовтня 2022 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 3000,00 грн. (а.с. 22). Відповідно до копії дублікату квитанції [PERSON] 16 червня 2022 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 7990,00 грн. (а.с. 23). Згідно копії дублікату квитанції [PERSON] 04 серпня 2022 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 3990,00 грн. (а.с. 24). Відповідно до копії дублікату квитанції [PERSON] 09 вересня 2022 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 3000,00 грн. (а.с. 25). Згідно копії дублікату квитанції [PERSON] 19 жовтня 2022 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування, призначення платежу оплата за навчання в сумі 3000,00 грн. (а.с. 26). Відповідно до копії Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців фізична особа-підприємець [PERSON] , основним видом економічної діяльності є: 68.32 управління нерухомим майном за винагороду або на основі контракту (а.с. 27). Згідно копії дублікату квитанції [PERSON] 23 вересня 2020 року було перераховано на рахунок одержувача Національного університету біоресурсів і природокористування в сумі 12375,00 грн. (а.с. 29). Відповідно до ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За нормою ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Як вбачається із матеріалів справи сторони не досягли домовленості між собою про спосіб та розмір утримання їх дитини. Частиною 1 ст.\~80\~СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. За нормами ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 184 СК України спосіб стягнення аліментів (частка від заробітку чи тверда грошова сума) за рішення суду визначається за вибором стягувала. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерелом походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Такий спосіб є найбільш гнучким, та враховує можливість збільшення розміру стягнення аліментів у зв`язку із можливою зміною розміру заробітку відповідача протягом усього терміну стягнення аліментів. Як встановлено в судовому засідання у сторін є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] яка є студенткою ОС «Бакалавр» 3 курсу економічного факультету денної форми навчання спеціальності «Фінанси, банківська справа та страхування» Національного університету біоресурсів і природокористування України, дата вступу 15 вересня 2020 року, дата закінчення 30 червня 2024 року. Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі дочки, яка після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати її до досягнення нею двадцяти трьох років, за умови продовження її навчання у навчальному закладі. Із наведених доказів суд приходить до висновку, що сторони мають трьох спільних дітей, двоє із яких є неповнолітніми, які проживають та перебувають на утриманні позивача, при цьому донька [PERSON] є повнолітньою проте навчається в Національному університеті біоресурсів і природокористування, оплату за навчання в якому здійснює позивач. Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу. [PERSON] у зв`язку з навчання потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має. Статтею 198 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Тобто, за нормою ст. 198 Сімейного кодексу України обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей не є абсолютним, і виникає за умови можливості таке утримання надати. За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 17 листопада 2022 року. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов у частині стягнення із відповідача на користь позивача аліментів на утримання його неповнолітніх доньок [PERSON] та [PERSON] підлягає задоволенню, оскільки у відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України це його обов`язок, є абсолютним, та покладається на того із батьків, хто проживає окремо від своїх дітей, при цьому в супереч вимог ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України сторони в позасудовому порядку не домовилися про спосіб виконання відповідачем свого батьківського обов`язку по утриманню дітей, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України суд зобов`язаний визначити цей спосіб в грошовій і у частці від доходу відповідача. Позовна вимога про стягнення із відповідача аліментів на утримання своєї повнолітньої дочки [PERSON] підлягає частковому задоволенню, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, за умови наявності цього доходу (можливості надання у відповідності до ст. 198 Сімейного кодексу України), до досягнення нею двадцятитрьохрічного віку, за умови її навчання в Національному університеті біоресурсів і природокористування (ч. 2 ст. 199 Сімейного кодексу України). Позовна вимога про стягнення із відповідача 34 546 гривень 50 копійок додаткових витрат на оплату навчання дочки [PERSON] , сплачених позивачем у період із вересня 2020 року по жовтень 2022 року, оскільки в супереч вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України позивач не надав доказів того, що відповідач мала можливість надати таку матеріальну допомогу проте не надала, оскільки за нормою ст. 198 Сімейного кодексу України наявність такої можливості є обов`язковою передумовою виникнення цього обов`язку. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial