Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, призначених відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 24\~вересня 2014 року у справі № 708/1061/14-ц у вигляді 450 грн. щомісячно, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше встановленого мінімального розміру аліментів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову вказала, що з часу стягнення з відповідача у 2014 році аліментів на утримання дитини минуло багато часу, дочка виросла, вступила до Черкаської медичної академії, де навчається на 1 курсі денної форми навчання на платній основі за освітньою програмою "Фармація", спеціальність "226 Фармація, промислова фармація" за освітнім рівнем фаховий молодший бакалавр, термін навчання до 01.01.2026 року. А тому дочка потребує додаткових коштів на навчання, проживання в гуртожитку, щосеместрову оплату за навчання в сумі 11878 грн., одяг, продукти харчування, лікування, проїзд, придбання канцелярського приладдя тощо. Приблизні витрати становлять 6000 грн. і відповідно суми аліментів в розмірі 450 грн. щомісячно явно недостатньо для погашення цих всих витрат, а позивачка одноособово не може матеріально забезпечити дочку. Вважає, що відповідач і за станом здоров'я, і за матеріальним станом може сплачувати аліменти в більшому розмірі, ніж це було визначено рішенням суду, а тому просить позовні вимоги задовольнити. В судове засідання сторони не викликалися. Відзиву на позов від відповідача не надійшло, а отже він не скористався своїм правом подачі відзиву у встановленим відповідно до ухвали судді про відкриття провадження строк. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходить до таких висновків. Як встановлено судом і вбачається з рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 02\~листопада 2012 року, справа № 2/2321/361/12, шлюб між сторонами по справі розірвано. Згідно зі свідцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 04.10.2019 року позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Судячи з даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.06.2007 року сторони є батьками неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Судом встановлено та не спростовано відповідачем, що дочка сторін проживає разом з позивачкою. Відповідно до рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 24\~вересня 2014 року у справі № 708/1061/14-ц, номер провадження 2/708/321/14, з [PERSON] на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] в розмірі 450 гривень щомісячно, починаючи з 12\~вересня 2014 року, до досягнення дитиною повноліття, на підставі чого видано відповідний виконавчий лист та відкрито виконавче провадження /постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 45055542 від 13.10.2014 року/. Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд констатує, що право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Однак у будь-якому випадку мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2\~ст. 182 СК України). Так, 08 липня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», а тому розмір стягуваних аліментів не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку саме в інтересах дитини. Таким чином, положення ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини, ст.ст.181,182СК України дають підстави для висновку про те, що суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Суд визнає, що з часу присудження аліментів за попереднім рішенням суду, дійсно змінились певні життєві обставини усіх зацікавлених у цій справі осіб (позивачки, відповідача, дитини). Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року складає 2833 гривень. А відповідно до Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - це вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Отже, прожитковий мінімум відображає вартісне вираження матеріальних цінностей, мінімально необхідних для існування дитини та його зростання є наслідком збільшення споживчих цін на товари та послуги, які придбаваються для утримання та розвитку дитини. Судом встановлено, що присуджений з відповідача розмір аліментів 450 грн. на даний час не надає можливості для рівної участі обох батьків у забезпеченні мінімально необхідних потреб дитини у розмірі встановленого законом прожиткового мінімуму, оскільки зазначений розмір аліментів є значно меншим половини прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що ставить позивачку у нерівне становище з відповідачем у виконанні обов`язку з утримання неповнолітньої дитини. Необхідність нести зростаючі витрати на утримання дитини внаслідок зростання споживчих цін на товари та послуги, необхідні для утримання та розвитку дитини об`єктивно призводить до погіршення матеріального становища позивачку та покладає на неї надмірний майновий тягар. Також суд бере до уваги посилання позивачки на те, що з віком і з початком навчання у закладі вищої освіти в іншому місті потреби дитини стали зростати, а відтак витрати на її утримання стали збільшуватись і тих коштів, які стягуються з відповідача явно недостатньо, оскільки раніше визначений судом розмір аліментів є, на думку суду, недостатнім для забезпечення належного утримання дитини і її гармонійного розвитку. Так, згідно з договором № 22 від 27.07.2022 року про навчання [PERSON] вступила до Черкаської медичної академії комунальної форми власності, де навчається на 1 курсі денної форми навчання на платній основі за освітньою програмою "Фармація", спеціальність "226 Фармація, промислова фармація" за освітнім рівнем фаховий молодший бакалавр, термін навчання до 01.01.2026 року. На підтвердження витрат на навчання суд бере до уваги надані позивачкою квитанції про семестрову оплату навчання [PERSON] /квитанція № 39 від 30.08.2022 року в сумі 11878,00 грн., дублікат чека від 22.01.2023 року в сумі 11878,00 грн./, та дублікати чеків про оплату за гуртожиток в розмірі 604 грн. щомісячно /дублікати чеків за 30.08.2022 року, від 29.09.2022 року, від 27.11.2022 року та від 23.01.2023 року/. В той же час, відповідач не надав суду належних доказів на підтвердження неможливості виконувати свій обов`язок по утриманню дитини у визначений позивачкою спосіб, а тому наявні підстави для зміни способу стягнення аліментів та визначення їх у частці від доходу відповідача. Враховуючи роз`яснення викладені у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», аліменти у зміненому розмірі підлягають стягненню від дня набрання рішення суду чинності. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а розмір аліментів, визначений судом у вигляді твердої грошової суми у розмірі 450 гривень має бути змінений на 1/4 частку його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" з відповідача на користь держави підлягають стягненню витрати по справі в розмірі 1073,60 грн., оскільки позивачка при подачі позову до суду по закону була звільнена від сплати судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved