Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на свою користь суму боргу в розмірі 117\~155,21 грн. та судовий збір в сумі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Позовна заява обґрунтована тим, що на підставі заяви економіста відділу матеріально-технічного забезпечення АТ «ЧВК» Ткаченка Д.П. від 24.09.2018р. ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» (змінило назву на АТ ЧВК) було відвантажено вогнетривкі вироби. Відповідно до накладної № 180 від 23.10.2018р., накладної № 181 від 23.11.2018р. та накладної № 182 від 27.11.2018р. фізичною особою [PERSON] були придбані вогнетривкі вироби на загальну суму 172 531,89 грн. Розрахунки за придбану продукцію проводились шляхом утримання із заробітної плати вартості продукції згідно заяви відповідача від 24.09.2021р. та заяви відповідача від 12.06.2020р. Відповідач частково здійснив оплату за отриману продукцію у розмірі 55 376,68 грн. Згідно наказу АТ «ЧВК» № 380-ок від 06.09.2021р. відповідача було звільнено в зв`язку з скороченням штату працівників і відмовою від переведення на іншу роботу п.1 ст.40 КЗпП України. При звільнені відповідач відмовився від укладання Договору реструктуризації заборгованості. Станом на 20.10.2021р. заборгованість покупця становить 117 155,21 грн., утворилась в результаті невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за отриману продукцію. Розрахунок позовних вимог: 172 531,89 грн. (загальна вартість придбаної продукції) - 55 376,68 і (утримано із заробітної плати) = 117 155,21 грн. (загальна сума заборгованості). Отже, загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 117 155,21 грн. В судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~ про\~час,\~дату та\~місце розгляду\~справи повідомлявся\~належним чином,\~надав заяву\~про розгляд\~справи у\~його відсутність,\~позовні вимоги\~підтримав.\~ \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3\~ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Згідно вимог ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до\~вимог ст.\~610\~ЦК України,\~порушенням зобов`язання\~є йогоневиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Згідно з ч. 1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 3 ст.510 ЦК України, якщо кожна із сторін у зобов`язанні одночасно мають права та обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї. Як вбачається\~з матеріалів,\~відповідач [PERSON] \~працював економістом по матеріально-технічному забезпеченню відділу матеріально-технічного забезпечення АТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» та 06.09.2021 р. його звільнено за скороченням штату на підставі п. 1 ст. 40 КЗпП України, що підтверджується наказом № 380-к від 06.09.2021 р. (а.с.24). На підставі заяви [PERSON] від 24.09.2018р., ПАТ «Часівоярський вогнетривкий комбінат» відвантажено вогнетривкі вироби у кількості 46 тон в рахунок заробітної плати відповідача (а.с.4). Відповідно до накладної № 180 від 23.10.2018р., накладної № 181 від 23.11.2018р. та накладної № 182 від 27.11.2018р. [PERSON] придбані вогнетривкі вироби на загальну суму 172 531,89 грн. (а.с.7-22). Відповідач частково здійснив оплату за отриману продукцію у розмірі 55 376,68 грн., що підтверджується довідкою № 2-9096 від 19.10.2021 р. (а.с.23). 12.10.2021 р. на адресу відповідача було спрямовано претензію щодо наявності заборгованості в сумі 117 155,21 грн. (а.с.25-27). Разом з тим, до теперішнього часу відповідачем не було сплачено наявну заборгованість в добровільному порядку, порушуючи вимоги чинного законодавства щодо проведення розрахунків за отриману продукцію та не сплачуючи борг за отриману продукцію, відповідач причинив позивачу майнову шкоду, тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума 117 155,21 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі\~ст.141 ЦПК,\~з відповідача на користь позивача, суд стягує понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.

Outcome: approved