Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. ТДВ «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ» звернулося до суду з позовом про стягнення шкоди, посилаючись на те, що 18.07.2022 року о 13 год. 00 хв., [PERSON] в м. Славута на перехресті нерівнозначних доріг вул. Сокола вул. Лісна, рухаючись автомобілем марки «ТОУОТА», д.н.з. [NUMBER] , по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу «КІА», д.н.з. [NUMBER] . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Вина [PERSON] \~встановлена постановою\~Славутського міськрайонного\~суду Хмельницької\~області в\~справі №\~682/1350/22\~від 05.08.2022\~року. Транспорний засіб «КІА», д.н.з. [NUMBER] , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.20.2575549 від 21.12.2020 р. Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акта №3.22.02936-1 страхове відшкодування становить 296134.57 грн, а згідно страхового акта №3.22.02936-2 було виплачено ще 22 426,91 грн. Вказані суми\~були відшкодовані\~страхувальнику позивачем. Цивільно-правова відповідальність особи, що заподіяла шкоду майну на момент ДТП була застрахована на підставі полісу АР002945084, який виданий ПАТ «Страхова група «ТАС». Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13442/22 про стягнення коштів з ПАТ «Страхова Трупа «ТАС» на користь позивача. Просив стягнути з винної особи [PERSON] , яка керувала транспортним засобом на користь ТДВ «Експрес Страхування» відшкодування в сумі 191261,48 грн. До початку розгляду справи по суті представник позивача зменшив позовні вимоги та просив стягнути з відповідача 185961, 48 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судовому засіданні позов визнала повністю. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.02.2023 року судом постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 16.03.2021. За клопотанням відповідача судове засідання відкладено на 19.04.2023. 19.04.2023 від представника позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог. 3.Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Між сторонами виникли правовідносини щодо вимоги страховика потерпілого до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування в порядку суброгації, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі ЦК України) та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон). Судом встановлено,\~що 18.07.2022 року о 13 год. 00 хв., [PERSON] в м. Славута на перехресті нерівнозначних доріг вул. Сокола вул. Лісна, рухаючись автомобілем марки «TOYOTA AVENSIS», державний номерний знак [NUMBER] , по другорядній дорозі, не надала дорогу транспортному засобу «KIA SPORTAGE», держаний номерний знак [NUMBER] , під керуванням Шварц. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження, травмованих немає. Таким чином [PERSON] порушила п. 16.11 ПДР України та вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Постановою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року в справі № 682/1350/22, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП і накладено стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в сумі 850 грн, стягнуто в дохід держави судовий збір в сумі 496,20 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована в ПАТ «Страхова група «ТАС» на підставі полісу АР002945084, згідно якого ліміт відповідальності страховика 130\~000 грн, франшиза 2600 грн. Транспорний засіб «КІА», д.н.з. [NUMBER] , забезпечений ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.20.2575549 від 21.12.2020 р. Страхувальником було подано до ТДВ «Експрес Страхування» заяву про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акта №3.22.02936-1 страхове відшкодування становить 296134.57 грн, а згідно страхового акта №3.22.02936-2 - 22 426,91 грн. Вказані суми\~були відшкодовані\~страхувальнику позивачем\~03.08.2022\~та 02.09.2022. Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/13442/22 про стягнення коштів з ПАТ «Страхова Трупа «ТАС» на користь позивача в сумі 130 000 грн - ліміт страховика відповідача. Вказані обставини визнаються сторонами та підтверджуються письмовими доказами: копією постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 05.08.2022 року, копією договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.20.2575549 від 21.12.2020 р. з додатковою угодою №1 від 04.11.2021, копією заяви [PERSON] від 18.07.2022, копією полісу АР002945084, копією довідки про ДТП, копією акта огляду транспортного засобу, копіями страхових актів №3.22.02936-1 та №3.22.02936-2, копіями платіжних доручень від 03.08.2022, від 02.09.2022, копією рахунку-фактури від 23.08.2022, копіями актів виконаних робіт, претензією про відшкодування шкоди та іншими матеріалами справи. 4.Норми права, які застосував суд. Частинами 1, 2 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Згідно вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) (ст. 1194 ЦК України). Покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (постанова Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18). Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок виконання обов`язку боржника третьою особою. Отже, кредитор у деліктному зобов`язанні (потерпілий) може бути замінений його страховиком (позивачем) внаслідок виконання ним обов`язку завдавача шкоди (відповідача) з відшкодування останньої. Згідно зі статтею 993 ЦК України та статтею 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Наведене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 02 червня 2021 року у справі №755/518/19 (провадження №61-22992св19). Відповідно до статті 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Страхові виплати за договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування. Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 12.1 статті 12 даного Закону страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи. Страховик,

Outcome: approved