Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

17.03.2023 позивач [PERSON] звернувся в суд із зазначеним позовом. Позов обґрунтовано тим, що 08.10.2018 Виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2018. В даному шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2019, виданим Виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області. Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що подружжя має різні погляди на життя, сімейні цінності та обов`язки. Між подружжям постійно виникають непорозуміння. Все це в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин, з січня 2023 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально. Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю відповідачем [PERSON] . Позивач переконаний, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення, примирення між ними неможливе, тому позивач просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що [PERSON] позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, надання строку для примирення подружжя не бажає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище [PERSON] . У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав. Судом установлено, що 08.10.2018 Виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис №01. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 08.10.2018 (арк. 3). В даному шлюбі у подружжя є одна неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2019, виданим Виконавчим комітетом Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області (арк. 4). Неповнолітня дитина проживає разом з матір`ю відповідачем [PERSON] . З січня 2023 року сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам подружжя, що мають істотне значення. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти та позов задовольнити, шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище відповідача [PERSON] після розірвання шлюбу слід залишити [PERSON] . На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн (одна тисяча сімдесят три гривні 60 копійок). На підставі статтей 104, 105, 106, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved