Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до ТОВ "Сафарі Плюс" про стягнення заборгованості за договором, мотивуючи його тим, що 04.07.2021 р. між [PERSON] та ТОВ "Сафарі Плюс" було укладено\~договір про\~надання поворотної\~фінансової допомоги. За договором відповідач отримав кошти у розмірі 200000,00 грн через касу ТОВ "Сафарі Плюс". Згідно умов договору відповідач зобов`язався повернути позивачу грошові кошти до 04.07.2022 р. Відповідач зобов`язання за договором не виконав, борг не повернув. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з відповідача ТОВ "Сафарі Плюс" заборгованість за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2021 р. в розмірі 200000,00 грн. (а.с. 1-2) \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач [PERSON] не з"явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 26) Представник відповідача ТОВ "Сафарі Плюс" - адвокат Сувалов В.О. в судове засідання не з"явився, надав відзив, позов визнає, справу просить розглянути у відсутність представника відповідача. (а.с. 28-29) \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 04.07.2021 р. між [PERSON] та ТОВ "Сафарі Плюс" укладено договір про надання поворотної фінансової допомоги, згідно якого позивач [PERSON] надав відповідачу поворотну фінансову допомогу в розмірі 200000,00 грн на безоплатній основі (плата за користування грошовими коштами не стягується) шляхом внесення готівкових коштів на рахунок позичальника. За домовленістю сторін позика є поворотною і безпроцентною. Повернення грошових коштів проводиться шляхом видачі через касу, або через банк підприємства ТОВ "Сафарі Плюс" до 04.07.2022 р. (а.с. 4-5) \~ \~ \~ \~Отримання відповідачем коштів в розмірі до 200000,00 грн підтверджується копіями прибуткових касових ордерів №92 від 15.07.2021 р., №93 від 16.07.2021 р., №95 від 19.07.2021 р., №96 від 20.07.2021 р., згідно яких ТОВ "Сафарі\~Плюс"\~прийняло від\~ [PERSON] \~зазначені кошти.\~ (а.с. 7, 6) \~ \~ \~ \~Договором передбачено порядок та умови повернення коштів. Згідно п. 3.1. договору сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання своїх зобов`язань за цим договором відповідно до чинного законодавства України. (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що між сторонами існують договірні правовідносини. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією договору про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2021 р. (а.с. 4-5), копіями прибуткових касових ордерів №92 від 15.07.2021 р., №93 від 16.07.2021 р., №95 від 19.07.2021 р., №96 від 20.07.2021 р. (а.с. 7, 6) \~ \~ \~ \~Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв"язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, позов відповідачем визнається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. \~ \~ \~ \~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1049 ч. 1 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 27.03.2023 р. (справа №357/1771/21) зазначено, що належними та допустимими доказами внесення/повернення особою коштів у готівковій формі можуть бути прибуткові та видаткові касові ордери, а у випадку внесення/повернення коштів у безготівковій формі таким доказом може бути відповідна банківська виписка. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між [PERSON] та ТОВ "Сафарі Плюс", які відносяться до договірних зобов"язань, враховуючи те, що умови договору відповідачем не оспорювались, відповідач позов визнав, права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконав належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту. Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 200000,00 грн боргу за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 04.07.2021 р. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України потрібно стягнути з відповідача на користь позивача 2000,00 грн і 536,80 грн судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved