Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

У квітні 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , по якому просить у зв`язку із заборгованістю зі сплати аліментів на 2020-2021 роки станом на 14.04.2021 року стягнути з відповідача на свою користь пеню у розмірі 310 655,05 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.04.2019 року, щомісячно, та до закінчення навчання - 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення [PERSON] 23-х років. 22.05.2020 року на виконання вказаного рішення виданого виконавчий лист №404/2935/19. Постановою приватного виконавця Золотарьової Т.В. від 14.07.2020 року відкрито виконавче провадження №62562967. Вказує, що до теперішнього часу відповідач аліменти не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 29.03.2021 року у розмірі 383 575,69 грн. Обрахований позивачем розмір пені станом на 14.04.2021 року становить 310 655,05 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 06.05.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засідання з повідомленням (викликом) сторін. Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 10.03.2022 року позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 310 655,05 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь держави судовий збір в розмірі 3 106,55 грн. Згідно додаткового рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.05.2022 року заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/2721/21 (номер провадження 2/404/780/21) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 5 500,00 грн. витрат понесених на професійну правничу допомогу. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2022 року поновлено [PERSON] строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2022 року по справі № 404/2721/21. Заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення від 10 березня 2022 року по справі №404/2721/21 (номер провадження 2/404/780/21) за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2022 року за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів скасовано і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 15.07.2022 року представником відповідача до суду направлено відзив на позовну заяву. Вказав, що борг зі сплати аліментів станом на 13.07.2020 року [PERSON] погасив повністю. При цьому, за змістом розрахунку від 29.03.2021 року, який додано до позовної заяви Погрібному донараховано борг зі сплати аліментів за 2020 рік як сума всіх доходів боржника від підприємницької діяльності в розмірі 83 843,95 грн. Вказане донарахування боргу зі сплати аліментів за 2020 рік оскаржено до суду. Вважає, що висновки [PERSON] про те, що у звязку з несплатою аліментів за 2020-2021 роки у [PERSON] . Виникла заборгованість зі сплати аліментів за наявності його вини є передчасними. Від представника позивача 25.07.2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, якою вимоги підтримав, просив задовольнити. Зазначив, що незгода відповідача з розміром заборгованості не є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення пені у звязку з заборгованістю зі сплати аліментів за 2020-2021 роки. 27.07.2022 року представником відповідача до суду направлено заперечення (на відповідь на відзив). Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.11.2022 року у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням по справі №404/2935/19 відмовлено. В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав, просив задовольнити, після оголошеної перерви не з`явився, через канцелярію суду надав заяву, якою просив провести розгляд справи за їх відсутності, вимоги підтримав. Представник відповідача в судовому засіданні вимоги не визнав, у їх задоволенні просив відмовити, після оголошеної перерви не з`явився, до суду направив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки в провадженні Кропивницького апеляційного суду на 13.04.2023 року о 11:00 год призначено розгляд справи №387/817/21, по якій представляє інтереси [PERSON] , тому з поважної причини не зможе прийняти участь у розгляді справи. Однак, вище викладене свідчить про відсутність поважних причин неявки до суду, оскільки справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.04.2023 року, 10:00 год., дату та час якої 16.02.2023 року погоджено із представником відповідача. За змістом ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції кожній фізичній або юридичній особі гарантовано право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною. Для того щоб право на доступ було ефективним, особа «повинна мати реальну можливість оскаржити дію, що порушує її права» (рішення у справах «Белле проти Франції» та «Нун`єш Діаш проти Португалії»). Вирішуючи питання про можливість відкладення розгляду справи, суд приймає до уваги те, що межі відкладення розгляду справи не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»). Беручи до уваги викладене, враховуючи вимоги закону щодо строків розгляду справ, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Суд, в межах наданих доказів, вислухавши виступи учасників справи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходить до висновку щодо часткового задоволення позову, виходячи з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] Постановою Кропивницького апеляційного суду від 06.05.2020 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.12.2019 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 24.04.2019 року, щомісячно, та до закінчення навчання - 30.06.2022 року, але не більше як до досягнення [PERSON] 23-х років. На виконання вказаного рішення суду 22.05.2020 року було видано виконавчий лист. Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. №ВП62562967 14.07.2020 року було відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Відповідно до розрахунку приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Т.В. №2578 від 29.03.2021 року заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на 29.03.2022 року становить 383 575,69 грн. За здійсненим стороною позивача розрахунком, пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з січня 2020 року по березень 2021 року складає 310 655,05 грн. Відповідно до ст.51\~Конституції України та ст.\~180\~СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, у будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно ч.\~1\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками або іншими особами, які відповідають за дитину як всередині Держави - учасниці, так і за кордоном. Перевіряючи розрахунок пред`явленої до стягнення з відповідача суми пені, судом з`ясовано, що вказуючи у розрахунку пені місячні суми заборгованості відповідача зі сплати аліментів за спірний період, позивач посилається на розрахунок державного виконавця від 29.03.2021 року. Разом з цим, стороною відповідача подано до суду розрахунок заборгованості зі сплати аліментів виконаний приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьовою Т.В. від 15.03.2023 року, згідно якого заборгованість зі сплати аліментів станом на 30.06.2022 року становить 378 918,27 грн. Тому, судом беруться до уваги виключно наведені у вказаному вище розрахунку від 15.03.2023 року суми аліментів, які нараховані до сплати відповідачу та заборгованість з їх сплату у період з січня 2020 року по березень 2021 року. Так,\~з розрахунку\~приватного виконавця\~Золотарьової Т.В. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість зі сплати аліментів за січень 2020 року 21 440,46 грн, за лютий 2020 року 21 440,46 грн, за березень 2020 року 21 440,46 грн, за квітень 2020 року 4 292,00 грн, за травень 2020 року 4 292,00 грн., за червень 2020 року +11 771,64 грн., за липень 2020 року 6 250,32 грн., за серпень 2020 року 6 250,32 грн., за вересень 2020 року 6 250,32 грн., за жовтень 2020 року 1 284,63 грн., за листопад 2020 року 1 250,62 грн., за грудень 2020 року 1 424 грн., за січень 2021 року 1 222,50 грн., за лютий 2021 року 1 237,87 грн., за березень 2021 року 1 338,25 грн. Стороною відповідача не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини, будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів суду не надано. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %. За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. У постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Виходячи з\~наведених обставин\~та вимог\~закону,\~пеня за\~прострочення відповідачем\~сплати аліментів\~за спірний\~період розраховується\~наступним чином: - січень 2020 року - нараховується за період з 01 лютого 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (21 440,00 (сума аліментів) ? 1% ? 439 (кількість днів прострочення) = 94 121,60 грн.); - лютий 2020 року - нараховується за період з 01 березня 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (21 440,00 (сума аліментів) ? 1% ? 410 (кількість днів прострочення) = 87 904,00 грн..); - березень 2020 року - нараховується за період з 01 квітня 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (21 440,00 (сума аліментів) ? 1% ? 379 (кількість днів прострочення) = 81 257,60 грн.); - квітень 2020 року - нараховується за період з 01 травня 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (4 292,00 (сума аліментів) ? 1% ? 349 (кількість днів прострочення) = 14 979,08 грн.); - серпень 2020 року - нараховується за період з 01 вересня 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (6 250,32 (сума аліментів) ? 1% ? 226 (кількість днів прострочення) = 14 125,72 грн.); - вересень 2020 року - нараховується за період з 01 жовтня 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (6 250,32 (сума аліментів) ? 1% ? 196 (кількість днів прострочення) = 12 250,63 грн.); - жовтень 2020 року - нараховується за період з 01 листопада 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (1 284,63 (сума аліментів) ? 1% ? 165 (кількість днів прострочення) = 2 119,64 грн.); - листопад 2020 року - нараховується за період з 01 грудня 2020 року по 14 квітня 2021 року включно (1\~250,62\~(сума\~аліментів)\~? 1%\~? 135\~(кількість\~днів прострочення)\~=\~1\~688,34\~грн.);\~- грудень 2020 року - нараховується за період з 01 січня 2021 року по 14 квітня 2021 року включно (1\~424,00\~(сума\~аліментів)\~? 1%\~? 104\~(кількість\~днів прострочення)\~=\~1\~480,96\~грн.);\~- січень 2021 року - нараховується за період з 01 лютого 2021 року по 14 квітня 2021 року включно (1\~222,50\~(сума\~аліментів)\~? 1%\~? 73\~(кількість\~днів прострочення)\~=\~892,43\~грн.);\~- лютий 2021 року - нараховується за період з 01 березня 2021 року по 14 квітня 2021 року включно (1\~237,87\~(сума\~аліментів)\~? 1%\~? 45\~(кількість\~днів прострочення)\~=\~557,04\~грн.);\~- березень 2021 року - нараховується за період з 01 квітня 2021 року по 14 квітня 2021 року включно (1 338,25 (сума аліментів) ? 1% ? 14 (кількість днів прострочення) = 187,36 грн.). Загальний розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з січня 2020 року по березень 2021 року складається з сум розмірів пені, обчислених за кожним місячним (періодичним) платежем, та становить 311 564,40 грн. Як вбачається із матеріалів справи стороною відповідача до матеріалів долучено платіжні інструкції перерахування [PERSON] на картковий рахунок [PERSON] 09.02.2023 року сплати неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів по справі №404/2721/21 в розмірі вказаному в розрахунку сторони позивача, а саме: за січень 2021 року 880,20 грн., за лютий 2021 року 537,90 грн., за березень 2021 року 160,10 грн., що суд приймає до уваги , оскільки вони обґрунтовані належними доказами. Таким чином, оскільки в силу вимог ч.1 ст. 196\~ЦК України розмір пені за прострочення сплати аліментів не повинен перевищувати 100 % заборгованості зі сплати аліментів, стягненню з відповідача підлягає пеня за період з січня 2020 року по березень 2021 року, включно, у розмірі 85 130,52 грн. За вказаного,\~позовні вимоги\~підлягають до\~часткового задоволення\~шляхом стягнення\~з відповідача\~на користь\~позивача 85\~130,52 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У задоволенні решти вимог позову необхідно відмовити. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з тим, що позовні вимоги майнового характеру задоволено частково, тому з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 851,31 грн.

Outcome: partial