Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення\~аліментів на\~утримання однієї\~неповнолітньої дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем шлюб укладено 02 вересня 2014 року та зареєстровано у виконкомі Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 13. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. На даний час вона також звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу. Вказує, що з відповідачем вони не проживають вже більше року. Відповідач не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина та жодним чином не турбується про його матеріальне становище. Вона власного житла немає, а проживає разом з сином у будинку батьків, офіційного місця роботи немає, а проживає тільки на тимчасові заробітки. Відповідач постійного місця роботи немає, а підробляє на тимчасових заробітках, однак, отримуваний дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дитини приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому, вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини: сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, позаяк подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, при цьому, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подав, а тому, суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності на підставі письмових доказів, що є у матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 02 вересня 2014 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб та зареєстровано у виконкомі Вонігівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна за актовим записом № 13 (а. с. 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] , матір`ю значиться позивач у справі [PERSON] , а батьком - відповідач у справі [PERSON] (а. с. 3). Як встановлено в судовому засіданні неповнолітня дитина сторін: син [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні у позивачки,\~ що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Хустської міської ради Закарпатської області від 08 лютого 2023 року за № 02-22/169 (а. с. 7, 8). Відповідно до ст. 2 ст. 150\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст.\~180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст.\~181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України) Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Визначаючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання однієї неповнолітньої дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача, стан їх здоров`я. Позивачем доведено необхідність стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позаяк відповідач є працездатним, молодим за віком, а тому спроможний і зобов`язаний відповідно до вимог ч.2 ст.150\~СК України надавати кошти на утримання неповнолітнього сина. Статтею 184 Сімейного кодексу України\~встановлено, що розмір аліментів у твердій грошовій сумі визначається судом за заявою платника або одержувача, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд приходить\~до висновку,\~що позовні вимоги\~слід задовольнити\~частково та\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~щомісячно аліменти\~у твердій\~грошовій сумі\~на утримання\~однієї неповнолітньої\~дитини:\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~2\~000,\~00\~гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, починаючи із 10 лютого 2023 року. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць. У відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: partial