Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

24 лютого 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свій позов обґрунтовував тим, що 25 лютого 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 85. Від шлюбу мають спільних дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачем не склалося. Причиною розпаду сім`ї послужило те, що вони мають різні характери та погляди на життя, не можуть знайти взаємопорозуміння між собою в зв`язку з цим у них виникають сімейні конфлікти та непорозуміння, що негативно впливають на розвиток та моральний стан їх дітей. Шлюбні відносини між ними припинені. Сім`я розпалася остаточно і подальше їх спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2022 року по справі № 361/2492/22 з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постановою головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Броварського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огородником Дмитром Олександровичем від 13.09.2022 було відкрите виконавче провадження № [NUMBER] на виконання судового наказу № 361/2492/22, виданого 27.07.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області. Як видно із чеків, копії яких додаються до позовної заяви позивач щомісячно сплачує аліменти в більшому розмірі ніж призначено судом. На даний час позивач вимушений проживати тривалий термін в гаражі, оскільки сімейні відносини з дружиною не склалися та час від часу у них виникають спірні моменти та сварки, які негативно впливають на моральний стан дітей. Відповідач разом з дітьми проживає в [ADDRESS] , яка на праві власності належить позивачу та була придбана ним до укладення шлюбу, тобто являється його особистою власністю. 03 березня 2023 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судовий розгляд на 18 квітня 2023 року. Позивач в судове засідання, будучи належним чином повідомлений, не з`явився, подав заяву, в якій позов підтримав та просив задовольнити. Відповідач, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Суд, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 25 лютого 2006 року між сторонами зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 85. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що судовим наказом Броварського міськрайонного суду Київської області від 15.07.2022 року по справі № 361/2492/22 з позивача на користь відповідача було стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.06.2022 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Постановою головного державного виконавця Броварського відділу державної виконавчої служби Броварського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Огородником Дмитром Олександровичем від 13.09.2022 було відкрите виконавче провадження № [NUMBER] на виконання судового наказу № 361/2492/22, виданого 27.07.2022 Броварським міськрайонним судом Київської області. Як видно із чеків, копії яких додаються до позовної заяви позивач щомісячно сплачує аліменти в більшому розмірі ніж призначено судом. Так, відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 5 ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Водночас, положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За положеннями ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" № 11 від 21.12.2007 року роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бут розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитина-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. У рішенні суду у справі про розірвання шлюбу, зокрема, має бути зазначено дата й місце реєстрації шлюбу, час та причини фактичного його припинення, мотиви, з яких суд визнав збереження сім`ї можливим чи неможливим, обґрунтовані висновки з приводу інших заявлених вимог. У резолютивній частині рішення слід навести відомості, необхідні для реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС. Таким чином, виходячи з аналізу вищенаведених положень законодавства, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання. При цьому, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвати шлюбу. Отже, встановивши не бажання позивача продовжувати шлюбні стосунки та відсутність будь-яких переконливих доказів того, що сторони вчиняють дії, направлені на збереження сім`ї, суд дійшов висновку про те, що подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач цьому не заперечувала, подавши заяву про визнання позову, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим.

Outcome: approved