Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частки усіх видів його доходів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Позивачка вказує на те, що вона народилася [INFO] в с.Липне Любарського (нині Житомирського) району Житомирської області, її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Батьки проживають окремо. Позивачка проживає з мамою. Позивачка являється студенткою першого курсу денної форми навчання Державного університету «Житомирська політехніка» за спеціальністю - психологія (екстремальна психологія). Навчання здійснюється на контрактній основі без отримання стипендії. Період навчання з 12 вересня 2022 року по червень 2026 року. Відповідно до умов договору, загальна вартість навчання становить 83600 грн., підготовчі курси - 3366 грн., плата за проживання в гуртожитку - 6000 грн. на рік. Крім того, вона має витрати по оплаті за проїзд до місця навчання, харчування, одяг, канцелярію, та інші побутові витрати необхідні позивачці, які здійснює мама. Тільки найнеобхідніші і підтверджені витрати становлять близько 72000 грн. на рік, або 6000 грн. на місяць, половину з яких у сумі 3000 грн. має нести відповідач. Вказана сума становить 1/4 частини середньомісячної заробітної плати. Ухвалою суду від 06 березня 2023 відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. Правом подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався, на адресу суду направив заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів визнає повністю та просить розгляд справи провести у його відсутності. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що [INFO] в с.Липно Любарського району Житомирської області народилася [PERSON] , актовий запис №1, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки №022/23 виданої 09.02.2023 Державним університетом «Житомирська політехніка» вбачається, що [PERSON] являється студенткою 1 курсу навчання Державного університету «Житомирська політехніка» 4-го рівня акредитації, факультету педагогічних наук технології та освіти впродовж життя, денної форми навчання, освітнього ступеня бакалавр, спеціальності 053 «Психологія» (Екстремальна психологія). Навчання здійснюється на контрактній основі. Термін навчання за навчальним планом складає з 12.09.2022 по 30.06.2026. Згідно договору від 06.09.2022 №21.01-053.00.1/Б/Д-101-2022 про оплату освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та матір`ю позивачки [PERSON] , загальна вартість навчання [PERSON] становить 83 600 грн. Згідно договору від 23.10.2021 №09.00-ЗНО-075-2021 про надання освітніх послуг між Державним університетом «Житомирська політехніка» та матір`ю позивачки [PERSON] , вартість підготовки [PERSON] до зовнішнього незалежного оцінювання становить 3366 грн. Відповідно до довідки виданої 14 лютого 2023 року Державним університетом «Житомирська політехніка» №44-06.01/193, [PERSON] нараховано плату за проживання в гуртожитку за період з 01.09.2022 по 31.01.2023 в сумі 1999,67 грн. Сплачено за проживання в гуртожитку 6000 грн. Видана 24 лютого 2023 року Липненським старостинським округом Любарської селищної ради довідка №72 вказує, що [PERSON] не зареєстрована в складі сім`ї матері [PERSON] , але знаходиться на її утриманні. Відповідно до положень статті 6 СК України, правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України установлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200 СК України, аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Правовідносини батьків щодо утримання повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.1 та 6 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. У відповідності з ч.1 ст.77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Отже, при розгляді справ даної категорії позивач повинен довести продовження навчання, потреби в матеріальній допомозі та її розмір, а відповідач неможливість надання такої допомоги або можливість надання у меншому розмірі, ніж вимагає позивач. З огляду на те, що [PERSON] навчається на денній формі навчання, суд вважає, що вона потребує матеріальної допомоги, що є підставою для стягнення з відповідача аліментів на її утримання на період навчання. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, яка звільнена від сплати судового збору, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Outcome: approved