Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника . Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що перебувають в зареєстрованому шлюбі. Заявник зазначає, що сімейне життя не склалося, сімейні відносини припинені. Вони втратили відчуття любові та поваги один до одного. Сім`я існує лише формально, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Між ними досягнуто згоди щодо участі у вихованні та утриманні спільної дитини. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 17 березня 2023 року суд прийняв до розгляду та відкрив окреме провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. Заявники не з`явився в судове засідання, згідно поданих заяв просять справу розглядати без їх участі, заяву підтримують. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд вважає за можливе застосувати положення\~ЦПК України\~щодо можливості розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог\~ст. 81 ЦПК України\~і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог суд вважає,\~що заява підлягає до задоволення. В ч. 1\~ст. 51 Конституції України\~закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 24 СК України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.\~Стаття 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Однією із основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а заявник не має наміру зберегти шлюб з заінтересованою особою. Як встановлено в судовому засіданні, сторони мають різні характери, різні погляди на життя, заявник не бажає надалі проживати разом з заінтересованою особою. Тому суд дійшов висновку, що сім`я існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам заявника, що має істотне значення. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ч.3\~ст. 234 ЦПК України\~у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Виходячи з положень ст. ст.\~110,112 СК України, а також того, що особа має право вільно вирішувати питання щодо розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved