Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що [INFO] помер його двоюрідний племінник [PERSON] . Після його смерті державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремською Ж.В. за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу №218/201 щодо майна померлого [PERSON] . У зв`язку з відсутністю документів на підтвердження факту родинних відносин 09.08.2021 державним нотаріусом Ястремською Ж.В. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки [PERSON] не було надано документів на підтвердження родинних відносин зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, а також зважаючи на те, що заявник позбавлений можливості реалізувати свої майнові права, отримати спадщину, та довести ступінь родинного зв`язку у позасудовому порядку, просить встановити факт родинних відносин з двоюрідним племінником - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.12.2021 у вказаній справі відкрито окреме провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідно до ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2023 постановлено витребувати у державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. належним чином завірену копію спадкової справи №218/2021 щодо майна померлого [PERSON] 27.02.2023 на адресу суду надійшли запитувані документи. Ухвалою суду від 09.03.2023 постановлено закрити підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання заявник не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги заяви підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Звернулась до суду із заявою про розгляд цивільної справи без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин. Представник заінтересованої особи Київської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять відзив, зі змісту якого убачається, що сторона просить прийняти рішення на підставі поданих стороною заявника доказів згідно чинного законодавства, справу слухати за відсутності представника. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Із матеріалів справи убачається, що [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , виданого 24.02.2021 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.14). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, для прийняття якої заявник звернувся до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Ястремської Ж.В. від 09.08.2021 було відмовлено у вчинені нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник [PERSON] при зверненні до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин вказує, що [PERSON] є його двоюрідним племінником, оскільки батьком останнього є [PERSON] , який є двоюрідним братом заявника, так як батьком останнього є [PERSON] , який є рідним братом матері заявника. На підтвердження вказаних обставин надає наступні документи. Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі мати зазначено - [PERSON] ,,, батько - [PERSON] (а.с.11). Свідоцтво про народження матері заявника - [PERSON] втрачено. В подальшому шлюб між батьками заявника було розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу №00032298117 від 27.08.2021 (а.с.25-27). З свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] убачається, що 25.08.1976 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.24). При зверненні із заявою про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року, [PERSON] , [INFO] , зазначила відомості про батьків, вказавши батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.31). Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , згідно заяви про видачу паспорта громадянина СРСР зразка 1974 року [PERSON] , [INFO] (а.с.30). Таким чином мати заявника [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00037478396 від 10.11.2022 вбачається що 08.09.1948 було складено актовий запис № 39 про народження дитини - [PERSON] , згідно відомостей, що містяться у витягу батьком дитини є [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.31,32). Заявником надано свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , актовий запис №482, згідно якого батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] (а.с.12). Доказів, які б спростовували факт родинних відносин не надано. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між померлим [PERSON] та заявником [PERSON] знайшов своє підтвердження За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Із матеріалів справи убачається, що встановлення факту спорідненості, про що просить заявник, необхідно для отримання спадщини у порядку спадкування за законом як спадкоємиць 5 черги за померлим двоюрідним племінником [PERSON] . Заявник позбавлений можливості оформити спадщину у позасудовому порядку. Встановлення даного факту прав та інтересів третіх осіб не порушує та не пов`язано з подальшим вирішенням спору про право. Оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Outcome: approved