Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

22 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просив встановити факт належності трудової книжки [NUMBER] від 28 травня 1984 року, виданої на ім`я [PERSON] , дата народження 1962 р. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01 березня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено судовий розгляд (а.с. 11). [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, але надав до суду заяву від 07.04.2023 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надали до суду пояснення, в яких просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч.7 ст. 19 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Полтавській області як одержувач пенсії за віком, призначеної згідно Закону №1058 з 16.12.2022 на підставі заяви від 03.01.2023 року. При обчисленні його страхового стажу не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] від 28.05.1984 року , оскільки на її титульній сторінці не зазначена повна дата народження. В зв`язку з чим відповідно до листа від 21 січня 2023 року № 1041-740/І-02/8-1600/23 заявнику повідомлено, що до страхового стажу не зараховано період роботи в колгоспі імені Кірова, з 25.06.1986 по 15.09.1986 року та вантажником у військовій частині № [NUMBER] з 28.05.1984 року по 21.05.1986 року. Враховуючи положення Порядку підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній № 637, якщо в документах про страховий стаж ім`я, по батькові та прізвище, дата народження, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи, датою народження, зазначених в паспорті або свідоцтві про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Також, враховуючи положення Порядку №637, якщо в документах про страховий стаж ім`я, по батькові та прізвище, дата народження, не збігаються з ім`ям, по батькові та прізвищем особи, датою народження, зазначених в паспорті або свідоцтві про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 25.04.2013 року Котелевським РС УДМС України в Полтавській області ім`я як фізичної особи записано як [PERSON] [INFO] . Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] від 28.05.1984 року видана на ім`я [PERSON] дата народження (1962 р.) без зазначення дня і місяця народження. Факт записаної дати народження без зазначення дня і місяця народження вв трудовій книжці перешкоджає заявнику повною мірою скористатися своїм конституційним правом на пенсійне забезпечення. Встановлення факту належності заявнику трудової книжки [NUMBER] від 28.05.1984 року, надасть можливість зарахувати стаж роботи вантажником у військовій частині № [NUMBER] з 28.05.1984 року по 21.05.1986 року. Відповідно до Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок» № 58 від 29.07.1993 року зазначено, п. 2.11. Відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Відповідно до п. 2.13 зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. На підтвердження факту належності [PERSON] [INFO] , трудової книжки [NUMBER] від 28 травня 1984 року може слугувати військовий квиток серії [NUMBER] , оскільки перший запис у трудовій книжці зроблено про проходження військової служби, строк якого співпадає із строком служби зазначеним у військовому квитку. Факт належності трудової книжки [NUMBER] від 28.05.1984 року має для заявника юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення вказаних юридичних фактів. Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved