Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Чутівського районного суду Полтавської області із позовом до[PERSON] , [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу. Позов мотивований тим, що починаючи з 02.03.2002 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано. Як зазначає позивач, після розірвання шлюбу вона помирилася з чоловіком [PERSON] та продовжила проживати з ним та дітьми однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у будинку, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . З 25.02.2022 [PERSON] був призваний у Збройні Сили України по мобілізації. [INFO] [PERSON] загинув під час бойових дій поблизу населеного пункту Соледар Донецької області. Наразі позивач як дружина [PERSON] не має можливості реалізувати права на отримання державних пільг, компенсацій та гарантій, визначених Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», через те, що юридично їх шлюб на момент загибелі чоловіка зареєстрований не був. Позивач зазначає, що проживаючи з [PERSON] вони виховували спільних дітей, були пов`язані спільним побутом, мали спільний бюджет, вели спільне господарство, підтримували будинок, у якому спільно проживали, проводили поточні ремонти, купували меблі та інші предмети домашнього побуту. Крім цього, позивач зазначила, що протягом усього часу спільного проживання, вони спільно з друзями, сусідами та батьками чоловіка проводили родинні та державні свята, на яких ставились один до одного як чоловік та дружина. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернулася до суду та просила встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у період з 07.08.2020 року по [INFO]. 13.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. 22.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи без її участі. Відповідачі, [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги визнали повністю, не заперечували проти задоволення позову [PERSON] . Представник третьої особи, Полтавського районного центру комплектування та соціальної підтримки, Дорошенко М.О. в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання в якому просила суд проводити розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечувала. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Положеннями ч.1 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ч.4 ст.3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Конституційне право на особисту свободу дає підстави для висновку про те, що людина має право сама вибирати форму організації свого сімейного життя. Закон не може їй цього диктувати, як і того, з ким людина має проживати однією сім`єю, за винятком лише певних обмежень, які сформульовані у статті 3 СК України. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Відповідно до ч. 1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Одне лише спільне проживання не є достатнім для визнання фактичного подружжя сім`єю без наявності інших ознак сім`ї. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. При застосуванні статті 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Пунктом 6 рішення Конституційного Суду від 03 червня 1999 року №5-рп/99 установлено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо. Судом встановлено, що з 02.03.2002 позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.12, 13). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 17.04.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішення набрало законної сили 07.08.2020 (а.с.14, 15). Згідно довідки державного реєстратора М.Коваль від 11.02.2023 вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані по теперішній час: позивач [PERSON] з 20.04.2010; її чоловік [PERSON] з 27.11.2013; діти: [PERSON] та [PERSON] з 20.04.2010 (а.с.16). Відповідно до відомостей, що маються у довідці Чутівської селищної ради Полтавської області за №86/01-17 від 01.02.2023, вбачається, що до складу сім`ї [PERSON] входять (та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] ): дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] та до дня смерті [INFO] чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.17). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00038296560 від 30.01.2023 (а.с.20, 21). 22.01.2023 від начальника [INFO] , позивачу [PERSON] надійшло повідомлення про смерть, із змісту якого вбачається, що її сповіщено про смерть чоловіка [PERSON] , солдата, водія стрілецького відділення стрілецького взводу, стрілецької роти військової частини [NUMBER] , який перебував на військовій службі у військовій частині [NUMBER] з 25.02.2022 та загинув захищаючи територіальну цілісність та державний суверенітет України поблизу населеного пункту Соледар Донецької області (а.с. 11, 18, 19). Згідно довідки Чутівської селищної ради Полтавської області №77/01-17 від 30.01.2023 вбачається, що [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , який помер [INFO] (а.с22). Тобто, на підставі вказаних доказів вбачається, що [PERSON] та померлий [INFO] [PERSON] з 02.03.2002 по 17.04.2020 перебували у зареєстрованому шлюбі, мали спільних дітей, проживали за однією адресою та вели спільний побут. До позовної заяви позивачем [PERSON] також надано спільні фото з [PERSON] та роздруківку листування з ним за допомогою мобільного додатку Viber, із змісту яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] мали близькі стосунки притаманні подружжю (а.с. 29-36). Факт проживання позивача [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як дружини та чоловіка, зокрема і ведення ними спільного домашнього господарства, спільного бюджету, утримання спільного майна, виховання дітей також підтверджується письмовими поясненнями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.23-28). Так, суд погоджується з доводами позивача про наявність у неї з померлим [PERSON] у період з 07.08.2020 по 22.01.2023 по день смерті останнього, усталених відносин, що притаманні подружжю, що підтверджується зокрема фактом спільного проживання, вихованням спільних дітей, веденням спільного господарства, побуту та бюджету, наявністю взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю. Згідно із ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Таким чином, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що позивач [PERSON] та померлий, [INFO] [PERSON] проживали однією сім`єю як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу у період з 07.08.2020 по 22.01.2023 Оскільки встановлення даного факту породжує для [PERSON] певні юридичні наслідки, а вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість набуття статусу члена сім`ї загиблого суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved