Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

До суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначає, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Син проживає разом з позивачем. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Зазначає що відповідач здоров`ям та розвитком малолітнього [PERSON] , відповідач не цікавиться. Позивач вважає, що таким шляхом [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків. Внаслідок чого [PERSON] просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 03 березня 2023 року після усунення недоліків, відкрито провадження по справі, постановлено проводити розгляд справи в загальному позовному провадженні (а.с. 52). Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві, просили підготовче засідання проводити за їх відсутності та не заперечували проти ухвалення рішення у підготовчому засіданні, про що надали відповідну заяву (а.с. 69). Відповідач [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, про що надав суду заяву (а.с. 67). Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву про проведення підготовчого засідання без його участі та участі його довірителя - відповідача [PERSON] , проти задоволення позову не заперечував (а.с. 70). Представник третіх осіб - Служби у справах дітей виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області та виконавчого комітету Світловодської міської ради Олександрійського району Кіровоградської області Потаніна О.П. надала суду клопотання про проведення підготовчого засідання без представника, позовні вимоги вважає такими, що підлягають задоволенню (а.с. 61). Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши та дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 19 липня 20136 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області (а.с. 8). 19 липня 2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровано шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Світловодську реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області складено відповідний актовий запис № 126 (а.с. 7). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] . 31 січня 2014 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] кошти (аліменти) на утримання сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 02 вересня 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 10). Пізніше позивач [PERSON] внаслідок укладення шлюбу з громадянином [PERSON] , [INFO] , змінила прізвище на прізвище чоловіка - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно ч.1 ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У відповідності до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК; ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Після припинення шлюбних відносин син сторін залишився проживати разом з позивачем [PERSON] , що не заперечується відповідачем. Згідно інформації наданої Комунальним закладом «Ліцей № 2 імені Вадима Бойка» Світловодської міської ради, мати [PERSON] , [INFO] , [PERSON] займається вихованням дитини та відвідує за необхідністю навчальний заклад. Його батько, [PERSON] , жодного разу не цікавився успішністю сина, не спілкувався з класним керівником, не бере участі у вихованні дитини (а.с. 14). Згідно характеристики наданої навчальним закладом, малолітній син сторін [PERSON] , виховується матір`ю та вітчимом. Дитина забезпечена всім необхідним, одягається відповідно до сезону. Мати та вітчим беруть участь у вихованні та навчанні хлопця. Регулярно цікавляться результатами [PERSON] в навчанні, сумлінно виконують поради та вказівки вчителів (а.с. 15). Окрім зазначених доказів, позивачем також надано суду у якості письмових доказів, інформацію з лікарняного закладу, відповідно до якої догляд за здоровою та хворою дитиною [PERSON] здійснює його матір [PERSON] та вітчим [PERSON] . Батько дитини [PERSON] на прийом до лікаря-педіатра разом із дитиною не з`являвся (а.с. 16). Також згідно довідки виданої КДЮСШ № 1 Світловодської міської ради № 8 від 19.01.2023 року, малолітнього [PERSON] на навчально-тренувальні заняття з футболу весь період приводить тільки мама - [PERSON] , та після закінчення занять супроводжує його до дому (а.с. 17). Судом також встановлено, що станом на 01.05.2022 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] у розмірі 85262 грн (а.с. 22-25). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох із урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити у задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Відповідно до власноручно написаної заяви [PERSON] від 10 квітня 2023 року, він не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 67). Також суд при вирішенні справи враховує, що згідно з висновками органу опіки та піклування - виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області позбавлення відповідача батьківських прав стосовно сина є доцільним та відповідає інтересам дитини (а.с. 57-59). На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. У ч.1 ст. 142 ЦПК передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141, 142 ЦПК України, а саме у зв`язку з визнанням позову відповідачем [PERSON] у підготовчому засіданні, на користь позивача з державного бюджету підлягає поверненню 50% сплаченого ним при поданні позову судового збору, тобто 536,80 грн. (1073,60 грн. х 50%), решту 536,80 грн. (1073,60 грн. - 536,80 грн.) слід стягнути з [PERSON] на користь позивача.

Outcome: approved