Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

20 грудня 2021 року позивач звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , від імені якої діяла [PERSON] та [PERSON] , 31.07.2021 року укладено попередній договір купівлі-продажу нерухомого майна (далі-Договір). Вказаний договір нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербинською Т.-С.О., 31.07.2021 за реєстровим №564. Згідно з п. 1.1 Договору сторони зобов`язуються в майбутньому укласти і належним чином оформити Договори купівлі-продажу житлового будинку, та земельних ділянок (далі-Основні договори) не пізніше 01 червня 2022 на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. предметом майбутніх Договорів купівлі-продажу є: житловий будинок [ADDRESS] , який має загальну площу-140 (сто сорок) кв.м., будівництво якого незавершене та готовність якого складає 95% (дев`яносто п`ять відсотків), з відповідними будівлями і спорудами. Земельна ділянка з кадастровим номером 3222480400:05:001:5463, загальною площею 0,0326 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] , а також 1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером 322480400:05:001:5460 загальною площею 0449 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . Згідно із умовами даного Договору ціна Об`єктів продажу становить 2 150 400 (два мільйони сто п`ятдесят тисяч чотириста) гривень 00 коп, що за офіційним курсом Національного банку України становить 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів. Відповідно до п.2.2. Договору Продавець для сплати ціни Об`єктів продажу здійснює окремі платежі за таким графіком і в такому розмірі: до 01.11.2021р.- у національній валюті України- гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 ( двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів; до 01.02.2022 - у національній валюті України- гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 ( двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів, до 01.06.2022 - у національній валюті України - гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів. Платежі здійснюються у національній валюті України - гривні, за офіційним курсом продажу США, визначеним Національним банком України відповідно на дату кожного платежу за цим Договором. За п. 3.3. Покупець зобов`язується здійснювати платежі, згідно з графіком, визначеним цим Договором шляхом готівкового розрахунку, та на умовах, передбачених п.2.2. цього Договору. У разі\~відхилення від\~графіку понад\~10\~календарних днів\~Продавець вправі\~розірвати Договір\~в односторонньому\~порядку без\~повернення суми\~грошових коштів,\~по були\~передані Покупцем\~Продавцю та\~підтверджені розписками\~про їх\~отримання.\~У разі,\~якщо буде\~відхилення від\~графіку першого\~платежу,\~понад 10\~-\~календарних днів,\~Продавець вправі\~розірвати Договір\~в односторонньому\~порядку та\~Покупець повинен\~сплатити штраф\~у розмірі\~сплати грошових\~коштів у\~національній валюті\~України-гривні,\~що дорівнює\~в еквіваленті\~10\~000\~(десять\~тисяч)\~доларів США,\~протягом десяти\~календарних днів\~після десяти\~календарних днів\~відхилення від\~встановленого Договором\~графіку.\~Невиконання умов\~цього Договору\~відповідно до\~п.\~3.6.\~є факт\~необґрунтованого (без\~поважних причин)\~ухилення однією\~з Сторін\~від укладання\~Основних договорів\~(за\~наявності пропозиції\~від іншої\~сторони)\~відмова покупця\~від здійснення\~згідно п.2.2\~цього Договору\~платежів хоча\~б за\~один квартал,\~на визначених\~цим Договором\~умовах.\~Зазначає,\~що нею\~було запропоновано\~сплатити завдаток\~в якості\~забезпечувального платежу,\~а на\~дату укладення\~Основних угод\~сплатити основну\~суму платежу:\~ціну -\~Об`єктів,\~однак Відповідач\~звернувся до\~Позивача із\~проханням не\~сплачувати забезпечувальний\~платіж при\~укладанні попередньої\~угоди,\~та повідомив,\~що з\~його підприємницькою\~діяльністю було\~б зручно\~створити графік\~платежів.\~Що саме\~і викладено\~у п.\~2.2\~Попереднього Договору.\~Стверджує,\~що на\~адресу Відповідача\~рекомендованим листом\~надсилався лист\~нагадування,\~де Позивач\~висловив свою\~пропозицію щодо\~сплати кошів\~відповідно із\~договірними зобов`язаннями.\~Разом з\~тим,\~станом на\~01.11.2021\~року,\~в порушення\~умов п.\~2.2.\~майбутній Покупець,\~не виконав\~обумовлені Договором\~свої обов`язки,\~а саме\~ухилився від\~сплати платежів,\~передбачених графіком.\~Таким чином,\~до 01.11.2021\~року Відповідач\~мав би\~сплатити 26\~667\~(двадцять\~шість тисяч\~шістсот шістдесят\~сім)\~доларів США,\~00\~центів,\~у національній\~валюті України-гривні.\~Крім того,\~у разі\~відхилення від\~графіку платежу\~понад 10\~календарних днів\~Відповідач зобов`язаний\~сплатити штрафні\~санкції у\~виді -\~10\~000\~доларів США\~00\~центів,\~у національній\~валюті гривні\~протягом 10\~календарних днів,\~після 10\~календарних днів\~відхилення від\~встановленого Договором\~графіку.\~Однак,\~після спливу\~10\~календарних днів\~Відповідач в\~порушення умов\~договору не\~сплатив перший\~платіж за\~графіком,\~а також\~уникає сплати\~штрафних санкцій,\~в строк\~до 21.11.2021\~року та\~не виходить\~на телефонний\~та письмовий\~зв`язок,\~без поважних\~причин.\~Що говорить\~про те,\~що Відповідач\~свідомо ухиляється\~від виконання\~зобов`язань за\~Попереднім договором\~та спричиняє\~Позивачу певні\~збитки та\~упущену вигоду.\~22.11.2021\~року на\~адресу Відповідача\~була скерована\~претензія щодо\~порушення умов\~Попереднього договору\~та з\~прохання в\~строк до\~01.12.2021\~року сплатити\~перший платіж згідно із графіком у національній валюті України- гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів, а також штрафні санкції у виді - 10 000 доларів США 00 центів, у національній валюті України - гривні, разом з тим, Відповідач відповіді на претензію також не надав. Згідно з архівних даних Національного банку України офіційний курс гривні щодо долару США станом на дати виплат - 01.11.2021 року складає - 26,27 грн.; 21.11.2021 року - 24,44грн. Відповідно до пункту 2.2. Попереднього договору від 31.07.2021 р. купівлі-продажу нерухомого майна Відповідач для сплати ціни Об`єктів станом на 01.11.2021 року повинен сплатити наступний платіж: 01.11.2021 року - 26 667 доларів США (станом на 01.11.2021 року 1 долар США =26,27 грн )= 26 667 *26,27= 700 542 грн. 09 коп. Відповідно до пункту 3.3. Попереднього договору від 31.07.2021 року купівлі-продажу нерухомого майна Відповідач для сплати ціни Об`єктів станом на 21.11.2021 року повинен сплатити штраф: 21.11.2021 року - 10 000 доларів СІЛА (станом на 21.11.2021року 1 долар США= 24,44 грн)= 10 000*24,44= 244 400 грн.00 коп. Загальна сума заборгованості становить: 700 542 грн. 09 коп. +244 400 грн. 00 коп.= 944 942 грн.09 коп. На підставі наведеного, просить суд: стягнути з Відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , місце проживання чи перебування: [ADDRESS] на користь Позивача [PERSON] , [INFO] , посвідка на постійне проживання № [NUMBER] , видана органом 8011,05.08.2021, місце проживання чи перебування: [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] , відповідно до п. 2.2. Попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна від 31.07.2021 року виниклу заборгованість у сумі 26 667 доларів США, що за офіційним курсом валют на момент дати сплати за договором, складає 700 542 грн 09 коп., а також штрафні санкції у виді 10 000 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют на момент дати сплати за договором, складає 244 400 грн.00 коп., і всього загальна сума - 944 942 грн.09 коп ., судовий збір - 4 449 грн. 43 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.02.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.10.2022 року закрито підготовче провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні, встановлено загальний порядок дослідження доказів. Представник позивача направила до суду клопотання, в якому просила розгляд справи проводити за відсутності сторін. Позов підтримали в повному обсязі та просили задовольнити його. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі. Правом на надання відзиву на позов не скористався. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України). У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. У зв`язку з неявкою сторін та їх представників у судове засідання в силу вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 635 ЦК України, попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення. Судом встановлено,\~що 31\~липня 2021\~року між\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка зареєстрована\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~від імені\~якої діяла\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~укладено попередній\~договір купівлі-продажу\~нерухомого майна. Вказаний договір 31.07.2021 року нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щербинською Т.-С.О. Зареєстровано в реєстрі за №564. Згідно з п. 1.1 Договору сторони зобов`язуються в майбутньому укласти і належним чином оформити Договори купівлі-продажу житлового будинку, будівництво якого завершено на 95% та земельних ділянок (далі-«Основний договір» або « Основні договори») не пізніше 01 червня 2022 на умовах, визначених цим Договором. Відповідно до п. 1.2. предметом майбутніх Договорів купівлі-продажу є: житловий будинок [ADDRESS] , який має загальну площу-140 (сто сорок) кв.м., будівництво якого незавершене та готовність якого складає 95% (дев`яносто п`ять відсотків), з відповідними будівлями і спорудами. земельна ділянка з кадастровим номером 3222480400:05:001:5463, загальною площею 0,0326 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: [ADDRESS] , та 1/4 частки земельної ділянки з кадастровим номером 322480400:05:001:5460 загальною площею л 0449 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: [ADDRESS] . Згідно із п.1.3 Договору загальна вартість Об`єктів продажу, вказаних в п. 1.2 цього Договору становить 2 150 400 (два мільйони сто п`ятдесят тисяч чотириста) гривень 00 коп, що за офіційним курсом Національного банку України (1 долар США=26,88 грн) станом на 30.07.2021 року є еквівалентом 80 000 (вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів та, що сума, визначена в доларах США буде сталою і не буде змінюватись в залежності від коливання курсу валют на день укладання Основних Договорів. Відповідно до п.2.2. Договору Сторони повинні виконати свої взаємні обов`язки за Основними договорами, а саме продавець зобов`язується передати Об`єкти продажу під час укладання Основних договорів, а Покупець сплатити грошові кошти за Об`єкти продажу визначені в п.1.2 цього Договору до підписання основних договорів таким чином: У національній\~валюті України\~ гривні,\~що дорівнює\~в еквіваленті 80\~000\~(вісімдесят\~тисяч)\~доларів США\~00\~центів (за офіційним курсом Національного банку України продажу долара США станом на дату платежу за цим Договором), які повинні бути сплачені Покупцем Продавцю після підписання цього Договору та до підписання Основних договорів. Продавець для сплати ціни Об`єктів продажу здійснює окремі платежі за таким графіком і в такому розмірі: до 01.11.2021року - у національній валюті України - гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів; до 01.02.2022 року - у національній валюті України- гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів, до 01.06.2022 - у національній валюті України- гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів. Платежі здійснюються у національній валюті України - гривні, за офіційним курсом продажу США, визначеним Національним банком України відповідно на дату кожного платежу за цим Договором. За п. 3.3. Покупець зобов`язується здійснювати платежі, згідно графіку, визначеному цим Договором шляхом готівкового розрахунку, відповідно до графіку, та на умовах, передбачених п.2.2. даного Договору. У разі відхилення від графіку понад 10 календарних днів Продавець вправі розірвати Договір в односторонньому порядку без повернення суми грошових коштів, по були передані Покупцем Продавцю та підтверджені розписками про їх отримання. У разі, якщо буде відхилення від графіку першого платежу, понад 10 - календарних днів, Продавець вправі розірвати Договір в односторонньому порядку та Покупець повинен сплатити штраф у розмірі сплати грошових коштів у національній валюті України-гривні, що дорівнює в еквіваленті 10 000 (десять тисяч) доларів США, протягом десяти календарних днів, після десяти календарних днів відхилення від встановленого Договором графіку. Відповідно до п. 3.6. Невиконання умов цього Договору є факт необґрунтованого (без поважних причин) ухилення однією з Сторін від укладання Основних договорів (за наявності пропозиції від іншої сторони) відмова покупця від здійснення згідно з п.2.2 цього Договору платежів хоча б за один квартал, на визначених зим Договором умовах. 01.11.2021 року на адресу Відповідача рекомендованим листом було надіслано лист щодо умов виконання договору, згідно з яким Позивач зазначив, що разі невиконання умов Договору, зокрема несвоєчасної сплати коштів згідно із графіком та уникнення сплати в подальшому штрафу, у зв`язку з порушенням умов Договору, продавець вправі звернутися до суду. 22.12.2021 року на адресу Відповідача була скерована претензія (досудове регулювання спору) про стягнення коштів за невиконання договірних зобов`язань з проханням в строк до 01.12.2021 року сплатити перший платіж згідно із графіком у національній валюті України- гривні, що дорівнює в еквіваленті 26 667 (двадцять шість тисяч шістсот шістдесят сім) доларів США 00 центів, а також штрафні санкції у виді 10 000 доларів США 00 центів, у національній валюті України - гривні. Відповідач відповіді на претензію не надав. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно до ч. 5 ст. 203 ЦК України правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Згідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 635 ЦК України попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Істотні умови основного договору, що не встановлені попереднім договором, погоджуються у порядку, встановленому сторонами у попередньому договорі, якщо такий порядок не встановлений актами цивільного законодавства. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Враховуючи,\~що відповідачем\~ [PERSON] \~не було\~виконано умови\~попереднього договору,\~в зв`язку\~з чим\~було порушено\~права позивача\~ [PERSON] ,\~остання має\~право на\~стягнення з\~відповідача відповідно\~до п.2.2.\~Попереднього договору\~купівлі-нерухомого\~майна від\~31.07.2021\~року виниклу\~заборгованість у\~сумі 26\~667\~(двадцять\~шість тисяч\~шістсот шістдесят\~сім)\~доларів США\~00\~центів, що за офіційним курсом валют на момент дати сплати за договором, складає 700 542 грн. 09 коп, а також штрафні санкції у виді 10 000 доларів США, відповідно до офіційного курсу валют на момент дати сплати за договором складає 244 400 грн.00 коп, і всього загальна сума - 944 942 грн.09 коп. Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача вказаної заборгованості та штрафних санкцій, за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна у повному обсязі. Суд при цьому враховує, що статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний Закон не встановлює заборони щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто, відповідно до чинного законодавства гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України. Відповідно до правової позиції, висловленої Великою Палатою Верховного Суду у постанові в справі № 373/2054/16-ц провадження № 14-446цс18 від 16.01.2019 року, відповідно до ст. 524 ЦК України зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Статтею 533 ЦК України встановлено, що грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. З огляду на те, що позивач у своїй заяві просив суд стягнути з відповідача грошові кошти, а саме заборгованість за попереднім договором купівлі-продажу нерухомого майна, та штрафні санкції саме в національній валюті, суд з огляду на частину другу статті 264 ЦПК України при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог, а відтак стягненню підлягає загальна сума - 944 942 грн.09 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 9\~449,43 грн. Що стосується витрат на професійну правничу допомогу, то суд зазначає таке. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків встановлених законом. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п.268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Згідно правової позиції, викладеної в постанові Великої палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі №755/9215/15-ц, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Також, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Неспівмірність витрат на правничу допомогу із передбаченими законом критеріями є підставою для подання стороною-опонентом клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка подає таке клопотання. 01.12.2021 року між [PERSON] та Адвокатським бюро «Куриленко» в особі Керуючої, яка діє на підставі Статуту укладено договір № 28 про надання правової допомоги, предметом якого є надання у відповідності з умовами Договору професійної правничої (правової) допомоги по різним (юридичним) питанням, зокрема, але не виключно, у цивільних справах, а Замовник зі своєї сторони зобов`язується прийняти послуги та сплатити за них грошові кошти. Відповідно п.4.1\~Замовник оплачує Адвокатському бюро «Куриленко» виконані послуги в розмірі і на підставі Додаткових угод, укладених Сторонами по кожному окремому випадку. Позивач зазначила, що сума судових витрат на професійну правничу допомогу відповідно до ст.134 ЦПК України складає 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. 00 коп. Водночас позивачем не додано Додаткової угоди про вартість виконаних послуг та акта виконаних робіт. Дослідивши надані стороною позивача письмові докази, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу необхідно залишити без задоволення, оскільки зазначені витрати документально не підтверджені та не доведені.

Outcome: partial