Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Любецької селищної ради, у якому просить: -встановити факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме: що за життя [PERSON] являлася рідною сестрою [PERSON] ; -визнати за ним право на земельну частку (пай) розміром 6,87 умовних кадастрових га у землях, які перебували в колективній власності КСП «Спільна праця» с. Губичі, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0072924, виданого на підставі розпорядження Ріпкинської районної державної адміністрації від 29.05.1996 №191 на ім`я [PERSON] та зареєстрованого 04.09.1996 за №214 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Спільна праця», в порядку спадкування за законом після [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер двоюрідний брат позивача по лінії матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з права на вищевказану земельну частку (пай), яку померлий успадкував після смерті свого батька [PERSON] , та земельних ділянок площею 1,53 га (кадастровий номер 7424482500:07:002:0005) і площею 2,80 га (кадастровий номер 7424482500:07:001:0002), які [PERSON] успадкував після смерті матері [PERSON] . Для оформлення спадщини після смерті [PERSON] позивач звернувся до Ріпкинської районної державної нотаріальної контори, де державним нотаріусом на підставі його заяви було заведено спадкову справу №1/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] . Проте нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після [PERSON] , про що надано довідку №336/02-14 від 19.08.2022, згідно якої підставою для відмови стало те, що з поданих позивачем документів не вбачається факту родинних відносин між ним та спадкодавцем, оскільки відсутня інформація щодо актових записів про народження та про перший шлюб матері позивача, яка за життя була рідною сестрою матері спадкодавця. Також у позивача відсутній оригінала документа, який підтверджує право [PERSON] на вищезазначену земельну частку (пай). У зв`язку зі смертю матері та тітки позивача підтвердити факт родинних відносин між ними та, як наслідок, між позивачем та спадкодавцем в позасудовому порядку неможливо. Крім того, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено, а дублікат не може бути виданий у зв`язку з тим, що за його видачею може звернутися лише власник, то позивач позбавлений можливості іншим шляхом, окрім звернення до суду, довести своє право на земельну частку (пай). У підготовче засідання позивач та його представник адвокат Куліш Ю.А. надали заяви, в яких підтримали позовні вимоги в повному обсязі, просили справу розглядати у їх відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання надав заяву, в якій визнав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема в порядку спадкування. Беручи до уваги вищенаведене, проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки знайшли своє підтвердження на підставі поданих письмових доказів.

Outcome: approved