Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

свої вимоги законний представник позивача обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати малолітнього позивача [PERSON] , а [INFO] померла баба цього позивача [PERSON] . Після їх смерті залишилось спадкове нерухоме майно, а саме будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою: [ADDRESS] . Після смерті його матері над малолітнім позивачем встановив опіку [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина за законом на вказаний будинок. У [PERSON] було двоє дітей: [PERSON] ( померла матір позивача) та [PERSON] , який також помер раніше, ніж його мати [PERSON] . Малолітні відповідачі є його дітьми, а тому мають право на відповідну частку у вказаному спадковому майні. \~ \~ Позивач\~ прийняв\~вказану спадщину\~після смерті\~матері та\~баби \~позивача,\~ \~його \~опікун [PERSON] \~від імені\~та в\~інтересах позивача\~ подав\~ приватному нотаріусу Коломийського районного нотаріального округу Івано -\~ Франківської\~області Базюк Т.В. відповідні заяви від 10.06.2021 року, та зведено спадкові справи №26/2021 та № №27/2021. Однак, ця нотаріус відмовила у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане майно та відсутністю інформації про належне спадкодавцю нерухоме майно у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.16). Представник позивача зазначає, що в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вказані об`єкти спадкового нерухомого майна, видані на ім`я спадкодавця. Тому він в інтересах позивача просить визнати за ним в порядку спадкування право власності на 1/2 (одну другу) частку вищевказаного спадкового майна, яка належала за життя матері позивача, оскільки іншу (одну другу) частку повинні успадкувати малолітні відповідачі як діти померлого сина спадкодавця [PERSON] . \~ \~Законний представник\~позивача в\~судове засідання\~не з`явився,08.02.2023 року інший представник\~ позивача, адвокат Атаманюк В.М. подав клопотання про розгляд справи без участі вказаних учасників процесу (а.с.34). Відповідачі та їх представник в судове засідання повторно не з`явились та не повідомили про причини своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяви про розгляд справи у їх відсутності чи відзиву на позов суду не подали. Відповідно до ч. 4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.\~223\~та ч.1 ст.280 ЦПК України\~суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними свідоцтва про народження серії\~ [NUMBER] [PERSON] була матір`ю позивача (а.с.6). Згідно з копією свідоцтва про народження [NUMBER] [PERSON] була матір`ю померлої [PERSON] , тобто бабою позивача (а.с.8). Відповідно до даних свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] \~\~[PERSON] померла [INFO] в \~м.Коломия\~ Івано-Франківської області,\~ актовий запис\~ №114\~ (а.с.14). Згідно з даними свідоцтва про смерть серії\~ [NUMBER] \~[PERSON] померла [INFO] в \~м.Коломия\~ Івано-Франківської області,\~ актовий запис\~ №91\~ (а.с.15). У відповідності до рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради Івано-Франківської області, №67 від 23.03.2021 року малолітньому [PERSON] \~призначено \~опікуна \~ [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що відповідно до даних копії договору дарування, зареєстрованого в\~реєстрі за\~№ Д-1052\~від 14.05.2002\~року, 1/2 (одна друга) частка житлового будинку будинковолодіння, яке складається із житлового будинку літера «А»; загальною площею 84,0 кв.м., житловою площею 40,8 кв.м; та наступними господарськими будівлями та спорудами: "Б- погріб, "В,Д, 3"- сараї, "Г"- літня кухня, "К"- вбиральня, "М - гараж, "№1-2"- огорожа, "№3" замощення, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належала за життя спадкодавцю [PERSON] (а.с.11). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом № 97/2007 від 25.04.2008 року, зареєстрованого в реєстрі № 1211 , 1/2 (одна друга) частка житлового будинку з господарськими спорудами, які розташовані за адресою: [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами: "Б- погріб, " В,Д,3"- сараї, "Г"- літня кухня, "К"- вбиральня, " М - гараж, "№1-2"- огорожа, "№3" замощення, належав за життя [PERSON] (а.с.12). \~ Судом\~встановлено,\~що 10.06.2021\~ року\~опікун\~ [PERSON] \~від імені\~та в\~інтересах позивача звернувся до вищевказаної нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та баби позивача. Дані заяви наявні в матеріалах спадкових справ №26/2021 та № №27/2021, які надані вказаною приватним нотаріусом 27.03.2023 року (а.с.57,101). Судом також встановлено, що в матеріалах цієї спадкової справи відсутні заяви інших осіб про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ч. 3\~ст.1296 ЦК України\~відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Тому суд дійшов висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на (одну другу) частку вказаного житлового будинку з господарськими спорудами, оскільки сторона позивача через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на вказані земельні ділянки, не має можливості отримати свідоцтва про право на вказані об`єкти спадкового майна. \~ На підставі наведеного, ст.ст.\~392,\~1262,\~1269,\~1296 ЦК України, ст.ст.\~263-265,\~268,\~273,\~293,\~352-355 ЦПК України, суд

Outcome: approved