Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І. В заяві зазначено, що [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина. Заявниця, як спадкоємець за заповітом, звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецької О.І. з метою отримання свідоцтва на право на спадщину. Проте, приватний нотаріус відмовила їй в оформленні спадщини, оскільки в спадковій справі відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки [PERSON] та [PERSON] . Так, в свідоцтві про народження заявниці батьком вказаний « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». В свідоцтві про одруження батьків [PERSON] вказано « [PERSON] ». Подібна розбіжність, як зазначає заявниця, виникла під час перекладу імені «[PERSON]» з російської на українську мову. Встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для оформлення права на спадщину. В заяві [PERSON] просить суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] в селі Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області є рідним батьком заявниці [PERSON] , яка народилась [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 відкрито провадження у справі. (а.с. 20) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 29.03.2023 задоволено клопотання представника заявника [PERSON] - адвоката Балтака О.О. та витребувано у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецької О.І. копію спадкової справи №102/2021 за 2021 рік, яка заведена до майна [PERSON] , який помер [INFO] . (а.с. 33) В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник - Балтак О.О. вимоги заяви підтримали у повному обсязі, просили суд їх задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві. Заінтересованої особа - приватний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецька О.І. в судове засідання не з`явилася, однак 31.03.2023 на адресу суду надійшла від неї заява, в якій вона просить розглядати справи за її відсутність. При вирішенні справи покладається на росуд суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав покази, що з заявницею дружив в дитинстві, бував у неї вдома. Знайомий з її покійним батьком, якого звали [PERSON] . Підтверджує факт, що [PERSON] є батьком заявниці, оскільки у них були відносини як, батька і доньки. Свідок [PERSON] суду надав покази, що він проживає по сусідству у селі Вища Кропивна з батьками заявниці. З [PERSON] разом ходили в школу. [PERSON] у селі всі називали «[PERSON]». Свідок неодноразово був у заявниці вдома, [PERSON] називала [PERSON] батьком, відносини між ними були, як в батька та доньки. В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, матеріали спадкової справи №102/2021 заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 01.10.1955 Носовоцькою сільрадою, 01.10.1955 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.06.1957 В.Кропив`янською сільською радою Ситковецького району Вінницької області, батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.01.1977 Вінницьким міським відділом РАЦС, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] . (а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 10.07.1980 Ленінським районним відділом РАЦС у м. Вінниця, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу - [PERSON] . (а.с.12) Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданого 28.04.1998 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвище дружини після одруження - [PERSON] . (а.с.13) Відповідно до заповіту, посвідченого 17.05.1993 секретарем Вищекропивнянської сільської ради народних депутатів Немирівського району Вінницької області Білошицькою Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №32, [PERSON] , проживаючий в селі Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області, на випадок своєї смерті зробив таке заповітне розпорядження: все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідає [PERSON] . (а.с.6) Паспорту серії [NUMBER] виданий заявниці 27.01.2000 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області на ім`я - [PERSON] . (а.с. 4) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09.06.2021 Гайсинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] в селі Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області. (а.с.5) Відповідно до довідки №02.24.02-343 виданої 20.10.2021 Райгородською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, спадкоємцем після смерті [PERSON] за заповітом являється його донька, [PERSON] , [INFO] . (а.с.47) Відповідно до відповіді приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Підвашецької О.І. №2/02-14 від 12.01.2023 на усне звернення [PERSON] , щодо прийняття спадщини, у останьої відсутні документи, що підтверджують (встановлюють) родинні відносини [PERSON] та [PERSON] (а.с.54, на звороті) Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину». Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, а саме: надає їй можливість оформити спадщину після смерті її батька. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку, що матеріалами справи та показаннями свідків доводиться факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як донькою та батьком, що також підтверджується підтриманням ними родинних стосунків за життя, визнанням померлим за життя заявницю своєю дочкою, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved