overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних витрат, посилаючись в його обґрунтування на те, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.07.2015 р. по справі №199/4136/15-ц з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором. Рішення відповідачем не виконано.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

14 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій проси- ла розірвати шлюб, зареєстрований 13.09.2022 р. Ізмаїльським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонально- го управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 406, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що на теперішній час з від- повідачем не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду стало те, що вони втрати- ли почуття любові, спільне господарство не ведеться, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення між ними неможливе. Від шлю- бу дітей не мають. Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірва- ти. Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності (а.с.3). Відповідач також у судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій не запере- чував проти задоволення позовних вимог (а.с.23). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що 13.09.2022 р. Ізмаїльсь- ким відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було зареє- стровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 406. Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить суд розірвати шлюб сторін, який був зареєстрований 05.10.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 389. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі , який був зареєстрований 05.10.2013 року Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 389, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб. За поясненнями позивача від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

13.02.2023 рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (справа №202/3995/22, провадження №2-о/202/18/2023) визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.09.2003, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.04.2020. Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Міжрайонної психіатричної МСЕК серії 12 ААВ № 122750 від 15.07.2021 [PERSON] з 09.07.2011 встановлена друга група інвалідності (з дитинства). Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 10.01.2023 [PERSON] звернувся з письмовою заявою до органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до подання Голови адміністрації, враховуючи інтерес недієздатної, опікунська рада з питань захисту прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, вважає можливим подати кандидатуру [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того, судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (довідка № 00301 від 05.01.2023). На підставі викладеного ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2014 індексний номер: 22646044, виданого реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] є власницею квартири [ADDRESS] . Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №5817 від 09.11.2022 у належній [PERSON] квартирі зареєстровані [PERSON] (чоловік позивача), [PERSON] (син позивача), [PERSON] (невістка позивача). Відповідно до положень ст.\~319\~ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст.405\~ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Конституційний суд України у своєму рішенні №5-рп/99 від 03.06.1999р. у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» зазначив, що ЖК України, визнаючи гарантії права громадян на житло, встановлює права і обов`язки наймача жилого приміщення та членів його сім`ї, які проживають разом з ним, за договором найму, обов`язковим елементом якого є плата за користування житлом та за комунальні послуги. Частина друга статті 64\~цього Кодексу передбачає, що до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Аналогічні положення щодо членів сім`ї власника будинку (квартири) містить частина четверта статті 156 Кодексу. Відтак суд вважає, що відповідачі по справі є членами сім`ї позивачки. Отже, виходячи з приписів ч.1 ст.405 ЦК України, у відповідачів по справі виникло право користування квартирою [ADDRESS] , яка належить на праві власності [PERSON] , з тих підстав, що вони є членами її сім`ї і які постійно мешкали разом з нею. Відповідно до актів від 02.12.2022 [PERSON] та [PERSON] за адресою реєстрації не мешкають з 22.06.2014 року. Частиною 2 ст.406\~ЦК України встановлено, що сервітут може бути припинений за рішенням суду на вимогу власника майна за наявності обставин, які мають істотне значення. Спеціальною підставою припинення права членів сім`ї власника житла на користування цим житлом відповідно до ч.2 ст.405\~ЦК України є відсутність члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того факту, що між [PERSON] та відповідачами була досягнута домовленість про встановлення інших умов втрати ними права на проживання у квартирі позивачки, а ні ж відсутність без поважних причин понад один рік. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили той факт, що [PERSON] та [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , не мешкають з 2014 року без поважних причин. Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 04 червня 2005року. Від даного шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюб носить лише формальний характер, оскільки шлюбних відносин сторони не підтримують. Сторони у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких позивач позовні вимоги підтримав та просила розірвати шлюб, відповідач - позов визнав та проти задоволення позову не заперечував. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи. Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. 04 червня 2005року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що Кочетоцькою селищною радою Чугуївського району Харківської області зроблено актовий запис № 6, на підтвердження чого надане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища: чоловіку та дружині- [PERSON] . Як вбачається зі змісту позову, сімейне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, внаслідок чого шлюбних відносин сторони не підтримують, тому суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї неможливим, у зв`язку з чим шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу відносити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України).

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

01 березня 2023 року позивач звернувся до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач надавав житлово-комунальні послуги з розподілу природного газу за адресою [ADDRESS] , володільцем якої є відповідач. Станом на 01 лютого 2023 року, за відповідачем рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 5989,31 грн. З наведених мотивів та підстав, позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 5989,31 грн. Представник позивача подав суду заяву про зменшення позовних вимог та розгляду справи у його відсутності. У зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості частково, просить суд стягнути 1389,31 грн. та судові витрати по справі. Відповідач подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечує, вказала на часткову сплату боргу добровільно. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач, згідно заяви-приєднання до умов договору розподілу природного газу (для побутового споживача) від 14 лютого 2019 року №0200248066, надавав житлово-комунальні послуги з розподілу природного газу за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Станом на 12 квітня 2023 року, за відповідачем рахується заборгованості за вищенаведені послуги у розмірі 1389,31 грн. (а.с.11). Статтею 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За бажанням споживача оплата житлово-комунальних послуг може здійснюватися шляхом внесення авансових платежів згідно з умовами договору про надання відповідних житлово-комунальних послуг. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Оскільки відповідач не оплачує надані їй житлово-комунальні послуги, наведену позивачем суму заборгованості слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Зміст позовних вимог \~Позивач, в інтересах якого діє адвокат Оніпко Н.О., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок (а-1) з верандою (а-1) та ганком (а1-1) загальною площею 51.9 м2, житловою площею 27.4 м2 та з господарськими будівлями та спорудами погріб (пг), літня кухня (Б-1), тамбур (б-1), сарай (В-1), вбиральня (Г-1), сарай (Д-1), гараж (Е-1), сарай (Ж-1) відмостка (і), водопровід (Іі), вимощення (ІІІ) паркан (2), паркан (3), ворота (№ 4), паркан (№ 5), паркан (№ 6), що розташований за адресою [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Обґрунтовуючи вимоги, позивач вказував, що після смерті дружини відкрилась спадщина у вигляді житловому будинку [ADDRESS] . Крім нього спадкоємцями першої черги за законом є сини спадкодавиці [PERSON] та [PERSON] , які спадщину не прийняли, оскільки до нотаріуса, у встановлений строк з заявами про прийняття спадщини не звертались. Інших спадкоємців першої черги немає. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про отримання спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказаний будинок не має можливості, оскільки нотаріусом йому було відмовлено у видачі такого свідоцтв через відсутність оригіналу документа, який підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на вказаний житловий будинок. Виходячи з викладеного просив визнати за ним право власності на вищевказаний житловий будинок в порядку спадкування після смерті своєї дружини. Рух справи у суді Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого судового засідання та витребувано інформацію, що має значення для розгляду справи. Ухвалою від 09.03.2023 року вказану справу призначено до розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, наполягає на задоволені позовних вимог. Представник відповідача Добропільської міської ради Донецької області, у судове засідання не з`явився. Про день та час розгляду був повідомлений своєчасно, належним чином. Від представника відповідача надійшла до суду заява про розгляд справи у відсутність представника Добропільської міської ради, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Треті особи, в судове засідання не з`явились. Про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно, належним чином. Причини неявки суду не відомі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової та мотивувальної частини рішення, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду, відклавши складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів згідно з вимогами ч.6 ст.259 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати відповідача батьком [PERSON] , 2013 року народження, у зв`язку із чим внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що відповідач є батьком дитини, яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Також, посилаючись на те, що відповідач не надає в добровільному порядку кошти на утримання їх дитини, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини в сумі 5 000 гривень 00 копійок щомісячно (а.с. 1 - 6). В судове засідання ніхто не прибув. Позивачка і третя особа надали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 30, 32). Враховуючи, що судову повістку надіслану відповідачу за адресою реєстрації місця його проживання повернуто до суду без вручення з відміткою листоноші «адресат відсутній за вказаною адресою»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved