Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні квартирою та встановлення порядку користування квартирою. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача: В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що вони та відповідач є співвласниками квартири [ADDRESS] . Зазначена квартира набута сторонами спору у власність в порядку приватизації, про що видано свідоцтво на підставі наказу управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради № 631-Ж-Ш від 11.04.2011 року, як членами однієї сім`ї. Зокрема, [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2018 року у справі № 466/2932/18, а [PERSON] та [PERSON] є їхніми доньками, народженими в шлюбі. Згідно даних технічного паспорту на приватизовану квартиру, складеного КОП ЛОР «БТІ та ЕО» 10.12.2009 року, вказана квартира знаходиться на 6 поверсі 9-поверхового будинку, складається з 3 кімнат, житловою площею 44,8 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 11,4 кв.м., 2-га кімната 21,3 кв.м., 3-тя кімната 12,1 кв.м., кухні площею 12,3 кв.м. ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., балкону площею 1,0; 1,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 69,8 кв.м. Внаслідок виникнення між сторонами спору конфліктних відносин, вони змушені звернутися до суду за захистом свого права власності на вказану квартиру шляхом визначення порядку користування нею. У зв`язку з цим, позивачі просять суд усунути їм перешкоди у користуванні квартирою та виділити їм в користування першу кімнату під індексом 2 площею 11,4 кв.м. та балкон під індексом 3 площею 1,00 кв.м., другу кімнату під індексом 4 площею 21,3 кв.м. та балкон під індексом 5 площею 1,00 кв.м.; виділити в користування [PERSON] третю кімнату під індексом 9 площею 12,1 кв.м.; в спільному користуванні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] залишити кухню під індексом 8 площею 12,3 кв.м., ванну кімнату під індексом 6 площею 2,6 кв.м., вбиральню під індексом 7 площею 1 кв.м., коридор під індексом 1 площею 7,1 кв.м. Відповідачем у встановлений законом термін відзив на позовну заяву не подано. Процесуальні дії у справі: Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 16.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Львова від 01.08.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів адвокат Саламаха Н.В., в судове засідання із розгляду справи по суті не з`явилася, подала заяву про розгляд справу за її відсутності. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак, подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив. Заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що позивачам ( [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) та відповідачу ( [PERSON] ) належить на праві спільної власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на квартиру серії [NUMBER] від 11.04.2011 року, виданим завідувачем відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківського району Петрій Я., та витягом про державну реєстрацію прав № 29730257 від 20.04.2011 року, сформованим ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». На момент набуття права власності на вказану квартиру позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі який розірвано рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 18.06.2018 року у справі № 466/2932/18, а [PERSON] та [PERSON] є їхніми доньками, народженими в шлюбі. Згідно даних технічного паспорту на приватизовану квартиру, складеного КОП ЛОР «БТІ та ЕО» 10.12.2009 року, вказана квартира знаходиться на 6 поверсі 9-поверхового будинку, складається з 3 кімнат, житловою площею 44,8 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 11,4 кв.м., 2-га кімната 21,3 кв.м., 3-тя кімната 12,1 кв.м., кухні площею 12,3 кв.м. ванної кімнати площею 2,6 кв.м., вбиральні площею 1,0 кв.м., коридору площею 7,1 кв.м., балкону площею 1,0; 1,0 кв.м. Загальна площа квартири становить 69,8 кв.м. Сторони не можуть дійти згоди щодо порядку користування квартирою [ADDRESS] . Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Власність зобов`язує. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~В ч. 1, 2 ст. 369 ЦК України закріплено норму про те, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Розпоряджання майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Статтею 155 Житлового кодексу України\~визначено, що власник квартири чи її частки не може бути позбавлений права користування своїм житловим приміщенням, крім випадків, передбачених законодавством. Згідно ст. ст.\~15,\~16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання та право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. В ч. 1 ст. 369 ЦК України встановлено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Аналіз наведених правових норм свідчить про те, що позивачі, як співвласники квартири [ADDRESS] , мають право на встановлення прядку користування цією квартирою та виділення їм в користування окремих приміщень в цій квартирі. \~ \~ \~ \~При цьому, при визначенні порядку користування суд враховує, що квартира [ADDRESS] складається з трьох кімнат, внаслідок чого відповідач отримує в користування окрему житлову кімнату під індексом 9, вхід до якої здійснюється з приміщення кухні, та яка не межує з двома іншими кімнатами, а також матиме змогу користуватися спільно з позивачами кухнею, ванною, вбиральнею та коридором. Доказів погіршення внаслідок такого порядку користування житлових умов відповідача матеріали справи не містять. Натомість, позивачі, які є особами однієї статі, отримають в користування дві інші кімнати. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~ЦПК України. Відповідно до положень\~статті 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5\~ст. 263 ЦПК України\~обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачами у позовній заяві, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають.\~\~\~Таким чином, доводи позивачів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до\~статті 131 ЦПК України\~судові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовнихвимог. У зв`язку з чим з відповідача на користь кожного із позивачів підлягає стягненню судовий збір в розмірі по 908 /дев`ятсот вісім/ гривень 00 коп. на кожного. Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved