Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, яким просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] право власності на 44/405 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державним нотаріусом Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що відсутній оригінал документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно. В свою чергу, відповідач [PERSON] звернулась до суду з зустрічним позовом, яким просила встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] договору дарування від 13.08.1965 року, посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотарільаної контори Широквасовою Г.К. в реєстрі за № 8-288, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 3-40 від 17.08.1965 року. А також, просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] право власності на 3/8 частини житлового будинку за надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гончаровою О.С. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що між спадкоємцями існує спір щодо поділу спадкового майна. В судове позивач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою первісні позовні вимоги підтримують впоєному обсязі та просять їх задовольнити та не заперечують проти задоволення зустрічного позову. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник відповідача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою зустрічні позовні вимоги підтримують впоєному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечують проти задоволення первісного позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що первісні та зустрічні позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належали 44/405 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , з яких 22/405 частини належали йому на підставі договору дарування від 04.11.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського міського нотаріального округу Одеської області Гнесько В.Г. в реєстрі за № 38304, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 60д-100 від 04.11.2008 р., а 22/405 частини якого належали йому на підставі свідоцтва про право власності № 2596 від 09.04.1993 року, виданого комунальним підприємством «Ізмаїльське міжміське бюро технічної інвентаризації», зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 60д-100 від 09.04.1993 року. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.04.2012 року, повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Одеської області, [PERSON] помер [INFO] . Після смерті\~ [PERSON] згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на вищевказане спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Витягом зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №71868263 від 21.03.2023 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265\~ цього Кодексу. Спадкоємицями за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є: - донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.08.2002 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Ізмаїльського міського управління юстиції Одеської області; - мати [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.1965 року виданого Ізмаїльським міським бюро РАЦСу УРСР. Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Так, [PERSON] будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті сина [PERSON] у передбачений ст. 1270 ЦК України строк звернулась до Ізмаїльської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджено нотаріально посвідченою заявою, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Частиною 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених\~частинами другою - четвертою\~статті 1273\~цього Кодексу. Як було встановлено в судовому засіданні, позивач [PERSON] , [INFO] на час відкриття спадщини була малолітньою, тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.04.2017 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] згідно ст. 1261 ЦК України відкрилась спадщина на спадкове майно до якої входить: - 22/405 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , які вона фактично приняла після смерті сина [PERSON] , але юридично не встигла оформити своїх спадкових прав; - 3/8 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі договору дарування від 13.08.1965 року посвідченого державним нотаріусом Ізмаїльської державної нотаріально контори Одеської області Широквасовою Г.К. в реєстрі за № 8-288, зареєстрований в реєстрі прав власності на нерухоме майно в реєстровій книзі за № 3-40 від 17.08.1965 року. Як було встановлено в судовому засіданні [PERSON] на час відкриття спадщини була неповнолітньою тому вважається такою, що фактично приняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. В свою чергу, [PERSON] на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , тому вважається такою, що фактично прияла спадщину відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до\~ст. 1267 ЦК України\~частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Так, між спадкоємцями було досягнуто домовленості щодо розподілу спадкового майна, згідно якого [PERSON] не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на 3/8 частини житлового будинку за надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а відповідач [PERSON] не заперечує щодо визнання за [PERSON] права власності на 44/405 частини житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно із п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивачів за первісним та зустрічним позовом неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених первісних та зустрічних позовних вимог про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно та право позивачів за первісним та зустрічним позовом на спадщину такими, що підлягають захисту в зв`язку з чим задовольняє первісний та зустрічний позови. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. \~

Outcome: approved