Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

17.01.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю надійшла вище зазначена позовна заява ( а.с. 24). Встановлено, що 22.09.2022 [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 13.03.2013 було зареєстровано шлюб між ним на відповідачем. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей [PERSON] , 2008 року народження та [PERSON] , 2013 року народження. Крім того позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними припинені через відсутність взаєморозуміння та різних поглядів на життя та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, разом фактично не проживають два роки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим. Спору про поділ майна, що є спільною власністю та місця проживання дітей не мають. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 24.10.2022 цивільну справу передано за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області ( а. с. 17-18). Ухвалою від 01.09.2022 відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.25-26). У призначене судове засідання сторони не з`явились. Від позивача надійшли заяви з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги позивач підтримує та просить задовольнити, вважає що примирення не можливе, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у призначене судове засідання не з`явилась повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву до суду не направила, заяви про розгляд справи без її участі не подала. Відповідно до вимог ст. ст.\~223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує. Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 13 березня 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Бердянську реєстраційної служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , та прізвища після реєстрації шлюбу присвоєно чоловіку [PERSON] , дружині - [PERSON] , про що зроблений актовий запис № 95, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , виданим повторно 25.08.2022 (а. с. 6). Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими до позовної заяви копіями свідоцтв про народження : Серія [NUMBER] від 25.09.2014 та Серія [NUMBER] від 29.08.2013 (а. с. 7-8). Як стверджує позивач, сторони подружніх стосунків тривалий час не підтримують, спільного господарства не ведуть. Заперечень щодо вказаних позивачем обставин відповідачем подано не було. Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі викладеного,

Outcome: approved