Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 січня 2019 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні; -з лютого місяця 2022 року вони з відповідачем не проживають разом, оскільки він виїхав до Чеської Республіки на сезонні роботи; -станом на сьогодні відповідач не повернувся, оскільки знайшов там іншу жінку, з якою постійно проживає і має намір укласти шлюб; -під час спільного проживання з відповідачем між ними постійно виникали конфлікти, суперечки, у результаті чого спільне життя було неможливим та нестерпним; -вони втратили взаємопорозуміння і взаємоповагу один до одного; -окрім цього, відповідач постійно зловживав спиртними напоями; -спільне господарство з відповідачем вони не ведуть; -участі у фінансовому забезпечені сім`ї відповідач не приймає, кошти на утримання та лікування дітей надавати відмовляється; -її життям та життям їхніх дітей відповідач не цікавиться; -підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя і кожен з них живе своїм життям і своїми інтересами; -збереження їхнього шлюбу є безперспективним, оскільки їхній шлюб носить формальний характер, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь судові витрати. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися. Представник позивачки [PERSON] подала до суду заяву /а.с.29-31/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність позивачки, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.26-27/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути в відсутність позивачки, представника позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. За згодою позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 15 січня 2019 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб та свідоцтвами про народження дітей /а.с.10-11,12/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -з лютого місяця 2022 року вони з відповідачем не проживають разом, оскільки він виїхав до Чеської Республіки на сезонні роботи; -станом на сьогодні відповідач не повернувся, оскільки знайшов там іншу жінку, з якою постійно проживає і має намір укласти шлюб; -під час спільного проживання з відповідачем між ними постійно виникали конфлікти, суперечки, у результаті чого спільне життя було неможливим та нестерпним; -вони втратили взаємопорозуміння і взаємоповагу один до одного; -окрім цього, відповідач постійно зловживав спиртними напоями; -спільне господарство з відповідачем вони не ведуть; -участі у фінансовому забезпечені сім`ї відповідач не приймає, кошти на утримання та лікування дітей надавати відмовляється; -її життям та життям їхніх дітей відповідач не цікавиться; -підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на життя і кожен з них живе своїм життям і своїми інтересами; -збереження їхнього шлюбу є безперспективним, оскільки їхній шлюб носить формальний характер. Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони вже більше року проживають окремо, примиритися не бажають, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють. Згідно квитанції №4791910098 від 19 грудня 2022 року /а.с.1/ позивачка при зверненні до суду сплатила документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992грн.40коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved