Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за заявою-договором про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/6435/82/919813 від 21 жовтня 2020 року в сумі 145 697,90 грн. Позов обґрунтовано тим, що 08 жовтня 2020 року до АТ "Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ "Райффайзен Банк", звернувся [PERSON] із заявою про акцепт публічної пропозиції/угодою №СМDРІ-1233116 відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банкуwww.aval.ua та погодився з ними, що підтверджується його підписом. 21 жовтня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитка картка" №010/6435/82/919813 від 21 жовтня 2020 року, згідно з умов якої позичальнику надано кредитні кошти в межах поточного ліміту 10000,00 грн. строком на 48 місяців під 48% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користуванням кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі зобов`язання в порядку та строки, визначені завою-договором. АТ "Райффайзен Банк Аваль" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Однак відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, тим самим допустив порушення виконання покладених на нього зобов`язань. У результаті цього станом на 09 серпня 2022 року виникла заборгованість, розмір, становить - 145 697,90 грн.. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ "Райффайзен Банк". Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву з проханням справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, відзиву не подано. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 08 жовтня 2020 року до АТ"Райффайзен Банк Аваль", правонаступником якого є АТ"Райффайзен Банк", звернувся [PERSON] із заявою про акцепт публічної пропозиції/угодою №СМDРІ-1233116 відповідно до якої відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банкуwww.aval.uaта погодилася з ними, що підтверджується її підписом. 21 жовтня 2020 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитка картка" №010/6435/82/919813 від 21 жовтня 2020 року, згідно з умов якої позичальнику надано кредитні кошти в межах поточного ліміту 10 000,00 грн. строком на 48 місяців під 48% річних (а.с.10-11). Всупереч вимогам Заяви Договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами. Згідно з наданими банком розрахунками, заборгованість [PERSON] за договором №010/6435/82/919813 від 21 жовтня 2020 року, станом на 09 серпня 2022 року становить - 145 697,90 грн., з яких: 102 476,00 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 43 331,90 грн. заборгованість за недозволеним овердрафтом (а.с.7-9). Згідно положень ч.1 та ч.2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до положень ч.1 ст.626, ч.1 ст.628 ЦК України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ст.627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно положень ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до положень ст.639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Положеннями ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно положень ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Положеннями ч.1 ст.141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 481,00грн, сплачений позивачем за подання позову до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved