Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

У поданій до суду заяві позивач просить визнати право власності на спадкове майно , що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯБ №054262 площею 1,15 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0005 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯБ№ 054262 площа 0,44 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0005 та земельного паю що складається з земельної ділянки на території Мізоцької селищної радина підставі державного акту № ЯЖ №064074 площею 0,39 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0098, та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯЖ№ 085358 площею 0,69 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0067. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, що складається із земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯБ №054262 площею 1,15 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0005 та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯБ№ 054262 площа 0,44 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0005 та земельного паю що складається з земельної ділянки на території Мізоцької селищної радина підставі державного акту № ЯЖ №064074 площею 0,39 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0098, та земельної ділянки на території Мізоцької селищної ради на підставі державного акту № ЯЖ№ 085358 площею 0,69 га з кадастровим номером 5622684800 02 002 0067. Позивач своєчасно прийняв спадщину, шляхом вступу в управління спадковим майном. Однак реалізувати своє право на спадщину шляхом подачі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину не може в зв`язку з тим, що відсутній належний правовстановлюючий документ, котрий стверджує факт належності спадкодавцю нерухомого майна. При зверненні до нотаріуса позивач отримала відмову від видачі їй свідоцтва про право на спадщину на в зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому змушена звертатися до суду. Позивач подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд провести розгляд справи без його участі, за наявних у справі доказів. Представник відповідача Мізоцької селищної ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не зявилися у судове засідання. З`ясувавши обставини справи, вивчивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про під ставність позовних вимог. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно ст. 328 ЦК України , право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Дослідивши письмові докази по справі суд прийшов висновку про можливість задоволення даного позову. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. На думку суду визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси осіб.

Outcome: approved