Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

26 січня 2023 року адвокат Чирочка Наталія Вікторівна звернулася до суду в інтересах [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , про визнання батьківства. Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що він з [PERSON] перебував у фактичних шлюбних відносинах з 2019 року. Шлюб у встановленому порядку не реєстрували. Від шлюбних відносин [INFO] у них народився син [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження. Позивач та [PERSON] проживали і продовжують проживати разом. 11 жовтня 2022 року між ними був зареєстрований шлюб. При реєстрації народження сина [PERSON] його батьком був записаний колишній чоловік [PERSON] [PERSON] , який не є його біологічним батьком. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30 січня 2020 року, що підтверджується копією відповідного рішення суду. На момент реєстрації народження малолітнього [PERSON] , відповідач - [PERSON] , не з`явився до Світловодського міськрайонного вдділу ДРАЦС і не подав заяву разом з [PERSON] про невизнання його батьком дитини, тому відомості про батька дитини були внесені відповідно до ч.2 ст.122 СК України, зокрема, дитини, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя. [INFO] у позивача та [PERSON] народився син [PERSON] . Позивач та [PERSON] проживають разом та виховують спільних синів: [PERSON] та [PERSON] , а також дітей [PERSON] від попереднього шлюбу. Враховуючи викладені обставини, позивач вважає, що біологічним батьком дитини є саме він. Виходячи з викладеного, позивач просить суд визнати його батьком [PERSON] , [INFO] та внести відповідні зміни у актовий запис про народження дитини. Ухвалою судді від 13 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого судового засідання. (а.с. 24-25). В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надала до суду письмову заяву, в який просить суд, розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Судові витрати просить віднести за його рахунок. (а.с. 30) Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилсь, подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 31) Відповідач - [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі. (а.с. 32) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 цієї статті, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. За нормою ч.1 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.Суд дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, приходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії свідоцтва про народження виданого 02 червня 2020 року, Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), батьками [PERSON] , [INFO] вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8). Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської, у цивільній справі №401/3452/19, провадження № 2/401/255/20 - розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 05 грудня 2009 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 1088. Після розірвання шлюбу позивачці змінено прізвище на « [PERSON] ». (а.с. 12-13) Відповідно до копії свідоцтва про шлюб виданого 11 жовтня 2022 року, Світловодським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 284, позивач [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою одним із батьків. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі статтею 135 СК України. Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації №3451/05 від 07 травня 2009 року). Проте відповідачі повністю визнали позовні вимоги позивача та не заперечували той факт, що [PERSON] є біологічним батьком дитини, тому клопотання про призначення генетичної експертизи до суду не подавалось. Положеннями статті 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи предмет спору та значення справи для сторін, суд повинен діяти, виходячи, у першу чергу, з інтересів дитини. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. Нормами цивільно-процесуального закону визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доводів сторін по справі та доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору. Без виконання цих процесуальних дій ухвалити законне й обґрунтоване рішення у справі неможливо. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Відповідно до частини першої, пункту 2 частини другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач подав до суду письмову заяву, у якій просить суд віднести судові витрати за його рахунок.

Outcome: approved