Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та користується послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01 грудня 2015 року по 31 жовтня 2022 року складає 48\~713,96 грн., з яких: постачання гарячої води (гаряче водопостачання ) 22\~063,97 грн., теплопостачання (опалення) 25\~617,55 грн. обслуговування вузла комерційного обліку 82,62 грн., заміна вузла комерційного обліку 86,20 грн., абонентське обслуговування ТЕ 294,40 грн., абонентське обслуговування ПГВ 206, 28 грн., теплова енергія на функціонування ГВП 358,94 грн. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01 грудня 2015 року по 31 жовтня 2022 року в сумі 47681 грн. 52 коп., внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії в сумі 172 грн. 82 коп., плати за абонентське обслуговування в сумі 500 грн. 68 коп., функціонування ГВП в сумі 358 грн. 94 коп., 3% річних в сумі 568 грн. 28 коп., інфляційне збільшення боргу в сумі 1933 грн. 51 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 03 січня 2023 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено до розгляду на 23 лютого 2023 року о 09 год. 30 хв. 23 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 11 квітня 2023 року о 09 год. 30 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду. В зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру на (а.с.3), та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води. В зв`язку з тим, що відповідач своєчасно не проводить оплату наданих йому послуг з теплопостачання, має заборгованість в сумі 48713 грн. 96 коп., що підтверджується оборотною відомістю (а.с. 4-9). Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заявлену позивачем заборгованість. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved