Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] , (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Бишівської сільської ради (далі - відповідач), про встановлення факту реєстрації шлюбу та визнання права власності на спадкове майно. В обгрунтування позову позивач вказала, що [INFO] , помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло: право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., житловою 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; право власності на земельну ділянку загальною площею 0,273 га (в тому числі цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,023 га), що розташована на території Гружчанської сільської ради Фастівського району Київської області; право власності на земельну ділянку площею 3,2353 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гружчанської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222782100:03:012:0040; право власності на земельну ділянку площею 0,134 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:005:0008; право власності на земельну ділянку площею 0,126 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:009:0005; право власності на земельну ділянку площею 0,642 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:025:0042. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований та проживав з 01.09.1986 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з 01.09.1986 року по день смерті [PERSON] , була зареєстрована, постійно проживала та проживає по теперішній час, дружина померлого [PERSON] , [INFO] . Враховуючи положення ст. 1261 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] . Позивачка [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.03.1956 виконавчим комітетом Куповатської сільської ради Чорнобильського району Київської області. Проте у свідоцтві про одруження позивачки серії [NUMBER] , виданим 05.03.1956 виконавчим комітетом Куповатської сільської ради Чорнобильського району Київської області, дата народження позивачки [PERSON] зазначена 1932 рік, в той час коли дійсна дата народження позивачки - [INFO] , як і зазначено в паспорті [PERSON] серії [NUMBER] . Звернувшись до Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області з метою внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб позивачки [PERSON] , Відділом було відмовлено у даному зверненні, посилаючись на розбіжності у зазначенні дати народження [PERSON] у її документах: паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб. У зв`язку з розбіжностями в зазначених датах народження позивачки [PERSON] в різних її документах: паспорті позивачки серії [NUMBER] , свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , актовому записі про народження позивачки №19 від 06.07.1930 р., неможливо документально підтвердити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . У зв`язку з викладеним, позивачка змушена звернутися до суду для встановлення даного факту. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначене вище майно після смерті [PERSON] , позивачці було відмовлено у їх видачі, оскільки наявні документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] . Враховуючи викладене, позивач, просила суд: встановити факт реєстрації 05.03.1956 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків [NUMBER] в порядку спадкування за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] право власності на наступне нерухоме майно: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., житловою 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею загальною площею 0,273 га (в тому числі земельна ділянка площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, земельна ділянка площею 0,023 га, цільове призначення - для ведення особистого підсобного господарства), що розташована на території Гружчанської сільської ради Фастівського району Київської області, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №044807, виданого 18.09.1998 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0307; земельну ділянку площею 3,2353 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гружчанської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222782100:03:012:0040, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №049120, виданого 30.09.2010 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011094804385; земельну ділянку площею 0,134 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:005:0008, яка належала померлому [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №409202, виданого 03.06.2008 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000266; земельну ділянку площею 0,126 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:009:0005, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №409204, виданого 03.06.2008 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000265; земельну ділянку площею 0,642 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:025:0042, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №409203, виданого 03.06.2008 р., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000264. Ухвалою суду від 27.12.2022 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 31.01.2023 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Ухвалою суду від 31.01.2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 21.02.2023 року, яке відкладалося на 16.03.2023 року та 13.04.2023 року. У судове засідання 13.04.2023 року позивач не з`явилася. В матеріалах справи міститься клопотання її представника адвоката Ганенка Р.А. про розгляд справи без його участі, про підтримання позовних вимог. Відповідач у судове засідання свого представника не направив, будь-яких заяв, клопотань та відзиву до суду не подавав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] , у віці 86 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 14.02.2020 р. Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №56 (а.с. 12). Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до якої, окрім іншого майна, увійшло: право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, загальною площею 78,5 кв.м., житловою 44,1 кв.м., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; право власності на зазначений житловий будинок за померлим [PERSON] посвідчується актом про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями згідно з постановою Ради Міністрів УРСР №149 від 30.06.1990 р. та рішення загальних зборів колгоспу «Прапор Комунізму» №1 від 05.02.1992 р., виданим 05.03.1992 року та зареєстрованим в реєстрову книгу №97, інвентарна справа №169 (а.с. 18); право власності на земельну ділянку загальною площею 0,273 га (в тому числі цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку - 0,25 га, для ведення особистого підсобного господарства - 0,023 га), що розташована на території Гружчанської сільської ради Фастівського району Київської області; право власності на зазначену земельну ділянку за померлим [PERSON] посвідчується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ №044807, виданим 18.09.1998 р., зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №0307 (а.с. 25); право власності на земельну ділянку площею 3,2353 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гружчанської сільської ради Фастівського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки 3222782100:03:012:0040; право власності на зазначену земельну ділянку за померлим [PERSON] посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №049120, виданим 30.09.2010 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №011094804385 (а.с. 26); право власності на земельну ділянку площею 0,134 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:005:0008; право власності на зазначену земельну ділянку за померлим [PERSON] посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №409202, виданим 03.06.2008 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000266 (а.с. 27); право власності на земельну ділянку площею 0,126 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:009:0005; право власності на зазначену земельну ділянку за померлим [PERSON] посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №409204, виданим 03.06.2008 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000265 (а.с. 28); право власності на земельну ділянку площею 0,642 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території с. Грузьке, кадастровий номер земельної ділянки 3222782101:01:025:0042; право власності на зазначену земельну ділянку за померлим [PERSON] посвідчується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №409203, виданим 03.06.2008 р., зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010833000264 (а.с. 29). Відповідно до довідки вих.№418, виданої 10.12.2021 р. Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був постійно зареєстрований та проживав з 01.09.1986 року по день смерті за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою з 01.09.1986 року по день смерті [PERSON] , була зареєстрована, постійно проживала та проживає по теперішній час, дружина померлого [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Враховуючи положення ст. 1261 ЦК України, позивачка [PERSON] є спадкоємицею першої черги за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с. 13). Наявність інших спадкоємців, які прийняли спадщину судом не встановлено, що слідує з копії Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про відсутність вказаної інформації (а.с. 31). Позивачка [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [INFO] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.03.1956 виконавчим комітетом Куповатської сільської ради Чорнобильського району Київської області (а.с. 14). Проте у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , виданим 05.03.1956 виконавчим комітетом Куповатської сільської ради Чорнобильського району Київської області, дата народження позивачки [PERSON] зазначена 1932 рік, в той час коли дійсна дата народження позивачки - [INFO] , як і зазначено в паспорті [PERSON] серії [NUMBER] (а.с. 9-10). Згідно архівної довідки вих. №01-43/1425/1, виданої 07.06.2021р. Державним архівом Київської області, у книзі реєстрації актів про народження за 1930 рік, що зберігається в документах архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області», виявлено актовий запис про народження по с. Купувате (раніше с. Куповате) Чорнобильського району Київської області від 06 липня 1930 року №19, в якому зазначено, що « [PERSON] » (так у документах) народилась [INFO] року. Батько: « [PERSON] » (так у документах), віком 26 років. Мати: « [PERSON] » (так у документах), віком 26 років (а.с. 15, 16). Звернувшись до Фастівського відділу ДРАЦС у Фастівському районі Київської області з метою внесення змін до актового запису цивільного стану про шлюб позивачки [PERSON] , Відділом було відмовлено у даному зверненні, посилаючись на розбіжності у зазначенні дати народження [PERSON] у її документах: паспорті, свідоцтві про народження та свідоцтві про шлюб, що підтверджується копією висновку №97 про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану, наданого 22.09.2021 року Фастівським відділом ДРАЦС у Фастівському районі (а.с. 17). У зв`язку з розбіжностями в зазначених датах народження позивачки [PERSON] в різних її документах: паспорті позивачки серії [NUMBER] , свідоцтві про одруження серії [NUMBER] , актовому записі про народження позивачки №19 від 06.07.1930 р., неможливо документально підтвердити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , тому позивачка змушена звернутися до суду для встановлення даного факту. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Наведений у ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину за законом на зазначене вище майно після смерті [PERSON] , позивачці було відмовлено у їх видачі, оскільки наявні документи не дають змоги встановити факт родинних відносин між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] , що підтверджується копією відповіді на заяву щодо оформлення спадщини вих. №205/01-16, виданої 08.12.2022 р. приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В. (а.с. 30). Хоча вказане роз`яснення порядку оформлення спадщини не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтв про право на спадщину, однак за змістом із вказаної відповіді від 08.12.2022 р. №205/01-16 вбачається, що нотаріус не може видати позивачці свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю можливості встановити родинні відносини між позивачкою та спадкодавцем. Як зазначено у постанові Верховного Суду від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16-ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави зазначені нотаріусами, при цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявна в матеріалах справи відповідь на заяву щодо оформлення спадщини вих. №205/01-16, видана 08.12.2022 р. приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області Нікітенко В.В., є достатнім доказом наявності у позивачки перешкод в отриманні свідоцтв про право на спадщину, що в свою чергу дає їй право звернутись до суду з даним позовом. Згідно статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, позивачка змушена звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до листа Верховного Суду України від 17.07.2012 р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» дружина чи чоловік також мають право на спадкування у разі смерті одного з подружжя, однак такі члени сім`ї не перебувають у кровному спорідненні. Встановлення факту родинних відносин між такими особами чинним законодавством не передбачено, для них може мати правове значення встановлення факту реєстрації шлюбу чи факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу у відповідних випадках. Встановлення факту реєстрації шлюбу між позивачкою [PERSON] та померлим [PERSON] нерозривно пов`язане із визнанням за позивачкою права власності на спадкове майно. А тому питання про встановлення даного юридичного факту не може бути розглянуто в порядку окремого провадження в силу положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Додатково слід зазначити, що в документах, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , містяться різні відомості щодо площі вказаного об`єкта нерухомості. Зокрема, в акті про передачу житлового будинку садибного типу з надвірними будівлями, виданому 05.03.1992 року та зареєстрованому в реєстрову книгу №97, інвентарна справа №169 загальна площа будинку зазначено 37,8 кв.м. (а.с. 18). Згідно архівного витягу вих. №05-06/453, виданого 12.12.2022 р. архівним відділом Бучанської РДА Київської області (а.с. 24), у протоколі №1 звітних загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор комунізму» с. Грузьке Макарівського району Київської області, що відбулися 05 лютого 1992 року, [PERSON] передано у власність житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , житловою площею 49,1 кв.м. Згідно архівного витягу вих. №05-06/452, виданого 09.12.2022 р. архівним відділом Бучанської РДА Київської області (а.с. 23), розпорядженням Макарівської РДА Київської області «Про затвердження рішення загальних зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Прапор комунізму» с. Грузьке» від 29.04.1992 р. №7/11, в особисту власність [PERSON] передано будинок по [ADDRESS] «фактичною житловою площею» 49,1 кв.м. В той же час, за результатами інвентаризації 1991 року, що відображені в технічному паспорті на жилий будинок індивідуального житлового фонду, складеному 22.06.1991 р. та зареєстрованому 30.06.1992 р. в реєстровій книзі за №97, інвентарна справа №169, на ім`я [PERSON] , у будинку, що належить [PERSON] та розташований за адресою: [ADDRESS] , загальна площа будинку зазначена 78,5 кв.м., житлова - 44,1 кв.м. (19-22). Враховуючи те, що саме під час технічної інвентаризації відповідні фахівці бюро визначаються дійсні загальну та житлову площу будинку, саме відомості технічного паспорту мають бути враховані судом під час вирішення даного спору. Той факт, що загальна та житлова площа згідно відомостей технічного паспорту є більшими ніж площа, зазначені в акті приймання-передачі житлового будинку, не свідчить про наявність об`єктів самочинного будівництва у складі спадкового майна. По-перше, зі змісту технічного паспорту вбачається, що вже станом на 22.06.1991 року житловий будинок мав загальну площу 78,5 кв.м., житлову - 44,1 кв.м. При цьому в технічному паспорті відсутні відмітки чи письмові застереження щодо наявності об`єктів самочинного будівництва. Окрім того за змістом ч. 2 ст. 5, ст. 31 Закону України «Про державну реєстрація речових прав на нерухоме майно» проведення державної реєстрації прав власності на індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, прибудови до них, що були закінчені будівництвом до 5 серпня 1992 року та розташовані на територіях сільських, селищних, міських рад, якими відповідно до законодавства здійснювалося ведення погосподарського обліку, і щодо зазначених об`єктів нерухомості раніше не проводилася державна реєстрація прав власності, не потребує введення в експлуатацію таких об`єктів. Відповідно до довідок про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 15.02.2022 р. (а.с. 32-36), загальна вартість спірного майна становить 457 195,95 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки з наданих позивачем доказів, достовірно встановлено факт реєстрації 05.03.1956 року шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також те, що позивач належить до спадкоємців першої черги за законом, спадщину прийняла, інші спадкоємці, які прийняли спадщину відсутні, до складу спадщини увійшли житловий будинок та земельні ділянки, щодо яких нотаріус відмовив у видачі свідоцтв про право на спадщину. Щодо судових витрат у даній справі слід вказати наступне. Оскільки, позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», особи, які понесли судові витрати у даній справі відсутні, тому на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України компенсуються за рахунок держави.

Outcome: approved