Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

В липні 2022 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Мельник Роман Іванович, звернулася до суду з позовною заявою до Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовна заява обґрунтована тим, що [INFO] помер чоловік позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Заповіту щодо розпорядження належним йому майном на випадок своєї смерті [PERSON] не залишив. У встановлений\~законом строк\~позивач звернулася\~із заявою\~до нотаріуса\~про прийняття\~спадщини та\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на спадкове\~майно,\~але їй\~нотаріусом було\~відмовлено у\~видачі свідоцтва,\~в зв`язку\~з відсутністю правовстановлюючого документа про право власності на вказаний житловий будинок. Враховуючи вищевикладене, [PERSON] просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало її померлому чоловікові [PERSON] , що розташоване за адресою: [ADDRESS] , а саме на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, який складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Ж», ганку літ. «ж», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «ВхПд», навісу літ. «З», вбиральні літ. «і», воріт №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4, замощення «І», загальною вартістю - 105 412,00 гривень. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19.07.2022 року відкрито провадження по справі (а.с.39). Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 19 січня 2023 року, після повторного розподілу судової справи, прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.71). Ухвалою суду від 27.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.77). В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.75). Представник відповідача Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, позовні вимоги визнають у повному обсязі (а.с.86). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що [INFO] в с.Клішківці, Хотинського району, Чернівецької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 20.01.2014 року, серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Клішковецької сільської ради Хотинського району Чернівецької області (а.с.6). Позивач [PERSON] , [INFO] , є дружиною померлого [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Клішковецькою сільською радою Хотинського району Чернівецької області (а.с.7). Згідно довідки Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області від 25.11.2021 року, померлий [PERSON] був зареєстрований та проживав по день смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним за вказаною адресою була зареєстрована та проживала його дружина [PERSON] (а.с.30). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина.\~До складу\~спадкового майна\~входить: житловий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~і спорудамиза адресою: [ADDRESS] . 02.04.2015 року позивач [PERSON] звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , у зв`язку із чим нотаріусом було заведено спадкову справу №91/2015 (а.с.56). [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , інші спадкоємці відсутні, що підтверджується довідкою Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області від 03.08.2022 року (а.с.56). З виписки з погосподарської книги №14 (особовий рахунок [NUMBER] ), виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 31 березня 2021 року, встановлено, що головою домогосподарства/власником домогосподарства за адресою: [ADDRESS] , є [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.33). З довідки, виданої Клішковецькою сільською радою Дністровського району Чернівецької області 27 червня 2022 року встановлено, що у користуванні покійного [PERSON] знаходилась земельна ділянка по обслуговуванню житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , земельна ділянка не приватизована (а.с.34). З копії\~технічного паспорту\~на будинок\~садибного типу,\~виготовленого 14\~червня 2022\~року,\~встановлено,\~що житловий\~будинок з\~належними до\~нього будівлями\~і спорудами,за адресою: [ADDRESS] , складається із: житлового будинку літ. «А-1» загальною площею 80,5 кв.м., житловою площею 65,2 кв.м., прибудови літ. «а», ганку літ. «а1», ганку літ. «а2», літньої кухні літ. «Б», літньої кухні літ. «В», сараю літ. «Г», сараю літ. «Д», гаражу літ. «Ж», ганку літ. «ж», підвалу літ. «Пд», входу в підвал літ. «ВхПд», навісу літ. «З», вбиральні літ. «і», воріт №1, огорожі №2, огорожі №3, криниці №4, замощення «І» (а.с.17-19). З висновку №112 експертного будівельно-технічного дослідження від 23 червня 2022 року, складеного судовим експертом СП «Західно-Український експертно-консультативний центр» Юзвенко Р.В. та витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 11.05.2022 року, встановлено, що будівництво житлового будинку з прибудовою з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані в будинковолодінні по [ADDRESS] проведено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і подальша їх експлуатація за призначенням можлива. Всі будівлі та споруди побудовані без порушення Постанови Кабінету Міністрів №406 від 07.06.2017 року, не є самочинними (а.с.11-16, 20-26). Згідно висновку про вартість майна встановлено, що станом на дату оцінки 17 червня 2022 року, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , має ринкову вартість в розмірі 105412 грн. (а.с.27). Згідно інформації сформованої 21.04.2023 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] , відомості відсутні, право власності не зареєстровано (а.с.87). 16.06.2022 року [PERSON] звернулася до Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області з заявою?про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с.10). 16 червня 2022 року державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] , після смерті померлого [INFO] чоловіка [PERSON] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказаний житловий будинок (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України та ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Стаття 16 Цивільного кодексу України\~визначає способи захисту цивільних прав, одним з яких є визнання відповідного права. Відповідно до положення\~ст.328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, не заборонених Законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.41 Конституції України, кожен має право володіти і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, право приватної власності є непорушним. Зі змісту ст.ст.1216 - 1218 ЦК України вбачається, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1261 ЦК України\~зазначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] , як спадкоємець за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , так як на день його смерті була зареєстрована разом з чоловіком та звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Оскільки судом встановлено, що позивач своєчасно прийняла спадщину та звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого чоловіка;\~державним нотаріусом позивачу, як спадкоємцю за законом, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу на нього; відповідач у справі не заперечує проти задоволення позову про визнання права власності на спадкове майно; факт володіння і розпорядження за життя [PERSON] спірним житловим будинком знайшов своє підтвердження в судовому засіданні вищенаведеними письмовими доказами; позивач є єдиним спадкоємцем за законом до майна свого померлого чоловіка, яка заявила свої права на спадкове майно, суд вважає можливим визнати за позивачем право власності в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка [PERSON] на спадкове майно, яке складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] .

Outcome: approved