Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання колишньої дружини протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірвано за рішенням суду 24.10.2022 року. Дитина проживає разом з нею і знаходиться виключно на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що вона у зв`язку із вихованням дитини та веденням домашнього господарства не мала можливості працювати, зайняти відповідну посаду, реалізувати себе в житті, забезпечити себе сталим та систематичним доходом, просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1000 грн. , щомісячно протягом трьох років від дня розірвання шлюбу. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повномуобсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позов визнає повністю. Розгляд справи здійснюється за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч.2\~ст. 247 ЦПК України). Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.03.2023 року було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи в загальному порядку. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 17). Після поданих заяв сторін про обставини справи, судом було з`ясовано, що відповідач визнає позов у повному обсязі. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що\~\~сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2020 року, який згідно рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 24 жовтня 2022 року було розірвано. Від спільного подружнього життя є дитина син [PERSON] , [INFO] . Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. Відповідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved