Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

24.01.2022 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить: визнати удочеріння [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 755 від 28 квітня 1998 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, громадянином України [PERSON] , яке здійснене на підставі рішення місцевого суду Новозаводського району м. Чернігова від 29 грудня 2001 року справа 2-2226 - недійсним (фіктивним); визнати недійсним свідоцтво про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , повторно виданого 10 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції; зобов`язати орган державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 755 від 28 квітня 1998 року про народження [PERSON] , зроблений Відділом РАГС Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області, в графі «батько» виключити запис [PERSON] , поновивши відомості про батька, записані до усиновлення дитини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вона є донькою [PERSON] та [PERSON] , які 22.07.1999 року розлучилися. Вiдповiдно до рiшення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.02.2001 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно позивачки. 09.06.2001 року мати позивачки уклала шлюб з [PERSON] . Згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29.12.2001 року [PERSON] удочерив [PERSON] , у зв`язку з чим було змiнено прізвище та по-батькові на [PERSON] . На день удочеріння позивачу було повних три роки. Зі змісту рішення вбачається, що дозволу на удочеріння її біологічний батько [PERSON] не надавав, так як був позбавлений батьківських прав. Позивач погодився на удочеріння, не маючи жодних батьківських почуттів та не маючи наміру у майбутньому мати з позивачкою будь-які відносини, які встановлені для батьків і дітей, а заради особистої вигоди. Після удочеріння відповідач не брав участі у вихованні, матеріальному забезпеченні та жодних близьких відносин, які б мали бути у батька з донькою у них не склалося. Відповідач не дбав про неї як батько, не звертав на неї уваги, не цікавився дитинством, життям, успіхами у школі. Вказує, що сімейне життя між відповідачем та матір`ю позивачки не склалося та 19.03.2008 року шлюб було розірвано. Після чого відповідач став жити окремо, жодного інтересу до відповідачки не проявляв, не надавав матеріальної допомоги, не сплачував аліментів, не цікавився її життям, не приймав участі у вихованні та не виявляв батьківської турботи. Рідний батько [PERSON] перебував у місцях позбавлення волі, але після звільнення став спілкуватись із позивачем, з дитинства турбується про останню, постійно надає матеріальну допомогу, цікавиться її життям, брав участь у вихованні, коли вона була дитиною. Після того як стала повнолітньою, деякий час проживала з ним, поки не поїхала до вищого навчального закладу у м. Києві. Зазначає, що визнання зазначеного удочеріння недійсним необхідне для подальшого звернення до суду за поновленням батьківства [PERSON] . Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2022 року, справу передано за підсудністю до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 21.06.2022 року, ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.02.2022 року - скасовано, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції. 30.06.2022 року, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.06.2022 року, справу передано судді Карапі О.О. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 01.07.2022 року, по даній справі відкрито провадження, справу призначено за правилами загального позовного провадження. Згідно розпорядження Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27.02.2023 року за №123, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №751/443/22, в зв`язку з знаходженням судді Карапути О.О. з 21.02.2023 року у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, для недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №751/443/22 між суддями від 27.02.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Павлова В.Г. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.04.2023 року, по даній справі закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду. 17.04.2023 року відповідно до розпорядження Новозаводського районного суду м. Чернігова №240, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №751/443/22, в зв`язку з тим, що суддя Павлов В.Г з 06.04.2023 року припинив роботу на посаді судді в зв`язку з закінченням строку відрядження відповідно до рішення Верховного Суду від 05.04.2022 року №2/0/149/221 «Про продовження строку відрядження судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області [PERSON] до Новозаводського районного суду м. Чернігова», для недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №751/443/22 між суддями від 17.04.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Деркач О.Г. Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2023 року, вищевказану справу прийнято до провадження під головуванням судді Деркач О.Г. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 07.10.2022 року та 28.03.2023 року відповідачем подано до суду заяви про розгляд справи без його участі, вказавши, що позовні вимоги визнає, просить їх задовольнити. (а.с. 81, 123) Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився. Представником подано до суду лист про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. (а.с. 142) Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Відповідно до постанови Верховного суду України від 25.02.2015 року по справі № 6-20цс15 при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до [INFO] , необхідно застосовувати відповідні норми Кодексу про шлюб та сім`ю України, згідно зі ст. 53 Кодексу про шлюб та сім`ю України, підставою для встановлення батьківства (факту батьківства) може бути не сам по собі факт біологічного походження дитини, а фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері й особи, яку та вважає батьком дитини, ведення ними спільного господарства до народження останньої, або спільне її виховання чи утримання, або ж докази, що достовірно підтверджують визнання особою батьківства. Доказами визнання батьківства можуть бути листи, заяви, анкети, інші документи, а також показання свідків, пояснення самих сторін, які достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства. Батьківство може бути визнано як у період вагітності матері (наприклад, висловлення бажання мати дитину, піклування про матір майбутньої дитини тощо), так і після народження дитини. У необхідних випадках суд для з`ясування питань, пов`язаних із походженням дитини, може з урахуванням обставин справи призначити відповідну судову експертизу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис №755 від 28.04.1998, батько - [PERSON] , [INFO] , мати - [PERSON] . (а.с.12-14) Згідно рішенням Деснянського районного суду від 22.07.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 11.10.97 року Чернігівським міськвідділом РАГС, запис № 1753, розірвано (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , виданого 11.08.1999 року, прізвище після розірвання шлюбу громадянки - [PERSON] . (а.с.9) Рішенням Деснянського районного суду від 19.02.2001 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно дочки [PERSON] , [INFO] . (а.с.15-16) Згідно з рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 29 грудня 2001 року по справі № 2-2226, дозволено [PERSON] удочерити [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 755 від 27.04.1998р. у відділі РАГС Чернігівського міськвиконкому Чернігівської області. Дитині змінено прізвище та по батькові на [PERSON] . Записано батьком дитини [PERSON] , [INFO] , українця, із середньою освітою, проживаючого в [ADDRESS] , працюючого слюсарем на Чернігівському хлібозаводі. Шлюб з матір`ю дитини зареєстрований 09.05.2001р. Чернігівським міським відділом РАГС Чернігівського обласного управління юстиції, актовий запис № 715. (а.с.17-18) Відповідно до повторного свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського управління юстиції від 10.06.2009 року, актовий запис №755 від 28.04.1998 року, батьками зазначено: Батько - [PERSON] , Мати - [PERSON] . (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції, Україна, від 13.06.2008 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що зроблено відповідний актовий запис № 265 від 19.03.2008 року. (а.с.7) Відповідно до ст. 101 КпШС, що діяв на час удочеріння позивачки, усиновлення (удочеріння) допускалося лише щодо неповнолітніх дітей і тільки в їх інтересах. Відповідно до ст. 120 КпШС усиновлення визнається недійсним, якщо воно було проведено на підставі підроблених документів, або без наміру породити відносини, встановлені для батьків і дітей (фіктивне усиновлення), або особою, яка не може бути усиновителем. Згідно п. 14 Постанова Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» № 16 від 12.06.98 р. в тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про встановлення батьківства мають розглядатися лише одночасно з вимогами про вилучення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, яким підтверджувалось інше її походження. Згідно ч. 3 ст. 238 СК України, усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. У зв`язку із тим, що відповідач [PERSON] надав до суду письмову заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти скасування удочеріння, суд вважає доведеними обставини викладені у позові. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. В силу ст. 241 СК України, після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення, суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Згідно ч.2 ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" № 2398-VI від 01.07.2010 року державна реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до цього Закону, Цивільного та Сімейного кодексів України та інших актів законодавства органами державної реєстрації актів цивільного стану. У відповідності до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно п. 2.16.7 Розділу ІІ цих Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п.п. 1.1.5 Розділу І вищевказаних Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. Відтак, в частині вимоги позивача саме про зобов`язання органу державної реєстрації актів цивільного стану внести відповідні зміни до актового запису № 755 від 28.04.1998 року, про народження [PERSON] , суд вважає за необхідне відмовити, оскільки згідно ст. 129-1 Конституції України та ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення є обов`язковими для виконання. При цьому, враховуючи процесуальний статус відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, суд позбавлений можливості покладати будь які матеріально-правові обов`язки, а також установлювати чи захищати їх права судовим рішенням. У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: partial