Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

13.01.2023 року позивач звернулася до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 03 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №266, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », стягнути з відповідача понесені нею судові витрати, мотивуючи позовні вимоги тим, що з часом відносини між ними почали погіршуватися через ріні характери, відсутність взаєморозуміння та довіри, а на час подання позовної заяви взагалі припинилися. Зазначає, що чоловік її життям не цікавиться, вихованням дітей не займається. Вказує, що проживають за різними адресами, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть. Наполягає на розірванні шлюбу та неможливості його подальшого збереження. Між цим також вказує, що від спільного проживання мають двоє дочок: [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 27.01.2023 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін на 22.02.2023 року. Судове засідання 27.01.2023 року не відбулося у зв`язку із знеструмленням електромережі Червоноградського міського суду Львівської області. Сторони належним чином повідомлені про місце, дату та час судового розгляду, в судове засідання 05.04.2023 року не з`явились, подали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач підтримала позовні вимоги, просить такі задовольнити. Відповідач зазначає, що позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Відповідно до ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється без фіксування судового засідання технічними засобами в зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Ч.3,4 ст.56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Червоноградського міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №266. Від спільного проживання у сторін народилося двоє доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про їх народження відповідно серії [NUMBER] , [NUMBER] . На даний час шлюб між сторонами носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини, примирення не бажають, наполягають на розірванні шлюбу. Обставин, які б унеможливлювали розірвання шлюбу судом не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх дітей, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відтак позивачу слід залишити шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Понесені позивачем документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved