Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] 01.02.2023 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі частки з усіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення нею 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Сторони мають від шлюбу повнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчання у Вінницькому національному медичному університеті ім.М.І. Пирогова на медичному факультеті, денна форма навчання за державним замовленням, 1 курс. У зв`язку з навчанням на денній формі донька потребує матеріальної допомоги та не може самостійно себе утримувати. [PERSON] не забезпечена гуртожитком та змушена винаймати житло, що потребує коштів в межах 8000-10\~000 грн. щомісячно. Крім того, навчання доньки потребує забезпечення її матеріально-технічними засобами, такими як сучасний телефон, комп`ютер, інтернет. Також [PERSON] несе додаткові витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, витрати на придбання квитків на залізничні потяги для доїзду до місця навчання. Відповідач не цікавиться життям та потребами власної доньки та з 2011 року не спілкується з з своєю дитиною, матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, окрім аліментів, які стягуються виконавчою службою за рішенням суду згідно виконавчого листа. Донька перебуває на утриманні позивача, яка неспроможна самостійно нести витрати на дитину, оскільки її заробітна плата складає 14000 грн. на місяць. Інших доходів позивач немає. У зв`язку з вищевказаним донька опинилась у скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Відповідач є працевлаштованим, працездатним, отримує стабільну заробітну плату 24000-25000 грн. щомісячно. Аліментів іншим дітям не сплачує, має у власності нерухоме та рухоме майно-транспортний засіб. Необхідність матеріальної підтримки доньки, яка продовжує навчання, зумовила звернення позивача до суду з даним позовом. В судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволені. Відповідач та його представник подали письмовий відзив на позов, погодились на стягнення аліментів в розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатись. На утриманні відповідача перебуває ще одна дитина [PERSON] [INFO] щодо якого стягуються аліменти за судовим наказом від 15.02.2023 року. Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим задоволенню частково. [PERSON] [INFO] є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] є студенткою першого курсу, денна форма навчання за державним замовленням Вінницького медичного університету ім. М.І. Пірогова, медичний факультет; термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2028 року; гуртожитком не забезпечена, що підтверджується довідкою від 18.01.2023р. [PERSON] працює в Комунальному закладі загальної середньої освіти «Початкова школа №4 Хмельницької міської ради» та отримує дохід: липень 2022 року-15012,63 грн., серпень 2022 року-14509,40 грн.,вересень 2022 року-19025,08 грн., жовтень 2022 року-17675,51 грн., листопад 2022 року-17\~787,31 грн., грудень 2022 року-21\~695,57 грн. [PERSON] працює в структурному підрозділі «Старокостянтинівська колійна машинна станція з ремонту земляного полотна» філії «Центр з будівництва та ремонту інженерних споруд`АТ «Укрзалізниця» та отримує дохід щомісячно, який коливається від 28058,75 грн. до 31 995,90 грн. До лютого 2023 року з заробітної плати відповідача здійснювались відрахування по аліментним зобов`язанням на утримання доньки [PERSON] до її повноліття, що не заперечено позивачем. Також позивач має аліментні зобов`язання перед сином [PERSON] 2014 року за судовим наказом, що виданий Хмельницьким міськрайонним судом 15 лютого 2023 року. Питання щодо здійснення відрахувань за аліментними зобов`язаннями за вищевказаним судовим наказом не є предметом дослідження, зважаючи на заявлений предмет позову. [PERSON] є співвласником квартири [ADDRESS] частка. Позивачем заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки у зв`язку з навчанням у розмірі частки з усіх видів заробітку( доходу) відповідача щомісячно до досягнення 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачем обґрунтовано заявлений позов неможливістю самостійно покривати витрати на матеріально-технічне забезпечення доньки, оренду житла, транспортні витрати. В той же час витрати на матеріальне-технічне забезпечення [PERSON] не підтверджені документально. Представлений позивачем договір оренди житла у м.Вінниця від 10.09.2022 року, в якому зазначена орендна плата в місяць 8000 грн., не може бути прийнятий судом як доказ понесених витрат на найм житла для [PERSON] , оскільки в ньому відсутні посилання на вказаний факт. Крім того, зважаючи на реальність договору оренди житла, не підтверджено актом приймання-передачі квартири здійснення найму нерухомості. Вказані обставини в тому числі підтверджують неналежність вищезазначеного доказу. Транспортні витрати обґрунтовані копіями квитків, долучених до позову. Відповідачем визнано позовні вимоги частково у розмірі 1/6 частки від всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до досягнення донькою 23 років за умови, що вона буде продовжувати навчатись. Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються\~главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201 СК України). Статтею 199 СК України\~передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі\~статтею 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до\~статті 182 СК України\~у редакції, чинній на час вирішення справи судами попередніх інстанцій, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до пункту 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання;\~\~\~\~3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Також при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Аналогічні висновки зроблені в Постанові Верховного Суду від 13 квітня 2021 року справа № 308/4214/18. Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи,у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням-50відсотків.(ч.2 ст.70 З.У. Про виконавче провадження). Враховуючи вищевикладене, те, що донька навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, наявність утриманців, крім доньки, часткове визнання позову,суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Суд вважає доцільним та справедливим визначення розміру стягуваних аліментів в розмірі- щомісячно1/6 частки з усіх видів заробітку(доходу) відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову 01 лютого 2023року і до закінчення навчання 30.06.2028 року, але не довше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із вимог не може залежати від настання або не настання певних обставин(умовне рішення).(ч.6 ст.265 ЦПК). На підставі ст.ст.2,4,12,13,76,81,141,258,259,263-265 ЦПК України, ст.ст.4,180-182,198,199,200 Сімейного Кодексу України, суд,- \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved