Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до вимог якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП БАНК» суму заборгованості за кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2028210974 від 25.12.2019 станом на 21.12.2022 у розмірі 36121,17 грн., що складає заборгованість за тілом кредиту - 18216,86 грн., заборгованість за відсотками - 2175,66 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7783,14 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7945,51 грн. та судові витрати 2684,00 грн. Позовна заява обґрунтована тим, що 25.12.2019 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2028210974, на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, кредит видається у розмірі 24015,00 на цільове використання кредиту; на придбання товару. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2028210974 від 25.12.2019 Графіку платежів та Розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, загальна вартість кредиту - 33925,03 грн., реальна річна процентна ставка - 43,23% річних, проценти за користування кредитом - 2,08%, вартість послуг 390,00 за послугу «СМС+довідка». Отже, 25.12.2019 відповідач звернувся до позивача із вимогою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2028210974_CARD від 25.12.2019 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета - заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Банк відкрив поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] разом із отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку - гривня. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил користування карткою Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю, позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. Згідно рахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети №2028210974 від 25.12.2019 станом на 21.12.2022 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить у розмірі 36121,17 грн., що складає: заборгованість за тілом кредиту - 18216,86 грн., заборгованість за відсотками - 2175,66 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7783,14 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7945,51 грн. У зв`язку з невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед банком, позивач звернувся до суду з позовною заявою. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.03.2023 цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги, прохав суд задовольнити позов, проти прийняття заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином про причини не явки суду не повідомив. Відзиву на позов, заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач був повідомлений належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомляв суд про причини неявки, ним не подано відзив, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами по справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи. Судом встановлено, що 25.12.2019 між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2028210974, відповідно до умов якого, банк надає позичальнику кредит загальний розмір якого складає 24405,00 грн. на придбання товару у продавця - ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» ЄДРПОУ: 36962487, вартість послуг 390,00 за послугу «СМС+довідка». Дата остаточного повернення кредиту 25.12.2021. Комісія за управління кредитом нараховується щомісячно, у розмірі 3 % від суми кредиту. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, протягом дії Кредитного договору для розрахунку процентів за користування Кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 % річних. Відповідно до п.п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, відповідач погодився, що їх невід`ємною частиною є Заява-Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2028210974 від 25.12.2019. Відповідно до п.п. 2.1.відповідачу за його бажанням відкрито поточний (картковий) рахунок № [NUMBER] з отриманням електронного платіжного засобу у вигляді картки MC GOLD, валюта рахунку гривня. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору № 2028210974 від 25.12.2019 р., Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 24405,00 грн, реальна річна процентна ставка - 79,58%, загальна плата по кредиту (щомісячна оплата) - 1414,00 грн, крім останнього 1403,03 грн. вартість послуг - 390,00 грн. за послугу «СМС+довідка». Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2028210974_CARD від 25.12.2019 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета - заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Договір підписано обома сторонами. Таким чином, скріпивши Заяву-Анкету та Кредитний договір підписами, у сторін виникли взаємні права та обов`язки, зокрема у Позивача виникло право надати послуги Банку, у Відповідача виникло зобов`язання оплачувати послуги Банку, що виникають в результаті використання платіжних карток, згідно Тарифів Банку, а також повернути Кредит та сплатити відсотки та інші платежі (штрафи, комісії). Зі звіт-рахунку за період з 26.12.2019 по 21.12.2022 [PERSON] вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами. Рахунок-фартура №СФКRN-0000352737 від 25.12.2019 вказує на те, [PERSON] здійснив покупку системного блоку Qbox I3640 та додаткові послугу на загальну суму 24015,00 грн., що також підтверджується видатковою накладною №ЧКRN2-0159 від 25.12.2019 та чеком № 000156102 від 25.12.2019. Позивачем було направлено до відповідача досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості (вих. № 943/2022 від 28.12.2022), згідно якої АТ «ОТП БАНК» вимагає від [PERSON] достроково повернути кредит, проценти та інші платежі до сплати платежі за Кредитним договором, негайно та/або у термін передбачений кредитним договором з моменту отримання цієї вимоги, у розмірі 36087,93 грн. Відповідно до довідки про наявність заборгованості від 21.12.2022 [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] станом на 21.12.2022 має заборгованість яка становить суму у розмірі 36121,17 грн., що складає: заборгованість за тілом кредиту - 18216,86 грн., заборгованість за відсотками - 2175,66 грн., заборгованість за прострочене тіло кредиту - 7783,14 грн., заборгованість за простроченими відсотками - 7945,51 грн. Проте відповідач на контакт не виходив та не вчинив жодної дії, направленої на погашення заборгованості в зв`язку з чим позивач звернувся до суду. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з частиною першою статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Загальні правові та організаційні засади споживчого кредитування в Україні визначає Закон України від 15.11.2016 «Про споживче кредитування». Стаття 11 Закону України «Про захист прав споживачів» станом на дату укладення кредитного договору містить положення про те, що цей Закон застосовується до відносин споживчого кредитування у частині, що не суперечить Закону України «Про споживче кредитування». За змістом статті 1Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності), для отримання, обслуговування і повернення кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця (у тому числі за ведення рахунків), які сплачуються споживачем, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, розраховані на дату укладення договору про споживчий кредит, які є обов`язковими для укладення договору про споживчий кредит, а також за послуги кредитного посередника (за наявності). Таким чином, Закон України «Про споживче кредитування» не забороняє встановлення у договорі про споживчий кредит комісій та інших обов`язкових платежів за додаткові та супутні послуги кредитодавця та кредитного посередника (за наявності) (крім тих, які згідно із законом надаються безоплатно) для отримання, обслуговування і повернення кредиту. Укладення договору про споживчий кредит може бути пов`язано з необхідністю отримання споживачем додаткових чи супутніх послуг кредитодавця або третіх осіб (ч. 1 ст. 20 Закону України «Про споживче кредитування»). Такий висновок узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 30.06.2021 у справі № 201/10403/19. Відповідно до частин першої, другої, п`ятої, сьомої статті 18 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виконавець, виробник) не повинен включати в договори зі споживачем умови, які с несправедливими. Умови договору є несправедливими, якщо всупереч принципу добросовісності його наслідком є істотний дисбаланс договірних прав та обов`язків на шкоду споживача. Якщо положення договору визнано несправедливим, включаючи ціну договору, таке положення може бути змінено або визнано недійсним. Положення, що було визнане недійсним, вважається таким із моменту укладення договору. Дослідженні судом письмові докази підтверджують укладення відповідачем кредитного договору та отримання ним кредитних коштів, а також неналежне виконання ним умов договору. Розрахунок заборгованості та виписки по рахунках підтверджують існування заборгованості, зазначеної у позовній заяві, які відповідачем не спростовані. На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав ті інтересів АТ "ОТП БАНК", а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ст. 88 ЦПК України, оскільки позов задоволений, тому з відповідача фізичної особи [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved