Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивачки та заперечень відповідача В вересні 2023 року позивачка звернувся до суду з вище зазначеним позовом до відповідачки,\~в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 900 грн., та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Хмельницького міськрайонного суд від 20.05.2011 з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2017 р. розмір аліментів стягуваний з відповідача збільшено до 900 грн. щомісячно до повноліття дитини. Через введення воєнного стану в Україні, значно зросли витрати на забезпечення життєдіяльності дитини (на харчування, обслуговування), на забезпечення нормального фізичного та морального розвитку дитини, витрат на лікування та оздоровлення, та додаткові витрати. Вона інвалід ІІІ групи і її доходи не взмозі покрити всі грошові витри щодо сина. Тому, позивач звернулась до суду з даним позовом та просить його задоволити. Відповідач подав до суду відзив в якому вказав, що даний позов не підлягає до задоволення так як він до лютого 2023 не 900 грн. сплачував на утримання сина, а 5362,24 грн. Після зміни розміру грошового забезпечення з лютого 2023 ним сплачувались аліменти в розмірі 1416,50 грн. Також зазначив, що вданий час на його утриманні перебуває дружина [PERSON] , син від першого шлюбу [PERSON] , [INFO] , непрацездатна мити [PERSON] , [INFO] , та рідна сестра [PERSON] , безробітна. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 17.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 14.04.2023 до суду надійшов відзив від [PERSON] 18.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити. Встановлено, що сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] (арк.спр.6). Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суд від 20.05.2011 з відповідача стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі на утримання сина [PERSON] в розмірі 300 грн. щомісячно до повноліття дитини. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2017 р. змінено розмір визначених рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.05.2011 р по справі №2/2218/3596/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. (арк.спр.9-10) 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи у відповідності до ч. 1 ст. 182 СК України матеріальне становище відповідача, відсутність доказів того, що зазначені ним син від першого шлюбу, матір та сестра перебувають саме на його утриманні (щодо сина не надано ані доказів спільного проживання, ані доказів сплати аліментів, якщо такі було присуджено; щодо матері та сестри не надано доказів неможливості отримання ними утримання від інших осіб) суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved