Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що вона досягла пенсійного віку та в даний час оформляється на пенсію. Подаючи документи до пенсійного фонду для призначення пенсії сумніву піддається її архівна довідка № 12 від 19.01.2023, де у книгах обліку трудоднів колгоспників колгоспу ''40 річчя Жовтня'' с. Луги Чечельницького району Вінницької області вона значиться, як [PERSON] та архівна довідка № 13 від 19.01.2023, де у документах КСП ''Мир'' с. Луги Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати значиться [PERSON] .. Дані розбіжності в написанні її анкетних даних у пасторті та вказаних архівних довідках не можуть бути підтвердженням достовірності фактів відображених у архівних довідках. Оскільки, на даний час діяльність вищезазначених організацій припинено, внести відповідні відомості неможливо, змушена звернутись до суду та просить встановити факт належності їй вказаних архівних довідок. Ухвалою суду від 24 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 05.04.2023. Заявниця у судове засідання не з`явилася, зазначивши у заяві про розгляд справи за її відсутності. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко у судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що, відповідно до паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 18 грудня 1997 року заявниця значиться, як [PERSON] , [INFO] .(а. с. 4) Прізвище [PERSON] отримала при реєстрації шлюбу, а саме змінивши дівоче прізвище [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія [NUMBER] , яке видане 12 жовтня 1980 року Лузькою сільською радою Чечельницького району Вінницької області . (а.с.7) У свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 25.03.1960 заявниця значиться як [PERSON] (рос. сом.), [INFO] , дані повністю співпадають із записами у паспорті та свідоцтві про шлюб.(а.с.23) Як вбачається із трудової книжки [NUMBER] від 18 серпня 1977 року, вона видана на ім`я [PERSON] (рос. мов.), [INFO] , прізвище, ім`я, по батькові та рік народження повністю співпадають із записами у паспорті. Крім того, у трудовій книжці є відмітка про те, що прізвище [PERSON] згідно свідоцтва про шлюб змінено на [PERSON] . (а. с. 8-11) Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 12 від 19.01.2023 у документах колгоспу ''40 річчя Жовтня'' с. Луги Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудоднів колгоспників значиться [PERSON] . Записи стосовно трудової діяльності у колгоспі ''40 річчя Жовтня'' 1979-1988 років повністю співпадають із записами у трудовій книжці [NUMBER] від 18 серпня 1977 року.(а. с. 12) Відповідно до архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 13 від 19.01.2023 у документах КСП ''Мир'' с. Луги Чечельницького району Вінницької області у особових рахунках по нарахуванню заробітної плати значиться [PERSON] .. Записи стосовно трудової діяльності у КСП ''Мир'' 1996-1999 років повністю співпадають із записами у трудовій книжці [NUMBER] від 18 серпня 1977 року. (а. с. 13) Як вбачається із архівної довідки № 20 від 18.01.2023 виданої архівним відділом №5 Гайсинської районної державної адміністрації, згідно розпорядження Представника Президента України № 193 від 04.08.93 колгосп ''40 річчя Жовтня" с. Луги Чечельницького району Вінницької області реорганізовано в КСП ''Мир'' с. Луги Чечельницького району Вінницької області. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації № 79 від 20.03.2000 проведено державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальнвстю "Агрофірма Луги" с.Луги Чечельницького району Вінницької області, як правонаступника КСП "Мир" с.Луги Чечельницького району Вінницької області. (а.с. 24) Як вбачається із інформацій з ЄДР станом на 17.03.2023 КСП ''Мир'' припинило свою діяльність. (а. с. 14) Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки у яких зазначено неточності прізвища, імені та по батькові заявниці, стосуються та належать саме заявниці. Оскільки установа, яка допустила помилку припинила свою діяльність, а іншим шляхом внести виправлення у вказаних документах неможливо, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved