Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

У грудні 2021 року позивач звернулась до суду із позовом до [PERSON] , по якому просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з серпня 2021 по 01.12.2021 року в розмірі 29 017,74 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2013 року по справі №404/381/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи стягнення з 14 січня 2013 року по 25.10.2024 року, а потім в розмірі 1/4 частини видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . Вказує, що відповідачем сплата аліментів на утримання дітей проводилась не в повному обсязі, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 01.12.2021 року у розмірі 29 017,74 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за сплати аліментів. Тому, оскільки розмір пені не може перевищувати 100% заборгованості, то загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів на утримання дітей з серпня 2021 по 01.12.2021 року становить 29 017,74 грн. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 13.01.2022 року відкрито провадження, призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судового засіданні з повідомленням (викликом) сторін. За клопотанням позивача ухвалою суду від 31.01.2023 року витребувано належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження, які надійшли до суду 14.03.2023 року. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву, якою просила провести розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час розгляду справи повідомлявся, причини неявки не відомі, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє частково, виходячи з наступних підстав. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 ст. 12 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.03.2013 року по справі №404/381/13-ц стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , щомісячно, починаючи стягнення з 14 січня 2013 року по 25.10.2024 року, а потім в розмірі 1/4 частини видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . [PERSON] звернулась до відділу державної виконавчої служби із заявою про прийняття на виконання виконавчого документа. Постановою державного Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Бабаченко Л.С. від 18.05.2013 року було відкрито виконавче провадження. Згідно розрахунку державного виконавця від 14.12.2021 року заборгованість станом на 01.12.2021 року складає 29 017,74 грн. За здійсненим позивачем розрахунком, пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з серпня 2021 року по листопад 2021 року складає 11 567,36 грн., але незважаючи на зазначений розрахунок, вважає, що пеня у цій справі повинна бути стягнута у розмірі заборгованості відповідно до складеної державним виконавецм довідки станом на 01.12.2021 року в розмірі 29 017,74 грн. Відповідно до ст.51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Тобто, у будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. У разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. Згідно ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Перевіряючи розрахунок пред`явленої до стягнення з відповідача суми пені, судом беруться до уваги виключно наведені у вказаному вище розрахунку державного виконавця від 14.12.2021 року суми аліментів, які нараховані до сплати відповідачу у період з серпня 2021 року по листопад 2021 року, з врахування сплачених боржником сум. Так, з розрахунку державного виконавця Чернецької О.А. вбачається, що за серпень 2021 року за відповідачем рахувалась заборгованість зі сплати аліментів у сумі 496 грн. (3 696 грн. - 3 200 грн.), за вересень 2021 року 703 грн. (3 853 грн 3 150 грн.), за жовтень 2021 року 719 грн. (3 819 грн. - 3 100 грн.), за листопад 2021 року 819 грн. (3 819 грн. - 3 000 грн.). Стороною відповідача не спростовано, що прострочення сплати аліментів виникло з його вини, будь-яких належних та допустимих доказів щодо наявності підстав для зменшення розміру неустойки з урахуванням матеріального або сімейного стану платника аліментів суду не надано. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожний місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1 % за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, в який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, в якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості), та помножити та один відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів прострочення х 1 %. За цим правилом обчислюється пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обчисленої за кожним місячним (періодичним) платежем. У разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, в якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. У разі, якщо місячний платіж сплачено не у повному розмірі, то пеня буде нараховуватися з першого дня місяця, наступного за місяцем сплати чергового платежу, на різницю між розміром, який мав бути сплачений на утримання дитини, та розміром фактично сплачених аліментів з урахуванням строку прострочення та ставки пені - 1 %. Строк прострочення обчислюється з урахуванням раніше зазначеного правила і починає перебіг з першого дня місяця, наступного за місяцем внесення періодичного платежу, до дня, який передує дню сплати заборгованості. У разі, якщо заборгованість зі сплати аліментів погашено частково в іншому місяці, то визначення пені на заборгованість зі сплати аліментів розраховується з урахуванням розміру несплаченої частки аліментів за певний місяць з дня сплати частки місячного платежу і до дня, який передує дню погашення заборгованості за відповідним місячним платежем, помножену на 1%. У постанові від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, провадження № 14-616цс18, Велика Палата Верховного Суду відступила від висновків Верховного Суду України щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, та зробила висновок про те, що пеня на заборгованість зі сплати аліментів нараховується на весь розмір несплачених у відповідному місяці аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Виходячи з наведених обставин та вимог закону, пеня за прострочення відповідачем сплати аліментів за спірний період розраховується наступним чином: - серпень 2021 року - нараховується за період з 01.08.2021 року по 30.11.2021 року включно (122 днів прострочення х на суму заборгованості 496 грн х 1% = 605,12 грн); - вересень 2021 року - нараховується за період з 01.09.2021 року по 30.11.2021 року включно (91 днів прострочення х на суму заборгованості 703 грн х 1% = 639,73 грн); - жовтень 2021 року - нараховується за період з 01.10.2021 року по 30.11.2021 року включно (61 днів прострочення х на суму заборгованості 719 грн х 1% = 438,59 грн); - листопад 2021 року - нараховується за період з 01.11.2021 року по 30.11.2021 року включно (30 днів прострочення х на суму заборгованості 819 грн х 1% = 245,7 грн). Загальний розмір пені за прострочення відповідачем сплати аліментів за період з серпня 2021 року по листопад 2021 року складається з сум розмірів пені, обчислених за кожним місячним (періодичним) платежем, та становить 1 929,14 грн. Таким чином, здійснений позивачем розрахунок пені не відповідає встановленим судом фактичним обставинам справи. За вказаного, позовні вимоги підлягають до часткового задоволення шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1 929,14 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. У задоволенні решти вимог позову необхідно відмовити. Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суді, та відмінності, які існують у держава-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо надання обґрунтування , що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки з огляду на конкретні обставини справи (Пронін проти України, № 63566/00 § 23, ЄСПЛ від 18 липня 2006 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 59,93 грн.

Outcome: partial