Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

I.Стислий виклад позиції учасників справи 1.Позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Лимантепломережа» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості в розмірі 40 614,11 грн. 2.Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачу за адресою: [ADDRESS] , підприємство регулярно надає послуги теплопостачання, за які необхідно щомісячно вносити оплату за встановленими тарифами. Порушуючи чинне законодавство, відповідач тривалий час ухиляється від сплати за надані послуги, добровільно заборгованість не сплачує, внаслідок чого за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 року має заборгованість в сумі 34 392,71 грн., на яку нараховані інфляційні збитки в сумі 4 078,78 грн., 3 % річних в сумі 1 779,50 грн., абонентська плата у сумі 363,12 яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судовий збір у розмірі 2481,00грн. II.Процесуальні дії у справі 3.Ухвалою суду від 14.07.2022 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та судовий розгляд постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 4.Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області. 5.Ухвалою суду від 24 січня 2023 року прийнято цивільну справу № 219/1684/22 до провадження судді Дружківського міського суду Донецької області Давидовської Т.В. та призначено судовий розгляд у справі на 08:30 годину 23 лютого 2023 року. 6.Ухвалою суду від 04.04.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. III.Заяви, клопотання 7.Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність та про те, що не заперечує проти винесення заочного рішення. 8.Відповідач у судове засідання не з`явилася. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Клопотпнь та заяв до суду не надходило. 9.На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 10.Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, проти чого представник позивача не заперечує. IV.Установлені судом фактичні обставини 11.Згідно розрахунку заборгованості за спожиту теплову енергію по особовому рахунку № [NUMBER] , який відкритий на ім`я відповідача, встановлено, що по оплаті за теплопостачання у споживача [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за період з жовтня 2018 року по грудень 2021 року мається заборгованність у розмірі 34 392,71 грн. 12.У відповідності до розрахунку заборгованості за постачання теплової енергії за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 року по особовому рахунку № [NUMBER] існує заборгованість в розмірі 34 392,71 грн., також інфляційні збитки складають 4 078,78 грн., 3% річних 1 779,50 грн., абонентська плата становить 363,12 грн. Розрахунок здійснено відповідно затверджених у встановленому законом порядку норм та тарифів. V.Норми права, які підлягають застосуванню 13. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. 14. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). 15. Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. 16. У відповідності до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 17. Крім того, згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. VI.Оцінка суду 18.Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах Виробничої одиниці «Костянтинівкатепломережа» (експлуатаційно-ремонтний тепловий район м. Часів Яр) надавало відповідачу послуги з постачання теплової енергії. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. 19.Таким чином, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг (постанови Верховного Суду України, від 30 жовтня 2013 року по справі №6-59цс13 та від 25 листопада 2014 року по справі №3-184гс14). 20.Чинним законодавством передбачено, що споживач повинен сплатити вартість наданих послуг щомісячно. 21.З огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості з оплати спожитої теплової енергії за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 року в розмірі 34 392,71 грн., також інфляційні збитки 4 078,78 грн., 3% річних 1 779,50 грн., абонентська плата 363,12 грн., що в загальній сумі становить 40 614,11, яка підлягає стягненню з останнього. VII.Розподіл судових витрат між сторонами 22.Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів відповідно до ст.141 Цивільного процесуального кодексу України.

Outcome: approved