Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

розпорядженням Голови Верховного Суду від 18 березня 2022 року № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Куп`янського міськрайонного суду Харківської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області. 09 лютого 2023 року позивач звернулась до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 12 серпня 2000 року між [PERSON] та [PERSON] у Куп`янському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області укладено шлюб, актовий запис №104 від 12 серпня 2000 року. Після укладення шлюбу чоловікові було присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині - « [PERSON] ». Вказаний шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №04 від 13 січня 2009 року. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 13 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. Водночас, згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 2000 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області прізвище позивача зазначено, як « [PERSON] » та на арк. 10 містяться відомості про укладення та розірвання шлюбу з гр. [PERSON] , 1979 року народження. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 31 липня 2012 року Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області прізвище колишнього чоловіка позивача зазначено, як « [PERSON] » та на арк. 10 містяться відомості про розірвання шлюбу 13 січня 2009 року [PERSON] з [PERSON] . Вказані прізвища « [PERSON] », « [PERSON] » містяться у довідках про присвоєння ідентифікаційних номерів та у свідоцтві про народження доньки позивача - [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 16 січня 2002 року відділом ЗАГС м. Жєлєзнодорожного Головним управлінням ЗАГС московської області. Позивач звернулася до Куп`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про внесення змін до актового запису про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складеного Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON] та [PERSON] до прізвища нареченого/чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] і прізвища нареченої/дружини після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 28 грудня 2021 року Куп`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) складено висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану у зв`язку з тим, що відповідно до листа Куп`янського РВ ГУ ДМС у Харківській області №6345-1139/6345/21 від 21 грудня 2021 року встановлено, що при державній реєстрації шлюбу 12 серпня 2000 року наречений мав паспорт [NUMBER] , який був оформлений 01 лютого 1996 року із зазначенням прізвища « [PERSON] ». Таким чином, виправлення вказаної розбіжності у позасудовому порядку не є можливим. Ухвалою судді від 14 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 24 квітня 2023 року закрито підготовче засідання у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явилась, 24 квітня 2023 року представник позивача - адвокат Руль М. І. подала до суду заяву, у якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Третя особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позов підтримав та просив його задовольнити. Розгляд справи просив проводити у свою відсутність. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з огляду на таке. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1, ч. 2 ст. 77 ЦПК України). Згідно з засвідченої копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 23 вересня 1978 року, [INFO] у м. Гребінка Полтавської області народилася [PERSON] /а.с.11/. Відповідно до засвідченої копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05 лютого 1979 року, [INFO] у м. Орша, Вітебської області народився, мовою оригіналу - російською: « [PERSON] » /а.с.10/. Відповідно до частин 4, 5 статті 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Так, рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2008 року у справі №2-3050 2008 установлено, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області актовий запис №104 від 12 серпня 2000 року. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказаним рішенням розірвано шлюб між [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований відділом РАЦС Куп`янського міськвиконкому Харківської області, актовий запис № 104 від 12 серпня 2000 року. Крім того, обставини щодо укладання та розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтверджуються також: - копією паспорту громадянина України, позивача, серія [NUMBER] , виданого 28 серпня 2000 року Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області, відповідно до якого вказано прізвище позивача - [PERSON] /а.с.5-6/ та дата народження - [INFO] . У графі «Сімейний стан» внесені відомості про реєстрацію шлюбу 12 серпня 2000 року з [PERSON] , 1979 року народження, Куп`янським міським ЗАГС Харківської області; 13 січня 2009 року внесено запис № 04 про розірвання шлюбу з [PERSON] ; - копією паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданого 31 липня 2012 року Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області /а.с.7/, у графі «Сімейний стан» якого 13 січня 2009 року внесено запис про реєстрацію розірвання шлюбу з [PERSON] ; - копією диплому кваліфікованого робітника серія [NUMBER] від 05 червня 1997 року, виданого [PERSON] /а.с.12-13/; - довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААВ № 475232, виданою щодо [PERSON] /а.с.14/; - копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданому 16 січня 2002 року, наданою суду у засвідченій копії та копією перекладу свідоцтва на державну мову, відповідно до якої батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] /а.с.15, 16/; - довідкою від 03 жовтня 2022 року № 1621-7001552456 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, виданої [PERSON] , [INFO] /а.с.17/; - копією трудової книжки [PERSON] , [INFO] , дата заповнення якої 09 червня 1997 року та в якій перший запис про зарахування до складу учнів внесено 30 серпня 1995 року /а.с.19-20/; - копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] від 13 січня 2009 року /а.с.23/. Водночас, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається 13 січня 2009 року за № 00000148871 реєстратором Відділу реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області зареєстровано актовий запис № 104, складений 12 серпня 2000 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу - [PERSON] /а.с. 18/. 13 січня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області за номером 04, реєстраційний номер 00000147605 на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 21 листопада 2008 року у справі №2-3050 проведено розірвання шлюбу. 20 жовтня 2021 року за № 1187/22.8-11/20 Куп`янським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано роз`яснення, згідно з якими вказано, що рішення (постанова) суду може бути підставою для внесення змін до актового запису 28 грудня 2021 року Куп`янським відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Куп`янському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану на заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складеного Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на [PERSON] та [PERSON] , до прізвища нареченого/чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвище нареченої/дружини після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] ». /а.с.21/. Підставою відмови вказано те, що неможливо задовольнити заяву [PERSON] про внесення змін до актового запису про шлюб №104 від 12 серпня 2000 року, складеного Куп`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, прізвища нареченого/чоловіка з « [PERSON] » на « [PERSON] » та прізвище нареченої/дружини після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » з причини того, що відповідно до листа Куп`янського РВ ГУ ДМС в Харківській області №6345-1139/6345/21 від 21 грудня 2021 року встановлено, що при державній реєстрації шлюбу 12 серпня 2000 року наречений мав паспорт [NUMBER] , який був оформлений 01 лютого 1996 року з зазначенням прізвища « [PERSON] », що суперечить суті заяви та інтересам заявника. Вирішуючи позов суд виходить з такого. Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року. Згідно з ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження. Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5. Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1). Згідно з п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07 липня 1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Ураховуючи надані суду докази в їх сукупності вбачається підтвердження матеріалами справи того факту, що під час державної реєстрації шлюбу 12 серпня 2000 року внаслідок неправильного перекладу в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису помилково допущена неправильність в актовому записі. А саме, замість прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу « [PERSON] », помилково вказано « [PERSON] », прізвище нареченої після реєстрації шлюбу вказано, як « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». На підставі викладеного,

Outcome: approved