Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати її племінника [PERSON] , [INFO] недієздатним та призначення опікунами останнього [PERSON] та [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом та не здатний керувати і усвідомлювати значення своїх дій, а також, є інвалідом ІІ групи. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та підтримки. Внаслідок захворювання [PERSON] не взмозі усвідомлювати наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях потребує постійного нагляду та примусової госпіталізації та спеціалізованого лікування та щорічного обстеження МСЕК. Заявник вказує, що на даний час догляд за [PERSON] здійснює вона, так як останній проживає разом із нею за адресою: [ADDRESS] . Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , таким чином заявник [PERSON] , як тітка сина - [PERSON] , її рідної сестри [PERSON] , вимушена звернутися до суду із вищезазначеною заявою до суду. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києвавід 17.01.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києвавід 18.11.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] . Заявник [PERSON] та її представник в судовому засіданні заяву підтримали, просили задовольнити. Проте, не підтримали заяву в частині призначення опікуном [PERSON] - [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду подання про встановлення опіки та призначення піклувальника, до якого додав висновок органу опіки та піклування Шевченківської РДА в м.Києві, в якому не заперечив проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На сьогоднішній день заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за племінником, так як [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Висновком судово-психіатричного експерта №809 було встановлено, що [PERSON] [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад - Органічне ураження головного мозку поєднаного (резидуально-інтоксикаційного) ґенезу з інтелектуальним недорозвитком та вираженими емоційно-вольовими порушеннями (Р 07.8 згідно з МКХ-10). [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад. [PERSON] за своїм психічним станом у теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 27.03.2023 року про доцільність призначення опікуна [PERSON] , орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над її племінником [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вимоги про визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягає задоволенню. Крім того, суд дійшов висновку, що вимоги про призначення опікуном [PERSON] не підлягають задоволенню, оскільки заявником не пітримано заяву в цій частині, а також, в матеріалах справи відсутні докази на підставі яких можливо було призначити [PERSON] опікуном. Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (загальна вартість проведеної експертизи складає 4237,00 грн.) Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України На підставі викладеного,

Outcome: partial