Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи тим, що 14.08.2014 уклала шлюб з відповідачем по справі, в якому [INFO] народився син, [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як зазначає позивач, з 03.08.2022,, тобто більше семи місяців, подружжя проживають окремо: відповідач залишився жити у своєї матері за адресою: [ADDRESS] , а позивач разом із сином [PERSON] переїхала проживати до будинку своєї матері в с. Стара Прилука. \~ \~ \~ \~Спільного господарства сторони не ведуть, сімейного бюджету не мають; відносно спільно нажитого майна подружжя - позивач сподівається на розподіл майна за спільною згодою. \~ \~ \~ \~Позивач вважає, що шлюбні стосунки не склалися через різні характери, погляди на життя, інтереси сім`ї, на грунті чого постійно виникають непорозуміння та суперечності; вказані причини і стали підставою розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Крім того, позивачу відомо, що відповідач перебуває у стосунках з іншою жінкою, відповідно вона вважає, що сім`я розпалась остаточно і не може бути відновлена адже все це суперечить особистим інтересам. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач прийшла до обґрунтованого висновку, що шлюб слід розірвати. так як будь-яких кроків на зустріч однин одному подружжя робити не будуть. \~ \~ \~ \~Спільний з відповідачем син проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні; дитина потребує щоденної як уваги, турбот, заняття, так належного утримання, що виливається у чималі фінансові, матеріальні затрати. \~ \~ \~ \~Добровільно відповідач уже більше семи\~місяців не\~бажає сплачувати\~аліменти на малолітню дитину, про що йому достеменно відомо з неодноразових прохань позивача. \~ \~ \~ \~Як відомо позивачу, раніше і на теперішній час, відповідач офіційно не працює, дохід має від тимчасових заробітків, тому виходячи із зазначеного позивач вважає, що аліменти мають бути присуджені до щомісячного стягнення у розмірі однієї чверті частки від доходу. \~ \~ \~ \~Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача добре, він не хворіє, офіційно не працює, але позивачу відомо, що займається різного роду підроблянням; проживає у власному будинку; на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина не має. \~ \~ \~ \~Про наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, позивачу невідомо. Відомості щодо придбання нерухомого або рухомого майна відповідачем, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи також невідомо. Інші обставини, що мають істотне значення відсутні. \~ \~ \~ \~У зв`язку із зверненням до суду позивач була вимушена звернутися до адвоката за правничою допомогою, про що нею понесені відповідні витрати, а саме: за консультацію - 500 гривень, за складання позовної заяви з додатками - 3500 гривень, складання заяви про розподіл судових витрат з додатками - 1400 гривень. У майбутньому за кожне судове засідання - 650 гривень. Вказане підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанцією про оплату фактично виконаної роботи адвокатом на суму 5400 гривень. \~ \~ \~ \~За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем; стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, стягнути понесені судові витрати. На вказану позовну заяву відповідачем було надано відзив, згідно якого він вважає, що обставини, викладені в позовній заяві не відповідають дійсності, а позовні вимоги в розмірі, заявленому позивачем, такими, що не підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Так, відповідач зазначає, що дійсно, 14.08.2014 вони з позивачем зареєстрували шлюб, від якого народився син [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Твердження позивачки про те, що він має стосунки з іншою жінкою - абсолютно не відповідають дійсності. Протягом спільного проживання він дбав про сім`ю, поважав та любив дружину. Проте, стосунки у них дійсно погіршились через налаштування матері дружини проти нього. У вересні 2022 року дружина покинула його та переїхала жити до своєї матері, забравши сина. \~ \~ \~ \~Подружня зрада була та є саме з боку дружини, співмешканець якої має нахабність телефонувати йому та погрожувати фізичною розправою. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, відповідач погоджується на розірвання шлюбу, оскільки така поведінка позивача принижує його честь та чоловічу гідність. \~ \~ \~ \~Розмір аліментів, про стягнення яких просить позивачка, є необгрунтованим, не враховує його реального матеріального становища та інші істотні обставини, що мають значення для вирішення справи, а також не підтверджені належними і допустимими доказами, що суперечить нормам чинного законодавства; саме на позивачці лежить обов`язок доведення можливостей відповідача сплачувати аліменти. \~ \~ \~ \~Лише та обставина, що на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, сама по собі не може бути підставою для задоволення позовних вимог в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Позивачка не надала належних та допустимих доказів, які б свідчили про його матеріальне становище та його спроможність сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі. \~ \~ \~ \~Як зазначає відповідач, він знає про свій обов`язок утримувати неповнолітню дитину і не відмовляється від його виконання. Неправдивими є твердження позивачки про те, що дитина знаходиться на її утриманні, а він добровільно не надає матеріальної допомоги на його утримання. \~ \~ \~ \~Так, за весь час сімейного життя дружина ніде не працювала і не працює тепер, а тому усім необхідним (одягом, продуктами харчування, та інш.) забезпечував сім`ю відповідач, як батько та чоловік. \~ \~ \~ \~За даними Головного управління статистики середньомісячна заробітна плата по Вінницькому районі на 31.12.2022 становить 14304 грн, 1/4 частка від якої складає приблизно 3500 грн, що становитиме для нього надмірний тягар. \~ \~ \~ \~Так, він офіційно не працевлаштований, стабільної заробітної плати не має, його дохід становлять мінливі заробітки, які завжди різні і залежать від різних обставин. Будь-якого іншого доходу у нього також немає. \~ \~ \~ \~Крім того, на даний час з урахуванням воєнного стану в країні, знайти стабільну офіційну роботу з достойною оплатою вкрай важко; відповідач перебуває на постійному амбулаторному лікуванні, що також потребує певних витрат. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2022 рік» прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років встановлено: з 1 січня - 2100 гривень, з 1 липня - 2201 гривень, з 1 грудня - 2272 гривень. \~ \~ \~ \~Обов`язок по утриманню дитини покладений і на дружину, оскільки Сімейний Кодекс України виходить із принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані обоє батьків, які мають рівні права та обов`язки, на що вказують положення статті 141 СК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи рівність особистого обов`язку як батька, так і матері щодо утримання дітей, потреби дитини відповідно до віку, відповідач вважає необхідною, достатньою для забезпечення потреб сина та таку, що він має можливість сплачувати, з урахуванням матеріального стану і стану здоров`я, суму аліментів в розмірі 1/6 частки всіх його доходів. Вказана частка буде складати приблизно 2400 грн. від середньомісячної заробітної плати та може покрити досить значну частину необхідних витрат на утримання сина, оскільки вона становить більше 100% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Також, позивач надала суду розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу, який попередньо становить 4400 грн., це без урахування 650 грн. за кожне судове засідання, бо скільки їх буде, невідомо. \~ \~ \~ \~Вказана заява є необґрунтованою. \~ \~ \~ \~Чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до частини четвертої статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. \~ \~ \~ \~У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦП К України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необгрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. \~ \~ \~ \~Разом з тим, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved