Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що її батьки [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі і проживали у житловому будинку по [ADDRESS] . За життя батьки не оформляли правовстановлюючі документи та право власності на вказаний житловий будинок і господарські будівлі та споруди. В спільному шлюбі вони народили і виховали трьох дітей: сина [PERSON] [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] (надалі позивач). [INFO] померла мати позивачки, після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частки будинковолодіння. Батько позивачки прийняв спадщину шляхом постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 02.01.2008 р. батько заповів їй все належне йому майно. Даний заповіт був посвідчений 02.01.2008 р. секретарем виконавчого комітету Кримненської сільської ради за реєстровим номером №2 і при житті спадкодавця не змінювався та не відмінявся. Надалі, [INFO] він помер, після смерті якого відкрилася спадщина на будинковолодіння. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом після його смерті. Інших спадкоємців, які на момент смерті спадкодавця мали право на обов`язкову частку у спадковому майні у спадкодавця немає. Передбачений законодавством шестимісячний строк для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця був пропущений нею з поважних причин. Зокрема, від спадщини не відмовлялася. Здійснила поховання батька. З чинним законодавством щодо прийняття спадщини не обізнана. В передбачений законодавством шестимісячний строк після смерті спадкодавця, посадові особи сільської ради не повідомили її письмово як спадкоємицю за заповітом про відкриття спадщини та подання документів нотаріусу. Після смерті батька і поданий час проживає по сусідству і обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує кошти за спожиту електроенергію, здійснює управління, володіння та нагляд за спадковим майном. В березні 2023 року зверталася до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та господарські будівлі спадкодавця. Однак, у видачі свідоцтва було відмовлено у заявку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини. При цьому, було роз`яснено, що питання по встановленню додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини може бути вирішено у судовому порядку. Просить визначити додатковий строк - один місяць для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця [PERSON] . Позивач в підготовче засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про проведення підготовчого засідання за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] підтримує. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що з позовом згідний та просить справу розглядати за відсутності представника. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задоволити з таких підстав. Ч.3 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За змістом ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Ст.1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с.Кримне Старовижівського району Волинської області і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с. 20). Згідно з довідкою Дубечненської сільської ради від 09.02.2023 р. № 93 [PERSON] був зареєстрований і постійно проживав в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , яка померла [INFO] та сином [PERSON] [INFO] . Надалі, на день смерті [PERSON] проживав один (а.с. 22). Дружина спадкодавця [PERSON] , яка є матір`ю позивача, померла [INFO] (а.с. 7-8, 19). За життя [PERSON] 02.01.2008 р. склала заповіт, яким усе належне йому майно заповів дочці [PERSON] (а.с. 18). Позивач [PERSON] є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с. 7-8). Заповіт не змінювався і є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилася, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 34-35). Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Позивач звернулася до державного нотаріуса Старовижівської державної нотаріальної контори. Однак листом від 13.03.2023 р. їй було роз`яснено, що вона пропустила термін подачі заяви про прийняття спадщини. Для продовження цього строку їй було рекомендовано звернутись до суду (а.с.25). Із поданої представником позивача [PERSON] відповіді Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області на його адвокатський запит вбачається, що сільська рада не володіє інформацією про те, чи повідомлялася [PERSON] про наявність заповіту, оскільки відповідно до номенклатури справ Кримненської сільської ради термін зберігання вихідної кореспонденції становить три роки і документи за 2011 рік знищені (а.с.24). [PERSON] та [PERSON] , які є синами спадкодавця [PERSON] і належать до першої черги спадкоємців за законом, в заявах від 09.03.2023 р. підтвердили факт пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, вказали, що не претендують на спадщину після смерті батька (а.с. 10-17). Звертаючись до\~суду із\~цим позовом\~позивач покликається\~на те,\~що насамперед\~була необізнана\~з чинним\~законодавством щодо\~порядку спадкування\~та прийняття\~спадщини,\~від спадщини\~не відмовлялася, здійснила поховання батька, після смерті батька і поданий час проживає по сусідству і обробляє присадибну земельну ділянку, сплачує кошти за спожиту електроенергію, здійснює управління, володіння та нагляд за спадковим майном у зв`язку з чим вона не подавала у встановлений законом строк заяву про прийняття спадщини після смерті батька. Виходячи з положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантується право на справедливий суд, яке включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права. Захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду. У ході розгляду справи встановлено, що шестимісячний строк подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач пропустила з наведених вище причин. За таких обставин наданням позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини буде доцільним, а також при цьому буде дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Суд приходить до висновку, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, а тому з метою захисту права позивача на спадкування позов слід задовольнити.

Outcome: approved