Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін та інших учасників справи. Позивачка [PERSON] в порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б. (ордер про надання правничої допомоги серія ВС № 1163552 від 04.10.2022 року в оригіналі та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1738 від 15.09.2010 року у належно засвідченій копії приєднані до матеріалів позовної заяви) 24.10.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області позовну заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 13943, в якій просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на гараж № [NUMBER] (позначений у технічній документації літерою «А-1») з підвалом «а» загальною площею 29,0 кв. м., розташований у гаражному колективі «ВАТРА по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] , що настала [INFO] у м. Стрий Львівської області. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що [INFO] у м. Стрий Львівської області у віці 53 років помер брат позивачки [PERSON] - [PERSON] .. Заповіту щодо розпорядження усіма своїми правами й обов`язками на випадок смерті спадкодавець [PERSON] за життя не складав. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина за законом на належне йому право на квартиру [ADDRESS] , та транспортний засіб марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер [NUMBER] , а також на гараж № [NUMBER] в гаражному колективі «ВАТРА» по вул. Добрівлянська, 47, в м. Стрий Львівської області. На даний час позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємицею другої черги за законом усіх прав та обов`язків, котрі залишились після смерті спадкодавця [PERSON] , у тому числі й на майно, що є предметом спору, оскільки інших спадкоємців другої черги таких прав та обов`язків за законом, які б прийняли спадщину, немає. Щодо вищевказаних прав [PERSON] на квартиру та на транспортний засіб, то такі позивачка [PERSON] оформила на себе у порядку спадкування у встановленому порядку у приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бораковської О.Я.. Проте оформити відповідне право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] на вищевказаний гараж позивачка [PERSON] не може у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на нього. З огляду на вказане, отримавши відмову згаданої приватної нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної із видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавця [PERSON] на спірний гараж, позивачка [PERSON] змушена була звертатися за захистом своїх спадкових прав до суду із даним позовом. Відповідач Стрийська міська рада Львівської області відзиву на позовну заяву [PERSON] до неї, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гаражного колективу «ВАТРА», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у запропоновані судом строки та порядку не подала, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навела. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - гаражний колектив «ВАТРА», письмових пояснень на позовну заяву [PERSON] до Стрийської міської ради Львівської області, з її участю як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні вказаного відповідача, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, у запропоновані судом строк та порядку не подала, свою позицію у справі із обґрунтуванням її відповідними доказами не навела. Заяви та клопотання учасників справи. Позивачка [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б., 01.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 14523, котрою усунула недоліки позовної заяви, що стали підставою для залишення такої без руху, шляхом долучення до матеріалів справи виписки про оплату судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп.. Позивачка [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б., 28.11.2022 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області клопотання, що було зареєстроване в діловодстві суду за вх. № 16989, про витребування доказів, в якому просила витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бораковської О.Я. належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті брата [PERSON] , що настала [INFO] у м. Стрий Львівської області. Позивачка [PERSON] у порядку представництва, котре здійснює адвокат Олексишин І.Б., 21.04.2023 року, скориставшись канцелярією, подала у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві суду за вх. № 6336, про розгляд справи за відсутності сторони, в якій просила проводити судовий розгляд цієї справи по суті за її відсутності та відсутності її уповноваженого представника. Одночасно у такій заяві позивачкою [PERSON] висловлено позицію про те, що вона просить свої позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи, котрі б залишалися не вирішеними у визначеному чинним ЦПК України порядку, до суду не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 25.10.2022 року вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для виправлення її недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Микитина В.Я. від 02.11.2022 року, після усунення недоліків, вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Визначено місце, дату та час підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 29.11.2022 року, 09:30 год.. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 29.11.2022 року підготовче засідання у даній справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у даній справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 16.01.2023 року, 10:00 год.. Задоволено клопотання позивачки [PERSON] , подане через представника - адвоката Олексишина І.Б., про витребування доказів. Витребувано від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бораковської О.Я. належно засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , що настала [INFO] у м. Стрий Львівської області. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 16.01.2023 року підготовче засідання у справі відкладено на підставі ч. 2 ст. 198, пункту 2 ст. 223 ЦПК України. Визначено місце, дату та час нового підготовчого засідання у справі - зал судових засідань у приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область, 27.02.2022 року, 14:00 год.. Витребувані судом письмові докази від приватної нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Бораковської О.Я. надішли на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області 22.02.2023 року засобами поштового зв`язку у вигляді належно засвідченої копії спадкової справи № 27/2017, заведеної після смерті [PERSON] , що настала [INFO] у м. Стрий Львівської області, разом із супровідним листом, що був зареєстрований в діловодстві за вх. № 2291. Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий - суддя Микитин В.Я.) від 27.02.2023 року підготовче провадження у цій справі закрито та призначено її судовий розгляд по суті у відкритому судовому засіданні на 21.04.2023 року о 10:00 год. залі судових засідань приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області, що за адресою: вул. Т. Шевченка, 89, м. Стрий, Львівська область. Учасники справи кожного разу належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначених судових засідань по їх справі щодо її розгляду по суті, про що у справі наявні відповідні письмові підтвердження цьому. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд вважає за необхідне зазначити таке. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка є невід`ємною частиною національного законодавства держави Україна, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Принцип справедливості судового розгляду в окремих рішеннях Європейського Суду з прав людини трактується як належне відправлення правосуддя, право на доступ до правосуддя, рівність сторін, змагальний характер судового розгляду справи, обґрунтованість судового розгляду тощо. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У свою чергую, критерії належності, допустимості, достовірності та достатності доказі регламентовані статтями 77-80 ЦПК України. Згідно частин 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Статтею 264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Дотримуючись вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд, перевіряючи порушення прав позивачки [PERSON] за пред`явленими нею позовними вимогами цивільного характеру, й причетність до порушення таких її прав відповідача Стрийської міської ради Львівської області, встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, судом встановлено, що [PERSON] , після смерті якого позивачка [PERSON] має намір оформити спадщину за законом, помер [INFO] у віці 53 років у м. Стрий Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 30.05.2017 року Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області у відповідності до актового запису про смерть № 298. Вказаний день смерті [PERSON] є часом відкриття спадщини після його смерті. За життя спадкодавець [PERSON] заповіту щодо розпорядження належними йому правами й обов`язками на випадок своєї смерті не складав. Покійний [PERSON] одруженим не був, дітей не мав, батьки його померли, а тому спадкоємці першої черги за законом після смерті останнього відсутні. Позивачка [PERSON] є єдиною спадкоємницею другої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] , так як приходиться йому рідною сестрою. Позивачка [PERSON] , яка бажає прийняти спадщину після смерті брата, у визначений законом строк, а саме 11.08.2017 року, подала приватній нотаріусу Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Борковській О.Я. заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку та строки не відмовилася від спадщини після смерті брата [PERSON] .. З матеріалів справи вбачається, що на підставі вказаної вище заяви приватною нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Борковською О.Я. 11.08.2017 року відкрито спадкову справу № 27/2017 після смерті [PERSON] , про що свідчать безпосередньо витребувані судом матеріали цієї спадкової справи, а також Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48728652 від 11.08.2017 року, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 48728309 від 11.08.2017, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 48728352 від 11.08.2017 року. Крім того, 25.12.2017 року приватною нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Борковською О.Я. посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, номер у реєстрі: 1050, згідно котрого позивачка [PERSON] є спадкоємицею квартири [ADDRESS] , а 01.11.2019 року цією ж нотаріусом посвідчено свідоцтво про право на спадщину за законом, номер у реєстрі: 1137, згідно котрого позивачка [PERSON] є спадкоємицею транспортного засобу марки ВАЗ моделі 2108, реєстраційний номер [NUMBER] . Відтак, саме позивачка [PERSON] як єдина спадкоємиця другої черги за законом вправі успадкувати усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві [PERSON] на момент відкриття спадщини після його смерті і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини. Так, детально перевіряючи відповідні права та обов`язки, які належали зазначеному спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а також входили до складу спадщини, зокрема прав на гараж № [NUMBER] (за старою нумерацією 57), з підвалом, загальною площею 29 кв. м., котрий знаходиться в гаражному колективі «ВАТРА» по [ADDRESS] , та котрий є предметом спору у межах пред`явлених позовних вимог, судом встановлено, що такий цегляний гараж споруджений у 1977 році, є придатним для використання за призначенням на даний час та не є самочинним об`єктом будівництва. Гараж позначений у технічній документації літерою А-1, має загальну площу 29 кв. м.. Наведені вище обставини стверджуються інвентаризаційною справою № 247, котра виготовлена 18.08.2022 року фізичною особою-підприємцем [PERSON] на замовлення позивачки [PERSON] , а також довідкою гаражного колективу «ВАТРА» за № 075-2022. Судом також встановлено, що спадкодавець [PERSON] своє право власності на спірний гараж не оформив. Тому, при вирішенні питання щодо визнання права власності на такий гараж у порядку спадкування за законом, суд оцінює наявність належних доказів на підтвердження правомірності його набуття у сукупності з іншими доказами, зібраними у матеріалах справи, у тому числі матеріалами технічної інвентаризації, де відсутні відмітки про самочинне будівництво, а також наявності документації на підтвердження правомірності його зведення. Судом також встановлено, що позивачка [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому порядку, зверталася до приватної нотаріуса Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Борковської О.Я. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак 26.09.2022 року одержала відмову у вчиненні зазначеної нотаріальної дії за вих. № 18/02-31, через відсутність усіх необхідних правовстановлюючих документів. Як уже йшлося вище, після смерті спадкодавця [PERSON] приватною нотаріусом Стрийського міського нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Борковською О.Я. була заведена спадкова справа № 27/2017, згідно з котрою єдиною спадкоємицею другої черги, яка прийняла спадщину та подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , є позивачка [PERSON] .. Релевантні норми та джерела права, а також роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. Встановлені судом цивільні правовідносини щодо визнання права на об`єкт нерухомого мана у порядку його спадкування регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України (надалі - СК України), іншими актами цивільного законодавства. Так, за загальним правилом, наведеним у статтях 15, 16 ЦК України, кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно до частин 1, 2 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (договорів). Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України особа може пред`явити позов про визнання за нею права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до частин 1, 3 ст. 1268, частин 1, 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину, або ж не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, тобто шести місяців, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1 ст. 1270 ЦК України встановлює строк для прийняття спадщини, який складає шість місяців і починається з часу відкриття спадщини. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу Згідно роз`яснень, котрі містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог за результатами розгляду цієї справи. Враховуючи ту обставину, що незаконність набуття за життя [PERSON] права власності на спірний гараж не встановлена судом і такий факт не оспорюється сторонами та іншими учасниками справи, то суд вважає, що таке право на спірний гараж було набуте ним правомірно. Оскільки судом на підставі зібраних та перевірених у судовому засіданні письмових доказів у їх сукупності та взаємозв`язку встановлено, що спірний гараж належав спадкодавцеві [PERSON] і таке його право власності не залежало від реєстрації на момент виникнення у 1977 році, при цьому оригінал правовстановлюючого документа на спірний гараж відсутній, що, відповідно, унеможливлює здійснити спадкування позивачкою [PERSON] прав та обов`язків брата [PERSON] на цей гараж у приватного нотаріуса, то у суду немає перешкод для можливості захисту зазначеного порушеного права позивачки [PERSON] як єдиної спадкоємиці другої черги за законом, яка прийняла спадщину, після смерті спадкодавця [PERSON] , у спосіб визнання за нею відповідного права у порядку спадкування. Відтак, позовні вимоги підлягають до задоволення у повному обсязі. Зокрема, слід визнати за позивачкою [PERSON] право власності на гараж № [NUMBER] (позначений у технічній документації літерою «А-1») з підвалом «а» загальною площею 29,0 кв. м., розташований у гаражному колективі «ВАТРА по [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом після смерті брата - [PERSON] , що настала [INFO] у м. Стрий Львівської області. Щодо розподілу судових витрат у справі. Відповідно до роз`яснень, котрі містяться у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при пред`явленні позову та ухваленні рішення за вимогами про право спадкоємців на майно, судовий збір визначається судом, виходячи із загальної вартості майна, і витрати на його оплату покладаються на кожного спадкоємця пропорційно до виділеної йому частки. Отож, розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачкою [PERSON] судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою майнового характеру, у розмірі 992 грн. 40 коп. і підтверджуються квитанцією АТ «БАНК-ТРАСТ-КАПІТАЛ» № 2534-0287-7318-0692 від 04.10.2022 року, з урахуванням наведених вище роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», слід покласти на позивачку [PERSON] як єдину спадкоємицю другої черги за законом усього спірного майна. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved