Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Медичний директор Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної радиТ.Судовськазвернулася до суду із заявою, в якій просить вирішити питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку [PERSON] , посилаючись на те, що остання страждає на шизоафективний розлад, змішаний тип. У клінічній картці афективно-маячна симптоматика, агресивні, деструктивні дії. Тричі лікувалася у психіатричному стаціонарі. Остання госпіталізація з 11.04.2020 року по 24.04.2020 року з діагнозом: «Шизоафективний розлад, змішаний тип. Афективно-маячний синдром». Погіршення психічного стану на протязі тижня. 10.04.2023 року раптово пішла з дому з 4- місячною дитиною, знаходилася невідомо де, сьогодні була знайдена чоловіком, була конфліктна, агресивна, заявляла, що її труять. У відділенні продуктивний контакт не складала, була агресивна, била співробітників, кудись прагла, знаходилася у стані психомоторного збудження. У зв`язку з чим були застосовані заходи фізичного обмеження - фіксація. 14.04.2023 року о 09-00 годині оглянута комісією лікарів-психіатрів, яка дійшла висновку, що [PERSON] страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечною для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару. У судовому засіданні представник психіатричного закладу доводи заяви підтримав з підстав, викладених в ній, і просив суд задовольнити заяву. Особа, відносно якої ставиться питання про госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку, [PERSON] , у судовому засіданні проти госпіталізації заперечувала, перебувала в емоційно-збудженому стані. Додатково пояснила суду, що за наявності конфліктної ситуації із [PERSON] знайшла собі інше житло і вирішила туди переїхати жити. Заінтересована особа у судовому засіданні заяву підтримав і наполягав на примусовій госпіталізації [PERSON] . Прокурор заяву підтримала і просила суд винести рішення про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу у примусовому порядку. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, лікаря-психіатра, зацікавленої особи, особи, щодо якої вирішується питання про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку, думкупрокурора, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до психіатричного закладу без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «Психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів від 14.04.2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на тяжкий психічний розлад у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, афективно-маячний синдром. За психічним станом є небезпечною для оточуючих. Госпіталізація доцільна. Обстеження та лікування можливі тільки в умовах психіатричного стаціонару (а.с.2). Надані суду пояснення лікаря-психіатра, зокрема, про те, що [PERSON] являє небезпеку для оточуючих і власної дитини, необхідності призначення їй лікарських засобів прийом яких виключає можливість грудного вскормлення дитини, а також пояснення зацікавленої особи [PERSON] щодо її поведінки останнім часом, суд вважає доказами по справі, підтверджуючими необхідність госпіталізації [PERSON] , [INFO] , до психіатричного закладу у примусовому порядку. Таким чином зібрані у справі докази і їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved