Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] померла його баба - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно за заповітом, згідно якого остання все своє майно заповіла йому - позивачу по справі. Спадкоємцем за законом є [PERSON] , однак останній спадщину не прийняв та на неї не претендує. Він належним чином прийняв спадщину після смерті баби, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в [ADDRESS] , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,7 кв.м., ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», ганку літ. «б», сараю літ. «В», підвалу літ. «ВПд», сараїв літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», ганку літ. «е», літньої кухні літ. «Ж», сарая літ. «З», воріт №1, хвіртки №2, вимощення №4, огорожі №3. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак від його представника [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у його твідсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Представник відповідача Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі на спадкове майно не претендує. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] в с. Горбівці Чернівецького району Чернівецької області. Згідно заповіту, складеного 25.07.2001 року, [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] . Рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 14.03.2008 року встановлено факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] у с. Горбівці Глибоцького району Чернівецької області правовстановлюючих документів, зокрема заповіту, складеного [PERSON] , 1911 року народження, посвідченого секретарем виконавчого комітету Тереблеченської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 25.07.2001 року, зареєстрованого в реєстрі №140. Згідно відповіді нотаріуса №36/02-14-394/2008 від 09.03.2023 року, наданої на запит суду, підтверджується факт прийняття [PERSON] спадщини після смерті баби - [PERSON] . Спадкове майно після смерті [PERSON] складається з нерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 60,2 кв.м., в тому числі житловою площею 35,7 кв.м., ганку літ. «а», літня кухня літ. «Б», ганок літ. «б», сарай літ. «В», підвал літ. «ВПд», сараї літ.літ. «Г», «Д», «Е», «Є», ганок літ. «е», літня кухня літ. «Ж», сарай літ. «З», ворота №1, хвіртка №2, вимощення №4, огорожа №3, що розташоване в [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті баби, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлена можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу. Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved