Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи свої вимоги наступним. [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160759, який виданий Лавриківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 759, вбачається, що [PERSON] , яка проживає за адресою: село Городжів, Жовківського району Львівської області, на підставі рішення Лавриківської сільської ради № 1 від 23.11.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,05 га без контурного визнання зовнішніх меж на місцевості. Тобто в даному сертифікаті допущено помилку щодо прізвища матері, а саме замість правильного [PERSON] , помилково зазначено [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Спадкоємцем за заповітом [PERSON] подано заяву, яка посвідчена старостою Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 59, з якої вбачається, що даною заявою він повідомив, що йому відомо, що він являється спадкоємцем до майна його баби [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Зміст заповіту, посвідченого 19.06.2002 року, на його ім`я йому відомий, на оформлення спадкових прав на належну йому за заповітом частку спадкового майна він не претендує. А тому позивач як син померлої [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги. Нотаріусом позивачу було звернуто увагу, що спадкодавцем є [PERSON] , а правовстановлюючий документ, сертифікат на землю, видано на ім`я [PERSON] , як наслідок було роз`яснено про необхідність встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа. Просив встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа. Позивач в судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав заяву, якою просив справу розглядати у його відсутності, заяву підтримав повністю, просив задовольнити його вимоги. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, однак від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутність заперечень щодо позову. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши фактичні обставини справи за наявним в справі доказами, суд прийшов до наступного висновку. З копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 16.11.1968 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . З копії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160759, який виданий Лавриківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 759, вбачається, що [PERSON] , яка проживає за адресою: село Городжів, Жовківського району Львівської області, на підставі рішення Лавриківської сільської ради № 1 від 23.11.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,05 га без контурного визнання зовнішніх меж на місцевості. З копії заповіту, який посвідчено [PERSON] , секретарем виконкому Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області 19.06.2002 року та зареєстровано в реєстрі за № III, вбачається, що [PERSON] , жителька села Городжів, Жовківського району Львівської області, на випадок своєї смерті зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Лавриківською сільською радою Жовківського району Львівської області 29.09.2006 року. Спадкоємцем за заповітом [PERSON] подано заяву, яка посвідчена старостою Лавриківського старостинського округу № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради та зареєстрована в реєстрі за № 59, з якої вбачається, що даною заявою він повідомив, що йому відомо, що він являється спадкоємцем до майна його баби, [PERSON] , яка постійно проживала в [ADDRESS] , яка померла [INFO] . Зміст заповіту, посвідченого 19.06.2002 року за реєстровим № 111 Кошулап Т., секретарем виконавчого комітету Лавриківської сільської ради Жовківського району Львівської області на його ім`я йому відомий. На оформлення спадкових прав на належну йому за заповітом частку спадкового майна він не претендує, що підтверджується копією даної заяви. З копії трудової книжки від 11.04.1973 року вбачається, що така видана [PERSON] . З копії картки-платника податків [PERSON] вбачається, що їй було присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . З копії довідки № 1375, яка видана Лавриківським старостинським округом № 3 Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області 30.11.2021 року, вбачаться, що саме [PERSON] до дня смерті [INFO] була зареєстрована та проживала в селі Городжів, Львівського (раніше Жовківського) району Львівської області. Згідно із ч.1 ст. 5 ЦПК України \~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що позивач у зв`язку із невідповідністю запису імені матері у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) запису у\~свідоцтві про\~її смерть,\~не може\~скористатися своїм\~правом одержання\~в органах,\~ що\~ вчиняють\~ нотаріальні\~ дії,\~ свідоцтва\~ про\~право на\~спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту. За таких обставин позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі.

Outcome: approved