Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

26 жовтня 2022 року представник позивача адвокат Комаса О.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати [PERSON] батьком дитини: [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису № 325 від 29 грудня 2021 року про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління, шляхом зазначення у графі "батько" - [PERSON] , [INFO] , громадянин України"; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 25 жовтня 2022 року і до досягення дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] у позивача та відповідача народилася дочка [PERSON] , біологічним батьком якої є відповідач. Оскільки під час реєстрації відповідач не мав бажання записати дитину на себе, позивач вимушена була зареєструвати дочку на своє прізвище. Позивач та відповідач у шлюбних відносинах не перебували, проте певний час зустрічалися та інколи проживали разом. Відповідач повністю усунувся від утримання спільної з позивачем дитини, допомогу не надає та фактично заперечує своє батьківство щодо дитини, у зв`язку з чим позивач вимушена звернутися за захистом прав в судовому порядку. Ухвалою судді від 27 вересня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 1 грудня 2022 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи", у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено до отримання висновку експертизи. 6 березня 2023 року до суду надійшов висновок експерта та 7 березня 2023 року ухвалою суду провадження в вищезазначеній цивільній справі поновлено та призначено підготовче засідання. Позивачка по справі та її представник в підготовче засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач по справі та його представник в підготовче засідання не з`явилась. Від представника відповідача надійшла заява в якій просить провести розгляд справи без його участі та участі відповідача, позовні вимоги позивач визнає в повному обсязі. Також, представник відповідача заперечує проти стягнення з відповідача витрати на правничу допомогу. Третя особа - Чернігівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління в підготовче засідання явку свого представника не забезпечив, просив розглянути справу без представника відділу, заперечень про прийняття рішення по даній справі не має і покладається на розсуд суду. (а.с.25) Згідно положень ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до положень частини 2\~статті 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно положень ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Як вчабається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Чернігівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [INFO] народилась [PERSON] , про що 29 грудня 2021 року складено відповідний запис за № 325. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (позивач по справі). (а.с. 11) Відповідно до ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до цивільного процесуального кодексу. За клопотанням представника позивача в справі була призначена судова молекулярно-генетична експертиза. За висновком експерта № 516-МГ від 30 січня 2023 року [PERSON] , [INFO] , громадянин [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . Вірогідність того, що громадянин [PERSON] дійсно є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв`язків, за результатами даного дослідження складає не менше 99,999999 %. (а.с.49-51) За таких обставин, позов про визнання батьківства підлягає задоволенню. Відповідно до ст.134 Сімейного кодексу України орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі заяв осіб або рішення суду вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. \~ \~ \~ \~Тому, суд вважає за необхідне зазначити в рішенні суду про необхідність внесення змін в актовий запис про народження дитини щодо запису батьком відповідача. \~ \~ \~ \~Рішення суду в цій частині буде підставою для органу реєстрації актів цивільного стану для видачі нового свідоцтва про народження дитини. Згідно довідки Кувечицького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 02-103 від 10 жовтня 2022 року, [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрована та проживає на території Кувечицького старостинського округу за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею за даною адресою проживає її дочка, [PERSON] , [INFO] , та знаходиться на її утриманні. (а.с.12) Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як зазначено в ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище дитини і відповідача, обставини даної справи і вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Виходячи з наведеного, позов підлягає задоволенню у повному обсягу. Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої\~статті 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, затраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (частина п`ята\~статті 137 ЦПК України). Частиною восьмою\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Згідно ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), порядок його сплати тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги (ч.2). При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ч.3). На підтвердження витрат на правничу допомогу позивача надано договір про надання правової допомоги від 10 жовтня 2022, Свідоцтво про про право на зайняття адвокатською діяльністю від 20 липня 2018 року, Ордер від 1 грудня 2022 року та квитанцію до прибуткового касового ордера №7 від 10 жовтня 2022 року, копію Рекомендації щодо застосування мінімальних ставок адвокатського гонорару. (а.с.5, 6, 14, 15, 30,31) У Договорі про надання [PERSON] правової допомоги від 10 жовтня 2022 розмір гонорару визначено у відповідності з наведеними вище нормами права. За умовами договору про надання правової допомоги адвокат зобов`язувався, зокрема, в ітересах клієнта пред`явити до суду позовну заяву, брати участь у судових засіданнях, заявляти клопотання тощо (п. 2.2 договору). Отримання винагороди адвокатом за надання правової допомоги відбувається у формі гонорару, який обчислюється у фіксованому розмірі 6000 грн. (п. 4.1, 4.3 Договору) Факт оплати витрат на надання позивачці правової допомоги підтверджено копією квитанції до прибуткового касового ордера №7 від 10 жовтня 2022 року. Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів витрат позивачкою на правову допомогу у розмірі 6000 грн, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивачки сплачену нею суму, яка на думку суду відповідає вимогам ч.4 ст.137 ЦПК України. Оскільки відповідач\~визнав позовні\~вимоги до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~з урахуванням\~положень частин\~1\~статей 141\~та 142\~ЦПК України,\~суд приходить\~до висновку\~про повернення\~позивачці з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову (за позовні вимоги про визнання батьківства) та про стягнення з відповідача на її користь 50 відсотків цього судового збору. Також, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, враховуючи визнання позову, в розмірі 496,20 грн (за позовні вимоги про стягнення аліментів). Крім того, на користь позивачки з відповідача слід стягнути 10269,87 грн витрат за проведення експертизи. (а.с. 45) На підставі викладеного,

Outcome: approved