Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Представник [PERSON] адвокат Перемот О.Г. звернулася до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначити [PERSON] її опікуном, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. [PERSON] є племінником (сином брата) [PERSON] . З дитинства [PERSON] часто хворіє і на сьогодні є інвалідом третьої групи підгрупи загального захворювання, інвалідність їй встановлена з дитинства, з 2004 року безтерміново. Стан її здоров`я середньої важкості, при цьому вона потребує постійного стороннього догляду, побутового обслуговування та медичної допомоги. До грудня 2020 року [PERSON] проживала разом зі своєю матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] . Після її смерті, постало питання щодо опіки над [PERSON] . Так, батько [PERSON] (брат [PERSON] ), за віком та станом здоров`я не може бути опікуном останньої. [PERSON] є найближчим родичем [PERSON] він проживає разом з нею та забезпечує догляд, харчування, медичну допомогу та належні умови проживання. Вказує, що [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, вона не орієнтується в часі і просторі, має вродженні проблеми пам`яті, труднощі у спілкуванні, обмежену здатність контролювати свою поведінку. Для забезпечення утримання та догляду за [PERSON] просить визнати її недієздатною та встановити над нею опіку. [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, а справу слухати без його участі. Крім того, долучив до матеріалів справи подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечує. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , судом не встановлена необхідність її особистої участі у даному судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Мати [PERSON] та [PERSON] [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується посвідкою про народження серії [NUMBER] . Брат [PERSON] [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , у якому його матір`ю вказана [PERSON] [PERSON] 27.10.1963 уклала шлюб з [PERSON] та набула прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Згідно з вищевказаним свідоцтвом, її матір`ю є [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] , 23.06.1983 закінчила Ясиноватську допоміжну школу-інтернат, що підтверджується свідоцтвом №386. Згідно з висновком МСЕК серії МСЕ №072716 [PERSON] 16.06.2004 встановлено третю групу інвалідності, як інваліду дитинства, безтерміново. Відповідно до довідки голови ОСББ «Багата оселя» [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входить тітка [PERSON] , яка потребує постійного догляду. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 24.03.2023 №142, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-71.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 24.01.2023 №01-40/291/4 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] її племінника [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положенням ч.1 ст.41\~ЦК України встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~частин 4,\~5\~ст.63\~ЦК України\~опікун або\~піклувальник призначаються\~переважно з\~осіб,\~які перебувають\~у сімейних,\~родинних відносинах\~з підопічним,\~з урахуванням\~особистих стосунків\~між ними,\~можливості особи\~виконувати обов`язки\~опікуна чи\~піклувальника.Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Статтею 67 ЦК України визначено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи інтереси [PERSON] , яка за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними та потребує встановлення над нею опіки, суд вважає за необхідне визнати її недієздатною особою та встановити над нею опіку, призначивши [PERSON] її опікуном, за згодою останнього. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладе, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок держави.

Outcome: approved