Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, 23 січня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ № 134/1520/2022 про стягнення з нього на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2022р і до досягнення дитиною повноліття. Однак, при винесенні вищезазначеного судового наказу судом не взято до уваги обставини, які передбачені вимогами от. 182 Сімейного кодексу України, що передбачають зменшення розміру аліментів. На сьогоднішній день крім неповнолітньої доньки [PERSON] на утримання якої судом видано наказ про стягнення аліментів у нього на утриманні перебувають ще двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Крім цього, на його утриманні перебуває непрацездатний батька [PERSON] , 1942 року народження, який має невеликий розмір пенсії та хворіє, у зв`язку з чим він здійснюю за ним догляд і не працює. Причини, які спонукали його звернутись з цією заявою, є обґрунтованими через що існують всі підстави для її задоволення та захисту потреб інших моїх дітей та непрацездатного батька. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність та позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, надіслала суду заяву де позов не визнає, просила справу розглянути у її відсутність. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову із слідуючих підстав: В судовому засіданні встановлено, що відповідно до судового наказу Крижопільського районного суду Вінницької області від 23.01.2023 справа №14/1684/19, з позивача стягуються аліменти на користь відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частини доходів боржника, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 18 жовтня 2022р і до досягнення дитиною повноліття. Згідно із п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України\~судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ч. 7\~ст. 170 ЦПК України\~у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої\~статті 161 цього Кодексу\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192\~СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. У відповідності до\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу(ч. 2\~ст. 182 СК України). Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові посилався на те, що його доходів, при сплаті аліментів на утримання неповнолітньої доньки, не вистачає для нормального утримання одночасно ще двох його дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Про що позивачем надано копії свідоцтв про народження дітей. Відповідно до свідоцтва про народження від 28.01.2009 року серія [NUMBER] [PERSON] , яка народилася [INFO] батьком є [PERSON] , мати [PERSON] . Як вбачається з копії виконавчого листа Сокирянського районного суду Чернівецької області (справа № 2-350 2006р.), який виданий 07.07.2006 року з [PERSON] [INFO] стягнуто аліменти на користь [PERSON] 1979 року народження на утримання дочки [PERSON] [INFO] у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку до її повнолітя, починаючи з 31.05.2006 року. Відмітка про набрання законної сили відсутня. Як вбачається свідоцтва про народження [PERSON] , від 27.01.2022 року, яка народилася [INFO] серія [NUMBER] батьком є [PERSON] , мати [PERSON] . Проте позивач не надав доказів, що з нього стягуються аліменти за вищезазначеним виконавчим судовим наказом Сокирянського районного суду Чернівецької області (справа № 2-350 2006р.), їх розміру, відсутності чи наявності заборгованості, доказів, щодо свого доходу та зміни матеріального стану, витрат на утримання [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , доказів що за період до звернення до суду із позовною заявою у позивача погіршилось матеріальне становище позивачем не надано. Як вбачається із копії трудової книжки [PERSON] дата заповнення 22.01.2003 року із записом 30.04.2008 року про позивача звільнився з місяця роботи на підставі ст. 36 п.1 КЗП України за згодою сторін, та довідки від 07.02.2023 року № 50 Вітрянського старостівського округу Сокирянської міської ради, що починаючи з 30.04.2008 року позивач по даний час не працевлаштований, майновий стан [PERSON] на час на звернення до суду не змінився, а звільнення відбулось за згодою сторін. Посилання позивача, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько [PERSON] 1942 року, не підтверджено належними та допустимий доказами. Довідка від 07.03.2023 року № 92 про зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб вказує, що [PERSON] 1942 року народження проживає за адресою [ADDRESS] за іншим місцем проживання позивача [ADDRESS] та здійснює догляд за людиною похилого віку, проте доказі здійснення витрат на утримання батька, його стан здоров`я позивачем не надано. Таким чином доказів що з часу ухвалення судового наказу Крижопільським районним судом Вінницької області від 23.01.2023 відбулася зміна сімейного стану та погіршення матеріального становища не надав, чи погіршився стан здоров`я позивач суду не надав. Враховуючи те, що позивач працездатний, має задовільний стан здоров`я, будь-яких інших належних та допустимих доказів, про погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання доньки не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду України, на думку суду, не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факт наявності у позивача інших дітей, яких він утримує, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру, та те, що розмір стягуваних аліментів за судовим наказом не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого\~Сімейного кодексу України, а тому суд дійшов висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: dismissed