Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки. В якій прохав : витребувати з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру історію хвороби [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою : квартира [ADDRESS] . Призначити судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручити експертам КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Полтавської обласної ради. Визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над нею. В обґрунтування заяви зазначив, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] [PERSON] , має виражену судинну деменцію з галюцинаціями з значними порушеннями поведінки потребуючої медикаментозної корекції. Через стан свого здоров`я, сестра перебувала на лікуванні в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» в період з 31.08.2022 по 05.09.2022. Зараз [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Викладене свідчить про те, що [PERSON] не може самостійно вирішувати прості життєві проблеми, розпоряджатися своєю пенсією, не здатна в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Сестра не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Через те, що [PERSON] не розуміє значення своїх дій, вона потребує постійного догляду, без стороннього нагляду взагалі не залишається. [PERSON] здійснює догляд за сестрою, забезпечує їй необхідне лікування, дбає про створення належних умов проживання, вирішує за неї всі побутові питання. Однак, позбавлений можливості юридично захищати права та інтереси сестри, які вона не в змозі самостійно вирішувати, оскільки в силу хвороби не усвідомлює свої дії, тому він і звертається до суду з даною заявою (а.с.1, 2). \~ \~ \~ \~04 жовтня 2022 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження у справі №№554/10681/22; 2-о/554/262/2021 за заявою [PERSON] , заінтересована особа УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною. Відмовлено у відкритті провадження в частині заяви [PERSON] про встановлення опіки. Витребувано з Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру історію хвороби [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою : квартира [ADDRESS] . Зобов`язано [PERSON] звернутися до УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради з відповідною заявою та отримати подання (висновку). Витребувано від УСЗН виконавчого\~комітету Шевченківської\~районної у\~м.\~Полтаві ради\~подання (висновок)\~про доцільність\~призначення [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Судове засідання\~призначено до\~розгляду на\~«11»\~листопада 2022\~року на\~11.00\~годин (а.с.9). \~ \~ \~ \~11 листопада 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання заявника [PERSON] про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено амбулаторну комплексну\~судово-психіатричну\~експертизудля визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] , та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій і керувати ними. Проведення експертизи доручено експертам Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім..О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул.Медична,1). Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи до отримання висновку експерта (а.с.22). \~ \~ \~ \~28 листопада 2022 року до суду надійшло подання Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, в якому прохали: призначити [PERSON] опікуном над сестрою [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Зазначили, що [PERSON] за місцем служби характеризується позитивно, за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.27). \~ \~ \~ \~13 грудня 2022 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави виправлено описку в ухвалі Октябрського районного суду м. Полтави від 11.11.2022, а саме невірно зазначену експертну установу «Полтавська обласна клінічна психіатрична лікарня ім..О.Ф.Мальцева (м.Полтава, вул.Медична,1)» на правильну «Полтавська філія судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України (м.Полтава, вул.Медична,1)» (а.с.43). \~ \~ \~ \~13 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави поновлено провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною, поданням Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна. Призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 11.00 годин на 19 квітня 2023 року (а.с.55). \~ \~ \~ \~15 березня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави замінено присяжного [PERSON] на іншого присяжного із списку присяжних шляхом автоматичного визначення у цивільній справі за заявою\~[PERSON] , заінтересована особа УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про визнання особи недієздатною, поданням УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна. Передано справу до канцелярії Октябрського районного суду м.Полтава для проведення автоматичного розподілу визначення другого присяжного (а.с.59). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та прохав її задовольнити. Відносно подання не заперечував. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник заінтересованої особи УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, за дорученням Киктенко А.В. відносно заяви не заперечувала. Подання УСЗН виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради про призначення опікуна підтримала. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява та подання підлягають задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженка села Трубайці Хорольського району Полтавської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] вданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 01 липня 2009 року на ім`я [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до виписки з історії хвороби №4282 від 08.09.2022 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», [PERSON] , [INFO] має діагноз : виражена судинна деменція з галюцинаціями з значним порушенням поведінки потребуючої медикаментозної корекції (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно акту судово-психіатричного експерта №77 від 23.02.2023, виготовленого Полтавською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді вираженої судинної деменції. [PERSON] у зв`язку з наявним у неї стійким психічним розладом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.46-50). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Полтави, зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] вданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 серпня 2001 року на ім`я [PERSON] (а.с.3, 4). \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №674 від 21.11.2022 «Центру первинної первинної медико-санітарної допомоги №2 Полтавської міської ради» [PERSON] , 20 грудня 1970 року за станом здоров`я соціальні послуги надавати може постійно (а.с.32). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Суд, на підставі викладеного та аналізуючи акт амбулаторної судово-психіатричної експертизи, [PERSON] приходить до висновку, що вона є недієздатною, через що заява про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, оскільки [PERSON] є недієздатною, суд на підставі викладеного приходить до висновку про задоволення подання та призначення [PERSON] над недієздатною сестрою [PERSON] опікуном. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінету Міністрів України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved