Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Барашівської сільської ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , в с. Макарцівка Полтавського району Полтавської області, яка на день смерті була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] в с. Макарцівка Полтавського району Полтавської області померла його мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,76 га та площею 0,34 га, які належали їй згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] було складено заповіт, згідно якого остання заповіла все своє майно сину [PERSON] , [INFO] [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебувала. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців, як за законом першої черги, так і за заповітом, крім позивача, немає. 23.02.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту, складеного матір`ю, якого виявив в особистих речах матері на початку 2022 року. Крім того, не знав, що [PERSON] була власником земельних ділянок. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Барашівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2012 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~З довідки Неділищенського старостинського округу Барашівської сільської ради №37 від 16.02.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , одна, а померла в с. Макарцівка, Полтавського району, Полтавської області, де тимчасово проживала без реєстрації у свого сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №222167 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,10 га, яка розташована на території Неділищенської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії заповіту від 15.04.2002 року [PERSON] свій жилий будинок і всі до нього прибудови, усе своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . З ксерокопії свідоцтва про народження позивача [PERSON] слідує, що його матір`ю є [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №104/02-31/33/23 від 23.02.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на земельні ділянки площами 1,76 га та 0,34 га, що розташовані на території Барашівської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті матері [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved