Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачкою, зареєстрований 03 вересня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №688. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач [PERSON] зазначив, що з лютого 2021 року шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними з відповідачкою припинені, сім`я фактично припинила своє існування через появу особистих життєвих планів у кожного з подружжя. Між ними втрачено взаєморозуміння, виникають сварки з питань укладу сімейного життя та виконання сімейних обов`язків, що негативно впливає на формування характеру дітей, формує хибне уявлення щодо основ сім`ї, сімейних стосунків та цінностей. Намагання відповідача відновити сім`ю не дали позитивних результатів, між ними остаточно втрачені почуття довіри, поваги та любові. За вказаних осбатвин, як на це посилається, позивач, шлюб існує формально, його подальше збереження суперечитиме інтересам відповідача. За час проживання однією сім`єю в них з відповідачкою народилося двоє дітей: дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . Спір про розподіл спільно набутого майна між ними відсутній. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, у поданій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином та своєчасно, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Інших заяв та клопотань від відповідачки не надійшло. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, у відповідності до ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 вересня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 688, що знаходить своє підтвердження оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 2010 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Під час державної реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі у сторін народились малолітні діти: дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19 лютого 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та про що складено відповідний актовий запис №816, син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Московським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що складено відповідний актовий запис №871. За час спільного проживання між сторонами втрачено взаєморозуміння, шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, бажання їх поновити в подружжя відсутнє, спільне господарство вони не ведуть. За змістом ч. 1\~ст. 24 СК України\~та\~ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4\~\~ст. 56 СК України\~\~закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~з ч. 2 ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, з урахуванням визнання позову відповідачкою, суд доходить висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а тому, позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] в повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 гривні 60 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved