Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , що народився в с. Вільшаниця Тисменицького району Івано-Франківської області, недієздатною особою та призначення його опікуном над ним. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є його дядьком, який проживає з ним за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із захворюванням [PERSON] в повній мірі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, тому просив суд визнати дядька недієздатним і призначити його опікуном над ним. Ухвалою суду від 08 серпня 2022 року заява була залишена без руху, для усунення недоліків. Ухвалою від 26 серпня 2022 року суд відкрив провадження у справі. Ухвалою від 26 вересня 2022 року судом була призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 28 жовтня 2022 року у зв`язку з не проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі. Ухвалою від 01 лютого 2023 року судом повторно була призначена судово-психіатрична експертиза. Ухвалою суду від 31 березня 2023 року у зв`язку з проведенням експертизи, було поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України, з врахування висновку судово-психіатричної експертизи за № 68/2023 від 23 лютого 2023 року, відповідно до якого [PERSON] враховуючи стан його психічного здоров`я, не може особисто приймати участь в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи, розгляд заяви проводиться у відсутності особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність - це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] є інвалідом І (А) групи з дитинства згідно довідки до акту огляду МСЕК серія 10ААА №886364 від 14 вересня 2011 року (а.с.17). Згідно довідки Тисменицької міської ради № 7778-АП-07-2022 від 27 липня 2022 року за адресою : [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). [PERSON] відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Тисменицька міська лікарня» від 04 квітня 2022 року страждає захворюванням із діагнозом: деменція внаслідок епілепчії, яка потребує догляду та опіки (а.с.8). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 23 лютого 2023 року № 68/2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, згідно МКХ-10, F72. Зазначене захворювання позбавляє підекспертного [PERSON] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Враховуючи його психічний стан, [PERSON] не може особисто приймати участь у судовому засіданні і давати пояснення по суті справи (а.с. 62-66). За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] страждає психічним розладом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому наявні всі правові підстави для визнання його недієздатним. При ухваленні рішення про визнання особи недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль - не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як вбачається з висновку, що затверджений рішенням Виконавчого комітету Тисменицької міської ради Івано-Франківської області від 18 липня 2022 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 9). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] його опікуном. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved