Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Гусельщикова М.А. звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтований тим, що 22.07.2006р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. У шлюбі сторони мають спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . В процесі спільного життя виявилося, що в них різні характери та погляди на життя, в результаті чого вони не змогли досягти взаєморозуміння, тому вирішили жити окремо. Сторони не підтримують подружні стосунки і не бажають їх поновлювати, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що сім`я не може бути збережена, примирення неможливе, шлюб носить тільки формальний характер. Спільні діти проживають з позивачем, перебувають на її утриманні. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник-адвокат Гусельщикова М.А. не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник -адвокат Чайка О.М. не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були сповіщений своєчасно, належним чином, однак представник відповідача надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відзив від відповідача не надходив. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 22.07.2006р. між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Донецьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №767, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про поділ майна та визначення місця проживання дітей не заявлені. Відповідно до ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.3 ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивач у позові не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на її користь. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved