Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

У січні 2023 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивачка просить: \~ \~ \~ \~- розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 26.12.2019 року Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3613; \~ \~ \~ \~- малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з нею; \~ \~ \~ \~- малолітнього сина [PERSON] залишити проживати з відповідачем, так як дитина фактично проживає з ним та повністю знаходиться на його вихованні та утриманні. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову зазначила, що 26.12.2019 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області за актовим записом № 3613. \~ \~ \~ \~За час подружнього життя у них народилися двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. \~ \~ \~ \~Подружні відносини між ними припинилися з 03.08.2022 року і з цього часу вони проживають окремо, спільний побут та сімейний бюджет відсутні. \~ \~ \~ \~Позивачка займається вихованням сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач займається вихованням сина [PERSON] , [INFO] , який спільно з ним проживає за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 23.02.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено її розгляд проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 16, 17). \~ \~ \~ \~13.03.2023 року в підготовчому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та вказала, що заяв чи клопотань у неї немає, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 13.03.2023 року в підготовчому засіданні позов визнав та вказав, що заяв чи клопотань у нього немає, просить ухвалити рішення у підготовчому засіданні про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 13.03.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с. 24-26). \~ \~ \~ \~14.04.2023 року в судовому засіданні позивачка [PERSON] позов підтримала та пояснила, що з відповідачем проживають окремо із серпня 2022 року. На теперішній час вона не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною сином [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним трьохрічного віку. Раніше працювала медичною сестрою в Погребищенській ЦРЛ. \~ \~ \~ \~Також пояснила, що на час пред`явлення позову у неї із відповідачем існував спір про місце проживання їх малолітніх дітей. На даний час вони із відповідачем врегулювали спір з приводу місця проживання дітей, який виник до пред`явлення позову про розірвання шлюбу, шляхом укладення нотаріально посвідченого договору. Однак, вона виявляє бажання, щоб питання щодо залишення проживати дітей із кожним із батьків було ще й констатовано судом. \~ \~ \~ \~14.04.2023 року в судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав та пояснив, що на теперішній час офіційно ніде не працює. Їхній з позивачкою син [PERSON] , [INFO] , проживає спільно з ним у місті Вінниця. \~ \~ \~ \~До пред`явлення позивачкою позову про розірвання шлюбу між ними виник спір щодо місця проживання дітей. Також відзначив, що хоча спір про місце проживання дітей і врегульовано між ними шляхом укладення нотаріально посвідченого договору, однак так як і позивачка він бажає, щоб врегулювання цього спору було ще констатовано судом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 14.04.2023 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про залишення проживати малолітніх дітей із кожним із батьків. \~ \~ \~ \~Заслухавши думку сторін, вивчивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, дослідивши надані\~\~докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та визначено зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За правилами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони 26.12.2019 року зареєстрували шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про що зроблено актовий запис № 3613 (а.с. 2). Відповідно до частини третьої\~статті 105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього кодексу. Згідно із\~ст. 24 Сімейного кодексу України \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої\~статті 112\~Сімейного кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини пред`явлення позову про розірвання шлюбу, встановивши, що сторони припинили подружні стосунки, шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову. \~ \~Відповідно до\~ч.1\~ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України \~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то із нього на користь позивачки необхідно стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі\~ч.1 ст.142 ЦПК України\~ позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову.

Outcome: approved