Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 03 листопада 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» та [PERSON] був укладений Кредитний договір №4/3817689, відповідно до якого АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» надав відповідачу грошові кошти в сумі 41000,00грн строком на 60 місяців з 03 листопада 2020 року по 02 листопада 2025 року зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11% річних та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50%. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. 13 вересня 2021 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" право вимоги по Кредитному договору №4/3817689. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 11.10.2022 має заборгованість за договором в сумі 63312,67грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 37747,12 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 1618,71 грн (станом на 13.09.2021), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6150грн (станом на 13.09.2021), заборгованості за процентами за користування кредитом 4471,84 грн (станом на 11.10.2022, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 включно), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 13325грн (станом на 11.10.2022, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 включно), які позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Представник позивача підтримав вимоги ТОВ "Фінансова\~компанія "Брайт-К" у повному обсязі та просив розглянути справу без його участі, про що надав суду заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом установлено,\~що 03 листопада 2020 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 4/3817689 (а.с. 5-7). У відповідності до п. 1.1 Кредитного договору Банк надає позичальнику кредит у сумі 41000грн строком на 60 місяців з 03.11.2020 до 02.11.2025. Згідно п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби. Згідно п. 1.3 Кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує процентну винагороду (надалі - проценти) щомісячно в розмірі 11,00 % річних (фіксована процентна ставка) та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,50 % у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання щодо видачі коштів за Кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальними ордерами № 33724890-1 від 03.11.2020 на загальну суму 41000грн (а.с. 11). Відповідно до Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" право вимоги за кредитними договорами (а.с. 20-32), у тому числі право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 4/3817689 (а.с. 87). Відповідно до Акту приймання-передачі від 13.09.2021 фактично право вимоги по кредитному договору № 4/3817689 перейшло до позивача 13 вересня 2021 року (а.с. 32). У порушення умов Кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання виконував не у повному обсязі, передбачені умовами Кредитного договору платежі вносив несвоєчасно, тому станом на 11.10.2022 має заборгованість за договором в сумі 63312,67грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 37747,12грн, заборгованості за процентами за користування кредитом 1618,71грн (станом на 13.09.2021), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 6150грн (станом на 13.09.2021), заборгованості за процентами за користування кредитом 4471,84грн (станом на 11.10.2022, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 включно), заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 13325грн (станом на 11.10.2022, яка нарахована за період з 14.09.2021 по 11.10.2022 включно), що підтверджено розрахунком заборгованості та випискою по рахунку АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»,\~а також\~розрахунком заборгованості\~позивача (а.с. 12-19, 33). 23 вересня 2021 року відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом № 475 (а.с. 34-35). 11 жовтня 2022 року відповідачу було направлено Вимогу дострокового повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісії № 1881 (а.с. 36). Після встановлення вказаних обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 525, 526, 530\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до вимог ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо договором позики встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). З матеріалів справи вбачається, що відповідач отримав кредит у сумі 41000грн на споживчі цілі в АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яке відступило своє право вимоги позивачу, однак свої зобов`язання за договором не виконав. За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за Кредитним договором, укладеним між ним та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К", яка отримала право вимоги до відповідача за договором про відступлення права вимоги від 05.08.2021 (а.с.20-32), внаслідок такого порушення позбавлена можливості отримати кредитні кошти та відсотки, на що вона розраховувала при укладенні договору, а тому суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №4/3817689 від 03.11.2020 станом на 11.10.2022 у розмірі 63312,67 грн. Відповідно до\~вимогст.\~141\~ЦПК України судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 2481 грн, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved