Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

13.01.2023 позивач звернувся з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на наступні обставини. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2021 [PERSON] , [INFO] , відібрана від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської рад від 04.11.2021 №415 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04.02.2021 №29 малолітній дитині [PERSON] призначено опікуна [PERSON] , біологічну бабусю зі сторони батька. Опікун разом з підопічною проживають [ADDRESS] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини. Не приймає участь у житті доньки, не відвідує її, не цікавиться станом її здоров`я, матеріальної допомоги на її утримання не надає, проживає окремо від доньки. Заборгованість по аліментах складає 50 568,23 грн. Станом на 08.12.2022 відповідачка не звернулася із заявою до служби у справах дітей щодо повернення їй на виховання та спільне проживання малолітньої дитини [PERSON] . На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Ніжинської міської ради прийнято рішення про надання висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ніжинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , стосовно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням від 15.12.2022 №462 «Про розгляд матеріалів комісії з питань захисту прав дитини» затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 05.04.2023 від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, поданий позов підтримала, просила його задовольнити із зазначених у ньому підстав. Представник служби у справах дітей Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Мальована В.В. в заяві від 05.04.2023 позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою, що вказана в позові, за місцем реєстрації. За наданою суду інформацією ЦНАП виконавчого комітету Ніжинської міської ради, відповідач значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] (а.с.176). До суду також повернулася поштова кореспонденція, надіслана відповідачці, з відмітками на довідці «Про причини повернення(досилання)» працівника «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22, 25, 33). Відповідно до оголошення про розгляд справи, розміщеного на офіційному веб-сайті судової влади України, відповідача повідомлено про розгляд даної справи у суді (а.с.32). Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації нею права судового захисту своїх прав та інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи. Дослідивши усі докази по справі, суд дійшов наступного висновку. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 23.09.2021 [PERSON] , [INFO] , відібрана від матері [PERSON] , без позбавлення батьківських прав (а.с.7-8). Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської рад від 04.11.2021 №415 малолітній [PERSON] надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.9). Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 04.11.2021 №415 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10). Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради №462 від 15.12.2022 затверджено висновок виконавчого комітету, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . До рішення в матеріалах справи міститься висновок (а.с.11-13). На а.с.14 розрахунок заборгованості по аліментах [PERSON] на користь [PERSON] , заборгованість складає 50 568,23 грн. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені ч.1 ст.164 СК України. Зокрема, п.2 ч.1 ст.164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст.166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , буде суперечити інтересам останньої. На думку суду, поведінка відповідача є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов`язку по вихованню дитини, оскільки [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток та навчання своєї дитини, не піклується про її підготовку до самостійного життя, зокрема, не надає матеріальної допомоги для забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що може негативно впливати на фізичний розвиток як складову виховання. Відповідач не спілкується з дочкою, не виявляє інтересу до неї, отже відомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що підтверджують обставини виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дитини, наявність у відповідача заробітку, зацікавленість відповідача у її вихованні, надання їй батьківської турботи, необхідного харчування, матеріального забезпечення, не надано. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України від 23 лютого 2006 року "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у справі Хант проти України від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Разом з тим, поведінка відповідача за час розгляду справи свідчить про те, що їй байдужа доля її дитини. Так, справа перебувала на розгляді в суді майже три місяці. За цей час відповідач в судові засідання, будучі належним чином повідомленою не з`являлася. Свої неявки ніякими причинами не пояснювала, до органу опіки про повернення дитини не зверталсь. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дитини, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини. Із врахуванням задоволення позову повністю, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню із відповідача на користь держави.

Outcome: approved