Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.10.2021 року до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві надійшов лист Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА про те, що [INFO] в КНП «Київський міський пологовий будинок № 6» народилася дитина (хлопчик), яка залишилася без батьківського піклування. [INFO] дитину народила [PERSON] , [INFO] , яка згідно повідомлення від КНП «Київський міський пологовий будинок № 6» відмовилася від дитини, про що свідчить заява батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 30.08.2021 року № 200, а також акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 30.08.2021 року. Реєстрація народження малолітньої дитини проведена Органом опіки та піклування Дніпровської РДА відповідно до п. 69, 70 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 26.10.2021 року малолітнього [PERSON] поставлено на первинний облік Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.11.2021 року № 670 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому надано статус. Відповідно до розпорядження Деснянської РДА від 02.12.2021 року № 717 «Про влаштування [PERSON] до Київського міського будинку дитини «Берізка» дитину влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка». У зв`язку із введенням на території України воєнного стану малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано до КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради відповідно до наказу № 41-од від 15.04.2022 року. Відповідно до листа КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» від 15.09.2022 року № 204 мати [PERSON] дитину не відвідує, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дитини та умовами проживання, а також не забезпечує його утримання. Спеціалістами Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб здійснено соціальне відвідування за місцем реєстрації матері дитини [PERSON] ( [ADDRESS] ) та з`ясовано, що мати дитини відмовляється забирати дитину. Станом на 29.11.2022 року [PERSON] до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про повернення дитини [PERSON] не зверталась. 01.12.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії, проте на засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської РДА було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] стосовно [PERSON] . Вказані факти свідчать про ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків. На підставі викладеного позивач звертається до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до малолітнього [PERSON] . У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у своїй заяві просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника позивача. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідачки, за наявних у справі матеріалів. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Органу опіки та піклування підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що 08.10.2021 року до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА в м. Києві надійшов лист Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської РДА про те, що [INFO] в КНП «Київський міський пологовий будинок № 6» народилася дитина (хлопчик), яка залишилася без батьківського піклування. [INFO] дитину народила [PERSON] , [INFO] , яка згідно повідомлення від КНП «Київський міський пологовий будинок № 6» відмовилася від дитини, про що свідчить заява батьків (матері або батька), інших родичів або законного представника про відмову забрати дитину з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 30.08.2021 року № 200, а також акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, яку батьки (матір або батько), інші родичі або законний представник відмовилися забрати з пологового будинку, іншого закладу охорони здоров`я від 30.08.2021 року. Реєстрація народження малолітньої дитини проведена Органом опіки та піклування Дніпровської РДА відповідно до п. 69, 70 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866 «Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини», згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. 26.10.2021 року малолітнього [PERSON] поставлено на первинний облік Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської РДА. Розпорядженням Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації від 03.11.2021 року № 670 «Про надання [PERSON] статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» малолітньому надано статус. Відповідно до розпорядження Деснянської РДА від 02.12.2021 року № 717 «Про влаштування [PERSON] до Київського міського будинку дитини «Берізка» дитину влаштовано до Київського міського будинку дитини «Берізка». У зв`язку із введенням на території України воєнного стану малолітнього [PERSON] тимчасово влаштовано до КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» Тернопільської обласної ради відповідно до наказу № 41-од від 15.04.2022 року. Відповідно до листа КНП «Тернопільський обласний центр реабілітації та розвитку дитини» від 15.09.2022 року № 204 мати [PERSON] дитину не відвідує, не цікавиться станом здоров`я, розвитком дитини та умовами проживання, а також не забезпечує його утримання. Спеціалістами Деснянського районного в м. Києві центру соціальних служб здійснено соціальне відвідування за місцем реєстрації матері дитини [PERSON] ( [ADDRESS] ) та з`ясовано, що мати дитини відмовляється забирати дитину. Станом на 29.11.2022 року [PERSON] до Служби у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою про повернення дитини [PERSON] не зверталась. 01.12.2022 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації розглянуто питання щодо надання до суду висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] належним чином повідомлена про дату та час засідання комісії, проте на засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. Одноголосним рішенням комісії з питань захисту прав дитини Деснянської РДА було рекомендовано органу опіки та піклування надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] стосовно [PERSON] . Вказані факти свідчать про ухилення матері від виховання дитини, свідомого нехтування нею своїми обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення до своїх батьківських обов`язків, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров?я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2)ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3)жорстоко поводяться з дитиною; 4)є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5)вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6)засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не створюють умов отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка протягом тривалого часу ухиляється від виконання юридичного обов`язку по вихованню сина, не цікавиться ним, не зустрічається, не забезпечує його потреби. Відповідно до Висновку № 102/02/38-4296 від 14.12.2022 року Служба у справах дітей та сім`ї Деснянського району м. Києва вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зважаючи на викладене, вимоги діючого законодавства, з урахуванням досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073, 60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved