Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

14 лютого 2023 року, [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відрилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , просив суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що він є сином спадкодавця [PERSON] , померлого [INFO] , мотивуючи це помилками у написанні прізвища у своєму свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.05.1968 р., де прізвище батька вказане як « [PERSON] » та у його паспортних даних вказано як « [PERSON] », а прізвище померлого батька у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2002 р. вказано як « [PERSON] », тобто маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює встановлення між спадкоємцем та спадкодавцем родинних відносин і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на його ім?я, про що було вказано у повідомленні нотаріуса від 31.01.2023 р. та у листі - роз?ясненні нотаріуса від 21.02.2014 р. В судове засідання заявник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому просив суд, задовольнити свою заяву та розглянути справу за його відсутністю (а.с. 19). Заінтересована особа (рідний брат заявника) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, надіславши до суду письмове клопотання, в якому повністю визнав доводи заяви свого рідного брата [PERSON] щодо їхнього батька [PERSON] та проханням про слухання справи за його відсутністю (а.с. 18). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено у написанні прізвища заявника у свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 16.05.1968 р., де його прізвище і прізвище батька вказане як « [PERSON] » та у паспортних даних заявника вказано як « [PERSON] », а прізвище померлого батька у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 18.03.2002 р. вказано як « [PERSON] », тобто маються розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, що унеможливлює встановлення між спадкоємцем та спадкодавцем родинних відносин і відповідно, видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім?я заявника, про що було вказано у повідомленні нотаріуса від 31.01.2023 р. та у листі - роз?ясненні нотаріуса від 21.02.2014 р. (а.с. 5,7-13). З матеріалів заяви вбачається, що підставою звернення до суду з вказаною заявою [PERSON] - є отримання ним спадщини, яка відрилася після смерті його батька [PERSON] , померлого [INFO] , що унеможливлюється помилками, допущеними у написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних офіційних документах, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин між заявником та померлим [INFO] [PERSON] , як сина та батька, у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, з урахуванням визнання заяви заінтересованою особою - рідним братом заявника.

Outcome: approved