Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, зареєстрований 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис №2392 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2392. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Тривалий час вони з відповідачем не можуть знайти порозуміння внаслідок психологічної несумісності, різних поглядів на сімейне життя та життєвий устрій. Внаслідок цих подій ним втрачено довіру та почуття любові до відповідача, що унеможливлює їх подальше спільне життя як подружжя. Вони з відповідачем спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 лютого 2023 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року справу прийнято до провадження та постановлено вищевказану справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 29 березня 2023 року до суду надійшов відзив відповідача, в якому вона вказала, що визнає заявлений позов, погоджується із твердженнями позивача щодо відносин, які склалися між ними, теж вважає, що примирення є неможливим. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №2392, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10 листопада 2007 року. Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, серії [NUMBER] від 28 березня 2014 року. Позивач, звернувшись до суду з указаним позовом про розірвання шлюбу, вказав, що тривалий час вони з відповідачем не можуть знайти порозуміння внаслідок психологічної несумісності, різних поглядів на сімейне життя та життєвий устрій. Внаслідок цих подій ним втрачено довіру та почуття любові до відповідача, що унеможливлює їх подальше спільне життя як подружжя. Вони з відповідачем спільно не проживають, шлюб носить формальний характер. Відповідач позов визнала та погодилася із твердженнями позивача щодо відносин, які склалися між ними, теж вважає, що примирення є неможливим. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі сторін, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 1073,60 грн в рахунок відшкодування понесених позивачем та документально підтверджених судових витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved