Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (далі АТ «Креді Агріколь Банк») звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23.10.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4027858. Відповідно до п.1.2 Кредитного договору, кредит надавався відповідачу на споживчі потреби, на придбання автомобіля: марка: Peugeot 2008, реєстраційний номер [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , рік випуску: 2020. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 719451,74 грн, строком з 23.10.2020 до 22.10.2022. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки, передбачені кредитним договором. З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Проте заборгованість не погашена. Оскільки [PERSON] не виконував належним чином свої зобов`язання, станом на 04.01.2023 наявна заборгованість перед АТ «Креді Агріколь Банк» в загальному розмірі становить 248\~574,77 грн. А тому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість за кредитним договором № 1/4027858 від 23.10.2020 у сумі 248\~574,77 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3728,62 грн. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 07 березня 2023 року здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення заперечень не має. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином шляхом публікації оголошення про виклик в судове засідання, розміщене на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки не повідомив, заява про розгляд справи у його відсутність не надходила, відзив на позов не подавав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23 жовтня 2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4027858, який є змішаним та поєднує в собі кредитний договір та договір застави (п. 3.1 договору). Згідно п. 1.2 даного договору відповідачу був наданий кредит в сумі 719451,74 грн., в тому числі: 705414,00 грн. на купівлю транспортного засобу для особистого користування, 14037,74 грн. на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, строком до 22.10.2022 (включно) зі сплатою 6,99 % річних та комісійної винагороди в розмірі 1,99 % від суми кредиту. \~ \~\~\~ \~Відповідно\~до п.\~1.5.\~вказаного договору\~у якості\~забезпечення виконання\~позичальником своїх\~зобов`язань за\~договором щодо\~повернення кредиту,\~оплати нарахованих\~процентів,\~можливих штрафних\~санкцій,\~а також\~інших платежів,\~в день\~укладення договору\~укладається цей\~договір,\~відповідно до\~якого в\~заставу передається\~транспортний засіб,\~що купується\~за кредитні\~кошти,\~у відповідності\~до розділу\~2\~договору.\~Опис предмета\~застави:\~транспортний засіб\~(марка,модель) Peugeot 2008, рік виробництва: 2020, реєстраційний номер: [NUMBER] , VIN код: [NUMBER] , вартість предмета застави: 783794,00 грн. (п. 2.4. договору). \~ \~ \~ \~Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером № 1/4027858 від 23.10.2020 року й випискою по рахунку. Згідно п.п. 1.1-1.4 кредитного договору відповідач прийняв на себе зобов`язання повертати кредит та проценти банку згідно Графіка платежів по кредиту. Однак відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки, передбачені кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості, що додається, станом на 04.01.2023 по кредитному договору №1/4027858 від 23.10.2020 наявна прострочена заборгованість відповідача у розмірі 248574,77 грн., з яких: прострочена заборгованість 232929,09 грн., нараховані відсотки 178,43 грн., прострочені відсотки 15\~467,25 грн. Позивачем АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу відповідача [PERSON] надсилалося повідомлення - вимога №10451/2616 від 22.11.2022 року про виконання кредитних зобов`язань, яка залишилася без реагування (доказів протилежного суду не надано). Станом на день подання позову зобов`язання щодо погашення вказаної заборгованості не виконуються. Розмір заборгованості відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526,\~530 Цивільного кодексу України, зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. \~Відповідно до\~ст.1054 ЦК України\~за Кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~Згідно з ч.1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. \~Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором, у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~Частиною 2\~ст.1050\~ЦК України передбачено,\~що в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. \~\~З огляду на те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Креді Агріколь Банк» не повернуті, позовні вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. \~Крім того, відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь АТ «Креді Агріколь Банк» судові витрати, понесені при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved