Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] в особі представника [PERSON] звернувся в суд з означеною заявою, покликаючись на те, що чоловік заявниці, [PERSON] , помер [INFO] . Приватним нотаріусом Дячик А.В. за заявою заявниці заведено спадкову справу, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 58452882 від 25.11.2019 року. У спадкову масу входить земельна ділянка площею 2,3272 га для ведення товарного сільськогосподарського виробницва, що розташована на території колишньої Милятинської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 053728 від 28.02.2000 року, зареєстрованого за № 3313. Однак при оформленні спадщини виявилося, що у Свідоцтві про одруження серія [NUMBER] виданого повторно 17.06.1993 року райвідділом ЗАГС м. Буськ Львівської області за актовим записом № 3 міститься неточність, оскільки у такому ім`я чоловіка заявниці вказано « [PERSON] », а дійсне ім`я покійного є [PERSON] », а також у державному акті на право приватної власності на землю серія І-ЛВ № 053728 від 28.02.2000 р. зареєстрованого за № 3313 виданим Буською райдержадміністрацією ім`я чоловіка заявниці вказане « [PERSON] », а дійсне ім`я покійного є « [PERSON] ». Ім`я покійного у Свідоцтві про одруження та державному акті на право приватної власності на землю не збігається із іншими офіційними документами, що посвідчували його особу, зокрема свідоцтвом про народження, паспортом та свідоцтвом про смерть. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме вказаного свідоцтва та державного акту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на нерухоме майно. Просить суд встановити факт належності [PERSON] означених правовстановлюючих документів. Заявник, до початку судового засідання, подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити. Представник заінтересованої особи за викликом суду не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі заявника та представника зацікавленої особи, суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами. Відповідно до ч.1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ч.1ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У силу п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Судом встановлено, що чоловік Заявниці, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] видане 27 травня 2019 року Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради Буського району Львівської області, про що складено актовий запис №24. Приватним нотаріусом Дячик А.В. за заявою [PERSON] яка являється дружиною покійного, відкрито спадкову справу №183/2019 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . У спадкову масу входить земельна ділянка площею 2,3272 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території колишньої Милятинської сільської ради, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 053728 від 28.02.2000 р. зареєстрованого за № 3313. Однак при оформленні спадщини виявилося, що у Свідоцтві про одруження серія [NUMBER] виданого повторно 17.06.1993 року райвідділом ЗАГС м. Буськ Львіської області міститься неточності, оскільки свідоцтво видано на [PERSON] , а дійсне ім`я покійного є [PERSON] . Крім того у Державному акті на право приватної власності на землю серії І-ЛВ № 053728 від 28.02.2000 року, зареєстрованого за № 3313 ім`я чоловіка заявниці вказане [PERSON] , замість дійсного імені покійного [PERSON] . Невідповідність імені спадкодавця у правовстановлюючих документах перешкоджає заявниці оформити спадкові права на означене нерухоме майно. Ім`я покійного у Свідоцтві про одруження та державному акті на право приватної власності на землю не збігається із іншими офіційними документами, що посвідчували його особу, зокрема свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого повторно 15.05.1957 року , паспортом серія [NUMBER] виданого Буським РВУМВС України у Львівській області 13.11.2001 року та свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Милятинської сільської ради Буського району Львівської області 27.05.2019 року. Заявниця не має іншої можливості відновити (виправити) відомості, що містяться в Свідоцтві про одруження та акті на право приватної власності на землю щодо правильності написання імені покійного чоловіка. Встановлення факту належності правонастановлюючих документів необхідно заявниці для оформлення спадкових прав на нерухоме майно, дані розбіжності у правовстановлюючих документах є перешкодою цьому. Суд надає віри показам заявника, викладеним в позовній заяві, вважає доведеним даний факт. Інших обставин, які б спростовували твердження заявника, не знаходить, тому кладе їх в основу рішення.

Outcome: approved