Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (далі позивач, товариство) звернулося до суду з позовом і просить стягнути у солідарному порядку з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (далі відповідачі) на його користь заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 68474,98 грн., плати за абонентське обслуговування в сумі 198,27 грн., інфляційне збільшення боргу в сумі 1733,37 грн. та 3% річних в сумі 497,87 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн. Свої вимоги мотивує тим, що рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 № 322 від 18.06.2019 ПАТ «Сумське НВО» та ТОВ «Сумитеплоенерго» визначено виробниками та виконавцями послуг в місті Суми з постачання теплової енергії та гарячої води. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 623 від 12.10.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено структуру тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування та постачання, тарифів на послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. За договором відступлення права вимоги № 31/03 від 31.03.2021 ПАТ «Сумське НВО» відступило ТОВ «Сумитеплоенерго» право вимоги по оплаті фізичними особами грошових коштів за послуги з централізованого постачання гарячої води, а також пені, 3% річних та інфляційних втрат по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . Боржники проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , користуються послугами з гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим їх заборгованість за період з 01.01.2007 по 31.10.2022 складає 68673,25 грн., з яких: гаряче водопостачання 68474,98 грн.; абонплата ПГВ 198,27 грн. За порушення грошового зобов`язання позивачем нараховано інфляційне збільшення боргу в сумі 1733,37 грн. та 3% річних в сумі 497,87 грн. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи у судові засідання повторно не прибули, про причини неявки суд не повідомили, відзив на позовну заяву не подали. Заяви, клопотання. 07.04.2023 представник позивача [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Інші процесуальні\~дії у\~справі. Ухвалою суду від 02.03.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 24.03.2023. 24.03.2023 у зв`язку з неявкою відповідачів розгляд справи відкладено на 07.04.2023. 07.04.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідачів та ухвалення заочного рішення. Фактичні обставини, встановлені судом. Відповідачі [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , разом з ними за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру (а.с. 5). Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 20.05.2011 та № 322 від 18.06.2019 виробниками та виконавцями послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води визначено ТОВ «Сумитеплоенерго» та ПАТ «Сумське НВО» в межах території обслуговування згідно з додатком 2 (а.с. 18, 19). Таким чином, між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини в сфері надання житлово-комунальних послуг, що регулюються Цивільним кодексом України. На підставі Договору про відступлення права вимоги № 31/03 від 31.03.2021, укладеного між АТ «Сумське МНВО» та ТОВ «Сумитеплоенерго», право вимоги\~по оплаті\~за послуги\~з гарячого\~водопостачання за\~основними договорами,\~які укладені\~виконавцем з\~боржниками,\~у тому\~числі з\~квартирою [ADDRESS] на\~суму 55324,28\~грн. передано ТОВ «Сумитеплоенерго» (а.с. 6-9). Відповідачі своєчасно та у повному обсязі не здійснювали оплату за надані послуги, в наслідок чого за адресою: [ADDRESS] відповідно до обігової відомості по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01.01.2007 по 31.10.2022 утворилась заборгованість за надані послуги з гарячого водопостачання на суму 68673,25 грн. та абонплати ПГВ 198,27 грн. (а.с. 11-15). Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом (статті 67, 68 ЖК України). Згідно пункту 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до пункту 35 Правил надання послуг з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 21.08.2019, яка набрала чинності 04.09.2019, розрахунковим періодом для оплати спожитої послуги є календарний місяць. Оплата послуги здійснюється не пізніше останнього дня місяця, що настає за розрахунковим періодом (граничний строк внесення плати за спожиту послугу), якщо інший порядок та строки не визначені договором. Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як передбачено статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що на підставі Договору про\~відступлення права\~вимоги №\~31/03\~від 31.03.2021 ТОВ «Сумитеплоенерго» набуло право вимоги по оплаті заборгованості за послуги з постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі належним чином не виконали свого обов`язку своєчасно і в повній мірі оплачувати отримані послуги з постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] за період з 01.01.2007 по 31.10.2022, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 68474,98 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 198,27 грн. Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У зв`язку із простроченням відповідачами сплати послуг з централізованого опалення та постачання теплової енергії, позивачем нараховано інфляційні втрати за час прострочення оплати заборгованості за період з травня 2020 року по лютий 2022 року у розмірі 1733,37 грн. та три проценти річних від простроченої суми у розмірі 497,87 грн. З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню, з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь позивача слід стягнути у солідарному\~порядку заборгованість за надані послуги з постачання гарячої води в сумі 68474,98 грн. та плати за абонентське обслуговування в сумі 198,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 1733,37 грн. та три проценти річних в сумі 497,87 грн. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню. Судові витрати. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального\~кодексу України суд стягує з відповідачів на користь позивача у дольовому порядку витрати по сплаті судового збору у сумі 2684 грн., тобто по 894 грн. 66 коп. з кожного.

Outcome: approved