Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області. Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається з житлового булинку літ.А, літньої кухні літ.Б, погребу літ.Пг/Б, сараю літ.В, гаража літ Г, вбиральні літ.Д, кололязя літ.К, огорожі літ. №1-2, ями вигрібної літ.№3, розташованих по [ADDRESS] ; земельної ділянки згідно державного акту серія ЯГ №440962 виданого 23.03.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 віл 23.10.2006 року, яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,10 га, кадастровий номер 7322588600:02:002:0187, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,12 га, кадастровий номер 7322588600:02:001:0584, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Суховерхівської сільської ради та права на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності Агроспілки «Суховерхівська» розміром 1,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області згідно свідоцтва про право на спадщину від 06.09.2012 року, зареєстрованого в реєстрі №1-1707. Вказує, що спадкоємцями після смерті батька за законом є він та відповідачі по справі, які не претендують на спадкове майно, інших спадкоємців передбачених законом немає, однак в нотаріальній конторі немає можливості оформити спадщину на вказане майно, оскільки втрачено оригінали правовстановлюючих документів на дане майно. Посилається на те, що у встановлений законом строк вступив в управління спадковим майном, хоронив батька, розпорядився його речами. Враховуючи вищенаведене, просив позов задовольнити, визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не прибули, однак через канцелярію суду подали заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності. Позов визнали в повному обсязі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.04.2015 року (а.с.6). Згідно Довідки №23 від 10.03.2023 року, виданої Кіцманською міською радою стверджується, що згідно по господарської книги №6 на 2011-2015 роки по [ADDRESS] номер об`єкта по господарського обліку 0284-1, головою домогосподарства був [PERSON] (а.с.7). Відповідно до Довідки №16 від 03.03.2023 року, виданої Кіцманською міською радою стверджується, що померлий [PERSON] , який народився [INFO] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] з 1981 року по день смерті [INFO] (а.с.8). Згідно Звіту про незалежну оцінку вартості житлового будинку від 07.03.2023 року, виданого ФОП [PERSON] , вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованих по [ADDRESS] становить 146784 грн. (а.с.14-17). Відповідно до державного акту серія ЯГ №440962 виданого 23.03.2007 року на підставі розпорядження Кіцманської РДА №743 віл 23.10.2006 року, власником земельної ділянки площею 1,22 га., яка складається з двох земельних ділянок: земельна ділянка № [NUMBER] площею 1,10 га, кадастровий номер 7322588600:02:002:0187, земельна ділянка № [NUMBER] площею 0,12 га, кадастровий номер 7322588600:02:001:0584, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Суховерхівської сільської ради був [PERSON] (а.с.18). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 23.12.2022 року, виданого ФОП [PERSON] , вартість земельної ділянки № [NUMBER] площею 1,10 га, кадастровий номер 7322588600:02:002:0187, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради становить 27500 грн. (а.с.19-22). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 23.12.2022 року, виданого ФОП [PERSON] , вартість земельної ділянки № [NUMBER] площею 0,12 га, кадастровий номер 7322588600:02:001:0584, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Суховерхівської сільської ради становить 3000 грн. (а.с.23-26). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.09.2012 року зареєстрованого в реєстрі за №1-1707 власником земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності Агроспілки «Суховерхівська» розміром 1,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області був [PERSON] (а.с.27). Згідно Звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 23.12.2022 року, виданого ФОП [PERSON] , вартість земельної частки (пай), яка перебуває у колективній власності Агроспілки «Суховерхівська» розміром 1,45 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться в с.Суховерхів Кіцманського району Чернівецької області становить 36250 грн. (а.с.28-31). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).. Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК). У відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачами, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 317, 328, 392, 1218, 1223, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved