Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] 15 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Теребовлянського районного управління юстиції, актовий запис № 75. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, протягом останнього року постійно сваряться. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою судді Сливки Л.М. від 20 березня 2023 року року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 05 квітня 2023 року. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 квітня 2023 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняку В.М., згідно розпорядження керівника апарату № 152 від 04 квітня 2023 року, у зв`язку із звільненням з посади судді [PERSON] . Ухвалою судді Позняка В.М. від 05 квітня 2023 року вказану цивільну справу №607/4843/23 прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечила. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у\~шлюбі, зареєстрованому 18 липня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Теребовлянського районного управління юстиції, актовий запис № 75. В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки представник позивача підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач позов визнає\~повністю, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved