Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Спадщину після її смерті прийняв її чоловік і батько позивача [PERSON] , який проживав і була зареєстрований із спадкодавцем на момент її смерті, однак у встановленому порядку не оформив своїх спадкових прав. [INFO] померла батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 2,38 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, в якому призначив її спадкоємцем усього свого майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, земельну ділянку загальною площею 2,38 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області та житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подала заяву в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просить проводити за її відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 12, [PERSON] померла [INFO] . Копією державного акту на право приватної власності на землю від 07.08.2001 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 2,33 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя стверджується що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.06.1958 року. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Таким чином, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину в тому числі і спірну земельну ділянку після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] . Дана земельна ділянка належить йому з моменту відкриття спадщини (ч.5 ст. 1268 ЦК України). Із дослідженої судом копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №08, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] . З дослідженого судом заповіту від 03.06.2008 року, який посвідчений секретарем Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області встановлено, що [PERSON] заповів усе своє майно позивачу. Копією витягу з по господарської книги №2 за 20006-2010 рік Устилузької міської ради Володимир-Волинського району Волинської області підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №090210 ствреджується, що [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 2,38 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташована на території Рогожанської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] .. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із постанови державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 30.11.2020 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємицею за заповітом вищевказаного спадкового майна, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved