Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Виконавчий комітет Жашківської міської ради Черкаської області звернувся \~до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 01.07.2022 року у справі № 693/122/22 за заявою [PERSON] , [INFO] , жительки с. Литвинівка Уманського району Черкаської області повнолітнього [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з психічними захворюваннями, що проявлялися з дитинства та підтверджуються висновком судово-психіатричної експертизи № 140 від 13.05.2022 року, визнано недієздатним. Судом установлено, що [PERSON] є далекою родичкою [PERSON] [PERSON] з дитинства страждає на тяжке психічне захворювання, а саме :прояви стійкого хронічного психічного розладу у формі помірної, на межі важкої, розумової відсталості з емоційно вольовими розладами гальмівного типу і значними порушеннями поведінки. Через що останній не здатний усвідомлювати свої діти та керувати ними. [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування - виконавчого комітету Жашківської міської ради з заявою щодо надання відповідного висновку щодо доцільності призначення її опікуном над [PERSON] . Відповідно до актового запису про смерть № 404904 від 16.08.2021 року, складеного Жашківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) мати [PERSON] [PERSON] померла, тобто останній залишився без нагляду, у зв`язку з чим [PERSON] просила орган опіки та піклування надати відповідний висновок та клопотати перед Жашківським районним судом щодо призначення її опікуном над [PERSON] . Ухвалою суду від 27.02.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд. У судове засіданні представник заявника виконавчого комітету Жашківської міської ради Черкаської області не з`явився, при цьому до суду направив заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги заяви підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, при цьому до суду направила заяву про слухання справи у її відсутності. Не заперечує проти задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 211 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін, на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення. Судом установлено, що згідно рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 01.07.2022 року у справі № 693/122/22, визнано [PERSON] , [INFO] , проживаючого в с. Литвинівка Уманського району Черкаської області, недієздатним (а.с.7-9). Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради від 16.12.2022 року про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Жашківської міської ради визнає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). Відповідно до рішення виконавчого комітету Жашківської міської ради від 16.12.2022 року № 269, вирішено затвердити висновок органу опіки і піклування про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.3). Відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно ч. ч.2 -5 ст.63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника суд не встановив. Таким чином,суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved