Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Заявник звернувся до відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримав відмову у прийомі документів, оскільки в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі «Більшовик» та правонаступника КСП «Прогрес» с. Роздолівка його ім`я зазначено як « [PERSON] », а по батькові в окремі роки скорочено як « [PERSON] .», « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним, у зв`язку з чим неможливо однозначно ідентифікувати особу. Внести виправлення в трудову книжку та архівні документи заявник не має можливості через припинення юридичної особи, що вела первинні документи, та її правонаступників. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою [PERSON] 22 березня 2023 року звернувся до суду. \~Провадження у справі відкрито 22 березня 2023 року (а.с. 26) і призначено судовий розгляд. Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, подав до суду клопотання (а.с. 29), в якому просив провести судове засідання без його участі. На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити, враховуючи наступне: У судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав та суду пояснив: Він з 1981-1982 роках працював у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка на причепі, а після звільнення з лав армії та отримання вищої освіти з 19 лютого 1991 року до 01 лютого 2000 року працював інженером з техніки безпеки в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка та його правонаступника КСП «Прогрес». При подачі документів для оформлення пенсії за віком, йому довідкою від 20.03.2023 відмовили в прийомі документів, зокрема, і тому, що в первинних документах та архівній довідці про його роботу в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка його ім`я зазначено як « [PERSON] », а по батькові в окремі роки скорочено як « [PERSON] .», « [PERSON] », що не відповідає паспортним даним. Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили, що вони у 80-тих роках минулого століття і до 2000 року працювали в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка і разом з ними з 1991 року там працював [PERSON] на посаді інженера з техніки безпеки. Пояснення свідків було підтверджено оглянутими в судовому засіданні оригіналами їх трудових книжок колгоспників, в яких містяться записи про їх роботу в «Більшовик» с. Роздолівка, в тому числі у період 1981-1982, 1991-2000 роки. \~ \~ \~ \~Ксерокопією паспорта (а.с. 3-4), карткою платника податків (а.с. 4), свідоцтвом про народження (а.с. 14), дипломами про отримання середньої спеціальної та вищої освіти (а.с. 15, 16), трудовою книжкою колгоспника серії [NUMBER] від 28.08.1984 (а.с. 11-13) заявник ствердив, що його прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згаданою трудовою книжкою (ксерокопія на а.с. 11-13) доводиться факт, що [PERSON] працював у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка з 26.05.1981 до грудня 1982 року, а з 19 лютого 1991 року [PERSON] прийнятий в члени колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка з 1993 року переведений з колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка до його правонаступника КСП «Прогрес», звідки був звільнений за власним бажанням 01 лютого 2000 року. У трудовій книжці на аркушах 18-21 також містяться відомості про трудову участь [PERSON] у господарстві за період з 1981 року до 2000 року. В той же час, у архівній довідці № 02-2/32 від 06.02.2023 з книг обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу «Більшовик» (далі КСП «Прогрес) с. Роздолівка за 1981 1982 роки, за 1991 1992 роки (а.с. 17) прізвище, ім`я та по батькові заявника значилось як [PERSON] ( [PERSON] ). На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Вінницькій області, належить саме заявнику. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка та його правонаступника, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~архівної довідки\~архівного \~відділу \~Мурованокуриловецького \~архівосховища №\~89\~від 17\~квітня 2014\~року на\~базі колгоспу\~«Більшовик» с.\~Роздолівка у\~1992\~році створено\~КСП «Прогрес»,\~у 1999\~році КСП\~«Прогрес» розділилося\~на два\~господарства,\~в тому\~числі КСП\~«Дружба» с.\~Дружба,\~яке в\~тому ж\~році було\~ пеерйменоване\~в КСП\~ім.\~Лесі Українки,\~а в\~2000\~році на\~його базі\~створено ТОВ\~ім.\~Лесі Українки\~с.\~Дружба (а.с. 20). Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 21-22) стверджується, що ТОВ ім. Лесі Українки с. Дружба припинило існування як юридична особа, у зв`язку з визнанням банкрутом від 07.12.2007. Цими документами заявник довів, що не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд. Паспортом (а.с. 3-4) та довідкою заступника начальника відділу обслуговування громадян № 13 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 20 березня 2023 року (а.с. 19) заявник ствердив, що встановлення даного факту йому необхідно для призначення пенсії за віком.

Outcome: approved