Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

У лютому 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 29 вересня 2001р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №739. Від шлюбу у сторін є одна малолітня дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1183, складений 27.06.2008р. Позовна заява обґрунтована тим, що шлюбні відносини подружжя були припинені у січні 2009р., у зв`язку з тим, що стосунки розладились остаточно, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Сумісного життя у подружжя не стало, фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище, та враховуючи, що на протязі 14 років сторони проживають окремо та не мають взаємних прав та обов`язків як подружжя, окрім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам у тому числі позивачки. У зв`язку із викладеним позивач просить суд позовну заяву задовольнити та розірвати шлюб, прізвище після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] ». Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.02.2023 року було відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, 23.03.2023 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача [PERSON] - адвоката Царьової Олени Сергій надійшла заява у якій представник позивача просить розглянути справи без присутності представника позивача, позовну заяву підтримують у повному обсязі, наполягають на її задоволенні, не заперечують щодо ухвалення заочного рішення. Крім того, в матеріалах справи, наявна заява про розгляд справи без участі позивача. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Разом з тим, відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що сторона позивача щодо заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Так, згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, що 29 вересня 2001р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб в відділі реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №739, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1183, серії [NUMBER] . Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та інтересам їх дитини. З огляду на зазначене, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач у позовній заяві не виявила бажання змінити прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved