Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач звернувся до Вільшанського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позовна заява мотивована тим, що сторони перебували у шлюбі. У сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка станом на дату подання позову проживає разом із позивачем. Як подружжя, сторони припинили шлюбні відносини, про що постановлено рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 30.10.2018р. № 484/2753/18. Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 484/3886/15-ц від 26.11.2015 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки. Натомість всупереч закону відповідач свого обов`язку щодо утримання доньки та виконання рішення суду не здійснює. Постановою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року № 384/202/18 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП (несплата аліментів), та притягнутий до відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Окрім того, відповідач жодного з покладених законом на батька обов`язку відносно своєї доньки не виконує. Не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дитини. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні матері. У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та початком активних бойових дій в Миколаївській області, позивачем прийнято рішення в інтересах дитини про виїзд за кордон. Наразі, позивач проживає разом з донькою у Португалії, так як вважає, що дитині буде безпечніше знаходитися у країні, де не відбуваються військові дії. Відповідач, як батько взагалі не піклувався та не піклується про дитину, не проявляв ніколи заінтересованості в її подальшій долі, не цікавився її успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, навпаки всіляко намагається уникати своєї участі у вихованні. У минулому році позивач повідомила відповідача про намір звернутися до суду з позовом про позбавлення його батьківських прав. На що він не заперечував, і навіть надав нотаріально завірену заяву. Позивач користувалася цим документом. Але на даний час, будучи в іншій країні, цей документ не визнається належним, а тому позивачу рекомендовано отримати відповідне рішення судової інстанції України. Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки та вирішити питання судових витрат. Ухвалою Кривоозерського районного суду Миколаївської області від 12.10.2022 року постановлено: цивільну справу №479/706/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав - передати на розгляд до Вільшанського районного суду Кіровоградської області в зв`язку з непідсудністю справи Кривоозерському районному суду Миколаївської області. 21.10.2022 року цивільна справа №479/706/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав надійшла з Кривоозерського районного суду Миколаївської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, для розгляду. 21.10.202 року ухвалою Вільшанського районного суду цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання по даній цивільній справі в загальному позовному провадженні, призначено проведення підготовчого засідання. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 15.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася. Надіслала до суду заяву в якій просить слухати справу без її участі, вимоги позову підтримує повністю та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Надіслав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. В порядку загального позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Первомайському району реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області 02.10.2014 року, [PERSON] народилася [INFO] . Батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.24). Згідно копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №484/3886/15-ц від 26.11.2015 року, стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини: доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (а.с. 18). Відповідно до постанови Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2018 року по справі №384/202/18, яка набрала законної сили 08.05.2018 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, оскільки станом на 01.04.2018 року, відповідач мав заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 22179,51 грн. (а.с. 19-20). У відповідності до заочного рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №484/2753/18 від 30.10.2018 року, яке набрало законної сили 30.11.2018 року, розірвано шлюб між сторонами (а.с.21-22). У заяві від 07.06.2021 року, нотаріально посвідченій приватним нотаріусом Первомайського міського нотаріального округу Миколаївської області Мовчан А.С., зареєстрованій в реєстрі, [PERSON] , [INFO] , добровільно відмовився від батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] і висловив згоду на позбавлення його батьківських прав. Розуміє, що не може відмінити цю згоду після судового рішення, яке підтвердить цю відмову, або якимось іншим чином припинить його батьківські права на його дитину (а.с.13). Судом встановлено, що відповідач будучи батьком [PERSON] , [INFO] , належної матеріальної допомоги не надає. Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач добровільно відмовився від батьківських прав у відношенні його малолітньої дочки і письмово висловив згоду на позбавлення його батьківських прав, позов визнав, пред`явлений позов і визнання позову не суперечить закону. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач має бути позбавлений батьківських прав відносно його малолітньої дитини. Відповідно до змісту ч.2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Як вбачається з наданої квитанції, позивач за подання даного позову до суду, сплатила судовий збір в розмірі 992,40 грн.. З відповідача підлягає відшкодуванню 992 грн. 40 коп., відповідно до п.2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Outcome: approved