Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивач, [PERSON] у вересні 2020 року звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] [INFO] . Позов мотивований тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 29 березня 2017 року. Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Від шлюбу сторони мають спільну дитину, [PERSON] [INFO] . Відповідно до змісту рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04.09.2019 року у справі № 405/989/19, яке набрало законної сили, а також висновку виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького від 14.06.2019 року № 2933/49-05-24 за поданням Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького, будо вирішено питання щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , разом з батьком [PERSON] . Згідно рішення Леніського районного суду міста Кіровограда від 03.03.2020 року у справі № 405/7608/20, яке набрало законної сили, з відповідача стягнуто на користь позивача аліменти на утримання [PERSON] [INFO] , в розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 року, до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] . Додатковим рішенням у цій справі вирішено стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в сумі 2000,00 грн., до досягнення [PERSON] [INFO] , трьох років, починаючи з 18.01.2019 року і до 21.05.2020 року. Позивач зазначив, що відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його підготовкою до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на фізичний розвиток дитини, не спілкується з дитиною в повному обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не вияляє інтересу до внутрішнього стану дитини. Згідно довідки Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м. Дніпро) відповідач аліменти не сплачує та має заборгованість зі сплати аліментів станом на липень 2020 року в сумі 41692,75 грн., по данному факту Кропивницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області зареєстроване кримінальне провадження від 17.06.2020 року № 12020120020004007 відносно відповідача щодо злісного ухилення від сплати аліментів. Позивач зазначає, що відповідач покладених на неї законом батьківських обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання дитини позивач виконує сам, без участі та підтримки відповідача, вказав, що малолітня дитина знаходиться повністю на його утриманні. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Кіровограда від 18.09.2020 року на підставі пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України позовні матеріали направлені до Кіровського районного суду міста Кіровограда (том 1, а.с. 41). Відповідно до статті 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 405/5236/20, номер провадження 2/404/2091/20 між суддями для її розгляду визначено суддю Кулінка Л.Д. Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 18 листопада 2020 року прийнято з Ленінського районного суду міста Кіровограда позовну заяву [PERSON] , до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав, до розгляду. Відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. На підставі частини третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького (том 1, а.с.51). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 червня 2021 року витребувано у Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Підготовче засідання відкладено (том 1, а.с.88). Через канцелярію суду відповідачем подано пояснення по справі (вх. № 22427 від 10.06.2021 року), в яких остання зазначає, що позивач обманним шляхом викрадено дитину [PERSON] [INFO] . Після багатьох спроб знайти сина та побачитись з ним, звернулась до суду з позовом про встановлення місця проживання дитини. Однак рішеням Ленінського районного суду міста Кіровограда відмовлено в задоволенні позову. Зазначає, що наразі проживає з донькою і бабусею, чоловік перебуває за кордоном, вказує, що живе порядно, до адміністративної чи кримінальної відповідальності ніколи не притягувалась. Відповідач вказує, що донька яка проживає з нею, має гарні умови проживання та всім забезпечена, все те, саме може і хоче дати сину. Крім того, відповідач зазначила, що позивач не має власного житла, не працює, і жодного дня не працював, отже не має змоги забезпечувати дитину, а відтак відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі (том 1, а.с.108-147). На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 09 червня 2021 року Управлінням з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, направлено до суду висновок щодо розв`язання спору про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] (том 1, а.с.168-170). Через канцелярію суду відповідачем подані пояснення (вх. № 45099 від 16.12.2021 року; вх. № 45351 від 17.12.2021 року) в яких остання зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з позивачем. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Зазначає, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачем дізналась, що останній неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим була вимушена звернутись до суду з позовом про розірвання шлюбу. Як вказує відповідач, що після розірвання шлюбу їх спільний син залишився проживати разом з нею. 29 грудня 2018 року позивач звернувся до відповідача з проханням побачити сина, відповідач дозволила, але після прогулянки позивач не повернув сина відповідачу, та зазначив, що тепер дитина проживатиме з ним. [PERSON] зазначає, що хоче піклуватись про дитину, проявляти зацікавленість в її житті, приймати участь у вихованні, цікавитись станом здоров`я, проявляти піклування про фізичний та духовний розвиток дитини, але зазначає, що позивач заважає їй це роботи, не даючи змоги побачитсь з дитиною. З даного приводоу зверталась до Національної поліції Україи, управління з питань захисту прав дітей, з проханням надати можливість бачитись з сином, до міської ради міста Кропивницького, до Ленінського районного суду міста Кіровограда з позовом про визначення місця проживання дитини, до уповноваженого Верховної ради України з прав людини, але всюди отримувала відмову. Зазначає, якщо один з батьків не сплачує аліменти на утримання дитини, це не може слугувати підставою для позбавлення батьківських прав. За таких обставин просить суд відмовити у задовленні позову в повному обсязі (том 1, а.с.171-178; 181-233). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 24 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті (том 2, а.с.13). Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. В судове засідання призначене на 17 квітня 2023 року позивач не з`явився, представником позивача подано до суду заяву (вх. № 13492 від 17.04.2023 року) про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, та підтримання позовних вимог (том 2, а.с.30). Представник відповідача один раз брав участь в підготовчому засіданні (17.02.2021 року). В судове засідання призначене на 17 квітня 2023 року відповідач не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином (том 2, а.с.29), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань до суду не подавала. Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького в судовому засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього сина [PERSON] [INFO] . В судове засідання призначене на 17 квітня 2023 року представник третьої особи не з`явився, подав через канцелярію суду заяву (вх. № 13493 від 17.04.2023 року) про розгляд справи за його відсутності та підтримання висновку органів опіки та піклування (том 2, а.с.31). Розглянувши матеріали справи, заслухавши учасників справи, показання свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд встановив таке. Батьками дитини, [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (повторно), серія [NUMBER] від 18.08.2018 року, виданого Кропивницьким міським відділом державаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (актовий запис № 534; том 1, а.с.5). Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 09 жовтня 2018 року Шлюб, зареєстрований Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 29 березня 2017 року, актовий запис № 163, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (том 1, а.с.7-8). Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 04 вересня 2019 року відмовлено [PERSON] у визначенні місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою [ADDRESS] , залишено без задоволення (том 1, а.с.10-18). Вищевказаним рішенням суду встановлено, що батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] створені кращі умови проживання для дитини та зі сторони батька [PERSON] є наявною увага у піклуванні про дитину, забезпечення дитини всім необхідним для її життя та розвитку, в свою чергу, мати дитини - [PERSON] проживає разом зі старшою донькою [PERSON] , в помешканні бабусі, родина перебуває у складних життєвих обставинах, що підтверджено актом № 445 оцінки потреб сім`ї від 09.04.2019 року та висновком оцінки потреб сім`ї (соціальна картка № 290), позивач [PERSON] не має самостійних заробітків, не працевлаштована, має намір навчатися, її (позивач) дохід становить державна соціальна допомога при народженні дитини, окрім того, нею не доведено наявність створення належних умов для проживання малолітньої дитини за адресою [ADDRESS] . Рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 03 березня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.01.2019 року і до досягнення сином повноліття, тобто до [INFO] (том 1, а.с.19-21). Додатковим рішенням Ленінського районного суду міста Кіровограда від 06 березня 2020 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на його утримання до досягнення дитиною трьох років в розмірі 2000,00 грн., щомісячно, починаючи з 18.01.2018 року до досягнення сином трьої років, тобто до [INFO] (том 1, а.с.22-23). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на липень 2020 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 41692,75 грн. (том 1, а.с.25-26). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), станом на 01.10.2022 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 116772,00 грн. (том 2, а.с.4-5). За фактом злісного ухилення [PERSON] від сплати аліментів,

Outcome: approved