Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що підприємство «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з централізованого теплопостачання в квартиру відповідачів за адресою: [ADDRESS] . Покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання відповідачі не виконували належним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в сумі 17645,54 гривень. Просили стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості. Відповідно до ч. 2-6\~ст. 19 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що дана справа є малозначною справою і ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3\~ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Враховуючи викладене, суд вирішив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалою суду від 25.10.2022 року у справі відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження. 19.12.2022 року надійшло заперечення від відповідача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 23.12.2022 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні клопотання. 06.03.2023 року відповідач подав відзив на позовну заяву, в якій вважає, що позовна заява не підлягає задоволенню та заперечує проти позову. В обґрунтуванні вказує про відсутність боргу за послуги з постачання гарячої води, розрахунок заборгованості, який надає позивач, не може розглядатися судом як доказ, оскільки не відповідає правилам бухгалтерського обліку, не засвідчений належним чином уповноваженим фахівцем, неодноразово відповідач відмовлялася від послуг теплопостачання, відсутність доказів фактично спожитих послуг позивач не надає. Відповідач вжила заходи досудового врегулювання спору для припинення накопичення боргу шляхом звернень про відключення від мереж теплопостачання. Проте, позивач не припинив надання послуг. 06.03.2023 року відповідач подав клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін. 21.03.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив. Підприємство не погоджується з запереченням проти позову в повному обсязі виходячи з наступного. Спірні правовідносини виникли у сфері надання житлово- комунальних послуг і регулюються нормами цивільного законодавства, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідачі [PERSON] та [PERSON] є споживачами послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надається підприємством за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов?язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Щодо тверджень відповідача про необхідність застосування Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг №315 від 28.11.2018 затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до даних правовідносин. Відповідно до\~вказаного порядку\~для вирішення\~питання відключення\~споживача від\~мережі централізованого\~опалення він\~повинен звернутися\~до комісії\~для розгляду\~питань щодо\~ відключення\~споживачів від\~мережі ЦО\~і ГВІ\~з відповідною\~письмовою заявою.\~Отже, ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» не правомочне вирішувати питання по відключення споживачів від мереж централізованого опалення. 22.03.2023 року ухвалою суду відмовлено у задоволені клопотання відповідача про розгляд справи з викликом сторін. 30.03.2023 року найшла від відповідача відповідь на відзив, в якій відповідач наголошує, що він не є «замовником» послуги за договором про надання послуг. Належних доказів факту споживання послуг немає. В наданому до суду розрахунку заборгованості не вказується , на підставі якої норми законодавства відбувається розподіл спожитих в будинок послуг. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За вимогами ст. ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Відповідно до\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання", у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами. У разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. Згідно п. п. 17, 18\~постанови Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 "Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць, плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] які є споживачами послуг Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», не оплатили в повному обсязі надані послуги у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, у зв`язку з чим, за період з 01.10.2018 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в сумі 17645,54 гривень. Розмір заборгованості підтверджується доданими до позову розрахунками.\~\~\~\~ Відповідно до ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (у редакції чинній на момент розгляду справи), учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг е: споживачі (індивідуальні та колективний управитель та виконавці комунальних послуг.) Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація. Виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (ст.6 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»). Відносини між учасниками у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах (ч.1 ст. 12 3У «Про житлово-комунальні послуги» у редакції чинній на момент розгляду справи). Дана норма повністю співпадає із правовою нормою, викладеною у ч.1 ст. 19 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин та втратив чинність 01.05.2019. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (частина перша статті 901 ЦІК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 та 2 ст. 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» (У редакції чинній на момент розгляду справи)договір про надання комунальної послуги укладається чиж виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживана, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування майна багатоквартирного будинку. Виконавець комунальної послуги, який займає монопольне становище на ринку, за наявності у нього технічних можливостей надання комунальної послуги не вправі відмовити в укладанні відповідного договору споживачеві чи іншій особі, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання. В зв`язку із задоволенням позову Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» суд вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору за подання цього позову в розмірі 2481 гривень 00 коп. (а.с. 1). На підставі викладеного,\~ст. 25 Закону України "Про теплопостачання",

Outcome: approved