overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту спільного проживання із спадкодавцем. В заяві вказувала, що вона постійно проживала однією сім`єю зі своєю бабою [PERSON] в смт Рафалівка Вараського району Рівненської області. [INFO] баба померла і вона прийняла після неї спадщину як спадкоємець за законом. Оскільки нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність доказів спільного проживання, заявниця просила встановити факт її проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 14.02.2023. 28.02.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявниця в судове засідання подала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила розглянути справу у її відсутності. Представник заінтересованої особи - Рафалівської селищної ради - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, визнав заявлені вимоги. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. У відповідності до ст.234, 256 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається зі ст.3 Сімейного Кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] із бабою підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого дошлюбне прізвище заявниці - [PERSON] , а її батьком є [PERSON] , свідоцтвом про шлюб, згідно якого заявниця змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , та свідоцтвом про народження батька заявниці [PERSON] , серії [NUMBER] . Згідно довідки №111 від 16.01.2023 виданої виконкомом Рафалівської селищної ради Вараського району Рівненської області, на день смерті гр. [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Крім того, факт проживання однією сім`єю заявниці з бабусею стверджується і тією обставиною, що вони мали у спільній частковій власності квартиру [ADDRESS] , що стверджується технічним паспортом на квартиру. Факт смерті [PERSON] підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Таким чином, на підставі сукупності встановлених судом доказів, встановлено факт проживання однією сім`єю заявниці та її баби по день смерті останньої.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 2 травня 2019 року зареєстрували у Носівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, про що було складено актовий запис за № 28. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . 15 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що подружнє життя не склалося, вони (сторони) мають різні погляди на життя, різні інтереси. Між ними (сторонами) виникають конфлікти на побутовому ґрунті, які пов`язані з веденням господарства, облаштуванням побуту. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, ініціює сварки, свідком яких нерідко стає дитина. Відповідач не розуміє та не хочу розуміти сутності проблем, які виникають, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаєморозуміння. З початку лютого 2022 року між ними (сторонами) шлюбні відносини припинилися. Вона (позивач) вважає, що шлюб зберегти неможливо, просила не надавати строк на примирення. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі. У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти. Суд розглядає справу у загальному порядку в відсутності сторін за наявними у ній доказами, оскільки позбавлений можливості з`ясувати думку позивача щодо проведення заочного розгляду справи та в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя сторін і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 4). Судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Сторони уклали шлюб, який 18 вересня 2004 року зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області, про що було складено актовий запис за № 73. Від шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . 11 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що вона не проживає з відповідачем більше п`яти років, примирення неможливе. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її\~ участі. У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив їх задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що подальше спільне життя подружжя [PERSON] і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просила залишити їй прізвище набуте у шлюбі, а тому після розірвання шлюбу необхідно залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 992,40 грн., що підтверджується квитанцією (а.с. 2). Ураховуючи те, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09.03.2016 року Центрально- Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 102. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~В\~обґрунтування позовних вимог\~зазначено наступне. Позивач [PERSON] 09 березня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №102. За час шлюбу у сторін народилась дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини були припинені сторонами приблизно у 2019 році у зв`язку з конфліктами, які виникали під час ведення сумісного побуту, а також у зв`язку з різними поглядами на життя. Збереження та подальше існування шлюбних відносин позивач вважає неможливим, оскільки на теперішній час сторони не ведуть сумісного побуту, не підтримують шлюбні відносини, тобто не реалізують права та обов`язки подружжя, передбачені Сімейним Кодексом України. Подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Сторони припинили будь-які контакти, зустрічі, спілкування. Спору щодо поділу майна, набутого у шлюбі, сторони на теперішній час не мають. Оскільки відповідачка відмовлялась розірвати шлюб добровільно, то позивач вимушений звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Просить не надавати строк для примирення. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився. Представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не\~з`явилась, подала до\~суду заяву,\~в якій просить розглядати справу за її відсутністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, що судом розцінено як визнання позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, попередньо подала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Тому, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного вирішення справи не заперечує позивач. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 24 вересня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №1765, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видано 18 липня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 1490. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~шлюб носить\~формальний характер,\~тому збереження\~шлюбу є\~неможливе та\~недоцільне,\~оскільки буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~в зв`язку\~з чим\~суд вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~слід розірвати. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] (далі по тексту - Позивач, [PERSON] ) звернулася до суду з позовом до "ДГ Індастріс ГмбХ"(далі по тексту - Відповідач, "ДГ Індастріс ГмбХ") про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 12 грудня 2017 року між нею та «ДГ Індастріс ГмбХ» яка на момент укладення Трудового договору іменувалася «Ферросталь Індустріанлаген ГмбХ» було укладено строковий Трудовий договір. 01 березня 2019 року Позивача було переведено на посаду менеджера з комерційних питань (код КП 1475.4) адміністративно-керівного відділу Представництва «Ферросталь Індустріанлаген ГмбХ», про що між Позивачем та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 від 01 березня 2019 року до Трудового договору від 12 грудня 2017 року. Відповідно до пункту 4.1. Трудового договору від 12 грудня 2017 року в редакції Додаткової угоди № 2 від 01 березня 2019 року до Трудового договору від 12 грудня 2017 року, посадовий оклад Працівника становить еквівалент в українських гривнях 4 800,00 евро на місяць до вирахування та сплати всіх податків та обов`язкових внесків, що мають утримуватися із заробітної плати і станом на дату підписання цієї Додаткової угоди № 2 дорівнює 147 179,63 грн. (100,00 евро = 3 066,2423 грн.) та сплачується переказом заробітної плати на банківський рахунок працівника. Починаючи з 01 березня 2022 року з боку Відповідача не здійснювалося виплати Позивачу заробітної плати у розмірі, передбаченому пунктом 4.1. Трудового договору, в редакції Додаткової угоди № 2 від 01 березня 2019 року та у строки, передбачені пунктом 4.2. Трудового договору. З боку Відповідача не було наведено жодної законної підстави припинення виплати заробітної плати Позивачу у відповідності до вимог Трудового договору. Позивач вважає що недотримання Відповідачем встановлених Трудовим договором строків виплати заробітної плати Позивача порушує конституційне право Позивача на своєчасне одержання винагороди за працю та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Ковальов Віктор Михайлович, звернувся до суду з позовом до Виробничого кооперативу «Кооператив «Асфальтобетонщик» про стягнення заробітної плати. Ухвалою суду від 14 лютого 2023 року за позовом було відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно наказу № 7-к від 29 травня 2018 року, він з 30 травня 2018 року працює на посаді менеджера (управителя) підприємства в Кооперативі «Асфальтобетонщик», код ЄДРПОУ 19413928, яке з 14 жовтня 2022 року змінило назву на Виробничий кооператив «Кооператив «Асфальтобетонщик». Позивач зазначає,\~що з\~травня 2018\~року заробітну\~плату він\~не отримував,\~однак вказує,\~що в\~даній позовній\~заяві вимоги\~стосуються періодуз жовтня\~2022\~року по\~січень 2023\~року,оскільки за попередні періоди вже є судові рішення про стягнення заборгованості, які знаходяться на примусовому виконанні: за період з травня 2018 по січень 2022 року - судовий наказ Ірпінського міського суду Київської області від 19.10.2022 року у справі № 367/4206/22, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 13.12.2022 року у справі № 367/4204/22. Позивач зазначає, що його посадовий оклад становить 6600 гривень, а з січня 2023 року - 6 700 грн., оскільки не може бути меншим, ніж встановлена в Державі мінімальна заробітна плата. Також зазначає, що заробітна плата у встановлені строки не виплачена, та заборгованість по заробітній платі з жовтня 2022 року по січень 2023 року становить 26 500 гривень. Позивач та його представник адвокат Ковальов Віктор Михайлович у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача адвоката Ковальова Віктора Михайловича надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечують. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Представник АТ КБ "Приватбанк "звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27\~017, 28 гривень та судовий збір в сумі 2270 гривень. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "ПРИВАТАНК" з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав Заяву № б/н від 05.12.2013 року. Відповідач в порушення вимог чинного законодавства та умов взяті на себе зобов`язання не виконав, внаслідок чого у відповідача станом на 24.05.2021 року утворилась заборгованість, у розмірі 27\~017, 28 гривень, в зв`язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду з вказаним позовом. Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явились, були повідомлені про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не сповістили. Відповідно до положень ст. 224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до ч. 2 ст.\~197\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 526, ч. 1 ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, та у встановлений строк (термін) його виконання. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, враховуючи, що відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання, відповідно до умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що вимоги позивача, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved