Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до Жидачівського районного суду Львівської області із заявою, в якій просить: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] та встановити над нею опіку; призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є її матір`ю, яка зареєстрована та проживає у [ADDRESS] . Зазначає, що згідно довідки психіатричної МСЕК від 29.01.2013 року №135616 серія 10ААБ її матір є особою з інвалідністю ІІ групи загальне захворювання та потребує постійного стороннього нагляду, допомоги. Зазначене також підтверджується висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу №112/1 від 29.07.2022 року. Внаслідок свого захворювання її матір є дезадаптованою в соціально-побутовому плані, має обмеження самообслуговування, здатності орієнтації, обмеження здатності до спілкування, контролювання своєї поведінки, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, самостійно реалізовувати свої немайнові права та інтереси. Вона проживає разом із матір`ю, піклується про неї, доглядає та хоче бути її опікуном. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 16.09.2022 року заяву залишено без руху. 21.09.2022 року заявником подано заяву про усунення недоліків. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 22.09.2022 року відкрито провадження у справі. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.10.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 21.02.2023 року на адресу суду з державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 24.02.2023 року поновлено провадження та призначено до розгляду по суті. Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву, згідно якої просить розглянути справу без її участі, заяву підтримує та просить її задоволити. Крім того долучила копію свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ходорівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно якої повідомляє, що не заперечує щодо задоволення заяви, а також просить розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд вважає можливим проводити розгляд справи без участі заявника та заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини. Відповідно до свідоцтва про народження виданого повторно серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Як видно із свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 19.03.1999 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що складено відповідний актовий запис №44. Прізвище після розірвання шлюбу громадянина " [PERSON] ", громадянки " [PERSON] " (а.с.88). Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 22.12.2004 року у Ходорівській міські раді зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.35). Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , 02.06.2018 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.36). Судом також встановлено, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.33). Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ №135616 від 29.01.2013, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи, безтерміново, причина інвалідності - загальне захворювання. Висновок про умови праці "Робота в домашніх умовах" (а.с.39) Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу КНП "Ходорівська міська лікарня" №112/1, [PERSON] , 1969 року народження, внаслідок психічного розладу встановленого 25.01.2013 року безтерміново, проживає разом із [PERSON] за адресою [ADDRESS] , встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.40). Як видно із рішення виконавчого комітету Ходорівської міської ради №141 від 26.08.2022 року про затвердження подання про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , вирішено затвердити подання опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання її недієздатною (а.с.38). Висновком судово-психіатричного експерта №28 від 17.01.2023 року встановлено, що [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним розладом - шизоафективним розладом, депресивний тип, континуальний (безперервний) перебіг із вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.62-64). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, враховуючи те, що [PERSON] страждає стійким, хронічним психічним захворюванням та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд має всі правові підстави для визнання її недієздатною. За правилами ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Перешкод для встановлення опіки та призначення\~\~ [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , відповідно до\~ст. 64 ЦК України, судом не встановлено. Ураховуючи вищенаведене, а також те, що\~\~ [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що її слід визнати недієздатною та призначити її опікуном дочку - [PERSON] , за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6\~статті 300 ЦПК України\~передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Outcome: approved