Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

у лютому 2023 року ПрАТ "СК "Уніка" звернулося у суд з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27.12.2018 року між ПрАТ "СК "Уніка" та МП Фірма "Ерідон" був укладений договір добровільного страхування № 376001/4100/0000375, предметом якого є страхування транспортного засобу "Nissan Qashqai" номерний знак [NUMBER] . 23.03.2019 року на вул. Академіка Заболотного,20 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованогоавтомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля "Кіа Sorento" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2029 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Вартість відновлювального ремонту складає 43 642,04 грн. У відповідно до умов договору страхування ПрАТ "СК "Уніка" на підставі страхового акту №00294986 здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 43 642,04 грн. шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ТОВ "Автомобільний центр Голосіївський", що підтверджується платіжним дорученняём № 34666 від 02.09.2019 р. Виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування, ПрАТ "СК "Уніка" набув права зворотньої вимоги до страховика винної особи у сумі виплаченого страхового відшкодування, але у межах фактичних затрат із вирахуванням франшизи. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у АТ "ПЗУ Україна" за полісом АМ/1750279. 19.04.2019 р. ПрАТ "СК "Уніка" звернулося до АТ "ПЗУ Україна" з вимогою № 24872. 02.09.2019 р. АТ "ПЗУ Україна" сплачено на користь ПрАТ "СК "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 37 994,28 грн. Оскільки відповідач повинен сплатити ПрАТ "СК "Уніка" різницю між фактичним розміром шкоди, яка була заподіяна внаслідок дій винуватця ДТП та сумою, що підлягає сплаті АТ "ПЗУ Україна", позивач просить стягнути з відповідача 5 647,76 грн. (43 642,04 грн. - 37 994,18 грн.) та 2 684 грн. судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. (а.с. 36) Відповідач відзив на позовну заяву не подавав. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 27.12.2018 року між ПрАТ "СК "Уніка" та МП Фірма "Ерідон" був укладений договір добровільного страхування № 376001/4100/0000375, предметом якого є страхування транспортного засобу "Nissan Qashqai" номерний знак [NUMBER] . 23.03.2019 року на вул. Академіка Заболотного, 20 в м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля під керуванням [PERSON] та автомобіля "Кіа Sorento" номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2029 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с. 25) У результаті цієї дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль "Nissan Qashqai" номерний знак [NUMBER] , що належить на праві власності МПП фірма "Ерідон". (а.с. 8). 27 березня 2019 року потерпілий звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» з заявою про подію, що має ознаки страхового випадку (а.с. 6). На підставі заяви потерпілого ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» склало страховий акт № 00294986 від 05.04.2019 року (а.с. 5), відповідно до якого розмір страхового відшкодування склав 43 642,04 грн. На підставі страхового акту № 00294986 від 05.04.2019 року ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» прийнято рішення про визнання цієї події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за договором в розмірі 43 642,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 081124 від 10.04.2019 р. (а.с. 23). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Частиною 2 ст. 1187 ЦК України встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З огляду на викладене, суд вважає, що оскільки позивач виплатив страхове відшкодування потерпілій особі, тому ПрАТ «СК «Уніка» має право на відшкодування понесених збитків з винної у дорожньо-транспортній пригоді особи. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована у АТ "ПЗУ Україна" за полісом АМ/1750279. 19.04.2019 р. ПрАТ "СК "Уніка" звернулося до АТ "ПЗУ Україна" з вимогою № 24872. 02.09.2019 р. АТ "ПЗУ Україна" сплачено на користь ПрАТ "СК "Уніка" страхове відшкодування в розмірі 37 994,28 грн. Таким чином, стягненню з відповідача підлягає 5 647,76 грн. (43 642,04 грн. - 37 994,18 грн.) страхового відшкодування. З огляду на наведене, позовна заява ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2 684,00 гривень.

Outcome: approved