Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явило до суду позов шляхом подання позовної заяви до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором № 319083 від 14 травня 2020 року у загальному розмірі 12302,00 гривень, з яких 5814,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6488,00 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками, а також понесені судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 14 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] було укладено Договір позики №319083. Сторони Кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання даного Договору є Заява-анкета на видачу кредиту, надана Кредитодавцем та підписана позичальником. Позичальник підписанням Кредитного договору підтверджує, що до підписання цього Договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. 04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» було укладено Договір про відступлення права вимоги №20200904-2, на підставі якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» відступає Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» свої права вимоги до позичальників, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» і боржниками. Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок відступлення портфеля заборгованості за цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» за цими кредитними договорам, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року, Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~права грошової\~вимоги до\~відповідача в\~сумі 12302,00\~гривень,\~з яких:\~5814,00\~гривень \~сума заборгованості\~за основним\~боргом;\~6488,00\~гривень сума\~заборгованості за\~щомісячними відсотками.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору [PERSON] \~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання в\~повному обсязі\~у строки\~і на\~умовах,\~передбачених договором.\~ [PERSON] \~не виконав\~свого обов`язку\~та припинив\~повертати наданий\~йому кредит\~в строки,\~передбачені кредитним\~договором. Всупереч умовам кредитного договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ні на рахунки попереднього кредитора. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 17 лютого 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача Дяченко А.В., яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилася, надала суду сформовану в системі «Електронний суд» 15 березня 2023 року заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, а у разі неявки в судове засідання відповідача ухвалити рішення в заочному порядку. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України суд за згодою позивача вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Судом встановлено, що 14 травня 2020 року [PERSON] подав до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» заяву-анкету на отримання кредиту. 14 травня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» та [PERSON] було укладено договір надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №319083, відповідно до умов якого [PERSON] отримав в кредит грошові кошти в сумі 6000,00 гривень на споживчі потреби та зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти кредитодавцю. Сума кредиту надалася у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 5000,00 гривень на карту [PERSON] емітовану банком України. За надання кредиту [PERSON] зобов`язаний сплатити кредитодавцю комісію у розмірі 1000,00 гривень. [PERSON] доручив кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії з суми кредиту, що підлягає наданню відповідачу на платіжну картку в момент такого надання. Тобто на платіжну картку [PERSON] була зарахована сума кредиту за вирахуванням зазначеної комісії, що становить 5000,00 гривень. Відповідно до п.п. 1.4., 1.5., 1.6., 1.7. Договору кредит надається на умовах терміновості, повернення та платності не пізніше трьох банківських днів з дати підписання даного Договору. Кредит повертається позичальником шляхом періодичних сплат. Далі по тексту Договору під «періодичною сплатою» та/або «періодичним платежем» мається на увазі сплата платежу в залежності від обраної програми надання кредиту в національній валюті, та зазначена в графіку платежів. Загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 20352,00 гривень. Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 20352,00 гривень. Реальна річна процентна ставка по кредиту становить 475%. Днем надання кредиту вважається день зарахування грошових коштів позичальнику за реквізитами вказаними в п. 1.2. цього Договору. Згідно п. 2.2. Договору за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю 1,30 (одна ціла 30 сотих) % (процентів) в день суми кредиту. Тип процентної ставки фіксована. [PERSON] підписано договір надання коштів, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №319083. [PERSON] підтвердив, що умови кредитного договору, зокрема, умови про сукупну вартість кредиту, йому роз`яснені та зрозумілі, зобов`язався виконувати умови кредитного договору. Як вбачається зі змісту вищевказаного кредитного договору, свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» перед відповідачем виконало, що жодним чином не спростовано відповідачем в ході судового розгляду. Як вбачається із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором №319083 від 14 травня 2020 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 29 грудня 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 12302,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5814,00 гривень; простроченої плати за щомісячними відсотками в розмірі 6488,00 гривень. Відповідач в ході розгляду справи не надав альтернативного розрахунку заборгованості за кредитним договором, а тому суд погоджується з розрахунком заборгованості, наданого позивачем. Отже, відповідачем були порушені умови договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів. 04 вересня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальність «ФАЙНА ГОТІВКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» укладено Договір відступлення прав вимоги №20200904-2, відповідно до п.п. 1.1., 1.2. якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФАЙНА ГОТІВКА» та боржниками. Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за кредитними договорами. 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з\~обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з\~обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з\~обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрах Боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до п. 1.2. Договору внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим Договором, Товариство з\~обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №319083 від 14 травня 2020 року на загальну суму 12302,00 гривень, з яких: 5814,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 6488,00 гривень сума заборгованості за щомісячними відсотками. Відповідно до п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги, Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень»гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі Боржників. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Разом з тим, станом на день звернення до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем у добровільному порядку не сплачена. Відповідно до ст.ст. 525, 526\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень ст.ст.526, 530, 610, ч.1 ст.612\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається із розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, відповідачем за кредитним договором №319083 від 14 травня 2020 року не в повному обсязі сплачувалися сума кредиту, у зв`язку з чим, станом на 29 грудня 2021 року за ним утворилася заборгованість в розмірі 12302,00 гривень, яка складається з простроченої заборгованості за кредитом в розмірі 5814,00 гривень; простроченої плати за щомісячними відсотками в розмірі 6488,00 гривень. Разом з тим, на час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Враховуючи викладені обставини, суд прийшов до висновку про необхідність задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Згідно платіжного доручення №33199 від 17 січня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved