Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області із позовною заявою до Остерської міської\~ради про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після померлої залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 801038, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Остерської міської (колишньої Біликівської сільської) ради. За заповітом, [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивач вчасно не подала заяву до нотаріальної контори у зв`язку з незнанням про наявність заповіту. Судові витрати з відповідача просить не стягувати. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 21.03.2023 відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач також подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом положень ч. ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2016. Відповідно до довідки Остерської міської ради від 14.12.2022 № 94, [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] та мала такий склад сім`ї: проживала одна. Після померлої залишилося спадкове майно земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 801038, за цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території Остерської міської (колишньої Біликівської сільської) ради. За заповітом, посвідченим 07.02.2002 секретарем Біликівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Гапоненко Н.М., [PERSON] належне їй майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 27.08.2019, [PERSON] померла [INFO] . Згідно з свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.10.2020, [PERSON] померла [INFO] . Строк для прийняття спадщини позивач пропустила у зв`язку з незнанням про наявність заповіту. Із відповіді державного нотаріуса Остерської державної нотаріальної контори від 30.03.2023 № 128/01-16 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі не заводилась. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування», особа,\~яка\~не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. З огляду на те, що відповідач позов визнав і таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи, інтереси інших осіб та зважаючи на доведення позивачами поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд приходить до висновку необхідність задоволення позовних вимог.

Outcome: approved