Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

12.12.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , яким просив продовжити стягнення з відповідача на його користь аліментів у розмірі 1/7 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що відповідач, внаслідок усиновлення є його батьком. Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.10.2020 року у справі №487/968/20, зі змінами внесеними Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30.10.2020 року з [PERSON] на його користь було стягнуто аліменти на його утримання, як непрацездатного сина у розмірі 1/7 частини віл усіх вилів заробітку (доходу) щомісячно на період встановлення, відповідно до Довідки МСЕК №12 ААБ №405567 від 02.12.2019 року інвалідності, а саме строком до 01.12.2022 року. Враховуючи, що станом на 02.12.2022 року, Постановою КМУ №390 від 30.03.2022 року, термін дії довідок про інвалідність до акту МСЕК, щодо підтвердження підстав на отримання соціальних та інших виплат, продовжено до закінчення дії на території України воєнного стану, просив позовні вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 20.12.2022 року позовну заяву було прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 27.12.2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява [PERSON] , у якій він просив стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання та лікування як непрацездатного інвалідв 1-а групи, який потребує постійного стороннього догляду, у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову та на період інвалідності. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що воєнні дії та різке зростання цін на ліки, продукти харчування, товари першої необхідності, призвели до погіршення його матеріального стану, що ускладнило можливість реалізації необхідного йому санаторного та реабілітаційного лікування, наслідком чого стало різке погіршення стануйого здоров`я, проходження стаціонарного лікування. Ухвалою суду від 04.01.2023 року заяву [PERSON] про збільшення позовних вимог було прийнято до розгляду. 24.01.2023 року представник відповідача - адвокат Матвєєв В.В. подав до суду відзив на позовну заяву, яким просив заявлені позовні вимоги задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти на його утримання як непрацездатного сина у розмірі 1/12 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та на період встановлення інвалідності. В обгрунтування викладеної позиції зазначив, що позивач отримує соціальну допомогу, як особа з інвалідністю; також соціальну допомогу по догляду за особою з інвалідністю першої групи, отримує опікун [PERSON] .. З часу стягненняза рішенням суду з [PERSON] аліментів, значно змінився його майновий стан, оскільки [INFO] у нього народився син, та на теперішній час його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, таким чином на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей та непрацездатна дружина. Також при визначені розміру аліментів, просив врахувати незадовільнийстан здоров`я відповідача. 10.02.2023 року до суду надійшла відповідь [PERSON] на відзив, у якій він зазначив, що твердження представнтка відповідача, щодо наявності у нього опікуна, який отримує соціальну допомогу по догляду за особою з інвалідністю не відповідає дійсності. Вказав, що на теперішній час проживає у своїх дідуся та бабусі, які є пенсіонерами та здійснюють за ним догляд та постійне лікування. Зазначив про суттєве збільшення витрат на забезпечення належного рівня його існування та лікування, відсутність інших джерел доходу.. Вважав, що присудження аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, вирівняє балан інтересів обох сторін по справі та буде відповідати принципам розумності та справедливолсті. Ухвалою суду від 24.01.2023 року було задоволено клопотання представника відповідача про витребування інформації, щодо нарахування та виплат [PERSON] соціальної допомоги. До судового засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву, у якій розгляд справи просив провести за йогог відсутності. Заявлені позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні представник відповідача заявлені позовні вимоги, визнав частково, з урахуванням обставин та заперечень викладених у відзиві в подальшому до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій розгляд справи просив провести за його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явився про причини неявки суду не повідомив. Суд, дослідивши подані сторонами письмові докази та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] на підставі рішення Центрального суду м.Миколаєва від 11.01.2008 року (Свідоцтво про народження (повторне) [NUMBER] ). З 07.10.2017 року позивач зареєстрований та проживає разом з дідусем [PERSON] , [INFO] , та бабусею [PERSON] , [INFO] , які є непрацездатними особами за віком (Довідка про склад сім`ї №6 від 02.12.2022 року, видана ОСББ "Друга Слобідська, 73"). Довідкою до огляду МСЕК 12ААБ №405567 позивачу було встановлено інвалідність першої групи «А» за загальним захворюванням строком до 1 грудня 2022 року. Рішенням Заводського Заводського районного суду м.Миколаєва від 30.10.2020 року у справі №487/968/20, зміненим Постановою Миколаївського апеляційного суду від 30.10.2020 року з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на його утримання у розмірі 1/7 частини віл усіх вилів заробітку (доходу) щомісячно на період встановлення інвалідності, тобто до 01.12.2022 року. Довідкою до огляду МСЕК 12ААБ №649853 від 20.12.2022 року, позивачу було встановлено інвалідність першої групи «А» за загальним захворюванням безстроково. Відповідно до довідки [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Спостереження невролога, сімейного лікаря. Лікування у відповідності до нормативів надання медичної допомоги. За індивідуальною програмою реабілітації інваліда №1692 від 20.12.2022 року [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, пересування, трудової діяльності, є постійно лежачим, потребує постійного стороннього догляду. З 29.11.2017 року [PERSON] призначено державну соціальну допомогу як інваліду першої групи, розмір якої станом на січень 2023 року складає 2100 грн. Допомога по догляду за [PERSON] не оформлювалася. (Інформаційна довідка№226/09.02-12 від 30.01.2023 року, надана Управлінням соціальних виплат і компенсацій Заводського району Департаменту праці та соціального захисту населення ММР на виконання ухвали суду. У період з 29.11.2022 року по 06.12.2022 року [PERSON] проходив стаціонарне лікування у КНП "Міська лікарня швидкої медичної допомоги" з діагнозом хронічний пієлонефрит в стадії загострення. Гіпертермія. Наслідки важкої травми шийного відділу хребта у вигляді спастичного тетрапареза (грубого в нижніх кінцівках), порушення ФТО. Хронічний цистит. Хронічний простатит. Гострий реніт. Відповідач [PERSON] є працездатною особою. Має постійну роботу - у державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор» займає керівну посаду. Відповідач одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2013 року народження (Свідоцтво про народження [NUMBER] від 01.04.2013 року) та [PERSON] , 2022 року народження (завірена копія актового запису про народження №G399/2022, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану міста Зальцгіттера Федеративної Республіки Німеччина). Дружина позивача [PERSON] працює на посаді старшого інспектора відділу по роботі з персоналом у ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор", з 19.05.2022 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, грошового забезпечення не отримує (Довідка №03.01-2023 №20/8 - 01). У період 2-13 березня 2020 року [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні у Миколаївській ЦРЛ з діагнозом ІЧС- міокардіофіброз змішаного генезу з порушенням процесів збудливості, шлуночкова ЕС, гіпертонічна хвороба І ступеня (Виписка із медичної карти стаціонарного хворого №1278). Відповідно до копій електронних лікарняних листів, у період з 13-20.05.2022 року, 15-28.12.2022 року перебував на лікарняному. Відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Аналіз змісту статті 198 СК України дає підстави для висновку, що обов`язок батька (матері) утримувати свою повнолітню дитину виникає при існуванні сукупнрості таких умов: дитина є непрацездатною та потребує матеріальної допомоги, батько (мати) мають матеріальну можливість утримувати повнолітню дитину. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, щодо підтвердження існування на даний час обствин, які свідчать про те, що позивач є непрацездатним та потребує матеріальної допомоги, у свою чергу відповідач [PERSON] має спроможність утримувати повнолітнього сина, що є підставою для стягнення аліментів. Як передбачено ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до приписів ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. З урахуванням зазначених правових норм, суд приходить до висновку, що при встановленні, чи повнолітні непрацездатні дочка чи син потребують матеріальної допомоги, повинні враховуватися будь-які обставини, які свідчать про необхідність в матеріальній допомозі. При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню, суд приймає до уваги, те що позивач має тяжке захворювання, потребує постійного стороннього догляду, систематичного лікування та тривалої реабілітації. [PERSON] проживає разом з не працездатними дідусем та бабусею, які не здатні забезпечити його потреби. Також суд приймає до уваги матеріальний та сімейний стан відвідповідача, наявність на його утриманні трьох непрацездатних осіб, стан зоров`я [PERSON] . Таким чином, виходячи з принципу справедливості та розумності, з метою дотримання балансу інтересів позивача та членів сім`ї відповідача, суд вважає за необхідне та доцільне стягнути з відповідача на користь [PERSON] аліменти у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.12.2022 року та на період встановлення йому інвалідності З ураїуванням приписів чт.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial