Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визначення розміру ідеальних часток у праві спільної сумісної власності, а саме, по частки квартири [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позову покликаються на те, що їм на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . Кожен з позивачів бажає визначити свою частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, зареєструвавши таке, однак не можуть цього зробити в позасудовому порядку, оскільки місце перебування одного із співвласників [PERSON] невідоме уже понад 10 років. Спірна квартира приватизована сторонами у 2000 році. Оскільки відповідач не контактує з членами родини, в іншому порядку, крім судового, не можуть визначити ідеальні частки на спірне майно, тому просять задоволити позов. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, проте їхній представник [PERSON] подав заяву в якій просить про розгляд справи за відсутності позивачів та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задоволити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, шляхом скерування рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвали про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї за зареєстрованим місцем проживання, а також через опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до\~ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивачів, судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку. Відповідно до ч.1,2\~ст.55 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ч.1\~ст.368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до ч.2\~ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить сторонам на праві спільної сумісної власності відповідно до копії свідоцтва про право власності на квартиру серії [NUMBER] , виданого 08 серпня 2000 року (а.с.14), а саме, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 березня 2014 року [PERSON] та [PERSON] 03 березня 2011 року зареєстрували шлюб у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис 67 (а.с.13). В подальшому [PERSON] та [PERSON] 19 червня 2021 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19 червня 2021 року (а.с.12). Згідно ст.372 Цивільного кодексу України майно, що є у спільній сумісній власності може бути поділено між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Як встановлено\~судом,\~заперечення щодо\~рівності часток\~сторін у\~спільній власності\~відсутні,\~інших обставин,\~які б\~давали підставу\~для збільшення\~чи зменшення\~часток співвласників\~не встановлено,\~відтак,\~суд приходить\~до висновку,\~що \~необхідно визначити\~по 1/4\~частці у\~праві спільної\~ сумісної\~ власності\~на квартиру\~ [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Розподіл судових витрат суд здійснює відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. Зважаючи, що позов задоволений у повному обсязі, з відповідача на користь [PERSON] підлягає стягненню сплачений нею судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. На підставі ст.ст. 368, 372 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved