Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер її дід [PERSON] . За життя він склав заповіт, за яким все майно заповів в рівних долях своїм дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Спадкоємець за заповітом [PERSON] помер, [PERSON] спадщину після смерті свого батька не прийняла та приймати не бажає. На день смерті [PERSON] проживав в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. Разом з ним був зареєстрований та проживав [PERSON] , який є її, позивача, батьком. Таким чином [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька. [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер її батько [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився будинок, який непридатний для проживання, про наявність іншого спадкового їй відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. У серпні 2021 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що її дід [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). У випадку оформлення спадкових прав їй було запропоновано укласти договір оренди земельних ділянок. Вона звернулась до відділу Держгеокадастру Конотопського району, де дізналась, що дійсно її дід [PERSON] за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Після чого в документах батька в будинку в с.Алтинівка вона виявила сертифікат, виданий на ім`я [PERSON] , згідно якого\~йому належить\~право на\~земельну частку\~(пай)\~у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З метою оформлення спадкових прав після смерті батька [PERSON] на майно, яке він успадкував після смерті [PERSON] , але за життя не оформив спадкових прав, у вересні\~2022\~року вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Дячок В.О., де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщина нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки, будучи спадкоємцем після смерті [PERSON] , не знала, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), а тому просить визначити їй додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 26-27, 37-38). Третя особа [PERSON] в підготовче засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання без її участі (а.с.19). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6). Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Алтинівської сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 16.01.1996 року за реєстровим №6 був посвідчений заповіт, згідно якого він все належне йому майно заповів в рівних долях дітям [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою виконавчого\~комітету Алтинівської\~сільської ради\~Кролевецького району\~Сумської області\~від 22.05.2022\~року №356 (а.с.7, 11). Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.05.2020 року №356 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] ; помер [INFO] . На час відкриття спадщини разом з ним був зареєстрований та проживав його син [PERSON] (а.с.11). [INFO] в с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області помер [PERSON] , актовий запис №53, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.5). Позивач [PERSON] є дочкою померлого [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8, 9). Згідно довідки виконавчого комітету Алтинівської сільської ради Кролевецького району Сумської області від 22.05.2020 року №357 [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав у с. Алтинівка Кролевецького району Сумської області; помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Алтинівської сільської ради не посвідчувався (а.с.12). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 24.10.2022 року (а.с. 18). За змістом позову, позивач, будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про наявність спадщини у виді права на\~земельну частку\~(пай),\~яке належало\~ [PERSON] , позивач дізналась у серпні 2021 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.16). Так, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №047551, виданого на підставі\~рішення Кролевецької\~РДА №180\~від 25.03.1996\~року,\~зареєстрованого в\~Книзі реєстрації\~сертифікатів на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~25.03.1996\~року за\~№551,\~ [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу «Алтинівське» розміром 4,22 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 10). З метою оформлення спадкових справ після смерті [PERSON] , в тому числі і на майно, належне [PERSON] , позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Дячок В.О., де отримала письмові роз`яснення, за змістом яких спадщина після смерті батька [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.17). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлого [PERSON] , суд визнає\~доведеними та\~обґрунтованими позовні\~вимоги позивача\~ [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР визначення додаткового строку терміном один місяць для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Алтинівка Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved