Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради, у якому просила: - позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 07.09.2013 між сторонами було укладено шлюб, від якого в них народився син - [PERSON] [INFO] . Під час подружнього життя, відповідач зловживав спиртними напоями, не цікавився сімейним життям, періодично не приходив додому, а також не цікавився життям сина, що загалом стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення аліментів та позовом про розірвання шлюбу. 20.01.2020 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі №369/6204/20 шлюб між сторонами було розірвано, а також з відповідача було стягнуто аліменти на утримання сина. 11.03.2021 Липовецьким РВ ДВС ЦЗМУ МЮ (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання сина. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, за період з 15.05.2019 по 01.11.2021 у відповідача існує заборгованість по сплаті аліментів, загальним розміром 68 960,50 грн, а зазначену заборгованість відповідач не погашає і взагалі не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться здоров`ям дитини, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує дитину, а викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 23.11.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано від Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача відносно [PERSON] . Повідомлення відповідача про розгляд справи здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 06.03.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач не з`явилась, однак у своїй заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. У судові засідання, будучи належним чином повідомленим, відповідач не з`являвся, а про причини своєї неявки не повідомляв. Представник третьої особи подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, а при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії рішення Києво-Святошинського суду Київської області від 20.01.2020 (справа №369/6294/19) сторони 07.09.2013 уклали шлюб. У шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . Вказаним рішенням суду шлюб між сторонами було розірвано, а відповідача зобов`язано сплачувати аліменти на утримання сина, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.05.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Як стверджує позивач, після розірвання стосунків батько самоусунувся від виховання дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини, не спілкується з нею, не бере участі у вихованні, має заборгованості зі сплати аліментів. Довідкою виданою Центром надання адміністративних послуг Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, підтверджується, що позивач проживає разом з сином [PERSON] , який знаходиться на її утриманні. Працівники Служби у справах дітей та сім`ї Вишневої міської ради обстежили умови проживання малолітньої дитини і в ході обстеження було встановлено, що позивач її матір та син проживають в двох кімнатній квартирі загальною площею 52 кв.м. з усіма зручностями. Умови проживання добрі, в квартирі чисто, охайно, зроблений ремонт, є меблі та побутова техніка. Дитина в квартирі має місце для сну, навчання, розвитку, власний комп`ютер, телефон, іграшки, велосипед, самокат, скейтборд, особисті речі. Позивачем створено належні умови для проживання, виховання та повноцінного розвитку дитини. Стосунки в сім`ї доброзичливі, лагідні, довірливі, люблячі. Відчувається турбота та любов матері до дитини. Фахівцем Центру надання соціальних послуг Вишневої міської ради Бучанського району Київської області було 17.01.2023 складено висновок оцінки потреб сім`ї в якому зазначено, що позивач задовольняє потреби дитини. [PERSON] [INFO] , навчається в 3-Б класі Вишнівського академічного ліцею «Основа» Вишневої міської ради і відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом від 13.01.2023 №5 зазначається, що учень регулярно відвідує уроки й навчається на високому та достатньому рівні. Хлопчик завжди охайний, доглянутий. Мати постійно спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини. Дитину до школи приводить мати або бабуся. Натомість батько - відповідач контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, а за час навчання дитини в школі батька взагалі не бачили. Відповідно до Єдиного реєстру боржників відповідач є боржником по сплаті аліментів, а згідно до довідки про наявність заборгованості від 17.10.2022, виданої начальником Липовецького відділу ДВС у відповідача наявна заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та становить 105067,50 грн. Разом з тим, до суду надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини №3/02-641 від 01.03.2023 із такого висновку вбачається, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування батьком своїх обов`язків. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вишневої міської ради від 23.02.2023 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] [PERSON] , у судові засідання, будучи належним чином повідомленим, відповідач не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв і не намагався спростувати доводи позивача та відомості, які викладені у вказаних документах, які свідчать не на його користь. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Такі фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків Судом, з огляду на подані стороною позивача докази у цьому судовому процесі встановлено, що відповідач не забезпечує свого неповнолітнього сина [PERSON] матеріально й не піклується про навчання, психологічний і фізичний розвиток, на відмінно від позивача, яка повністю перейняла на себе обов`язки по вихованню сина та його матеріальному утриманню. Крім того, відповідно до Єдиного реєстру боржників відповідач є боржником по сплаті аліментів, а згідно до довідки про наявність заборгованості від 17.10.2022, виданої начальником Липовецького відділу ДВС у відповідача наявна заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців та становить 105067,50 грн. Судом було встановлено, що [PERSON] навчається в 3-Б класі Вишнівського академічного ліцею «Основа» Вишневої міської ради і відповідно до характеристики, виданої навчальним закладом від 13.01.2023 №5 зазначається, що батько - відповідач контакту зі школою не підтримує, успішністю дитини не цікавиться, з учителями не спілкується, батьківські збори не відвідує, а за час навчання дитини в школі батька взагалі не бачили. Судом було встановлено, що згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача відносно дитини №3/02-641 від 01.03.2023 вбачається, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. На підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Вишневої міської ради від 23.02.2023 орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд, оцінюючи надані стороною позивача докази вважає їх належними та достатніми, оскільки вони підтверджують існування обставин на які посилається позивач і не оспорювала відповідач, а у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про доведеність обставин, які входять до предмета доказування щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина. Інших доказів на противагу зазначених висновків суду відповідачем не надано та не встановлено. Крім того, в ході розгляду справи в суді відповідач, будучи належним чином повідомленим про судові засідання, не з`являвся до суду, не висловлював свої заперечення у відзиві на позов і не намагався переконати суд про те, що причиною такої поведінки могли слугувати хоч якісь для того перешкоди. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога про позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору керується Главою 8 ЦПК України, а тому вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову.

Outcome: approved