Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

14.03.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] в селі Чаплі Старосамбірського району у віці 93 роки померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2021. [PERSON] була бабцею позивачки, що підтверджується відповідними доказами. З довідки Хирівської міської ради №76 від 03 березня 2023 року відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті разом з нею був зареєстрований чоловік внучки [PERSON] , [INFO] . 04.02.2000 [PERSON] склала заповіт, згідно якого на випадок її смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке до дня смерті буде належати їй, де б воно не було і з чого б воно не складалося, в тому числі, житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в селі Чаплі Старосамбірського району Львівської області заповіла [PERSON] , позивачці по справі. Крім того, до спадкового майна належить, в тому числі, земельна ділянка (пай) розміром 1,44 га, право на яку померла мала на підставі сертифікату. Дізнавшись про зміст заповіту позивачка звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори з приводу оформлення своїх спадкових справ, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Вважає, що пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки на час складання заповіту була неповнолітньою і не знала про складений заповіт, а дізналась лише з довідки Хирівської міської ради. Ухвалою судді від 15.03.2023 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступили заяви, в яких вони просять суд розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, заперечень проти позову немає. Третя особа на стороні відповідача у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялася, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову не має. Додатково в заяві пояснила, що [PERSON] , складений нею заповіт передала їй на зберігання, про що вона в подальшому забула і задала лише в березні 2023 року, після чого передала його дочці. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.05.2021, відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку [ADDRESS] та земельної ділянки (пай) розміром 1,44 га у землі, яка перебуває в колективній власності ААГ «Чаплі», що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії МК №0125467 (а.с.8, 11). 04.02.2000 [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Чаплівської сільської ради 04.02.2000 за реєстраційним номером 2, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все її майно, яке до дня смерті буде їй належати, де б воно не було і з чого б воно не складалося в тому числі житловий будинок з усіма надвірними будівлями, що знаходиться в селі Чаплі Старосамбірського району Львівської області заповіла [PERSON] (а.с.10). [PERSON] є онукою померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15.07.2010, свідоцтвом про народження [NUMBER] від 14.09.1989; свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 04.02.1989; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.03.2023 виданим повторно (а.с.12-16). З довідки Хирівської міської ради №76 від 03 березня 2023 року відомо, що [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . На момент смерті разом з нею був зареєстрований чоловік внучки [PERSON] (а.с.9). У березні 2023 року позивачка звернулася до Самбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових справ, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, оскільки нею було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, що підтверджується листом державного нотаріуса від 06.03.2023 №355/01-16 (а.с.7). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1)\~у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивачка у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , через те, що не знала про існування заповіту. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивачки щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому, з урахуванням позиції третьої особи у справі, суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved