Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

03.01.2023 представник позивачки [PERSON] - адвокат Чубенко Жанна Анатоліївна звернулася до суду з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Служба у справах дітей Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Орган опіки і піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про поновлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог вказала, що [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] та повнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . 07.08.2008 року рішенням Семенівського районного суду Полтавської області, справа № 2-314/2008, що набрало законної сили 18.08.2008 року - [PERSON] була позбавлена батьківських прав відносно її малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області від 17.09.2008 року опікуном малолітніх дітей було призначено [PERSON] , 1961 року народження, жительку [ADDRESS] . На даний час позивачка перебуває у шлюбі з [PERSON] , який не заперечує проти поновлення її батьківських прав стосовно доньки. У [PERSON] радикально змінилися умови життя: вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання, має можливість і бажання виконувати всі батьківські обов`язки, спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Позивачка бажає і має можливість приймати участь в житті її неповнолітньої дитини - [PERSON] , піклуватися про її фізичний та духовний розвиток, утримувати матеріально, а також сприяти її розвитку та гарному вихованню. Останні роки позивачка регулярно спілкується з доньками, приймає активну участь в їхньому житті, а діти визнають її як свою матір та бажають жити з нею. Тому просила суд поновити її батьківські права щодо своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області 20.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Зобов`язано Орган опіки і піклування Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області надати суду письмовий висновок по даній справі щодо доцільністі поновлення батьківських прав [PERSON] щодо своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . 01.02.2023 на адресу суду від селищного голови виконавчого комітету Семенівської селищної ради Милашевич Л. від 31.01.2023 №01-17/107 надійшов лист, що у зв`язку з відсутністю проживання позивачки [PERSON] на території Семенівської селищної ради орган опіки та піклування Семенівської селищної ради не може надати вищевказаний висновок. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 03.02.2023 залучено до участі у вищевказаній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області та зобов`язано надати висновок органу опіки і піклування про доцільність поновлення батьківських прав [PERSON] щодо своєї неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 28.03.2023 було закінчено підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні просила задоволити позов та поновити її батьківські права щодо доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки адвокат Чубенко Ж.А. підтримала думку позивачки та просила задоволити позов. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти позову. Представник третьої особи Служби у справах дітей Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Таран Т.В. не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Семенівської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області Зайченко М.В. також не заперечував проти задоволення позову. Третя особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області свого представника до суду не направила, б повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заявою від 03.04.2023 начальник служби у справах дітей виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Гавриленко Н. просила розглянути справу без участі свого представника у зв`язку з виробничою необхідністю. Зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, направили до суду висновок органу опіки і піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 21.03.2023. Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Позивачка [PERSON] є матір`ю неповнолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 20 грудня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Семенівського районного управління юстиції Полтавської області (а.с. 9), а також є матір`ю наразі уже повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням Семенівського районного суду Полтавської області, справа № 2-314/2008, що набрало законної сили 18.08.2008 року - [PERSON] , [INFO] було позбавлено батьківських прав відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Рішенням виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області від 17.09.2008 року опікуном малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було призначено [PERSON] , 1961 року народження, жительку [ADDRESS] (а.с. 11). Наразі позивачка [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Хорольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.04.2022, актовий запис № 16 (а.с. 8). Згідно довідки начальника першого відділу [INFO] та соціальної підтримки, підполковника [PERSON] від 17.10.2022 за № 11/2176, солдат [PERSON] , 1980 року народження відповідно до наказу начальника [INFO] від 24.06.2022 № 156 призваний на військову службу за призовом осіб з числа резервістів в особливий період та направлений для проходження військової служби до військової частини [NUMBER] (а.с. 12). Згідно характеристики старости виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Вовк А.І. від 17.10.2022 № 537/15-08/12 [PERSON] проживає на території [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В складі сім`ї має: чоловіка [PERSON] , [INFO] , який на даний час перебуває в Збройних Силах України. Характеризується як ввічлива, доброзичлива, вихована, врівноважена, відповідальна, користується авторитетом серед жителів села, порядна, працьовита, в побуті спокійна, у стосунках з односельцями тактовна. Не вживає спиртні напої, громадський порядок не порушує. Разом із членами сім`ї ведуть підсобне господарство. Скарг га громадянку [PERSON] від сусідів і жителів села до старостату не надходило. Бере активну участь в громадському житті села. Має багато друзів серед односельців. У поводженні з дорослими тактовна, з друзями дружелюбна (а.с. 13). Згідно характеристики голови Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трубайцівський» [PERSON] - [PERSON] працювала в СВК «Трубайцівський» з 2019 році на посаді - підмінна доярка. З вересня 2019 була звільнена за згодою сторін. На даний час дана особа не працює на даному підприємстві. За період роботи зарекомендувала себе як сумлінний та відповідальний працівник, виконувала всі поставлені завдання (а.с. 14). Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї виконавчого комітету Трубайцівської сільської ради Хорольського району Полтавської області в складі голови Ватулі С.Б, депутата сільської ради Ватулі Н.Г., секретаря виконавчого комітету Перетяки І.М. від 13.08.2020 року №230/02-48 жительки с. Трубайці [PERSON] , 1986 року народження, яка зареєстрована та проживає зі співмешканцем [PERSON] , 1980 року народження за адресою: [ADDRESS] . Проживає громадянка у глиняному будинку, вкритому шифером. У будинку є диван, телевізор, ліжка, сервант, сільці, столи, холодильник. На подвір`ї є невеликий сарайчик. У будинку пічне опалення. Біля будинку є земельна ділянка для ведення особистого підсобного господарства. Тому комісія вважає, що громадянка [PERSON] має відповідні умови для проживання та виховання дітей (а.с. 15, 16). Згідно довідки КНП «Хорольська міська лікарня» від 06.12.2022 № 89 [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку в лікаря психіатра поліклінічного відділення КНП «Хорольська міська лікарня» не перебуває. За меддопомогою не зверталася (а.с. 17). Згідно довідки КНП «Хорольська міська лікарня» від 06.12.2022 № 146 [PERSON] , [INFO] на диспансерному обліку в лікаря нарколога поліклінічного відділення КНП «Хорольська міська лікарня» не перебуває. За меддопомогою не зверталася (а.с. 18). Відповідно до висновку Органу опіки і піклування виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 21.03.2023 за №71, зважаючи на спільне бажання матері й дитини, та те, що з моменту позбавлення позивачки батьківських прав вона кардинально змінила свою поведінку, переоцінила її та зробила відповідні висновки, а також з огляду на те, що на сьогоднішній день відпали підстави, які були причиною позбавлення її батьківських прав, комісія з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Хорольської міської ради вважає за доцільне поновлення батьківських прав громадянки [PERSON] , 1986 року народження по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Крім того, в судовому засіданні була заслухана думка неповнолітньої [PERSON] , яка повідомила, що бажає, щоб її матір поновили у батьківських правах, оскільки остання виправилась, створила належні умови для її проживання, піклується про неї. Відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Вирішуючи даний спір суд зазначає, що як позбавлення, так і поновлення батьківських прав відбувається імперативно в судовому порядку. Поведінка батьків, що не відповідає правовим і моральним вимогам, не завжди носить незворотній характер. До того ж у деяких почуття прив`язаності до дитини перемагає, а бажання бути з нею разом, турбуватись про неї змушує лікуватись, зокрема від алкоголізму, - першопричини протиправної поведінки фізичної особи як батька так і матері. Поновлення батьківських прав - це свого роду стимул для тих, для кого дитина дійсно цінна. Що стосується правового аспекту поновлення цих прав, то воно допустимо тільки стосовно неповнолітніх осіб, оскільки пов`язано з вихованням дитини. Коли особі виповниться 18 років, то за змістом ч. 3 ст. 169 СК поновлення батьківських прав вже неможливе. З поновленням батьківських прав відбуваються серйозні зміни в долі батьків та дитини. Тому при розгляді цієї категорії справ обов`язковою є участь органів опіки та піклування. В будь-якому випадку, чи виступає орган опіки та піклування відповідачем, чи ні, він дає свій висновок про доцільність поновлення батьківських прав, що безперечно в даному випадку судом дотримано. Поновлення батьківських прав допускається, якщо батько (мати) змінили: - свою поведінку; - обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав. До уваги береться також зміна способу життя особи, позбавленої батьківських прав, зміна ставлення до дитини та її виховання. Не менш важливим є глибина та стійкість позитивних змін, що можуть бути підставою для поновлення батьківських прав. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги: - думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина (ч. 5 ст. 169 СК); - письмовий висновок органу опіки та піклування; - думку самої дитини, в даному випадку думка дитини висловлена безпосередньо в заяві. Поновлення батьківських прав безпосередньо пов`язане не тільки із зміною поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, але і з оцінкою ситуації самою дитиною. Її неприйняття батька (матері), відсутність доброго ставлення до них, викликане попереднім досвідом спільного проживання, не можна ігнорувати. Якщо, на думку суду, який оцінює всі докази по справі, в тому числі і позицію дитини, поновлення батьківських прав не в інтересах дитини, суд вправі відмовити в задоволенні позову. Моментом поновлення батьківських прав є день вступу в законну силу відповідного рішення суду. З цього моменту відновлюються всі права і обов`язки батька (матері), які були втрачені ним в результаті позбавлення батьківських прав, зокрема, особисті немайнові права щодо дитини; право на захист дитини; право на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; право бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; право одержати в майбутньому майнові права, пов`язані із батьківством у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування). Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що обставини, які були підставою для позбавлення позивачки батьківських прав суттєво змінилися, остання здатна та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню та утриманню дитини, дитина бажає поновлення матері у батьківських правах, відповідачка, не заперечує проти задоволення позову, тому суд вважає за доцільне поновити батьківські права [PERSON] відносно її неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved