Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою, в якій просить встановити юридичний факт того, що архівна довідка № 197/01-25 від 06 серпня 2018р., видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради на ім`я [PERSON] , де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Петровського, КДСП «Оріль» за період 1982 по 2000 роки, значиться у списках: у 1982 році [PERSON] (так у документах); у 1983 році [PERSON] (так у документах); у 1985 році [PERSON] (так у документах); у 1986 році [PERSON] (так у документах); у 1987 році (так у документах); у 1988 році [PERSON] (так у документах); у 1989 році [PERSON] (так у документах); у 1990 році [PERSON] (так у документах); у 1991 році [PERSON] (так у документах); у 1992 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1993 році [PERSON] (так у документах); у 1994 році [PERSON] (так у документах); у 1995 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1996 році [PERSON] (так у документах); у 1997 році [PERSON] . (так у документах); у 1998 році [PERSON] . (так у документах); у 1999 році [PERSON] (так у документах); у 2000 році [PERSON] (так у документах), дійсно належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування заяви зазначає, що вона звернулася до Магдалинівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фону України в Дніпропетровській області із заявою про нарахування пільгової пенсії, але при перевірці документів було виявлено, що в архівній довідці комунальної установи «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради на ім`я [PERSON] , де у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Петровського, КДСП «Оріль» за період 1982 по 2000 роки, значиться у списках: у 1982 році [PERSON] (так у документах); у 1983 році [PERSON] (так у документах); у 1985 році [PERSON] (так у документах); у 1986 році [PERSON] (так у документах); у 1987 році (так у документах); у 1988 році [PERSON] (так у документах); у 1989 році [PERSON] (так у документах); у 1990 році [PERSON] (так у документах); у 1991 році [PERSON] (так у документах); у 1992 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1993 році [PERSON] (так у документах); у 1994 році [PERSON] (так у документах); у 1995 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1996 році [PERSON] (так у документах); у 1997 році [PERSON] . (так у документах); у 1998 році [PERSON] . (так у документах); у 1999 році [PERSON] (так у документах); у 2000 році [PERSON] (так у документах), у зв`язку з чим звернулася до суду з метою встановлення приналежності її вказаних правовстановлюючих документів. Заявник в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, надав до суду письмові пояснення по суті заяви та клопотання про розгляд справи без його участі. В письмових поясненнях зазначив, що пенсійний орган не наділений повноваженням на встановлення фактів, що мають юридичне значення. При призначенні пенсії керуються, зокрема ЗУ «Про пенсійне забезпечення», Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній, затвердженого ПКМУ від 12.08.1993 року № 637, яким також визначено, що приналежність документів, які можуть підтверджувати трудовий стаж може бути встановлена в судовому порядку. Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-XII трудова книжка є основним документом, що підтверджує загальний стаж роботи. Порядок підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12 серпня 1993 року. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2\~статті 247 ЦПК України\~без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне. Відповідно до п. 6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~\~ Заявник значиться [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом серії [NUMBER] , виданого Магдалинівським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 014 листопада 2005 року (а. с. 5). Також, заявник значиться [PERSON] , що підтверджується РНОКПП [NUMBER] , виданий Магдалинівським відділенням Новомосковської ОДПІ (а. с. 5). 06 серпня 2018 року комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради заявнику видано архівну довідку № 197/01-25, з якої вбачається, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. Петровського, КДСП «Оріль» за період 1982 по 2000 роки, значиться у списках: у 1982 році [PERSON] (так у документах); у 1983 році [PERSON] (так у документах); у 1985 році [PERSON] (так у документах); у 1986 році [PERSON] (так у документах); у 1987 році (так у документах); у 1988 році [PERSON] (так у документах); у 1989 році [PERSON] (так у документах); у 1990 році [PERSON] (так у документах); у 1991 році [PERSON] (так у документах); у 1992 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1993 році [PERSON] (так у документах); у 1994 році [PERSON] (так у документах); у 1995 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1996 році [PERSON] (так у документах); у 1997 році [PERSON] . (так у документах); у 1998 році [PERSON] . (так у документах); у 1999 році [PERSON] (так у документах); у 2000 році [PERSON] (так у документах). Зазначено трудовий стаж та нараховану заробітну плату (а. с. 7-9). На підставі рішення № 046450001703 від 08.02.2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області, [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (а. с. 6). До матеріалів цивільної справи додано трудову книжку [NUMBER] від 24 серпня 1977 року [PERSON] (а. с. 10). Відомості, які містяться в трудовій книжці заявника, вказаній вище та відомості у виданій архівній довідці щодо місця та періоду роботи збігаються. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а саме для призначення пенсії. Відповідно до роз`яснень пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Відповідно до пунктів 10, 11, Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 02 березня 2015 року N 295/5, невідповідність окремих відомостей, що містяться в документах архіву, даним, викладеним у запиті, не може бути перешкодою для внесення їх до тексту архівної довідки, якщо інша документна інформація не залишає сумніву у тотожності особи чи певних фактів. Прізвище, ім`я та по батькові особи, стосовно якої запитується інформація, подаються згідно з архівними документами. Різночитання, невідповідність їх написання в запиті та в архівних документах позначаються словами "так у документах". Відповідно до п.п.1, 2 розділу ІІІ Порядку виконання архівними установами запитів юридичних та фізичних осіб на підставі архівних документів та оформлення архівних довідок (копій, витягів), затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2015 року №295/5, архівні довідки про підтвердження трудового стажу оформлюються лише за той період роботи, відомості про який є в документах архіву. При цьому зазначаються точна назва посади, яку обіймала фізична особа, і період її роботи на цій посаді. До архівної довідки для призначення пенсії або перерахунку пенсії включаються відомості, визначені Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженим постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року №22-1 (у редакції постанови від 07.07.2014 року №13-1). За змістом п.п.2 п.2.1 Розділу ІІ Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 року №22-1 (з наступними змінами), до заяви про призначання пенсії за віком додаються документи про стаж, що визначені Порядком підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року №637 (далі - Порядок підтвердження наявного трудового стажу). Відповідно до пунктів 3, 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються, крім іншого, довідки та інші документи, які містять відомості про періоди роботи. Якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. В судовому засіданні з копії паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера встановлено, що заявник іменується як [PERSON] , водночас відомості у книгах обліку розрахунків по заробітній платі праці колгоспу ім. Петровського, КДСП «Оріль» за період 1982 по 2000 роки, значиться у списках: у 1982 році [PERSON] (так у документах); у 1983 році [PERSON] (так у документах); у 1985 році [PERSON] (так у документах); у 1986 році [PERSON] (так у документах); у 1987 році (так у документах); у 1988 році [PERSON] (так у документах); у 1989 році [PERSON] (так у документах); у 1990 році [PERSON] (так у документах); у 1991 році [PERSON] (так у документах); у 1992 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1993 році [PERSON] (так у документах); у 1994 році [PERSON] (так у документах); у 1995 році [PERSON] ( [PERSON] ) (так у документах); у 1996 році [PERSON] (так у документах); у 1997 році [PERSON] . (так у документах); у 1998 році [PERSON] . (так у документах); у 1999 році [PERSON] (так у документах); у 2000 році [PERSON] (так у документах). З урахуванням викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає доведеним, що архівна довідка № 197/01-25 від 06.08.2018 року, видана комунальною установою «Трудовий архів Магдалинівського району» Магдалинівської районної ради, дійсно належить [PERSON] , [INFO] . Встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі тягне для заявника юридичні наслідки, а саме дає змогу порахувати трудовий стаж. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved