Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 22.06.2018 року між ПАТ АБ Укргазбанк та громадянином України [PERSON] було укладено договір № 2018/ОВР/277-000356, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок в початковій сумі 10000 грн., на початковий строк 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. Позичальник умови договору не виконує , у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 24.10.2022 року справу передано до провадження судді Материнко М.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 01 листопада 2022 року справу прийнято до провадження та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився надавши суду заяву з проханням розглядати дану справу у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судові засідання відповідач , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав, тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. 22.06.2018 року між ПАТ АБ Укргазбанк та громадянином України [PERSON] було укладено договір № 2018/ОВР/277-000356, на підставі якого банк надав відповідачу кредит, шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковий рахунок в початковій сумі 10000 грн., на початковий строк 12 місяців з подальшою автоматичною пролонгацією строку дії договору, з базовою відсотковою ставкою за користування овердрафтом 30 % річних та 48 % річних в разі наявності простроченої заборгованості за Кредитним договором. \~ \~ \~ \~Дозволений овердрафт кредит, який надається банком відповідачеві при проведенні держателем платіжної картки операцій по картковому рахунку в межах суми встановленого на картковому рахунку відповідача ліміту дозволеного овердрафту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Згідно п. 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов Договору, укладеного між сторонами за користування дозволеним овердрафтом встановлюється процентна ставка в розмірі 30% річних, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються відсотки в розмірі 48 % річних . \~ \~ \~ \~Згідно п. 3.1 Договору, вбачається, що проставленням підпису на цьому договорі сторони підтвердили, що досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, що передбачені чинним законодавством для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів та для кредитних договорів. Судом встановлено, що станом на 23.11.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 18377,22 грн. та складається із : -поточної заборгованості по кредиту 10782,88 грн., -простроченої заборгованості по кредиту 4693,00 грн., -заборгованості по нарахованим відсоткам ( поточної ) - 407,99 грн., -заборгованості по нарахованим відсоткам (простроченої ) 2493,35 грн. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ АБ Укргазбанк є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18377,22 грн. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного та

Outcome: approved