Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Заявник звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що вона є матір`ю [PERSON] , яка є особою з інвалідністю І групи «А» з дитинства, страждає на психічне захворювання, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, догляду та нагляду. Через свою хворобу донька не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не може керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, у зв`язку з чим виникло питання про необхідність визнання її недієздатною та встановлення опіки над нею. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 05 жовтня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 27 жовтня 2022 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі. На задоволенні заяви наполягає з підстав викладених у заяві. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася надала до суду клопотання з проханням провести розгляд справи за відсутності представника, проти заявлених вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. Згідно рішення Лозівського міськарйонного суду Харківської області від 25.11.2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 29 жовтня 2016 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , в зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано на підставі рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 20 травня 2019 року. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №330449, [PERSON] має інвалідність з дитинства, з 27.11.2021 року перша «А» група інвалідності, потребує стороннього догляду. Відповідно до довідок відділу з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб та ведення реєстру громади Лозівської міської ради Харківської області №9798, №9801 від 23.12.2019 року, заявник [PERSON] проживає разом з донькою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 132 від 08.03.2023 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. Нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це. За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст.ст.\~62-63\~ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно приписів ч. 4 ст.\~63\~ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ч.2 ст.\~64\~ЦК України опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Заявник [PERSON] бажає бути опікуном [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] постійно мешкає з [PERSON] , здійснює догляд за нею, за станом її здоров`я. Згідно подання виконавчого комітету Лозівської міської ради Харківської області, опікунської ради щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] від 04.04.2023 року, опікунська рада вважає можливим призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] , 2003 року народження та над її майном, що буде відповідати інтересам останньої. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а заяву такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved