Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 жовтня 2019 року між ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №1174260371. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (розміщені на сайті ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення договору та до яких позичальник приєднався підписавши договір) складають єдиний кредитний договір. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 1.2. договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Відповідно до Реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» - Додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 20441 грн. 23 коп., з яких 11208,31 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2232,33 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 7000,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Незважаючи на це, відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй кредит у строки, передбачені кредитним договором. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримала повідомлення, про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мала жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1174260371 від 28\~жовтня 2019\~року в сумі 20441 грн. 23 коп., з яких 11208,31 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2232,33 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 7000,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у вказаному розмірі, а також понесені судові витрати. Строни в судове засідання не з`явились. Позивач просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити в повному обсязі на підставі наявних у справ доказів, про що надав відповідне клопотання (а.с.33). Відповідачем до суду подано відзив на позов (а.с.36), за змістом якого вона брала кредит в сумі 10000 грн. на лікування, але не була повністю ознайомлена з умовами кредитування. Щодо наявності у неї заборгованості перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не заперечує та просить суд розстрочити сплату боргу на 60 місяців, оскільки вона не працює, є пенсіонером, розмір її пенсії становить 2500 грн., яких після сплати комунальнох платежів не вистачає навіть на продукти харчування. Крім того, вона має ряд захворювань, витрачає кошти на придбання необхідних ліків. Позивачем до суду подано відповідь на відзив (а.с.50-52), за змістом якої він не погоджується з доводами відповідача та зазначає, що відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання нею своїх зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості. Що стосується вимоги відповідача про надання їй розстрочки на оплату боргу на 60 місяців, то вона є необгрунтованою та не відповідає вимогам чинного законодавства. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши відзив відповідача, відповідь на відзив позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. В судовому засіданні встановлено, що 28 жовтня 2019 [PERSON] підписала Заяву-анкету про отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», де зазначено, що підписанням цієї заяви-анкети вона підтверджує, що ТОВ «ФК «ЦФР» у відповідності до вимог чинного законодавства у чіткій та зрозумілій формі ознайомило її з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6,9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною їй для свідомого добровільного вибору фінансової послуги. Підписанням цієї заяви-анкети позичальник підтвердила, що ознайомлена з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на веб-сайті www.kreditmarket.ua (а.с.8). 28 жовтня 2019 року між [PERSON] та товариством з\~обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №1174260371 (а.с.5), в пункті 2.2 якого вказано, що цей Договір, Паспорт кредиту №4260371 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» складають єдиний кредитний договір. Позичальник, підписавши цей Договір, підтверджує, що свій примірник цього договору він отримав. Згідно п.1.1 кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Сума кредиту становить 12059,48 грн., строк, на який надається кредит 36 місцяв (п.1.2 кредитного договору). Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернння кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №4260371, який є невід`ємною частиною цього договору (1.3 кредитного договору). Всі інші умови кредитного Договору викладені у Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» www.kreditmarket.ua, та з якими позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднався, підписавши договір (2.1 кредитного договору). Згідно паспорта кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4260371 [PERSON] надано кредит в розмірі 12059,48 грн. строком на 36 місяців, на будь-які законні цілі. Щомісячні проценти 2,69% від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 11,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів, загальні витрати за кредитом становлять 14051,73 грн., орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користуванням кредитом 26111,21 грн., реальна річна процентна ставка 77,79%. Встановлено порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) з 28.10.2019 року по 31.10.2022 року. Також в паспорті кредиту міститься інформація щодо наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором, зокрема нарахування пені та штрафу (а.с.6-7). Згідно довідки ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» від 01.01.2022 року в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №1174260371 від 28 жовтня 2019 року [PERSON] було сплачено 2920 грн. (15.11.2019 року 730 грн., 10.12.2019 року 730 грн., 24.01.2020 року 730 грн., 28.05.2020 року 730 грн.). Списано річні проценти 697,84 грн., списано щомісячні проценти 1370,99 грн., списано частину кредиту 851,17 грн. (а.с.12). Відповідно до Розрахунку заборгованості по кредитному договору від 28 жовтня 2019 року №1174260371, станом на 29.12.2021 року, [PERSON] має заборгованість у загальному розмірі 20441\~грн.\~23\~коп.,\~з яких\~11208,31\~грн.\~ прострочена\~заборгованість за\~кредитом,\~2232,33\~грн.\~-\~прострочена заборгованість\~за відсотками,\~7000,59\~грн.\~-\~прострочена плата\~за щомісячними\~відсотками,\~0,00\~грн.\~ пеня (а.с.13). 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» і боржниками (портфель заборгованості). Згідно п. 1.2. Договору відступлення прав вимоги, внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заміняє Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі боржників, та набуває прав грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у Реєстрі боржників (п. 3.1. Договору відступлення прав вимоги). Як вбачається з витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року (а.с.16), ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набув права грошової вимоги до [PERSON] за договором №1174260371 від 28 жовтня 2019 року в сумі 20441 грн. 23 коп., з яких 11208,31 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2232,33 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 7000,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Таким чином, відповідач [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1174260371 від 28 жовтня 2019 року в загальному розмірі 20441 грн. 23 коп. Відповідач у своєму відзиві на позов не заперечує щодо виникнення заборгованості у вказаному розмірі. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, викладеної Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч.ч.1,2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За таких\~обставин,\~враховуючи викладене,\~навність заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №1174260371 від 28 жовтня 2019 року, яка відповідачем не оспорюється, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 20441 грн. 23 коп., з яких 11208,31 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 2232,33 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 7000,59 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. заборгованість за пенею. Щодо розстрочення виконання рішення суду, то клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно зі ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для\~відстрочення або\~розстрочення виконання\~судового рішення\~є обставини,\~що істотно\~ускладнюють виконання\~рішення або\~роблять його\~неможливим. Вирішуючи питання\~про відстрочення\~чи розстрочення\~виконання судового\~рішення,\~суд також\~враховує: ступінь\~вини відповідача\~у виникненні\~спору; щодо\~фізичної особи\~-\~тяжке захворювання\~її самої\~або членів\~її сім`ї,\~її матеріальний\~стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. В обгрунтування клопотання про розстрочення виконання рішення відповідач зазначає, що вона не працює, є пенсіонером, розмір її пенсії становить 2500 грн. Крім того, вона має ряд захворювань, витрачає кошти на придбання необхідних ліків.\~Зазначені обставини\~підтверджені документально,\~зокрема довідками\~КП «Центр\~первинної медико-санітарної\~допомоги» Кролевецької\~міської ради,\~Глухівського об`єднаного\~УПФУ в\~Сумській області (а.с.37, 38) та перешкоджають відповідачу погашати заборгованість, оскільки сума заборгованості за кредитом є значною. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. строком на 30 днів введений воєнний стан, який продовжено і до цього часу. Враховуючи наведене, зокрема матеріальний\~стан відповідача,\~триваючий період\~дії в\~Україні воєнного\~стану,\~як надзвичайну\~подію, суд вважає за доцільне розстрочити відповідачу виконання рішення строком на 12 місяців зі сплатою щомісячних платежів 11 місяців у сумі по 1703\~грн.\~44\~коп та за останній місяць у сумі 1703 грн. 39 коп. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684 грн. судового збору (а.с.1). Відповідно до ст.ст. 3, 525, 526, 530, 610, 612, 1048-1049, 1054, 1082 ЦК України,

Outcome: approved