Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 листопада 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Харкові №1 Харківського міського управління юстиції, актовий запис №3052. Позивачка вказує, що від шлюбу подружжя має двох дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на теперішній час проживають разом з матір`ю. Позивачка зазначила, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що відносини між подружжям стали нездоровими та такими, що шкодать моральному розвитку насамперед донькам, у позивачки та відповідача відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння. З відповідачем позивачка спільного господарства на даний час не ведуть. Позивачка вказує, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити її інтересам, у зв`язку з чим вона наполягає на розірванні шлюбу. Ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивачки надійшла заява, в якій вона просила розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач належним\~чином повідомлений\~про розгляд\~справи шляхом\~надсилання рекомендованого\~повідомлення,\~про причини\~неявки суду\~не повідомлялись. У встановлений суддею строк, відзиву на позовну заяву від відповідача не надійшло. На підставі ч.2 ст.247\~ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши письмові докази по справі, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17 листопада 2007 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану м.Харкова №1 Харківського міського управління юстиції , актовий запис №3052, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх доньок [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 22.01.2021 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м.Харків), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 20.02.2010 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції ( м.Харків), Шлюбні відносини між сторонами припинилися, сторони проживають окремо, спільний побут не ведуть, фактично сім`я припинила своє існування. Ч. 3ст.105 СК України\~передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають, істотне значення. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, зважаючи на норми ст.ст.111,112 СК України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки сім`я фактично розпалась, подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне їх шлюб розірвати. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача після розірвання шлюбу її прізвище слід залишити « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України\~стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи слідує, що позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Так, за подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1073,60 грн. Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору, тобто позивачці потрібно було сплатити 858, 88 грн. Враховуючи вимоги\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір в розмірі 858,88 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved