Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] (далі - Позивач) звернулася до Козелецького районного суду Чернігівської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - Відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Березанської міської ради Київської області, про позбавлення батьківських прав. Позивач вимоги мотивує тим, що з 01.11.2017 по 29.01.2019 перебувала у зареєстрованому шлюбі з Відповідачем. Від шлюбу мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Малолітній [PERSON] проживає з Позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не забезпечує. У зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків, Позивач просить позбавити Відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дитини - [PERSON] . У судовому засіданні Позивач та представник Позивача позовні вимоги підтримали. При цьому, Позивач зазначила, що Відповідач залишив її з сином через півроку після народження дитини. Своїх батьківських обов`язків не виконує, за 5 років бачив дитину лише 3 рази, коли звертався із проханням забрати виконавчі листи про стягнення аліментів, за якими заборгованість на даний час становить понад 100 000 грн. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Представник третьої особи подала заяву про розгляд справи без участі представника Служби у справах дітей Березанської міської ради Київської області. Згоди Позивача на заочний розгляд справи до суду не надходило. Судовим розглядом цивільної справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.11.2005 батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Березанського міського суду Київської області від 29.01.2019 (справа № 356/731/18) шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 29.01.2019 (справа № 356/733/18) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) до досягнення ним повноліття, починаючи з 05.12.2018, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Рішенням Березанського міського суду Київської області від 29.01.2019 (справа № 356/732/18) стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 05.12.2018 і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. Відповідно до довідки Березанської міської ради від 19.01.2022 № 10.13.85, [PERSON] проживає разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO]., який знаходиться на повному її утриманні, за адресою: [ADDRESS] . Згідно з актами обстеження умов проживання від 08.12.2021 № 4547, від 18.01.2022 та 19.01.2022 № 50, [PERSON] , [INFO], проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO], якого жінка сама виховує та дитина знаходиться на повному утриманні матері. Житло складається з 3 кімнат, будинок умебльований та оснащений побутовою технікою відповідно до потреб родини. [PERSON] займає окрему кімнату разом з мамою, де наявний двохспальний диван, 2 крісла, телевізор, дитяча парта, іграшки. Речі зберігають в шафі в коридорі. Одягом та взуттям забезпечений відповідно до сезону. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості по аліментах, виданим Дніпровським РВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 24.11.2020 № 36399, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 356/732/18 станом на 01.11.2020 становить 87993.81 грн. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Козелецьким РВ ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2021, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 356/732/18 за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року становить 80607.50 грн. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, виданим Козелецьким РВ ДВС у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 30.09.2021, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів згідно з виконавчим листом № 356/732/18 (АСВП № 58765478) за період з грудня 2018 року по листопад 2020 року становить 56746.08 грн. Згідно з довідками КНП «Березанська міська лікарня» Березанської міської ради від 28.01.2022, [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, за медичною допомогою в період з 2018 по 2022 роки не зверталася. Відповідно до довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Березанської міської ради» від 28.01.2022 № 9, [PERSON] , [INFO] , є часто довго хворіючою дитиною та потребує індивідуального догляду матері за станом здоров`я. Відповідно до характеристики ДТЕК «Київські регіональні електромережі» від 28.01.2022, [PERSON] характеризується позитивно. Відповідно до висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 10.11.2022 № 143, позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , визнано недоцільним та таким, що не відповідає інтересам дитини. Вказаний висновок мотивований тим, що [PERSON] не з`являвся на засідання комісії з питань захисту прав дитини. З малолітнім [PERSON] бесіда не проводилася, на комісії дитину не заслуховували. Встановити причини поведінка відповідача неможливо, а в матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про свідоме нехтування [PERSON] своїми батьківськими обов`язками. Свідок [PERSON] показав, що перебуває з Позивачем у дружніх відносинах. З Відповідачем знайомий, однак відносин з ним не підтримував. Позивач та Відповідач проживали разом до народження дитини. Після цього Відповідача не бачив. Відповідач не спілкується з дитиною та нею не цікавиться. Вихованням дитини займається Позивач. Свідок [PERSON] показала, що товаришує з Позивачем. Свідку відомо, що Відповідач взагалі не приймає участі у житті дитини, не спілкується з нею, не займається її вихованням та утриманням. Востаннє бачила спілкування Відповідача з сином, ще коли дитина була дуже маленькою та не ходила. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону (ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства"). Ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав на підставі статті 164 Сімейного кодексу України. Як роз`яснив Верховний Суд України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункт 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про Судом встановлено, що Відповідач з неповажних причин тривалий час не виконує свої батьківські обов`язки стосовно сина [PERSON] , не піклується про його фізичний, духовний і моральний розвиток, не займається його вихованням, не цікавиться навчанням, матеріально не забезпечує. Враховуючи наведене, з метою захисту інтересів дитини та забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і позбавлення [PERSON] батьківських прав стосовно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Щодо висновку Служби у справах дітей, затвердженого рішенням виконавчого комітету Березанської міської ради від 10.11.2022 № 143, яким визнано недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої дитини [PERSON] , суд зазначає таке. Нормами ст. 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. У постанові Верховного Суду від 06.05.2020 (справа № 753/2025/19) висловлено правову позицію про те, що висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав стосовно малолітньої дочки не є обов`язковим для суду (ч. ч. 5,6 ст. 19 СК України), від його висновку суд має право мотивовано відступити, такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом. Висновок органу опіки та піклування про недоцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] мотивовано фактом його відсутності на засіданні комісії та, як наслідок, неможливістю з`ясування його думки, що, на переконання суду, свідчить про формальний характер і необґрунтованість такого висновку та його прийняття без врахування всіх обставин, які мали значення для вирішення відповідного питання. Нез`явлення відповідача на засідання комісії додатково свідчить про його байдужість до питання батьківства. З огляду на викладене та з урахуванням досліджених у справі доказів, суд вважає за необхідне відступити від зазначеного висновку органу опіки та піклування, оскільки він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір в розмірі 992.40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved