Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Вільногірська міська рада. В обґрунтування\~своїх вимог\~посилається на\~те,\~що згідно\~свідоцтва про\~право власності\~на житло,\~виданого Виконавчим\~комітетом Вільногірської\~міської ради\~народних депутатів\~07\~червня 1999\~року,\~їй та\~ [PERSON] ,\~на праві\~приватної,\~спільно-сумісної\~власності належить\~квартира,\~яка знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] . У зазначеному документі зазначено наші прізвища та ім`я правильно, як записано і в паспортах громадян України, а по-батькові - написана зайва буква «ї» - [PERSON] . На час оформлення свідоцтва про право власності від 07.07.1999 року, вона не звернула уваги на правильність написання її по-батькові. Зараз вона вирішила зареєструвати своє право на нерухоме майно та звернулася до державної реєстраційної служби. Але державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відмовив в проведенні реєстраційних дій. Причиною відмови\~стала саме\~зайва буква\~«ї»,\~яка написана\~в «по-батькові»\~в свідоцтві\~про право\~власності на\~житло. Ця обставина перешкоджає їй зареєструвати своє право власності на нерухоме майно та в подальшому використовувати належне їй нерухоме майно (квартиру) на свій розсуд, так як вона не зможе укладати угоди про будь-яке відчуження майна. Таким чином, з метою надання їй можливості зареєструвати своє право власності та розпоряджатися своєю власністю, необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що їй належить - свідоцтво про право власності на житло, видане Виконкомом Вільногірської міської Ради народних депутатів 07.07.1999 року належить їй [PERSON] . Ухвалою від 08.03.2023 року заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишено без руху. Заява про усунення недоліків надійшла 14.03.2023 року. Ухвалою від 14.03.2023 року відкрито провадження за заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. \~ \~ \~ \~24.03.2023 року представник заінтересованої особи подав клопотання в якому просив справу розглянути без участі представника заінтересованої особи, заперечень по суті заяви не мають. Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та без участі заявника, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що в паспорті громадянина України [NUMBER] та згідно картки фізичної особи-платника податків ПІБ заявника вказано, як [PERSON] , [INFO] (а.с. 3). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Вільногірської міської ради народних депутатів 07.06.1999 року, та інформаційній довідки № 11523 від 07.12.2022 року [PERSON] та [PERSON] , на праві приватної, спільно-сумісної власності належить квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 9, 10). Згідно копії рішення від 21.02.2023 року державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради відмовив в проведенні реєстраційних дій (а.с. 11). Згідно технічного паспорта замовник технічної інвентаризації [PERSON] (а.с. 12). Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже,\~в процесі\~судового розгляду\~встановлено та\~матеріалами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] ,\~та заявник\~ [PERSON] одна\~і та\~ж особа\~та під\~час видачі\~документів \~була \~допущена помилка\~в особистих\~даних цієї\~особи.\~За таких\~обставин,\~суд доходить\~висновку про\~те,\~що заява\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу,\~є законною\~та обґрунтованою,\~викладені у\~ній обставини\~знайшли своє\~підтвердження в\~ході судового\~розгляду,\~а тому\~наявні правові\~підстави для\~задоволення заяви. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Отже, судові витрати суд залишає за заявником. На підставі викладеного та

Outcome: approved