Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про скасування судового рішення щодо визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи за участю заінтересованих осіб - Комунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», Опікунська рада виконавчого комітету Вінницької міської ради. В заяві зазначено, що рішенням Ладижинського міського суду від 27.10.2003 справа №2-301 [PERSON] визнано недієздатним. За час його перебування в КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» його психологічний стан суттєво покращився, у нього підвищився словарний запас та рівень знань, він адекватно реагує на події в його житті. Зазначає, що приймає активну участь в житті КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку». За таких обставин, враховуючи покращення в стані здоров`я, заявник просить суд скасувати рішення Ладижинського міського суду від 27.10.2003 справа №2-301 та поновити йому цивільну дієздатність. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2022 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі. (а.с. 13) 25.01.2023 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області за клопотанням заявника [PERSON] призначено судово-психіатричну експертизу у даній справі, виконання якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. ак. О.І. Ющенка. (а.с. 31) На виконання ухвали суду від 25.01.2023 КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» надала висновок судово-психіатричної експертизи №84. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 в задоволенні клопотання [PERSON] про зміну позовних вимог було відмовлено. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте надав заяву, в якій розгляд справи просив провести у його відсутність. Заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник Опікунської ради виконавчого комітету Вінницької міської ради Желіховська Н.М. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи заперечую щодо задоволення заяви. Представник КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» в судове засіданні не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заяву підтримав, просив задовольнити. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Ладижинського міського суду від 27.10.2003 справа №2-301 [PERSON] визнано недієздатним.\~(а.с. 8) З висновку судово - психіатричного експерта №84 від 28.02.2023 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с. 34-37) Підстави та порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, визначено нормами\~ст. 42 ЦК України,\~Главою 2 розділу IV ЦПК України. Згідно із\~ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 4\~ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. Таким чином, аналізуючи вказані норми закону та роз`яснення, які містяться в Постанові Пленуму ВСУ обов`язковими умовами для поновлення дієздатності є: значне поліпшення стану здоров`я такої особи або її видужання, що повинно встановлюватись відповідними експертами, які володіють спеціальними знаннями. Заявник у своїй заяві наполягає, що з моменту визнання його недієздатним, під час його перебування в КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» його психологічний стан суттєво покращився, у нього підвищився словарний запас та рівень знань, він адекватно реагує на події в його житті, приймає активну участь в житті КУ «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку», а тому йому може бути поновлено цивільну дієздатності. Разом із тим, як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №84 від 28.02.2023 року, на даний час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості легкого ступеня з відхиленням у поведінці (F70.8). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що не відбулось ані видужання, ані значного поліпшення стану [PERSON] та його здоров`я, заявник не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки, а тому вважає, що у задоволенні заяви про поновлення\~\~ [PERSON] у дієздатності слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed