Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2018 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 3/2739337, відповідно до якого відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 22489,00 грн. строком на 60 місяців - до 04.10.2023 року. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно умов якого до ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» перейшло право грошової вимоги до боржника за кредитним договором № 3/2739337. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим загальна сума заборгованості становить 22698,31 грн., яка складається з: 11269,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 341,66 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13.09.2021 року); 3027,72 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13.09.2021 року); 1335,24 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 11.10.2022 року, нарахована за період з 14.09.2021 року по 11.10.2022 року); 6724,25 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 11.10.2022 року, нарахована за період з 14.09.2021 року по 11.10.2022 року). Тому оскільки боржником умови договору не виконані, позивач просить стягнути з неї на свою користь заборгованість за кредитним договором № 3/2739337 від 05.10.2018 року в розмірі 22698,31 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.01.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 05.10.2018 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений комплексний договір № 3/2739337, який є кредитним договором та відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 22489,00 грн. строком на 60 місяців з 05.10.2018 року по 04.10.2023 року. Відповідно до п. 1.1. кредитного договору позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту (додаток № 1 до договору, що є його невід`ємною частиною), надалі графік платежів по кредиту, як день повернення кредиту, повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.3. кредитного договору встановлено, що за користування кредитом позичальник сплачує процентну винагороду (проценти) щомісячно, в розмірі 11,00 % річних (фіксована ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних котів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за кредитним договором, а також позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 кредитного договору. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» був укладений договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 05.08.2021 року, 13.09.2021 року відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 3/2739337 від 05.10.2018 року, що був укладений між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем. Відповідно до договору відступлення ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за кредитним договором, що слідує з реєстру прав вимог № 2 від 13.09.2021 року. 23.09.2021 року ТОВ «ФК «Брайт-К» направило відповідачу повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 13.09.2021 року, однак дане повідомлення залишилось позичальником невиконаним. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів позивачем нараховано заборгованість у сумі 22698,31 грн., яка складається з: 11269,44 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 341,66 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 13.09.2021 року); 3027,72 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 13.09.2021 року); 1335,24 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом (станом на 11.10.2022 року, нарахована за період з 14.09.2021 року по 11.10.2022 року); 6724,25 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості (станом на 11.10.2022 року, нарахована за період з 14.09.2021 року по 11.10.2022 року), що підтверджується розрахунком заборгованості та випискою з рахунку. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено ст. 610 ЦК України. Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з неї на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 22698,31 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved