Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~І. Стислий виклад позиції позивача Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Краснолиманське», в обґрунтування якого зазначив, що з 02.04.2018 по 11.12.2020 він перебував з відповідачем у трудових відносинах та був звільнений за власним бажанням. Трудову книжку позивач отримав в день звільнення, але до теперішнього часу відповідач не розрахувався з ним за виконану роботу, розмір заборгованості по заробітній платі складає 136775,67 грн. Посилаючись на ст. 115\~КЗпП України просив стягнути з відповідача на свою користь дану заборгованість по заробітній платі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Представник відповідача до судового засідання не з`явився з невідомой суду причини, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. \~ \~ \~ \~ІІІ. Процесуальні дії у справі 20.03.2023 на підставі ухвали судді відкрите провадження у даній справі, яка розглядається у спрощеному позовному провадженні, розгляд справи по суті призначений на 09.00 год. 05.04.2023, відповідачу запропоновано подати суду відзив на позовну заяву. Через неявку відповідача розгляд справи відкладений на 09.00 год 17.04.2023. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що згідно\~з довідкою\~ТОВ «Краснолиманське»,\~заборгованість по\~заробітній платі\~ [PERSON] \~станом на\~18.04.2023\~становить 136775,67\~грн (після утримання податків та інших обов`язкових платежів (а. с. 27). \~ \~ \~ \~V. Оцінка суду \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси осіб, які звернулися до суду у спосіб, визначений законами. \~ \~ \~ \~За змістом ч. 1 ст.\~21\~Закону України\~«Про оплату\~праці» працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 115 ч. 1 КЗпП України, ст. 24 ч. 1 Закону України «Про оплату праці», заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в ст. 116 КЗпП України. \~ \~ \~ \~Трудова книжка\~позивачу була\~видана в\~день звільнення,\~але заборгованість\~по заробітній\~платі в\~сумі 136775,67\~грн не виплачена до теперішнього часу, а тому підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. \~ \~ \~ \~VІ. Розподіл судових витрат між сторонами В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1367,76 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 47, 115 КЗпП України, ст. ст. 21, 24 Закону України «Про оплату праці»,

Outcome: approved