Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Вимоги позову\~обґрунтовує тим,\~що [INFO] померла\~його мама\~ [PERSON] .\~Після смерті\~матері відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно:\~житловий будинок\~в [ADDRESS] ,\~де на\~даний час\~він і\~проживає.\~За життя мама склала заповіт, яким все своє майно заповіла йому, як єдиному спадкоємцеві. На момент смерті матері в будинку ніхто не проживав. З метою оформлення спадкових прав на успадковане майно\~він звернувся до нотаріальної\~контори, однак постановою від 15 червня 2022 року у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначене нерухоме майно йому відмовлено в зв`язку з тим, що ним пропущено термін, визначений ст. 1270 ЦК України, для подання заяви про прийняття спадщини. Такий строк пропустив, оскільки тривалий час перебував на роботі за межами України та не був достатньо обізнаний з порядком прийняття спадщини. Вважає причину пропуску строку поважною, тому просив його поновити. Ухвалою від 05 вересня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 28 вересня 2022 року ухвалою суду, за клопотанням представника позивача, до участі в справі в\~якості співвідповідача залучено [PERSON] , яка може бути спадкоємцем за законом. 15 листопада 2022 року співвідповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву. У поданому відзиві [PERSON] заявлений позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні. Свою позицію обґрунтовує тим, що поїздки позивача за кордон є тимчасовими та не носять постійного характеру, тому не можуть слугувати поважною причиною для пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач не був позбавлений можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини, тому підстав для задоволення позову немає. Додатково просила провести розгляд справи без її участі. Позивач в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи без його участі. Вимоги позову підтримав та просив його задовольнити. Представник відповідача Старобогородчанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав заяву в якій просив провести розгляд справи без участі представника Старобогородчанської сільської ради, при вирішенні позову поклався на розсуд суду. Додатково повідомив, що на даний час згідно записів погосподарської книги №5 за 2016-2023 роки за адресою в [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [INFO] в с. Старі Богородчани Івано-Франківського району Івано-Франківської області померла [PERSON] (а.с.5). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 1220 ЦК України в день її смерті відкрилася спадщина на все належне їй за життя майно, в тому числі, на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] . За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений 14 червня 2013\~року секретарем\~виконавчого комітету\~Старобогородчанської сільської\~ради за\~№79,\~ згідно з яким все своє заповіла синові [PERSON] (а.с.15). Позивач звернувся\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом,\~однак постановою державного нотаріуса Войташека І.І.\~№01-16/171 від 15 червня 2022\~року [PERSON] відмовлено у\~видачі такого свідоцтва, оскільки спадкоємцем пропущено строк подання заяви про прийняття спадщини, визначений ст. 1270 ЦК України (а.с.12). [PERSON] після смерті матері вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки тривалий час перебував за межами України та не був достатньо обізнаний з порядком прийняття спадщини. Відповідно до довідки Старобогородчанської сільської ради від 02 травня 2022 року [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала у будинку [ADDRESS] . На день її смерті за цією адресою разом з нею проживав та був зареєстрований син [PERSON] , 1955 року народження, який помер [INFO] (а.с.21). На даний час позивач позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший спосіб. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач та його мати були зареєстровані за різними адресами. Разом з тим, позивач наведених вище вимог закону не дотримався та після відкриття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30. 05. 2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Також вищевказаними правовими висновками роз`яснено, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, за яким спадкоємцем зазначеного майна визначила позивача у справі [PERSON] . Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачу додаткового строку в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] . На підставі наведеного,

Outcome: approved