Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 06.03.2023 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить визнати, що [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане 16.12.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, є матір`ю позивача. В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] , яка належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 07.09.1993 органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізькому міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 29.06.1993 №Т-1102, та зареєстрованого у КП «КБТІ» в книзі 35П-478-478, та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2012. За життя, її мати залишила заповіт на ім`я її старшого брата [PERSON] , який від прийняття спадщини відмовився на її користь. На теперішній час, вона звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено, оскільки відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] , у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.03.2023 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 10-00 год. 21.04.2023, за правилами окремого провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 07.09.1993 Органом приватизації управління житлово-комунального господарства Криворізькому міської ради народних депутатів, згідно з розпорядженням від 29.06.1993 №Т-1102, та зареєстрованого у КП «КБТІ» в книзі 35П-478-478, свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.11.2012, посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори Чорнобай З.Л., та зареєстрованого у реєстрі за № 1-764, та Витягу про державну реєстрацію прав від 03.12.2012, квартира [ADDRESS] , на праві приватної власності належить [PERSON] (а.с. 9-11). Згідно листа від 07.10.2015 №92/17-22 Тернівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, в архіві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Веселинівського районного управління юстиції у Миколївській області мається актовий запис про народження №86 від 16.12.1964 на [PERSON] , дата народження [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , тоді як в пред`явленому паспорті серії [NUMBER] , виданому Тернівським РВ Криворізького МУМВС України в Дніпропетровській області 19.07.2002, дата народження зазначена [INFO] . Також, в актовому запису про шлюб №455 від 05.07.1985, складеному Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, на [PERSON] та [PERSON] , дата народження нареченої зазначена [INFO] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 15, 16). [PERSON] [INFO] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.03.2012 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №287 (а.с. 8). Згідно заповіту від 28.03.2013 посвідченого державним нотаріусом Шостої криворізької нотаріальної контори Дніпропетровської області Донченко В.Л., та зареєстрованого в реєстрі за №2-244, [PERSON] , [INFO] , на випадок її смерті квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.12.2014 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1535. До Веселинівської центральної районної лікарні Миколаївської області було направлено запит щодо отримання копії медичного свідоцтва про народження [PERSON] , 30.09.2015 була отримана відповідь за вх.№1166/17-29, що надання даної інформації неможливо, оскільки архіви втрачені, у зв`язку з затопленням приміщень (а.с. 12). Відповідно до листа №58/02-14 від 17.02.2023, приватного нотаріуса криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканової І.М., після смерті [INFO] [PERSON] , було заведено спадкову справу №60/2015, та після пред`явлення всіх документів, з`ясовано, що у [PERSON] відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою [PERSON] , що також підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 13, 18). Згідно акту від 28.02.2023, який підписаний сусідами будинку [ADDRESS] , та завіреного майтром дільниці №4 ТОВ «УЮТ-2011», у квартирі [ADDRESS] впродовж всього життя проживала родина [PERSON] : чоловік [PERSON] , 1926 року народження, та дружина [PERSON] , 1930 року народження, які були людьми похилого віку і вже не могли себе обходити та потребували сторонньої допомоги, що стало причиною переїзду до них навесні 2009 року їх доньки [PERSON] та онука [PERSON] . [PERSON] утримувала та доглядала батьків до дня їх смерті (а.с. 19). На запит суду 20.04.2023 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Бикановою І.М. надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановою І.М. згідно матеріалів спадкової справи №60/2015, заведеною після смерті [INFO] [PERSON] , спадкоємцем за законом є її дочка [PERSON] , яка спадщину прийняла. Також є заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини за заповітом, посвідченим Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 27.03.2013, за реєстровим №2-244 та відмову за законом на користь доньки померлої [PERSON] . Згідно вищевказаного заповіту [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] (а.с. 33-35). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядує справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.4.2 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 за №296/2, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, факт родинних відносин між [PERSON] і померлою [INFO] матір`ю [PERSON] , підтверджується наданими документами, а саме листами відділу органу реєстрації актів цивільного стану, свідоцтвом про смерть, актом від 28.02.2023 та поясненнями заінтересованої особи, який заяву підтримав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, зокрема права на спадщину. Оскільки родинні відносини між заявником та її матір`ю, підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту родинних зв`язків залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт родинних відносин, що [PERSON] , померла [INFO] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного та

Outcome: approved