Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.09.2003. Шлюб реєструвався Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47. Від спільного життя неповнолітніх дітей не мають. Позивач заначила, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, а також тим, що відповідач зловживав спиртними напоями. На підставі цього у них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття любові і довіри один до одного. Окремо проживають з 2019 року, відносини як чоловік та жінка не підтримують. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечить її інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати, строк на примирення не надавати. \~ \~ \~ \~До початку судового засіданні від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач до початку судового розгляду надав заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Проти задоволення позову не заперечував. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] 16 вересня 2003 року Виконкомом Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області за актовим записом №47, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114\~Сімейного Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та відсутністю неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, то у відповідності до\~ч.1\~ст.142\~ЦПК України\~суд вважає\~необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, що становить 496,20 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved