Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

У лютому 2023 року до Запорізького районного суду Запорізької області звернулось Акціонерне товариство «Таскомбанк» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування вимог вказує, що 01.02.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 9445208967. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5445236 та кредитного договору № 9445208967 позичальнику надано кредит 143149,00 грн. на строк 60 місяців, річні проценти 2,49% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 0,01% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі (п.4). Кредитодавець свої обов`язки виконав в повному обсязі. 20.09.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу №200921. Факт передачі права вимоги за вказаним договором підтверджується реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості. Дана інформація відома боржнику. Станом на 21.11.2022 позичальник має заборгованість в сумі 182930 грн. 51 коп., зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 129663,99 грн.; заборгованість по річним відсоткам (в т. ч. прострочена) 12,49 грн.; заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч.прострочена) 53254,03 грн. Позивач вважає, що позичальником грубо порушено умови кредитного договору, а тому просить стягнути з відповідача суму боргу та судові витрати. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, на позові наполягає. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, проаналізувавши обґрунтування позовних вимог позивачем, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 01.02.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9445208967 про надання кредиту в сумі 143149,00 грн. на 60 місяців. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5208967, який є невід`ємною частиною цього договору. Кошти за кредитний договір №9445208967 від 01.02.2021 відповідачем\~\~отримано у передбачений кредитним договором спосіб - що підтверджується випискою з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» на суму 57600,00 грн., бухгалтерською довідкою на суму 2400,00 грн., платіжним дорученням №1246394778 на суму 80000,00 грн., витягом з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» на суму 12,99,00 грн., витягом з реєстру оплачених страховок ПАТ СК «ТАС» на суму 1200,00 грн., витягом з реєстру пакету послуг ОКМ 48 ТОВ «Майсейфеті» на суму 650,00 грн., отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 20.09.2021 між ТОВ «ФК`ЦФР» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу №2300921 та Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги в електронному вигляді (за № 8\~209 значиться [PERSON] та сума кредиту 143149,00 грн.). Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору №9445208967 від 01.02.2021 відповідач станом на 21.11.2022 має заборгованість, яка становить 182930 грн. 51 коп., зокрема, заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 129663,99 грн.; заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочена) 12,49 грн.; заборгованість по щомісячних відсотках (в т.ч. простроченій) 53254,03 грн. 21.10.2022 позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за договором не виконав. З урахуванням вищевикладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є законними, достатнім чином обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню, а отже з відповідача слід стягнути на користь позивача суму заборгованості за договором в розмірі 182930,51 грн. та судовий збір в розмірі 2\~745,00 грн. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved