Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] доводиться їй сином. Син є інвалідом дитинства і перебуває на диспансерному обліку у дитячого невролога з приводу ДЦП Внаслідок захворювання (ДЦП, спастичний тетрапарез G 80.0 підгрупа «А») [PERSON] не може висловлювати свої думки, так як не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, вийти з дому, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Він також не доступний мовному контакту, звернену мову розуміє погано. Вказані ознаки свідчать про те, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ураховуючи наведене [PERSON] просила визнати\~ його недієздатним та призначити її опікуном сина. Ухвалою від 24 листопада 2022 року суд відкрив провадження у справі та призначав справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутності в судовому засіданні та задовольнити подану заяву. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила з невідомих суду причин, хоча заінтересована особа про місце, день і час розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я [PERSON] , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні. За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . З медичного висновку №873 вбачається, що [PERSON] має захворювання ДЦП, спастичний тетрапарез G 80.0 підгрупа «А». Згідно з випискою №7275 із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] хворіє з народження, його розумовий розвиток значно сповільнений. Продуктивно мовному контакту не доступний, звернену мову розуміє погано, зацікавленість та інтерес у нього відсутній. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. В зв`язку з цим, ухвалою суду від 26 грудня 2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану [PERSON] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії ДУ «ІПСПЕМН» МОЗ України. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 38 від 23 січня 2023 року на даний час [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання, важку розумову відсталість з мовними розладами, набуту внаслідок раннього органічного ураження центральної нервової системи з проявами дитячого церебрального паралічу, спастичного тетрапарезу, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 статті 29 Конституції України встановлено, що кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. За змістом положень Цивільного кодексу України повну цивільну дієздатність має фізична особа, яка досягла вісімнадцяти років (повноліття), якщо вона не визнана недієздатною або не обмежена в дієздатності. При цьому, як встановлено ч. 1 ст.36 ЦК України якщо фізична особа страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд може обмежити її цивільну дієздатність. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України в разі якщо фізична особа внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними вона може бути визнана судом недієздатною. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Дослідивши обставини справи в їх сукупності суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів того, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час, а тому його слід визнати недієздатним. Згідно ст. 41, 58 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Органом опіки та піклування виконавчого комітету Березняківської сільської ради направлено на адресу суду подання, в якому зазначило, що [PERSON] може бути опікуном [PERSON] . Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б [PERSON] бути опікуном\~ сина, судом не встановлено. Оскільки недієздатність [PERSON] та можливість його матері бути опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задоволити заяву в повному обсязі. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 27.01.2023 експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 10 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 358,08 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 3530,80 грн. без ПДВ. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved