Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , укладений 07 лютого 2015 року у виконавчому комітеті Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 4, розірвати без надання строку на примирення. Судові витрати покласти на позивача. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем 07.02.2015 року зареєстрували шлюб. Від подружнього життя мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося, оскільки вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети, шлюбні відносини не підтримують. Вважає, що збереження сім`ї є неможливим, а шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 19.12.2022 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 10.02.2023 на підставі заяви відповідача сторонам надано строк на примирення терміном два місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 11.04.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку з закінченням строків для примирення. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, направила до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Зазначає, що протягом двох місяців відповідач не намагався примиритися, не вживав жодних заходів для примирення. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку за адресою зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи у його відсутність до суду не подав. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 07 лютого 2015 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Старооржицької сільської ради Згурівського району Київської області, актовий запис № 4. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с. 6 - свідоцтво про шлюб). Від шлюбу мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7 - копія свідоцтва про народження). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, різні погляди на життя. Заходи, вжитті судом для примирення подружжя, не дали результатів, сторони не примирилися. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Відповідач просив надати йому строк на примирення, проте заходів щодо примирення не вжив та своєї позиції щодо розірвання шлюбу не висловив. Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21 СК України, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частина 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно зі ст. 114, 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши письмові докази у справі, враховуючи, що сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки має формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Спору щодо поділу майна сторонами не заявлено. Позивач [PERSON] просила залишити їй після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « [PERSON] ». При зверненні до суду позивач [PERSON] сплатила судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 копійок (а.с. 9 - квитанція). Позивач просила судові витрати залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved