Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25 травня 1985 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя із ним не склалося розбіжність у характерах та ігнорування її як особистості, відсутність спільних інтересів, постійні сварки та непорозуміння стали причиною фактичного розірвання шлюбних відносин. Від спільного подружнього життя у сторін дітей немає; сторони втратили почуття любові та поваги, подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача; подружжя проживає окремо та не підтримує шлюбно-сімейних відносин протягом кількох років, збереження сім`ї неможливо, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. У судовому засіданні позивач позов підтримала, просила його задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві; наполягала на розірванні шлюбу, оскільки примирення неможливе і вживати заходів для цього не потрібно, оскільки подружнє життя фактично розладилося ще двадцять років назад. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечила позивач. З`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 травня 1985 року у Залізничному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції; від цього шлюбу в сторін дітей немає; спільне життя між сторонами не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям не підтримуються протягом кількох років. Позивач наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються протягом багатьох років. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved