Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

28.12.2022 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою в порядку окремого провадження на обґрунтування якої зазначила, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який був військовим пенсіонером та з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 17.11.1970 року. У зв`язку з цим, 02.06.2022 року вона звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника, проте відповідним рішенням установи від 10.06.2022 року їй було відмовлено у задоволенні такої заяви через відсутність документів, які б підтверджували факт її перебування на утриманні померлого, зокрема тих, що свідчать про проживання разом з годувальником. Дана обставина виникла через те, що зареєстроване місце проживання [PERSON] було за адресою: [ADDRESS] , проте фактично вони проживали за адресою її місця реєстрації: [ADDRESS] . Однак, в позасудовому порядку вона позбавлена можливості встановити даний юридичний факт, що, у свою чергу, позбавляє її можливості реалізувати своє право на отримання пенсії у разі втрати годувальника. Просить суд встановити факт проживання померлого [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент його смерті. В судовому\~засіданні представник\~заявниці заявлені\~вимоги підтримав\~у повному\~обсязі з\~підстав,\~якій викладені\~у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, просив їх задовольнити у повному обсязі. Допитана в судовому засіданні заявниця [PERSON] підтвердила дійсність обставин, які викладені у вищевказаній заяві. Додатково зазначила, що із [PERSON] вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1979 року та до моменту смерті останнього. Увесь час перебування в подружніх відносинах вони постійно проживали разом, хоча зареєстроване місце проживання кожного з них було за різними адресами. В останні роки свого життя чоловік хворів тяжкими хворобами, а вона постійно здійснювала догляд за ним. На той час розмір її пенсії становив 2300 грн., а розмір пенсії [PERSON] 4700 грн. Починаючи з 2010 року та до дня смерті чоловіка вони проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Представником заінтересованої особи - Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради до початку розгляду справи надійшло клопотання, у якому вона просить судовий розгляд здійснювати без її участі (а.с. 29). \~ \~ \~ \~Від представника заінтересованої особи ГУ ПФУ у Волинській області до початку розгляду справи надійшли письмові пояснення по суті справи, в яких також міститься клопотання про розгляд справи у її відсутності. При розгляді заяви про встановлення факту, що має юридичне значення покладається на думку суду (а.с. 31-33). Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення сторони заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що заявниця [PERSON] з 17.11.1979 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 08.09.2020 року Луцьким МВ ДРАЦС ЗМУ Міністерства юстиції (м. Львів) (а.с. 13). \~ \~ \~ \~ [INFO] [PERSON] помер, про що свідчить Лікарське свідоцтво про смерть № 4, видане 25.03.2020 року КП «Луцькою центральною районною лікарнею Луцької районної ради» (за формою № 106/о) та довідкою про причину смерті до нього (а.с. 17). У своїй заяві [PERSON] зазначає, що її покійний чоловік був військовим пенсіонером, розмір його пенсії перевищувала розмір пенсії, яку отримувала вона, а тому вона фактично перебувала на утриманні останнього. У зв`язку з цим, заявниця 02.06.2022 року звернулася до ГУ ПФУ у Волинській області із заявою про призначення їй пенсії у разі втрати годувальника, відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» № 2262-ХІІ від 09.04.1992 року. Однак, рішенням ГУ ПФУ у Волинській області № 265 від 10.06.2022 року, [PERSON] було відмовлено у призначення їй пенсії у разі втрати годувальника. Вказана відмова вмотивована тим, що з поданих заявницею документів не можливо встановити факт іі перебування на утриманні померлого годувальника, тому підстави для призначення відповідного роду відсутні (а.с. 10-11). Також, листом № 9746-8985/Б-02/8-0300/22 від 22.11.2022 року ГУ ПФУ у Волинській області роз`яснило [PERSON] , що для отримання факту перебування на утриманні померлого годувальника, їй необхідно надати, зокрема, документи, які свідчать про її проживання із [PERSON] за однією адресою (а.с. 20). Як встановлено судом, зареєстрованим місцем проживання [PERSON] була адреса: [ADDRESS] , а зареєстрованим місце проживання заявниці [PERSON] - [ADDRESS] . Таким чином, заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку підтвердити факт проживання з померлим [INFO] [PERSON] за однією адресою. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України зазначено перелік справ про встановлення факту, які розглядаються судом. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно ст. 38 ЗУ «Про пенсійне забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22.05.2019 року у справі № 520/6518/17. Також, у вищевказаній постанові Верховного Суду вказано на можливість вирішення даної категорії справ в порядку саме окремого провадження. Положеннями ст.ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає доведеним той факт, що [PERSON] проживала разом з померлим [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на момент його смерті. \~ \~ \~ \~Дана обставина підтверджується, зокрема, нотаріально посвідченою заявою [PERSON] та [PERSON] , в якій останні підтвердили факт проживання їх батька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до моменту своєї смерті (а.с. 21). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було допитано свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] суду пояснила, що заявницю вона знає понад 20 років, з якою перебуває у дружніх стосунках. Їй достовірно відомо, що [PERSON] до моменту своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною заявницею [PERSON] . Чоловік заявниці хворів на тяжкі хвороби, постійний догляд за ним здійснювала заявниця. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її донькою, а тому їй безпосередньо відомі обставини життя останньої. [PERSON] та її чоловік [PERSON] до дня своєї смерті проживали разом за адресою місця реєстрації заявниці. У зв`язку з тим, що померлий хворів тяжким захворюванням, вона допомагала своїй донці здійснювати догляд за ним. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] надала пояснення по своїй суду аналогічні вищезазначеним, а також підтвердила той факт, що [PERSON] до моменту своєї смерті проживав за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] . Судом встановлено, що факт проживання померлого [PERSON] разом із заявницею [PERSON] необхідний заявниці для реалізації своїх прав на призначення їй пенсії у разі втрати годувальника. Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа Департамент державної реєстрації Луцької міської ради, ГУ ПФУ у Волинській області про встановлення факту, що має юридичне значення в повному обсязі.

Outcome: approved