Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

01.03.2023 позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.11.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2116. Позов мотивує тим, що 22.11.2014 сторони зареєстрували шлюб. У шлюбі народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя між сторонами невдовзі після одруження поступово погіршилося і зовсім зникло взаєморозуміння, взаємоповага та почуття любові. З травня 2018 року шлюбні відносини між сторонами існують формально, сторони не підтримують стосунків як сім`я, не ведуть спільного побуту, кожен живе окремим життям і своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, збереження шлюбу не можливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Просив врахувати, що неодноразово звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу, що доводить твердий намір розірвати шлюб. [PERSON] розпалася остаточно і відновлена бути не може. Спору щодо поділу майна і проживання дітей у сторін немає. Окрім цього, в провадженні Івано-Франківського міського суду розглядається спір до відповідачки про оспорювання батьківства позивачем щодо [PERSON] , який народжений у шлюбі 25.02.2022, однак після припинення шлюбних стосунків між подружжям. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, долучивши до позовної заяви заяву про слухання справи за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду не заперечували. Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи на останню відому адресу за місцем реєстрації, так і через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на подання відзиву не скористалася. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавала. За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Так як сторони в судове засідання, призначене на 11.04.2023 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що відповідно до повторного свідоцтва про шлюб, виданого 11.01.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22 листопада 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №2116. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.4). Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.04.2022 серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1210. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.5). Відповідно до повторного свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19.04.2022 серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №1392. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.6). Згідно повторного свідоцтва про народження, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11.01.2023 серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №759. Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Спільні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються СК України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Крім того суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб. Таким чином оскільки, сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між сторонами, слід розірвати. Таким чином позов підлягає до задоволення. В порядку ч.2 ст.115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з положень ст. 141 ЦПК України, відповідно до якої в даному випадку сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача в користь позивача. На підставі наведеного та

Outcome: approved