Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшла в порядку окремого провадження заява [PERSON] , заінтересовані особи Нижньоворітська сільська рада Мукачівського району Закарпатській області та [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме те, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , який через свою тривалу важку хворобу не може самостійно дбати про себе. Згідно довідки Воловецької ЦЛ №116 виданої на підставі протоколу лікарсько-консультативної комісії №48/2153, [PERSON] , [INFO] , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Заявник вказує, що постійно забезпечує батька їжею, ліками, належними умовами проживання, в разі потреби забезпечує медичний огляд та невідкладну медичну допомогу, інших осіб, які б могли вести догляд за [PERSON] не має. Вимоги своєї заяви заявник просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за [PERSON] , [INFO] , який потребує постійного стороннього догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що він здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , [INFO] та відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подану до суду заяву підтримує, просить таку задовольнити. Представник заінтересованої особи Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатській області в судове засідання також не з`явився, однак скерував до суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] на розгляд справи також не з?явився, через канцелярію суду подано заяву про розгляд справи без його участі, просить встановити факт про те, шо [PERSON] здійснює за ним постійний сторонній догляд, інших осіб, які б могли здійснювати за нею догляд немає. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання про задоволення заявлених вимог з наступних підстав. Згідно довідки Воловецької центральної лікарні Воловецької селищної ради №116 виданої на підставі протоколу лікарсько-консультативної комісії №48/2153, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Як вбачається із довідки Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району №168 від 10.03.2023 та Акту встановлення факту здійснення догляду за [PERSON] від 09.03.2023, вбачається, що [PERSON] , [INFO] часто хворіє та не взмозі самостійно себе обслуговувати, стороннє обслуговування здійснює його син [PERSON] . Заявник [PERSON] є сином [PERSON] . Ці обставини вбачаються із свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.05.1978 року. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник [PERSON] є єдиною особою, хто може здійснювати постійний сторонній догляд за [PERSON] , [INFO] , який потребує такого догляду. Факт здійснення заявником [PERSON] постійного догляду за [PERSON] , [INFO] , має для заявника юридичне значення, оскільки породжує виникнення певних прав та обов`язків. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за особою, яка за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] підлягають до задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved