Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що від шлюбу з відповідачем народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею. Згідно рішення Дубенського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року, з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На даний час відповідач працевлаштований, має постійний стабільний дохід. Дана обставина підтверджується довідкою Дубенського відділу ДВС від 27.12.2022, де зазначено, що 19.08.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника і направлено на виконання до військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ). Крім того, аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, зростання потреб дітей, погіршення стану здоров`я молодшого сина (проведення періодичних операцій) є недостатніми для матеріального утримання дітей та їх гармонійного розвитку. Зокрема, молодший син [PERSON] , [INFO] , має вроджену односторонню ваду розвитку верхньої губи, твердого і мякого піднебіння. Рекомендовано оперативне лікування та постійний нагляд. Зважаючи на зазначені обставини, просить змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дітьми повноліття. Позивачка просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що надала відповідну заяву.\~ Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Суд вважає за належне розглянути справу по суті позовних вимог, на підставі наявних у справі доказів, враховуючи, що в силу вимог п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~ фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] .\~Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] народився\~ [INFO] .У свідоцтвах\~про \~народження дітей\~сторони зазначені\~батьками(а.с. 8, 9). Як свідчить довідка №03-23/709 від 15.12.2022, видана виконкомом Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають з матір`ю (а.с. 10). Рішенням Дубенського міськрайонного суду від 19 травня 2022 року, з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,у розмірі по 2500 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 11-12). Як свідчить довідка КНП Львівської обласної ради «Західноукраїнський спеціальний дитячий медичний центр» від 29.03.2022, [PERSON] , [INFO] , має вроджену односторонню ваду розвитку верхньої губи, твердого і мякого піднебіння. Рекомендовано оперативне лікування та постійний нагляд. Про це також зазначено в індивідуальній програмі реабілітації дитини-інваліда. Згідно посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю, його законним представником є [PERSON] (а.с. 13-19). Згідно довідки Дубенського відділу ДВС від 27.12.2022, у них на виконанні перебуває виконавчий лист №559/286/22 від 24.06.2022 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дітини [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~2500\~грн.щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 19.08.2022 винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату та інші доходи боржника і направлено на виконання до військової частини [NUMBER] ( [NUMBER] ). Станом на 26.12.2022 заборгованості по аліментах не має (а.с. 20). Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1\~ст. 141 СК України\~передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Згідно до положень\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Враховуючи зміну розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, рівність обов`язку батьків щодо утримання дитини, зміну матеріального становища сторін, те що відповідач офіційно працевлаштований, суд вважає, що є підстави для зміни способу стягнення аліментів на 1/3 частину усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до\~ п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду від 15.05.2006 року № 3 про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно п.3 ч.1\~ст.5\~Закону України\~«Про судовий\~збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку\~ст.141 ЦПК України\~1073 гривні 60 копійок судового збору в дохід держави. За таких обставин,

Outcome: approved