Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту - заявник 1, [PERSON] ) та [PERSON] (далі по тексту - заявник 2, [PERSON] ) звернулись до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про заміну опікуна над [PERSON] (далі по тексту - [PERSON] ), який визнаний судом недієздатним. В обгрунтування вимог заявники зазначають, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2012 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном [PERSON] , [INFO] , призначено [PERSON] , [INFO] . Однак, за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим, остання звернулась з даною заявою до суду та просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який являється її сином, та призначити опікуном його брата [PERSON] . В судове засідання заявники не з`явились, однак надали заяви у яких заявлені вимоги підтримали, прохали суд їх задовольнити та розгляд даної справи проводити за їх відсутністю. Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, проте її представником подано до суду заяву в якій вона не заперечувала проти заміни опікуна, крім того просила суд розгляд справи здійснювати у її відсутність. Окрім цього, 04.04.2023 від представника заінтересованої особи надійшло подання про доцільність призначення опікуном [PERSON] на недієздатним [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] . Дані факти підтверджуються свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] , копії яких наявні в матеріалах справи. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2012 [PERSON] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном [PERSON] . Дані обставини встановлено рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2012, яке набрало законної сили, а тому не підлягають доказуванню, оскільки відповідно до ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України (далі по тексту - ЦК України) опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки. Відповідно до п. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч. 4 ст. 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За приписом ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У поданій заяві [PERSON] вказує, що має бажання звільнитися від обов`язків опікуна, оскільки за станом свого здоров`я вона не може повноцінно виконувати своїх обов`язків, у зв`язку із чим, [PERSON] та [PERSON] дійшли згоди про те, що він візьме на себе обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, [PERSON] звернувся до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації із заявою щодо розгляду його кандидатури в якості опікуна над недієздатним братом [PERSON] . Дану заяву було розглянуто на засіданні опікунської райдержадміністрації та прийнято позитивне рішення. Так, представником Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надано до суду подання з якого вбачається, що за станом свого здоров`я [PERSON] не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна, оскільки страждає на гіпертонічну хворобу 2 ступеня з ускладненням та має цукровий діабет 2 типу середнього ступеня важкості. Згідно акта обстеження умов проживання від 14.03.2023 за адресою місця реєстрації [PERSON] : [ADDRESS] , умови проживання задовільні. Крім того, дружина [PERSON] надала заяву про те, що не заперечує щодо призначення її чоловіка [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . У відповідності до інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] на території України станом на 13.03.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Згідно з висновком про стан здоров`я [PERSON] під наглядом лікаря-психіатра не перебуває, ознак наркологічного захворювання не виявляє, медичних протипоказань до виконання функцій опікуна недієздатної особи не виявлено. У зв`язку із тим, що психоемоційний стан недієздатного [PERSON] погіршився і вимагає більших зусиль, а [PERSON] за станом свого здоров`я не взмозі повноцінно виконувати обов`язки опікуна, опікунська рада райдержадміністрації прийшла до висновку про доцільність призначення опікуном [PERSON] над недієздатним [PERSON] . Оскільки, [PERSON] була призначена опікуном недієздатного сина [PERSON] за рішенням суду, а тому звільнити її від повноважень опікуна повинен суд. Повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає доцільним звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] та призначити [PERSON] новим опікуном над недієздатним братом [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved