Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

19.12.2022 року ТОВ «ФК «ЄАПБ»» звернулося до Шевченківського районного суду м.Львова з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 31.12.2020 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики за №3359332. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ «Фінансова Компанія «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики №3359332 в розмірі 18580,68 гривень, з яких 10000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 8580,68 гривень сума заборгованості за відсотками. Крім того, 20.12.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №12522-12/2020. 11.08.2021 року між ТОВ ФК "Інвеструм" та ТОВ «ФК «ЄАПБ»» було укладено Договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором «12522-12/2020 в розмірі 16380,00 гривень, з яких 4500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 11880,00 гривень сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ»» суму заборгованості: за Договором позики № 3359332 в розмірі 18 580,68 гривень, з яких: 10000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8580,68 гривень - сума заборгованості за відсотками за Кредитним договором № 12522-12/2020 в розмірі 16 380,00 грн., з яких: 4500,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11880,00 гривень - сума заборгованості за відсотками; Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 34960,68 гривень та понесені судові витрати. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Львова від 09.01.2023 року справу передано за підсудністю до Старосамбірського районного суду Львівської області. 03.03.2023 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2023 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П. Ухвалою судді від 06.03.2023 року дану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 14 годину 30 хвилин 23.03.2023 року. Ухвалою суду від 23.03.2023 року судове засідання відкладено на 09 годину 45 хвилин 19.04.2023 року. Представник позивача ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 13.03.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява за підписом [PERSON] , в якій вона просить розгляд справи провести без її участі на підставі наявних у справі доказів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що\~31.12.2020 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено Договір позики №3359332. 20.12.2020 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №12522-12/2020 В свою чергу, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитами, інші платежі, визначені даними договорами. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.07.2021 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18580,68 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 8580,68 гривень. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений Договір факторингу № 11082021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників (а.с.26-27). Відповідно до Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16380,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4500,00 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 11880,00 гривень (а.с.29). Згідно ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1\~ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позикодавцям, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунках заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України\~відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Так, у відповідача [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики №3359332 в розмірі 18580,68 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 10000,00 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 8580,68 гривень та за Кредитним договором №12522-12/2020 в розмірі 16380,00 гривень, з яких: заборгованість за основною сумою боргу в розмірі 4500,00 гривень, заборгованість по відсотках в розмірі 11880,00 гривень. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за договорами не погашає. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови укладених договорів належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити в повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 гривню. На підставі викладеного,

Outcome: approved