Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на його користь грошові кошти за розпискою від 14 грудня 2014 року у сумі 499500 грн. та судові витрати. На обґрунтування позову зазначив, що приблизно у вересні 2010 року він, через спільних знайомих, дізнався що [PERSON] має намір продати батьківську квартиру, на яку він має право як спадкоємець за законом першої черги після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак у зв`язку із тим, що у відповідача не було коштів на оформлення необхідних документів, останній запропонував йому оформити позику коштів у вигляді розписки з наступним відчуженням цієї квартири на його користь, коли необхідні документи будуть оформлені. Він погодився на це і 01 жовтня 2010 року передав відповідачеві грошові кошти у сумі 18500 доларів США. За умовами розписки відповідач взяв на себе зобов`язання укласти на його користь договір купівлі-продажу батьківської квартири, а у випадку відмови це зробити - повернути йому отримані грошові кошти на першу вимогу. У 2011 році на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська у справі № 2-543/11 за відповідачем було визнано право власності на квартиру [ADDRESS] з подальшою реєстрацією права власності на вищевказане майно у Єдиному Державному реєстрі прав власності нерухомого майна. Рішення суду набрало законної сили 10 квітня 2011 року. З невідомих йому причин відповідач не зареєстрував своє право власності на вищезазначену квартиру. Через деякий час йому стало відомо, про вищезазначене рішення суду і він звернувся до [PERSON] з вимогою про виконання останнім своїх зобов`язань однак [PERSON] постійно підвищував ціну квартири, за яку він хотів її продати та брав тривалий термін «на роздуми». Врешті-решт ними досягнути домовленості не вдалося і відповідач погодився повернути отримані кошти, однак не однією сумою, а частинами згідно встановленого графіку, про що була написана нова розписка від 14 грудня 2014 року, де була зафіксовано домовленість сторін. Згідно графіку по домовленості сторін відповідач повинен був повернути отримані кошти наступним чином: по 2000 доларів США кожного року у період з 2015 року по 2020 років і у 2021 році залишок коштів у сумі 6500 доларів США; у випадку невиплати коштів за попередній рік - відповідач зобов`язувався сплатити борг у наступному році; але у будь-якому разі повернути суму боргу у строк не пізніше 01 вересня 2021 року. Через деякий час після написання розписки відповідач перестав виходити на зв`язок, виїхав із місця мешкання за адресою батьківської квартири. Зі слів сусідів квартири [PERSON] виїхав на заробітки за кордон, більш детальна інформація у нього відсутня. Останнім строком повернення грошових коштів за розпискою від 14 грудня 2014 року є 01 вересня 2021 року, грошові кошти не повернуто, що порушує права позивача. Іншим чином окрім судового захисту він не має змоги захистити ці права. Так як відповідачем не повернуто грошові кошти згідно розписки від 14 грудня 2014 року то позивач просить стягнути такі кошти у повному обсязі: 18500 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату подання позову складає еквівалент у гривні у розмірі 499500 грн. Ухвалою суду від 23 вересня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивача адвокат Редько С.М. надав заяву про розгляд справи за відсутності сторін, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, про час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 01 жовтня 2010 року між сторонами був укладений договір позики грошових коштів, відповідно до якого позивач надав відповідачу грошові кошти у розмірі 18500 доларів США , а відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути суму позики за першою вимогою позивача, що підтверджується розпискою [PERSON] від 01 жовтня 2010 року (а.с. 10). Відповідач 14\~грудня 2014\~року надав\~позивачу розписку,\~в якій\~було встановлено\~графік повернення\~отриманих ним\~грошових коштів\~та відповідно\~до якого\~зобов`язався повернути\~позивачеві грошові\~кошти в\~розмірі 18500\~доларів США\~згідно графіку:\~в 2015\~році \~2000\~доларів США,\~в 2016\~році \~2000\~доларів США,\~в 2017\~році \~2000\~доларів США,\~в 2018\~році \~2000\~доларів США,\~в 2019\~році \~2000\~доларів США,\~в 2020\~році \~2000\~доларів США,\~і до\~01.09.2021\~року \~6500\~доларів США.\~У випадку\~невиплати коштів\~за попередній\~рік відповідач\~зобов`язувався сплатити\~борг у\~наступному році,\~але у\~будь-якому\~разі повернути\~суму боргу\~у строк\~не пізніше\~01\~вересня 2021 року, що підтверджується оригіналом розписки (а.с. 101). Згідно відомостей з сайту Національного банку України (bank.gov.ua), станом на дату звернення позивача з позовом, тобто на 09 вересня 2021 року, офіційний курс становив 26,75 гривень за 1 долар США. Тобто, з урахування офійного курсу НБУ, станом на 09 вересня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становила 18500 доларів США * 26,75 грн. = 494875 гривень. Відповідно до ст. ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до\~статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно ст. 1046 ЦК України, за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно ст. 1047 ЦК України, договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 524 ЦК України, зобов`язання\~має бути\~виражене у\~грошовій одиниці\~України -\~гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. Відповідно до ст. 533 ЦК України, грошове зобов`язання\~має бути\~виконане у\~гривнях. Якщо\~у зобов`язанні\~визначено грошовий\~еквівалент в\~іноземній валюті,\~сума,\~що підлягає\~сплаті у\~гривнях,\~визначається за\~офіційним курсом\~відповідної валюти\~на день\~платежу,\~якщо інший\~порядок її\~визначення не\~встановлений договором\~або законом\~чи іншим\~нормативно-правовим\~актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом. Статтею 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5\~ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що на теперішній час відповідач не повернув позивачеві суму позики, суд дійшов\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги підлягають\~частковому задоволенню.\~З урахуванням розрахунків суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 494875 гривень. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки необхідно також стягнути витрати на правову допомогу.

Outcome: partial