Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документу, мотивуючи заявлені вимоги наступним. [PERSON] , яка проживає в селі Городжеві, Жовківського району Львівської області, на підставі рішення Лавриківської сільської ради № 1 від 23.11.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,65 га без контурного визнання зовнішніх меж на місцевості. В даному сертифікаті допущено помилку щодо прізвища заявника, а саме замість правильного [PERSON] помилково зазначено [PERSON] . Просив встановити факт належності документу. Заявник в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, однак подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи за наявними в справі доказами, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. З копії паспорту серії [NUMBER] вбачається, що прізвище заявниці [PERSON] . З копії сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160270, який виданий Лавриківською сільською радою 16.06.1997 року та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 279, вбачається, що [PERSON] , яка проживає в селі Городжеві, Жовківського району Львівської області на підставі рішення Лавриківської сільської ради № 1 від 23.11.1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,65 га без контурного визнання зовнішніх меж на місцевості. З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . З копії довідки № 131 від 23.02.2022 року, виданої КНП ЛОР «Львівська обласна інфекційна клінічна лікарня», вбачається, що в КНП працює [PERSON] . У відповідності до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження, місце проживання не відповідають записам у паспорті чи свідоцтві про народження або в інших документах, які хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Судом встановлено, що заявник не може скористатися своїм правом власності на земельну ділянку у зв`язку із невідповідністю запису прізвища заявника у сертифікаті на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 160270 запису у паспорті заявника, а установа, яка видала цей документ, не може виправити допущені в ньому помилки. За таких обставин заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved