Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Акціонерне товариство "Юнекс Банк" звернулось до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30.7.1221.1 від 17.12.2021 року у розмірі 340 947, 85 грн., судові витрати у розмірі 5 114, 23 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 17.12.2021 року між АТ "Юнекс Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 30.7.1221.1, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 288 000, 00 грн. на строк до 17.03.2026 року. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався щомісяця та у визначені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості, проценти за користування кредитом та інші платежі. У порушення умов кредитного договору № 30.7.1221.1 від 17.12.2021 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує щомісячні платежі, в результаті чого станом на 01.06.2022 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 340 947, 85 грн., а саме: 287 999, 75 грн. - заборгованість за кредитом; 52 948, 10 грн. - заборгованість за процентами. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 13.02.2023 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі та постановити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 17.12.2021 року між АТ "Юнекс Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір за умовами якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 288 000, 00 грн. в безготівковій формі на строк до 17.03.2026 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44, 44 % річних, шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника, що підтверджується кредитним договором № 30.7.1221.1 від 17.12.2021 року. Відповідно до розрахунку заборгованості доданого до позовної заяви, станом на 01.06.2022 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 340 947, 85 грн., а саме: 287 999, 75 грн. - заборгованість по поверненню кредитних коштів; 52 948, 10 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами. Наявність заборгованості за кредитним договором зумовила звернення АТ "Юнекс Банк" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1 ст. 530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між банком та [PERSON] 17.12.2021 року укладено кредитний договір № 30.7.1221.1, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 288 000, 00 грн. на строк до 17.03.2026 року, з процентною ставкою 44, 44 % річних шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок [PERSON] . Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 01.06.2022 року склалась заборгованість по поверненню кредитних коштів 287 999, 75 грн., заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами 52 948, 10 грн. яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користьАТ "Юнекс Банк" заборгованості за кредитним договором у розмірі 340 947, 85 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved