Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11 жовтня 2012 року сторони уклали шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис № 1613. Дана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб від 11 жовтня 2012 року (бланк серії [NUMBER] ). Починаючи із цього часу сторони проживали однією сім`єю, вели спільне господарство та виконували інші обов`язки подружжя щодо один одного. З перших днів подружнього життя у них була дружна сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки між ними зіпсувались та все одно вони неодноразово намагались зберегти сім`ю. Однак, це не вдалось, що призвело до остаточного припинення шлюбних відносин у вересні 2017 року. Враховуючи, що сторони не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Між подружжям відсутні спори з приводу розподілу спільного майна, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. Ухвалою судді від 05 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 17 вересня 2021 року доручено компетентному суду Королівства Марокко у встановленому чинним законодавством порядку вручити копію позовної заяви та додані до неї матеріали [PERSON] ( [PERSON] ), [INFO] , місце народження: Гмать, Королівство Марокко, який проживає за адресою: [ADDRESS] , а також допитати [PERSON] з наступних питань: 1. Чи визнає він пред`явлений до нього позов [PERSON] про розірвання шлюбу? 2. Чи бажає дати пояснення по суті позовних вимог? 3. Чи бажає бути особисто присутнім в судовому засіданні під час розгляду справи 17 березня 2022 року о 09.30 год. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34) або погоджується на розгляд справи у його відсутності? Провадження у справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. 06 березня 2023 року на адресу суду від заступника начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов лист «Щодо надання правової допомоги» № 6391/10.2-21/13.6/252 від 28 лютого 2023 року із приєднаними документами, отриманими за результатами виконання на території Королівства Марокко доручення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області щодо вручення документів та проведення окремих процесуальних дій відносно [PERSON] . Виконання судового доручення стало підставою для відновлення провадження у справі № 607/13554/21 ухвалою від 07 березня 2023 року. Позивачка [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити з підстав, у ньому наведених. Пояснила, що спільних з відповідачем дітей немає, інші спори відсутні. Примирення заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Із наданого суду перекладу протоколу його допиту, вбачається, що [PERSON] визнає позов про розірвання шлюбу, хотів би, щоб слухання справи проходилоcm за його відсутності. Із документами ознайомлений. Частини 1, 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначають, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши та оцінивши докази, суд встановив наступні обставини справи. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, сторони 11 жовтня 2012 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1613. Від даного шлюбу дітей немає. Судом встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечив щодо розірвання шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. У разі укладення визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України). Так, як відповідач визнав позов, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору - 454,00 грн.

Outcome: approved