Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] , в особі свого представника адвоката Карлаш І.А.. через систему «Електронний суд» звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 09 жовтня 2015 року Кіровським ВДРАЦС Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 865. В обґрунтування позову зазначає на те, що між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, від якого мають двох дітей. Приблизно з 20 травня 2022 року сімейне життя між сторонами погіршилось та припинилось спільне проживання. Позивач вважає, що сім`я остаточно розпалась та її збереження не можливе та не доцільне, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу. Спору про місце проживання дітей не має, після розірвання шлюбу вони залишаться з відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 березня 2023 року, по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явились, стороною позивача надано до суду 22.02.2023 року, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, позов підтримує на розірванні шлюбу наполягає. Відповідач [PERSON] 04.04.2023 року надіслала до суду, зареєстровану в канцелярії, заяву в якій вважає примирення з позивачем не можливим, позов про розірвання шлюбу підтримала та просить його задовольнити. В судове засідання представники відповідача за договором від 20.03.2023 року та ордерами: адвокат Дударенко Ю.П. та адвокат Зонов Р.Е. не з`явились. Адвокатом Зоновим Р.Е. подано до суду 04.04.2023 року, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав, на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. Враховуючи зазначене, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі її учасників, у зв`язку з чим, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 09 жовтня 2015 року був зареєстрований шлюб Кіровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 865 (а.с. 9). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільних неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги, про що подано окрему заяву. Згідно положень ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Під час державної реєстрації шлюбу з позивачем, відповідач змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 9), та сторонами не заявляється щодо заміти відповідачу прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу. Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільним залишити відповідачу, після розірвання шлюбу, набуте нею у шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved