Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

01.03.2023 до Погребищенського районного суду надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, що розташовані в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області (зараз [ADDRESS] та іншого майна. Заповітом від 22.09.2005 батько усе своє майно заповів своїм дітям: позивачці та її рідному братові [PERSON] . Після смерті батька, у встановлений законом строк позивачка прийняла спадщину, що належала спадкодавцю та оформила свої спадкові права на майновий пай та земельну ділянку, цільове використання якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 06.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 09.03.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори, для огляду в судовому засіданні, витребувано спадкову справу після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 17.03.2023 із нотаріальної контори надійшла спадкова справа №100/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняли його діти [PERSON] та [PERSON] (а. с. 38-44). В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, надіслав заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 48). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 9). Як вбачається з Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0500151932013 та №НВ-0500152122013 (а. с. 20-21), заяв про оформлення та видачу державного акта на право власності на земельну ділянку від 26.10.2009 (а. с. 26-27), рішення Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області №654 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам» (а. с. 28) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №16-31 від 01.03.2023 (а. с. 46), [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку та двох присадибних земельних ділянок площею 0,2500 га, кадастровий номер 0523484000:10:004:0023, цільове призначення якої є для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, та площею 0,201 га, кадастровий номер 0523484000:10:004:0024, цільове призначення якої є для ведення особистого селянського господарства, розташованих в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 8). Заповітом від 22.09.2005 [PERSON] усе належне йому майно заповів своїм дітям: синові [PERSON] та дочці [PERSON] (зворотній бік а. с. 44). Після смерті батька, у встановлений законом строк, позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] подали до Погребищенської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а. с. 41, зворотній бік а. с. 41) та оформили свої спадкові права на майнові паї та земельні ділянки, цільове використання яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області (а. с. 13-14). Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, розташовані в [ADDRESS] , їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 12). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку та присадибних земельних ділянок, розташованих в с. Павлівка Погребищенського району Вінницької області (зараз [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок та присадибні земельні ділянки, враховуючи визнання позову відповідача, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved