Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У жовтні 2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 10 січня 2007 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, актовий запис №3. Від шлюбу вони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що з початку лютого 2021 року він із синами переїхав до кв. [ADDRESS] . Підставою зміни проживання дітей та позивача стало зловживання відповідачем алкогольними напоями, влаштовування нею сварок та створення нездорової психологічної атмосфери для дітей, відсутність участі в догляді, утриманні та вихованні дітей. Позивач самостійно займається вихованням та утриманням своїх дітей. На даний час [PERSON] перебуває за кордоном. Відповідач не бере участі в утриманні, вихованні та догляді за дітьми, а тому позивач змушений звернутися із заявою до суду про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. Позиція відповідача стосовно заявлених вимог позивача 19 грудня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог з огляду на наступне. Представник відповідача зазначає, оскільки діти перебувають на утриманні відповідача, з метою забезпечення належного утримання своїх дітей, остання виїхала за кордон на роботу, щоб заробити грошові кошти. До її поїздки закордон діти постійно проживали з нею та її матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідач самостійно разом зі своїми батьками займається утриманням та вихованням своїх дітей, роблячи все можливе для їхнього всебічного розвитку. Продукти харчування, одяг, ліки, книжки, спортивний інвентар, навчальне приладдя, уся необхідна техніка купувалася дітям за рахунок відповідача. Представник відповідача вказує, що позивач навмисно забрав дітей до себе в період тимчасової відсутності відповідача для того, щоб мати можливість звернутися до суду з даним позовом. Стислий виклад зустрічного позову [PERSON] 07 грудня 2022 року від [PERSON] надійшла зустрічна позовна заява до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей. В обґрунтування зустрічних позовних вимог [PERSON] посилається на те, що 09.08.2022 року вона звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення із [PERSON] аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Однак, у зв`язку з тим, що заява не підсудна Броварському міськрайонному суду, у видачі судового наказу відмовлено. [PERSON] зазначає, що спільні діти мать постійне місце проживання разом із нею за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягами з Реєстру територіальних громад від 09.08.2022 року та довідкою Виконавчого комітету Требухівської сільської ради Броварського району Київської області від 16.11.2017 року. Відповідь на відзив за первісною позовною заявою 27 грудня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача, де зазначено, що відповідач сама підтверджує той факт, що вона виїхала за кордон, а тому діти перебували під постійним доглядом матері відповідача. Однак, у зустрічній позовній заяві наполягає на тому, що діти проживають із матір`ю та перебувають на її утриманні. При цьому, стороною відповідача не надано жодних доказів, які підтверджують участь її батьків в утриманні та вихованні дітей. Указує на те, що витяги від 09.08.2022 року про реєстрацію місця проживання дітей разом із матір`ю та її батьками по [ADDRESS] , засвідчують інформацію про реєстрацію місця проживання дітей, яка не перешкоджає зміні фактичного місця проживання. Представник позивача наголошує, що найбільші кошти відповідач перераховував позивачу у період підготовки заяви про стягнення аліментів та на день подання такої заяви, а саме 08.08.22 року та 09.09.2022 року, задля того, щоб мати хоч якесь підтвердження її участі у житті дітей. Усього відповідачем на карти дітей перераховано за вересень - 3800 грн., за жовтень - 700 грн., за листопад -1400 грн. Інших доказів, які підтверджують активну участь у вихованні, утриманні дітей відповідачем та/або її батьками стороною відповідача не надано. Крім того, не надано жодних доказів, які спростовують те, що діти фактично не проживають із батьком. Відзив на зустрічну позовну заяву 27 грудня 2022 року до суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву від представника відповідача, де відповідач не визнає позовні вимоги про стягнення аліментів на користь [PERSON] в повному обсязі. Вважає, що позивач за зустрічним позовом не має права на присудження аліментів, так як діти з лютого 2021 року фактично проживають разом із батьком, знаходяться на його утриманні та вихованні, оскільки виявили бажання проживати окремо від матері. Інформація щодо зареєстрованого місця проживання дітей не є належним доказом, який підтверджує фактичне знаходження та проживання дітей за адресою: [ADDRESS] , та не відображає зміну фактичного місця проживання дітей. Представник відповідача за зустрічним позовом зазначає, що [PERSON] не підтвердила її участь в житті дітей, догляді за ними та вихованні, що зумовлено тим, що вона живе своїм життям, в якому не має місця для дітей, але є місце для отримання коштів на їх утримання, що нею не здійснюється. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.29). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2022 року зустрічну позовну заяву відповідача [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей об`єднано в одне провадження з первісними позовними вимогами [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів (а.с. 60). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 22 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 149). Представник позивача [PERSON] - адвокат Попович В.С. у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, просив його задовольнити та стягнути аліменти у заявленому розмірі. Пояснив, що діти проживають із позивачем, а відповідач перебуває за кордоном. Останній місяць позивач із дітьми проживають у м. Київ для зручності навчання старшої дитини, а до того проживали у с. Требухів. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Чемерис І.М. у судовому засіданні вказав, що заперечує щодо задоволення позовних вимог. Зазначив, що у серпні 2022 року відповідач виїхала за кордон і тоді позивач забрав дітей до себе. Обставини справи, що встановлені судом 10 січня 2007 року виконавчим комітетом Бучанської міською ради Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 3. Прізвище дружини після шлюбу - « [PERSON] » Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02 липня 2007 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15 листопада 2010 року виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Васильківського району Київської області, вбачається, що у сторін [INFO] народився син - [PERSON] . Батьком у свідоцтві про його народження зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії довідки, яка видана Требухівською сільської радою Броварського району Київської області вбачається, що [PERSON] , 1986 р.н., зареєстрована, проживає та являється власником домогосподарства в [ADDRESS] , та має склад сім`ї: [PERSON] , 1986 р.н. - голова домогосподарства, [PERSON] , 2007 р.н. - син, [PERSON] , 2008 р.н.- син. Із довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30.03.2022, № 3222-7001000005 видно, що [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Броварської міської ради Броварського району Київської області VIII Драч Б.М. видно, що за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає [PERSON] , який являється власником даної кварти разом із малолітніми дітьми [PERSON] та [PERSON] із лютого 2021 року та самостійно займається вихованням та утриманням своїх дітей. Відповідно до копії довідки від 22.09.2022 року, яка видана [PERSON] , [INFO] про те, що він є учнем 10-В класу відділення волейболу Київського спортивного ліцею. Знаходиться на неповному державному забезпеченні. Стипендія не передбачена Статутом та фінансуванням учбового закладу. Проживає в гуртожитку ліцею. До ліцею учня влаштовував батько [PERSON] , який ним і опікується. Відповідно до відповіді на запит від голови ОСББ «Сімейний квартал» від 23.09.2023 року видно, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , із лютого 2021 року по поточний час проживають разом із батьком [PERSON] у квартирі [ADDRESS] . Із копії характеристики учня 8-В класу Требухівського ліцею [PERSON] , [INFO] , від 23.09.2022 року вбачається, що останній виховується в неповній родині. Активну участь у житті сина приймає батько. [PERSON] повністю знаходиться під опікою батька, який відповідально ставиться до своїх обов`язків і виявляє турботу до дитини. Із копії довідки від 23.09.2022 року, яка видана [PERSON] сімейним лікарем про те, що він є батьком дітей та періодично звертається з дітьми до сімейного лікаря АЗПСМ №8. Останнє звернення [PERSON] до лікаря - 10.08.2022 року, а [PERSON] - 31.08.2022 року. Згідно із копій витягів з Реєстру територіальної громади від 09.08.29022 року вбачається, що адресою місця проживання [PERSON] та [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до копії ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2022 року у справі № 36/3574/22 у видачі судового наказу за заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на дітей відмовлено. Із матеріалів справи видно, що [PERSON] перерахувала на карткові рахунки дітей кошти, що підтверджується квитанціями: 01.09.2022 року - 200,00 грн., 01.09.2022 року - 200,00 грн., 02.10.2022 року - 200,00 грн., 03.10.2022 року - 200,00 грн., 03.10.2022 року - 200,00 грн., 05.09.2022 року - 200.00 грн., 05.09.2022 року - 200.00 грн., 08.08.2022 року - 13 000,00 грн., 09.08.2022 року - 15 500,00 грн., 08.11.2022 року - 200,00 грн., 08.11.2022 року - 200,00 грн., 09.09.2022 року - 200,00 грн., 09.09.2022 року - 2 000,00 грн., 11.07.2022 року - 100,00 грн., 18.11.2022 року - 1 000,00 грн., 13.09.2022 року - 200,00 грн., 15.09.2022 року - 200,00 грн., 16.09.2022 року - 200,00 грн., 19.07.2022 року - 100,00 грн., 23.07.2022 року - 100,00 грн., 23.09.2022 року - 200,00 грн., 26.08.2022 року - 200,00 грн., 11.09.2022 року - 1 000,00 грн. Із копії товарного чеку від 07.08.2022 року видно, що на рахунок стоматологічної клініки «Рекордент» сплачено 15 650 грн., 02.09.2022 року - 1100 грн., 06.10.2022 року - 900 грн., 16.12.2022 року - 2 400 грн. Із копії платіжної інструкції від 08.11.2022 року вбачається, що [PERSON] сплачував кошти у розмірі 30 024, 02 грн. за Ноутбук ROG Strix G. Згідно платіжних доручень [PERSON] перерахувала на карткові рахунки дітей в грудні 2022 року - 6 300 грн., у січні 2023 року - 2000 грн., у лютому 2023 року - 2100 грн., у березні 2023 року - 7000 грн. (а.с. 59-81). Відповідно до інформації, яка надана начальником головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.03.2023 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , 04.04.2022 року виїхала через пункт пропуску Рава-Руська, 28.07.2022 року повернулася через пункт пропуску Шегині, 21.08.2022 року виїхала через пункт пропуску Краківець, інформація про в`їзд відсутня. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до вимог ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду із відповідним позовом (п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року). За змістом ст.ст. 181, 182 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно із ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів. У відповідності ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з 1 січня 2023 року - 2272 гривні. Матеріалами справи встановлено, що домовленості про сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Заперечуючи проти первісного позову, і в зустрічному позові відповідач посилається на те, що діти проживають разом із нею та її батьками тавона самостійно займається утриманням та вихованням своїх дітей, але на підтвердження перебування дітей на її утриманні, не надала ніяких достатніх для вирішення справи доказів. Однак, судом установлено та не заперечується стороною відповідача, що діти з серпня 2022 року проживають разом із батьком [PERSON] , який займається вихованням дітей, відвідуючи з ними сімейного лікаря, та приймаючи участь у їхньому навчанні. Таким чином, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дітей, враховуючи те, що відповідач за первісним позовом є фізично здоровою та працездатною особою, доказів того, що на її утриманні є інші особи до матеріалів справи не додано, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів слід задовольнити, шляхом стягнення із відповідача аліментів у розмірі 1/3 частки усіх видів її заробітку ( доходу ), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2022 року, і до досягнення старшою дитиною повноліття. Ураховуючи, що позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволено, то позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів задоволенню не підлягають. Щодо судових витрат Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи ті обставини, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, стягненню із відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 992, 40 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved