Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

20.03.2023 [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачкою з 26.07.2013. В період шлюбу в них народилась донька, [PERSON] , 18. Позивач вказує, що їх спільне життя складалось добре, проте протягом останні двох років шлюбні відносини погіршились та припинились. На даний час між ними відсутнє порозуміння та повага і більше року вони проживають окремо. Позивач вказує, що їх спільне життя є неможливим та суперечить їхнім інтересам. Під час судового розгляду позивач підтримав позовні вимоги. Суду пояснив, що рішення про розірвання шлюбу він прийняв виважено. З відповідачкою вони не проживають разом з більше року і його рішення про розірвання шлюбу є остаточним. З приводу заяви відповідачки про надання строку на примирення, суду повідомив, що він не вперше звертається до суду із заявою про розірвання шлюбу. Рік тому він повірив на вмовляння [PERSON] про можливе відновлення сімейних відносин, та подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Однак, з того часу відносини не відновились, відповідачка не спілкується з позивачем, окрім того йому відомо, що вона має іншого чоловіка, з яким будує нові відносини. Вказане не передбачає можливості відновлення позитивних взаємин, а йому потрібно будувати свою нову сім`ю на законних підставах. Наявність зареєстрованого шлюбу обмежує його законні права. Також позивач вказує, що в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебувають справи між сторонами про розподіл спільного майна та стягнення аліментів, що також підтверджує твердість рішення про припинення шлюбу. Відповідач, [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. До суду на електронну адресу 21.04.2023 надійшов електронний лист із заявою [PERSON] про надання сторонам строку для примирення на термін 6 місяців. Заява мотивована тим, що відповідачка докладає зусилля до врегулювання спірних питань та всіх непорозумінь. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 26.07.2013 (а.с. 5). Позивач звернувся із позовною заявою до суду про розірвання шлюбу 20.03.2023. Судом також встановлено, що позивач також звертався до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу 10.12.2021. Дана позовна заява була залишена без руху на підставі заяви [PERSON] . На даний час в провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області також перебувають дві цивільні справи : (№ 541/876/23) про поділ спільного майна подружжя та (541/1030/23) про стягнення аліментів. Позивач в судовому засіданні аргументуючи необхідність розгляду справи без надання строку на примирення переконав суд, що його позиція є аргументованою та остаточною. Тому суд не вбачав можливості надавати сторонам строк для примирення. Сторони тривалий час проживають окремо, мають право на щасливе життя шляхом створення нових сімей. Судом встановлено, що сторони шлюбні відносини не підтримують вже тривалий час. Позивач не бажає перебувати в шлюбі. Відповідно до вимог чинного законодавства України, шлюб є добровільним та рівноправним сімейним союзом чоловіка та жінки і примушування до шлюбних відносин є неприпустимо. Суд вважає, що збереження сім`ї [PERSON] та [PERSON] не можливе, це суперечитиме інтересам кожного із сторін і їх шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved