Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

20.03.2023 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позивач звернувся з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за яким просить солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором №CNL-201/196/2008 від 26.08.2008 року у розмірі 2343,95 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 224, 79 Доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками за період з 29.04.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 119,16 доларів США, а також стягнути судові витрати. За змістом позову, 26.08.2008 між ЗАТ АТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №CNL-201/196/2008. Відповідно до п. 1.1 частини №2 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язанні, як це вказано у цьому договорі. Позивач здійснив виплату кредитних коштів позичальнику в сумі 30 000,00 доларів США шляхом їх безготівкового переказу на поточний рахунок позичальника. Згідно п. 3 частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,99 річних +Fidr (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «Fidr»). Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Дата остаточного повернення кредиту 26.08.2023 року. Станом на 02.02.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 2343,95 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 224, 79 Доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками за період з 29.04.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 119,16 доларів США. В якості забезпечення наданого кредиту 26.08.2008 року між ЗАТ АТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №SR-CNL-201/196/2008, згідно якого поручитель зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. Позивачем було направлено відповідачем досудову вимогу 13.02.2023 року про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені ними без уваги, кредитна заборгованість перед позивачем не погашена. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 12.04.2023 року подав клопотання, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що 26.08.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №CNL-201/196/2008, згідно п. 2 частини №1 якого позичальник отримав кредит у сумі 30 000,00 доларів США, на споживчі цілі, дата остаточного повернення кредиту 26.08.2023 року. Відповідно до п. 1.1 частини №2 кредитного договору Банк надає позичальнику кредит в розмірі та валюті, що визначений в частині №1 цього договору, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також оплатити відповідну плату за користування кредитом та виконати інші зобов`язанні, як це вказано у цьому договорі. Згідно п. 3 частини №1 кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються банком на основі плаваючої процентної ставки, що становить 5,99 річних +Fidr (процентна ставка по строкових депозитах фізичних осіб у валюті, тотожній валюті кредиту, що розміщені в банку на строк в 366 днів, надалі «Fidr»). Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Згідно копії кредитної заявки від 26.08.2008 року [PERSON] звернувся до позивача з заявою про видачу кредиту в розмірі 30 000,00 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок № [NUMBER] відкритий у ЗАТ ОТП Банк на його ім`я. Відповідно до п. 1.5.1 частини №2 кредитного договору погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісячно у розмірі та строки, визначені Графіком повернення кредиту та сплати процентів, шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. 26.08.2008 року між ЗАТ АТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є АТ «ОТП Банк») та відповідачем [PERSON] було укладено договір поруки №SR-CNL-201/196/2008, згідно якого поручитель зобов`язався відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором у повному обсязі. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники ( стаття 1 вказаного договору). Відповідно до копії валютного меморіального ордеру №1 від 26.08.2008 року на поточний рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] було зараховано 30 000,00 доларів США. Згідно розрахунку наданого банком заборгованість за кредитним договором становить 2343,95 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 224, 79 Доларів США, заборгованості за нарахованими відсотками за період з 29.04.2022 року по 01.02.2023 року у сумі 119,16 доларів США. 13.02.2023 року позивачем було направлено досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №CNL-201/196/2008 від 26.08.2008 року відповідачу [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями поштової накладної від 14.02.2023 року. Також на підтвердження обставин викладених у позові позивачем надано виписку по руху коштів по рахунку [PERSON] . Відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 02.02.2023 року у розмірі 2343,95 доларів США. АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут, відповідно до п. 1 якого АТ «ОТП Банк» є правонаступником усіх прав та обов`язків ПАТ «ОТП Банк», яке у сво. чергу є правонаступником усіх прав та обов`язків ЗАТ «ОТП Банк». Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 6-1 розділу IV "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені частиною четвертою статті 1056-1 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов`язань за договором про споживчий кредит у період, зазначений у цьому пункті. Норми цього пункту поширюються, у тому числі, на кредити, визначені частиною другою статті 3 цього Закону. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у поновному обсязі, оскільки позивачем заявлені вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків за договором, та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved