Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки. Свою заяву заявник мотивувала тим, що [PERSON] , [INFO] , мешканець м. Носівка є її сином. З дитинства син проживає разом з нею і страждає на відсталість внаслідок хронічного психічного розладу. Він є інвалідом з дитинства, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. За рівнем обмеження життєдіяльності у сина є обмеження самообслуговування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Її син погано розмовляє, інколи його мову важко зрозуміти. Контакт у спілкуванні формальний, на питання він відповідає не чітко. Він не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби, не усвідомлює, що робить, свої дії не контролює і забуває, що робить. Вночі він майже не спить, засинає тільки під ранок. Майже кожного дня він з незрозумілих причин злиться та агресивно себе поводить, тобто стан його психічного здоров`я з часом погіршується. З людьми він не спілкується, спілкування не потребує. Таким чином, її син [PERSON] потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. Внаслідок свого психічного стану він не може працювати. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Тому заявник просила суд визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном сина. Ухвалою судді від 11 січня 2022 року відкрито окреме провадження у справі, призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні. У судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги заяви підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Ураховуючи ст. 223 ЦПК України, суд не знаходить підстав для відкладення розгляду справи та вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення за відсутності представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд робить висновок, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Заявник [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого Міськбюро РАГС м. Н. Каховка Херсонської області (а. с. 11). [PERSON] зареєстрована та проживає разом із сином [PERSON] по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Носівської міської ради Чернігівської області від 04 січня 2022 року № 22/06-14-Ж/01-2022 (а. с. 6). Згідно з копією довідки МСЕК серії ВТЄ-7 № 061190 від 12.12.1989 [PERSON] безстроково встановлено ІІ групу інвалідністі, він недієздатний (а. с. 7). На виконання ухвали суду від 21 вересня 2022 року Чернігівською філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків міністерства охорони здоров`я України» направлено висновок судово-психіатричного експерта № 440 відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно з даним висновком судово-психіатричної експертизи у [PERSON] має місце помірна розумова відсталість (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10-го перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 39 та ч. 1 ст. 41 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного вимогу про визнання фізичної особи недієздатною суд вважає обґрунтованою. Згідно зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, які визнані недієздатними. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Носівської міської ради щодо можливості виконувати обов`язки опікуна громадянкою [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Носівської міської ради Чернігівської області № 92 від 06 квітня 2023 року, опікунська рада при виконавчому комітеті Носівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним в судовому порядку (а. с. 62). Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За наведених вище обставин суд робить висновок, що заява [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 2542 грн. 20 коп. без ПДВ необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved