Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від виконання обов?язків опікуна відносно недієздатного [PERSON] та призначити опікуном над недієзданим [PERSON] , [INFO] , його брата - [PERSON] , [INFO] . При цьому посилаються на те, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 року у справі № 295/2589/16 [PERSON] визнано недієздатним та призначено [PERSON] опікуном над ним. В зв`язку з тим, що змінилися сімейні обставини, заявник [PERSON] не має можливості опікуватися своїм сином, через похилий вік та стан здоров`я, надає згоду та просить суд звільнити її від обов`язків опікуна. Натомість, заявник [PERSON] надає згоду та просить призначити його опікуном над недієздатним братом - [PERSON] . Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.03.2023 року у цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. В судове засідання заявники та представник заінтересованої особи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, в яких просили задовольнити заяву. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст.ст. 60, 63 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Судом встановлено, що згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира від 28.09.2016 року, визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] , та встановлено над ним опіку; призначено опікуном над недієздатною особою - [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки Консультативно терапевтично психіатричного відділення КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 06.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , хворіє на важкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря психіатра. [PERSON] встановлено другу групу інвалідності з 15.03.2013 року безтерміново та він потребує постійного стороннього нагляду та догляду. [PERSON] , [INFO] , є братом недієздатного [PERSON] , [INFO] . Згідно Витягу з постанови лікарської комісії від 15.02.2023 року № 242/31, виданого Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради АЗПСМ №12, у [PERSON] , 1984 року народження, захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено. Опікуном бути може. Згідно Висновку 242/31 про стан здоров`я особи, виданого Комунальним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради, у [PERSON] , [INFO] , захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено. Опікуном бути може. Відповідно до Акту комісії в складі паспортиста «ОСББ Покровська 133» Лихоступ Н.Г. та сусідів - [PERSON] , [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , проживають та зареєстровані [PERSON] , 1984 року народження, та [PERSON] , 1994 року народження. В свою чергу, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Згідно заяви, поданої Житомирському міському голові Сергію Сухомлину, [PERSON] просить розглянути питання про призначення його опікуном над [PERSON] . Згідно заяви, поданої Житомирському міському голові Сергію Сухомлину, [PERSON] не заперечує щодо розгляду питання про можливість виконання опікунських обов`язків над [PERSON] її чоловіком - [PERSON] . Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Житомирської міської ради, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.04.2023 року №379, Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над недієздатним братом [PERSON] . Рішенням Виконавчого комітету Житомирської міської ради від 05.04.2023 року №379 вирішено звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним сином, [PERSON] . Враховуючи викладені факти, суд вважає, що у зв`язку з тим, що заявник [PERSON] просить звільнити її від виконання обов`язків опікуна, а заявник [PERSON] просить призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , є підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved