Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» звернулася до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачів солідарно на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» заборгованість за договором кредиту в розмірі 10159,07 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн. В обґрунтування підстав звернення до суду з позовом вказує на те, що Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» уклала з [PERSON] (далі Відповідач-1) договір кредиту № Км-0541 від 09 липня 2021 року про надання кредиту (кредитної лінії) в розмірі 12000,00 грн. (далі - договір кредиту). Згідно з умовами вказаного договору [PERSON] отримала 12000,00 грн. та зобов`язалася повернути отриману суму кредиту і сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконала, таким чином було порушено вимоги ст.ст. 526, 1054 ЦК України та умови договору. У зв`язку з цим та на підставі ст.ст. 611, 625 ЦК України Кредитна спілка «Кредит-СоюЗ» наполягає на поверненні суми кредиту і процентів за користування кредитом. Всього станом на 13 березня 2023 року заборгованість [PERSON] перед Кредитною спілкою «Кредит-СоюЗ» становить 10159,07 грн., з яких: 7891,50 грн. - тіло кредиту; 2267,57 грн. - проценти. За Відповідача-1 [PERSON] відповідно до договору поруки № Км-0941-П від 09 липня 2021 року поручилася Відповідач-2 [PERSON] . Відповідно до договору поруки та на підставі ст. 554 ЦК України Відповідач-2 [PERSON] несе солідарну відповідальність разом з боржником Відповідачем-1 [PERSON] . Позивач просить стягнути з [PERSON] та [PERSON] , як солідарних боржників, на його користь заборгованість в сумі 10159,07 грн. та судовий збір в сумі 2684,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, до початку розгляду справи надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали в повному обсязі. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ППВСУ від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланнями на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Враховуючи те, що відповідачі визнали позов у повному обсязі, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до положень ст.ст. 141, 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідачів на користь позивача у відшкодування витрат зі сплати судового збору 1342 грн. 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved