Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області заяву, в якій просить встановити факт належності заявниці правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку. Ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 21.03.2023 відкрито позовне провадження у даній справі. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, але подала заяву в якій просила проводити розгляд справи у її відсутності позовні вимоги підтримала та просила такі задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 436422, який виданий 01 серпня 2005 Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області, належать три земельні ділянки: кадастровий номер 4622185900:19:000:0308, площею 0,7762 га, яка розміщена на території Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 4622185900:15:000:0065, площею 0,6050 га, яка розміщена на території Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер 4622185900:19:000:0308, площею 0,594 га, яка розміщена на території Стародобротвірської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, цільове призначення земельної ділянки ведення товарного сільськогосподарського виробництва; З вищевказаного державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 436422, який виданий 01 серпня 2005 Кам`янка-Бузькою районною державною адміністрацією Львівської області, вбачається, що прізвище заявника зазначено [PERSON] , про те в усіх її документах та в паспорті громадянина України її прізвище зазначено [PERSON] . З паспорту громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про одруження, пенсійного посвідчення, дійсно вбачається, що прізвище заявника [PERSON] . У відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, а встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, тому суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved