Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, в якому просить: стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитними договорами: № 00-3086343 в розмірі 13\~846 грн., № 05507-05/2021 в розмірі 34\~400 грн., № 3113905047/686341 в розмірі 18\~000 грн., № 0999311709 в розмірі 35\~922 грн. 20 коп. та судовий збір. Позов мотивує\~тим,\~що \~ [PERSON] \~уклала кредитні\~договори з\~наступними компаніями:\~19\~квітня 2021\~року з\~ТОВ «Качай\~гроші» №\~00-3086343;\~09\~травня 2021\~року з\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм» № 05507-05/2021; 22 травня 2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» № 3113905047/686341; 02 червня 2021 року з ТОВ « Інфінанс». Відповідно до Договорів факторингу: № 27092021 від 27 вересня 2021 року, № 29122021 від 29 грудня 2021 року, № 16022022 від 16 лютого 2022 року та № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами. З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача позивачем\~не здійснювались\~нарахування жодних\~штрафних санкцій.\~Враховуючи вищевикладене,\~ [PERSON] \~ має\~непогашену заборгованість\~перед ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за\~Договорами \~позики: № 00-3086343 в розмірі 13 846 грн., № 05507-05/2021 в розмірі 34 400 грн., № 3113905047/686341 в розмірі 18 000 грн., № 0999311709 в розмірі 35 922 грн. 20 коп., всього 102\~168 грн. 20 коп. Також представник позивача надав до суду клопотання, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа відноситься до малозначних та ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України. Ціна позову становить 102 168 грн. 20 коп. Ухвалою Богодухівського\~районного суду\~Харківської області\~від 10\~ березня\~ 2023\~року позовну\~заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] , про стягнення заборгованості,було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, та позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідачка [PERSON] ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримала 28 березня 2023 року , що підтверджується датою у поштовому повідомленні, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. На адресу суду 17 квітня 2023 року від відповідачки надійшли додаткові пояснення по справі, відповідно до змісту яких, [PERSON] підтвердила, що дійсно в зазначених в позовній заяві кредитних агенціях вона отримала кредити, зобов`язання нею виконані не були, у зв`язку з нарахуванням великих відсотків за позиками, у деяких з них вона робила пролонгацію, однак, виплатити повністю не мала можливості. В серпня 2021 року вона розлучилась з чоловіком, сама виховує доньку 2019 року народження, у зв`язку з чим просила визначити їй сплату заборгованості на протязі трьох років з можливим достроковим погашенням, оскільки, наразі знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами,за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] \~уклала кредитні\~договори з\~наступними компаніями:\~19\~квітня 2021\~року з\~ТОВ «Качай\~гроші» №\~00-3086343;\~09\~травня 2021\~року з\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Інвеструм» № 05507-05/2021; 22 травня 2021 року з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» № 3113905047/686341; 02 червня 2021 року з ТОВ « Інфінанс» № 0999311709. Відповідно до Договорів факторингу: № 27092021 від 27 вересня 2021 року, № 29122021 від 29 грудня 2021 року, № 16022022 від 16 лютого 2022 року та № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаними кредитними договорами. Відповідно до п. 1.1 Договору факторингу, за даним Договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно з Витягів: реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 27092021 від 27 вересня 2021 року; реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29 грудня 2021 року; реєстру боржників до Договору факторингу № 16022022 від 16 лютого 2022 року; реєстру боржників до Договору факторингу № 24/11-22/2 від 24 листопада 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] по наступним договорам позики: договору позики № 00-3086343 в сумі 13\~846 грн., з яких: -7\~000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -6\~846 грн. заборгованість за відсотками; договору позики № 05507-05/2021 в сумі 34\~400 грн., з яких: -8\~600 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -25\~800 грн. заборгованість за відсотками; договору позики № 3113905047/686341 в сумі 18\~000 грн., з яких: -4\~500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -13\~500 грн. заборгованість за відсотками; договору позики № 0999311709 в сумі 35\~922 грн. 20 коп., з яких: -2\~729 грн. заборгованість за основною сумою боргу; -33\~193 грн. 20 коп. заборгованість за відсотками; Згідно умов Кредитних договорів, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Однак, [PERSON] не виконала своїх обов`язків та припинила повертати надані їй кредити в строки, передбачені Кредитними договорами. Статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до змісту ст. 536 ЦК України за користування грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти та розмір процентів встановлюється договором. Частиною 2 ст. 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заявлені обґрунтовано, у зв`язку з чим підлягають задоволенню та стягненню з [PERSON] заборгованості за Кредитними договорами: № 00-3086343 в сумі 13\~846 грн., № 05507-05/2021 в сумі 34\~400 грн., №3113905047/686341 в сумі 18 000 грн. та № 0999311709 в сумі 35\~922 грн. 20 коп., всього 102\~168 грн. 20 коп., при цьому, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Відповідачка звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення терміном на три роки. Судом встановлено, що відповідачка на даний час розлучена, має на утриманні малолітню дитину, зазначені обставини зумовлюють її скрутне матеріальне становище, у зв`язку чим , суд вважає за можливе розстрочити виконання зазначеного судового рішення строком на тридцять шість місяців, шляхом сплати заборгованості в розмірі 102\~168 грн. 20 коп. рівними платежами по 2 838 грн. щомісяця, з правом дострокового погашення заборгованості. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2\~684 грн., сплачений при подачі позову до суду. Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved