Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Суворовська районна\~адміністрація Одеської\~міської ради,\~в особі\~органу опіки\~та піклування\~подала до\~Суворовського районного\~суду м.\~Одеси\~позовну заяву\~до [PERSON] \~та [PERSON] ,\~третя особа\~Служба у\~справах дітей\~Одеської міської\~ради про\~відібрання дітей,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~без позбавлення\~батьківських прав\~та стягнення\~аліментів у\~розмірі \~частини зі\~всіх видів\~заробітку відповідача\~на користь\~та на\~утримання малолітніх\~дітей. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.09.2022 року до Служби у справах дітей Одеської міської ради надійшов телефонний дзвінок від інспектора Сектора ювенальної превенції Одеського районного управління поліції №1ГУНП в Одеській області про те, що у квартирі [ADDRESS] тривалий час стукають у двері діти, а із квартири чути дитячі крики. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором Сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області 10.09.2022 року здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , в результаті якого з`ясовано, що за вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] разом з малолітніми дітьми, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також співмешканець [PERSON] , який назвався: [PERSON] , [INFO] . Крім того, на момент відвідування в квартирі знаходились ще сторонні люди з малолітніми дітьми. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі здійснено обстеження умов проживання родини та з`ясовано, що квартира розташована на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох житлових кімнат. В квартирі антисанітарія, затхлий запах, кімнати не провітрюються, безлад, бруд, всюди розкидані речі, підлога брудна, стіни обгорілі та обідрані до бетону після пожежі, яка сталася три роки тому, та під час якої загинула малолітня донька [PERSON] разом з бабусею. В одній з кімнат знаходилися четверо дітей та четверо дорослих, які були в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. Також, в кімнаті були три недоглянуті собаки та три коти. [PERSON] пояснила, що з друзями випили, заснули і не чули, що плачуть маленькі діти та стукають у двері старші. Стосовно антисанітарних умов проживання зазначила, що після пожежі в квартирі, яка сталася у листопаді 2019 року, отримала матеріальну допомогу на ремонт, збиралася робити ремонт, але почався карантин, спричинений короновірусною інфекцією COVID-19, потім війна, а гроші вона витратила. Батько дітей - [PERSON] , інформації щодо його місцезнаходження немає. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є учнями 4-Н класу Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7-спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради Одеської області. 10.09.2022 року проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та складено відповідні акти. Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 10.09.2022 року, враховуючи безпосередню загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON] , та доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2 Одеської міської ради» з метою проведення медичного обстеження. Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 13.09.2022 року № 303р, малолітніх [PERSON] , 2013р.н., та [PERSON] , 2012р.н., відібрано від батьків та тимчасово влаштовано до дитячого державного закладу. Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з цим позовом. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити позов у повному обсязі. Відповідачі в судовому засіданні позовні вимоги визнали, не заперечували проти задоволення позову. Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Крім визнання\~відповідачем позову\~встановлено,\~що [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис № 8266 від 07.09.2013 року, складений відділом ДРАЦС у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції), її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] (актовий запис № 29 від 02.03.2012 року, складений відділом ДРАЦС у Суворовському районі Одеського міського управління юстиції) її батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). 10.09.2022 року спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради спільно з інспектором Сектору ювенальної превенції Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області здійснено виїзд за адресою: [ADDRESS] , в результаті якого з`ясовано, що за вказаною адресою проживають: [PERSON] , [INFO] разом з малолітніми дітьми, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а також співмешканець [PERSON] , який назвався: [PERSON] , [INFO] . Крім того, на момент відвідування в квартирі знаходились ще сторонні люди з малолітніми дітьми. Спеціалістами територіального відділу Служби у справах дітей Одеської міської ради у Суворовському районі здійснено обстеження умов проживання родини та з`ясовано, що квартира розташована на п`ятому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з двох житлових кімнат. В квартирі антисанітарія, затхлий запах, кімнати не провітрюються, безлад, бруд, всюди розкидані речі, підлога брудна, стіни обгорілі та обідрані до бетону після пожежі, яка сталася три роки тому, та під час якої загинула малолітня донька [PERSON] разом з бабусею. В одній з кімнат знаходилися четверо дітей та четверо дорослих, які були в стані, схожому на алкогольне сп`яніння. Також, в кімнаті були три недоглянуті собаки та три коти. [PERSON] пояснила, що з друзями випили, заснули і не чули, що плачуть маленькі діти та стукають у двері старші. Стосовно антисанітарних умов проживання зазначила, що після пожежі в квартирі, яка сталася у листопаді 2019 року, отримала матеріальну допомогу на ремонт, збиралася робити ремонт, але почався карантин, спричинений короновірусною інфекцією COVID-19, потім війна, а гроші вона витратила. Батько дітей - [PERSON] , інформації щодо його місцезнаходження немає. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є учнями 4-Н класу Одеського навчально-виховного комплексу «Гімназія №7-спеціалізована школа І ступеня з поглибленим вивченням англійської мови» Одеської міської ради Одеської області. 10.09.2022 року проведено оцінку рівня безпеки малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та складено відповідні акти. Відповідно до актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 10.09.2022 року, враховуючи безпосередню загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , негайно відібрано від батьків, [PERSON] та [PERSON] , та доставлено до КНП «Міська дитяча лікарня № 2 Одеської міської ради» з метою проведення медичного обстеження (а.с.19-24). 12.09.2022 року Служба у справах дітей Одеської міської ради звернулася до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради з клопотанням про невідкладне відібрання малолітніх [PERSON] , 2013р.н., та [PERSON] , 2012р.н., від батьків та тимчасове влаштовання до дитячого державного закладу (а.с.7-8). Розпорядженням Суворовської райадміністрації ОМР від 13.09.2022 року № 303р, малолітніх [PERSON] , 2013р.н., та [PERSON] , 2012р.н., відібрано від батьків та тимчасово влаштовано до дитячого державного закладу (а.с.9). Згідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом не встановлено підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За змістом ст. ст.\~151,\~163 СК України\~батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають переважне право перед іншими особами на те, щоб малолітня дитина проживала з ними. Відповідно до ч.1\~ст. 170 СК України, \~суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої\~статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Суд вважає, що з урахуванням ставлення батьків до дітей, враховуючи, що залишення дітей у батьків є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, то необхідно відібрати тимчасово у відповідачів малолітніх [PERSON] , 2013р.н., та [PERSON] , 2012р.н., без позбавлення їх батьківських прав. В той же час, у разі покращення життєвих умов у відповідачів, зміни поведінки, суд може постановити рішення про повернення їм дітей. Згідно ч. 4\~ст. 170 СК України, \~при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. За ст.ст.\~180,\~182 СК України, \~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей. Статтею 181 СК України, \~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або в твердій грошовій сумі. За нормами ч. 2\~ст. 183 СК України, \~якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. На підставі викладеного, необхідно стягнути з\~\~відповідачів [PERSON] , [PERSON] , на особистий рахунок дітей аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , в розмірі по частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.09.2022 року і до ухвалення судом рішення про повернення дітей батькам, або до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до \~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь держави підлягає стягненню судовий збір, а саме з відповідачки [PERSON] судовий збір\~в розмірі\~992,40\~грн.\~за вимогу\~про відібрання\~дитини та судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів, з [PERSON] судовий збір\~в розмірі\~992,40\~грн.\~за вимогу\~про відібрання\~дитини судовий збір в розмірі 992,40 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved