Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що його батьки перебували у зареєстрованому шлюбі, який згодом розірвано рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.05.2008 № 2-919/2008. На підставі рішення Вільнянського районного суду Запорізької області у справі № 2-902, 03.06.2008 було видано виконавчий лист про стягнення із [PERSON] на користь [PERSON] 1/4 частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] . На підставі наказу від 19.08.2022 № 291 о/с, позивач із 31.08.2022 зарахований на навчання до Національного університету цивільного захисту України, термін закінчення навчального закладу за освітнем ступенем бакалавра-червень 2026 року. [PERSON] стверджує, що його повністю забезпечує мати, однак фінансові потреби зростають, грошей бракує, відповідач надавав допомогу у вигляді аліментів до досягнення позивачем повноліття, але без її подальшого стягнення позивач не зможе продовжувати навчання і забезпечувати свої повсякденні потреби. Просить стягнути із [PERSON] аліменти на своє утримання щомісячно у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до закінчення терміну навчання. Ухвалою суду\~від 23.02.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 17.03.2023 через канцелярію суду відповідачем подано заперечення, у якому останній позов визнає частково. Стверджує, що між сторонами існує усна домовленість щодо надання добровільної фінансової допомоги. Зазначає, що позивач перебуває на денній формі навчання та знаходиться на повному державному утриманні, грошей на одяг, їжу, навчання позивач не потребує, отримує стипендію, яка може збільшитись завдяки його наполегливості у навчанні. Відповідач зазначає, що наразі має іншу сім`ю, на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , який є дитиною із особливими потребами, відповідно потребує значних матеріальних затрат. Відповідач отримує пенсію МВС України, яка є єдиним джерелом доходу та доплату до пенсії на неповнолітнього сина [PERSON] . Просить позовні вимоги задовольнити частково, розмір аліментів визначити у розмірі 50% від прожиткового мінімуму, а саме у розмірі 1342,00 грн. Дослідивши матеріали справи судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини. Із довідки № 24-17/22.30, виданої Національним університетом цивільного захисту України Державної служби України з надзвичайних ситуацій 08.09.2022, рядовий служби цивільного захисту [PERSON] із 31.08.2022 на підставі наказу від 19.08.2022 № 291 о/с зарахований до Національного університету цивільного захисту України (IV рівень акредитації) на денну форму навчання за рахунок державного бюджету і навчається на 1 курсі факультету цивільного захисту та перебуває на повному державному забезпеченні. Термін закінчення навчального закладу за освітнем ступенем бакалавра- червень 2026 року. У матеріалах справи міститься пенсійне посвідчення за вислугу років серії [NUMBER] , видане 15.09.2010, МВС України [PERSON] . У матеріалах справи міститься свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 09.03.2016 Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції про те, що у відповідача [INFO] народився син [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис № 177. Із медичного висновку № 751, виданого 19.05.2021 Комунальним некомерційним підприємством «Вільнянська багатопрофільна лікарня», [PERSON] має захворювання у вигляді легкої розумової відсталості, асоційоване із синдромом Прадера-Віллі II-III рівня із синдромом дистрофії легкого ступеню. Обмеження здатності до спілкування I ступеню, обмеження здатності до навчання I ступеню. За змістом ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. За приписами ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. \~ У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, зазначено про обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форми навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності трьох юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналіз змісту ст. ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, у поєднанні із основними правилами доказування дає підстави для висновку про те, що обов`язок батька (матері) надавати матеріальну допомогу своїй дитині, яка продовжує навчання, презюмується. Батько (мати) можуть бути звільненні від такого обов`язку у разі доведеності факту неможливості надавати допомогу дитині, при цьому, зважаючи на специфіку спірних правовідносин, обов`язок доведення такого факту покладається саме на батька (матір), до яких пред`явлений позов. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи, що форма навчання позивача є денною, що виключає можливість працевлаштування, позивач потребує матеріальних затрат для вирішення побутових питань, зокрема придбання підручників та інших матеріалів для навчання, суд вважає доведеною обставину щодо потреби в матеріальній допомозі батька. Обов`язок утримувати повнолітніх дітей, які продовжують навчання, є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним. Батьки мають всебічно сприяти розвитку дітей, які хоча й досягли повноліття, однак продовжують навчання з метою здобуття спеціальності, що забезпечить їм можливість у подальшому працевлаштуватися та мати власний незалежний від батьків дохід. Забезпечення умов для такого розвитку та навчання пов`язане з належним наданням матеріальної допомоги, що має бути достатньою та не ставити повнолітніх у становище вибору між можливістю подальшої освіти і здобуття спеціальності та між необхідністю працевлаштування для власного матеріального забезпечення. За таких обставин, враховуючи обов`язковість сукупності таких юридичних фактів як досягнення на час звернення до суду повноліття, навчання, існування потреби у матеріальній допомозі, наявності дитини у відповідача яка є дитиною із особливими потребами суд, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення із відповідача на користь позивача аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1342,00 грн. щомісячно починаючи із 14.02.2023 та до досягнення [PERSON] , 23 років, але не пізніше, ніж до закінчення навчання. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнений від сплати судового збору, відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України,\~із відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial