Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У лютому 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.09.1999 р. Спільних неповнолітніх дітей сторони не мають. Вже тривалий час сторони проживають окремо і не підтримують подружніх відносин між собою, через що у кожного з них визначився самостійний незалежний один від одного спосіб життя. Також не ведуть спільного побуту, не виконують подружніх обов`язків. Їхнє спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння та наявність різних поглядів на сімейні обов`язки. Позивачка переконана, що подальше її проживання з відповідачем однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. У зв`язку з наведеним, позивачка просить не надавати строк для примирення, розірвати шлюб між нею та відповідачем. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 03.03.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.19). Позиції учасників\~судового\~провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвала про відкриття провадження у справі отримав 26.03.2023 р. (а.с.22), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 03 вересня 1999 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.12.2022р. (а.с.4,5). За повідомленням Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради №08-07/25/19 від 28.02.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в с. Селещина-1 Полтавського району Полтавської області (а.с.18). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, між ними відсутнє взаєморозуміння, так як вони мають різні погляди на життя та сімейні обов`язки, спільного побуту не ведуть, проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка не висловила бажання про зміну прізвища, суд вважає, що їй слід залишити прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved