Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. 08.12.2022 [PERSON] (далі - позивач) направила засобами поштового зв`язку на адресу Корольовського районного суду міста Житомира позовну заяву з вимогами до [PERSON] (далі - відповідач), про стягнення з відповідача аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання у Державному університеті "Житомирська політехніка" у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи стягнення з дати подання позову до закінчення сином навчального закладу, тобто до 30.06.2026. 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що [INFO] син сторін - [PERSON] досяг повноліття, внаслідок чого стягнення на нього аліментів припинено. Вказується, що син сторін навчається на першому курсі Державного університету "Житомирська політехніка" на денній формі. Посилаючись на те, що через навчання син сторін позбавлений можливості працювати та перебуває на повному утриманні позивачки, яка на даний час не працює та заощаджень немає, самостійно несе витрати на придбання одягу, канцтоварів, продуктів харчування, оплату проїзду та проживання, а відповідач матеріальної допомоги на сина не надає, позивач звернулась до суду з даним позовом про стягнення аліментів на повнолітнього сина до закінчення ним навчання. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 14.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/9039/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем його проживання, які повернулись на адресу суду з відміткою відділення пошти «адресат відсутній за вказаною адресою», а також засобами мобільного зв`язку за номером телефону, повідомленим позивачем у позовній заяві. 2.3. 28.02.2023 представник відповідача - адвокат Ткаченко В.М. ознайомився з матеріалами справи та отримав копію ухвали суду про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви. 2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, ненадходження від відповідача та його представника відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ 3.1. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син - [PERSON] відповідно до копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого виконкомом Івановицької сільської ради Червоноармійського району Житомирської області (а.с.6). 3.2. [PERSON] зареєстрована разом з синами [PERSON] та [PERSON] в с.Наталія Новоград-Волинського району Житомирської області, що стверджується копією довідки виконкому Довбиської селищної ради від 07.12.2022 (а.с. 9). 3.3. З 12.09.2022 [PERSON] почав навчатися у Державного університету "Житомирська політехніка", за спеціальністю 125 "Кібербезпека" першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, на денній формі договірної основи навчання факультету інформаційно-комп`ютерних технологій, строком до 30.06.2026, що стверджується довідкою від 24.11.2022 за №397 (а.с. 10). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. 4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4.4. Згідно статті 201 Сімейного кодексу України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. 4.5. Відповідно до з частини першою статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього сина сторін, який продовжує навчання. 5.2. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 5.3. Встановлено, що син сторін [PERSON] з 10.11.2022 є повнолітнім, з 12.09.2022 почав навчатися в Державному університеті "Житомирська політехніка" на денній формі навчання, у зв`язку з чим не має можливості працювати, а тому потребує надання матеріальної допомоги. 5.4. У позовній заяві позивач вказувала, що відповідач допомоги на утримання сина не надає, самостійно утримувати сина вона не має можливості, оскільки немає постійного доходу. При цьому, відповідач відзиву на позовну заяву та доказів на спростування доводів позивача про спроможність надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина до суду не подав. 5.5. Ураховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина [PERSON] , який продовжує навчання у розмірі однієї чверті частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 08.12.2022 до припинення [PERSON] навчання, але не довше ніж досягнення останнім двадцяти трьох років. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Враховуючи, що позивач у силу п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви справи даної категорії, то з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 992 гривень 40 коп. на підставі пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону "Про судовий збір".

Outcome: approved