Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог про розірвання шлюбу позивачка послалася на наступне. 30 жовтня 2015 року [PERSON] , уклала шлюб із відповідачем [PERSON] , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №93. У шлюбі народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя і пов`язані з цим конфлікти та непорозуміння. У зв`язку з цим, шлюбні стосунки між сторонами припинені з лютого 2022 року, спільним побутом не пов`язані. Подальше збереження шлюбу із [PERSON] суперечить інтересам сім`ї. На розірванні шлюбу наполягає. Позивачка посилається. що по домовленості між ними, після розірвання шлюбу, донька залишиться проживати разом з позивачкою. Позивачка\~ \~просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем,\~ \~стягнути з\~ [PERSON] \~ на\~її користь\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дитини:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~5000\~(п`ять\~тисяч)\~гривень щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову і\~до досягнення\~ [PERSON] повноліття,\~тобто до\~ [INFO] ,\~посилаючись,\~що [PERSON] не виконує свої обов`язки по утриманню дитини в добровільному порядку. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків батьків щодо виховання та розвитку дітей, пов`язане з належним утриманням дітей, від якого залежить забезпечення умов для розвитку дітей здоровими як фізично так і духовно. Обов`язок утримувати дітей рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дітей не звільняє їх від обов`язків щодо дітей. У судове засідання позивачка не з`явилась надала заяву про слухання справи у її відсутність на позовних вимогах наполягала, не заперечувала у разі неявки відповідача розглянути справу заочно. \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~На адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (згідно адресної довідки Знам`янської сільської ради Березівського району Одеської області) надсилалась поштова кореспонденція суду. Копію ухвали про відкриття провадження із зазначенням дати та часу судового засідання та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. В зв`язку з неявкою судове засідання було відкладено на 04 квітня 2023 року та на адресу реєстрації місця проживання відповідача було направлено судову повістку, проте відправлення суду повернулось з відміткою Укрпошти «Адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомлені відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що судове поштове відправлення (копія позову з додатками, ухвала про відкриття спрощеного провадження, яке 18.02.2023 року відповідач отримав особисто) направлялося за адресою за місцем реєстрації відповідача (згідно адресної довідки), а повторний виклик до суду згідно позначки працівника вручити не представляється можливим, так як адресат відсутній за вказаною адресою, тому у суду є підстави розцінювати, що відповідач отримав повідомлений про дату та час , порядок розгляду справи. Положеннями ч. 1ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( п. 1 ч. 3ст. 223 ЦПК України). Отже судом було вжито всі можливі заходи, щодо виклику відповідача по справі до суду. В свою чергу відповідач по справі суду двічі не повідомив причини своєї неявки, відзив на позов не надав, клопотань не заявляв, тому суд визнає його неявку з неповажних причин. Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. На осіб, які беруть участь у справі, покладається загальний обов`язок - добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. При цьому під добросовісністю необхідно розуміти таку реалізацію прав і виконання обов`язків, що передбачають користування правами за призначенням, здійснення обов`язків у межах, визначених законом, недопустимість посягання на права інших учасників цивільного процесу, заборона зловживати наданими правами. Згідно з частиною третьою статті 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Outcome: approved