Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

09.11.2022 року акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом [PERSON] про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-60321346 від 23.08.2020 року. В обґрунтування позову зазначає, що 23.08.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-60321346 від 23.08.2020 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 95837,67 гривень до 25.08.2024 року (48 місяців) під фіксовану процентну ставку - 34.90% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок № [NUMBER] в сумі 95837,67 гривень, на умовах, передбачених умовами кредитного договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на її адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Станом на 07.08.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором складає 88191,77 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 76869,94 грн., з яких прострочено - 5082.70 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 11321,83 грн, з яких прострочено відсотків - 10366,33 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-60321346 від 23.08.2020 року в розмірі 88191 грн. 77 коп. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 15.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 27.12.2022 року. 27.12.2022 року розгляд справи відкладено на 16.03.2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка, будучи завчасно належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчить поштові повідомлення та виклик до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Причину своєї неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів в порядку заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 23.08.2020 року [PERSON] підписала Заяву №014-RO-82-60321346 про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідачка також безумовно визнала, що Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено у тексті цього документу (а.с.16). 23.08.2020 року між позивачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-60321346, відповідно до якої відповідачка 25.08.2020 року отримала кредит у сумі 95 837,67 грн. 00 коп. на строк 48 місяців, шляхом зарахування кредитних коштів на поточний рахунок № [NUMBER] проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 34.90 % річних (а.с. 9-12). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 07.08.2022 року заборгованість відповідачки становить 88 191 грн. 77 коп., з яких: 76 869 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом; 11 321 грн. 83 коп. заборгованість за процентами (а.с.7). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримала у АТ «Райффайзен Банк» кредитні кошти та взяла на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконала їх, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-60321346 від 23.08.2020 року, що складає 88191 грн. 77 коп., з яких: 76869 грн. 94 коп. заборгованість за кредитом; 11321 грн. 83 коп. заборгованість за процентами. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved