Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

14.12.2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровської області про встановлення факту перебування на утриманні померлої дружини та факту втрати джерела засобів до існування після її смерті. В обґрунтування позову зазначає, що з 05.11.2004р. перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] його дружина - [PERSON] померла. [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті його дружина отримувала пенсію в розмірі 10\~429,19 грн., яка була постійним і основним джерелом засобів для існування, так як заявник отримував пенсію у розмірі 2\~689,69 грн. Після смерті дружини він звернувся до відділу обслуговування громадян № 17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з приводу призначення йому пенсії по втраті годувальника, однак йому було відмовлено та запропоновано звернутися до суду, через різні адреси реєстрації його та покійної дружини. У зв`язку з цим просить встановити факт перебування його, як чоловіка, на утриманні дружини [PERSON] , померлої [INFO] та встановити факт втрати джерела засобів до існування після смерті дружини [PERSON] . Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.12.2022 позовну заяву [PERSON] було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 06.02.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06.02.2023 розгляд справи відкладено на 13.03.2023 року. 13.03.2023 справу знято з розгляду на 06.04.2023 року. В судовому засіданні позивач та представник позивача, підтримали позовні вимоги у повному обсязі, з підстав та доводів наведених в позовній заяві та просили їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожний окремо, в судовому засіданні показали, що [PERSON] з листопада 2004 року по день смерті проживала разом зі своїм чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Сукупністю належних, допустимих і достовірних доказів судом встановлено, що 05 листопада 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , а.с.7. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , а.с. 7 зв.б. Відповідно до копії паспорта [PERSON] та копії довідки виданої виконкомом Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 259 від 19.04.2022р., [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , а.с. 3, 6. В копії довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради №2580 від 18.04.2022, вказано, що [PERSON] з 21.07.1981р. по 12.04.2022р. була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а.с. 6 зв.б. Відповідно до акту від 27.04.2022, [PERSON] разом з дружиною - [PERSON] , у період з листопада 2004 року по 12 квітня 2022 року проживали за адресою: [ADDRESS] , а.с.8. [PERSON] є пенсіонером, знаходиться на обліку в Криворізькому північному об`єднаному Управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком, сума пенсії за період з 01.11.2021р. по 30.04.2022р. складає 16\~942,49 грн., а.с.9. За життя дружина позивача [PERSON] отримувала пенсію за віком, сума пенсії за період з листопада 2021р. по квітень 2022р. складає 65\~490,20 грн., а.с. 9 . [PERSON] звернувся до відділу обслуговування громадян №17 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, але йому було відмовлено оскільки на момент смерті [PERSON] , померлої [INFO] , позивач\~\~ [PERSON] був зареєстрований з нею за різними адресами , а.с.4,5. 13.05.2022р. [PERSON] звернувся до Криворізького районного суду Дніпропетровської області в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлої дружини та факту втрати джерела засобів до існування після її смерті. Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 17.06.2022р. вищевказану заяву [PERSON] було залишено без розгляду, оскільки з його заяви вбачається спір про право, а.с. 10-14. Оцінка суду. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до ч.ч.1-3\~ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26 цього Закону. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно з п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій (далі-Порядку), до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу, а також надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. У відповідності до п.2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації) або довідки органів місцевого самоврядування: для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника - довідка про перебування на повному утриманні померлого годувальника чи одержання від померлого годувальника допомоги, яка була постійним і основним джерелом засобів до існування, або про спільне проживання з годувальником на момент його смерті. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Відповідно до ч.1 ст.\~37\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно зі ст.\~38\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду і що померлий виконував обов`язок з утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги зі сторони померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №520/6518/17. Згідно п.п. 9 п. 2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 із змінами та доповненнями, до заяви про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника подаються документи про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника. Згідно п.2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов до висновку про те, що [PERSON] перебував на утриманні своєї померлої дружини [PERSON] , постійно мешкаючи разом з нею, незважаючи на те, що був зареєстрований за іншою адресою. Допомога, яка надавалась [PERSON] , була для позивача однак постійним і основним джерелом засобів до існування. Будь-яких даних, які б спростовували факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] , судом не встановлено. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що з метою захисту права позивача на пенсійне забезпечення позовна заява [PERSON] в частині заявлених вимог про встановлення факту перебування на утриманні підлягає задоволенню. Водночас, суд вважає необхідним відмовити позивачу в частині заявлених вимог про встановлення факту втрати джерела засобів до існування, оскільки даний факт не є юридичним і не має правового значення для реалізації пенсійних прав .

Outcome: partial