Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Комунарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису. Свої вимоги обґрунтували тим, що 12.02.1994 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 7. Проте, в актовому записі про реєстрацію шлюбу прізвища нареченого та нареченої було невірно зазначено як « [PERSON] » та « [PERSON] », а також у написанні по-батькові нареченого було також допущено помилку, а саме невірно зазначено « [PERSON] » заміст вірного « [PERSON] ». З метою приведення у відповідність до даних паспорту [PERSON] звернувся до Комунарського відділу ДРАЦС у місті Запоріжжі ПМУМЮ (м. Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису цивільного стану щодо реєстрації шлюбу, в якій просив змінити прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » та змінити ім`я по батькові нареченого з « [PERSON] » на [PERSON] ». На підставі Висновку № 24/32.22-87 було внесено зміни до актового запису про шлюб № 7 від 12.02.1994 року в частині зміни імені по батькові нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в частині зміни прізвища нареченого з « [PERSON] » на « [PERSON] » відмовлено, обґрунтовуючи тим, що в актовому записі про народження [PERSON] № 626 від 02.03.1967 року, прізвище дитини та батька зазначено « [PERSON] », та прізвище матері зазначене « [PERSON] ». В Актовому записі про шлюб батьків заявника № 1774 від 19.09.1963 року, прізвище нареченого зазначено « [PERSON] » та прізвище нареченої вказано « [PERSON] ». Наявність таких неточностей у актовому записі про шлюб № 7 від 12.02.1994 року та неможливість внесення змін до актового запису в органах РАЦС позбавляє [PERSON] та [PERSON] можливості реалізувати своє право на припинення шлюбу шляхом його розірвання, оскільки з 2006 року вони проживають окремо та не підтримують шлюбних відносин. У всіх документах [PERSON] та [PERSON] прізвище скрізь зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». і у його родині ще за давніх часів правильним вважалось саме « [PERSON] », а під час внесення даних у документи у радянські часи невірно було здійснено переклад татарського прізвища з російської мови на українську. Оскільки актовий запис про шлюб № 7 від 12.02.1994 року містить неточності у частині написання прізвищ нареченого та нареченої, то у такому випадку внести зміни до актового запису про шлюб можливо лише за рішенням суду, у зв`язку із чим заявники звернулись до суду із заявою про встановлення юридичного факту та внесення змін до актового запису. У судове засідання заявники та їхній представник не з`явилися, від представника заявників та від [PERSON] особисто надійшли заява про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити. Представник заінтересованої особи - Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, надали заяву про розгляд справи без їх участі. Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступних висновків. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданогоповторно Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 15 березня 2023 року, [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] у Виконавчому комітеті Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області про що внесено актовий запис № 7. Згідно актового запису № 7 від 12 лютого 1994 року, внесеному Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області в даних про нареченого [PERSON] вказано РНОКПП [NUMBER] , що відповідає даним довідки РНОКПП [PERSON] . В довідці реєстраційного номера облікової картки платника податків [NUMBER] , виданій 17 січня 2011 року Токмацькою об`єднаною державною податковою інспекцією номер присвоєно [PERSON] . Згідно паспорту громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого Токмацьким РВ УДМС України в Запорізькій області 14 січня 2014 року, його прізвище зазначено « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянки України [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Василівським РВ УМВС України у Запорізькій області 26 березня 1997 року, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон [PERSON] [NUMBER] , виданого 13 липня 2018 року, її прізвище зазначено « [PERSON] ». В досліджених судом пенсійному посвідченні по інвалідності третьої групи серії [NUMBER], виданого 25.08.2021 року, у Довідці до Акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 397988, свідоцтві про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації [NUMBER] , дані власника документів зазначено як « [PERSON] ». Свідоцтво про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] , видане на російській мові, де російською зазначено « [PERSON] », а батьками зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно наданих заявником [PERSON] копій паспортів громадян України його батька та матері, вони містять дані прізвищ « [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , виданого Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області 19.11.1999 року, актовий запис № 54, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , тобто заявники. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданому Таврійською сільською радою Токмацького району Запорізької області 15.03.2002 року, актовий запис № 04 його батьками є [PERSON] та [PERSON] , тобто заявники. Згідно висновку № 24/32.22-87 про внесення змін до актового запису цивільного стану, складеного начальником Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) С.Рудаковою 25 лютого 2023 року [PERSON] було відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 7, складеного 12 лютого 1994 року Виконавчим комітетом Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області на [PERSON] та [PERSON] щодо зміни прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » на тій підставі, що в актовому записі про народження заявника № 626, складеного 02 березня 1967 року на [PERSON] , прізвище дитини та батька вказане « [PERSON] » прізвище матері зазначене « [PERSON] », в актовому записі про шлюб батьків заявника № 1774, складеному 19 вересня 1963 року на [PERSON] та [PERSON] , прізвище нареченого до та ісля реєстрації шлюбу вказане « [PERSON] » та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу зазначене « [PERSON] ». За таких обставин, внести відповідні виправлення в актовий запис про шлюб не виявляється можливим. Правові та організаційні засади державної реєстрації актів цивільного стану визначає Закон України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», а також регулюються Правилами державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затвердженими Наказом Міністерства юстиції України № 52/5 від 18.10.2000 року. Вказаними законодавчими актами встановлено, що зміни, виправлення до актового запису вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем збереження відповідного актового запису. На виконання вищезазначеної норми були прийняті Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011, які регулюють зміни до актових записів цивільного запису та порядок їх внесення. Згідно п. 2.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення або анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України № 96/5 від 12.01.2011 заява про внесення змін до актового запису цивільного стану за формою, наведеною в додатку 1, подається до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання заявника. Згідно з ч.1ст.22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом за наявності достатніх підстав для цього. Відповідно до пунктів 2.16.7, 2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Такі зміни вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану. Практика аналогічної категорії справ зазначена у Постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 07.07.1995р. «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану», відповідно до абз. 2 п. 3 якого роз`яснено, що згідно з Законом України «Про органи реєстрації актів громадянського стану» і Правил, затверджених Міністерством юстиції України суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по-батькові, тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Відповідно до пункту 7 вказаної Постанови зазначено, що питання про встановлення неправильності в актовому записі суд вирішує на підставі письмових (архівних матеріалів, відомостей, які містяться в паспорті; довідок з місця роботи, навчання, проживання; військових, профспілкових, інших посвідчень тощо) та інших доказів, що достовірністю підтверджують заявлену вимогу. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Європейський суд з прав людини зауважив, що внутрішньодержавним судам при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом (пункт 110 рішення ЄСПЛ від 20 лютого 2014 року у справі «Шишков проти Росії»). Надмірний формалізм у трактуванні національного процесуального законодавства, згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, визнається ним неправомірним обмеженням права на доступ до суду (як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції). Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявник [PERSON] намагався вирішити питання про внесення виправлень в актовий запис про одруження в досудовому порядку, шляхом звернення із відповідною заявою до Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Проте, на підставі висновку № 24/32.22-87 від 25.02.2023 року отримав відмову. В актовому записі № 7 від 12 лютого 1994 року в частині написання прізвища нареченої [PERSON] ( [PERSON] після реєстрації шлюбу) аналогічні неточності в частині написання її прізвища. Встановлення факту неправильності запису прізвища заявників в актовому запису цивільного стану про шлюб, необхідне заявникам для можливості оформлення розірвання шлюбу. Оцінивши вищенаведені обставини та докази, що їх підтверджують, суд дійшов висновку, що в актовому записі дійсно неправильно зазначено прізвища заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » та заявниці « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », що перешкоджає їм у здійсненні ними своїх немайнових прав. З огляду на вищевикладене, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву [PERSON] та [PERSON] слід задовольнити.

Outcome: approved