Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтував тим, що 20.05.1995 між сторонами зареєстрований шлюб. Позивач вказав, що впродовж останнього часу фактичні шлюбні відносини між сторонами погіршились, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також вказав, що між сторонами існують неприязні стосунки, сторони мають різні характери, інтереси та погляди на сімейне життя. Зазначив, що з листопада 2021 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а шлюб носить формальний характер та примирення між сторонами неможливе. Позивач вважає, що подальше спільне життя з відповідачем суперечить його інтересам. За таких підстав позивач просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 20.05.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому, про що складений актовий запис № 551. 09.02.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 09.03.2023, надано сторонам строк для подання заяв по суті справи. 09.03.2023 судове засідання відкладене на 29.03.2023 за письмовим клопотанням відповідача. 29.03.2023 розгляд справи не відбувався у зв`язку з оголошенням Тернопільською обласною адміністрацією на території Тернопільської області повітряної тривоги. Судове засідання призначено на 21.04.2023. У судове засідання 21.04.2023 позивач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав з підстав, викладених у позові, та спросив позов задовольнити повністю. Зауважень щодо постановлення заочного рішення не висловив. У судове засідання 21.04.2023 відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце цього судового засідання, не з`явилася без повідомлення про причини неявки. Правом подання відзиву відповідач не скористалася. Заяв чи клопотань на день розгляду справи від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, приймаючи до уваги повторну неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд прийшов до переконання про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів (постановлення заочного рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд установив, що 20.05.1995 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одружилися, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому складений актовий запис № 551. Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 20.05.1995 відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільського міськвиконкому (а.с. 5). Від даного шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Разом з тим правом подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану заяву про розірвання шлюбу подружжя не скористалось. Стаття 24 СК України визначає засади добровільності шлюбу. Так, відповідно до ч. 1 даної норми закону шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Аналогічний принцип добровільності шлюбу закріплений і в ст. 51 Конституції України. При цьому згідно з ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, зокрема і шляхом пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Стаття 112\~СК України\~визначає,\~що суд\~з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, як на підставу позовних вимог про розірвання шлюбу, позивач послався на те, що впродовж останнього часу фактичні шлюбні відносини між сторонами погіршились, оскільки сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Також вказав, що між сторонами існують неприязні стосунки, сторони мають різні характери, інтереси та погляди на сімейне життя. Зазначив, що з листопада 2021 року сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства, а шлюб носить формальний характер та примирення між сторонами неможливе. Відповідач доказів на спростування указаних обставин суду не надала. Відтак, ураховуючи фактичні взаємини сторін як подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та обставини життя сторін, суд має усі підстави вважати, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Частина 1 ст. 141 ЦПК України визначає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією № 34 від 01.02.2023 (а.с. 6). Відтак з урахуванням вказаних норм закону сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved