Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач звернувся 08.09.2022 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з даним позовом. Відповідно до ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08.09.2022 року позовна заява [PERSON] направлена за територіальною підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави. 19.10.2022 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій просив розірвати шлюб, укладений між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . У позові зазначено, що сторони перебувають у\~зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2012 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . На даний час між сторонами сімейно-шлюбні відносини не підтримуються. Сторони спільне господарство не ведуть, тому прохав суд розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави судді Гольник Л.В. відкрито спрощене провадження. Ухвалою Октябрського\~районного суду\~м.Полтави\~від 11.04.2023\~року відмовлено\~у задоволенні\~заяви відповідача\~ [PERSON] із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, до суду надав заяву у якій прохав проводити судове засідання без його участі, позов підтримав, не заперечувала проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] повторно до суду не з`явилася, заперечувала щодо задоволення позовних вимог. Враховуючи те, що відповідач повторно не з`явилася до суду, не повідомила про причини неявки, суд ухвалює про розгляд справи у відсутність нез`явившихся сторін. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 29 вересня 2012 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №819. \~Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до\~ст. 111 СК України\~суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України\~передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що подружнє життя між сторонами не склалося, сторони разом не проживають та сімейних стосунків не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, суд приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved