Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

26.12.2022 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, в якому просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та померлою [INFO] [PERSON] , [INFO] , як двоюрідного племінника та тітки. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] зазначив, він та його брат [PERSON] народилися в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу батьками його батька - [PERSON] , який нородився [INFO] були [PERSON] та [PERSON] . У [PERSON] була рідна сестра - [PERSON] , яка народилась [INFO] в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . 15.01.1931 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] . Так, [INFO] в родині [PERSON] та [PERSON] народилася дочка - [PERSON] . Дід позивача [PERSON] народився у 1914 році та 1941 року загинув під час Великої вітчизняної війни. Будь-які документи діда, в тому числі й свідоцтво про народження не збереглися. Сестра діда позивача - [PERSON] , померла [INFO] . [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . [INFO] померла двоюрідна тітка позивача - [PERSON] після смерті якої відкрилась спадщина. Після смерті [PERSON] у передбачений законом шестимісячний строк спадщину прийняли позивач [PERSON] та його брат відповідач [PERSON] , як спадкодавці п`ятої черги, шляхом подання відповідних заяв до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті тітки. Заяви від інших спадкоємців до нотаріуса не надходило. Свідоцтва про право на спадщину не видавалося. Відповідно до відповіді на заяву від 05.12.2022 224/02-14 приватного нотаріуса Зміївського районного нотаріального округу Сібільової С.М., у спадковій справі за № 23/2022, що була заведена 01.06.2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] , знаходяться документи, що з безспірністю підтверджують факт смерті спадкодавиці, час та місце відкриття спадщини. При цьому, нотаріус повідомляє, що [PERSON] не надано в повному обсязі документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею, не можливо довести з поданих документів, що мати спадкодавиці, [PERSON] є рідною сестрою діда [PERSON] - [PERSON] . Тому, нотаріусом роз`яснено право на звернення до суду для встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Позивач зазначає, що померла [INFO] [PERSON] є його двоюрідною тіткою, оскільки її мати [PERSON] була рідною сестрою діда позивача - [PERSON] , враховуючи що, дід [PERSON] - [PERSON] , 1914 року народження пропав безвісти під час війни, його свідоцтво про народження та інші документи не збереглися, позивач позбавлений можливості підтвердити факт родинних відносин між дідом та його племінницею, так позивач і позбавлений можливості будь яким іншим способом отримати дублікати таких документів. Позивач зазначає, що встановлення факту родинних відносин між ним та двоюрідною тіткою [PERSON] необхідне йому для підтвердження родинних відносин п`ятого ступеня споріднення та прийняття спадщини. Враховуючи вищевикладене останній звернувся до суду. Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 05 січня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23 лютого 2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті та задоволено клопотання представника позивача про допит свідків Представник позивача [PERSON] - адвокат Сергієнко С.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позові. Відповідач [PERSON] на судове засідання не прибув до канцелярії суду надав заяву відповідно до якої, позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення ( а.с. 47) Суд, вислухавши позивача, представника позивача, допитавши свідків, дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] - копія Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 13.02.1971, актовий запис № 35 (а.с. 16) З копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 19.05.1976 вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 50 (а.с. 17) З копії витягу з Книги Пам`яті України Харківська область 7, райони Зміївський, Золочівський, Ізюмський (наукова редакція Харківського обласного видання Книги Пам`яті України 1995), аркуш 181, копії витягу зі Списку громадян села Чемужівка загиблих у [PERSON] , вбачається що [PERSON] , 1914 року народження, пропав без вісти у грудні 1943 року (а.с. 27, 28) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] - копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] виданого 13.08.2020, актовий запис № 50 (а.с. 19) Відповідно до копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого повторно 20.04.1973 батьками [PERSON] (російською - [PERSON] ), [INFO] є [PERSON] (російською - [PERSON] ) та [PERSON] (російською - [PERSON] ), актовий запис № 48 (а.с. 24) 15 січня 1931 року [PERSON] на [PERSON] одружилися, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] - копія Свідоцтва про одруження Серії [NUMBER] виданого повторно 15.10.1974, актовий запис № 1 (а.с. 25) З посвідки про народження № [NUMBER] виданої Чемужівським сільським ЗАГС Зміївського району Харківської області вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 34 (а.с. 22) [INFO] померла [PERSON] - копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 05.10 1984, актовий запис № 48 (а.с. 26) [PERSON] укладала шлюб з [PERSON] , який 10.11.1971 було розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище Кришталь - Свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , видане 10.11.1971, запис №213 (а.с. 23) [INFO] у віці 83 років померла [PERSON] , [INFO] - копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 15.01.2022, актовий запис № 57 (а.с. 14) З відповіді на заяву [PERSON] від 05.12.2022, вх. № 130/04-14, від 05.12.2022 № 224/02-14, вбачається що приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сібільовою С.М. 01.05.2022 було заведено спадкову справу після смерті [INFO] [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті останньої прийняли [PERSON] та [PERSON] , шляхом подання заяв про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Заяв від інших спадкоємців до нотаріуса не надходило, свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Разом з тим, [PERSON] не надано в повному обсязі документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавицею. Роз`яснено право на звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин (а.с. 15) Позивачем зазначено та не спростовувалося відповідачем, що документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавицею [PERSON] та [PERSON] , як двоюрідної тітки та племінника, а саме такі, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] , як рідних брата та сестри втрачені під час війни, в тому числі й архівні їх копії. Також встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не встановлено підстав для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, що надають право на спадкування за законом. Допитана в судовому засіданні 20.04.2023 свідок [PERSON] пояснила суду, що вона знала сім`ю [PERSON] та [PERSON] синами яких є [PERSON] та [PERSON] , добре знала померлу [PERSON] , яка була двоюрідною сестрою [PERSON] та від так двоюрідною тіткою [PERSON] , так, як мати [PERSON] та померлий під час війни дід [PERSON] - [PERSON] були рідними братом та сестрою. Допитана в судовому засіданні 20.04.2023 свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є матір`ю [PERSON] , дружиною покійного [PERSON] , а [PERSON] , яка померла [INFO] була двоюрідною сестрою її чоловіка [PERSON] та двоюрідною тіткою її сина [PERSON] . Відповідно до пунктів 1, 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального Кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до абзацу 1 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Таким чином, під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки, виникнення, зміну та припинення особистих немайнових, а також майнових прав фізичних осіб. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] вказує, що встановлення факту родинних відносин йому потрібно для реалізації спадкових прав та отримання свідоцтва про прийняття спадщини за законом. У справах про встановлення фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів, суд може брати до уваги всі передбачені законом засоби доказування, серед яких показання свідків, що пояснюється відсутністю письмових доказів, які б посвідчували такі факти. Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що позивач не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідних брата та сестри, а відтак не має змоги підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] та ним, як двоюрідної тітки та двоюрідного племінника, в свою чергу, встановлення таких фактів породжує юридичні наслідки, оскільки з такими фактами законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав позивача. На підставі зазначених вище доводів позивача [PERSON] , викладених у заяві, письмових доказів, показів свідків, допитаних в судовому засіданні, судом достовірно встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] є двоюрідними тіткою та племінником. За таких обставин, позовні вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статей 141, 142 Цивільного процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та відсутність вимог про відшкодування судових витрат, витрати по сплаті судового збору з відповідачів на кориться позивача не стягуються.

Outcome: approved