Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

07.03.2023 представник позивача\~ [PERSON] \~-\~адвокат Яцишин\~О.В. звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 30.09.2007 між позивачем\~та відповідачкою\~був зареєстрований\~шлюб в Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 09. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Позов подано з тих підстав, що стосунки між сторонами погіршилися, що в кіневому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вказує, що позивач та відповідач не розуміють один одного, та не бажають розуміти сутності проблем, які постійно виникають у сім`ї, не можуть спільно підтримувати нормальну моральну атмосферу та піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги між собою та іншими членами родини. Між ними відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим та таким що буде суперечити інтересам позивача. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований 30.09.2007 в Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 09. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] .. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги [PERSON] підтримує та просить їх задоволити. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч.ч.3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 30.09.2007 уклали шлюб,\~який зареєстрували\~у Забродівській сільській раді Ратнівського району Волинської області за актовим записом № 09 (а.с.17). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і не бажають збереження шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження такого.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved