Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі відповідач, [PERSON] ) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 13.07.1991 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Всі діти є повнолітніми. Спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів та поглядів на життя, із за чого виникали непорозуміння, що призвело до втрати почуттів один до одного. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 13.07.1991 року Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №15. Ухвалою суду від 24.10.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 24.10.2022 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідачка отримала, поштове відправлення №0800100124471. У строк встановлений судом, а саме 26.01.2023 року [PERSON] надіслала до суду відзив на позовну заяву в якому просила суд надати строк для примирення з відповідачем. Представник позивача [PERSON] , адвокат Живага О.В., 13.03.2023 року надіслав до суду заяву та письмові пояснення на відзив відповідача [PERSON] . В якій просив продовжити позивачу по справі процесуальний строк для подання письмової відповіді на відзив відповідачки. Відповідно до письмових пояснень на відзив, просив суд задовольнити позов про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 13.07.1991 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Бишівською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №15, зареєстровано шлюб; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Всі діти є повнолітніми. Як вказав позивач, спільне життя з відповідачкою не склалось через несумісність характерів, принципова відмінність поглядів на сімейне життя. Поступово зникли відчуття взаємної любові. Відповідно до письмових пояснень на відзив та доданих до них документів вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] припинено шлюбні відносини більше 5 років тому. Весь цей час позивач проживає однією сім`єю, веде спільне господарство та спільний побут із іншою жінкою, [PERSON] . Крім того, [INFO] у них народилася донька [PERSON] , яка на даний час є малолітньою та перебуває на утриманні [PERSON] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, а заява відповідачки про надання строку для примирення задоволенню не підлягає, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 992,40 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved