Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач вказав, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт (далі - Генеральна угода) № б/н від 01.03.2016 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 28183,47 грн. із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, своїм підписом у заяві, підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими АТ КБ "ПриватБанк" умовами та правилами, тарифами складають між нею та Банком кредитний договір. Зазначив, що АТ КБ "ПриватБанк" свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором. Проте відповідач не надала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином у порушення вимог кредитного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Тому, посилаючись на викладене АТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з [PERSON] заборгованість, яка станом на 25.11.2019 року становить 25235,28 грн. і складається з 6036,72 грн. заборгованості за кредитом, 4445,03 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом, 12280,30 грн. заборгованості за пенею, 2473,23 грн. штрафу відповідно до Генеральної угоди, а також 1921,00 грн. судового збору. Представником позивача - адвокатом Кобзаренком М.Ю. надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просив відмовити позивачу у задоволенні позову, посилаючись при цьому на те що [PERSON] не отримувала від АТ КБ «ПриватБанк» заявлених у позові коштів; відповідачка не підписувала «Тарифи» та «Умови та правила надання банківських послуг», а отже і не визнає їх частиною договору про який вказує позивач, а також вказує на зловживання позивачем своїм процесуальним правом на звернення до суду із таким позовом, оскільки вже є, таке що набрало законної сили, рішення суду по справі № 482/102/15-ц. У свою чергу, представником позивача, надано до суду відповідь на відзив, у якому останній посилаючись на укладення між позивачем та відповідачем генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання банківських послуг. зазначив, що при укладанні Генеральної угоди, повторно кредитні кошти не видаються, оскільки метою укладення такої угоди є реструктуризація заборгованості за кредитом та створення більш сприятливих умов для виконання кредитних зобов`язань. зазначив, що предметом спору у справі № 482/102/15-ц було стягнення заборгованості за договором б/н від 21.02.2011 року, а у даній справі - стягнення заборгованості за Генеральною угодою. Тому просив про задоволення позовних вимог. Ухвалою суду від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але разом із позовною заявою надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ч.ч. 5, 6, п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. 21.02.2011 року [PERSON] та ПАТ КБ «ПриватБанк» (правонаступником якого є позивач) укладено договір № б/н, відповідно до якого [PERSON] , отримала кредит, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 17.02.2015 року, рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по справі № 482/102/15-ц, задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до [PERSON] , за кредитним договором № б/н від 21.02.2011 року, та стягнуто з останньої заборгованість в сумі 20670,69 грн. 27.03.2015 року представнику позивача видано виконавчий лист по вказаній справі. 01.03.2016 року АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] уклали Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, шляхом підписання сторонами цієї заяви. Відповідно до змісту Генеральної угоди, її укладено з метою створення сприятливих умов для виконання зобов`язань по кредитному договору від 30.10.2013 року (далі - Договір). Відповідно п. 1.1 Генеральної угоди, сторони домовилися зменшити розмір заборгованості, яка виникла за період з дати надання [PERSON] кредиту, а саме відсотки на 1575,90 грн., комісію на 7,95 грн., пеню на 0,0 грн., штраф на 0,0 грн. Заборгованість по Договору від дати підписання генеральної угоди складає 29923,47 грн. Дата остаточного погашення заборгованості 31.03.2019 року. Відповідно до п. 1.5 Генеральної угоди, підписання цієї угоди не являється анулюванням заборгованості Позичальника. Відповідно до п. 2.1 Генеральної угоди, Банк надає Позичальнику строковий кредит в сумі 28183,47 грн., на строк 36 місяців, з 01.03.2016 року по 31.03.2019 року, шляхом встановлення кредитної лінії на платіжну карту в сумі 28183,47 грн., в обмін на зобов`язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплаті відсотків розмірі 1,5% в місяці на суму залишку заборгованості по кредиту в зазначених в заяві, Умовах та привалах строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з «1» по «25» число кожного місяця Позичальник надає Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1022,50 грн. для погашення заборгованості по Кредиту, яка складається з заборгованості по кредиту, відсотків, а також інших витрату відповідності до Умов та правил. Дата останнього погашення заборгованості повинна бути не пізніше 31.03.2019 року. Згідно з пунктом 2.2 Генеральної угоди, сторони погодили, що строком повернення кредиту рахується 31-й день з моменту виникнення порушення. Заборгованість з кредиту, починаючи з 32-го дня порушень, вважається простроченою. Позичальник сплачує банку штраф в розмірі 1583,85 грн. Пунктом 2.5 Генеральної угоди передбачено, що позичальник зобов`язується повернути суму кредиту, процентів, винагороди згідно з генеральною угодою, Умовами та правилами. Відповідно до пункту 2.8 Генеральної угоди, у разі порушення позичальником зобов`язань з погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої вказаний в Умовах та правилах за кожен день прострочення. У пункті 2.10 Генеральної угоди сторони погодили, що позичальник доручає банку без додаткових погоджень перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту у сумі 1740,00 грн. на будь-який відкритий рахунок в банку. Таким чином, добровільно погодженими умовами Генеральної угоди сторони визначили, що внаслідок домовленості про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором, узгоджений розмір заборгованості позичальника перед банком становить 29923,47 грн. та передбачили порядок її погашення шляхом сплати обумовленої суми кредиту. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість [PERSON] за вказаним кредитним договором станом на 10.11.2020 року становить 33407,66 грн. і складається із: 17775,18 грн. заборгованості за кредитом; 4967,48 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 10655,00 грн. заборгованості за пенею. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов`язань, узятих на себе за договором, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved