Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, у якій прохала суд про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Заяву обгрунтовує тим, що вона має трудову книжку [NUMBER] від 15.11.1983 року до якої, у зв?язку з реєстрацією шлюбів вносилися зміни щодо прізвища її власника. У грудні 2022 року вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про призначення пенсії, відповідно до ст.32 Закону України Про загальнообов?язкове пенсійне страхування. За результатами розгляду заяви, 03.01.2023 року, рішенням №203040014773, відмовлено у призначенні пенсії, посилаючись на те, що у трудовій книжці виправлено прізвище після укладення шлюбу і на титульній сторінці не зазначена посада відповідальної особи, яка провела запис та не вказано, що прізвище [PERSON] занесено помилково. Водночас, рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу трудової книжки. Оскільки, на даний час відсутня можливість у іншому порядку усунути недоліки, вимушена була звернутися до суду та просить встановити факт належності заявниці [PERSON] трудової книжки серії [NUMBER] від 15.11.1983 року у якій виправлено прізвище після шлюбу і на титульній сторінці не зазначена посада відповідальної особи, яка провела запис та не вказано, що прізвище [PERSON] занесено помилково. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, просив їх задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України у\~Вінницькій області,у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час судового розгляду, не повідомив про причину неявки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернулася до\~територіальних органів\~Пенсійного фонду\~України 28.12.2022\~року із\~заявою про\~призначення пенсії.\~Рішенням №203040014773\~від 03.01.2023\~року відмовлено\~у призначенні\~пенсії по\~інвалідності,\~оскільки за\~доданими документами\~до страхового\~стажу не\~зараховано періоди,\~згідно записів\~трудової книжки\~ [NUMBER] , оскільки наявне виправлення прізвища після шлюбу на титульній сторінці не зазначено посада відповідальної особи, яка проводила запис та не зазначено що прізвище [PERSON] внесено помилково. \~ \~ \~ \~Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000156653 від 11.02.2019 року, 19.07.1985 року Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції складено актовий запис №823 про шлюб [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки від 29.04.2022 року №1602-5001467379 про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи, [PERSON] фактично проживає за адресою% [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Як вбачається з ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Положеннями пункту 5 частини 2\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, встановлення юридичного факту за рішенням суду безпосередньо породжує певні юридичні наслідки, тобто від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих прав громадян. \~ \~ \~ \~Оцінюючи надані заявником документи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи, а законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved