Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

13 березня 2023 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 18 червня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений електронний кредитний договір № 2834605366/697848, за умовами якого їй було надано кошти, за умови їх повернення та сплати відсотків за користування ними. 19 квітня 2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором укладеним з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на загальну суму 3488 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування ним. 18 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»» та відповідачкою було укладено електронний кредитний договір №11715-06/2021, згідно якого їй було надано грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок. 18 лютого 2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ»» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №18022022, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором укладеним з ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» на загальну суму 16125 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами.. 06 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений електронний кредитний договір № 2834605366/703827, за умовами якого їй було надано кошти, за умови їх повернення та сплати відсотків за користування ними. 19 квітня 2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем було укладено договір факторингу № 19042022-Є, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором укладеним з ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» на загальну суму 19625 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування ним. 07 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачкою був укладений кредитний договір №2834605366/444941, за умовами якого їй було надано кошти, за умови їх повернення та сплати відсотків за користування ними. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та позивачем було укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за договором позики укладеним з ТОВ «ГОУФІНГОУ» на загальну суму 22714 грн. 50 коп., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування ним. 08 серпня 2021 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачкою був укладений електронний кредитний договір № 2227454, за умовами якого їй було надано кошти, за умови їх повернення та сплати відсотків за користування ними. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та позивачем було укладено договір факторингу №27062022, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором укладеним з ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» на загальну суму 3280 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування ним. Посилаючись на те, що відповідачка не сплачує заборгованість за кредитними договорами, позивач просив стягнути з неї заборгованість в загальному розмірі 65232 грн. 50 коп. та витрати по сплаті судового збору в сум 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 18 червня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2834605366/697848, за яким вона отримала у позику 4500 грн. строком на 28 днів, яку зобов`язалася повернути до 15 липня 2021 року та сплатити відсотки за користування коштами, які у розмірі 2,38% на добу та 868,7% річних. Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до вимог якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2834605366/697848 на загальну суму заборгованості 3488 грн. ( а.с.19). Крім цього, того є дня 18 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту №11715-06/2021, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 4500 грн. строком на 30 днів, яку зобов`язалася повернути до 17 липня 2021 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 2,5% на добу, а за стандартною процентною ставкою -2.50% на добу, та 912,5% річних. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідачки, шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору, «Реквізити та підпис сторін» (а.с.25-26). 18 лютого 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідачки за договором факторингу №18022022 на загальну суму заборгованості 16125 грн. (а.с.28-37). 06 липня 2021 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2834605366/703827, за яким вона отримала у позику 5000 грн. строком на 30 днів, яку зобов`язалася повернути до 04 серпня 2021 року та сплатити відсотки за користування коштами, які у розмірі 2,5% на добу та 912,5% річних. Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до вимог якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група»» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Є від 19.04.2022, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2834605366/703827 на загальну суму заборгованості 19625 грн. ( а.с.46-50). 07 липня 2021 року між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та відповідачкою було укладено договір про надання фінансового кредиту № 2834605366/444941, за яким вона отримала в кредит 5700 грн. строком на 30 днів, яку зобов`язалася повернути до 05 серпня 2021 року та сплатити відсотки за користування коштами, які у розмірі 2,45% на добу та 894,25% річних. Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору реквізити та підпис сторін. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до вимог якого ТОВ «ГОУФІНГОУ»» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 19042022-Г від 19.04.2022, ТОВ «ГОУФІНГОУ» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 2834605366/44494 на загальну суму заборгованості 22714,50 грн. ( а.с.52-59). Крім цього 08 серпня 2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачкою було укладено договір №2227454 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, за яким вона отримала грошові кошти в сумі 1000 грн. строком на 30 днів, яку зобов`язалася повернути та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 1,90% за день, а за стандартною процентною ставкою -1,90% в день. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідачки, шляхом використання нею одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 10 Договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту, «Реквізити та підпис сторін» (а.с.64-71). 27 червня 2022 року ТОВ «Лінеура Україна» відступило позивачу право грошової вимоги до відповідачки за договором №2227454 на загальну суму заборгованості 3280 грн. відповідно до Договору факторингу №27062022 ( а.с.73-76). У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань у неї утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 65232,50 грн., а саме: за кредитним договором №2834605366/697848 від 18 червня 2021 року в сумі 3488 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 1000 грн., та заборгованості за відсотками 2488 грн., за кредитним договором №11715-06/2021 від 18.06.2021 року в сумі 16125 грн. та яка складається з заборгованості за основною сумою боргу -4500 грн., та заборгованості за процентами 11625 грн., за кредитним договором №2834605366/703827 від 06 липня 2021 року заборгованість в сумі 19625 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 5000 грн., та заборгованості за відсотками 14625 грн., за кредитним договором №2834605366/444941 від 07 липня 2021 року заборгованість в сумі 22714,50 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 5700 грн., і заборгованості за відсотками 17014,50 грн., та за кредитним договором №2227454 від 08 серпня 2021 року заборгованість в сумі 3280 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 1000 грн., та заборгованості за відсотками 2280 грн. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписані відповідачем анкети-заяви про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними договорами позики та кредиту, з неї на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитами і позикою та несплаченими відсотками у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідачки на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved