Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 23 листопада 2019 року Відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 999. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 23 листопада 2019 року Відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 999. Від шлюбу мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що відносини між ним та відповідачем припинені в серпні 2022 року, сторони проживають окремо, шлюб між ними існує формально. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Представник позивача - адвокат Пономаренко П.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та участі позивача, просив задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась з невідомих причин, про дату та час судового засідання повідомлялась шляхом направлення рекомендованої кореспонденції, відзив на позов не подавала. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 листопада 2019 року Відділом ДРАЦС по Індустріальному та Немишлянському районах у м. Харкові ГТУЮ у Харківській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 999, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] , [PERSON] /а.с.3/. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, однак заперечень щодо позову не подавала, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved