Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

24\~лютого 2023\~року позивач,\~ [PERSON] звернулася\~до Марганецького\~міського суду\~Дніпропетровської області\~з позовом\~до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, за актовим записом№ 127. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано 04 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 127. Від шлюбу мають двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, їхні сімейні стосунки поступово погіршувалися, а після народження другої дитини вони взагалі зіпсувалися. Більшість їхнього сімейного життя вона забезпечувала родину сама. Після початку війни в Україні, в серпні 2022 року вона з дітьми виїхала до Польщі. З того часу вони з відповідачем остаточно припинили всі відносини. Коштів на утримання дітей чоловік не надає. Вона отримує допомогу на дітей в Польщі. На цей час вона не має наміру повертатись до України, хоче стабілізувати своє життя в Польщі. Вважає, що за таких обставин їхнє з відповідачем подальше сумісне життя є неможливим, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Строк для примирення просить не застосовувати. За погодженням між сторонами діти будуть мати місце проживання за місцем проживання матері. Спільного\~сумісного майна\~не мають. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, у позовній заяві про розірвання шлюбу просила справу розглядати за її відсутності, оскільки наразі вона проживає в Польщі, не працює, займається пошуком роботи, молодша донька хворіє та проходить обстеження, а її приїзд у судове засідання був би для неї занадто тяжким через витрату значної суми коштів на проїзд. Відповідач та його представник - адвокат Потьомкін С.М. у судове засідання не з`явилися, надали відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги стосовно розірвання шлюбу визнають. Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги необхідно задовільнити з наступних підстав. Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні. Частиною 2\~статті 3 СК України\~встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 Сімейного Кодексу України, п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Нормами ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Враховуючи особливий характер сімейних відносин, а також те, що збереження шлюбу можливе лише на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Детально вивчивши й оцінивши мотиви розлучення, повно і всебічно з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приймаючи до уваги те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, сторони тривалий час не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, причини, що спонукають сторони наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зі свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого 04\~серпня 2012\~року \~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Марганецького міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області вбачається, що під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на " [PERSON] ", яке просить залишити їй після розірвання шлюбу. Тому, після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище - [PERSON] . Відповідно до 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки позивачем сплачено при пред`явленні позову судовий збір в розмірі 1073,60 гривень, її позовні вимоги задоволені в повному обсязі, суд вважає, що судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~

Outcome: approved