Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

адвокат Мартин В.І. в інтересах [PERSON] , звернулася в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визначення додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла 2008 мотивуючи тим, що після смерті матері [PERSON] , у вересні 2022 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,\~7145 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, передбаченого ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив, оскільки не знав про наявність спадкового майна та необхідність звернення до нотаріуса із відповідною заявою до спливу шести місяців, інше. Просила заяву задовольнити. Ухвалою судді від 11.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с. 40). Представник позивача [PERSON] у заяві від 11.04.2023 позов підтримала, просила про розгляд справи за її відстуності (а.с. 73). Представник відповідача Городоцької міської ради Львівської області, міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 17.01.2023 просив про розгляд справи за відсутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду (а.с. 45). Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у заявах від 16.03.2023 та 17.03.2023 відповідно, просили про задоволення вимог та розгляд справи за їх відсутності (а.с. 63-69). Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. За нормами ст. 1220, 1222, 1270\~ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Віднесення будь-яких обставин до поважних є оціночним та таким, що безпосередньо належить до волі суду та його оцінки. Із змісту заяви від 04.01.2023, із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , інших матеріалів справи видно, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та позивач [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-10, 47). [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , відповідно (а.с. 11, 28). Згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ\~№\~085561 від 15.08.2001, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 1,\~7145 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Повітнянської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 14, 14 зворот). Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області №\~525 від 21.09.2022, із копії будинкової книги убачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала одна на [ADDRESS] (а.с. 12, 32-37). Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №\~70106197 від 22.09.2022, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 18). Із матеріалів справи, із змісту заяви [PERSON] від 11.11.2022, посвідченої приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Богаченко Н.С., заяви [PERSON] від 26.10.2022, посвідченої приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Львівської області Максименко Л.А., заяви [PERSON] від 11.11.2022, посвідченої старостою Заверешицького старостинського округу Городоцької міської ради Львівсської області Козак Г.В., а також заяв [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від 16.03.2023 та 17.03.2023 відповідно убачається, що останні спадщини після смерті [INFO] матері [PERSON] не приймали і приймати не бажають, з відповідними заявами до суду звертатись не будуть (а.с. 15-17, 63-69). 28.12.2021 державним нотаріусом Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шараварою В.В., позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 13). Шестимісячний строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив 25 грудня 2008 року, тоді як [PERSON] звернувся із заявою до нотаріуса у вересні 2022 року. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Положеннями ст.\~17\~Закону України\~«Про виконання\~рішень та\~застосування практики\~Європейського суду\~з прав\~людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини і\~основоположних свобод та практику Суду як джерело права. Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Ураховуючи вищенаведене, а також причини пропуску строку для прийняття спадщини, принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, висловлену у заявах позицію сторін, суд вважає за можливе визначити [PERSON] додатковий строк достатній для подання ним нотаріусу відповідної заяви.

Outcome: approved