Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

КС «Кредит-Союз» (далі Позивач) звернулось до суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по договору кредиту. Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що між\~КС «КредитСоюз»\~та [PERSON] \~був укладений\~договір кредиту\~№ Км-0562\~від 16.07.2021\~року за\~яким останній\~отримав грошові\~кошти в\~розмірі 30000,00\~грн.\~з терміном\~повернення 36\~місяці,\~які згідно\~умов договору\~зобов`язувався повернути\~та сплатити\~проценти за\~користування грошима,\~в строки\~відповідно до\~передбаченого договором\~графіка.\~Згідно договору\~поруки №\~Км-0562-П\~від 16.07.2021\~року за\~ [PERSON] \~поручилися:\~ [PERSON] \~та [PERSON] за яким останні солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов договору кредиту № Км-0562 від 16.07.2021року. [PERSON] порушив умови кредитного договору, в зв`язку з чим, станом на 10.03.2023 року, має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 30910,54 грн. з яких: 22729,20 грн. тіло кредиту; 8181,34 грн. проценти за користування кредитними коштами, які представник позивача просить стягнути солідарно з Відповідачів на їхню користь, а також понесені Позивачем судові витрати в розмірі 2684,00 грн.. 20.03.2023 року ухвалою судді Кам`янського районного суду Черкаської області позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі. Відповідачі також в судове засідання не з`явились, попередньо подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без йхньої участі, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позову. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за його використання. Між КС «КредитСоюз» та [PERSON] був укладений договір кредиту № Км-0562 від 16.07.2021 року за яким останній отримав грошові кошти в розмірі 30000,00 грн. з терміном їх повернення 36 місяці, що підтверджується п.2.1. Договору, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі в розмірі 38 процентів річних (п. 3.2. Договору) в строки передбачені п. 4 Договору. 16.07.2021 року між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] , [PERSON] був укладений договір поруки № Км-0562-П за яким останні солідарно з [PERSON] несуть відповідальність за порушення умов кредитного договору № Км-0562 від 16.07.2021 р. укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] .. Відповідно до розрахунку позовних вимог за договором кредиту № Км-0562 від 16.07.2021 року укладеного між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] , станом на 10.03.2023 року, [PERSON] має заборгованість по сплаті кредиту в сумі 30910,54 грн. з яких: 22729,20 грн. тіло кредиту; 8181,34 грн. проценти за користування кредитними коштами, які підлягають стягненню з Відповідачів солідарно. Даний розрахунок суд вважає правильним та таким, що не викликає сумнівів. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до умов\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом. Відповідно до ч. 1 ст. 553, ст. 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку,\~у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що Відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги Позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 2684 гривні 00 копійок. Вирішуючи питання про судові витрати суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачами до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого Кредитною спілкою «Кредит-Союз» при поданні позову відповідно до платіжного доручення № 12754 від 10.03.2023 року сплаченого у ТВБВ № 10023/0218 філії Черкаського ОУ АТ «Ощадбанк», що становить 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп. підлягають поверненню їм з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» Враховуючи вище викладене та

Outcome: approved