Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 10.05.2019 року по вул. Кайдацький шлях в м. Дніпрі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу PEUGEOT BOXER, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та пішохода [PERSON] , яка померла на місці пригоди від тілесних ушкоджень, отриманих на місці ДТП. Дорожньо-транспортна пригода сталася через порушення [PERSON] п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.1 «а», «г», 12.4, 12.9 «б», та 12.3 Правил дорожнього руху України, що призвело до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 12019040000000409 та вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року по справі № 205/5488/19. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник потерпілого своєчасно 10.06.2019 року звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування. На виконання вимог п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» , на підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 8360 від 20.08.2019 року позивач здійснив регламентну виплату у розмірі 50076,00 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 1151794 від 21.08.2019 року та № 1479443 від 19.06.2020 року. Двічі МТСБУ повідомляло відповідача про необхідність компенсації витрат позивача у добровільному порядку, однак звернення залишилися без відповідного реагування з боку відповідача [PERSON] . У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 50076,00 та сплачений судовий збір в розмірі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гри. 00 коп. Позивач в судове засідання не забезпечив явку свого представника. Через канцелярію суду подав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просив їх задовільнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 10 травня 2019 року [PERSON] близько 07.30 години, не маючи при собі посвідчення на право керування транспортним засобом та чинного страхового полісу про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, керував технічно справним автомобілем PEUGEOT BOXER, державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись в другій смузі проїзної частини вул. Кайдацький шлях в напрямку пр. Свободи в м. Дніпрі зі швидкістю 90 км/год, грубо порушуючи п.п. 1.3, 1.5, 2.3 «б», 2.1 «а», «г», 12.4, 12.9 «б», та 12.3 Правил дорожнього руху України, допустив наїзд на пішохода [PERSON] , [INFO] , яка від отриманих в ДТП травм померла на місці. Вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі зі звільненням на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Цивільний позов потерпілого задоволено та стягнуто з [PERSON] в рахунок відшкодування моральної шкоди 500000 гривень. Отже, із зазначеного слідує, що [PERSON] визнано винним у порушенні правил безпеки дорожнього руху що спричинило смерть [PERSON] , яка померла [INFO] . Оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, 10.06.2019 року представник потерпілого [PERSON] [PERSON] подав до МТСБУ заяву на виплату страхового відшкодування, пов`язане з похованням у розмірі 50076,00 грн. З наказу Моторно (транспортного) страхового бюро України №8360 від 20.08.2019 року та довідки № 1 від 14.08.2019 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих вбачається, що представникові потерпілого [PERSON] наказано сплатити 20110,00 грн - суму витрат на поховання за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до платіжного доручення № 1151794 від 21 серпня 2019 року позивачем на рахунок [PERSON] здійснено виплату у розмірі 20110 грн 00 коп. На підставі наказу № 6489 від 18.06.2020 року та довідки № 2 від 11.06.2020 року МТСБУ платіжним дорученням № 1479443 від 19.06.2020 року сплатило представникові [PERSON] 29966,00 гривень витрат на поховання потерпілої [PERSON] 05.07.2019 року за вих. № 3.1-05/21067 Моторним (транспортним) страховим бюро України на адресу [PERSON] повідомлення про надання інформації про наявність чинного полісу страхування цивільно-правової відповідальності. 23.06.2020 року та 13.08.2020 року позивачем направлялися відповідачу [PERSON] претензії про добровільну сплату протягом 10 днів з моменту отримання цієї Претензії в добровільному порядку компенсувати МТСБУ зазначені витрати та сплатити на рахунок МТСБУ суму боргу у розмірі 50076,00 грн. Відповідач зазначену суму у добровільному порядку не сплатив, тому позивач звернувся до суду із цим позовом. Вирішуючи питання щодо обґрунтованості позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом (частина перша статі 1191 ЦК України). Пунктом «а» частини 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі якщо транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільні відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходиться в такому транспортному засобі. Пунктом 27.2 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Також страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (пункт 27.4 статті 27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Частина перша статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] визнано винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 травня 2019 року в м. Дніпрі по вул.Кайдацький шлях та внаслідок якої загинула [PERSON] . З огляду на те, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована, МТСБ України здійснено виплати представникові потерпілої особи [PERSON] коштів на відшкодування шкоди у зв`язку із смертю [PERSON] в загальному розмірі 50076,00 гривень. Доказів того, що відповідач у справі в добровільному порядку відшкодував спричинену шкоду, матеріали цивільної справи не містять, тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір за подачу позову у розмірі 2481 грн 00 коп.

Outcome: approved