Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з 16 червня 2007 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають двох дітей. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння з питань ведення господарства та різні погляди на життя і сімейні відносини. З жовтня 2022 року шлюбні стосунки припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вважає, що збереження шлюбу не можливе та суперечить її інтересам. Діти залишаться проживати з нею, спору щодо місця проживання дітей немає. Відповідач повинен надавати матеріальну допомогу на утримання дітей. Просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання двох дітей в розмірі 1/ 3 частку його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття. У судове засідання позивач не з`явилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, майнового спору не мають, проти винесення заочного рішення не заперечує. Також зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище - [PERSON] . Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2007 року Червонокостянтинівською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №4 (а.с.10). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.11,12). Діти знаходиться на утриманні позивача та зареєстровані разом з нею за адресою: [ADDRESS] (а.с.13). Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньок не надає. Шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та ведення господарства стали причиною розпаду сім`ї. Майнового спору наразі немає. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам\~відповідають правовідносини,\~які виникають\~з права\~одного з\~подружжя на\~пред`явлення\~позову про\~розірвання шлюбу\~до суду\~та правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. Враховуючи, що фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинені, спільно не проживають, подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, остання наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить залишити їй прізвище набуте у шлюбі. Таким чином, позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що діти сторін проживають з матір`ю, потребують матеріальної допомоги, а відповідач ухиляється від передбаченого законом обов`язку щодо їх утримання. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження протилежного, а також доказів про наявність у нього інших утриманців чи доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дітей. Відзиву на позов не подав. З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів обґрунтовані та підлягають задоволенню. Запропонований позивачем розмір аліментів\~на утримання двох дітей - 1/3 частина заробітку (доходу)\~відповідача визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір за вимогу про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 гривень. Також підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір за вимогу про стягнення аліментів у розмірі 1073,60 гривень. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved