Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із ним, за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду від 18.03.2019. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На даний час сини проживають разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що він є власником та директором ПП «ДКС-Моноліт», забезпечує дітей всім необхідним, постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них. Натомість відповідачка дітьми не займається, місце її перебування невідоме. Тому просить визначити місце проживання дітей разом із ним. 13.07.3022 ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Матус Т. А. в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримують повному обсязі та просять задовольнити позов. Відповідач [PERSON] , будучи у встановленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідачки не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи, та відповідно до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник третьої особи Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав суду висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дітей, який затверджений рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 10 травня 2023 року. Просив розглядати справу без присутності представника органу опіки та піклування, за наявними матеріалами у справі. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини. Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 18 березня 2019 року рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у справі № 607/3240/22. Від даного шлюбу у сторін народилося троє синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 29 листопада 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 24 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні будинку, осіб ДП «Добродій - Сервіс - 3» від 06.06.2022 № 49, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним зареєстровані та проживають: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Вказане також підтверджується Актом обстеження житлових умов заявника від 06.06.2022, виданим ДП «Добродій - Сервіс - 3» «Добродій» ЛТД. Згідно з актом від 07.06.2022 санітарно-епідеміологічного огляду квартири заявника [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , виданого ДП «Добродій - Сервіс - 3» «Добродій» ЛТД, встановлено, що вище вказана квартира придатна для проживання дітей та відповідає усім санітарно-епідеміологічним, а будь-які видимі порушення відсутні. Відповідно до характеристики ДП «Добродій - Сервіс - 3» «Добродій» ЛТД від 06.06.2023 №49, заяв та повідомлень стосовно [PERSON] про порушення громадського порядку від мешканців будинку по [ADDRESS] та інших громадян не поступало. Згідно довідки про доходи від 17.11.2022 [PERSON] займає посаду директора ПП «ДКС-Моноліт», сума доходу за період з 01.05.2022 по 31.10.2022 становить 88252,81 грн. Як вбачається з характеристики ПП «ДКС-Моноліт» від 14.06.2022, [PERSON] з жовтня 2017 року згідно рішення про створення (заснування) ПП «ДКС-Моноліт» був співвласником даного підприємства. Свої посадові повноваження виконує сумлінно, на високому професійному рівні, у точній відповідності до посадового регламенту. При виконанні посадових повноважень виявляє високу компетентність та цілеспрямованість. Досконало володіє методами комунікації та обробки ділової інформації, у тому числі документованої. У відносинах з колегами діловий, коректний, доброзичливий. Неухильно дотримуються правил і норм повсякденної ділової етики та порядності. Не схильний до скоєння непристойних на негідних вчинків. Критику на свою адресу сприймає конструктивно, недоліки у роботі прагне усувати швидко. Згідно листа Тернопільської обласної організації Федерації боксу України від 06.12.2021, [PERSON] є членом вищевказаної організації. За рахунок сплати членських внесків сини [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , займаються в секції боксу. Сини позивача: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] відвідують секцію з футболу, [PERSON] здійснює повне матеріальне забезпечення дітей, а саме здійснює повну оплату згідно абонементу та забезпечує своїх дітей потрібним інвентарем для участі у секції. Вказане підтверджується довідкою від 18.11.2021 тренера - волонтера з футболу [PERSON] . Відповідно до довідки вчителя англійської [PERSON] від 21.12.2021, [PERSON] здійснює повне матеріальне забезпечення своєї дитини [PERSON] пов`язане з навчанням дитини у додаткових уроках по вивченню англійської мови, а саме здійснює повну оплату згідно абонементу та забезпечує дитину потрібними матеріалами для участі у навчанні. 02.06.2022 позивач [PERSON] звернувся із заявою до відповідачки [PERSON] з пропозицією укласти договір про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Як вбачається із висновку органу опіки і піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 6 від 05 січня 2023 року, орган опіки і піклування вважає за доцільне визначити місце проживання двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] Згідно вищевказаного висновку, мати дітей [PERSON] не з`явилася. На засіданні діти [PERSON] та [PERSON] повідомили, що бажають проживати разом із батьком. Малолітня дитини [PERSON] , [INFO] , перебуває за кордоном разом із матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим думку дитини з`ясувати не вдалось. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до статті 161 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. У матеріалах справи міститься достатньо доказів, які доводять те, що позивач [PERSON] має самостійний дохід, має задовільні житлово-побутові умови, даних, які б негативно характеризували позивача в розумінні статті 161 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Згідно статті 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р., держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Під час будь-якого розгляду згідно з пунктом 1 цієї статті всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у розгляді та викладати свою точку зору. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст.11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, згідно ст.15 Закону, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, а батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, затвердженою резолюцією Генеральної асамблеї організації об`єднаних націй від 20.11.1959р, дитина для повного і гармонічного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли існують виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Пленум Верховного Суду України у п.18 постанови № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» також роз`яснив, що при вирішенні спору про місце проживання дитини судам належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Згідно до ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь в її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той з батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 89 ЦПК визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання про обґрунтованість позовних вимог, підтвердження їх матеріалами справи та необхідність часткового задоволення позову та визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Щодо вимоги позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] разом із батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд вважає не можливим задовольнити вказану позовну вимогу, оскільки як встановлено у судовому засіданні малолітній [PERSON] перебуває за кордоном разом із матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим суд позбавлений можливості визначити місце проживання малолітнього сина разом із батьком. Окрім того, вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 992,40 гривень судового збору.

Outcome: partial