Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

22 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розірвати шлюб, зареєстрований 22.07.2003 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 35, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що з 2020 р. сімейні стосунки з відповідачем не підтримують. Причиною розпаду стало те, що відпові- дач зловживає алкогольним напоями, внаслідок чого між ними виникали сварки, що приз- вело до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом вони жили кожен своїм жи- ття і не намагалися перейняти проблеми один одного. Відповідач не розуміє та не хоче розу- міти сутності проблем, які виникають в родині, не здатен підтримувати нормальну атмосфе- ру в сім`ї, піклуватися про сім`ю. Під час шлюбу у них народились: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вважає, що збереження сім`ї немож- ливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила справу роз- глядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Після розірвання шлюбу просила зали- шити їй шлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.18). Відповідач також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляду справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.17). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.8) вбачається, що 22.07.2003 р. відділом ре єстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 35. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що сто- рони у справі мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved