Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявник заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, на задоволенні заяви наполягала. Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області заперечень, додаткових заяв суду не надав. Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] в с.Котловина Ренійського району Одеської області. У 1958 році заявник уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку із чим змінила своє прізвище. В родині заявника, окрім неї самої, була ще рідна сестра [PERSON] , 1941 р.н. Сестра заявника перебувала у шлюбі із [PERSON] , але у зв`язку із тим, що сімейні стосунки між ними не склалися, вона у 1980р. розірвала шлюб із чоловіком. [INFO] у сестри заявника народився син [PERSON] , його батьком був записаний [PERSON] (тобто, не чоловік [PERSON] [PERSON] , із яким вона перебувала у шлюбі). [INFO] [PERSON] померла. З часу смерті [PERSON] (сестри заявника) її син - [PERSON] став мешкати із заявником, доглядає за тіткою (якій виповнилось вже 85 років), турбується про неї, пов`язаний із нею спільним побутом та сімейно-родинними обов`язками. Заявник звернулася до заінтересованої особи та надала згоду для оформлення компенсації щодо надання соціальних послуг з догляду на непрофесійній основі, однак, під час перевірки документів виявились розбіжності, які завадили підтвердити родинні зв`язки та оформити відповідні документи. Так, у свідоцтвах про народження заявника та її сестри по-різному були записані їхні прізвища: у заявника « [PERSON] » (на рос. мові), у її сестри « [PERSON] » (на рос. мові). Причому, відомості про їхніх батьків є повністю однакові. У подальшому, при оформлені інших правовстановлюючих документів ці розбіжності повторювалися. Ситуація, що склалася, не дає можливості встановити родинність відносин між тіткою та племінником та підтвердити сімейні зв`язки між ними, створює перешкоди у вирішенні інших питань. Щодо заявлених вимог, обставин справи сторони не заперечували, факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи судом встановлені. Заслухавши пояснення заявника, який наполягав на задоволенні заяви, показання свідка [PERSON] , вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та підлягають задоволенню. Згідно із ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це\~вид непозовного\~цивільного судочинства,\~в порядку\~якого розглядаються\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або\~відсутності юридичних\~фактів,\~що мають\~значення для\~охорони прав,\~свобод та\~інтересів особи\~або створення\~умов здійснення\~нею особистих\~немайнових чи\~майнових прав\~або підтвердження\~наявності чи\~відсутності неоспорюваних\~прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту у т.ч. родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.2\~ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Про те, що заявник являється рідною тіткою [PERSON] , а він в свою чергу є її племінником, свідчать: викладені у заяві обставини, свідоцтва про народження заявника та її сестри, у яких дані щодо їх батьків збігаються; дані, що містяться у погосподарській книзі №1 с.Котловина Ренійського району Одеської області, згідно записів в якій членами родини голови колгоспного двору [PERSON] рахуються і заявник і її сестра. Крім того, свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що і заявник і нині померла [PERSON] це його рідні сестри, вони виросли і виховувалися всі в одній родині, а [PERSON] дійсно являється племінником заявника і в даний час доглядає за тіткою. Також суд зазначає, що факт, який просить встановити заявник, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не повязаний з вирішенням спору про право та встановлення його іншим шляхом неможливе. Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , як між тіткою та племінником, суд вважає встановленим, родинні відносини виникли з утворення сім`ї та підлягають встановленню. Разом із тим суд зазначає, що допущення помилки у прізвищі заявника та її сестри мало технічний характер, вона виникла із неправильним записом прізвища цих осіб при оформленні документів.

Outcome: approved