Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] , інтереси якого представляє [PERSON] , звернувся до суду з позовом до територіальної громади с.Витилівка в особі Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер його дідусь [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцями після смерті [PERSON] за законом є він, онук померлого - [PERSON] , інших спадкоємців, які передбачені законом немає так як мама позивача (дочка померлого) - [PERSON] , дівоче прізвище - [PERSON] , померла [INFO] . Посилається на те, що відповідно до Довідки-характеристики №277 від 8 листопада 2022 року та Технічного паспорта на житловий будинок від 4 жовтня 2022 року, який виготовлено КП «Кіцманське БТІ» встановлено, що до складу господарства по [ADDRESS] входять: житловий будинок літ. А-І, загальною площею 46,80 кв. м., житловою - 36,00 кв. м.; Літня кухня літ. Б; Комора літ. В; Погріб, вхід у погріб літ. Пг/В, Вх; Сараї літ. Г, Д, Е; Вбиральня літ. Ж; Колодязь №1; Огорожа№2-3, які побудовані в період з 1968 по 1980 роки. Власником вказаного будинку був саме дідусь позивача - [PERSON] у відповідності до Свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15 лютого 1988 року, виданого Лашківською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області. Також зазначає, що він не міг оформити спадкові права, бо на вказаний будинок не було оригіналу документу який би посвідчував право власності за покійним. Крім цього, посилається на те, що після смерті дідуся він підтримує в належному стані житловий будинок та проживає в ньому, обробляє земельну ділянку. Для оформлення спадщини він звернувся з заявою до нотаріуса, однак 21 лютого 2023 року отримав Постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, так як ним не було надано правовстановлюючих документів на нерухоме майно та не доведено, що [PERSON] є його дідусем. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, встановити факт родинних відносин, а саме, що він - [PERSON] є онуком [PERSON] та визнати за ним право власності на спадкове майно. Позивач [PERSON] та його представник, адвокат Погурський В.І., в підготовче судове засідання не прибули, однак представник подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати за відсутності сторони позивача. Представник відповідача територіальної\~громади с.Витилівка\~в особі\~Кіцманської міської\~ради Чернівецького\~району Чернівецької\~області в підготовче судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності. Не заперечує проти визнання за позивачем права власності на спадкове майно. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] серія [NUMBER] від 10.11.1987 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14). [PERSON] , мати позивача, померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 09.09.2001 року (а.с.15). Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037588686 від 22.11.2022 року вбачається, що [PERSON] помер [INFO] (а.с.29). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00037798214 від 12.12.2022 року вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.27-28). Довідкою №47 від 13.03.2023 року, виданою Лашківським старостинським округом Кіцманської міської ради стверджується, що [PERSON] , 1932 року народження, дійсно проживав та був зареєстрований разом з онуком [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , по день смерті [INFO] , актовий запис №15. [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являлася дочкою [PERSON] , 1932 року народження, який помер [INFO] (а.с.16). Відповідно до свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 15.02.1988 року [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, рік побудови 1968 р.,що розташований по [ADDRESS] (.а.с.21). Згідно Висновку про вартість майна від 10.03.2023 року, виданого експертом-оцінювачем [PERSON] вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] становить 162859 грн. (а.с.22). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №30/02-31 від 06.03.2023 року приватного нотаріуса Олексюк С.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у зв`язку з тим, що ним на подано правовстановлюючі документи на дане майно та не надано доказів факту родинних відносин з померлим дідусем, [PERSON] (а.с.19-20). Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено та підтверджено належними та допутсиими доказами, що [PERSON] є\~онуком [PERSON] , а тому, суд вважає, заявлену вимогу про встановлення факту родинних відносин обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, так як встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту\~ст. 392 ЦК України\~право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч.1 ст. 1220\~ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221\~ЦК України). Статтею 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскількице не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст.\~317,\~328,\~392,\~1218,\~1223,\~1261,\~1268 ЦК України\~та

Outcome: approved