Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 31 січня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17 вересня 2016 року. Шлюб зареєстровано виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №11. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя між ними поступово погіршувалось, оскільки з відповідачем не зійшлись характерами та поглядами на подальше життя, у зв`язку з цим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, а тому за її переконанням подальшого сенсу підтримувати формальні сімейні відносини немає. З січня 2023 року вона проживає окремо. Вважає, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе, на примирення не згідна, тому просить шлюб розірвати та повернути їй дошлюбне прізвище - [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 28 лютого 2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, не заперечила заочному розгляду справи, в заяві від 18 квітня 2023 року також просила розгляд справи проводити у її відсутності, вказала, що примирення з відповідачем не відбулось. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку sms, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 січня 2023 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 06 березня 2023 року. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю один місяць. Ухвалою суду від 06 квітня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 18 квітня 2023 року. Ухвалою суду від 18 квітня 2023 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 17 вересня 2016 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, актовий запис №11, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає матір`ю [PERSON] , що підтверджується даними довідки №37, виданої 30 січня 2023 року головою квартального комітету №2 виконавчого комітету Шепетівської міської ради. Звертаючись до суду, позивач зазначила, що спільне господарство з відповідачем не ведуть, відносини не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Застосовані норми права. Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, оскільки після надання сторонам строку для примирення, подружні відносини не відновилися, а тому збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1073,60 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved