Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Представник позивача\~Публічного акціонерного\~товариства «Універсал\~Банк» правонаступником\~якого є\~АТ «Таскомбанк»\~ звернулося в суд з позовною заявою до\~ [PERSON] та [PERSON] про стягнення в солідарному порядку\~ заборгованості за кредитним договором №06/2055К-07 від 24.10.2007 року. Мотивуючи свої\~позовні вимоги,\~позивач вказує\~на те,\~\~що\~24\~жовтня 2007\~року між\~фізичною особою\~ [PERSON] та\~Відкритим акціонерним\~товариством «Банк\~Універсальний» (08.07.2009\~р.\~змінено найменування\~на ПАТ\~«Універсал Банк»),\~було укладено\~Кредитний договір\~№06/2055К-07,\~згідно якого\~Кредитор видав\~Позичальнику кредит\~у сумі\~50\~000,00\~(п`ятдесят\~тисяч дол.\~США 00\~центів)\~дол.\~США зі\~сплатою 14,0\~%\~річних ,\~строком на\~120\~місяців , з кінцевим терміном\~ повернення\~ кредитних коштів в строк до 23.10.2017 року з погашенням суми кредиту та процентів у терміни передбачені умовами кредитного договору. Забезпеченням виконання зобов`язань Позичальника за Кредитним договором, є предмет іпотеки салон краси, реконструйований з власних приміщень №3 та №4, загальною площею 141,6 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно «додаткової угоди (правочин) №1 від 24.10.2007 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., за реєстровим №3792, до Договору іпотеки від 24.09.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Сабов О.І., за реєстровим №3224. Предмет іпотеки належить Позичальнику/Іпотекодавцю [PERSON] . Позивач зазначає, що у відповідності до п. 6.1.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені Кредитним договором терміни, а також виконати інші свої зобов`язання згідно Кредитного договору. Позивач зазначає, що у відповідності до п. 6.1.4. Кредитного договору Позичальник зобов`язався при настанні випадків передбачених пп. 10.3.-10.4 Кредитного договору достроково погасити заборгованість по кредиту та процентах в повному розмірі, а також оплатити всі суми пені і штрафів. Невиконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим пунктом, є підставою для примусового стягнення (в тому числі шляхом звернення стягнення на заставлене майно та/або інші види забезпечення) всієї заборгованості за Кредитним договором. У відповідності до п. 9.1. Кредитного договору при порушенні строків погашення кредиту, сплати процентів за користування коштами Позичальник додатково сплачує пеню за кожен день прострочення платежу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплачених вчасно сум за кожен день прострочення платежу за весь час прострочення. Пунктом 9.2. Кредитного договору Сторони дійшли згоди що у випадку невиконання зобов`язань передбачених пп. 6.1.5.-6.1.8. Кредитного договору, Позичальник сплачує штраф в розмірі 2% від суми кредиту за кожен випадок. Позивач зазначає, що у відповідності до п. 10.3. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового погашення заборгованості по кредиту, сплати процентів та штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором, а також відшкодування збитків, завданих Кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником умов Кредитного договору, а Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти та штрафи, а також відшкодувати збитки, завдані Кредитору. Позивач зазначає, що у зв`язку з неможливістю виконувати в повному обсязі своїх зобов`язань за Кредитним договором, на умовах реструктуризації було укладено та підписано з Позичальником необхідні зміни до Кредитного договору та Договору іпотеки, а також укладено договір поруки, а саме: 2008 рік -додаткова угода №1 від 14.02.2008 року до кредитного договору; -додаток №2 від 14.02.2008 року до кредитного договору; -додаток №2 від 14.02.2008 року до кредитного договору. 2009 рік -додаткова угода №3 від 17.08.2009 року до кредитного договору; -графік погашення на період з 01.09.2009 року по 01.08.2010 року; -додаткова угода №4 від 17.08.2009 року до кредитного договору; -додаток №1 до додаткова угода №4 від 17.08.2009 року до кредитного договору; -договір від 17.08.2009 року про внесення змін до договору іпотеки. 2010 рік -додаткова угода №5 від 29.12.2010 року до кредитного договору; -графік погашення на період з 01.01.2011 року по 01.12.2011 року; -додаткова угода №6 від 29.12.2010 року до кредитного договору; -додаток №1 до додаткова угода №6 від 29.12.2010 року до кредитного договору; -договір від 29.12.2010 року про внесення змін до договору іпотеки; 2012 рік -додаткова угода №7 від 24.02.2012 року до кредитного договору; -додаток №1 до додаткова угода №7 від 24.02.2012 року до кредитного договору; -графік погашення на період з 01.03.2012 року по 01.08.2012 року; -додаткова угода №8 від 24.02.2012 року до кредитного договору; -додаток №1 до додаткова угода №8 від 24.02.2012 року до кредитного договору; -додаткова угода №9 від 18.12.2012 року до кредитного договору; -додаток №1 до додаткова угода №9 від 18.12.2012 року до кредитного договору; -додаткова угода №10 від 18.12.2012 року до кредитного договору; -додаток №1 від 07.12.2012 року до додаткова угода №10 від 18.12.2012 року до кредитного договору; -договір від 18.12.2012 року про внесення змін до договору іпотеки. 2013 рік -додаткова угода №11 від 25.10.2013 року до кредитного договору; -додаток №1 до додаткова угода №11 від 25.10.2013 року до кредитного договору; -додаткова угода №12 від 25.10.2013 року до кредитного договору; -додаток №1 до додаткова угода №12 від 25.10.2013 року до кредитного договору; -додаткова угода від 25.10.2013 року до договору поруки №06/2055П від 24.02.2012 року; -договір поруки від 25.10.2013 року - порука фізичної особи [PERSON] . У відповідності до п.1.4. Договору поруки відповідальність Поручителя і Позичальника (Боржника) є солідарною. Позивач \~зазначає,\~що ВАТ Банк Універсальний виконало свої зобов`язання за кредитним договором №06/2055К-07\~від 24.10.2007\~року . Однак, відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання щодо погашення суми отриманого кредиту та відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі та строки визначені кредитним договором не виконує. [PERSON] порушувала терміни погашення кредиту і відсотків за користування кредитом, протягом тривалого часу не сплачувала чергові платежі. Вимогу Банку про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, відповідачами залишено без задоволення. Враховуючи, що відповідач не виконала належним чином своїх зобов`язань за кредитним договором, у зв`язку з чим у неї виникла заборгованість, яка станом на «01» грудня 2015 року перед\~позивачем по\~кредитному\~ договору\~ становить 53\~466,64 (п`ятдесят три тисячі чотириста шістдесят шість дол. США 64 центів) дол. США. \~з яких: 44\~114,71 дол. США заборгованість по сумі кредиту; в т.ч. сума прострочена заборгованість по сумі кредиту: 4781,48 дол. США, заборгованість по відсоткам в сумі 9013,03 дол. США та підвищені відсотки в сумі 338,90 дол. США, яку позивач просив стягнути на його користь із відповідачів в солідарному порядку. В ході розгляду справи, 17.07.2015 р.\~\~позивач,\~\~скориставшись наданими йому правами передбаченими\~\~\~ЦПК\~\~України, подав до суду заяву про\~\~збільшення розміру позовних вимог, згідно якої\~\~станом на\~08.07.2015\~року загальна\~сума заборгованості\~відповідачів перед\~банком становить\~58336,99\~дол.\~США., яку\~ позивач просив стягнути на його користь із відповідачів в солідарному порядку. В ході розгляду справи, 28.03.2018 р.\~\~позивач,\~\~скориставшись наданими йому правами передбаченими\~ст.\~\~49\~\~ЦПК\~\~України, подав до суду заяву про\~\~збільшення розміру позовних вимог, згідно якої\~\~станом на\~21.02.2018\~року загальна\~сума заборгованості\~відповідачів перед\~банком становить\~ 84\~598,43\~дол.\~США. ,\~яку позивач просив стягнути на його користь із відповідачів в солідарному порядку. В ході розгляду справи, 27.10.2021 р.\~\~позивач,\~\~скориставшись наданими йому правами передбаченими\~ст.\~\~49\~\~ЦПК\~\~України, подав до суду заяву про\~\~зменшення розміру позовних вимог, згідно якої\~\~станом на 26.10.2021 року загальна сума заборгованості відповідачів перед банком становить 40\~330,17 дол. США заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), яку позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] та [PERSON] 06.04.2022 року представником відповідачів адвокатом Радь І.І. було подано заяву про застосування строків позовної давності, відповідно до якої просив суд застосувати в межах справи № 308/2494/15- ц строк позовної давності. Заяву мотивує тим, що обґрунтовуючи позовні вимоги позивачем було подано до позовної заяви розрахунок заборгованості станом на 01.12.2014 року відповідно до якого сума солідарного боргу [PERSON] та [PERSON] розрахована за період з 24.10.2007 року по 01.12.2014 рік. Згідно фактичних обставин справи вбачається, що 24.10.2007 року між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] укладено кредитний договір № 06/2055К-07 згідно п.1.1. якого банк надав позичальнику грошові кошти у тимчасове платне користування у сумі 50\~000,00 дол. США. Адвокат Радь І.І. звертає увагу на те, що відповідно до п.4.5. кредитного договору № 06/2055К-07 від 24.10.2007 року, сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту. В подальшому між Банком та [PERSON] в період з 14.02.2008 року по 25.10.2013 року було укладено ряд угод по кредитному договору №06/2055К-07 від 24.10.2007 року, зокрема : 1) додаткова угода № 7 від 24.02.2012 року; 2) додаткова угода № 9 від 18.12.2012 року; 3) додаткова угода № 11 від 25.10.2013 року. Даними додатковими угодами визначалися нові терміни та розміри щомісячних платежів у відповідності до яких позичальник і зобов`язаний був сплачувати Банку кошти для погашення кредиту та іншої заборгованості яка виникла на підставі кредитного договору № 06/2055К-07 від 24.10.2007 року. Вважає, що звернення позивача із позовною заявою 04 березня 2015 року , а також той факт, що погашення [PERSON] суми заборгованості за кредитним договором № 06/2055К-07від 24.10.2007 року здійснювалось шляхом сплати на користь Банку щомісячних платежів, є достатні підстави вважати, що в даному випадку наявні підстави для застосування строку позовної давності у відношенні до суми заборгованості, яка виникла за період з 24.10.2007 по 01.03.2012 роки. 16.05.2022 року представник позивача подав до суду заперечення на пояснення та підстав для застосування строків позовної давності відповідно до якого зазначає, що у зв`язку із частковим погашенням заборгованості за кредитним договором № 06/2055К-07від 24.10.2007 станом на 26.10.2021 року, загальна заборгованість перед позивачем складає 40\~330,17 дол. США заборгованість по відсоткам. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості по кредитному договору, позичальник перестав виконувати зобов`язання по сплаті суми кредиту з 01.03.2014 року, а по сплаті процентів з 01.04.2014 року . Отже позивач міг предявити позов до боржників протягом трьох років, починаючи від дати невиконання позичальником зобовязання із поверненням суми кредиту (з 01.03.2014 ) та зобовязання із не сплати процентів по кредиту (з 01.04.2014 ). У період з 01.01.2011 по 30.04.2013 року позичальник була звільнена від платежів на підставі укладеної між позивачем та позичальником додаткової угоди № 5 від 29.12.2010 року та додаткової угоди № 7 від 24.02.2012 року Таким чином вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви про застосування строку позовної давності. Позиція сторін справи : В судовому засіданні представник позивача зменшені позовні вимоги від 27.10.2021 року підтримала та просила суд їх задовольнити. Зокрема зазначила, що 24 жовтня 2007 року між [PERSON] та Відкритим акціонерним товариством «Банк Універсальний» було укладено Кредитний договір №06/2055К-07, згідно якого Кредитор видав Позичальнику кредит у сумі 50\~000,00 дол. США. Надала пояснення аналогічні викладеним у позові та заяві про зменшення позовних вимог від 27.10.2021 року. Окрім того зазначила, що загальна заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 29.04.2021 становила 111 921,75 дол. США, що підтверджується реєстром прав вимоги згідно Додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/2-Ф від 29 квітня 2021 року. Також, зазначений розмір заборгованості підтверджується розрахунком AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» по Кредитному договору №06/2055-07 від 24.10.2007, станом на 29.04.2021, що відповідає розміру заборгованості по Кредитному договору №06/2055-07 від 24.10.2007 зазначеному у розрахунку заборгованості AT «ТАСКОМБАНК», долученому до матеріалів справи як додаток до заяви про зменшення розміру позовних вимог від 26.10.2021. А саме у стовпці «період нарахування» таблиці 1 розрахунок заборгованості по основному боргу та відсотках, за дату 29.04.2021, зазначено суму основного боргу (залишок) 44 114,71 дол.США та відсотки (нараховано %, дол.США) 67807,04 дол.США, що у сумі становлять 111 921,75 дол.США. Також зазначаємо, що в 3 стовпці «ставка %» таблиці 1 розрахунок заборгованості AT «ТАСКОМБАНК» по основному боргу та відсотках, зазначена процентна ставка за користування кредитними коштами у розмірі 16,75 %. Що відповідає п.1.3.2.1. Додаткової угоди №11 від 25.10.2013 до Кредитного договору №06/2055-07 від 24.10.2007, відповідно до умов якої, за використання кредитних коштів, починаючи з 01 квітня 2014 встановлюється процентна ставка у розмірі 16,75%. Отже, враховуючи, що станом на 20.08.2021 заборгованість по основному боргу становила 44 114,71 дол.США, а по процентам 70 126,71 дол.США, то після реєстрації права власності на нежитлове приміщення, салон краси, реконструйований з власних приміщень №3 та №4, загальною площею 141,6 кв.м, що знаходмиться за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2438734021101 за Банком, в рахунок погашення заборгованості по Кредитному договору №06/2055-07 від 24.10.2007, заборгованість [PERSON] зменшилась та становить 40 330,17 дол.США. Тобто заборгованість по основному боргу по Кредитному договору №06/2055-07 від 24.10.2007 у розмірі 44 114,71 дол.США була погашена повністю. А заборгованість по процентам була погашена у розмірі 29 796,54 дол.США. Оскільки, заборгованість по процентам станом на 20.08.2021 становила 70 126,71 дол.США, то 70 126,71 дол.США - 29 796,54 дол.США = 40 330,17 дол.США, що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками по особовому рахунку Позичальника. Наголосила на\~рішенні Конституцийного\~суду України від 22.06.2022 Справа №3- 188/2020(455/20), відповідно до якого, дослідивши практику Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «майном» у розумінні припису статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року,

Outcome: approved