Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

заявник [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою та просить суд встановити факт родинних відносин її з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , посилаючись на відсутність документів на підтвердження родинних зв`язків та необхідність прийняття спадщини після смерті матері. В обґрунтування вимог зазначено, що після смерті матері відкрилася спадщина на 1/4 частку квартири за адресою: [ADDRESS] , що належала померлій на підставі свідоцтва про право власності від 11.06.1997. Вказану частку нерухомого майна за життя [PERSON] заповідала своєму онуку [PERSON] , який відмовився від спадщини на її, заявника, користь. Її брати [PERSON] та [PERSON] заявили свої права на спадщину за законом після смерті матері, однак один з братів за життя не оформив спадщину та після його смерті власником 5/6 часток стала його онука [PERSON] . Після смерті іншого брата спадкоємцем є його донька [PERSON] , якій належить 1/12 частка спадкового майна. При зверненні її до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлою [PERSON] . Так, при розірванні шлюбу свідоцтво про укладення її шлюбу з [PERSON] , що підтверджувало зміну її прізвища з « [PERSON] » на «» [PERSON] » , було здано до органу РАЦСу, тому надати документ на підтвердження родинного зв`язку з померлою матір`ю вона не має можливості. З метою оформлення спадкових прав, просить вимоги задовольнити. Ухвалою суду від 03 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження за участю заявника та заінтересованих осіб. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином у порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України. До суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягає. Заінтересована особа [PERSON] причини неявки суд не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи до суду не подала. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Гарбазей Д.О. звернувся до суду з відзивом по суті заявлених вимог, в обґрунтування яких зазначено, що дійсно [PERSON] у дівоцтві [PERSON] , є її двоюрідною бабусею по лінії її матері, донькою [PERSON] , [INFO] , за якою остання доглядала до самої смерті в 2000 році. Вона дійсно після смерті свого діда [PERSON] , успадкувала 1/12 частки у праві власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та на сьогодні є власником 5/6 часток указаної квартири. Спадкоємцями, які на сьогодні ще не оформили своїх спадкових прав по 1/12 часток є [PERSON] після своєї матері [PERSON] та [PERSON] після свого батька [PERSON] . Тому просить розгляд справи проводити за їх відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України та частини другої статті 247 ЦПК України, надані учасниками справи заяви, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з таких мотивів. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З матеріалів справи встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть (а.с. 7 - копія свідоцтва). За життя [PERSON] на праві приватної власності на підставі свідоцтва на право власності на житло, належала 1/4 частка нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8 - копія свідоцтва). При зверненні [PERSON] до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, отримала постанову нотаріуса від 17 листопада 2022 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, відповідно до якої нотаріусом відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки заявницею не надано документального підтвердження факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 48). Згідно свідоцтва про народження, копія якого міститься у матеріалах справи, батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6 - копія свідоцтва). На підтвердження того, що заявник при укладенні шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на шлюбне « [PERSON] » нею надано у якості доказів копію виписки із свідоцтва про шлюб, відповідно до якого [PERSON] при укладенні шлюбу 17.07.1966 змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 50 - копія свідоцтва) та копію свідоцтва про розірвання їх шлюбу 12.09.1978 з [PERSON] (а.с. 47 - копія свідоцтва) Згідно довідки Комунального закладу фахової передвищої освіти «Черкаський музичний фаховий коледж ім. С.С. Гулак-Артемовського» Черкаської обласної ради» від 11.10.2022/, [PERSON] дійсно навчалася у вказаному закладі на денній формі навчання та була зарахована на 1 курс навчання як [PERSON] (а.с. 49 - копія довідки). Крім того, заявником надано до суду нотаріально посвідчені заяви свідків [PERSON] та [PERSON] , які проживають у м. Черкаси та м. Жашків, відповідно, де вказані свідки зазначили про те, що навчалися разом з [PERSON] , яка до заміжжя мала прізвище « [PERSON] » та підтвердили той факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , оскільки за життя останньої добре знали їх родину, відвідували [PERSON] вдома, спілкуються і донині (а.с. 66, 67). Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення в судовому порядку факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України встановлено, що виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд вважає, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження у суді, чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення та встановлення його іншим шляхом неможливе, у зв`язку з цим заява підлягає задоволенню, оскільки саме наявність родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] породжує юридичні наслідки. Судові витрати відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Outcome: approved