Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги мотивувала тим, що вона перебувала шлюбі з відповідачем з 2007 року по 2019 рік. Від даного шлюбу у них є неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина перебуває на вихованні та утриманні позивачки, відповідач взагалі не цікавиться виховання та розвитком дитини. Дитина навчається в Рожнівської ліцеї «Гуцульщина», ім. Григорія Погрибенника. Також відповідач не сплачує аліменти, які присуджені йому до сплати судом, уникає спілкування з донькою. 26.10.2022 року комісія з питань захисту дітей Рожнівської сільської ради розглянула її клопотання щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав і вважає за доцільним позбавити його батьківських прав. Тому вона просить позов задовольнити. . Представник третьої особи органу опіки та піклування Рожнівської сільської ради І.Павлюк в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечив щодо задоволення позову Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився та подав до суду заяву, в якій не заперечив, щодо задовлення позову,. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов підставним та таким, що підлягає до задоволення із наступних підстав: У відповідності до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов слід задовольнити, оскільки відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини, що стверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 10). Відповідно до цього у нього є обов`язок по вихованню дитини, але він цього не виконує умисно. Також при вирішенні питання про задоволення позову суд враховує висновок служби у справах дітей Рожнівської сільської ради, в якому зазначено про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав з метою захисту інтересів дитини в майбутньому (а.с. 30); Крім того сам батько дитини відповідач [PERSON] позовну заяву про позбавлення його батьківських прав не заперечив, тобто не заперечив, щодо позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини. Згідно ст. 164 ч.2 п.2 СК України підставою для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до статті 121 Сімейного кодексу України права і обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому в установленому законом порядку. Саме на батьків покладається відповідальність за виховання дітей, захист їх прав та інтересів, турботу про здоров`я, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини. На підставі ст.ст. 121, 164 - 166, 167, 193 СК України та

Outcome: approved