overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

У лютому\~2023\~року позивач\~через свого\~представника звернулася\~до суду\~з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 15.11.2022 сторони уклали шлюб, зареєстрований Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис № 212. Дітей від шлюбу не мають. Останнім часом взаємовідносини у сторін значно погіршились, та, як внаслідок, з того часу вони почали проживати окремо. Спільного бюджету сторони не мають, спільне господарство не ведуть, На сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, шлюб є формальним. Спроби примирення в минулому не принесли жодних результатів. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явилася, від неї та її представника надійшли заяви про розгляд справи за їхньою відсутністю. Проти винесення заочного рішення позивач не заперечувала. Відповідач повідомлявся судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький),, актовий запис № 212. Від шлюби сторони дітей не мають. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивач у заяві не зазначила про зміну свого прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Враховуючи заяву позивача, а також те, що позов задоволено в повному обсязі, на підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати в розмірі сплаченого судового збору 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що 10 липня 2010 року він уклав шлюб із відповідачкою. За період спільного проживання мають дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у сторін не склалося, оскільки подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, внаслідок чого виникають суперечки, що тяжко впливають на їх психічний стан та психічний стан спільних дітей. Зазначає, що з кінця 2022 року разом із дружиною не проживає, спільне господарство не ведуть та спільного бюджету не мають. Внаслідок фактичного припинення шлюбу всі відносини та почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, які були раніше, втратили своє значення. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без з його участі за наявними у матеріалах справи документами. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, заяв про відкладення слухання справи від неї до суду не надійшло. Відповідачці було надано строк для подачі відзиву, однак остання своїм правом не скористалася, відзиву до суду не надіслала. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах. \~ \~ \~ \~Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10 липня 2010 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , народження [INFO] , та [PERSON] , народження [INFO] (а.с. 13,14). \~ \~ \~ \~Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. С \~ \~ \~ \~пільне життя сторін не склалося, у зв`язку з чим шлюбні відносини між ними припинені. \~ \~ \~ \~З огляду на те, що у сторін спільне життя не склалось, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

28.03.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що спільне життя між сторонами не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 31.03.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. У судове засідання сторона позивача не з`явилася, представником 13.04.2023 року на електронну адресу суду було подано клопотання про розгляд справі за відсутності позивача, в якому підтримані позовні вимоги. Відповідач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його клопотання, яке надійшло до суду засобами поштового зв`яжу 07.04.2023 року, зі змісту якого вбачається, що він позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить проводити розгляд справи без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

27.03.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що спільне життя між сторонами погіршилося через відсутність взаморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися в порядку, передбаченому процесуальним законом, зокрема, шляхом направлення судової повістки-повідомлення на зазначені в позовній заяві засоби зв`язку, що з аналізу висновку Верховного Суду, викладеного в постанові від 13.07.2022 року (справа № 761/14537/15), є належним повідомленням. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 233 ЦПК України). В матеріалах справи міститься клопотання, подане позивачем разом з позовом, про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.04.2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

28.03.2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. З позову вбачається, що спільне життя між сторонами погіршилося через несумісність характерів, різні погляди на життя та сім`ю, відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, у зв`язку з чим подальше збереження сім`ї позивачка вважає неможливим. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03.04.2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено сторонам строк на подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень. У судове засідання позивачка не з`явилася, в матеріалах справи міститься її клопотання, подане разом з позовом, про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав через канцелярію суду заяву, зі змісту якої вбачається, що він позовні вимоги визнає, на розірвання шлюбу погоджується, просить проводити розгляд справи без його участі. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 07.08.2015 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). З позовної заяви вбачається, що сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що збереження сім`ї буде носити формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивачки підлягає судовий збір в розмірі 1073,60 грн., який був сплачений при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Шапошнікова Т.Г., 21 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 520. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що в них різні погляди на сімейне життя, між подружжям постійно виникають сварки, свідком якого нерідко стає їхня дитина, між ними практично припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою судді від 23 березня 2023 року відкрито провадження\~у вказаній\~цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 18 квітня 2023 року. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити, проти примирення заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подавши відзив на позовну заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає, проти примирення заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 травня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис № 520. В шлюбі у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, оскільки позивач підтримує викладені в позові обставини, натомість відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними 26.08.2021 року укладено шлюб, який зареєстровано Олександріським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ,актовий запис № 1278. Позивач вказує, що [PERSON] припинила спілкуватися з позивачем, піклуватися про побудову сімейних відносин, постійно проявляла неповагу до позивача, наслідком цього стало те, що подружжя разом не проживає, спільно господарство не веде більше року. Позивач вважає що одруження з [PERSON] виявилося невдалим, подружні відносини носять формальний характер, що суперечить інтересам позивача Примирення з відповідачем вважає неможливим, спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки сам факт існування її носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 26.08.2021 року укладено шлюб, який зареєстровано Олександріським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ,актовий запис № 1278, що зокрема підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.07.2019 року. За час спільного проживання у шлюбі у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Сторони на теперішній час спільне господарство не ведуть, шлюбно-сімейні відносини припинили з вересня 2019 року. Подальше перебування у шлюбі, на думку позивача, неможливо. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 05.12.2022 року сторонам у справі призначено строк на примирення три місяці, провадження у справі зупинено. Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 06.03.2023 року поновлено провадження у справі, справу призначено до судового розгляду. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, тощо): не застосовувалися. В поданій заяві до суду позивач повністю підтримала подану позовну заяву, наполягає на розлученні, за час примирення, який надавався судом, відповідач не виявив бажання примиритися, категорично заперечує щодо примирення, оскільки воно не можливе, просила позовну заяву задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Відповідачем у встановлений строк та станом на момент прийняття рішення по справі не надано заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву та доказів, котрими підтверджуються заперечення проти позову. В судове засідання 18.04.2023 року відповідач, належно повідомлений судом, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 20.07.2019 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, місце реєстрації: виконавчий комітет Яблуницької сільської ради Яремчанської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис №3. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка '' [PERSON] '', дружини '' [PERSON] ''. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і зберігання сім`ї неможливим. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Приймаючи до уваги вищенаведене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом. Просить постановити рішення, яким зняти арешт нерухомого майна боржника [PERSON] (номер запису про обтяження 992327 від 03.11.2009 року), що був накладений 03 листопада 2009 року відділом державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції код ЄДРПОУ 34973544, і зняти заборону накладену на ім`я [PERSON] не представляється можливим. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але представник позивача - адвокат Захарко Ю. подала до суду заяву в якій позов підтримала повністю, просила задовольнити, просила слухати справу у їх відсутності. Представник відповідача Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Ханас І.І. в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву в якій позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення, просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved