Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 98791,93 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту, відсоткам, комісії, а також судові витрати по справі. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 02.02.2021р. між АТ «Таскомбанк» та\~ [PERSON] укладено заяву-договір №1294762-807 про надання кредиту готівкою на власні потреби, відповідно до умов якого відповідач отримав кредитні кошти у рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» у розмірі 72381,00 грн., шляхом перерахування на його поточний рахунок в АТ«Таскомбанк», строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01%річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4,9% щомісячно. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредитні кошти. В свою чергу відповідач не сплачує своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідача, станом на 05.12.2022 утворилась заборгованість у розмірі 98791,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 45401,93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (в т.ч. прострочена) - 2,24 грн., заборгованість по\~комісії (в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~53387,59\~грн.. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив слухати справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував, просить позов задовольнити.\~\~ Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомива, відзив на позов не подавав. А тому відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає неявку відповідача в судове засідання неповажною та за згодою представника позивача, вирішив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України\~у разі\~неявки в\~судове засідання\~всіх осіб,\~які беруть\~участь \~у справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~ технічного\~засобу не\~здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступного. Відповідач [PERSON] не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений ухвалою суду від 13.01.2023р. строк, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом беззаперечно встановлено, що 19.02.2014р. між 02.02.2021р. між АТ «Таскомбанк» та\~відповідачем [PERSON] було укладено заяву - договір №1294762-807, згідно якого відповідач отримав кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка максимум» у розмірі 72381,00 грн., шляхом перерахування на його поточний рахунок в АТ«Таскомбанк», строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01%річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4,9% щомісячно /7-10/. Відповідно до п. 1. р. 2 кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розмішена на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua. на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб і беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до п. 2, 3 р. 2 кредитного договору відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно\~згідно графіку, передбаченого додатку № 1 до цієї Заяви- договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користуванню ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших\~фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної\~вартості кредиту\~та реальної\~процентної ставки,\~з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку №1 до uiєї Заяви- договору. Відповідач підтвердив, що дана Заява-договір є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 5. р. 2 кредитного договору відповідач підтверджує, що ознайомлений зі змістом цієї Заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та договору є зрозумілими для мене, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні. Відповідно до\~п.\~1 р.\~3 при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Відповідно до п. 3. р. 4 Кредитного договору при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, Клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування Кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі. Відповідно до п. 4. р. 4 кредитного договору підписанням та поданням Заяви- договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування». Згідно з п. 6. р. 4 кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1294762-807 від 02.02.2021р., укладеним між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] , встановлено, що станом на 05.12.2022 утворилась заборгованість у розмірі 98791,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 45401,93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (в т.ч. прострочена) - 2,24 грн., заборгованість по\~комісії (в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~53387,59\~грн.. Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст.ст.\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини. Як вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником [PERSON] кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості /а.с. 17-34/. Всупереч вищенаведеному відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором та таких у судовому засіданні судом не здобуто. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 98791,76 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 45401,93 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом (в т.ч. прострочена) - 2,24 грн., заборгованість по\~комісії (в\~т.ч.\~прострочена)\~-\~53387,59\~грн.. Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення, з урахування встановлених судом обставин. Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує\~як розподілити між сторонами судові витрати. Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, \~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача [PERSON] в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 2481.00 грн.. На підставі викладеного і

Outcome: approved