Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, яке складається з житлового будинку загальною площею 57,8 м.кв. та земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, зареєстрованим в реєстрі за №160, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно, постановою нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори Замулко Л.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просила визнати право власності на житловий будинок «А-1» загальною площею 57,8 м.кв. та житловою площею 34,2 м.кв., літню кухню «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «Д», навіс «Е», огорожу №2, ворота №3, та на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0786 га, кадастровий номер 5324080101:01:004:0224, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Відповідач звернулася до суду з зустрічною позовною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги аналогічними обставинами та тим, що має право на обов`язкову частку у спадковому майні, оскільки є інвалідом третьої групи. Просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на обов`язкову частку у спадщині після померлої [INFO] [PERSON] у розмірі частини всього спадкового майна. У підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, представник попередньо надав заяву про розгляд справи без участі, заявлені позовні вимоги просив задовольнити частково, а саме - у розмірі частки зазначеного в позові спадкового майна. Щодо задоволення зустрічного позову не заперечував. Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, представник попередньо надала заяву про розгляд справи без участі, зустрічний позов підтримала та просила задовольнити. Позовні вимоги [PERSON] визнала частково - у розмірі частки зазначеного в позові спадкового майна. Представник третьої особи - Полтавської районної державної нотаріальної контори у підготовче засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їх участі, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. Відповідно із положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача та відповідача - [PERSON] (а.с.4), після смерті якої залишилося спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок «А-1» загальною площею 57,8 м.кв., житловою 34,2 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами: літня кухня «Б», сарай «В», сарай «Г», вбиральню «Д», навіс «Е», огорожу №2, ворота №3, та земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,0786 га, кадастровий номер 5324080101:01:004:0224, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Факт належності померлій [INFO] [PERSON] вищезазначеної земельної ділянки та житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.12.2017, довідкою ПП Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентризатор» від 29.01.2018 №796 (а.с.11, 13-15).) Згідно з заповітом, посвідченим секретарем Абазівської сільської ради Полтавського району Полтавської області 11.10.2017, зареєстрованим в реєстрі за №160, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.6). Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК, серії 10 ААА №206619 [PERSON] з 22.07.2014 є інвалідом третьої групи безтерміново (а.с.12). Відповідно до постанови нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори від 26.01.2023 №46-02-31 спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] згідно закону є дочка [PERSON] , згідно з заповітом - [PERSON] . У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно нотаріусом відмовлено спадкоємцю у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.5). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи застереженням. Статтею 1225 ЦК України встановлено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Враховуючи, що [PERSON] як спадкоємниця першої черги за законом є непрацездатною особою, а тому відповідно до положень ст.1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадковому майні, а саме: у розмірі частини всього спадкового майна. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: partial