Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У липні 2021 позивач ОКП "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу Виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Торецьктепломережа" звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 95457,01 грн. та судові витрати, в обґрунтування позову зазначив наступне. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у квартирі за адресою: [ADDRESS] , і відповідно є споживачем теплової енергії. Однак протягом тривалого часу відповідачка несвоєчасно сплачувала за спожиті послуги з теплової енергії, внаслідок чого за період з 01.10.2012 по 30.05.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 95457 грн. 01 коп., яка складається з: борг за спожиту теплову енергію в сумі 79667,16 грн., інфляційні збитки 11242,00 грн., 3% річних в сумі 4547,85 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Провадження у справі відкрито 02.08.2021. 05.10.2021 справу прийнято до свого провадження суддею Челюбєєвим Є.В. та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. 24.12.2021 суддею Челюбєєвим Є.В. заявлений самовідвід. 04.01.2022 справу прийнято до свого провадження суддею Геря О.Г. та призначено підготовче засідання у справі. 04.04.2023 зустрічна позовна заява [PERSON] повернута заявнику. 04.04.2023 відмовлено в клопотання представника позивача про залучення ло участі у справі в якості співвідповідача [PERSON] 04.04.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи Торецьку міську\~військово-цивільну\~адміністрацію Бахмутського\~району \~Донецької області, закрито підготовче провадження та призначений розгляд справи по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином. У відзиві на позов відповідачка зазначила, що заперечує проти позову, просить застосувати строк позовної давності до заборгованості, яка виникла до 01.06.2018 року. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, дійшов наступного висновку. З матеріалів справи встановлено, що за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , за вказаним особовим рахунком здійснено розрахунок споживання теплової енергії нараховано плату за надання послуг в сумі 79667,16 грн. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, квартира [ADDRESS] належить по 1/2 частці [PERSON] , [PERSON] . Доказами надання послуг з теплопостачання до квартири відповідача є акти включення та відключення опалення в будинку [ADDRESS] за опалювальний період 2012 - 2021 рр. Тобто, між сторонами фактично уклались договірні відносини з надання послуг для якого законом не встановлено обов`язкову письмову форму, оскільки, відповідач користується житлово-комунальними послуги та від їх отримання не відмовлявся. Судом встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом, згідно з наданим позивачем розрахунку, заборгованість відповідачки перед позивачем за період з 01.10.2012 по 30.05.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 95457 грн. 01 коп., яка складається з: борг за спожиту теплову енергію в сумі 79667,16 грн., інфляційні збитки 11242,00 грн., 3% річних в сумі 4547,85 грн. В силу дії ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ч.ч.1 та 3 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до п.3 ч.2 ст.21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг згідно з типовим договором. У відповідності до п.1 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житловокомунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Згідно із ст.634 ЦК України (договір приєднання) договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Договір приєднання може бути змінений або розірваний на вимогу сторони, яка приєдналась, якщо вона позбавляється прав, які звичайно мала, а також якщо договір виключає чи обмежує відповідальність другої сторони за порушення зобов`язання або містить інші умови, явно обтяжливі для сторони, яка приєдналась, сторона, яка приєдналась, має довести. Що вона, виходячи зі своїх інтересів, не прийняла б цих умов за наявності у неї можливості браги участь у визначенні умов договору. На виконання вищезазначених норм права ОКП "Донецьктеплокомуненерго" було розміщено (опубліковано) проект Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення: на офіційному сайті ОКИ "Донецьктеплокомуненерго" http://www.kpdtke.com.ua; на офіційному сайті Виробничої одиниці ОКП "Донецьктеплокомуненерго" "Торецьктепломережа" http://dzteplo.com.ua; на інформаційному стенді у відділі реалізації послуг Виробничої одиниці OKП "Донецьктеплокомуненерго" "Торецьктепломережа" за адресою: Донецька область, м. Торецьк, вул. Світла, 5. Окрім цього публікація проекту Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення була оприлюднена в газеті "Урядовий кур`єр" та "Дзержинський уїзд". За весь період, який підлягає стягненню, боржник (відповідач) на адресу стягувача (позивача) з письмовими заявами, щодо укладення договору у письмовій формі або заявами з негодою з деякими пунктами договору, не звертався. Таким чином відповідач приєднався до Договору про надання послуг з централізованого опалення для населення. Відповідно до ст.68 Житлового кодексу України\~наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до\~ст.322 Цивільного кодексу України\~власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року №630, передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. На підставі\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 525 Цивільного кодексу\~визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч.1\~ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав і обов`язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги. Як передбачено\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, між позивачем та відповідачкою виникли відносини, що породжують цивільні права та обов`язки, оскільки позивач надає послуги з постачання теплової енергії, а відповідач ними користується. По особовому рахунку 1497 сплата за спожиту теплову енергію нарахована з розрахунку за 1 ГКаЛ опалювальної площі квартири та діючого тарифу на підставі даних теплолічильника. Разом із тим, відповідачем було заявлено про застосування позовної давності у спорі. Розглядаючи подану заяву, суд виходить із наступного. Так, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст.256 ЦК України). Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК). Відповідно до ч.ч.1, 5\~ст.261\~ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Таким чином, початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Як було встановлено судом, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, починаючи з 01.10.2012, а тому саме ця дата є початком перебігу позовної давності, при цьому позивач звернувся до суду з позовом 05.07.2021. Згідно\~із ст.267\~ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Виходячи з цього, заборгованість за отримані послуги з теплової енергії, нарахована відповідачці [PERSON] до 01.07.2018 року, починаючи з 01.10.2012 року не підлягає стягненню, у зв`язку із спливом строку позовної давності. Отже, позовні\~вимоги про\~стягнення суми\~заборгованості підлягають\~частковому задоволенню\~і з\~відповідачки необхідно\~стягнути заборгованість в сумі 47447 грн. 78 коп., виходячи із суми заборгованості в розмірі 79766,16 грн. за вирахуванням суми заборгованості, яка нарахована поза межами строків позовної давності в сумі 32219,38 грн. Також суд зазначає, що відповідно\~ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В\~статті 625 ч.2 ЦК України\~зазначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки для стягнення сум інфляційної складової та 3% річних відповідно до ст.257 ЦК України застосуванню також підлягає загальна позовна давність тривалістю у три роки, то суд вважає необхідним стягнути з відповідачів по справі інфляційну складову в сумі 10\~423,54 грн.., та 3% річних у сумі \~4\~129,84\~грн., які розраховані за період з 06.07.2018 року по 30.05.2021 року. Згідно із ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Таким чином, суд вважає позовні вимоги частково доведеними, тому підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial