Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача, відповідача та третіх осіб Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачів аліменти у розмірі 1 / 3 частини усіх доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позов обґрунтовано тим, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків. З метою захисту інтересів малолітньої дитини, з метою створення правових передумов для забезпечення її виховання та розвитку, є необхідність позбавити батьківських прав відповідачів. В судове засідання представник позивача не з`явилась. В матеріалах справи міститься клопотання про проведення розгляду справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідачі по справі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи 23.06.2022 від Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. 10.08.2022 від третьої особи Київський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечували. 09.11.2022 від позивача надійшла заява про зміну підстав позову. 22.11.2022 від Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. 28.02.2023 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій останній не визнав позовні вимоги та зазначив, що ним усунуто порушення, які стали підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. 28.02.2023 від Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. 28.02.2023 від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій остання не визнала позовні вимоги та зазначила, що нею усунуто порушення, які стали підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. 04.04.2023 від Органу опіки та піклування Баришівської селищної ради Броварського району Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі 17.05.2022 ухвалою Баришівського районного суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 06.09.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.11.2022 о 09 год. 00 хвилин. У зв`язку з неявкою сторін у справі справа неодноразово відкладалась. IV. Фактичні обставини встановлені судом Громадяни [PERSON] та [PERSON] , жителі [ADDRESS] , мають семеро дітей, але по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не належним чином виконують батьківські обов`язки. [PERSON] перебуває на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах, служби у справах дітей та сім`ї Баришівської селищної ради з 10.08.2020 року по теперішній час (наказ ССДС від 10.08.2020 № 71). Згідно з довідкою про склад сім`ї зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб Подільського старостинського округу від 06.10.2021 №295, [PERSON] проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до клопотання Подільського старостинського округу від 04.10.2021 № 14-166 стало відомо, що 01.10.2021 року відбулась конфліктна ситуація, суворе побиття дитини і сварка між матір`ю та донькою [PERSON] . На підставі акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 01.10.2021 [PERSON] була госпіталізована до КНП «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» з приводу забійно-рваної рани верхньої губи, часткової травматичної ампутації 3-го зуба. 05.10.2021 влаштована до КНП «Баришівська багатопрофільна лікарня» на повне медичне обстеження з подальшим влаштуванням до КОЦСПРД «Сезенків». По вище вказаному випадку відділення поліції №1 Броварського РУП ГУНП в Київській області здійcнює досудове розслідування за №12021116070000137 від 02.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Відповідно до висновку експерта Переяслав - Хмельницького МРВ КЗ КОР КОБ СМЕ №144 від 12.10.2021 у [PERSON] виявлені легкі тілесні ушкодження, спричинені від не менш ніж однієї механічної дії тупого твердого предмету або при ударі о такий. Беручи до уваги характеристику та довідку від 04.10.2021 № 75 [PERSON] є ученицею 8 класу Волошинівського навчально-виховного комплексу «загальноосвітня школа І-ІП ступенів-дитячий садок» імені Героя України Руслана Лужевського. Дівчинка дружелюбна, добра, чемна, спокійна, привітна, проте має обмежене коло друзів, схильна до усамітнення. Невпевнена у собі, не вміє відстоювати власну думку. Поважає старших, позитивно сприймає оточуючих, але тримається на відстані, нікого не впускає до особистого простору, ухиляється від різких рухів, лякається несподіваних жестів. Потребує індивідуального підходу. [PERSON] виглядає неохайно, часто її одяг не відповідає віку, сезону і погоді на вулиці. На зауваження педагогів щодо естетичного вигляду реагує, приводить в порядок зачіску, одяг, робить все, що в її силах. Відповідно до наказу служби у справа дітей та сім`ї Баришівської селищної ради від 14.07.2021 №67 «Про затвердження МДК для забезпечення соціального захисту дитини, яка перебуває в складних життєвих обставинах, [PERSON] » відбулось засідання міждисциплінарної команди від 29.07.2021, протокол № 5. Під час роботи члени міждисциплінарної команди надали пропозиції та розробили індивідуальний план соціального захисту дитини, яка перебуває у складних життєвих обставинах, [PERSON] . Під час обстеження житлово-побутових умов проживання (від 23.05.2021, акт № 65, від 09.09.2021, акт № 165) встановлено, що санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні. В кімнатах не прибрано, розкидані речі. З матір`ю [PERSON] проведено бесіду з питань відповідального батьківства, рівноправного ставлення до дітей, недопущення вчинення насильства над дітьми. Рекомендовано зробити у будинку генеральне прибирання. За інформацією Центру соціальних служб від 05.10.2021 № 06/6-03-154 багатодітні сім`я [PERSON] перебуває на обліку сімей, які опинилися в складних життєвих обставинах з 09.01.2008 року. Під соціальним супроводом сім`я перебувала у 2008 році, 2011 році та згідно з рішенням Комісії з питань захисту прав дітей від 17.03.20216, протокол №4 у 2016 році. 10.03.2017 року припинено соціальний супровід внаслідок мінімізації СЖО. З 15.09.2020 по 15.09.2021 року сім`я повторно перебувала під соціальним супроводом у зв`язку з реінтеграцією дитини в родину. Здійснено оцінку потреб сім`ї, визначено основні проблеми та складні життєві обставини, які необхідно подолати чи мінімізувати їх вплив: жорстоке поводження матері та часткове невиконання батьківських обов`язків стосовно [PERSON] та інколи до решти дітей, складні стосунки в родині, низький рівень батьківського потенціалу, недостатній рівень матеріального забезпечення. Питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] слухали на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини при Баришівській селищній раді від 05.10.2021 року (протокол № 13). Дослідивши матеріали справи та обговоривши дане питання члени Комісії з питань захисту прав дитини прийшли до висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Вище зазначене питання було винесено на засідання виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 06.10.2021 та прийнято відповідне рішення № 236.1. На підставі направлення №81 від 11.10.2021 №2729/01.-18 служби у справах дітей та сім`ї Київської обласної державної адміністрації [PERSON] 12.10.2021 року була влаштована до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Сезенків» у зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я дитини. Як зазначає позивач, зазначені факти, як кожен окремо так і в сукупності, свідчать про свідоме нехтування батьками своїх обов`язків, ухиляння від виконання батьківських обов`язків по догляду та утриманню малолітньої дитини. Наведені вище факти підтверджується наявними документами та матеріалами. У своїх письмових поясненнях відповідач безхлібний [PERSON] зазначив, що працевлаштований на роботу, веде господарство та не здійснює насильство щодо своїх дітей. [PERSON] надала письмові пояснення, в яких зазначила, що вона є домогосподаркою та не здійснює насильство щодо своїх дітей. Вивчивши документи справи, Суд не погоджується з позивачем щодо доцільності позбавлення батьківських прав з огляду на наступне. V. Оцінка суду Згідно ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; спілкуватися з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; надавати дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей тощо. Водночас статтею 155 Сімейного кодексу України до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачено застосування відповідних правових санкцій, зокрема, позбавлення батьківських прав (ч. 2 ст. 164 Сімейного кодексу України). У відповідності до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23.02.2007 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Суд неодноразово в своїх рішеннях акцентував увагу, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків. Відповідно до частини шостої статті 19 Сімейного кодексу України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Під час вирішення такої категорії спорів необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків. Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, необхідно зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайній спосіб впливу та захисту прав дитини. Суд не погоджується з висновком виконавчого комітету Баришівської селищної ради від 06.10.2021 №236.1 про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав, оскільки він є недостатньо обґрунтованим і має рекомендаційний характер.

Outcome: dismissed