Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27.06.2004 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалось, від шлюбу дітей не має, однак відповідач в позасудовому порядку не бажає розірвати шлюб, стосунки фактично розірвано через різні погляди на життя та світосприйняття. Подружні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.06.2004 року Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області, актовий запис №2. Ухвалою суду від 05.01.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 05.01.2022 року та позовну заяву з додатками відповідач отримав 25.03.2023 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100064975. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27.06.2004 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Плахтянською сільською радою Макарівського району Київської області зареєстровано шлюб, актовий запис №2; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Як вказала позивачка, спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки фактично розірвано через різні погляди на життя та світосприйняття. Подружні відносини припинені. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дане питання позивачем не порушувалося. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved