Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та вимоги мотивує тим, що 18 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа « Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 329290545/635992. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника. 21 січня 2022 р. між ТОВ «Кредитна установа « Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21012022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 329290545/635992. Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 000,00 грн. 09.02.2021 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1729976. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» » було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 28 409,70 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 329290545/635992 в розмірі 2 000,00 грн., за договором позики № 1729976 в розмірі 28 409,70 грн. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 21.01.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами у загальному розмірі 30 409,70 грн. Ухвалою суду від 17.11.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення судового розгляду у його відсутність, в якому також вказав, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 18 лютого 2021 року між ТОВ «Кредитна установа « Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 329290545/635992. Кредитний договір підписаний електронним підписом позичальника. 21 січня 2022 р. між ТОВ «Кредитна установа « Європейська кредитна група» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 21012022, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 329290545/635992. Відповідно до реєстру боржників від 21.01.2022 до договору факторингу № 21012022 від 21.01.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 2 000,00 грн. 09.02.2022 року між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1729976. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» » було укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників. Відповідно до Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 , ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28 409,70 грн. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з Повернення Боргів» ні на рахунки попередніх кредиторів. Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1 ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. Таким чином, з урахування викладеного та зважаючи на наявність укладених між первісними кредиторами договору факторингу, договором позики та договору відступлення права вимоги, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитними договорами № 3292905459/635992 в розмірі 2 000,00 грн., з яких: 1 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, за Договором позики № 1729976 в розмірі 28 409,70 грн., з яких: - 8 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 19 909,70 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі: 30 409.70 грн. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved