Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог У вересні 2022 року заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Фогеля В.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд: визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] ; призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви зазначає, що [PERSON] є його матір?ю, яка зареєстрована та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Мати є особою з інвалідністю ІІ групи, з ураженням опорно-рухового апарату загальне захворювання. З 2016 року поступово почала втрачати зір. 02 червня 2022 року в медичному центрі «ОЧІ КЛІНІК» встановлено діагноз - катаракта з ускладненням (обидва ока). В подальшому проведено операцію факоемульсифікація катаракти з імплантацією ІОЛ TECNIC EYHANCE. Проте, зір не покращився, праве око 0,02 н.к. та ліве - 0,03 н.к. Окрім того, перенесла три інсульти, в результаті чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно захистити свої інтереси і потребує опіки та постійного піклування. В минулому році почала втрачати пам?ять, внаслідок чого почала втрачати можливість запам?ятовувати події та відновлювати в пам?яті необхідну інформацію, усвідомлювати та сприймати реальні події. Внаслідок перенесених хвороб є майже лежачою та не може самостійно себе обслуговувати. Не може висловити свої думки, оскільки майже не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючим, не може самостійно вийти з дому. Рух справи На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 вересня 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06 жовтня 2022 року за клопотанням заявника по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу психічного стану [PERSON] , 23 серпня 1950, проведення якої доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України». На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 09 березня 2023 року матеріали справи разом з висновком судово-психіатричного експерта № 170 повернулися на адресу суду. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 10 березня 2023 року поновлено провадження по справі та призначено до розгляду на 03 квітня 2023 року. В судовому засіданні представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Надала подання Органу опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлені судом обставини справи Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 березня 1983 Відділом ЗАГС Мінського району м. Києва, на ім?я [PERSON] , [INFO] , батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). З дослідженого доказу судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] . Відповідно до Довідки до Акта огляду МСЕК серія КВ-1 № 012757 від 20 квітня 2010 року [PERSON] є особою з інвалідністю, внаслідок загального захворювання, група інвалідності - друга, довічно. (а.с. 17). У відповідності до висновку судово-психіатричної експертизи № 170 від 28 лютого 2023 року, на теперішній час [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 66-71). Зважаючи на те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про необхідність визнати її недієздатною. Крім того, органом опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації надано суду подання від 10 березня 2023 року, згідно якого просять встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном заявника [PERSON] . Застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті рішення Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи те, що [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання останньої недієздатною. При призначенні опікуна суд враховує подання Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування від 10 березея 2023 року і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її сина [PERSON] , який піклується та здійснює за нею догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved