Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. 02.03.2023 [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, у зв`язку з продовженням навчання, в якій просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів), до закінчення навчання нею, але не більше ніж до досягнення донькою 23-х років. В обґрунтування своєї позовної заяви позивач [PERSON] вказує, що перебувала з відповідачем у шлюбі, а 30.01.2023 шлюб між сторонами було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач. Довідкою від 17.02.2023 №16-025 виданою Криворізьким державним педагогічним університетом підтверджується, що [PERSON] є студенткою 1-го курсу, групи НАФ-22, факультету іноземних мов денної форми навчання від 05.09.2022, та весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2026. Згідно довідки про доходи від 27.02.2023 № 36, [PERSON] отримує стипендію, розмір якої у лютому 2023 склав 1350 грн., однак під час навчання несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, купівлі одягу, харчування, проїзду до місця навчання, та у зв`язку із продовженням навчання на денній формі, власних заробітків не має, тому потребує матеріальної допомоги батьків. Позивач працює вихователем у дитячому садочку, та має на утриманні ще одну неповнолітню дитину. У зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги, якої відповідач в добровільному порядку не надає, хоча має можливість, наразі проходить службу в Збройних Силах України. Заяви, клопотання учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглядати справу за її відсутністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглядати справу у його відсутності. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 10-00 год. 14.04.2023, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 17 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернівського районного управління юстиції міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 301 (а.с. 8-9). Від даного шлюбу, [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.03.2005 (а.с. 5). Згідно довідки від 17.02.2023 №16-025 виданою Криворізьким державним педагогічним університетом [PERSON] є студенткою 1-го курсу, групи НАФ-22, факультету іноземних мов денної форми навчання. Навчання за державним замовленням, наказ про зарахування від 05.09.2022 №576-с. Термін навчання на 1-му курсі у 2-му семестрі з 30.01.2023 по 31.08.2023, весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2026. Стипендію отримує (а.с. 6, 10). Відповідно до Довідки № 12 від 27.02.2023 виданої ТОВ «Новаком», [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Судом не було відхилено жодного доказу наданого позивачем. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Суд вважає можливим, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, розглянути справу за відсутності учасників справи, які надали заяви про розгляд справи за їх відсутності та на підставі наявних у суду матеріалів. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позов задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином, що передбачено ст. 200 СК України. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Оскільки [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, але продовжує навчання на денній формі навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, та потребує матеріальної допомоги, з урахуванням того, що відповідач працює офіційно та має стабільний дохід, а також приймаючи до уваги рівність обов`язків батьків щодо утримання дитини, також приймаючи визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] та стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення навчання, але не більше чим до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років, починаючи з 02.03.2023. Згідно зі ст.ст. 133, 141 ч.6 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави. Оскільки позивач, відповідно п. 1 ч. 5 ЗУ «Про судовий збір», звільнена від його сплати при зверненні до суду, суд вважає необхідним, стягнути з відповідача судовий збір в сумі 1073,60 грн. на користь держави. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved