Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30 вересня 2009 року Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 04. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що спільне життя у сторін не склалося з причин несумісності їхніх характерів та різних поглядів на сімейне життя, тому шлюбні відносини між ними фактично припинені. [PERSON] зазначає, що шлюб існує лише формально, оскільки між ними відсутнє регулярне спілкування, останні два місяці вони спільно не проживають та не виконують спільні сімейні обов`язки. Позивач стверджує, що збереження сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим, тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою судді від 20 березня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату розгляду справи у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву у якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся в суд із заявою у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує з приводу розірвання шлюбу. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Позивач та відповідач перебувають у шлюбі зареєстрованому 30 вересня 2009 року Кривенською сільською радою Козівського району Тернопільської області, актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У шлюбі у сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24 вересня 2010 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2016 року. Згідно зі\~ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2\~ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом з`ясовано, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, шлюб носить формальний характер, тому збереження шлюбу є неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 гривень, сплачений нею під час звернення з позовом до суду, а інші 50% судового збору в розмірі 536,80 гривні слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved