Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] , [INFO] , згідно договору дарування квартири від 10.09.2022 року, належить квартира [ADDRESS] . Посилається на те, що згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 13.12.2022 року №495 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: власниця квартири [PERSON] , [INFO] , законний представник та мати власниці [PERSON] , [INFO] , колишній чоловік [PERSON] , [INFO] . Відповідач фактично зареєстрований в квартирі за вищевказаною адресою, але не проживає вже більше півтора року, тобто його реєстрація носить формальний характер. Зазначає, що реєстрація відповідача в квартирі чинить перешкоди у користуванні, що виражається у труднощах при отриманні певних довідок, субсидій та компенсацій. Вказує на те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року, а отже відповідач не має права користування житлом, оскільки не є членом сімї позивача, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Законний представник [PERSON] , яка діє в інтересах малолітньої [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримує повністю та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно договору дарування квартири від 10.09.2022 року та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №309475272 від 10.09.2022 року, власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] (а.с.13-15). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 15.02.2018 року вбачається, що батьками останньої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 13.12.2022 року №495 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , заявниця [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , [INFO] . Із чоловіком [PERSON] заявниця розлучена за рішенням суду від 24.09.2021 року. Зі слів заявниці чоловік вже 1 рік 6 місяців не проживає за вказаною адресою (а.с.16). Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.09.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.17-18). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в пункті 39 постанови від 07 лютого 2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» роз`яснив, що відсутність члена сім`ї понад один рік без поважних причин є юридичним фактом, що є підставою для втрати членом сім`ї права користування житлом. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з квартири півтора року тому, в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованим за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved