Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 08 лютого 2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Ворзельської селищної ради м. Ірпінь Київської області України, про що зроблено відповідний актовий запис № 4 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Вже тривалий час подружні відносини між ними повністю припинені та вони проживають окремо, спільне господарство не ведеться, що унеможливлює існування сімейних відносин. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе. Ухвалою суду від 04 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , до суду повернувся конверт та шляхом SMS-повідомлення. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже,

Outcome: approved