Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 15.01.2020 відповідачка до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» подала Заяву-Договір № 2020/І_С/320-000057 (Договір № 2020/ОВР/320-000041) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточні рахунки в гривні на умовах тарифних планів «Старт Драйв ЗКП новий», «Домовичок до пари», та видані платіжні картки. Відповідно до умов розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 15.01.2020 відповідачці надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту (Договір № 2020/ОВР/320-000041) з наступними істотними умовами: строк дії договору з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року, строк кредитування 12 місяців, можлива сума кредиту 0,00 - 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50,00 грн., відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Після підписання договору відповідачка активно користувалася коштами, що зараховувалися та знаходилися на її рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок\~відповідачки не вистачало для покриття її витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, яка станом на 04.02.2021 року становить 11184,94 грн. з яких: заборгованість по кредиту поточна - 9700,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 106,72 грн.; заборгованість по процентах поточна 323,69 грн.; заборгованість по процентах прострочена 1054,35 грн. Враховуючи невиконання відповідачкою взятих на себе зобов`язань за кредитним договором, банк звернувся до суду з дійсним позовом та просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування в сумі 11184,94 грн. та судовий збір. Представник позивача в судовому засіданні участі не приймав, належним чином повідомлявся про дату, час та спосіб проведення судового засідання. В позовній заяві позивач вказав про розгляд справи за відсутності представника та не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідачка будучи належним чином повідомлена про дату, час, та спосіб розгляду справи, шляхом публікації оголошень про виклик до суду на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в судовому засіданні участь не приймала, про причини неявки суду не повідомила, відзиву стосовно заявлених позовних вимог на адресу суду від відповідачки не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, дійшов до висновку, про можливість ухвалення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, розглянувши подані позивачем документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 15.01.2020 відповідачка [PERSON] до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» подала Заяву-Договір № 2020/І_С/320-000057 (Договір № 2020/ОВР/320-000041) про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», на підставі якої відкрито поточні рахунки в гривні на умовах тарифних планів «Старт Драйв ЗКП новий», «Домовичок до пари», та видані платіжні картки. Відповідно до умов розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» Заяви-Договору від 15.01.2020 відповідачці надано кредит у формі встановленого ліміту дозволеного овердрафту (Договір № 2020/ОВР/320-000041) з наступними істотними умовами: строк дії договору з 15.01.2020 року по 14.01.2021 року, строк кредитування 12 місяців, можлива сума кредиту 0,00 - 300000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50,00 грн., відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних. Після підписання договору відповідачка активно користувалася коштами, що зараховувалися та знаходилися на її рахунку. Таким чином Банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. При цьому надходжень на картковий рахунок\~відповідачки не вистачало для покриття її витрат, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість за рахунком, яка станом на 04.02.2021 року становить 11184,94 грн. з яких: заборгованість по кредиту поточна - 9700,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 106,72 грн.; заборгованість по процентах поточна 323,69 грн.; заборгованість по процентах прострочена 1054,35 грн. Вирішуючи вказаний спір суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті 1054 ЦК України та частини 2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 1056-1 ЦК України передбачено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.\~\~ Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На виконання вищенаведеної норми, позивачем надано розрахунок заборгованості з якого слідує наявність заборгованісті за кредитним договором, яка виникла у [PERSON] перед банком, в той же час, відповідачкою будь-яких заперечень та доказів стосовно відсутності боргу, його погашення або незгоди з розрахунком суми заборгованості суду не надано. Частинами 2 та 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Враховуючи наведене, суд доходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі про стягнення заборгованості з відповідачки у розмірі 11184,94 гривень, а тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2270,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved