Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

06 січня 2023 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулось до суду з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 15485/113/2021 у розмірі 170311,48 гривень (з яких 140739,40 гривень - основний борг, 29572,08 гривень - заборгованість по процентах). В обґрунтування позову покликається на те, що 13 грудня 2021 року між банком та [PERSON] було укладено Кредитний договір №15485/113/2021, згідно з яким позивач надав відповідачу кредит на суму 145000 гривень, зі сплатою 37,8% річних за користування кредитом на строк до 12 грудня 2025 року. Відповідно до умов кредитного договору, повернення суми кредиту та нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною схемою згідно Додатку 1 (Платіжного календаря), що є невід`ємною частиною цього Договору. Всупереч зазначеним вище вимогам позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання, порушуючи графік погашення кредиту за Кредитним договором, у зв`язку з чим виникла протермінована заборгованість по кредиту. Крім цього, позичальник не сплатив проценти за користування кредитом, строк сплати яких настав. Станом на 26.12.2022 заборгованість по нарахованих та несплачених в строк процентах по кредиту становить 29572,08 гривень. Зважаючи на наявність простроченої заборгованості по тілу кредиту та процентах, банк скерував відповідачу лист-вимогу про дострокове виконання зобов`язання, однак така залишилась без відповідного реагування. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені ним терміни, банк вимагає дострокового погашення заборгованості за кредитним договором. Окрім цього, з метою забезпечення виконання зобов`язань позичальника за Кредитним договором 13.12.2021 між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки №15485/113/2021/Р-1, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Поручителю було надіслано лист-вимогу від 06.10.2022, однак така залишилась без реагування. Зважаючи на те, що станом на 26.12.2022 умови кредитного договору не виконуються, позивач набув права вимагати від позичальника та поручителя погашення заборгованості за договором солідарно у судовому порядку. Станом на 26.12.2022 сума заборгованості за кредитним договором становить 170311,48 гривень, з яких: 140739,40 гривень - основний борг, 29572,08 гривень - заборгованість по процентах. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором №15485/113/2021 від 13.12.2021 в сумі 170311,48 гривень та судові витрати в розмірі 2\~554,70 грн. Ухвалою судді Залізничного районного суду міста Львова від 27 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Відповідачі у встановлений судом строк не надали до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК\~України вирішує справу за наявними матеріалами. Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, суд дійшов наступного висновку. Згідно з частиною третьою\~статті 3 ЦПК України\~провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.12.2021 між позивачем Акціонерним товариством Акціонерно-комерційним банком «Львів» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №15485/113/2021, відповідно до умов якого Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» надав [PERSON] кредит у сумі 145\~000,00 грн /а.с. 8-10/. Окрім цього, 13.12.2021 між банком, позичальником та [PERSON] укладено договір поруки №15485/113/2021/Р-1, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків /а.с. 13-14/. Таким чином, між сторонами укладено договори, на підставі яких виникли договірні правовідносини. Згідно з п. 1.4 кредитного договору видача банком кредиту здійснюється одноразово, безготівково на поточний рахунок Позичальника. Відповідно до меморіального ордеру №478305 від 13.12.2021 відповідач отримав кредитні кошти в розмірі 145\~000,00 гривень /а.с.32/. Відповідно до п. 5.1 кредитного договору відповідач зобов`язався повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни передбачені цим договором, тобто до 12.12.2025 згідно з п. 1.3 договору. Згідно з п. 3.6 кредитного договору відповідач сплачує проценти щомісячно до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховано проценти. Пунктом 5.2 договору передбачено, що повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтетною системою, згідно детального розпису загальної вартості платежів та визначення сукупної вартості кредиту і реальної відсоткової ставки. За користування кредитом відповідач сплачує банку фіксовану процентну ставку у розмірі 37,8% річних відповідно до п. 3.2 договору. Відповідно до п.2.2 договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кредитор має право вимагати виконання зобов`язань за кредитним договором як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного з них окремо. Згідно з п.2.3 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Однак, у порушення умов кредитного договору [PERSON] у жовтні 2022 року припинив будь-які платежі по виконанню боргових зобов`язань, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту /а.с. 7/, у зв`язку з чим відповідачам направлялись листи з вимогою погасити заборгованість за кредитним договором /а.с. 17,21/, проте такі залишились без відповідного реагування зі сторони відповідачів. Відповідно до п.2.3.2 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або неповернення суми кредиту (частини кредиту). Згідно п.2.4 кредитного договору, у випадку прийняття банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів, з підстав, обумовлених кредитним договором, банк письмово повідомляє про це позичальника. В такому випадку, позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму кредиту та сплатити проценти на день повернення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором у визначені кредитним договором терміни, позивач,

Outcome: approved