Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 02.08.2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 41. Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. Причиною розлучення є те, що сімейне життя між сторонами не склалося, між ними часто виникають сварки та конфліктні ситуації, внаслідок чого вони проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Як наслідок, шлюб просить розірвати, дочку залишити проживати з нею, прізвище залишити « [PERSON] », а також стягнути судові витрати по справі. В подальшому, [PERSON] подала до суду письмові пояснення згідно яких позивачем уточнено адресу проживання відповідача, рік народження дитини, а саме не « [INFO] », а « [INFO] », а також період упродовж якого сторони проживають окремо (а.с. 17). Окрім цього, від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 16). Відповідач [PERSON] своїм правом подати відзив на позовну заяву скористався та зазначив, що зазначені позивачем в поданому позові факти не відповідають дійсності, а утриманням сім`ї та забезпеченням дитини всім необхідним займався виключно він. Окрім цього, просив суд надати сторонам термін для примирення, а провадження по справі зупинити. Позивач [PERSON] подала відповідь на відзив в якому вказала, що відзив відповідача не відповідає вимогам ЦПК України, а твердженні, наведені в ньому є голослівними. Проти зупинення провадження по справі та надання терміну для примирення заперечила, оскільки на даний час сім`я розпалася, а почуття поваги та любові один до одного втрачено. Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10.01.2023 надано сторонам по справі термін для примирення строком на три місяці. В подальшому, 03.04.2023 позивач подала заяву про поновлення провадження по справі та проведення розгляду справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач також подав до суду письмові пояснення в яких вказав, що намагався примиритися з позивачем, а тому просить суд винести законне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Сторони по справі зареєстрували шлюб 02.08.2019 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах ГТУЮ у Харківській області, актовий запис № 41 (а.с. 4). Від спільного проживання народилася донька [PERSON] , [INFO] (а.с. 6), яка проживає з позивачем. Сімейне життя у сторін не склалося, між ними часто виникають непорозуміння через різні погляди на життя. Наведене призвело до втрати любові та поваги один до одного та фактичного розпаду сім`ї. У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст. 24 Сімейного кодексу України). Судом надавався термін на примирення між сторонами, однак вони не примирилися. Згідно із ч. 2 ст. 104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (ст. 55 Сімейного кодексу України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4ст. 56Сімейного кодексу України). Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини. В порядку ч. 2ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За приписами ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач в заяві зазначила, що після розірвання шлюбу хоче іменуватися прізвищем « [PERSON] », а тому після реєстрації розірвання шлюбу прізвище відповідача слід залишити « [PERSON] ». Дочку [PERSON] , [INFO] залишити при матері. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. А тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 992, 40 грн. сплаченого судового збору (а.с.3). На підставі викладеного, ст.ст. 24, 55, 56, 110, 112 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved