Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

До суду надійшла вище вказана заява, якою заявник просить визнати недієздатною свою дочку [PERSON] , [INFO] та призначити її опікуном останньої, оскільки вона внаслідок психічного розладу потребує стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій. У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 32). Представником заінтересованої особи також подано заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 36). Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15\~ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має 2 групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК (а.с. 16). Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (а.с. 17) [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з 20.09.2022 року, строком до 01.10.2023 року; рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності: спостереження психіатра, стаціонарне лікування раз на рік (а.с. 17). На підтвердження інвалідності також до матеріалів справи долучено копію пенсійного посвідчення (а.с. 17). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 457-2022 від 20.12.2022 року, [PERSON] , 1983 року народження, страждає на стійкий хронічний психічний розлад, а саме шизофренії, параноїдної форми, безперервного типу перебігу, вираженого апато-абулітичного типу дефекту, галюцинаційно-маячного синдрому. Діагностований психічний розлад [PERSON] позбавляє здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 18-20). Враховуючи вищезазначене, з урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за необхідне визнати її недієздатною. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Дію рішення про визнання недієздатною [PERSON] суд вважає за доцільне встановити на строк 2 роки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи чи визнання особи недієздатною, встановлює над нею відповідне піклування чи опіку і призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] (а.с. 9-11). Відповідно до довідки виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 124 від 24.02.2023 року (а.с. 12) [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 05.04.2023 року на адресу суду від органу опіки та піклування Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області надійшов висновок опікунської ради (а.с. 41-42), з якого слідує, що опікунська рада вважає за доцільне призначити гр. [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання за умови визнання її недієздатною. Також надано рішення від 03.04.2023 року № 41 Виконавчого комітету Оліївської сільської ради Житомирського району Житомирської області про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуном заявницю над її донькою (а.с. 40). Судом встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому відповідно до ст. 39, 60, 63\~ЦК\~України вона має бути визнана недієздатною, а, відповідно, над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] є дієздатною та здоровою (а.с. 33); має належні умови проживання (а.с. 34), та постійний заробіток (а.с. 8). Так, заявник просить призначити її опікуном доньки [PERSON] , перешкод для призначення опіки не вбачається, суд вважає за доцільне призначити опікуном недієздатної доньки заявника [PERSON] .

Outcome: approved