Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначили, що матері позивачам, [PERSON] , на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1999 року в 1/3 частині належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Також, [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1999 року належить 2/3 частини жилого будинку та надвірних будівель, що розташовані у [ADDRESS] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 лютого 2022 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №189. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняли її діти [PERSON] , [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не звертались, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса не змогли, тому вимушені звернутись до суду. Позивачі проживали разом зі спадкоємицею на одному подвір`ї, вели спільне господарство, поховали матір, позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає, і на спадкове майно більше ніхто не претендує. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в поданій до суду заяві позов підтримали повністю, просили позов задовольнити. Представник відповідача Дергачівська міська рада Харківського району Харківської області в судове засідання надав заяву в якій не заперечував проти задоволення позову, розгляд справи просив проводити у його відсутність. На підставі статей 211, 223 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами. Вивчивши матеріали справи суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1,5,6 ст. 81 ЦПК України : кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , на праві приватної власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1999 року в 1/3 частині належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами у [ADDRESS] . Також, [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 14.09.1999 року належить 2/3 частини жилого будинку та надвірних будівель, що розташовані у [ADDRESS] . [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 14 лютого 2022 року Дергачівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №189. [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Після смерті матері [PERSON] спадщину прийняли її діти [PERSON] , [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини в установлений законом строк до нотаріальної контори не звертались, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріуса не змогли, тому вимушені звернутись до суду. Позивачі проживали разом зі спадкоємицею на одному подвір`ї, вели спільне господарство, поховали матір, позивачі є єдиними спадкоємцями першої черги після смерті матері, інших спадкоємців немає, і на спадкове майно більше ніхто не претендує. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Стаття 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст. ст. 392, 1216, 1218, 1262, 1268 ЦК України,

Outcome: approved