Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою в якій просить встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу, а саме що архівна довідка за №10 від 24.01.2023 року видана трудовим архівом Онуфріївської селищної ради на підставі книг обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1987 року по 2003 рік про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи, та заробітну плату в "КСП" "Мир" (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) на ім`я " [PERSON] ", 1964 року народження, який значиться трактористом належить [PERSON] , 1965 року народження. Заяву обґрунтовано тим, що заявник звернувся до територіального органу ПФУ в Кіровоградській області з заявою щодо призначення йому пенсії по інвалідності. Але рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 10.02.2023 року №112150000880 йому було відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності. Заявнику повідомили, що згідно довідки від 24.01.2023 року № 10, виданої трудовим архівом Онуфріївської селищної ради, зазначений в довідці про стаж роботи його рік народження не відповідає даним його паспорта. У документах архівного фонду "КСП" "Мир" (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1987 року по 2003 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі) його рік народження вказаний як 1964, а згідно документа, що посвідчує особу (паспорт) його рік народження 1965 рік. Тобто допущена помилка в написанні останньої цифри року народження, заміть цифри "5" написана "4". Через невідповідність даних архівної довідки заявник не має змоги оформити пенсію по інвалідності. В трудовому архіві Онуфріївської селищної ради заявнику внести відповідні виправлення не можуть. Виправити цю неточність іншим чином не має можливості тому заявник вимушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 10.03.2023 року відкрито окреме провадження у цивільній справі за вказаною заявою. В судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав в повному обсязі з підстав зазначених у заяві та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 17.03.2023 року та 27.03.2023 року від останнього надійшли клопотання про розгляд даної справи без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Трудового архіву Онуфріївської селищної ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. 27.03.2023 року до суду надійшов лист за підписом селищного голови В. Берези в якому зазначено, що Онуфріївська селищна рада покладається на думку суду при вирішенні даної справи, позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить розглядати справу без участі представника селищної ради. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Згідно з положеннями ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про зокрема: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. У відповідності\~до положень\~п.6\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до положень ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень, даних у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області (а.с.3). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Онуфриевским РО УМВС України в Кіровоградській області 29.09.1999 року встановлено, що останній виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Камбурліївка Онуфріївського району Кіровоградської області. Згідно сторінки 2 зазначеного паспорта прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою зазначено, як [PERSON] (а.с. 3). Відповідно до копії картки платника податків виданої Онуфріївською ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , одержав ідентифікаційний номер [NUMBER] . Дата реєстрації у Державному реєстрі 14.11.1996 (а.с. 5). При матеріалах справи наявна копія довідки до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 181853 з якої вбачається, що заявник по справі, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності з 12.12.2022 року, загальне захворювання (а.с. 6). Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 29.03.1997 року виданого Омельницькою сільською радою народних депутатів, встановлено, що, мовою оригіналу дані про заявника зазначено [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] судом встановлено, що остання видана на ім`я, мовою оригіналу [PERSON] ; образование среднее; профессия, специальность тракторист; дата заполнения книжки 01июня 1980 г., наявний відтиск печатки. 10.07.1980 року прийнятий в члени колгоспу ім. Леніна та міститься запис про звільнення із членів колгоспу ім. Леніна згідно поданої заяви, пр. 18.12.1986 (стор. 2-3 трудової книжки). 13.01.1987\~року заявник\~прийнятий в\~члени колгоспа\~ім.\~ХХ з`їзду\~КПРС та\~23.06.1999\~звільнений з\~членів КСП\~"Мир"\~згідно поданої\~заяви (стор.\~4-5\~трудової книжки).Наявні відомості про кількість відроблених людино днів за рік, встановлений мінімумів трудоднів за рік та нараховані гроші за період 1980 року по 2000 рік (стор. 18 - 20 трудової книжки). Відповідно до копії листа Онуфріївської селищної ради від 03.02.2023 року №10/01-13 (на заяву від 24.01.2023 року вх. від 24.01.2023 року №10) судом встановлено, що Трудовим архівом Онуфріївської селищної ради надано заявнику довідку про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС (КСП "Мир") з 1987 року по 2003 рік. Згідно з даним листом, заявнику одночасно повідомлено, що за 2002, 2003 роки документи по особовому складу на збереження в Трудовий архів не надавались, інших працівників з прізвищем [PERSON] , за вищевказаний період, у документах не виявлено (а.с. 8). Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 03.02.2023 року №10/01-13 (на заяву від 24.01.2023 року вх. від 24.01.2023 року №10) судом встановлено, що у документах архівного фонду «КСП «Мир» (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку заробітної плати з 1988 року по 1992 рік є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у документі), рік народження не зазначений, який значиться тракторист (а.с.12). Відповідно до копії довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 03.02.2023 року №10/01-13 (на заяву від 24.01.2023 року вх. від 24.01.2023 року №10) судом встановлено, що у документах архівного фонду «КСП «Мир» (колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС) Онуфріївського району Кіровоградської області у книгах обліку трудового стажу та заробітної плати колгоспників з 1987 року по 2003 рік є такі відомості про встановлений мінімум вихододнів, стаж роботи та заробітну плату [PERSON] (так у документі), 1964 року народження, який значиться тракторист (а.с.10). При матеріалах справи наявна копія листа управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 16.02.2023 року адресований [PERSON] про відмову в призначенні пенсії з якого вбачається, що рішенням ГУ ПФУ в Донецькій області від 10.02.2023 № 112150000880 заявнику відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". До даного листа додано копію зазначено рішення про відмову в призначенні пенсії від 10.02.2023 №112150000880 та копія протоколу про відмову у призначенні пенсії від 10.02.2023 №112150000880 (а.с. 11 - 13). Відповідно до копії вказаного рішення про відмову у призначенні пенсії по інвалідності від 10.02.2023 року судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі з 13.01.1987 року по 31.12.1998 року зокрема: згідно записів трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки дата народження не зазначена; - згідно довідки від 24.01.2023 року № 10, виданої трудовим архівом Онуфріївської селищної ради, оскільки зазначений в довідці рік народження особи, щодо якої надаються відомості про стаж роботи, не відповідає даним паспорта заявника (а.с.12). З копії витягу з реєстру територіальної громади в якому зазначено відомості про особу надані з відомчої інформаційної системи ДМС на підставі відомостей отриманих від Онуфріївської територіальної громади вбачаються дані про заявника, а саме: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.4). Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~надав суду\~наступні показання,\~а саме,\~що йому\~відомо,\~що заявник\~працював у\~колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС з кінця 80 років і орієнтовно до 2002-2003 років на посаді тракториста, заявник 1964 чи 1965 років народження, точно не знає. Свідок працював у зазначеному колгоспі на посаді водія та возив працівників колгоспу у службові відрядження, у тому числі і заявника. Допитаний в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~надав суду\~наступні показання,\~а саме,\~що йому\~відомо,\~що заявник\~працював у\~колгоспі ім. ХХ з`їзду КПРС орієнтовно з 1988 року по 1997 рік, на посаді тракториста, оскільки свідок також у цей же період років працював у вказаному колгоспі на посаді тракториста, та йому відомо, що заявник 1965 року народження. Належність [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженцю с.\~Камбурліївка,\~Онуфріївського району,\~Кіровоградської області\~вищезазначеної Архівної довідки Трудового архіву Онуфріївської селищної ради від 03.02.2023 року № 10/01-13 (на заяву від 24.01.2023 р. вх. від 24.01.2023 року №10) підтверджується записами, які містяться в інших документах, а саме: трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , паспорті, свідоцтві про одруження, картці платника податків, витязі з реєстру територіальних громад, а також показами свідків. Як встановлено, заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки це має юридичне значення для оформлення пенсії. Враховуючи інформацію, що зазначена у трудовій книжці та архівній довідці, та ту обставину, що колгосп ім. ХХ з`їзду КПРС ліквідовано та відсутній правонаступник, суд встановив, що заявник в позасудовому порядку не зміг встановити факт належності правовстановлюючих документів, та іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд дійшов висновку за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. Аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, оцінивши усі надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про доведеність факту належності заявнику [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Камбурліївка, Онуфріївського району, Кіровоградської області вищезазначеної архівної довідки. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved