Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивачка, звернувши до суду з позовом просить ухвалити рішення, яким: розірвати шлюб укладений між нею, [PERSON] та відповідачем, [PERSON] , який зареєстрований 16 листопада 2018 року у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 217; малолітнього сина [PERSON] , [INFO] -залишити на проживанні з нею; стягнути з відповідача на її користь вартість сплаченого судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 16 листопада 2018 року вона уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який був зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 217. Від даного шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який знаходиться на її вихованні і повному утриманні. З самого початку їхнього сімейного життя вони проживали добре. Проте в останні два роки відношення з відповідачем поступово погіршувалось. Відповідач не надавав ніякої допомоги сім`ї, появилися непорозуміння в них. В жовтні 2022 року відповідач переїхав жити в Київську область, з того часу вони не підтримують сімейних відносин, останній не цікавиться дитиною. Вони мирилися, із сторони відповідача неповага до сім`ї. Фактично подружні відносини між ними припинились. За таких обставин вважає, що відсутні підстави для примирення. Позивачка в судове засідання не з`явилась, від неї в Долинський районний суд поступила заява, згідно якої вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав. Враховуючи те, що відповідачем у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12) свідчить про те, що між [PERSON] та [PERSON] , 16 листопада 2018 року був укладений шлюб, зареєстрований у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 217. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка " [PERSON] ", дружини " [PERSON] ". За час спільного проживання в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с.10). Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітна дитина, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживає з позивачкою. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. З огляду на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Беручи до уваги волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачкою при подачі позову до суду оплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується квитанцією № 1 від 01.03.2023 (а.с.2). Таким чином, сума сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved