Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~02.02.2023 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. В позовній заяві вказував на те, що починаючи з 1975 року і по теперішній час він перебуває у трудових відносинах з Державним підприємством «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект».1За цей час йому була нарахована, але не виплачена заробітна плата за період з квітня 202 року по листопад 2022 року в розмірі 166\~304,34 грн., які просить стягнути суд з відповідача на його користь. \~ \~ \~ \~03.02.2023 року судом відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання відповідач Державне підприємство «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» свого представника не направило, про причини неявки суд не повідомило. \~ \~ \~ \~За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися в судове засідання з постановленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі наказу №293 від 09.10.1975 року [PERSON] прийнятий на роботу в Державне підприємство «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект», де й працює по даний час, що підтверджується копією трудової книжки. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №01-13/13 від 27.01.2023 року виданої ДП «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» заборгованість відповідача перед [PERSON] по заробітній платі станом на 27.01.2023 року складає 166\~304,34 грн. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, погодженим з виборним органом первинної профспілкової організації чи іншим уповноваженим на представництво трудовим колективом органом (а в разі відсутності таких органів - представниками, обраними і уповноваженими трудовим колективом), але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про оплату праці», працівник має право на оплату своєї праці відповідно до актів законодавства і колективного договору на підставі укладеного трудового договору. \~ \~ \~ \~Тому, заборгованість відповідача перед [PERSON] становить 166\~304,34 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до Державного підприємства «Державний проектний інститут містобудування «Міськбудпроект» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягають задоволволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Оскільки позивач у справах про стягнення заробітної плати відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору, на підставі ч. 1 статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про стягнення заробітної плати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved