Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з позовом\~до[PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, обґрунтовуючи його тим, що 10.12.2019 року приблизно о 13 год. 40 хв. в м. Дніпрі по вул. Робоча, 37, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 року по справі № 204/8925/19, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (що підтверджує інформація з бази МТСБУ). Відтак, представник потерпілої особи пошкодженого автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 11.12.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 17.02.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власниці транспортного засобу автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 34 585 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 85 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 18 588 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 35 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1475929 від 05.03.2020 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1480172 від 15.07.2020 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 19 640 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 95 коп. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу. З 13.05.2020\~року по\~26.01.2022\~року відповідачем\~було частково\~сплачено заборгованість\~у розмірі\~10\~500\~(десять\~тисяч п`ятсот)\~грн.\~00\~коп.,\~що підтверджується\~карточкою рахунку\~по справі\~№ 65216.\~Однак в\~подальшому ніяких\~дій зі\~сторони відповідача,\~щодо погашення\~заборгованості в\~добровільному порядку\~проведено не\~було. Відтак, залишок заборгованості складає 9 140 (дев`ять тисяч сто сорок) грн. 95 коп. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (р/р ІBAN: [NUMBER] в АТ «Укрексімбанк», м. Київ, код ЄДРПОУ: 21647131) завданні збитки в порядку регресу у розмірі 9 140 (дев`ять тисяч сто сорок) грн. 95 коп. та судовий збір в розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн. 00 коп. Представник позивача до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, але до його початку надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.12.2019 року приблизно о 13 год. 40 хв. в м. Дніпрі по вул. Робоча, 37, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Ford», державний номерний знак « [NUMBER] » під керуванням [PERSON] та автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобі «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до копії постанови Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.12.2019 року, вищезазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини [PERSON] , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно інформації з бази МТСБУ, на дату вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів не мав. З письмових матеріалів справи вбачається, що представник потерпілої особи пошкодженого автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] - 11.12.2019 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 17.02.2020 року, вартість матеріального збитку, завданого власниці транспортного засобу автомобіля «Opel Omega», державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 34 585 (тридцять чотири тисячі п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 85 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 18 588 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) грн. 35 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1475929 від 05.03.2020 року. Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 052 (одна тисяча п`ятдесят дві) грн. 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 1480172 від 15.07.2020 року. Отже загальна сума, понесених витрат (збитків) МТСБУ складала 19 640 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сорок) грн. 95 коп. З матеріалів справи вбачається, що відповідачеві було направлено претензію про відшкодування збитків в порядку регресу та з 13.05.2020 року по 26.01.2022 року останнім було частково сплачено заборгованість у розмірі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп., що підтверджується карточкою рахунку по справі № 65216. Залишок заборгованості на момент звернення позивача до суду з даним позовом складає 9 140 (дев`ять тисяч сто сорок) грн. 95 коп., яка підтверджена документально. Згідно із\~ст.29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,\~ст. 1191 ЦК України), а також\~ст.38 Закону № 1961-IV. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. Таким чином, до даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог\~ст. 27 Закону України "Про страхування"\~та\~ст.993 ЦК України\~до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст. 38\~цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч. 1\~ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги\~ст.1191 ЦК України, п.38.2.1\~ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними, з відповідача в порядку регресу підлягає стягнення збитків понесених МТСБУ, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу МТСБУ, яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 2 481 грн. 00 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 1 240 грн. 50 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 1 240 грн. 50 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved