Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

В березні 2023 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивач вказав, що [INFO] помер [PERSON] , який був його дідом та батьком відповідачів. Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельна частка (пай), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не складав. Згідно інформації нотаріуса Доліби О. В. від 07.02.2023 року вбачається, що згідно інформації Державного нотаріального архіву Тернопільської області Чортківською районною державною нотаріальною конторою 21 листопада 2000 року заведено спадкову справу № 163 до майна померлого [INFO] [PERSON] , дружині померлого [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу заяви про відмову від прийняття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , яка була бабою позивача та матір`ю відповідачів. Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельна частка (пай), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] ; земельна ділянка (пай), цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті чоловіка, однак не оформила спадкові права. Згідно заповіту [PERSON] земельні ділянки заповіла [PERSON] . Згідно інформації нотаріуса Доліби О. В. від 07.02.2023 року вбачається, що за заявою дочки спадкодавця [PERSON] про прийняття спадщини заведено спадкову справу до майна померлої [PERSON] , до якої долучено довідку Чортківської міської ради від 09.11.2022 року, згідно якої на день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , онуком [PERSON] та правнуком [PERSON] . Відповідачці [PERSON] згідно заповіту були видані свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки. В лютому 2023 року [PERSON] звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння, однак нотаріус відмовила, так як є інші спадкоємці першої черги, які прийняли спадщину ( [PERSON] подала відповідну заяву, а [PERSON] була зареєстрована разом із спадкодавцем на момент його смерті і вважається такою, що прийняла спадщину). Тому нотаріус рекомендувала для вирішення даного питання та захисту свого права на спадкування звернутися до суду. Відповідачка [PERSON] не бажає приймати спадщину після смерті [PERSON] . У зв`язку з тим, що вона на момент смерті спадкодавця постійно з нею не проживала, а була лише зареєстрована, тому заяву про відмову від прийняття спадщини [PERSON] не подавала. Відповідачка [PERSON] також не бажає спадкувати будинковолодіння. Враховуючи наведені обставини, [PERSON] просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] та його представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання також не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають повністю. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті баби відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 4425,60 гривень згідно квитанції АТ «Таскомбанк» № 32528798800006435325 від 06 березня 2023 року, що становить 2 212,80 гривень.

Outcome: approved