Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. У позові вказувала, що 18.01.2022 року Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) між нею і [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №6. В шлюбі дітей немає. Посилалася на те, що відносини з відповідачем погіршилися, між ними часто виникають сварки, а тому з відповідачем спільно не проживає, сімейно-шлюбних відносин не підтримує та не веде спільного господарства. Відповідач не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між нами на почуттях взаємної любові, поваги, взаємодопомоги. Вважає, що збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачем не можливе, на примирення не згідна, оскільки це суперечить її інтересам. Сім`я розпалась і шлюб носить формальний характер. Просила розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований Вижницьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №6 та після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». У судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася. До початку судового засідання представник позивачки адвокат Ткач В.В. надала до канцелярії суду заяву, у якій просила справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Проти винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини своєї неявки суду не повідомив та не подав у встановлений судом строк відзив на позов. З письмової згоди позивачки суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті дійшов висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом установлено, що 18.01.2022 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб у Вижницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Вижницькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №6, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 18.01.2022 року вказаним відділом. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище [PERSON]Позивач стверджує, що в шлюбі неповнолітніх дітей не має і доказів протилежного відповідачем не надано. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» міститься роз`яснення про те, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З безпосередньо досліджених та наданих позивачкою доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами існує формально, шлюбні відносини фактично припинено, разом не проживають та спільного господарства не ведуть. Відповідач не спростував, а позивачка довела, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, їх сім`я розпалась остаточно, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] бажає надалі іменуватись шлюбним прізвищем. Позивачка [PERSON] має статус особи з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, що підтверджується копією витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №227192 від 15.05.2002 року, а отже відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору. Тому, відповідно до положень п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 гривень. На підставі ст.ст.110, 112-114 СК України,

Outcome: approved