Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Відповідачка [PERSON] відзив та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не подала. Судом встановлено, що 03 грудня 2020 року між ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір №433386 про надання споживчого кредиту, згідно до якого ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало [PERSON] кредит у сумі 25000 гривень з кінцевим терміном повернення 03.12.2023 року (включно) та відсотковою ставкою за перший день користування кредитом 25% в день (9125% річних) за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня і до кінця строку надання кредиту 85% річних. Терміни повернення кредиту визначені в Графіку платежів, що є додатком №1 до цього Договору. Згідно графіку платежів відповідачка зобов?язалася 03 числа кожного місяця починаючи з 03 січня 2021 року сплачувати 1936 гривень в рахунок сплати процентів та повернення кредиту. Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 20000 гривень за реквізитами платіжної картки, які надані [PERSON] та у розмірі 5000 гривень на користь ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» з метою виконання зобов?язання з оплати процентів за перший день користування кредитом. 03 грудня 2020 року кошти в сумі 20 000 гривень були перераховані ТзОВ «СЛОН КРЕДИТ» відповідачці [PERSON] (вказані обставини стверджуються копією договору №433386 про надання споживчого кредиту від 03 грудня 2020 року платежів та графіку платежів до цього договору, копією платіжного доручення №3915 від 03 грудня 2020 року). 26 листопада 2021 року між ТзОВ «Слон кредит» та ТзОВ «Вердикт Капітал» укладено договір №26-11/2021/13, відповідно до якого ТзОВ «Слон кредит» відступило ТзОВ «Вердикт Капітал», а ТзОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до Боржників за договорами про надання фінансових послуг, в тому числі за договором №433386 від 03.12.2020 року. (вказані обставини стверджуються копією договору факторингу №26-11/2021/13 від 26 листопада 2021 року та витягом з реєстру боржників до договору факторингу №26-11/2021/13 від 26 листопада 2021 року. Розмір заборгованості [PERSON] за порушення умов кредитного договору станом на 06.12.2022 року відповідно до розрахунку заборгованості, наданого стороною позивача, становить 52169 гривень 10 копійок, з яких: заборгованість за кредитом (за тілом кредиту) - 19190 гривень 73 копійки, заборгованість за відсотками - 32157 гривень 38 копійок, інфляційні втрати - 679 гривень 03 копійки , 3% річних від простроченої суми - 141 гривень 96 копійок. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Так, згідно ст.ст.1046,1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1ст.1048,ч.1 ст.1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, між позивачем та відповідачкою відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов`язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов`язання. Відповідно до положень ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідачка в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов`язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовилася від своїх зобов`язань за цим договором, порушила свої зобов`язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Враховуючи викладене вище, суд вважає, що позовну заяву ТзОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором слід задовольнити повністю і з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість в сумі 52169 гривень 10 копійок. Суд вважає, що з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2481 гривню в рахунок відшкодування витрат понесених по сплаті судового збору, пропорційно до задоволених позовних вимог. відповідно до ч.ч.1, 2 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно частин 1,2 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Відповідно до частин 3 та 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст.137 ЦПК України). Судом встановлено, що між адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТзОВ «Вердикт Капітал» 07 жовтня 2022 року було укладено договір №07-10/2022 про надання правової допомоги. 01 листопада 2022 року адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» та ТзОВ «Вердикт Капітал» було погоджено надання правових (юридичних) послуг Адвокатським об`єднанням Товариству по супроводу примусового стягнення заборгованості з [PERSON], обсяг послуг і їх вартість, що підтверджується копією заявки на надання юридичної допомоги №297 від 01 листопада 2022 року. Витягом з акту №3 про надання юридичної допомоги від 07.11.2022 року передбачено погоджені обсяг та вартість правових послуг надання Адвокатським об`єднанням Товариству у відповідності до Заявок про надання юридичної допомоги за наступним списком: надання письмової поглибленої консультації з посиланням на нормативні акти, 1 година - 3000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до Кельменецького районного суду Чернівецької області, підготовка та друк необхідних документів, 4 години - 6000 гривень, всього 9000 гривень. Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Частиною 8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). У разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачка не заявляла клопотань про зменшення витрат на правову допомогу та не надала суду доказів не співмірності витрат. Витрати позивача на правничу допомогу склали 9000 гривень. Суд вважає, що на користь позивача слід стягнути 9000 гривень в рахунок відшкодування витрат на правничу допомогу. Згідно до пункту 5 статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи викладене вище, на підставі ч.1 ст.61 Конституції України, ст. ст. 509,525,526, 549,550,551,553, 554,610 - 612,623,625,629,1046 - 1050, 1054 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved