Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

09 січня 2023 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 11 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем укладено кредитний договір № 1145234200, відповідно до якого позичальнику надано кредит у розмірі 158375,72 грн. зі сплатою процентів у розмірі 9,99% річних від суми боргу, 2,99% щомісячних від суми кредиту, на строк 36 місяців, безготівковим шляхом, протягом трьох банківських днів від дня укладення договору (п.4 Паспорта кредиту).Позичальник підтвердив, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту. Позичальник зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні відсотки (п. 5.1 Умов). У разі прострочення повернення кредиту та /або сплати процентів за кредитним договором позичальник сплачує штраф у розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів (п. 7 Паспорта кредиту). Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб визначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. 17 грудня 2021 року права вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221, відповідно до умов якого позивач є новим кредитором за вказаним кредитним договором. Факт передачі права вимоги за вказаним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується Реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості. Умови вказаного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені строки не повернуті, в зв`язку з чим станом на 7 грудня 2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 1145234200 від 11 лютого 2021 року становить 198815,76 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 123938,90 грн.; заборгованість по процентах (в т.ч. прострочена); заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) -61560,72 грн. Позивач просить стягнути з відповідача на користь АТ «ТАСКОМБАНК» вказану заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін (а.с. 50-51). Відповідачу наданий строк для надання відзиву. В судовому засіданні сторони відсутні, про час і місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог Закону. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без участі представника (а.с. 1-4). Відповідач про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, з будь-якими іншими клопотаннями до суду не звертався. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу з постановленням заочного рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Судом встановлено, що 11 лютого 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1145234200 (а.с. 6). Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно із п. 1.3 кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5234200, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно із п. 2.1 кредитного договору, всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2 кредитного договору, цей договір, паспорт кредиту № 5234200 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» в редакції від 04.05.2020 складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5234200 та кредитного договору № 1145234200 від 11 лютого 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 158375,72 грн.; строк користування - 36 місяців; річні проценти - 9.99 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2.99 % від суми кредиту. За умовами договору відповідач зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повернути чергову частину кредиту та сплатити щомісячні і річні проценти. У випадку прострочення виконання своїх кредитних зобов`язань позичальник сплачує штраф в розмірі 1% від суми наданого кредиту за кожний факт виникнення прострочки відповідно до графіку платежів. Нарахування штрафу відбувається на наступний робочий день після граничного терміну. Сукупна сума неустойки (штраф, пеня), нарахована за порушення зобов`язань споживачем на підставі договору про споживчий кредит, не може перевищувати половини суми, одержаної споживачем за таким договором, і не може бути збільшена за домовленістю сторін. ТОВ «ФК «ЦФР» виконало договору, сплатило за рахунок отриманого кредиту платежі за реквізитами , передбаченими в кредитному договорі, що підтверджується копіями платіжних доручень від 11 лютого 2021 року: № І247193625; № І247193624; № І247193626; витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 11 лютого 2021 року; витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «RADAR» за 11 лютого 2021 року; витягу з реєстру оплачених страховок ПАТ СК «ТАС» за 11 лютого 2021 року; витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 11 лютого 2021 року; витягу з реєстру оплачених страховок ПАТ СГ «ТАС» за 11 лютого 2021 року (а.с. 59-66). 17 грудня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором були відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідача було письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступленні АТ «ТАСКОМБАНК». Відповідно до умов цього договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу, позивач є новим кредитором відповідача за кредитним договором № 1145234200 з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджується витягом з реєстру прав вимоги до договору відступлення права вимоги (а.с. 20), копією меморіального ордеру № 833437008 (а.с. 21) та розрахунком заборгованості (а.с. 22). Позивач вказує, що відповідачем було порушено умови кредитного договору № 1145234200, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка підлягає стягненню в примусовому порядку. Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються, та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. Згідно зі ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Останній є чинним та у встановленому законом порядку недійсним не визнавався. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України, відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Із наданого стороною позивача розрахунку суми заборгованості вбачається, що станом на 7 грудня 2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить суму в розмірі 198815,76 грн., яка складається із: 123938,90 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 13316,14 грн. - заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена), 61560,72 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена). Зазначений розрахунок боргу стороною відповідача не спростований, як і не надано доказів належного виконання зобов`язань за кредитним договором, а тому при вирішення даного спору суд приймає до уваги зазначений доказ, який підтверджує розмір заборгованості відповідача перед позивачем. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, а відтак позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. В порядку ст. 141 ЦПК України, із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2982,24 грн., сплачений позивачем при подачі позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved