Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] в с. Сичівка Малинського району Житомирської області померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку. Ще за життя все належне їй майно [PERSON] заповідала позивачу. Після поховання [PERSON] , позивач зберігав у себе Державний акт на земельну ділянку, маючи намір отримати Свідоцтво про право на спадщину на зазначене в ньому майно. Але протягом шести місяців з часу відкриття спадщини він не зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, оскільки на той час його мати [PERSON] важко хворіла. Строк на прийняття спадщини закінчувався 19 серпня 2009 року. Однак, протягом майже всього року мати зверталася з приводу захворювань до лікарів, проходила відповідні обстеження, лікувалася стаціонарно та амбулаторно. Так як їй було важко самій себе обслуговувати, то позивач був зайнятий доглядом за нею, допомагав приймати рекомендовані ліки, всюди її супроводжував, самостійно вирішував ряд побутових питань. Також на час відкриття спадщини позивач постійно проживав та працював у м. Житомир в ТОВ «АВТОПРАНА», з 10.07.2009 року був переведений на нову посаду, збільшився обсяг виконуваної роботи. Тому була відсутня можливість протягом робочого тижня приїхати в іншу місцевість та звернутися в м. Малин до нотаріуса. Все це в сукупності призвело до того, що позивач протягом встановленого законодавством шестимісячного строку не зміг звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Вже пізніше, коли позивач звернувся по питанню оформлення своїх спадкових прав до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г., то нотаріус йому пояснила, що не може видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, так як ним пропущено встановлений законодавством строк звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та порадила звернутися з відповідною заявою до суду. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 16.01.2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. \~ \~ \~ \~Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 30 хвилин 12 квітня 2023 року. \~ \~ \~ \~Разом із позовом, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~08.02.2023 від представника відповідача до суду надійшов лист, яким він повідомив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.\~247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст.206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Суд вважає, що представник відповідача листом № 19 від 07.02.2023 визнав позовні вимоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області, засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно з копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії II - ЖТ №020748 [PERSON] , на підставі розпорядження голови Малинської РДА від 17.04.2002 року №165, є власником земельної ділянки площею 3,6600 га, що розташована на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Довідкою №342 від 26.07.2021, виданою виконавчим комітетом Малинської міської ради підтверджується, що на день своєї смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: с. Сичівка Малинського району Житомирської області. Крім неї в даному будинку ніхто не був зареєстрований (а.с.8). \~ \~ \~ \~При житті [PERSON] склала заповіт на користь [PERSON] , яким все своє майно заповідала останньому. Заповіт посвідчений секретарем Луківської сільської ради Григорчук Л.Л. 03.03.2005 року та зареєстрований в реєстрі за №3 (а.с.9). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю позивача є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] , відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського управління юстиції зареєстровано шлюб 11.12.2007 року, про що зроблено актовий запис № 2690 ( а.с.12). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватним нотаріусом Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Гальченко Т.Г. №232/02-31 від 26.07.2021, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.13). \~ \~ \~ \~На підтвердження тривалої хвороби [PERSON] позивачем надано копії медичної картки амбулаторного хворого, медичні заключення, копії консультативного висновку спеціаліста Житомирської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Горбачевського ( а. с. 14-23). \~ \~ \~ \~Позивачем надано копію трудової книжки ( а. с. 24). \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст.\~12\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1220\~ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 1217\~ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3\~ст.1272 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами - територіальною віддаленістю місця проживання спадкоємця та станом здоров`я матері. \~ \~ \~ \~Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved