Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту батьківства, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . Заяву обґрунтовано тим, що з 09.05.2006 року до 04.02.2009 заявниця перебувала у близьких відносинах з [PERSON] , та [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Оскільки вони не перебували у шлюбі, запис про батька дитини здійснено в порядку ст. 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України та введення воєнного стану, [PERSON] був мобілізований на військову службу, [INFO] загинув. За життя останній визнавав себе батьком дитини, час від часу відвідував доньку, дарував подарунки. Значний інтерес до дитини як своєї доньки почав проявляти з кінця 2019 року. Протягом життя обіцяв подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання його батьком дитини, однак цього зробити не встиг. Вищевикладені обставини можуть підтвердити свідки. Встановлення факту батьківства необхідне заявнику для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника та видачі свідоцтва про народження доньки [PERSON] з зазначенням батьком [PERSON] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, надала пояснення, аналогічні змісту такої. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та оцінивши докази у справі в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18.02.2009 Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Львові, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження №00019905934, відомості про батька [PERSON] записано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 22-23). Як видно з актового запису про смерть №2126 від 06.04.2022 [PERSON] помер [INFO] , причина смерті: « [PERSON] внаслідок військових дій від вибухів та осколків» (а.с. 38). Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] , яка є сестрою заявниці, надала показання про те, що батьком [PERSON] є [PERSON] , останній за життя проводив з дочкою час, відвідував, піклувався, надавав кошти та неодноразово бував за місцем проживання дитини. Заявниця [PERSON] та [PERSON] планували разом проживати, однак цього не відбулось. [PERSON] виявляв бажання внести змін в актовий запис про народження доньки. Сину [PERSON] відомо про сестру [PERSON] . Допитана в судовому засіданні як свідок [PERSON] надала показання про те, що товаришує з [PERSON] , батьком її доньки є [PERSON] . З останнім була знайома протягом кількох років, разом були присутні на святкуваннях днів народжень та свят. Від [PERSON] їй відомо, що він зустрічався із [PERSON] та в 2009 році в них народилась донька. [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , піклувався про неї. Заявниця та [PERSON] проживали окремо, чи був на той час останній одружений, свідку невідомо. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] надав показання про те, що товаришував з [PERSON] , який у 2006 році через друзів познайомився з [PERSON] та між ними склались близькі відносини. На цей час [PERSON] був розлучений. Від останнього дізнався, що [PERSON] завагітніла. [PERSON] визнавав себе батьком [PERSON] , розповідав про неї, відвідував, допомагав фінансово. [PERSON] та [PERSON] підтримували відносини, однак разом не проживали, чому останній не хотів одружуватись та бути зазначеним батьком дитини свідку невідомо. Також зазначив, що спілкувався з сином [PERSON] , якому повідомив про те, що в нього є сестра [PERSON] , чого той не знав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 130 Сімейного кодексу України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.\~130\~Сімейного кодексу\~України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до\~частини першої статті 135\~цього Кодексу. Предметом доказування у справах про визнання батьківства або про встановлення факту батьківства є встановлення походження дитини від певної особи. При цьому, єдиним науковим методом встановлення батьківства є висновок відповідної експертизи, який безумовно судом оцінюється з урахуванням положень частин 2, 3 статті 89 ЦПК України, згідно з якими жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Разом з тим, в ході розгляду справи встановлено та не заперечується заявницею [PERSON] , що проведення такої експертизи, враховуючи неможливість отримання відповідних біологічних зразків, відсутня. На підтвердження відносин заявниці [PERSON] та [PERSON] до матеріалів заяви долучено їх спільні фотознімки. Разом з тим, такі вказують лише на факт проведення останніми часу разом. При цьому, спільних фотознімків [PERSON] та дитини [PERSON] до матеріалів справи не долучено. Показання допитаних в судовому засіданні свідків без підтвердження їх достовірності іншими засобами доказування, не можуть бути покладені в основу рішення про задоволення вимог. Враховуючи наведене, достатні підстави для задоволення заяви відсутні.

Outcome: dismissed