Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

20 січня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернулася [PERSON] з вказаним позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В позові зазначила, що 20.01.1996 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У вказаному шлюбі в них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 23.11.2016 року за рішенням суду укладений з відповідачем шлюб був розірваний. Рішенням Хмельницького міська районного суду від 11.11.2016 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , було стягнуто аліменти у розмірі 500 гривень щомісячно. Вказаний розмір аліментів відповідно до рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.04.2018 року був збільшений та визначено стягувати з відповідача на утримання доньки аліменти у розмірі 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Станом на теперішній час донька стала повнолітньою. Також донька навчається на першому курсі Хмельницького Національного Університету на денній формі навчання. У зв`язку із продовженням навчання донька потребує матеріальної допомоги на своє утримання. На підставі викладеного просила стягнути з відповідача аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини від середньомісячної заробітної плати по регіону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення 23 років. В судове засідання позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Просила розглядати справу за її відсутності, про що зазначила у позові. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов визнав частково: не заперечував проти стягнення з нього аліментів на користь доньки [PERSON] на її утримання у розмірі 1000,00 гривень. Зазначив, що станом на теперішній час він офіційно не працевлаштований, а його дохід складається із тимчасових підробітків та є нестабільним. З урахуванням рівня його доходу, необхідності забезпечення своїх життєвих потреб, він спроможний сплачувати саме такий розмір аліментів на утримання позивачки на період її навчання. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] , народилася [INFO] та її батьком є [PERSON] відповідач у справі. З 19.09.2022 року [PERSON] навчається у першому курсі гуманітарно-педагогічного факультету Хмельницького національного університету. Форма навчання денна. Статтею 198\~СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст.\~182\~СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] досягла повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] - є її батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу як зазначив відповідач хоч і не офіційно, але останній працює та певний дохід. При визначенні конкретного розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, який працює не офіційно. За таких обставин, зважаючи на те, що дохід відповідача не стабільний та має мінливий характер, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1000,00 гривень на місяць. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивачки. Жодних доказів тому, що фактичний рівень доходу відповідача є більшим та відповідно останній може надавати матеріальну допомогу доньці у більшому розмірі, матеріали справи не містять і позивачем не доведено. Крім того, суд зазначає, що [PERSON] є повнолітньою особою та дієздатною особою, тому в силу ст.\~199\~СК України аліменти мають стягуватися саме на її користь. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки позивач звернулася до суду з вказаним позовом 20 січня 2023 року, то саме з цього часу слід визначити дату, з якої присуджуються аліменти. На підставі викладеного,

Outcome: partial