Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

17 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому архівної довідки № 01-13/139 від 03.06.2022 та трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої 06.03.1981 в колгоспі «Шлях [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику для одержання пенсії. У заяві посилався на те, що в записах архівної довідки та в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] допущені помилки, а саме: в архівній довідці не вірно вказано його прізвище, помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », а в трудовій книжці колгоспника не вірно вказано його прізвище, помилково зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] » та дата народження " [INFO] " замість " [INFO] " що позбавляє його можливості оформити пенсію. Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання та запропоновано заявнику [PERSON] \~подати докази\~неможливості внесення\~відповідних \~виправлень (а.с. 34). 23 березня 2023 року на адресу суду надійшли пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, у яких представник заінтересованої особи зазначив, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду, а розгляд справи просив проводити у відсутність представника Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області (а.с. 36-37). В судовому засіданні заявник [PERSON] , заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити. Пояснення надав аналогічні, викладеним у заяві. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, встановив такі обставини справи та відповідні їм правовідносини. Так, судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Новосанжарським РВ УМВС України в Полтавській області 28 січня 1997 року (а.с. 10-11), картки платника податків від 19.02.2013 (а.с. 10), свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.05.19649-14 (а.с. 16), паспорту громадянина Україна для виїзду за кордон № [NUMBER] , виданого 08.04.2014 (а.с. 51), свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 17.10.1992 (а.с. 52), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.04.1993 (а.с. 53), диплому серії [NUMBER] (а.с. 54) прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , а датою його народження є [INFO] . Трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 06.03.1981 заповнена на ім`я « [PERSON] », дата народження особи, на ім`я якої ця книжка видана вказано 18.03.1964. З метою оформлення пенсії Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради», видано архівну довідку № 01-13/139 від 03.06.2022, в якій зазначено, що\~у книзі обліку трудового стажу і заробітку працівників колгоспу «Шлях Ілліча» Новосанжарського району Полтавської області за 1979 1982, 1985 1989, 1992 роки є дані про встановлений мінімум і кількість відпрацьованих вихододнів на гр. « [PERSON] » (а.с. 9). Встановлено, що вказані в архівній довідці періоди роботи співпадають з даними про роботу, що містяться в трудовій книжці колгоспника, виданій на ім`я « [PERSON] ». Крім того, у трудовій книжці колгоспника містяться також відомості про зайняття мотобольним спортом протягом 1990 та 1991 років. Допитані під час судового розгляду свідки [PERSON] та [PERSON] суду показали, що вони працювали в колгоспі «Шлях [PERSON] » з 70-х років до 2000-х років. Разом з ними у цьому ж колгоспі працював також [PERSON] , який окрім роботи ще займався мотобольним спортом. Іншої особи з прізвищем, іменем та по батькові як у заявника вони не знають, в колгоспі\~«Шлях [PERSON] »\~ така особа не працювала. На підтвердження\~обставин перебування\~на роботі\~у колгоспі «Шлях [PERSON] » свідків [PERSON] та [PERSON] до матеріалів справи надано копії трудових книжок: № [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] та № [NUMBER] , виданої на ім`я [PERSON] (а.с. 58-63). Відповідно до архівних витягів з протоколів засідань правління колгоспу «Шлях Ілліча» від 28 грудня 1987 року, 18 листопада 1988 року та від 04 листопада 1989 року, на засіданнях вирішувалися питання, заявником по яких вказано « [PERSON] », « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 27). Таким чином, суд доходить висновку, що відомості у трудовій книжці колгоспника та архівній довідці стосуються саме заявника. У зв`язку з тим, що невірно вказано прізвище заявника в архівній довідці № 01-13/139 від 03.06.2022, виданій Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» та невірно вказано прізвище та дата народження заявника в Трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 06.03.1981, заявник не може реалізувати право на оформлення пенсії. Згідно з частиною 1\~статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України\~кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Стаття 293 Цивільного процесуального кодексу України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини 1\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до пункту 12\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~№ 5\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Крім того, відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Так, заявником надано до суду інформацію Комунальної установи «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» від 30.03.2023 №01-15/27, про те, що зазначена комунальна установа не має законних підстав для внесення змін та виправлень до архівних довідок (копій, витягів) (а.с. 42). А у зв`язку з ліквідацією коглоспу внести зміни до запису у трудовій книжці колгоспника також немає можливості. Аналізуючи в сукупності обставини справи, надаючи оцінку зібраним у справі доказам, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви та приходить до висновку, що виготовлена архівна довідка № 01-13/139 від 03.06.2022, видана Комунальною установою «Трудовий архів Новосанжарської селищної ради» та трудова книжка колгоспника № [NUMBER] від 06.03.1981 дійсно виготовлені на ім`я заявника [PERSON] на підтвердження його стажу роботи, а у написанні прізвища та дати народження заявника дійсно були допущені помилки. При цьому, доказів на спростування зазначеного висновку суду матеріали справи не містять. Разом з тим, суд звертає увагу, що встановлення факту, про який просить заявник має для нього юридичне значення, а саме: можливість здійснення права на оформлення пенсії у встановленому законом порядку, чинним законодавством\~ не\~ передбачено\~ іншого\~ порядку\~ встановленнятакого факту, заявник позбавлений\~можливості внести\~будь-які\~виправлення в\~отриману на\~його ім`я\~архівну довідку\~татрудову книжку колгоспника, спір про право відсутній, а тому заявлена вимога є обгрунтованою та підлягає задоволенню. Згідно з частиною 7\~статті 294 ЦПК України\~судові витрати заявнику не відшкодовуються. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved