Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 28.03.2023 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради звернулося до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, посилаючись на те, що рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2011 № 630 КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» видано ліцензію на право постачання теплової енергії, на підставі якої підприємство забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси. Між КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», як виконавцем послуги з постачання теплової енергії, та відповідачами, як споживачами вищевказаної послуги у багатоквартирному будинку [ADDRESS] , укладено Типовий договір про надання послуги з постачання теплової енергії (https://treck.com.ua/pub), в запропонованій підприємством редакції та наявні правові відносини щодо надання послуги з постачання теплової енергії. Відповідачі, фактично споживши вищезазначені послуги, не надсилали жодних скарг чи претензій щодо їх наявності, якості чи кількості надання, що свідчить про надання житлово-комунальних послуг належним чином. Однак, відповідачі не сплачували у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого їх дії наносять шкоду підприємству, яке втрачає можливість своєчасно проводити оплату за енергоносії, сировину, матеріали, своєчасно виконувати свої зобов`язання перед бюджетом і впливають на якість наданих послуг. Станом на 28.02.2022 борг відповідачів перед позивачем складає 104\~189,91 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідачів вказану суму боргу у судовому порядку, а також сплачений за подання даного позову судовий збір. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 17.04.2023 представник позивача по довіреності Шаригіна Н.М. надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала і просила задовольнити у повному обсязі. Не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 29.03.2023 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою суду від 17.04.2023 визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Позивач - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради на підставі ліцензії Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.04.2011 № 630 та Рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради № 1480 від 31.10.2007 забезпечує тепловою енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси. Згідно копії реєстру зареєстрованих осіб, по особовому рахунку № [NUMBER] , відкритому за адресою : [ADDRESS] , прописаними значаться [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ( а.с. 11). Таким чином, відповідачі є споживачами послуги з постачання теплової енергії, які надає КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за вищевказаною адресою, а тому, відповідно\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,\~між сторонами виникли правовідносини, які полягають у виконанні споживачами зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати спожитих послуг. З наданого розрахунку по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] , відкритого на ім`я [PERSON] , та довідки про відбір періодів взаєморозрахунків по особовому рахунку між сторонами за надані послуги, убачається, що відповідачі мають заборгованість перед КПТМ «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради за надані послуги з постачання теплової енергії в загальному розмірі 104\~189,91 грн ( а.с. 12-14). Також вбачається, що оплата відповідачами здійснювалася не регулярно і не в повному обсязі, зокрема, у лютому, березні 2015 року, вересні 2016 року ( а.с. 13). На підтвердження проведення опалювальних сезонів у 2019-2022 роках та установлених тарифів, позивачем надані копії відповідних рішень виконкому Черкаської міської ради за № 1127 від 15.10.2019, № 1059 від 27.10.2020, №1122 від 13.10.2021 та динаміка тарифів на послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, що надаються населенню КПТМ «Черкаситеплокомуненерго», що є виконавцем цих послуг за 2011, 2014-2022 роки ( а.с.8-10, 15). V. Оцінка Суду. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Копією Ліцензії, рішеннями виконавчого комітету Черкаської міської ради, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»\~Черкаської міської\~радиє виконавцем послуг з постачання теплової енергії як теплопостачальна організація. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання холодної та гарячої води і водовідведення». Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Індивідуальним споживачем житлово-комунальних послуг являється фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу. Статтями 20,21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630. Проте, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживачів від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція сформульована у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 р. у справі № 6-59цс13, постановах Верховного Суду від 10 грудня 2018 року у справі № 638/11034/15-ц, 18 березня 2019 року у справі № 210/5796/16-ц, 18 грудня 2019 року у справі № 522/2625/16-ц, 25 березня 2020 року у справі № 211/3347/18-ц, 18 травня 2020 року у справі № 176/456/17, Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 712/8196/20 від 7 липня 2020 року. Велика Палата Верховного Суду у справі № 712/8196/20 погоджується з висновками судів першої й апеляційної інстанцій про те, що у сторін спору є фактичні договірні відносини щодо надання відповідних житлово-комунальних послуг, а відсутність укладеного письмового договору не звільняє відповідача від обов`язку оплати за надані такі послуги. Відповідно до статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. За змістом ст. ст. 67-68, 162 ЖК України наймач чи власник житла зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги по затвердженим тарифам. Плата за комунальні послуги вноситься щомісячно. Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Доданими до позовної заяви доказами підтверджено, що у розумінні\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги»\~позивач - КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»\~Черкаської міської\~радиє виконавцем послуг з постачання теплової енергії за адресою місця реєстрації відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] :\~ [ADDRESS] . Суду не надано доказів від`єднання квартири від мереж централізованого опалення з додержанням вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого\~Наказом № 4 від 22.11.2005 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України\~та Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом № 169 від 26.07.2019 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири відповідачів свідчить про виконання послуг позивачем. Аналогічна правова позиція висловлена у Постанові Верховного суду у справі № 226/1437/16-ц від 19.08.2019 року. Викладене також узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15. Зважаючи на вищенаведене, відповідачі є споживачами послуг, які надає позивач до їх помешкання, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні\~послуги» та\~\~вони несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачі, споживаючи комунальні послуги, не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій (передбачених п. 37 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. та ст. ст.\~27,\~28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав відповідачам житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі. Аналогічні висновки були зроблені у Постановах Верховного Суду у справах № 645/5401/17 від 29.11.2019 р. та № 465/5138/15-ц від 31.10.2019 р. З розрахунку заборгованості за послуги за теплову енергію встановлено, що станом на 28.02.2022 відповідачі мають заборгованість перед позивачем за надані послуги, з урахуванням раніше прийнятих судами рішень і наказів про стягнення боргів за теплову енергію, в сумі 104\~189,91 грн ( а.с. 12,27-33). Вказаний розрахунок, підписаний бухгалтером КПТМ «Черкаситеплокомуненерго»\~Черкаської міської\~радита скріплений печаткою підприємства, як спеціалістом відповідальним за даний напрямок роботи та інші документи, є належним і допустимим доказом. Аналогічна правова позиція міститься у постанові ВГСУ від 06.04.2017 р. у справі № 905/2009/15, в якій касаційний суд зазначив, що виписки з особових рахунків клієнтів є регістрами аналітичного обліку, вміщують записи про операції та є підтвердженням виконаних операцій. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи надані суду докази, наявні підстави для задоволення позову про стягнення з відповідачів боргу за надані послуги, оскільки відповідачі отримують теплову енергію, надану позивачем, проте порушують встановлений законом обов`язок щодо своєчасної їх оплати, тим самим порушуючи права та законні інтереси позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову. VI. Судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов обгрунтований наданими суду доказами та підлягає задоволенню, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] підлягає стягненню сплачений позивачем згідно платіжної інструкції № 1655 від 09.03.2023 судовий збір в сумі 2684,00 грн, по 1\~342,00 грн. з кожного відповідача ( а.с. 1).

Outcome: approved