Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 19 листопада 2005 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис за № 3. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є те, що відповідач іноді зловживав спиртними напоями і приходячи додому в нетверезому стані, безпідставно вчиняв скандали та сварки, не піклувався створенням нормальних сімейних стосунків, не рахувався з думкою позивача, завжди шукав різні причини для вчинення скандалів та сварок в сім`ї. Спільне сімейне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, що унеможливлює подальше спільне сімейне життя. Позивач с відповідачем не підтримують жодних сімейних стосунків більше п`яти років, проживають окремо, сім`я носить формальний характер, внаслідок чого подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливо. Наміру зберегти сім?ю у сторін немає. Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище - [PERSON] . Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 лютого 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо постановлення заочного рішення по справі (а.с. 9). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток з рекомендованим повідомленням про вручення за місцем проживання, вказаним в позовній заяві (а.с. 18,25 ) про причини неявки до суду не повідомив, відзиву не подав. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.280, 281 ЦПК України. 06 квітня 2023 року судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 19 листопада 2005 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у виконавчому комітеті Середньомайданської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківській області, актовий запис за № 3 (а.с. 4). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, не підтримують жодних сімейних стосунків більше п`яти років, проживають окремо, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони не створили міцної, дружньої сім`ї. Наміру зберегти сім?ю у сторін немає. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх неповнолітньої дитини, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати За вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача. При цьому позивач не наполягала на стягненні з відповідача на її користь понесених нею судових витрат при подачі позову до суду, а відтак суд вважає за можливе судові витрати, понесені позивачем, залишити за нею. На підставі викладеного,

Outcome: approved