Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач АТ «ДТЕК «Дніпровські електромережі» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії в сумі 18027 грн. 44 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481 грн. 00 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав, що правовідносини у сфері електроенергетики, у тому числі, регулюються ЗУ «Про ринок електричної енергії», Кодексом систем розподілу, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. № 312 (далі ПРРЕЕ). АТ ДТЕК «Дніпровські електромережі» є оператором систем розподілу електричної енергії споживачам (далі ОСР). Відповідач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , з ним 26.04.2011 року було укладено договір про користування електричною енергією для населення № 1565016. 17.05.2018 року за адресою відповідача: [ADDRESS] , представниками ОСР було проведено перевірку дотримання споживачами ПРРЕЕ, в результаті якої було виявлено порушення ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електропроводки до електромережі, при включенні навантаження імпульси відсутні, електрична енергія споживається, лічильником не враховується». Факт порушення ПРРЕЕ зафіксований актом № 130387 від 17.05.2018 року, який підписаний представниками ОСР та [PERSON] . Жодних зауважень до акту внесено не було. 22.05.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 40313,48 грн. 01.10.2020 року між відповідачем та Товариством було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення. Відповідно до даного договору та графіком погашення заборгованості відповідачем сплачено 12094, 04 грн. та 10192,00 гривень. Станом на 12.10.2022 pоку залишок боргу за актом про порушення складає 18027,44 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь та судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, згідно якої позов підтримала повністю, просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надавав, відзив на позов на подав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223, 280 ЦПК України за згодою представника позивача судом проведено заочний розгляд справи. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке: Так, судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . Договір № 1565016 про користування електричною енергією для населення між сторонами укладений 24.04.2011 року, на відповідача відкритий особовий рахунок № [NUMBER] . Згідно з актом № 130387 від 17.05.2018 року, який підписаний представниками позивача та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , було виявлено розкрадання електричної енергії : самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі власника будинку з порушенням схеми обліку з метою безоблікового споживання електричної енергії. Жодних зауважень до акту внесено не було. 22.05.2018 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення. Вартість спожитої, але не облікованої електроенергії становить 40313,48 грн. 01.10.2020 року між відповідачем [PERSON] та Товариством було укладено договір про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення. Відповідно до даного договору та графіком погашення заборгованості відповідачем сплачено 12094, 04 грн. та 10192,00 гривень. Станом на 12.10.2022 pоку залишок боргу за актом про порушення складає 18027,44 грн. Відповідно до ч. 1ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно з законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії`правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно з п.п. 1-4, 8, 19-20 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної Комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 року (далі - Правила), споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, забезпечувати збереженняі цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.4 Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 2 п. 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку та самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 77ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ Так, суд зазначає що, доказів, які б спростовували обставини, викладені в акті про порушення або спростовували наданий позивачем розрахунок розміру відшкодувань збитків відповідачем не надано та про наявність таких доказів не зазначено. Відповідно до вимог ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана, у тому числі, майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, тому вказана вище сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. Отже, за вказаних обставин, судом установлено, що відповідач допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, у зв`язку з чим завдав позивачу збитків, які до теперішнього часу не відшкодовані, чим порушуються права позивача, а відтак, суд проходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved