Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.02.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла позовна заява\~\~ [PERSON] до [PERSON] , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Жук Ю.Б. в судовому засіданні наполягали на задоволенні позовних вимог, навели доводи викладені в позовній заяві, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~\~для участі в судовому засіданні не прибув, хоча був належним чином повідомленим, відзиву на позовну заяву до суду не надав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 04.04.2023 року прийнято рішення про здійснення заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, зареєстрованого 22.08.2011 державним нотаріусом Іваничівської державної нотаріальної контори Кононенко Л.С. в реєстрі за №1922, [PERSON] , є власницею житлового будинку з надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідач в справі [PERSON] , з 07.10.2015 зареєстрований за вказаною вище адресою, що підтверджено відміткою в будинковій книзі А №54653, але за вказаною адресою з січня місяця 2020 року не мешкає, не користується житлом, не зберігає в приміщенні належне йому майно. Він фактично змінив місце проживання, що підтверджується актом, складеним комісією Поромівської сільської ради, однак дотепер не припинив попередньої своєї реєстрації згідно із законодавством України. \~ \~ \~ \~Позивач здійснює виконання обов`язків щодо утримання зазначеного будинку в належному стані, виконує інші обов`язки, пов`язані з використанням нерухомості. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 8 Конституції України\~в Україні визнається і діє принцип верховенства права.\~Конституція України\~має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі\~Конституції України\~і повинні відповідати їй. Норми\~Конституції України\~є нормами прямої дії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі\~Конституції України\~гарантується.\~Ст. 41 Конституції України\~проголошує право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~При цьому право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. \~ \~ \~ \~Непорушність права власності проголошена і в низці міжнародних документів (ст. 17 Загальної декларації прав людини (ООН,10.12.1948), ст.1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 1950). \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~суди застосовують при розгляді справ\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст. 316 ЦК України\~правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших \~ \~ \~ \~Нормами\~ст. 328 ЦК України\~передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~ \~ \~ \~За ч. 1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Згідно із ч.1\~\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 383 ЦК України\~встановлено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. \~ \~ \~ \~Вимогами\~ст. 386 ЦК України\~передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. \~ \~ \~ \~Як зазначено в\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Відповідно до роз`яснень, викладених у п. п. 34, 39 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», під час розгляду позовів про визнання особо такою, що втратила право користування жилим приміщенням, судам необхідно чітко розмежовувати правовідносини, які виникають між власником та попереднім власником житла, і правовідносини, які виникають між власником житла та членами його сім`ї, а також членами сім`ї попереднього власника житла. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника таким, що втратив право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення (пункт 3 частини першої\~статті 346 ЦК України) із зняттям останнього з реєстрації. \~ \~ \~ \~Згідно із\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Як вбачається із досліджених судом письмових доказів, позивач є власником житлового будинку, надвірними будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач вже більше двох років відсутній за місцем реєстрації, що підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] .. Власнику належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача щодо визнання [PERSON] таким, що втратив\~\~право на\~\~користування житловим приміщенням, обґрунтованими та приходить до висновку про необхідність задоволення таких вимог. \~ \~ \~ \~Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Склад та розмір витрат, пов`язаних із оплатою правової допомоги, належить до предмета доказування в справі. Правовідносини між адвокатом або фахівцем у галузі права та клієнтом визначаються цивільно-правовою угодою. Права та обов`язки адвоката визначені Законом України «Про адвокатуру», Правилами адвокатської етики, тощо. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 137 ЦПК Українивитрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. \~ \~ \~ \~За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. \~ \~ \~ \~Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. \~ \~ \~ \~Європейський суд з прав людини, вирішуючи питання про відшкодування витрат на розгляд справи за ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначає, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим: рішення у справах «Двойних проти України» (пункт 80) від 12 жовтня 2006 року,«Гімайдуліна і інші проти України»(пункти 34-36) від 10 грудня 2009 року, «East/West Alliance Limited» проти України» (пункт 268) від 23 січня 2014 року, «Баришевський проти України» (пункт 95) від 26 лютого 2015 року та інші. У рішенні«Лавентс проти Латвії»(пункт 154) від 28 листопада 2002 року зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір і супроводжуються необхідними документами на їх підтвердження. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат обґрунтовано у кожному конкретному випадку за критеріями співмірності необхідних і достатніх витрат на підставі, наданих стороною доказів. \~ \~ \~ \~До матеріалів справи додані: договір про надання правничої допомоги адвокатом від 04.01.2023 року, ордер на надання правничої (правової) допомоги, акт приймання - передачі наданих послуг по договору про надання правової допомоги та квітанцією до прибуткового касового ордера № 27 від 04.04.2023. Враховуючи критерій співмірності, суд вважає зазначену суму в розмірі 4831,20 грн. обгрунтованою та приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути витрати на правову допомогу в сумі 4831,20 грн.. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач [PERSON] при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Судовий збір віднесено до складу судових витрат (ч. 1\~ст. 133 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що судом позовні вимоги задоволені повністю, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн..

Outcome: approved