Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що [PERSON] на підставі свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок, виданого 22.09.1992 виконкомом міської Ради народних депутатів, управління житлово-комунального господарства, видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів №341 від 01.09.1992, належить квартира [ADDRESS] . При оформленні свідоцтва про право власності від 22.09.1992 за реєстровим номером 503 була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд, а саме: прізвище у вказаному документі зазначено « [PERSON] », що не відповідає його правильному написанню « [PERSON] ». Правильність написання її прізвища - [PERSON] , підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 листопада 2005 року та карткою фізичної особи - платника податків від 07.03.2001, згідно яких вона - [PERSON] . Правильність написання прізвища також підтверджується свідоцтвом про народження. Відтак, правильне написання її прізвища є « [PERSON] » і в свідоцтві про право власності від 22.09.1992 за реєстровим номером 503, воно вказано невірно. Вважає, що причиною неправильного написання її прізвища є технічна помилка, допущена при складанні вказаного свідоцтва. Однак, внаслідок такої помилки, в неї на даний час, виникла певна невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючим документом на належну їй власність, який був виданий на її ім?я. У зв`язку з чим виникає необхідність встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок виданого 22.09.1992 виконкомом міської Ради народних депутатів, управління житлово-комунального господарства, видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів № 341 від 01.09.1992. Ухвалою судді від 29 липня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі та прийнято до розгляду зазначену заяву за правилами окремого провадження. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, згідно письмової заяви про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Від заінтересованої особи Управління майном комунальної власності міста надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутності їх представника, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі встановив наступні факти. Як вбачається із копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 08 листопада 2005 року та карткою фізичної особи - платника податків від 07.03.2001, заявником є - [PERSON] .(а.с.4) Відповідно копії свідоцтва про народження заявником є - [PERSON] . А саме у свідоцтві № [NUMBER] про право особистої власності на житловий будинок виданого 22.09.1992 виконкомом міської Ради народних депутатів, управління житлово-комунального господарства, видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів № 341 від 01.09.1992. зроблена технічна помилка. У вказаному документі зазначено « [PERSON] », що не відповідає його правильному написанню «Киктенко» (а.с.6) Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , зареєстрованій за адресою [ADDRESS] , ідентифікаційний номер [NUMBER] свідоцтва №6503 про право особистої власності на житловий будинок, видане 22.09.1992 виконкомом міської Ради народних депутатів, управління житлово-комунального господарства, видане на підставі рішення виконкому Октябрської районної Ради народних депутатів №341 від 01.09.1992, тому заявлені вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved