Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом і до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, просила стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позов мотивований тим, що 27.02.2009 рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі №2-2307/2009 шлюб між сторонами розірвано. Від спільного проживання позивач та відповідач мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Позивач зазначає, що домовленості з відповідачем щодо утримання дитини вона не досягти не змогла, оскільки [PERSON] нерегулярно надає кошти на утримання доньки та в розмірі, який є недостатнім. Такий спосіб отримання від відповідача коштів на утримання доньки, на думку позивача, не відповідає її інтересам. Позивачу достовірно відомо, що відповідач офіційно працевлаштований в Управлінні поліції охорони у Одеській області, а тому він має можливість надавати кошти в достатньому розмірі на утримання спільної неповнолітньої дитини, що стало підставою для звернення позивача до суду з цим позовом до відповідача. Ухвалою суду від 03.04.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, 19.04.2023 подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. (а.с. 27) Відзив на позов відповідач [PERSON] до суду не подав, матеріали справи містять заяву відповідача, в якій він позовні вимоги визнав в повному обсязі, розгляд справи, з огляду на визнання ним позову, просив проводити у його відсутність. (а.с.26) Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч.2 с.247 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1,4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміст заяв позивача та відповідача, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.02.2009 у справі №2-2307/2009 шлюб між сторонами по справі [PERSON] та [PERSON] вирішено розірвати. (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 24.03.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, шлюб між сторонами розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №244. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 5). Під час спільного проживання у сторін по справі народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 20.09.2007, в якому батьками дитини зазначені сторони по справі, а саме в графі «Мати» - [PERSON] , в графі «Батько» - [PERSON] (а.с.6). Сторони у справі припинили спільне проживання, після чого відповідач хоч і надає кошти на утримання спільної доньки, однак на переконання позивача розмір коштів, які надаються відповідачем є недостатнім для утримання доньки. З довідки Комітету мікрорайону «Пирогово» від 29.03.2023 за № 155, судом встановлено, що дитина [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом не встановлено належного виконання відповідачем свого обов`язку з утримання спільної з позивачем неповнолітньої дитини, будь-яких доказів з цього приводу матеріали справи не містять. Відповідно до ч.3\~ ст.181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 СК України). Згідно ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом. Статтею 182 СК України\~встановлено перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні суми стягнення аліментів суд враховує вікову категорію неповнолітньої дитини та звичайні потреби дитини, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; особу платника аліментів, який являється молодою людиною працездатного віку. Перевіривши вказані обставини суд приходить до висновку, що є достатні підстави для задоволення позовних вимог позивача та стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 31.03.2023 та до досягнення дитиною повноліття. На підставі ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають до стягнення 1 073,80 грн. судового збору, від сплати якого позивача звільнено. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати на правову допомогу в сумі 2 000 грн., які позивачем, згідно квитанції до договору про надання правової допомоги від 27.03.2023 сплачено адвокату Гребенюку В.О. за надання консультацій та підготовку позовної заяви. (а.с. 3а, 3б, 11, 12). На підставі викладеного та

Outcome: approved