Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 19 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 422. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона, 19.08.2000 року уклала шлюб з відповідачем, що зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 422. Від шлюбу мають одну повнолітню доньку віком 21 роки, сумісних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбні відносини припинились понад п`ять років тому, в 2016 році, після того, як відповідач перший раз виїхав за кордон. З тих пір вони проживають окремо. Спільного господарства не ведуть, у кожного з них своє життя. На примирення не згодна і тому просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 вересня 2022 року справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. Ухвалою суду від 14 жовтня 2022 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позов задовольнити з підстав зазначених у ньому, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав. У порядку\~статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб, 19.08.2000 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 422. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на [PERSON] . Сумісних неповнолітніх дітей не мають. Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено з 2016 року у зв`язку з різними поглядами на життя, через непорозуміння, що надають можливості для продовження шлюбних відносин. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Відповідно до ч .2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст. 110 СК України. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України. Разом з цим, сплачений позивачем судовий збір у сумі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на його користь в силу приписів ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved