Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

26.12.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26.12.2022 року до досягнення донькою двадцяти трьох років. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що з 08.11.2003 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Наразі донці виповнилося 18 років та донька навчається на денній формі навчання у Житомирському державному університеті імені І.Франка до 30.06.2025 року з оплатою у розмірі 92\~920 грн за навчальний термін. Враховуючи, що донька навчається на денній формі та не має можливості працювати і забезпечувати себе, тому перебуває на утриманні позивача. Однак, позивач не може у повній мірі забезпечити потреби доньки, а батько участі у житті дитини майже не приймає та добровільно матеріальну допомогу не надає, хоча є працездатним, здоровим, перебуває на військовій службі у ЗСУ. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі частини з усіх видів заробітку щомісячно, тому просить позов задовольнити. 26.12.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.15-16). 11.01.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.19). У судове засідання позивач не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглядати справу у її відсутності (а.с.27). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 11.01.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача (а.с.20, 26). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.23-24). У судові засідання 03.03.2023 та 07.04.2023 відповідач не з`явився, причини неявки суду невідомі. Відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 08.11.2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис №2211 (а.с.5). Від шлюбу сторони по справі мають повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.06.2004 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с.6). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади від 22.12.2022 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] (а.с.10). Згідно довідки Житомирського державного університету імені Івана Франка №144/2223 від 22.12.2022 [PERSON] дійсно є здобувачем другого курсу 014 Середня освіта першого (бакалаврського) рівня вищої освіти очної (денної) форми навчання за кошти фізичних осіб навчально-наукового інституту іноземної філології Житомирського державного університету імені Івана Франка (а.с.9), що підтверджується також договором №128 про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною особою від 25.08.2021 (а.с.7), договором про навчання у Житомирському державному університеті імені І.Франка від 25.08.2021 (а.с.8). Як вбачається з довідки №34 від 25.08.2022, виданої військовою частиною [NUMBER] , відповідач перебуває на військовій службі у Збройних Силах України з 07.06.2022 (а.с.11). Відповідно до ст.ст.199, 200 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. Так,\~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 32)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Беручи до уваги необхідність врегулювання виниклих між сторонами аліментних правовідносин на принципах справедливості, сумлінності і розумності, рівності батьків щодо обов`язку по утриманню дітей, суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно підлягає задоволенню. Згідно ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved