Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

01.09.2021 [PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиноюі просить зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди [PERSON] у спілкуванні з дитиною - [PERSON] , [INFO] ; встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: побачення щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 17.00 до 19.00 години; перша, третя субота місяця з 10 до 14 години та з 17 до 20 години; друга, четверта неділя місяця з 10 до 14 години та з 17.00 до 20.00 години при необхідності у присутності матері дитини до досягнення дитиною трьох років та у відсутності матері після досягнення дитиною трьох років з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 08.08.2018 року між сторонами було укладено шлюб. З відповідачем сторони мають малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Після народження дитини почали виникати непорозуміння, тому з кінця вересня 2020 року сторони разом не проживають. Відповідач з дитиною переїхала проживати до своїх батьків. Позивач декілька разів намагався налагодити спілкування, примиритися та переконати дружину у необхідності збереження родини, однак, позитивного результату це не дало. З моменту коли сторони припинили спільне проживання відповідач чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною, у тому числі ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування. Зазначає, що у вересні 2021 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. Кошти на утримання дитини надає, купує необхідні речі, хоча відповідач постійно відмовляється від допомоги. Місце проживання малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , на даний час за попередньою усною домовленістю визначено з матір`ю - [PERSON] . Також зазначає, що на підставі ст.158 СК України звернувся до органу опіки та піклування Житомирської міської ради. Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №608 від 02.06.2021 року "Про участь у вихованні та порядок побачень [PERSON] із дочкою [PERSON] " було визначено [PERSON] порядок побачень із дочкою [PERSON] , [INFO] , щопонеділка та щосереди з 17.00 до 19.00 години; перша, третя субота місяця з 17 до 19 години; друга, четверта неділя місяця з 17.00 до 19.00 години у присутності матері дитини, проте відповідач чинить перешкоди побаченням батька та доньки і не виконує відповідне рішення виконавчого комітету щодо днів та годин побачень, не дає можливості бачитися з донькою, створює штучні перешкоди, оскільки не бажає щоб позивач бачився з дитиною та проводив з нею час, заперечує проти побачень з дитиною, тому позивач звернувся до суду. Крім того, зазначає, що працює у ЗОШ №21 м.Житомира та навчається в аспірантурі ЖДУ ім. І.Франка, має стабільний дохід, власне житло, щеплення від COVID. Донька росте здоровою дитиною. Враховуючи вищевикладене просить позов задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17.09.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.98). 18.7.2022позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.112-117). Просить встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , такі способи участі: побачення у місцях загального користування, за місцем проживання батька, або інших місцях залежно від обставин прогулянки щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 17.00 до 19.00 години; перша, третя субота місяця з 10 до 19 години за умови забезпечення окремого місця для денного сну; друга, четверта неділя місяця з 10 до 19 години за умови забезпечення окремого місця для денного сну. При необхідності у присутності матері дитини до досягнення дитиною трьох років та у відсутності матері після досягнення дитиною трьох років з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. З урахуванням погодних умов, потреб та інтересів дитини години прогулянки можуть змінюватися за домовленістю між батьком та матір`ю дитини в інтересах доньки; дозволити відвідувати вказані побачення ріднім та близьким батька [PERSON] для знайомства і спілкування доньки [PERSON] з її родичами по батьківській лінії; сповіщати батьку [PERSON] про стан здоров`я доньки [PERSON] . Необхідне лікування, потреби та стан перебігу хвороби; сповіщати батьку [PERSON] про місцеперебування доньки [PERSON] у випадку від`їзду із зареєстрованого місця проживання та подальшого пересування; у випадку коли неможливо провести побачення батька з донькою через об`єктивні причини, що не залежать від волі батьків [PERSON] забезпечити спілкування через засоби дистанційного зв`язку; у свята (день народження [PERSON], Новий Рік, Різдво тощо) призначити побачення з донькою протягом чотирьох годин, що будуть визначені батьками враховуючи інтереси дитини. 14.12.2022 позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог (а.с.159-160). Просить на період перебування [PERSON] , [INFO] , на території України встановити [PERSON] для участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою дочкою такі способи участі: побачення у місцях загального користування, за місцем проживання батька, або інших місцях залежно від обставин прогулянки щопонеділка, щосереди та щоп`ятниці з 17.00 до 19.00 години; перша, третя субота місяця з 10 до 19 години за умови забезпечення окремого місця для денного сну; друга, четверта неділя місяця з 10 до 19 години за умови забезпечення окремого місця для денного сну при необхідності у присутності матері дитини до досягнення дитиною трьох років та у відсутності матері після досягнення дитиною трьох років з урахуванням стану здоров`я, потреб та інтересів дитини. З урахуванням природних умов, потреб та інтересів дитини години прогулянки можуть змінюватися за домовленістю між батьком та матір?ю дитини в інтересах доньки. Дозволити відвідувати вказані побачення ріднім та близьким батька [PERSON] для знайомства і спілкування доньки [PERSON] з її близькими людьми по батьківській лінії. У свята (день народження [PERSON], Новий Рік, Різдво, тощо) призначити побачення з донькою протягом чотирьох годин, що будуть визначені батьками враховуючи інтереси дитини; на період перебування матері з дитиною за межами України зобов?язати [PERSON] , [INFO] , забезпечити спілкування батька з дитиною через засоби відеозв?язку кожної суботи та неділі у період з 18 до 21 години; у випадку коли [PERSON] матиме змогу виїзду за межі України забезпечити йому можливість побачень з донькою кожної суботи та неділі у другій половині дня не менше чотирьох годин з урахуванням режиму дня дитини. Дозволити відвідувати вказані побачення родичам по батьковій лінії; не залежно від місця перебування [PERSON] сповіщати батьку [PERSON] про стан здоров?я доньки, необхідне лікування, потреби та стан перебігу хвороби; сповіщати батьку [PERSON] про місцезнаходження доньки [PERSON] . У випадку зміни місця проживання чи перебування, у випадку від`їзду із зареєстрованого місця проживання та подальшого пересування повідомляти цю інформацію батьку. 29.03.2023 відповідачем подано пояснення по справі (а.с.185-186). Відповідач просить встановити наступний графік побачень з [PERSON] за допомогою відеозв`язку (платформа Zoom): щопонеділка о 8:00. Тривалість відеозв`язку залежить від бажання [PERSON] . Щодо зустрічей батька у разі змін місця проживання дитини або інших обставин зазначає, що графік може бути змінений за домовленістю батьків та відповідач не може брати на себе зобов`язання відповідно до обставин, які можуть або не можуть бути у майбутньому (наприклад можлива країна проживання, можливе місто проживання, відвідування гуртків, дитячого садочка тощо). Зазначає, що про зустрічі з дитиною без супроводу матері після трьох років не може бути мови, оскільки між [PERSON] і [PERSON] не склалися довірливі стосунки. Так само не сприяють процесу напружені стосунки між батьками, а більш доцільним є повернення до цього питання після семи років. Щодо висновку служби у справах дітей, то просить вважати висновок від 10.01.2023 року таким, що порушує права матері [PERSON] , оскільки приймався у той же час коли не завершився розгляд справи у суді. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав з викладених у позовній заяві підстав. Після оголошеної перерви не з`явився, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи за його відсутності (а.с.192). Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, згідно поданих заяв просять розглянути справу за їх відсутності. У задоволенні позову просять відмовити (а.с.194, 198). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні просив при прийнятті рішення врахувати висновок. Після оголошеної перерви не з`явився, згідно поданої заяви просить закінчити розгляд справи за його відсутності (а.с.196). Заслухавши пояснення позивача, третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 08.08.2018 Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №1358 (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 09.09.2020 Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.8). Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 02.06.2021 №608 про участь у вихованні та порядок побачень [PERSON] із дочкою [PERSON] визначено [PERSON] порядок побачень із дочкою [PERSON] , [INFO] (а.с.15). 10.08.2021 та 17.08.2021 [PERSON] звертався до начальника служби у справах дітей Житомирської міської ради із заявами про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою (а.с.16-17, 18). Як вбачається з характеристики з місця проживання №17 від 26.08.2021, виданої ОСББ "Перемоги 99", [PERSON] , [INFO] , за адресою проживання охарактеризував себе виключно з позитивного боку. Чоловік дотримується та поважає всі правила будинку та права своїх сусідів, завжди активно бере участь у житті будинку. [PERSON] добровільно допомагає у благоустрої прибудинкової території, завжди вчасно сплачує внески на утримання будинку та заборгованості немає. Конфліктних ситуацій та скарг за час проживання не надходило (а.с.55). Згідно характеристики, виданої Житомирським державним університетом імені І.Франка, [PERSON] , [INFO] , у спілкуванні з аспірантами та викладачами чемний та порядний. Вчасно та добросовісно справляється із поставленими завданнями. Мислить творчо та не ординарно. Проявляє себе активним, цілеспрямованим, зацікавленим в отриманні нових знань (а.с.56). Відповідно до висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування від 18.01.2023 №48 щодо визначення [PERSON] способу участі у вихованні та спілкуванні із дочкою [PERSON] враховуючи вік дитини, виходячи з її інтересів виконавчий комітет міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити [PERSON] наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] : на період перебування дочки на території України побачення у місцях загального користування, за місцем проживання батька, або інших місцях залежно від обставин з можливістю прогулянок кожен понеділок, середу та п`ятницю з 17:00 до 19:00 години; перша третя субота місяця з 10:00 до 19:00 години; друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 19:00 години за умови забезпечення окремого місця для денного сну у присутності матері до досягнення дитиною трьох років та за відсутності матері після досягнення дитиною трирічного віку; за згодою обох батьків ними може бути визначений додатковий порядок побачень батька із дочкою; на період перебування матері з дитиною за межами України зобов`язати [PERSON] забезпечити спілкування батька з дитиною через засоби відеозв`язку кожної суботи та неділі у період з 18:00 до 21:00 години з урахуванням режиму дня дитини; у випадку коли [PERSON] матиме змогу виїзду за межі України забезпечити йому можливість побачень з дочкою кожної суботи та неділі у другій половині дня не менше чотирьох годин з урахуванням режиму дня дитини (а.с.166-168). Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до п.1 ст.9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно п.3 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Відповідно до ст.ст.18, 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Згідно ч.ч.4, 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст.153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно положень ст.158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Отже визначаючи спосіб участі батьків у вихованні дітей, спілкуванні з ними, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найважливіших інтересів дитини. Системний аналіз наведених норм права дає підстави вважати, що батько, який проживає окремо від доньки, також має право на особисте спілкування з нею, а мати не має права перешкоджати батьку спілкуватися з донькою та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. При цьому виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначити [PERSON] порядок участі у вихованні та спілкуванні з [PERSON] , [INFO] . Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню шляхом встановлення [PERSON] наступного порядку участі у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , [INFO] , на період перебування дочки на території України побачення у місцях загального користування, за місцем проживання батька, або інших місцях залежно від обставин з можливістю прогулянок кожен понеділок, середу та п`ятницю з 17:00 до 19:00 години; перша третя субота місяця з 10:00 до 19:00 години; друга, четверта неділя місяця з 10:00 до 19:00 години за умови забезпечення окремого місця для денного сну у присутності матері до досягнення дитиною трьох років та за відсутності матері після досягнення дитиною трирічного віку; за згодою обох батьків ними може бути визначений додатковий порядок побачень батька із дочкою; на період перебування матері з дитиною за межами України зобов`язати [PERSON] забезпечити спілкування батька з дитиною через засоби відеозв`язку кожної суботи та неділі у період з 18:00 до 21:00 години з урахуванням режиму дня дитини; у випадку коли [PERSON] матиме змогу виїзду за межі України забезпечити йому можливість побачень з дочкою кожної суботи та неділі у другій половині дня не менше чотирьох годин з урахуванням режиму дня дитини. Суд вважає, що саме такий спосіб участі у вихованні і спілкуванні з донькою, періодичність і тривалість зустрічей, у першу чергу, не нашкодить інтересам дитини, не завдасть шкоди її режиму відпочинку, харчування, встановленому життєвому ритму, а також достатньою мірою враховує інтереси позивача. Крім того, у разі зміни обставин, що стали підставою для ухвалення такого рішення, з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, кожна зі сторін не позбавлена у майбутньому права звернутися до суду з позовом про визначення іншого способу його участі у вихованні дитини, що буде відповідати, насамперед, інтересам дитини. Слід зазначити, що як неодноразово вказував Європейський суд з прав людини, рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі "Руїз Торіха проти Іспанії"). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною (рішення ЄСПЛ від 27 вересня 2001 року у справі "Гірвісаарі проти Фінляндії").

Outcome: partial