Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

У позовній заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 17 червня 2017 шлюбу із [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що з відповідачкою є спільна дитина [PERSON] [INFO] . Протягом перших років спільно проживання відносини у шлюбі були нормальні. Однак з літа 2020 року сімейні стосунки поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, а з березня 2022 року кожен живе окремим життям, у кожного свій бюджет, окреме домашнє господарство, різні погляди на майбутнє. Шлюб повністю припинив своє існування з березня 2022 року. Вважає, що подальше проживання у шлюбі буде суперечити принципам добровільності сімейних відносин. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 27 грудня 2022 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Поштове відправлення з копією ухвали суду та матеріалами позову відповідачу не вручене та повернулось до суду за закінченням терміну зберігання. Ухвалою від 13 лютого 2023 року призначено судове засідання для розгляду позову по суті з повідомленням учасників справи. Учасники справи на судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про проведення судового засідання без участі позивача та його представника, у заяві також просив позовні вимоги задовільнити. Відповідачка про розгляд справи по суті двічі повідомлялася у встановленому законом порядку, у тому числі шляхом публікації судового оголошення на офіційному сайті суду та телефонограмою, однак в судові засідання не з`являлася, відзиву на позов не подала, про причини неможливості розгляду справи за її відсутності не сповістила. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК України, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 17 червня 2017 року у Луцькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області за актовим записом № 733. Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов чи заперечень у іншій формі. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме його інтересам. Позивач при подачі позову до суду судові витрати просив не стягувати в його користь.

Outcome: approved