Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

24.10.2022 року до Калинівського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] із вказаним позовом, у якому в обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Будучи спадкоємицею за законом першої черги, вона через об`єктивні життєві обставини, пропустила шестимісячний строк на подання заяви про прийняття спадщини, а відтак просить надати їй додатковий строк для подачі такої заяви. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за її відсутності, на позовних вимогах наполягає, та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, згідно якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В звязку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Судом достеменно встановлено, що [INFO] в селі Корделівка Калинівського району Вінницької області померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане повторно 27.05.2021 року Калинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), яка була рідною матір`ю [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.07.1976 року Корделівською сільською радою Калинівського району Вінницької області). Після її сперті відкрилась спадщина, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями [ADDRESS] , який належав померлій на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 25.04.2009 року державним нотаріусом Калинівської державної нотаріальної контори Вінницької області Василишиною Л.В. за реєстровим номером 730, яке було зареєстроване 15.07.2009 року у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації». Як вбачається з довідки за підписом в.о.старости Корделівського старостинського округу Калинівської міської ради Вінницької області Ломачевського С.В. за № 489 від 28.05.2021 року, померла [PERSON] до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала одиноко за адресою: [ADDRESS] . Позивач [PERSON] будучи спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері, звернулася до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Варламова О.В. з приводу оформлення спадкових прав, якій приватним нотаріусом Варламовим О.В. згідно листа за вих.№ 369/01-16 від 28.10.2022 року, роз`яснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частинами 1 та 3 статті 1272 цього ж Кодексу передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи обставини справи та надані докази, суд вважає, що [PERSON] з поважних причин пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а тому їй необхідно надати додатковий строк для такого звернення в один місяць, який на думку суду є достатнім для вчинення відповідних дій. Відповідач позовні вимоги визнає, тому відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved