Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Адвокаткою Зарічною Л.А. до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області подано позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивований тим, що у сторін сім`я розпалася через відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя та відсутність взаєморозуміння. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя припинено з листопада 2022 року. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим та на примирення не згоден, оскільки фактично шлюб припинив своє існування. У судове засідання позивач та його представниця не з`явилися, проте [PERSON] завчасно подав до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на розірванні шлюбу та просив суд розглянути справу за його відсутності (а.п.16). Відповідачка не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви не заперечувала проти задоволення позову та просила суд розглянути справу за її відсутності (а.п.17). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 18.08.2018 року, про що Прилуцьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області складено відповідний актовий запис №239 (а.п.4). З копій свідоцтва про народження, серія [NUMBER] та серія [NUMBER] вбачається, що від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] (а.п.5), та доньку [PERSON] , [INFO] ( а.п.6). Відповідно до ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом ч.3, 4 ст.56 СК України. Відповідно до ст.112 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та зважаючи на те, що згідно з письмовими заявами сторін позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не заперечує проти такого, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, а шлюб між сторонами справи розірванню. Також відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи на те, що відповідачка у своїй заяві не просила повернути їй прізвище на дошлюбне « [PERSON] », то суд вважає за доцільне, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». На підставі\~ст.55, 56, 104, 105, 112-113\~СК України,\~

Outcome: approved