Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах з 1993 року. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2002 [PERSON] , а також члени його сім`ї [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу [PERSON] ) є співвласниками квартири, загальною площею 74,1 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Шлюб між сторонами розірваний 26.08.2004. Після розірвання шлюбу, відповідач добровільно залишив вказане вище житло. Витрат по утриманню квартири відповідач не несе його речі у квартирі відсутні. Вказані обставини створюють незручності для позивачки, зокрема, по сплаті комунальних послуг, утриманню квартири, отриманню субсидій. У зв`язку із тривалим не проживанням, протягом 18 років, [PERSON] у квартирі за адресою: [ADDRESS] , позивачка звертається до суду за захистом свого порушеного права, як власника майна, шляхом визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житлом. Просить визнати [PERSON] [INFO] таким, що втратив право користування квартирою, загальною площею 74,1 кв.м, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 09.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, надала до суду клопотання в якому просила провести розгляд цивільної справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач [PERSON] \~у судове засідання повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідно до відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Головного Управління ДМС України в Харківській області, отриманих судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, а саме: [ADDRESS] , причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від відповідача не надходило. Третя особа що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - [PERSON] у судове засідання не з`явилась про день та час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, надала до суду клопотання в якому просила розгляд цивільної справи провести без її участі, проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, зазначає наступне. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Цивільний процесуальний кодекс України в межах заявлених нею вимог і на\~підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 28.02.2002 № 803, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , а також члени його сім`ї [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7) . Як убачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] виданим відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний 26.08.2004 про що, складено актовий запис № 45 (а.с. 8). Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб № 1017/3193 від 27.05.2022 виданої виконавчим комітетом Решетилівської міської ради Полтавської області за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 9). Копією акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 27.05.2022 підтверджується, що фактично за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). У позовній заяві [PERSON] залучена позивачем у справі як третья особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Разом з тим, у позові зазначено що [PERSON] - після шлюбу [PERSON] є співвласницею квартири за адресою: [ADDRESS] , докази зміни призвища суду не надані. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. 317 ЦК України встановлено, що \~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. \~ \~ \~ \~Власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~ Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, передбачено ч. 1-3 ст. 319 ЦК України. \~ \~ \~ \~Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч. 1 ст. 321 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Конституція України\~у\~статті 47\~проголошує, що кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. При цьому, право на житло, як суб`єктивне право, тобто таке, що належить конкретній особі на конкретне жиле приміщення в будинку відповідного житлового фонду, виникає в силу передбачених у житловому законодавстві юридичних фактів і отримує свою конкретизацію та деталізацію у відповідних правовідносинах. Згідно ч. 3\~ст. 47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Частиною 6\~ст. 29 ЦК України\~передбачено, що фізична особа може мати кілька місць проживання. Приписами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування . Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, визначено ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Приписами ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи те що, відповідач [PERSON] є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] , а \~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав, тому на підставі вищезазначеного, суд не вбачає підставдля задоволення позову. Відповідно до вимог п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати, покладаються на позивачку. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed