Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та земельних ділянок. Заповітом від 18.06.2008 [PERSON] належні йому земельні ділянки заповів позивачці. Заповітного розпорядження щодо житлового будинку [PERSON] не залишав. Після смерті [PERSON] , у встановлений законом строк, позивачка прийняла спадщину та оформила спадкові права за заповітом на земельні ділянки. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Інші спадкоємці за законом після смерті [PERSON] спадщину не приймали, зокрема: його дружина [PERSON] за життя від належної їй частки у спадковому майні відмовилася, а дочка спадкодавця - мати позивачки [PERSON] бажання успадкувати належне спадкодавцю майно не виявила та до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 01.03.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 01.03.2023 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 02.03.2023 надійшла спадкова справа №67/2015 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла [PERSON] (а. с. 36-65). В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 66). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, у телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 67). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 11). Як вбачається з рішення 13 сесії 21 скликання Сніжннської сільської ради Погребищенського району Вінницької області від 30.03.1994 «Про передачу земельних ділянок у приватну власність і користування громадянам» (а. с. 22), виписки з погосподарської книги Сніжнянського старостинського округу Вінницького району Вінницької області від 09.02.2023 №02-58/229 (а. с. 25), довідки Сніжнянської сільської ради Погребищенсьокго району Вінницької області №184 від 28.08.2015 (а. с. 26) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №154 від 03.01.2023 (а. с. 27), [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . Заповітом від 18.06.2008 [PERSON] належні йому земельні ділянки заповів [PERSON] (а. с. 13). Заповітного розпорядження щодо житлового будинку [PERSON] не залишав. Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк, позивачка [PERSON] подала до Погребищенської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (а. с. 40) та оформила свої спадкові права в порядку спадкування за заповітом на земельні ділянки (а. с. 23-34). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 16). Окрім позивачки право на спадщину мали його дружина [PERSON] , яка за життя від належної їй частки у спадковому майні відмовилася (а. с. 15), та дочка спадкодавця - мати позивачки [PERSON] , яка бажання успадкувати належне спадкодавцю майно не виявила та до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини не подала. Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved