Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ 1.1. 15.08.2022 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшов позов [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі також відповідач), в якому позивач просила: позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Житомира, батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Житомира 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що [PERSON] та відповідач та [PERSON] є батьками [PERSON] , яка на даний час проживає в родині матері та фактично знаходяться під її опікою та на її утриманні. 1.3. Посилаючись на те, що з 2014 року відповідач усунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у вихованні дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною взагалі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, позивач звернулася до суду з даним позовом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 23.09.2022 відкрито провадження у справі №296/5150/22, справу вирішено розглядати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання на 09.11.2022 та залучено третю особу Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради. 2.2. Протокольною ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.02.2023 закрито підготовче провадження у справі №296/5150/22 та призначено до судового розгляду (а.с.37-38). 2.3. 21.03.2023 в судовому засіданні були допитані свідки: - [PERSON] , яка є донькою сторін, повідомила, що навчається в школі в 6 класі, проживає разом з матір`ю та вітчимом. Повідомила суду, що батька бачила дуже давно, близько семи років тому, а коли останній раз телефонував навіть не пам"ятає. - [PERSON] , яка є матір`ю позивача, пояснила, що позивач та відповідач давно не проживають разом. Їй не відоме місце перебування відповідача. Відповідач дуже рідко спілкувався з дитиною. Дівчинка знаходиться на утриманні матері та її чоловіка. 2.4. 11.04.2023 позивач подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. 2.5. Представник органу опіки та піклування подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити та просив долучити висновок органу опіки та піклування. 2.6. Відповідач в судове засідання не з`являвся, неодноразово повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання (а.с.21-22, 24-25, 31-32, 34-35). 2.7. Враховуючи неявку в судове засідання відповідача, що повідомлявся про розгляд справи відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, відсутність відзиву на позов, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ 3.1. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що видане 27 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2782 від 27 жовтня 2010 року (а.с.6). 3.2. 14.10.2015 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується копією рішення мирового судді судової дільниці №64 Пролетарського судового району м. Тули російської федерації від 14.10.2015 (а.с.7-8). 3.3. 27.07.2022 позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 27.07.2022 (а.с.9). 3.4. [PERSON] проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 04.03.2020 № 257, яким затверджено висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо визначення місця проживання [PERSON] (а.с.10-11). 3.5. 05.04.2023 рішенням виконкому Житомирської міської ради затверджено висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] . ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Відповідно до статтей 18, 19 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці зобов`язані вживати усіх необхідних законодавчих та інших заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань, відсутності піклування чи недбалого і брутального поводження або експлуатації з боку батьків чи будь-якої іншої особи. 4.2. Згідно частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 4.3. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. 4.4. За змістом статті 155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. 4.5. Відповідно до пункту 2 частини першої та частини третьої статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. 4.6. Згідно частини шостої статті 164 Сімейного кодексу України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. 4.7. Згідно статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. З матеріалів справи вбачається, що донька сторін - [PERSON] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , яка здійснює її утримання, займається її вихованням та розвитком. 5.2. Суд приймає до уваги думку дитини та пояснення свідка, яка повідомила про невиконання відповідачем батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] , не прийняття ним участі у її житті, навчанні та вихованні. 5.3. Органом опіки та піклування встановлено, що з 2015 року [PERSON] фактично з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з нею в обсязі достатньому для її самоусвідомлення, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, у зв`язку з чим орган опіки та піклування вказував про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] . 5.4. Вказані обставини у своїй сукупності вказують на ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно доньки [PERSON] , оскільки відповідач не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її підготовкою до навчання, не забезпечує харчуванням, медичним доглядом, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання; не спілкується з дитиною. 5.5. З огляду на викладене, враховуючи наявність факту ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини, та виходячи з її найкращих інтересів, суд дійшов висновку про доцільність застосування такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп., понесений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved