Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Державного підприємства «Хлібна база №76» Державного агентства резерву України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Арбузинський районний відділ державної виконавчої служби у Первомайському районі Миколаївської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про стягнення нарахованих (вирахованих), але не виплачених аліментів. В обґрунтування заявлених позовних вимог вказала, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 01 березня 2016 року стягнуто з [PERSON] на її користь на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2016 року і до повноліття дитини. На підставі виконавчого листа виданого 14 березня 2016 року Арбузинським районним судом Миколаївської області, старшим державним виконавцем Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 30 липня 2018 року та направлено роботодавцю боржника до Державного підприємства «Хлібна база №76» Державного агентства резерву України для утримання аліментів з боржника у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. До серпня 2020 року відповідач регулярно та систематично відраховував з боржника та перераховував на користь позивача аліменти, однак, починаючи з вересня 2020 року роботодавець боржника ДП «Хлібна база №76» Державного агентства резерву України перестав перераховувати на користь стягувача аліменти у визначеному судом розмірі. Звернувшись до Арбузинського РВ ДВС з даного питання, отримала розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, з якого вбачалося, що заборгованість виникла у зв`язку з вирахуванням, але не перерахуванням аліментів відповідачем ДП «Хлібна база №76» Державного агентства резерву України та становить 29990,10 грн. Оскільки вона саме з вини відповідача ДП «Хлібна база №76» Державного агентства резерву України не отримує аліменти по виконавчому листу від 14.03.2016 року, просить стягнути з відповідача на свою користь суму нарахованих, але не виплачених аліментів за період з вересня 2020 року по грудень 2022 року в сумі 29 990,10 грн. Ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.02.2023 року провадження у справі відкрито та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Правом подачі відзиву на позовну заяву, відповідач не скористався. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, згодна на винесення заочного рішення. (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений у встановленому порядку. Враховуючи, що у справі є достатні відомості про правовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, однак відзиву на позовну заяву, заяв та клопотань до суду не подав, позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача у заочному порядку відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. За такого, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, оцінивши наявні в матеріалах справи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, а також оцінивши їх з точки зору належності і допустимості, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку,

Outcome: approved