Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. В позовній заві посилався на те, що 23 серпня 2003 року між [PERSON] та [PERSON] відділом реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова було зареєстровано шлюб, актовий запис №335, який було розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 р. по справі № 644/9376/19. [INFO] [PERSON] була народжена дитина - [PERSON] . У зв`язку з тим, що дитина народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , у відомостях про батька в свідоцтві про народження дитини був вказаний відповідач - [PERSON] . В дійсності [PERSON] не є батьком дитини. Шлюбно-сімейні стосунки між [PERSON] та [PERSON] припинені з жовтня 2017 року. З жовтня 2017 року позивач з [PERSON] проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, між ними фактично склалися шлюбні відносини. Позивач стверджує, що в дійсності батьком дитини є він, на підтвердження чого він надав заяву про визнання батьківства. Тому позивач просив суд визнати [PERSON] батьком дитини [PERSON] , [INFO] , про що внести зміни до актового запису № 1269 від 16.07.2020 року про народження [PERSON] , де у відомостях про батька вказати батьком дитини [PERSON] , виключивши відомості про [PERSON] , та у відомості про прізвище, ім`я та по батькові дитини вказати [PERSON] . Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 січня 2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої\~статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей. Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави. Справа № 644/10371/20 також передана на розгляд до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 14 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Відповідач [PERSON] надав відзив на позов, у якому позовні вимоги [PERSON] стосовно\~визнання його\~батьком дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та внесення\~відповідних змін\~до актового\~запису про\~народження дитини визнав (а.с. 118). У відзиві зазначив, що йому відомо, що [PERSON] проживає однією сім`єю з позивачем. Відповідач не зміг подати заяву про невизнання його батьком дитини [PERSON] , оскільки на час реєстрації народження дитини перебував закордоном (а.с. 18). Третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надав письмові пояснення, у яких зазначив, що відповідно до п.2.8 розділу II Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (зі змінами), якщо в актовому записі про народження дитини батьком указаний чоловік заявниці або інша особа (за винятком випадків, передбачених статтею 135 Сімейного кодекс) України), то в унесенні змін стосовно визнання батьківства має бути відмовлено до вирішення судом питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька. При розгляді матеріалів справи не вбачається, що вирішується питання щодо виключення відомостей про [PERSON] , як про батька дитини (а.с. 26). Ухвалою суду від 31 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача, у справі призначено судову медико-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи є [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . На час проведення експертизи провадження у справі зупинено (а.с. 67-69). Ухвалою суду від 02 грудня 2021 року провадження у справі відновлено (а.с. 98). Інші клопотання та заяви по суті справи сторонами суду не подавалися. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явились. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. В заяві також зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Третя особа [PERSON] в засідання також не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Визнає [PERSON] батьком дитини (а.с. 28, 117). Третя особа Індустріально-Немишлянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направив. У письмових поясненнях щодо позову просив справу розглянути за відсутності його представника. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явився. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зроблено актовий запис №1269 від 16 липня 2020 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] матір`ю [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с.3). Відомості про батька дитини до актового запису внесені відповідно до ч.1 ст.122 Сімейного кодексу України. Відповідно до\~ч.1\~ст.122\~СК України\~дитина,\~яка зачата\~і (або)\~народжена у\~шлюбі,\~походить від\~подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно ч.2\~ст.122\~СК України дитина,\~яка народжена\~до спливу\~десяти місяців\~після припинення\~шлюбу або\~визнання його\~недійсним,\~походить від\~подружжя. [PERSON] з 23 серпня 2003 року перебувала в шлюбі з [PERSON] , який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2020 року у справі №644/9376/19 (а.с. 4). Вказане рішення набрало законної сили 13 травня 2020 року. Таким чином після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] (13 травня 2020 року) минуло менше десяти місяців до дня народження [PERSON] ( [INFO] ). Проте, біологічним батьком [PERSON] є позивач [PERSON] . Вказана обставина підтверджується висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16 листопада 2021 року №СЕ-19/121-21/20576-БД (а.с. 79-91). Згідно вказаного висновку гр. [PERSON] , [INFO] , може бути біологічним батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,999999999997%. Між гр. [PERSON] , [INFO] , та малолітнім [PERSON] , [INFO] , є біологічна спорідненість. Ймовірність даної події складає 99,999999999997%. Позивач [PERSON] надав суду заяву про визнання батьківства. У вказаній заяві зазначив, що визнає себе батьком [PERSON] , який народився [INFO] у [PERSON] (а.с. 5). Відповідно до ч.2 ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Згідно ч.1 ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Оскільки [PERSON] вважає себе батьком дитини - [PERSON] , він згідно ч.1 ст. 129 СК України звернувся до суду з позовом до особи, з якою мати дитини перебувала у шлюбі в момент зачаття дитини, - [PERSON] . Факт походження малолітнього [PERSON] , [INFO] від [PERSON] підтверджується висновком експерта Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 16 листопада 2021 року №СЕ-19/121-21/20576-БД (а.с. 79-91). На підставі викладеного та враховуючи встановлені судом обставини, а саме, що [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , батьком дитини є [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання позивача батьком дитини та виключення відомостей про [PERSON] як про батька з актового запису Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) №1269 від 16 липня 2020 року про народження [PERSON] , [INFO] , та про внесення до даного актового запису відомостей про [PERSON] як про батька дитини. Згідно ч. 1 ст. 134 СК України н а підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126\~цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно ст. 147 СК України по батькові дитини визначається за іменем батька. У зв`язку з внесенням до актового запису про народження дитини відомостей про позивача [PERSON] як про батька [PERSON] , по батькові дитини необхідно змінити з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вирішуючи вимоги позивача про зміну прізвища дитини на « [PERSON] », суд встановив наступне. Відповідно до ст. 145 СК України прізвище дитини визначається за прізвищем батьків. Якщо мати, батько мають різні прізвища, прізвище дитини визначається за їхньою згодою. Батьки, які мають різні прізвища, можуть присвоїти дитині подвійне прізвище, утворене шляхом з`єднання їхніх прізвищ. Спір між батьками щодо прізвища дитини може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Батьки дитини мають різні прізвища. Проте з матеріалів справи не вбачається, що між ними виник спір щодо прізвища дитини. Крім того, позивачем не пред`явлені до матері дитини [PERSON] позовні вимоги про зміну прізвища дитини. Відповідач [PERSON] за даною позовною вимогою є неналежним відповідачем, оскільки він не є батьком дитини, а такий спір судом може вирішуватись між батьками. Сам же факт встановлення батьківства [PERSON] не тягне за собою обов`язкової зміни прізвища дитини, зважаючи на те, що дитина має таке ж прізвище, як і мати. За відсутності спору між ними батьки можуть визначити прізвище дитини за взаємною згодою у позасудовому порядку. Тому підстави для зміни прізвища дитини за результатами розгляду справи судом не встановлено. На підставі викладеного в задоволенні позовних вимог про зміну прізвища дитини необхідно відмовити.

Outcome: partial