Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Заявник [PERSON] звернулася до Красилівського районного суду Хмельницької області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер\~її батько\~ [PERSON] ули,\~який на\~час смерті\~проживав в\~ [ADDRESS] . До складу\~спадщини [PERSON] \~входить земельна\~частка (пай),\~розміром 3,72\~умовних кадастрових\~гектари,\~що розташована\~на території\~Васківчиківського старостинського\~округу Антонінської\~селищної ради. Після смерті\~ [PERSON] \~вона є\~його єдиною\~спадкоємицею за\~законом та\~прийняла його\~спадщину згідно\~ст.\~549\~ЦК України\~в редакції\~1963\~року,\~шляхом вступу\~у фактичне\~управління та\~володіння його\~спадковим майном. Окрім неї\~інших спадкоємців\~у [PERSON] ,\~не має,\~його дружина\~(мати\~заявника)\~померла раніше. Однак у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на вище\~зазначене спадкове\~майно [PERSON] ,\~постановою державного\~нотаріуса Тиховської\~В.В.,\~їй відмовлено\~у зв`язку\~з непідтвердженням\~родинних відносин\~між [PERSON] . Зокрема,\~факт родинних\~відносин між\~батьком [PERSON] ,\~неможливо документально\~підтвердити,\~оскільки у\~неї відсутнє\~свідоцтво про\~одруження із\~її \~першим чоловіком\~ [PERSON] . Доказом її родинних відносин із [PERSON] , є її народження та виховання ним, з моменту її народження та до 1980 року вони проживали в с. Канабеки Кунгурського району Пермської області Російської Федерації в одному будинку, як батько та донька. [PERSON] з дитинства доглядав та виховував її, як свою доньку, а вона, в свою чергу, у всьому допомагала своєму батькові [PERSON] . Вона здійснила поховання батька, та влаштувала поминальні обіди, вступила в управління та володіння спадковим майном. Її батько [PERSON] , визнавав її своєю донькою, а вона його своїм батьком. Вона та її родина періодично відвідують могилу батька, та підтримують її в належному стані. Встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , має для неї юридичне значення, оскільки дозволить оформити спадщину останнього. Аргументи учасників справи. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, 10.04.2023 року подала до суду заяву, у якій вимоги заяви про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання\~не з`явився,\~05.04.2023\~року надіслав\~клопотання про\~розгляд справи\~без участі\~заінтересованої особи,\~вказав,\~що при\~винесення рішення\~щодо заявлених\~вимог покладаються\~на думку\~суду.\~Заперечень проти\~задоволення заяви\~ [PERSON] селищна рада не надіслала. Позиція суду. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Короткий зміст фактичних обставин справи. [PERSON] народилася [INFO] . Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] ули. [PERSON] ули помер [INFO] . [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] ули, та прийняла його спадщину згідно ст. 549 ЦК України в редакції 1963 року, шляхом вступу у фактичне управління та володіння його спадковим майном. Заявник [PERSON] не може оформити спадщину через розбіжності в імені батька в свідоцтві про її народження та в свідоцтві про смерть батька. В свідоцтві про народження заявника батько записаний як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть - « [PERSON] ули». Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0001393635 від 23.05.2014 року; копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 19.02.1991 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 25.04.2005 року; копією сертифіката на земельну частку (пай) серії ХМ № 0226739; довідкою Васьківчицького старостинського округу Антонінської селищної ради від 06.10.2022 року № 100; постановою державного нотаріуса Красилівської державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 799/02-31 від 10.08.2022 року; копією актового запису № 8 від 18.08.1999 року про смерть [PERSON] ули. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно\~з ст. 293 ЦПК України\~суд в\~порядку окремого\~провадження розглядає\~цивільні справи\~про підтвердження\~наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення даного\~факту має\~юридичне значення\~для заявника [PERSON] оскільки, через помилку в зазначенні по батькові спадкодавця [PERSON] ули у її свідоцтві про народження, вона не може в повному обсязі реалізувати свої права та отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно. Враховуючи неможливість довести родинні стосунки заявника з її батьком у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного. У відповідності до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Досліджені у судовому засіданні документи вказують на наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є рідними дочкою та батьком по відношенню один до одного. Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, що передбачено п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved