Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

28 жовтня 2022 року позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» звернувся до суду із позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь заборгованість за договором оренди майна з правом викупу від 22 лютого 2021 року №1144210222081 у розмірі 132 834 грн та судові витрати по справі. В обґрунтування позову зазначає, що 22 лютого 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту», основним видом діяльності якого є роздрібна торгівля побутовими електротоварами в спеціалізованих магазинах та надання в оренду інших машин. Устаткування та товарів, та [PERSON] укладено договір оренди майна №1144210222081 з правом викупу, шляхом обміну електронними повідомленнями та приймання умов, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». [PERSON] на веб-сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» через особистий кабінет вніс до анкети-заяви всі необхідні дані для встановлення особи та оформлення договору. Орендар \- [PERSON] у електронній формі через сайт орендодавця, шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, котрий йому було надіслано в смс-повідомленні на вказаний ним номер телефону, підписав договір №1144210222081. Відповідно до умов договору орендодавець зобов`язується передати орендареві у строкове платне володіння та користування майно, визначене пунктом 2 договору, а саме, смартфон Smart/tel Samsung Galaxy A 31 4/64 GB Black (SM-A315FZKUSEK) з наступним переходом права власності на такий об`єкт від орендодавця до орендаря. Строк оренди майна за договором складав 24 місяці, щомісячний платіж - 1 239, 00 грн, що мав здійснюватися орендарем до 22-го числа кожного наступного календаря місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди. Вартість об`єкта оренди при його викупі у перші 90 днів складає 9442, 00 грн. В разі якщо викуп не здійснюється орендарем протягом перших 90 днів оренди, він втрачає право на наведені вище умови викупу та подальший викуп можливий за умови дострокового погашення орендної плати та викупу оренди об`єкта відповідно до його дійсної вартості, що складає 29736, 00 грн. Відповідно до пункту 3 договору передача об`єкта оренди орендодавцем та приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою накладною оператора поштового зв`язку «Нова Пошта» або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання об`єкта оренди орендарем у користування. Свої зобов`язання за договором товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» виконало, відповідно до умов договору надало орендареві у строкове платне володіння та користування об`єкт оренди шляхом направлення його орендарю оператором поштового зв`язку «Нова Пошта», про що свідчить експрес-накладна (транспортна накладна) №20450350281731 від 23 лютого 2021 року та документи на підтвердження отримання. Орендар об`єкт оренди отримав, проте свої зобов`язання за договором оренди належно не виконував, жодного разу не вносив орендні платежі, визначені пунктом 3 договору та розділу 5 правил, об`єкт оренди орендодавцю не повернув, внаслідок чого утворилася заборгованість по сплаті орендних платежів станом на 21 жовтня 2022 року в сумі 132 834, 00 грн, з яких 29736, 00 грн \- вартість об`єкта оренди, 16368, 00 грн \- штраф, 12390 грн \- пеня, 49560, 00 грн \- неустойка та 24780 грн \- орендна плата. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з [PERSON] вказану заборгованість в сумі 132834, 00 грн. Ухвалою від 11 листопада 2022 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором оренди майна з правом викупу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» не з`явився. 10 січня 2023 року до суду надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві та просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив у встановлений судом строк не подав. Ухвалою суду від 12 квітня 2023 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною та юридичною особою, крім правочинів, передбачених частиною першою статті 2063 цього Кодексу (які сторонами вчиняються усно та виконуються повністю у момент їх вчинення). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша статті 626 ЦК України). Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За змістом частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Статте. 3 Закону України «Про електрону комерцію» визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; За частино третьою статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до частини четвертої статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана, зокрема, шляхом надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону (частина шоста статті11 Закону України «Про електрону комерцію»). За змістом частини одинадцятої статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості: умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги; найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги; гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги; порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено. В силу частини дванадцятої статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Згідно з частиною тринадцятою статті 11 Закону України «Про електрону комерцію» електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 ЦПК України. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (стаття 12 Закону України «Про електрону комерцію»). Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Відповідно до статті 705 ЦК України за договором найму-продажу до переходу до покупця права власності на переданий йому продавцем товар покупець є наймачем (орендарем) цього товару. Покупець стає власником товару, переданого йому за договором найму-продажу, з моменту оплати товару, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі статтею 759 ЦК України (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди). Отже, за своїми правовими ознаками договір найму-продажу є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої наймач (орендар) передає покупцю товар у користування за плату з правом його викупу та набуває право вимоги оплати товару з розстроченням платежу, а покупець несе зобов`язання прийняти та оплатити товар. Такий договір є змішаним договором, оскільки він містить елементи купівлі-продажу та майнового найму. Договір найму-продажу між фізичною та юридичною особою має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами. Сторони вправі укласти договір найму-продажу в електронній формі шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Цей договір скріплюється електронним підписом сторін і прирівнюється до письмового договору. Як встановлено судом з матеріалів справи, 22 лютого 2021 року [PERSON] через веб-сайт позивача https://dcomfort.com.ua шляхом введення логіну та паролю Особистого кабінету ввійшов до Особистого кабінету та з нього через інформаційно-телекомунікаційну систему подав Заявку на укладення договору, де вказав свої персональні дані - дані паспорта, місце проживання та роботи, номер телефону, адресу доставки товару, та копії самих документів. [PERSON] в особистому кабінеті здійснив певну послідовність дій: вхід до особистого кабінету (за допомогою ідентифікації в інформаційно-телекомунікаційній системі), ознайомлення з офертою договору (вибір опції «підписати»), підпис одноразовим ідентифікатором (підписання електронного повідомлення про прийняття), отриманого ним на телефонний номер [NUMBER] , який був вказаний ним під час оформлення замовлення щодо укладання договору №1144210222081 від 22 лютого 2021 року в інформаційно-телекомунікаційній системі. Отже, в такий спосіб сторони [PERSON] та товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» уклали в електронній формі договір оренди з правом викупом, за умовами якого товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» зобов`язалося передати відповідачу у строкове платне володіння та користування смартфон Smart/tel Samsung Galaxy A 31 4/64 GB Black (SM-A315FZKUSEK) з наступним переходом права власності на такий об`єкт оренди до [PERSON] на умовах, передбачених Правилами надання майна в оренду, які є невід`ємною частиною цього договору. У свою чергу, [PERSON] зобов`язався прийняти об`єкт оренди у володіння та користування, а згодом у власність на визначених умовах, а також сплачувати позивачу орендну плату. Пунктом 2 договору оренди з викупом встановлено, що орендар має право достроково викупити об`єкт оренди. У разі здійснення викупу протягом третього місяця оренди (не пізніше спливу 90 днів від дати укладення договору), викупна вартість об`єкта оренди складатиме 9442,00 грн, у тому числі ПДВ 1573, 67 грн, при цьому сплачені орендарем орендодавцю платежі враховуються в якості часткової оплати зазначеної суми. Якщо орендар не здійснює викуп об`єкта оренди в перші 90 днів оренди, то він втрачає право на наведені в цьому пункті умови і подальший достроковий викуп може бути здійснений лише за загальними правилами, а саме за умови дострокового погашення орендної плати та викупу об`єкта оренди відповідно до його дійсної вартості, що складає 29 736, 00 грн, у тому числі ПДВ 4956, 00 грн. Згідно з пунктом 3 договору оренди з викупом №1144210222081 від 22 лютого 2021 року передача об`єкта оренди орендодавцем і приймання його орендарем у користування здійснюється протягом 10 робочих днів з дати укладення договору за товарно-транспортною накладною, в тому числі за електронною або паперовою товарно-транспортною накладною оператора поштового зв`язку «Нова пошта», або іншим документом перевізника, що підтверджує факт передачі орендодавцем та отримання орендарем об`єкту оренди у користування. Передача об`єкта оренди може здійснюватися у магазинах орендодавця, через кур`єрів орендодавця, а також з використанням логістичних операторів, в тому числі через оператора поштового зв`язку «Нова пошта». Цим же пунктом договору передбачено, що орендна плата у розмірі 1 239, 00 грн (в тому числі ПДВ 206, 50 грн) здійснюється орендарем до 22-го числа (включно) кожного наступного календарного місяця, що слідує за місяцем укладення договору протягом усього строку оренди, який становить 24 місяці, де днем внесення останнього платежу є 22 лютого 2023 року. Згідно пунктом 4 договору оренди з викупом №1144210222081 від 22 лютого 2021 року за прострочення орендних платежів орендар зобов`язується сплатити на користь орендодавця пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з першого дня прострочення, але не більше 50 % від загальної суми прострочених орендних платежів за цим договором. За змістом пункту 6 договору оренди з викупом, викуп об`єкта оренди після закінчення строку оренди здійснюється за умови належної сплати всіх орендних та авансових платежів відповідно до пунктів 2 - 4 цього договору. Цей договір і Правила надання майна в оренду разом складають єдиний документ, підписанням цього договору орендар підтверджує, що він ознайомлений, розуміє всі умови та зобов`язується виконувати умови цього договору та Правил надання майна в оренду, текст яких знаходиться у вільному доступі за посиланням: https://dcomfort.com.ua/ru/about_us/pravila/ (пункт 7 договору оренди з викупом). Вказані обставини підтверджуються анкетою-згодою клієнта, інформацією про послідовність дій [PERSON] в інформаційно-телекомунікаційній системі (Log-file), підтвердженням укладання договору, направленим на електронну адресу [INFO] , договором №1144210222081 від 22 лютого 2021 року. 25 лютого 2021 року [PERSON] на виконання договору отримав від товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» смартфон Smart/tel Samsung Galaxy A 31 4/64 GB Black (SM-A315FZKUSEK) через оператора поштового зв`язку «Нова пошта», що підтверджується експрес-накладною №20450350281731 від 23 лютого 2021 року та даними Нової пошти від 12 січня 2022 року, щодо вручення відправлення. 20 вересня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» направило [PERSON] повідомлення щодо одностороннього розірвання договору з 20 жовтня 2022 року та стягнення заборгованості за оренду майна, а також повернення об`єкта оренди. Станом на 21 жовтня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» нарахувало [PERSON] заборгованість у розмірі 132834, 00 грн, яка складається з 29 736, 00 грн \- вартість об`єкта оренди, 16 368, 00 грн \- штраф, 12 390, 00 грн \- пеня, 49 560, 00 грн \- неустойка та 24 780 грн \- орендна плата. Проте суд не погоджується з указаним розрахунком, з огляду на таке. Звертаючись до суду з даним позовом до [PERSON] , товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» обґрунтовує свої вимоги тим, що умови укладеного сторонами договору оренди з правом викупу встановлені Правилами надання майна в оренду. Правила надання майна в оренду не підписані [PERSON] , а матеріали справи не містять підтверджень, що саме ці Правила розумів відповідач, ознайомився та погодився з ними, підписуючи договір найму-продажу. За таких обставин надані позивачем Правила надання майна в оренду не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем договору оренди з правом викупу. У зв`язку з цим до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила частини першої статті 634 ЦК України, які регламентують правові засади договору приєднання. Такий висновок відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №342/180/17, який згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України має враховуватися судами при застосуванні норм права. Тому судому приймається до уваги лише умови, які викладені безпосередньо в договорі, підписаному сторонами, без врахування умов, визначених Правилами надання майна в оренду. Частиною першою статті 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (частина перша статті 612 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості, [PERSON] не виконав належно своє грошове зобов`язання за договором, тому з нього на користь позивача слід стягнути 29736.00 грн вартість об`єкту оренди Крім того, [PERSON] прострочив виконання грошового зобов`язання, внаслідок чого з нього на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» підлягає стягненню 12 390 грн пені. Підписаним позивачем договором оренди з правом викупу не передбачено стягнення штрафу, та неустойки, тому в частині стягнення 16 368, 00 грн штрафу та 49 560 грн неустойки позов не підлягає задоволенню. Відповідно до умов договору оренди з правом викупу орендар набуває право власності на об`єкт оренди після сплати всіх орендних платежів, а тому вартість об`єкта оренди фактично включена до складу орендних платежів за договором. У зв`язку з цим стягнення 24 780 грн в якості орендної плати призведе до подвійного стягнення вартості набутого відповідачем майна. В цій частині позов товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» є необґрунтованим і не підлягає задоволенню. Отже, з [PERSON] слід стягнути з на користь позивача заборгованість за договором оренди з правом викупу в сумі 42 126 грн, із яких 29736, 00 грн. - вартість об`єкта оренди та 12 390 грн - пеня. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, що становить 786, 80 грн. На підставі статей 259, 263-265, 280 ЦПК України,

Outcome: partial