Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Акціонерне товариство «Комерційний Банк «ГЛОБУС» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов обґрунтовано тим, що 15.06.2020 року між Акціонерним товариством «Комерційний Банк «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту для фізичних осіб шляхом подачі Заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У Заяві-анкеті позичальником зазначено, що він погоджується на умови кредитування та графік платежів. Підписанням Заяви-анкети на приєднання до договору в електронному вигляді з використанням Електронного підпису клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення договору ознайомився з повним текстом договору, в тому числі тарифами, повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами договору та тарифами, що є чинними на дату укладання цього договору. Відповідачем не здійснено погашення (повернення) грошових коштів відповідно до графіку платежів та договору, а тому ним порушено умови договору. Відповідач зобов`язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції (за наявності) та інші платежі за цим договором та тарифами, а також відшкодувати збитки, завдані банку. Станом на 01.01.2023 року, заборгованість відповідача за договором становить 24562,92 грн., в тому числі 14796,90 грн. - прострочена заборгованість по кредиту та 9766,02 грн. - прострочена заборгованість по процентам. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з [PERSON] в користь Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ГЛОБУС» заборгованість за кредитним договором від 15.06.2020 року в розмірі 24562,92 грн. та судові витрати по справі в сумі 2684,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.03.2023 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Позивач подав докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем. Згідно вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З матеріалів справи вбачається, що між Акціонерним товариством «Комерційний Банк «ГЛОБУС» та [PERSON] було укладено кредитний договір, оскільки останній підписав Заяву-Анкету № 40335622 від 15.06.2020 року на приєднання до Договору про надання споживчого кредиту. Як вбачається з розрахунку суми боргу, станом на 01.01.2023 року, заборгованість відповідача перед позивачем становить 24562,92 грн., яка складається з 14796,90 грн. простроченої заборгованості по кредиту та 9766,02 грн. простроченої заборгованості по процентах. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов договору та заперечень не викликає. На даний час відповідачем борг по кредитному договору не сплачений, а тому суд визнає зобов`язання по цьому договору не виконаними. Причини невиконання таких зобов`язань правового значення для справи не мають. Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подав. Таким чином суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 24562,92 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved