Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивач) подав на розгляд Радехівського районного суду Львівської області позовну заяву до Лопатинської селищної ради Львівської області (відповідач), в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право на земельну частку (пай) загальною площею 1,97 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району (після адміністративної реформи - Лопатинської селищної ради Червоноградського району) Львівської області та визначена у Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 037794, в порядку спадкування, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності на земельну ділянку загальною площею 1,97 га, яка розташована на території Хмільнівської сільської ради Радехівського району Львівської області. За життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, отже спадкування відбулося за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги є її син [PERSON] , який прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. У 2001 році відкрито спадкову справу та на частину спадкового майна, належного [PERSON] , видано свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстроване в реєстрі за № 2514. Однак, при зверненні до нотаріальної контори позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий після смерті спадкодавця. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. У судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили. Враховуючи вищевикладене та зважаючи на вимоги частин 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Заяви та клопотання учасників справи Позивачем при поданні позовної заяви заявлено клопотання про витребування доказів (а.с.9). 27.12.2022 позивачем подано клопотання про усунення недоліків (а.с.28). 17.01.2023 позивач подав на розгляд суду клопотання про проведення підготовчого засідання у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити (а.с.39). 24.01.2023 Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області надала на розгляд суду заяву про розгляд справи без участі їхнього представника (а.с.40). 15.02.2023 на адресу суду надійшов лист Радехівської державної нотаріальної контори Львівської області про те, що копія спадкової справи № 1719247 (номер у нотаріуса 491/2001), заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] знаходиться у Львівському державному нотаріальному архіві, який знаходиться за адресою: (вулиця Здоров`я, 9, м. Львів, Львівська область, 79000), оскільки документи справ Радехівської державної контори до 2005 року включно передані на архівне зберігання (а.с.45). 28.02.2023 Лопатинська селищна рада Червоноградського району Львівської області подала на розгляд суду заяву про розгляд справи без участі її представника (а.с.50). 28.02.2023 позивач подав на розгляд суду клопотання про відкладення підготовчого засідання та витребування копії спадкової справи № 1719247 (номер у нотаріуса 491/2001), заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , яка, згідно інформаційного листа Радехівської державної нотаріальної контори, знаходиться у Львівському державному нотаріальному архіві(а.с.49). 23.03.2023 позивач подав на розгляд суду клопотання про розгляд справи без його участі та прийняти рішення про закриття підготовчого судового засідання (а.с.66). Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 15.12.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви (а.с.2-3). Ухвалою судді від 28.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.31-32). Ухвалою підготовчого засідання від 24.01.2023 розгляд справи відкладено, повторно витребувано у Радехівської державної нотаріальної контори Червоноградського округу копію спадкової справи № 1719247 (номер у нотаріуса 461/2001), заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.41-42). Ухвалою підготовчого засідання від 28.02.2023 підготовче засідання відкладено та витребувано у Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи № 1719247 (номер у нотаріуса 491/2001), заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.52-53). Ухвалою підготовчого засідання від 23.03.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.04.2023 (а.с.67). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 18.03.1960. Відомості про батька у свідоцтві відсутні (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.04.1995, [PERSON] померла [INFO] у с. Хмільно Радехівського району Львівської області (а.с.14). Відповідно до довідки, виданої Хмільнівським старостинським округом Лопатинської селищної ради Львівської області №238 від 07.12.2021, [PERSON] постійно до дня смерті [INFO] , проживала і була зареєстрована в житловому будинку по [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав син - [PERSON] 1960 р.н. (а.с.15). Відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №037794 від 22.07.1996, [PERSON] на підставі рішення Радехівської РДА від 09.07.1996 №333 належить право на земельну частку (пай), як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Промінь» розміром 1.97 в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.16). Рішенням виконавчого комітету Радехівської РНД від 08.06.1995 за №45 «Про затвердження проектів роздержавлення і приватизації земель колективного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» /с.Куликів/, «Промінь» /с.Хмільно/, «Кустин», сільськогосподарського кооперативу «Руденко», затверджено проекти роздержавлення і приватизації земель та середню земельну частки (а.с.17). Рішенням ІІ сесії ХХІІ демократичного скликання від 20.01.1995 «Про погодження проекту роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарського підприємства «Промінь» Хмільнівської сільської Ради народних депутатів ухвалено погодити проекти роздержавлення і приватизації земель сільськогосподарського підприємства «Промінь» Хмільнівської сільської Ради народних депутатів, [PERSON] включено у списки осіб, які мають право на середню земельну частку Хмільнівської сільської Ради Радехівського району Львівської області (а.с.18). Додатком до розпорядження голови Радехівської райдержадміністрації від 1999 за списком громадян власників сертифікатів на земельну частку (пай), яким погоджено передачу земельних часток для ведення товарного с/г виробництва по Хмільнівській с/г [PERSON] виділено земельну ділянку загальною площею 2,04 га (а.с.19-22). Згідно витягу [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 1,97 га, згідно сертифіката серії ЛВ №037794, що встановлено витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с.23). Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа №1719247 (№491/2001) за заявою позивача та видано свідоцтво про право на спадщину №30417978 (а.с.25). 28.09.2022 Радехівською ДНК відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), що перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Промінь», розміром 1,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) і належить [PERSON] , яка померла [INFO] , немає підстав так як Сертифікат на право на земельну частку пай серії ЛВ №037794 виданий після смерті спадкодавця (а.с.26). Згідно копії спадкової справи № 491/2001 від 25.12.2001 [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.56-65). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини виникли у зв`язку з наявністю у позивача права на спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачу у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР) та Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Так, відповідно до статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Нормою статті 527 ЦК УРСР передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Спадкоємцями за законом є особи, які входять у першу та другу черги спадкоємців за законом (статті 529, 530 ЦК УРСР), утриманці (стаття 531 ЦК УРСР), усиновлені та усиновителі (стаття 532 ЦК УРСР). Згідно з приписами частини 1 статті 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР). Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Пленум Верховного суду України в своїй постанові від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах спадкування» роз`яснив, що якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям урегульований Указом Президента України № 720/95 від 08.08.1995 року. Відповідно до пункту 2, 5 зазначеного Указу Президента України № 720/95 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з пунктами 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Нормою статті 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом норми права регулюють вищенаведені спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що за життя [PERSON] була включена у списки осіб, які мають право на середню земельну частку, що посвідчується відомостями, викладеними в Ухвалі Хмільнівської сільської Ради народних депутатів II сесії XXII демократичного скликання від 20 січня 1995 року. Таким чином, [PERSON] на день смерті належало право на земельну частку (пай) на території Хмільнівської сільської ради розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, про що їй видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №037794 від 22.07.1996. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті якої відкрилася спадщина на належні їй права та обов`язки, що не припинилися у зв`язку з її смертю. Оскільки [PERSON] за життя не зробила особистого розпорядження, тому спадкування відбулось за законом і спадкоємцем першої черги за законом є її син [PERSON] , який у встановленому законом порядку подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Однак, позивач позбавлений можливості юридично оформити право на спадкове майно у визначений законом спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] (право на земельну частку (пай) не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим звернувся до суду з даним позовом. З огляду на обґрунтованість та підставність заявлених вимог, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 525, 527, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, пунктів 4, 5 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України та

Outcome: approved