Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 20.04.2012 року, який зареєстрований Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. Протягом останніх 2,5 років вони проживають окремо як чоловік та дружина, фактичні шлюбні відносини між ними припинено, спільного господарства протягом вказаного терміну вони не ведуть. Дітей в них не має. За таких обставин їхній шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, подальше його збереження та примирення з відповідачем неможливі. Розірвати шлюб добровільно через органи РАЦС відповідач відмовляється. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 20.04.2012 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції. До початку судового засідання представник позивачки надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був повідомлений двічі шляхом опублікування оголошення на сайті «Судова влада», так як його адреса проживання знаходиться на тимчасом окупованій території України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З свідоцтва про шлюб виданого повторно 22 вересня 2022 року Дрогобицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що сторони з 20.04.2012 року перебувають у шлюбі зареєстрованому Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис за № 101. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даною позовною заявою позивачкою не був сплачений судовий збір. Згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved