Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

16.01.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] , померлої [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме: з квітня 1993 року до часу відкриття спадщини - [INFO] включно, за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на частину житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 1,44 га, розташовану на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та іншого майна. [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована по день своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] прийняла вона, заявник, спадкоємець четвертої черги за законом, оскільки вона, проживала однією сім`єю разом з [PERSON] з дня свого народження по день її смерті. Вона, заявниця, є онукою чоловіка померлої [PERSON] . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. Встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для отримання спадщини, тому вона звертається до суду з цією заявою. Позивач [PERSON] до суду не з`явилася, 23.02.2023 року надала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає (а.с.87). Відповідач Городненська сільська рада Болградського району Одеської області в особі старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради Ніколаєва І.П., надав заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, позов визнав у повному обсязі (а.с.80). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала 14.02.2023 року відзив, в якому визнала позовні вимоги в повному обсязі, також зазначила, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яку фактично прийняла рідна онучка чоловіка померлої позивач [PERSON] , так як вона, проживала однією сім`єю разом з [PERSON] з дня свого народження по день її смерті (а.с.81). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , про що 01 жовтня 2011 року було зроблено актовий запис про смерть №40 та на підставі цього запису 01.10.2011 року виконавчим комітетом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, в тому числі на: - частину у житловому будинку, розташованому за адресом: [ADDRESS] , який станом на 14 квітня 1991 року відносився до колгоспного типу двору, що підтверджується довідкою старости села Нові Трояни виконавчого комітету Городненської сільської ради Ніколаєва І.П. вих.№ 272/02-16 від 31.10.2022 року та до його складу входила в тому числі [PERSON] (а.с.14), а також свідоцтвом про право власності, виданого 20.11.2003 року на підставі рішення Новотрояніської сільської ради №6 від 30 вересня 2003 року (а.с.48); - земельну ділянку площею 1,44 га, розташовану на території Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право на земельну ділянку серії ЯА №298912, виданого 10 серпня 2005 року на підставі розпорядження Болградської районної державної адміністрації № 995 від 29.12.2004 року (а.с.23). Так, 11 березня 1987 року [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , уклали між собою шлюб, після чого дружині змінено прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 11.03.1087 року Новотроянівською сільською радою Болградського району (а.с.44 на звороті) і міститься в матеріалах спадкової справі № 846/03 до майна померлого [PERSON] (а.с.38-50), які за клопотанням позивача витребувані судом. Позивачка є онукою [PERSON] , що підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] (батька позивача) серії [NUMBER] , виданого 18.10.1997 року Новотроянівською сільською радою Новоіванівського району Одеської області на підставі актового запису №105 від 18.10.1957 року, з якого вбачається, що [PERSON] є його батьком (а.с.10); - свідоцтвом про народження [PERSON] (позивача) серії [NUMBER] , виданого 22.04.1993 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису №22 від 22.04.1993 року, з якого вбачається що [PERSON] її батько (а.с.12); - свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11.10.2013 року виконавчим комітетом Городненської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі актового запису №16 від 11.10.2013 року, з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] уклали 11.10.2013 року шлюб, на підставі чого дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.13). Тобто судом встановлено, що померла [PERSON] була дружиною дідуся позивача [PERSON] . Дідусь позивача [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією запису акту про смерть №24 від 29.05.2001 року, зробленого виконкомом Новотроянівської сільської ради Болградського району Одеської області (а.с.79). Його спадкоємцями є син [PERSON] та дружина [PERSON] про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом від 01.12.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 5951 (спадкова справа №846/03) (а.с.50). Батько позивача - [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.07.2007 року Новотроянівською сільською радою Болградського району Одеської області на підставі актового запису № 21 від 04.07.2007 року (а.с.8). Його спадкоємцями є дружина [PERSON] (відповідач по справі) та дочка [PERSON] (позивач по справі), що підтверджується матеріалами спадкової справи № 249/2022 року (а.с.66-76), які за клопотанням позивача були витребувані судом. Після смерті [PERSON] до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованої за №592 від 25.10.2022 року, звернулася тільки позивач по справі [PERSON] (а.с.56). На підставі цієї заяви 25.10.2022 року приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвою В.Б. було заведено спадкову справу № 250/2022 року (а.с.55-63). З цих матеріалів вбачається, що на день смерті [PERSON] в будинку також проживала [PERSON] , тобто вона також може мати певні вимоги, щодо спадкового майна, але вона залучена до розгляду в цієї справі в якості відповідача та не має жодних заперечень, щодо задоволення вимог позивача. Тобто судом встановлено, що єдиним спадкоємцем, який звернувся для оформлення спадкових прав є позивач [PERSON] , але постановою приватного нотаріуса Станєвої В.Б. за вих.№609/02-31 від 26.10.2022 року їй відмовлено у видачі свідоцтва, так як вона не перебуває у родинних відносинах з померлою [PERSON] та не є спадкоємцем за заповітом (а.с.30). Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Саме цей факт просить встановити позивач по справі, а саме спадкоємство четвертої черги за законом. Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, Пленум Верховного Суду України, у своїй постанові № 7 від 30.05.2008 р. про судову практику у справах про спадкування зазначив, що при вирішенні питання щодо проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш, як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 статті 3 СК України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо (пункт 21постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Відповідно до положень ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Окрім того про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт та інше. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є: справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до роз`яснень, даних у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються у судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно з ч.3 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Так, факт проживання позивача [PERSON] та спадкодавця [PERSON] підтверджується, окрім вже досліджених доказів, ще й: - виписками з погосподарських книг №2, особовий рахунок № [NUMBER] , період 1991-2000 р.р.; особовий рахунок № [NUMBER] період 2001-2015 р.р. (а.с.15, 16. 17, 18, 19), з яких вбачається, що [PERSON] , як дружина голови двору [PERSON] , з 1991 року зареєстрована в домогосподарстві за адресом: [ADDRESS] , та після смерті чоловіка була головою домогосподарства, а з 1993 року в домогосподарстві була зареєстрована [PERSON] , онука голови двору [PERSON] , позивач по справі; - з акту опитування свідків від 27.10.2022 року, складеного старостою села Нові Трояни Городненської сільської ради Болградського району Одеської області [PERSON] , вбачається, що [PERSON] з народження по одруження проживала за адресою: [ADDRESS] з мамою [PERSON] , батьком - [PERSON] , дідусем - [PERSON] , дружиною дідуся [PERSON] . Всі вони мешкали однією сім`єю та вели спільне господарство. У них був спільний бюджет та вони дбали один про одного. У 2001 році помер дідусь, а у 2007 році помер батько, в будинку залишилися проживати [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Спадкодавець [PERSON] померла [INFO] , а після її смерті в 2013 році позивач вийшла заміж та переїхала жити до чоловіка в село Городнє. Саме цю інформацію підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.20). Задоволення позовних вимог має юридичне значення для позивача. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених позивачем та підтверджених документами. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається позивач, достатні для встановлення факту того, що вона проживала з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. На підставі наведеного, суд

Outcome: approved