Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів. Позов мотивовано тим, що Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2008 року, з [PERSON] , відповідача по справі, стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 300 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до [INFO] . Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року, розмір аліментів встановлений рішенням від 30.07.2008 року зменшений з 300 гривень до 200 гривень. [INFO] [PERSON] померла. Після цього її донька [PERSON] проживає разом із позивачем та перебуває на повному її утримані. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 року, відповідача позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2021 року, за результатами розгляду справи про заміну сторони виконавчого провадження, замінено стягувана [PERSON] , яка померла [INFO] , на [PERSON] у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Гайворонським районним судом Кіровоградської області про примусове виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року. На даний час неповнолітня [PERSON] , [INFO] , продовжує проживати разом із позивачем та знаходиться на повному її утримані. Будь-якої іншої матеріальної допомоги відповідач не надає. На даний час розмір аліментів, який стягується на її користь, є занадто мізерним для забезпечення потреб неповнолітньої [PERSON] . Вона потребує значно більшого догляду та матеріальних витрат, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. З урахуванням збільшення розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку у 2022 році, швидкими темпами зростання цін, значного зростання витрат на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини, попередньо визначений судом розмір аліментів в розмірі 200 гривень, цим вимогам не відповідає, тому з вказаних підстав аліменти підлягають збільшенню. Відповідач є працездатною здоровою особою, має можливість сплачувати аліменти, а тому вважає, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, є тим мінімумом, який батько в силу свого батьківського обов`язку за законом повинен сплачувати доньці та який не призведе до порушення його прав та інтересів. Просить суд змінити спосіб стягнення аліментів встановлений рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2008 року у справі № 2-565/2008 та стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня вступу рішення суду в законну силу до повноліття дитини. Ухвалою судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 23.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з клопотанням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідач записаний\~батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7), а тому згідно ст. 180 Сімейного кодексу України зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття. Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2008 року, з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 300 гривень, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до [INFO] (а.с. 5). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року, розмір аліментів встановлений рішенням від 30.07.2008 року зменшений з 300 гривень до 200 гривень (а.с. 6). [INFO] мати [PERSON] , [PERSON] , померла, що підтверджується копією свідоцтв про смерть (а.с. 9). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.07.2021 року, відповідача [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). Рішенням Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2021 року замінено стягувана [PERSON] , яка померла [INFO] , на [PERSON] у виконавчому провадженні за виконавчим листом виданим Гайворонським районним судом Кіровоградської області про примусове виконання рішення Гайворонського районного суду Кіровоградської області від 26.12.2008 року (а.с. 13-15). Частина перша статті 192\~СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.\~192\~СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі №143 цс 13. Згідно ст.ст. 182, 192 СК України, необхідно змінити розмір аліментів визначений за рішенням суду, і стягти їх в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки заявлені позивачем вимоги відповідають вимогам чинного Законодавства, позивач перебуває у важкому матеріальному становищі, відповідач позов визнав та розмір стягнутих судом аліментів є менший від 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також приймає до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд лише за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. З роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Тому суд вважає, що в даному випадку аліменти слід стягувати з моменту вступу рішення суду в законну силу. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved