Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

24 лютого 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій про- сила розірвати шлюб, зареєстрований 07.09.2016 р. Татарбунарським районним відділом дер жавної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 90, між нею та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що близько одного року шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння та сварки з причини зловживання відповідачем алкогольним напоями, свідками яких нерідко ставили діти. Відповідач проживає окремо від сім`ї. Вважає, що збереження сім`ї неможли- ве, тому шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримала (зворот а.с.1). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи - рекомендованим листом до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.13). Також його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 12.04.2023 р. на 14 год.40 хв., але він до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учас- никам справи не надіслав. Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України, за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4) вбачається, що 07.09.2016 р. Татарбу- нарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного терито- ріального управління юстиції в Одеській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , ак- товий запис № 90. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії № [NUMBER] (а.с.5, 6) підтверджується, що у сторін у справі народилися діти - [PERSON] , [INFO] на родження, та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути пос- тановлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збережен- ня шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю- бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя под ружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved