Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, після смерті батьків, встановлено, що в свідоцтві про народження наявні розбіжності, а саме в актовому записі №1 від 07.01.1958 року, вказано не вірну дату народження заявника « [INFO] », по батькові матері вказано не вірно « [PERSON] », окрім того, відсутні відомості по батькові дитини та місце народження дитини. Заявник для усунення вказаних розбіжностей звернувся до Гощанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району, а саме виправити по батькові матері дитини з « [PERSON] », на « [PERSON] », а також доповнити відомості по батькові дитини « [PERSON] » та місце народження дитини. Проте, йому було відмовлено у внесені змін та доповнень до актового запису про народження, оскільки є розбіжності в актових записах про народження заявника та про шлюб батьків заявника. Таким чином, через наявні розбіжності між ними неможливо встановити родинний зв`язок. Крім цього, усі прижиттєві документи, в тому числі правовстановлюючі, видані на ім`я заявника та його батька відповідно до їх паспортів громадянина України, а в подальшому, через неможливість встановити родинний зв`язок можуть вплинути і на рішення інших правовідносин, зокрема спадкові справи. А тому,\~просить суд,\~встановити факт\~родинних відносин,\~а саме\~те,\~що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є батьками заявника [PERSON] 15 березня 2023 року, суддя Гощанського районного суду Рівненської області своєю ухвалою відкрив у даній цивільній справі провадження та призначив судовий розгляд справи в порядку окремого провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. На адресу суду надійшла заява від заявника про розгляд справи без його участі на підставі наявних у справі письмових доказів, заяву підтримують в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи. Дослідивши письмові пояснення заявника, свідків, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису про народження заявника №1 від 07.01.1958 року, складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, виданого на ім`я « [PERSON] », вказано не вірну дату народження « [INFO] », по батькові матері дитини вказано « [PERSON] », окрім того відсутні відомості по батькові дитини та місце народження дитини. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Гощанським РС УДМС України в Рівненській області від 24.02.2015 року, дату народження заявника зазначено « [INFO] , по батькові вказано « [PERSON] », місце народження «України, Рівненська область, Гощанський район, с. Сапожин». Згідно висновку №10-33.9-05-06-65 про внесення змін та доповнень до актового запису цивільного стану наданого Гощанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району, [PERSON] відмовлено у внесенні змін та доповнень до актового запису про народження №1 від 07.01.1958 року, відповідно до Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 №96/5, оскільки є розбіжності в актових записах про народження заявника та про шлюб батьків заявника. В ході розгляду справи встановлено, що згідно повного витягу з ДРАЦС громадян щодо актового запису №6 від 18.02.1957 року про шлюб батьків заявника [PERSON] , складеного виконавчим комітетом Сапожинської сільської ради Корецького району Рівненської області, по батькові нареченої (матір заявника) вказано « [PERSON] ». [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.11.2013. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.12.2022. Згідно довідки вих. №09-03-04/25 від 07.02.2023 встановлено, що на день смерті спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , з ним проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] , син - [PERSON] , 1957 р.н., та дружина - [PERSON] , 1939 р.н. Згідно довідки вих. №09-03-04/26 від 07.02.2023 встановлено, що на день смерті спадкодавець [PERSON] , 1939 р.н., яка померла [INFO] , з нею проживав та були зареєстрований в [ADDRESS] , син - [PERSON] , 1957 р.н. Таким чином, через наявні розбіжності між ними неможливо встановити родинний зв`язок. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті батьків Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.12\~постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищенаведене, а також те, що встановлення даного факту не пов`язане зі спором про цивільне право і ці вимоги ґрунтуються на вимогах п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у відповідності до якого в судовому порядку може бути встановлений факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, суд вважає, що підстави ставити під сумнів достовірність і правдивість наведених заявником фактів та досліджених доказів відсутні, а тому вимога щодо встановлення факту,\~належності\~архівних\~довідок підлягає задоволенню. Водночас суд враховує, що встановлення факту належності вказаних документу необхідне заявнику для повноцінної реалізації своїх прав, а також те, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст. 2 ЦПК України. Суд зауважує на тому, що доводи заявника знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд покладає такі на заявника, що відповідатиме вимогам ч. 7 ст. 294 ЦПК України, згідно якої при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved