Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідачів. В обґрунтування позову зазначає, що він перебував у шлюбі з [PERSON] з 01.11.2002 року. За час шлюбу у них народились дочки - [PERSON] , 2005 року народження, та [PERSON] , 2011 року народження. В період з 27 серпня 2015 року по 24 жовтня 2017 року позивач брав участь в антитерористичній операції, та в період з 24 травня 2018 року по 18 липня 2018 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і стримування збройної агресії росії в Донецькій та Луганській областях. В період перебування в шлюбі судовим наказом Талалаївського районного суду від 20.07.2018 року з позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 його доходу щомісячно, починаючи з 11.07.2018 року. Тобто, аліменти були стягнуті під час перебування позивача на лінії фронту і про їх сятгення він не знав. Після повернення додому позивач продовжував проживати з дружиною та дітьми, вести спільне господарство. В період спільного проживання позивач придбав спільне житло, в якому на даний час і проживає відповідач [PERSON] з дітьми. Рішенням Талалаївського районного суду від 29.09.2021 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу колишня дружина позивача пред`явила на виконання судовий наказ про сятгення з позивача аліментів, про існування якого позивач не знав, та відповідно йому було нараховано аліменти за весь період - з 11.07.2018 року. Срібнянським відділом ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області позивачу було надано розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по судовому наказу від 11.07.2018 року, за наслідком якого виникла заборгованість станом на час припинення спільного проживання та ведення спільного бюджету в розмірі 81 585, 77 грн, всупереч тому, що до 29.09.2021 року позивач проживав разом з відповідачем, маючи спільний бюджет та спільне господарство. Тобто в період з липня 2018 року по липень 2021 року включно позивач [PERSON] з відповідачем [PERSON] проживали спільно разом з дітьми, і тому вказана сума заборгованості не може бути стягнута. Тому позивач [PERSON] просить суд зобов`язати Срібнянський відділ ДВС у Прилуцькому районі Чернігівської області провести перерахунок заборгованості по виконавчому провадженню № [NUMBER], відкритому на підставі наказу № 2-н/747/12/18 від 20.07.2018 року, виключивши із розрахунку період спільного проживання однією сім`єю з 11.07.2018 року по липень 2021 року на суму 81 585, 77 грн. Відповідач [PERSON] згідно наданого відзиву позов до неї [PERSON] не визнала, так як позивач вважає, що те, що позивач перебував на лінії фронту в той час, як з нього були стягнуті аліменти не є підставою для проведення перерахунку заборгованості. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі. Позивач не вказує на причини, що утруднили чи зробили неможливим сплату аліментів на дітей за період з липня 2018 року по липень 2021 року включно, зважаючи на те, що позивач у період спільного проживання придбав житло. Крім того, за період спільного з ним проживання позивач не надавав для утримання дітей матеріальної допомоги. Крім того, у рішенні суду про розірвання шлюбу значиться, що подружні відносини між ними припинились з лютого 2020 року, і саме з цього часу спільне господарство не ведеться, а у позовній заяві позивач зазначає, що до 29.09.2021 року проживав з відповідачем до розірвання шлюбу, маючи спільний бюджет та спільне господарство. З часу придбання їхнього спільного будинку по [ADDRESS] позивач проживав там інколи - тиждень є місяць немає. Тому відповідач [PERSON] просить суд відмовити в задоволенні позову. Ухвалою від 13 березня 2023 року судом було замінено відповідача, а саме - Срібнянський відділ державної виконавчої служби у Прилуцькому районі Чернігівської області на Обухівський відділ державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області. Представник відповідача Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області - в судове засідання не з`явився, від представника надійшла до суду заява про розгляд справи без представника відділу ДВС. Тому у відповідності до положень чя.3 ст 211 ЦПК України за згодою сторін розгляд справи булло проведено без участі представника відповідача. Ухвалою від 23 лютого 2023 року справу прийнято суддею до свого провадження та призначено судове засідання на 13 березня 2023 року, яке було відкладено на 05 квітня 2023 року у зв`язку із заміною відповідача. В судовому засідання засіданні позивач [PERSON] та його представник [PERSON] позов підтримали і просили задовольнити, оскільки позивачу не було відомо про наявність судового наказу про стягнення з його аліментів, який був виданий за заявою відповідачки по справі у 2018 році, коли позивач був відсутній по місцю проживання і перебував в зоні АТО. Коли повернувся, то подружжя проживало разом, придбали будинок, робили ремонт. Через деякий час позивач залишив будинок дружині і дітям і виїхав з смт Талалаївки. Після цього між сторонами склались не зовсім добрі відносини і у 2021 році шлюб між сторонами було розірвано. Судовий наказ до виконання відповідачка звернула тільки у 2022 році, і державний виконавець нарахував позивачу заборгованість, починаючи з 2018 року. але на думку позивача із загальної суми заборгованості необхідно виключити період, коли він взагалі не знав про існування цього судового наказу, так як перебував в зоні АТО, потім придбав будинок і в цей час сторони спільно проживали і він утримував дітей, тому підстави для нарахування аліментів період з часу винесення судового наказу у 2018 році до дня розірвання шлюбу, коли сторони перестали спільно проживати у 2021 році, у державного виконавця відсутні, і з розрахунку заборгованості підлягає виключення сума за цей період 81 585 грн 77 коп. Позивач не звертався до державного виконавця по питанню перерахунку заборгованості, тільки надавав йому деякі квитанції про витрачені на дітей за цей час кошти. Крім того і він і його рідні іноді передають дітям деякі кошти. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов не визнала, так як фактично сторони спільно не проживали з 2018 року, спільне господарство не велось. Коли позивач повернувся додому у 2018 році, він проживав з нею, але вів аморальний спосіб життя. Після придбання у 2019 році будинку позивач зразу поїхав з дому, і вона сама облаштовувала будинок, робила в ньому заміну вікон та дверей, систему опалення за власні кошти. Іноді його сестра дійсно передавала якісь кошти та солодощі дітям, але вона не говорила, що це від батька. Спілкування позивача з дітьми носило разовий характер. Про те, що вона подала заяву про стягнення аліментів, вона повідомляла позивача в усній формі. Придбаний будинок був оформлений на позивача, але кредити на ремонти вона оформляла на себе, які до цього часу виплачує. Судом встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Так, судом встановлено, що судовим наказом Талалаївського районного суду від 20 липня 2017 року із [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] аліменти на неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 11 липня 2018 року і до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ набрав чинності 20 липня 2018 року, судовий наказ виданий стягувачу 23 липня 2018 року (а.с.60-60 зв). Згідно довідки військової частини [NUMBER] від 26.07.2021 року [PERSON] в період з 24 травня 2018 року по 18 липня 2018 року брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій і Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебував безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів (а.с.6). Крім того [PERSON] в періоди з 27 серпня 2015 року по 19 вересня 2015 року, з 29 лютого 2016 по 24 червня 2016 року, з 19 жовтня 2016 року по 11 грудня 2016 року, з 16 грудня 2016 року по 20 липня 2017 року, з 04 серпня 2017 року по 24 жовтня 2017 року безпосередньо брав участь у в антитерористичній операції, забезпеченні проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України на території Донецької та Луганської областей, що підтверджується довідкою військової частини [NUMBER] від 26.07.2021 (а.с.7). Рішенням Талалаївського районного суду від 29 вересня 2021 року, яке набрало законної сили 01.11.2021 року, розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.34). Згідно розрахунків заборгованості, по судовому наказу 2-н/747/12/18 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання двох неповнолітніх дітей, загальна сума заборгованості за період з 11.07.2018 року по серпень 2022 року включно становить 115 264, 45 грн (а.с. 11-13). Згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності відносно об`єкта нерухомого майна - житлового будинку по [ADDRESS] , то право приватної власності на даний будинок зареєстроване 13.09.2019 року за [PERSON] з часткою 1 (а.с.68). Згідно довідки зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 20.02.2023 року, виданої Талалаївською селищною радою, в будинку по [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.32). Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації фізичних осіб та ведення реєстру територіальної громади Обухівської міської ради, [PERSON] з 13 січня 2022 року зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.8). З встановленого в судовому засіданні випливають наступні правовідносини. Зі змісту позовної заяви та заявлених вимог вбачається, що [PERSON] не погоджується з сумою заборгованості по аліментам, оспорює цю заборгованість, просить зобов`язати державного виконавця провести перерахунок заборгованості по виконавчому провадженню, відкритому на підставі судового наказу, виключивши із розрахунку період з 11.07.2018 року по липень 2021 року - період спільного проживання із стягувачем, на загальну суму 81 585, 77 грн. Частиною першою та третьою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частки від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України. У відповідності до частини восьмої статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Стаття 195 СК України встановлює порядок визначення заборгованості за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу). Згідно із частиною третьою статті 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Системний аналіз вказаних норм права дає підстави дійти висновку про те, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом. Право та порядок на звернення до суду за захистом визначається процесуальним законом. Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором у відповідності до ч.1 ст.5 ЦПК України. Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» судам необхідно враховувати, що розмір заборгованості за виконавчим документом про стягнення аліментів державний виконавець повинен визначати,

Outcome: dismissed