Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

07.03.2023\~позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою про\~розірвання шлюбу,\~в якій\~зазначив,\~що 08.08.2020 сторони уклали шлюб, зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 675 від 08.08.2020. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час та після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю. Підставою для розірвання шлюбу вказує ті обставини, що з травня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, примирення та зберігання родини неможливе. Суперечок щодо поділу майна не мають. Вважає,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~його інтересам,\~узв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Позивач у судове засідання не з`явився, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за їхньої відсутності, просив суд задовольнити його заяву. Протии ухвалення заочного рішення не заперечував. У зв`язку з тим, що відповідач зареєстрована на тимчасово окупованій території Запорізької області, про час та місце слухання справи повідомлялася шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 08.08.2020 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 675. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) Хортицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 08.02.2023. Реєстрація народження здійснена Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 107 від 04.03.2022. На теперішній час та після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір`ю. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують майже рік, спільне господарство не ведуть, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ Відповідач не висловила свою думку щодо вибору прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Зважаючи на те, що позивач не наполягав на стягненні судових витрат, суд залишає за ним сплачений судовий збір.

Outcome: approved