Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 18 жовтня 2013 року між ними було укладено шлюб,\~від якого\~ мають спільну малолітню дочку [PERSON] , [INFO] ;\~на теперішній час їхні сімейні стосунки припинені через різні погляди на життя, втрату почуття любові, взаємоповаги й взаєморозуміння, відсутність спільних інтересів, фізичне та психологічне насильство зі сторони відповідача. Вони спільного господарства не ведуть, їх шлюб носить формальний характер та суперечить інтересам кожного з них, що унеможливлює подальше спільне подружнє життя. Позивачка своїм правом на участь у судовому засіданні не скористалася; подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити, на примирення не згодна, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні заперечував проти розірвання шлюбу. Просив надати строк для примирення два місяці, оскільки хоче примиритися з позивачкою та зберегти сім`ю. Після відновлення провадження у справі, у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив. Заяви та клопотання учасників справи 11.04.2023 надійшло спільне клопотання сторін про поновлення провадження у справі та про розірвання шлюбу, оскільки примирення між ними неможливе. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 2 березня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 27.03.2023 задоволене клопотання відповідача, подружжю наданий строк для примирення один місяць. Ухвалою суду від 12.04.2023 задоволене клопотання сторін, провадження у справі поновлене. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 18 жовтня 2013 року уклали шлюб, який був зареєстрований Лівобережним відділом державної реєстрації шлюбів Головного управління юстиції у м. Києві за актовим записом № 2048. Від шлюбу сторони є батьками спільної малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, мають різні плани на майбутнє, примиритися не бажають. Дитина проживає разом з матір`ю. Сторони наполягають на припиненні подружніх відносин. Заходи, вжиті судом щодо примирення подружжя, не дали бажаного результату. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дитини, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Зважаючи, що позивачка має право вибору прізвища після припинення шлюбу, то після розірвання шлюбу за її клопотанням слід залишити прізвище « [PERSON] ». Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved