Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] , 24.11.2022 звернулася в суд з позовом до ПрАТ СК «Український страховий стандарт», третя особа [PERSON] про стягнення 30\~165 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1\~818 грн. 22 коп. пені та 106 грн. 61 коп. 3% річних від простроченої\~суми мотивуючи\~тим,\~що 01.05.2022 о 15 год. 30 хв., на 30 км + 500 м автодороги Т\~1425 «Миколаїв-Комарно-Городок-Жовква», відбулась дорожньо-транспортна пригода за її участі як пішохода та за участі транспортного засобу «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого згідно Полісу №\~205311590 на час вчинення ДТП була застрахована у ПрАТ СК\~«Український страховий\~стандарт»,\~що відомості\~по цьому\~факту 02.05.2022\~внесено до\~Єдиного реєстру\~досудових розслідувань\~під №\~12022141440000056,\~а ухвалою\~Городоцького районного\~суду Львівської\~області від\~30.06.2022 [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №\~12022141440000056 від 02.05.2022 на нього - закрито. З метою відшкодування моральної шкоди та шкоди пов`язаної з лікуванням, вона звернулася із повідомленням про ДТП до відповідача та 30.06.2022 року подала заяву про страхове відшкодування, однак станом на момент подання позову відповідачем не здійснено страхового відшкодування та не повідомлено її про прийняте рішення. Просить стягнути з відповідача на її користь 30\~165 грн. 90 коп. страхового відшкодування, 1\~818 грн. 22 коп. пені та 106 грн. 61 коп. 3% річних від простроченої суми. Позивачка [PERSON] у заяві від 22.03.2023 вимоги підтримала, просила про задоволення позову та розгляд справи за її відсутності (а.с. 67). Представник відповідача ПрАТ СК «Український страховий стандарт», який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав (а.с. 54, 63, 64, 85, 87). Третя особа [PERSON] , який належним\~чином повідомлявся\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в т.ч.\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~«Судова влада\~України», в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 66, 85 зворот, 86, 88). Враховуючи наведене, у відповідності до вимог ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, на підставі наявних доказів, в заочному порядку, про що не заперечила у заяві від 22.03.2023 позивачка. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяву, матеріали справи, оглянувши матеріали справи №\~441/650/22, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Із матеріалів справи №\~441/650/22 убачається, що [PERSON] ,\~01.05.2022 о 15 год. 30 хв., на 30 км + 500 м автодороги Т\~1425 «Миколаїв-Комарно-Городок-Жовква», керуючи технічно справним транспортним засобом «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. [NUMBER] та рухаючись в напрямку до м. Городок Львівської області, в порушення вимог п. 1.2, 2.3 «б» і «д», 12.1, 12.4 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, при виявленні небезпеки у вигляді пішохода [PERSON] , яку він об`єктивно спроможний був виявити та уникнути, не вжив усіх необхідних заходів для зменшення швидкості керованого ним ТЗ аж до повної його зупинки, як наслідок здійснив наїзд на [PERSON] , яка в цей час переходила дорогу зліва на право, спричинивши пошкодження ТЗ «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. [NUMBER] та середньої тяжкості тілесні ушкодження [PERSON] 02.05.2022, відомості по вищеозначеному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №\~12022141440000056, а ухвалою\~Городоцького районного\~суду Львівської\~області від\~30.06.2022 [PERSON] від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України звільнено у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, кримінальне провадження №\~12022141440000056 від 02.05.2022 на нього - закрито. Із змісту позовної заяви від 09.11.2022, із матеріалів справи убачається, що на 01.05.2022, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen Caddy 1.9» р.н. [NUMBER] - [PERSON] , відповідно до Полісу №\~205311590 від 06.08.2021, була застрахована у ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» (а.с. 1-5, 11). Страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю згідно Полісу №\~205311590 від 06.08.2021 становить 260 000 грн. (а.с. 11). 30.06.2022, [PERSON] на адресу відповідача ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» надіслано заяву про виплату страхового відшкодування у розмірі 30\~165 грн. 90 коп., з яких 28\~729 грн. 43 коп. - витрати пов`язані з лікуванням та 1\~436 грн. 47 коп. - моральна шкода, однак станом на 20.04.2023 (дата розгляду справи) відповідачем страхового відшкодування - не здійснено, про прийняте рішення позивачку не повідомлено. Листом-відповіддю Моторного (транспортного) страхового бюро України №\~4-03/22577 від 05.10.2022 на скаргу [PERSON] від 19.09.2022, позивачці повідомлено про застосування 20.09.2022 НБУ України до ПрАТ «СК «Український страховий альянс» заходу впливу у вигляді відкликання (анулювання) всіх ліцензій на провадження діяльності з надання фінансових послуг та з огляду на те, що анулювання ліцензії не звільняє страховика від обов`язку виконання укладених договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, роз`яснено право на звернення до суду для захисту своїх прав і інтересів в порядку визначеному цивільним законодавством (а.с. 38-40). Згідно ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 23.1 ст. 23 Закону - шкодою заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є в тому числі шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого та моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я. Згідно ст. 26-1 Закону, страховиком відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved