Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

11.01.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить збільшити розмір встановлений рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року, аліментів, стягнувши з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. 00 коп., щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивує тим, що до 26.06.2008 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.08.2008 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання (неповнолітніх на той момент) дітей. На підставі чого 05.05.2008 року було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Деснянського відділу державної виконавчої служби міста Чернігова. У подальшому, 12.07.2018 року рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова по справі №751/1048/18 було задоволено її позов до боржника щодо збільшення розміру аліментів. Вказує, що на даний час по виконавчому листу №2-1337 від 27.08.2008 року, виданого Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей, наявна заборгованість. Звертає увагу, що усі діти проживають разом з нею. Разом з тим, з 01.09.2021 року неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] , навчається у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування», денної форми навчання, на безкоштовній основі. У зв`язку з чим, донька [PERSON] потребує значно більшого догляду та як наслідку матеріального забезпечення, яке пов`язане з вартістю проїзду до навчального закладу, харчуванням, одягом, засобами гігієни, забезпеченням канцтоварами, а також іншими матеріальними потребами, що зумовлені інтелектуально-культурним розвитком необхідного для належного життя дитини, що в своїй сукупності унеможливлює належне забезпечення рівня життя дитини. Крім того, на її утриманні перебувають також дві повнолітні доньки, які теж навчаються. В зв`язку з тим, що всі потреби, зокрема, матеріального характеру на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , несе сама позивачка, заявлені вимоги просить задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Павлова В.Г. Ухвалою суду від 12.01.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно розпорядження Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17.04.2023 року за №245, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №751/427/23, в зв`язку з тим, що суддя Павлов В.Г з 06.04.2023 року припинив роботу на посаді судді в зв`язку з закінченням строку відрядження відповідно до рішення Верховного Суду від 05.04.2022 року №2/0/149/221 «Про продовження строку відрядження судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлова В.Г. до Новозаводського районного суду м. Чернігова», для недопущення порушень процесуальних строків та з метою своєчасного розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи, на підставі чого, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №751/427/23 між суддями від 17.04.2023 року, головуючим суддею визначено суддю Деркач О.Г. Ухвалою судді від 17.04.2023 року позовна заява прийнята до провадження під головуванням судді Деркач О.Г., за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 18.04.2023 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи, відповідно до положень ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Позивач в судове засідання не з`явилася. Позивачем подано заяву про розгляд справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує. (а.с. 50) Відповідач в судове засідання не з`явився. В судовому засіданні, яке відбулося 06.03.2023 року, зазначив, що позовні вимоги в заявленому розмірі, не визнає, посилаючись на розмір своєї заробітної плати. Разом з тим, про розгляд справи на 18.04.2023 року на 09 год. 30 хв., повідомлявся у встановленому законом порядку, з дотриманням вимог п. 2 ч. 7, п. 1 ч. 8 ст. 128 та ч. 4, 10 ст. 130 ЦПК України. Більш того, Великою Палатою Верховного Суду у своїй постанові від 25.04.2018 року у справі №800/547/17, зроблено висновок, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення відповідної особи належним. Згідно ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив судове засідання проводити у відсутність сторін. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно з частинами першою, другою статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7СК України привирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини. Згідно ст. ст. 2, 8 Закону України «Про охорону дитинства» завданням законодавства про охорону дитинства є розширення соціально-правових гарантій дітей, забезпечення фізичного, інтелектуального, культурного розвитку молодого покоління, створення соціально-економічних і правових інститутів з метою захисту прав та законних інтересів дитини в Україні. У національному законодавстві України право дитини на утримання, що також прямо кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками зазначені: батько - [PERSON] та мати - [PERSON] . (а.с. 14) Також, встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] , мешкає разом, зокрема, з матір`ю [PERSON] , [INFO] , що також відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 04.09.2020 року за № 16915 та копії довідки про зареєстрованих у житловому приміщення/будинку осіб, станом на 21.10.2022 рік, виданої Управлінням адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 24.10.2022 року за № 4548, є адресою місця реєстрації позивача. (а.с. 6, 9) Відповідно до копії рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2018 року, позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Деснянський відділ державної виконавчої служби м. Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів - задоволено частково. Збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 27 серпня 2008 року, стягнувши з [PERSON] , [INFO] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ), уродженця смт Смяч Щорського району Чернігівської області, на користь [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3 000 (три тисячі) грн щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 240 (двісті сорок) грн. 00 коп. (а.с. 10 - 12) Угоди про добровільну сплату аліментів між позивачем та відповідачем у справі не досягнуто, у зв`язку з чим виник спір. Дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (статті 7, 155 СК України). Рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини встановлена статтею 141 СК України, відповідно до частин першої та другої якої мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. У цій статті закріплюється одна з характерних ознак батьківських прав та обов`язків - їх належність однаковою мірою обом батькам. Концепція рівності ґрунтується на одному з основних принципів сімейного права України - принципі рівності чоловіка та жінки.

Outcome: partial