Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та стягнути з [PERSON] , [INFO] , на його користь аліменти на утримання малолітньої динити - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з моменту подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Всі витрати пов`язані з подачею позовної заяви до суду покласти на відповідача. В обґрунтування позову зазначено, що у він являється рідним дідом малолітнього [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Матір дитини, [PERSON] , померла [INFO] . Наразі дитина проживає разом із позивачем. Все необхідне для розвитку, здоров`я та задоволення потреб дитини здійснюється силами позивача та його стараннями, без участі батька дитини. Батько дитини [PERSON] не приділяє належної уваги дитині, не утримує, не цікавиться розвитком та здоров`ям, що свідчить про те, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, чим порушив права дитини. Відповідач не проживає разом із дитиною, не утримує її матеріально, веде аморальний спосіб життя та на думку позивача дитина взагалі йому не потрібна. Крім того, позивач зазначає, що його сума пенсії за місяць складає 2 554,24 грн. За ці кошти він намагається утримувати дитину, а у зв`язку з тим, що онук росте та на його утримання потрібні великі кошти, вважає, що оскільки у [PERSON] є батько, то він повинен належним чином забезпечувати дитину. Зазначені вищевказані обставини стали причиною звернення до суду. Ухвалою судді від 17 січня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. 1 березня 2023 року ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області закрито підтовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 18 квітня 2023 року позовну заяву в частині вимог про стягнення аліментів залишено без розгляду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Представник третьої особи проти позову не заперечував. Після оголошення ухвали про залишення позову без розгляду позивач та представник третьої особи у засідання не з`явилися, подавши клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзив на позов не подавав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини записані [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11). З довідки станом на 2 січня 2023 року про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 3 січня 2023 року № 25, виданої Управлінням адміністративних послуг вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані особи: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] , знято з реєстрації 10 серпня 2022 року), [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 12) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] у віці 45 років, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 2954. (а.с.13) Згідно наданих позивачем документів, [PERSON] була його донькою. (а.с.42-44) Відповідно до довідки Чернігівського дошкільного навчального закладу № 69 Чернігівської міської ради Чернігівської області від 2 січня 2023 року № 01-32/3 дитина [PERSON] , [INFO] , вихованець Чернігівського дошкільного навчального закладу №69 група №8 відвідує з 9 вересня 2019 року по теперішній час. За період перебування дитини в дитячому закладі батько [PERSON] не брав участі у вихованні дитини, а саме: не був присутній на батьківських зборах, не оплачував за харчування дитини в дитячому садочку, не цікавився життям сина. (а.с.14) З наданої довідки про доходи № 8374 2633 7239 1564, виданої пенсіонеру [PERSON] вбачається, що він перебуває на обліку в Чернігівському об`єднаному управлінні ПФУ в Чернігівській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 1 липня 2022 року по 31 грудня 2022 року складає 15 326,10 грн. (а.с.15) За змістом пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків повинно бути навмисним, тобто особа має повністю розуміти наслідки своєї винної поведінки. Позбавлення батьківських прав (тобто позбавлення прав на виховання, захист інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, що тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України) і допускається лише у разі, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, за наявності вини в діях батьків. Згідно з частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У частинах 7, 8 статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Верховний Суд у своїй практиці неодноразово наголошував, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце не тільки коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, що є основою батьківського піклування дитиною. Але й коли батьки, надаючи дитині житло та необхідне харчування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Відповідно до висновку Чернігівської міської ради, затвердженого рішенням № 168 від 16 березня 2023 року виконавчий комітет Чернігівської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.40-41) У висновку зазначено, що згідно з інформацією, наданою службою у справах дітей Киїнської сільської ради, після народження [PERSON] проживав разом з батьками в селі Трисвятська Слобода близько трьох місяців. За цей час до місцевої влади надходили скарги з приводу того, що [PERSON] та [PERSON] зловживають алкогольними напоями та наркотичними засобами, не здійснюють належний догляд за новонародженою дитиною. З родиною проводилась профілактична робота. [PERSON] забрала [PERSON] та переїхала до міста Чернігова. [PERSON] залишився проживати у селі Трисвятська Слобода Чернігівського району, про сина не піклується, участі у його вихованні та розвитку не бере. [PERSON] характеризується односельцями негативно: більшу частину свого життя ніде не працює, схильний до зловживання алкогольними напоями. Згідно з рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 23 жовтня 2018 року, шлюб між батьками [PERSON] був розірваний. Після смерті [PERSON] [INFO] , [PERSON] залишився проживати з дідом та бабою по лінії матері - [PERSON] та [PERSON] , які фактично піклуються про життя та здоров`я онука, матеріально його утримують, створили належні умови для відпочинку та розвитку. Під час бесіди з [PERSON] встановлено, що забрати сина до себе він не має можливості через те, що не здатен здійснювати догляд за малолітньою дитиною. Окрім того, в будинку, де проживає [PERSON] , умови для проживання [PERSON] не створені, приміщення занедбане і потребує ремонту. [PERSON] у присутності старости села Трисвятська Слобода написав заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина. Як вбачається із заяви [PERSON] від 2 березня 2023 року, відповідач не заперечує прти позбавлення його батьківських прав по відношенню до сина [PERSON] . (а.с.47) Правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено у статті 166 СК України. Між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (рішення ЄСПЛ від 07 грудня 2006 року у справі «Хант проти України», заява № 31111/04). Проаналізувавши встановлені обставини справи суд встановив, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно свого малолітнього сина. Наявні об`єктивні і безсумнівні докази винної поведінки відповідача та його свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками стосовно дитини, та враховуючи якнайкраще забезпечення інтересів дитини, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] є обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, обставини позову доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно його сина, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дитини та забезпечити якнайкращі умови для її розвитку, виховання, навчання, нормального самоусвідомлення. Згідно з ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved