Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання. Свій позов мотивувало тим, що відповідачі проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та є споживачами послуг централізованого теплопостачання, що надаються КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго», відповідно до умов, визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Законом України «Про житловокомунальні послуги». Відповідачі порушують умови надання послуг, в зв`язку з чим за період з 01.10.2018 року по 31.07.2021 року утворилася заборгованість, яка з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 17 158,35 грн. Представник позивача також зазначив, що КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» вже зверталося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання, однак Ухвалою суду від 19.10.2022 року даний судовий наказу був скасований. За таких обставин, позивач змушений звернутися із даним позовом до суду, оскільки заборгованість відповідачами не погашена,та просить стягнути з відповідачів, а також стягнути витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. На адресу відповідачів судом була надіслана копія ухвали про відкриття провадження у справі, у якій був встановлений строк для подання відзиву, а також копія позовної заяви і доданих до неї документів. 01.03.2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] , у якому він зазначив, що позивачем пред`явлено позов до неналежних відповідачів, оскільки його син, відповідач по справі [PERSON] був тимчасово зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . З 2009 року він зареєстрований, проживає та має власну нерухомість у м.Києві. Крім того, ще одним співвласником квартири є його сестра - [PERSON] , яка є спадковємицею після смерті матері [PERSON] . Дані обставини були встановлені Ухвалою суду від 19.10.2022 року. У свою чергу, 24.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив від представника позивача [PERSON] . Представник позивача вказала, що доводи відповідача [PERSON] стосовно неналежного кола відповідачів та ще одного співласника квартири є необгрунтованими та не підтвердженими належними доказами. Відповідач [PERSON] був знятий з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 29.11.2021 року, тобто після закінчення спірного періоду стягнення заборгованості (жовтень 2018 року липень 2021 року). Крім того, відповідачами не надано доказів проживання та реєстрації відповідача [PERSON] з 2009 року у м.Києві. Також, відповідачами не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що сестра відповідача [PERSON] [PERSON] є співвласником даної квартири. Крім того, доводи відповідача стосовно встановлення юридичного факту Ухвалою суду від 19.10.2022 року щодо проживання відповідача [PERSON] у м.Києві є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки судом під час розгляду заяви про скасування судового наказу дані обставини не встановлювалися. Також, 24.03.2023 року відповідачем [PERSON] була надано до суду заперечення на відповідь на відзив, у яких він вказав, що оскільки суд своєю ухвалою від 19.10.2022 року скасував судовий наказ №127/26062/21 від 13.10.2021 року, значить суд дійшов до певного висновку, а отже і встановив певні юридичні факти, у тому числі і той, що [PERSON] є неналежним відповідачем по справі. Представник позивача [PERSON] до судового засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про дату час та місце повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомлено. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом установлені наступні фактичні обставини справи та правовідносини сторін, що ґрунтуються на вимогах ст. 526, 625 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630. Судом встановлено, що відповідно до Витягу з реєстру особових рахунків житлового фонду КП ОЦ ЖКГ м.Вінниця за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] (дата прибуття: 09.10.1974 року), [PERSON] (дата прибуття:21.07.1982 року), [PERSON] (дата прибуття:15.09.2018 року) (а.с.4). Як вбачається з Договору №15041674 від 16.09.2008 року, КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» та [PERSON] уклали даний договір про надання споживачеві та членам його сім`ї, а також іншим особам, які фактично проживають у квартирі [ADDRESS] послуги з водо-, -теплопостачання, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за споживання і користуванння послугами на умовах цього договору (а.с.7). Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло Серія [NUMBER] , квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить: [PERSON] з відповідною часткою , [PERSON] , з відповідною часткою (а.с.49). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] (а.с.47). З Довідки про зняття з реєстрації місця проживання №59743 від 07.12.2022 року вбачається, що [PERSON] , знятий з реєстрації за адресою [ADDRESS] , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання в м.Київ з 29.01.2021 року (а.с.18). З Відомостей з ДРРП на нерухоме майно вбачається, що [PERSON] є власником квартири, загальною площею 50,5 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] . Дата реєстрації права власності: 06.07.2016 року (а.с.52). Також, відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №59742 від 07.12.2022 року, [PERSON] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2022 року скасовано Судовий наказ №127/26062/21 від 13.10.2021 року про солідарне стягнення з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на користь КП ВМР «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість у розмірі 17\~158,35 грн. (а.с.8). Однак, згідно Розрахунку заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання заборгованість по адресі: [ADDRESS] , за період з жовтня 2018 року по липень 2021 року складає 17\~158,35 грн., з яких: 16\~833,80 грн. сума заборгованості за спожиті послуги з централізованого теплопостачання, 182,29 грн. сума 3% річних, 142,26 грн. суми втрат від інфляційних процесів (а.с.6). Комунальне підприємство Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» є організацією, що надає населенню послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно до умов визначених Правилами надання послуг населенню з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630, Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» якщо споживач (інша особа, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача), який отримав проект договору (змін до нього) від виконавця комунальної послуги, не повідомив протягом 30 днів про свою відмову від укладання договору (внесення змін) та не надав своїх заперечень або протоколу розбіжностей до нього, а вчинив дії, які засвідчують його волю до отримання (продовження отримання) відповідної комунальної послуги від цього виконавця (у тому числі здійснив оплату наданих послуг), договір (зміни до нього) вважається укладеним у редакції, запропонованій виконавцем комунальної послуги, якщо інше не передбачено цим Законом. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність письмово оформленого договору з позивачем не позбавляє відповідача обов`язку оплачувати надані йому послуги (постанова Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 р в справі №751/3840/15-ц). Згідно із п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, власник та наймач (орендар) квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом та укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем відповідно до типового договору, Відповідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Судом встановлено, що у період з 01.10.2018 року по 31.07.2021 року (спірний період заборгованості) за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані 3 особи: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Оскільки [INFO] [PERSON] померла, належними особами, на яких покладений обов`язок сплати комунальних послуг за вказаний період є [PERSON] та [PERSON] . Суд не бере до уваги твердження відповідача [PERSON] стосовно того, що [PERSON] є неналежним відповідачем по справі, оскільки судом встановлено, що останній був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] з 15.09.2018 року по 29.11.2021 року, а отже є належним відповідачем по справі. Іншого судом не встановлено, доказів протилежного суду не надано. Крім того, суд звертає увагу, що належність у відповідача [PERSON] нерухомого майна у іншому місті не позбавляє його обов`язку по сплаті комунальних послуг. Крім того, суд також не бере до уваги твердження відповідача [PERSON] щодо необхідності залучення до участі у справі [PERSON] у якості співвідповідача, оскільки будь-яких доказів прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] суду не надано. Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідачі свої зобов`язання належними чином не виконали. Згідно оборотної відомості та розрахунку, розмір заборгованості відповідача за послуги з централізованого теплопостачання з урахуванням суми основного боргу, 3% річних, суми втрат від інфляції за період з 01.10.202.18 року по 31.07.2021 року становить 17\~158,35 грн., з яких: 16\~833,80 грн. - основний борг, 142,26 грн. - 3% річних, 182,29 грн. інфляційні втрати. Дана сума заборгованості також судом встановлена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та солідарному стягненню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн., в рівних частках, по 1\~240,50 грн. з кожного. На підставі викладеного,

Outcome: approved