Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] , [INFO] , в якій просила суд виділити їй у власність в натурі по 1/2 належних їй часток зі складу спільного з відповідачем майна - земельних ділянок з кадастровими номерами: 6321710100:02:003:0476,6321710100:02:003:0477,6321710100:02:003:0478,6321710100:02:003:0479, 321710100:02:003:0480. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.12.2022 року відкрито провадження за позовною заявою та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Визначено дату та час підготовчого судового засідання з викликом учасників справи, надано сторонам час для підготовки заяв по суті позову (а.с.25) Відповідачем подано до суду зустрічну позовну заяву, в якій відповідач за первісним позовом [PERSON] просив виділити йому у власність земельні ділянки 6321710100:02:003:0476, 6321710100:02:003:0479 (а.с.70- 76, 148-153) Позивач [PERSON] , з урахуванням зустрічного позову, подала заяву про зміну предмету позову, в якій уточнила свої позовні вимоги, та просила виділити їй у власність земельні ділянки з кадастровими номерами 6321710100:02:003:0477, 6321710100:02:003:0478, 6321710100:02:003:0480. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.04.2023 року зустрічну позовну заяву [PERSON] , [INFO] , до [PERSON] , [INFO] , про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, прийнято до спільного розгляду з первісною позовною заявою. Одночасно також прийнято заяву [PERSON] , якою уточнено предмет позовних вимог. Позиції сторін по справі. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що їй на праві спільної часткової власності належать частки земельної ділянки, площею 0,0994 га та частки земельної ділянки, площею 0,0502 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] . Власником інших часток вказаних земельних ділянок є відповідач [PERSON] , який є її рідним братом. Під час оформлення проектно-технічної документації земельну ділянку, площею 0,0502 га, кадастровий номер 6321710100:02:003:0381, було розподілено на 2 окремі земельні ділянки, а саме: 1) площею 0,0345 га, з присвоєнням кадастрового номеру 6321710100:02:003:0479, та 2) площею 0,0157 га, з присвоєнням кадастрового номеру 6321710100:02:003:0480. Іншу земельну ділянку, площею 0,0994 га, було розподілено на 3 окремі земельні ділянки, з присвоєнням кадастрових номерів 6321710100:02:003:0476, 6321710100:02:003:0477, 6321710100:02:003:0478. Оскільки під час виготовлення технічної документації замість двох ділянок було сформовано фактично 5 земельних ділянок, провести державну реєстрацію права власності на них відповідно по 1\\2 частині кожному зі співвласників виявилося неможливим, а отже позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про виділ в натурі за сторонами заново сформованих земельних ділянок. У зустрічному позові [PERSON] вказав, що йому та [PERSON] на праві власності в порядку спадкування за законом після померлої матері в рівних частинах належить житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: [ADDRESS] . За цією ж адресою сторонам в рівних частинах належать 2 земельні ділянки: - площею 0,0994 га, кадастровий номер 6321710:100:02:003:0379, призначена для обслуговування житлового будинку; та площею 0,0502 га, кадастровий номер 63217101100:02:003:0381, призначена для ведення особистого підсобного господарства. Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22.03.2019 року по цивільній справі № 621/2144/16-ц було вирішено питання про поділ вказаних земельних ділянок відповідно до розміру часток сторін у спадковому майні. Під час виготовлення технічної документації із землеустрою за спільною заявою сторін було фактично сформовано 5 нових земельних ділянок з іншими кадастровими номерами, однак право власності за ними зареєструвати виявилося неможливо, оскільки потрібно здійснити виді в натурі вказаних земельних ділянок. Між сторонами існує спір, добровільно вирішити який вони не можуть. В зв`язку з викладеним, [PERSON] просив виділити йому у власність земельні ділянки з кадастровим номером 6321710100:02:003:0479, площею 0,0345 га, та з кадастровим номером 6321710100:02:003:0476, площею 0,0426 га, а інші ділянки залишити у власності [PERSON] . Позивач за первісним позовом [PERSON] , погодилася з вимогами зустрічної позовної заяви [PERSON] та уточнила первісні позовні вимоги, і остаточно просила суд виділити їй у власність: земельну ділянки з кадастровим номером 6321710100:02:003:0480, площею 0,0157 га; з кадастровим номером 6321710100:02:003:0477, площею 0,0301 га, з кадастровим номером 6321710100:02:003:0478, площею 0,0267 га. В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій просила задовольнити її уточнені позовні вимоги, а також не заперечувала проти задоволення зустрічного позову [PERSON] . В зв`язку з визнанням сторонами первісного й зустрічного позовів просила ухвалити рішення по суті справи під час підготовчого судового засідання за її відсутності на підставі наданих по справі доказів. Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій уточнений позов [PERSON] визнав в повному обсязі та просив задовольнити зустрічну позовну заяву. В зв`язку з визнанням сторонами первісного й зустрічного позовів просив ухвалити рішення по суті справи під час підготовчого судового засідання за її відсутності на підставі наданих по справі доказів. Відповідно до ч.3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Згідно з частинами 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. За змістом статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи визнання відповідачем первісного позову, а позивачем зустрічного позову, суд вважає за можливе розглянути справу по суті та ухвалити рішення у справі у підготовчому судовому засіданні. Згідно ч.1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до пунктів 1-4 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд має вирішити, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин та яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. Відповідно до ст.ст.76-81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Обставини, встановлені судом. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В. 08.02.2005 року, позивач та відповідач за первісним позовом [PERSON] та [PERSON] успадкували в рівних частинах кожний (по 1\\2 частці) після померлої матері [PERSON] спадкове майно: -Земельну ділянку, площею 0,0994 га, державний акт ХР № 12-00-078191 від 12.03.1998 року, реєстровий номер 2354, за адресою: [ADDRESS] ; -Земельну ділянку, площею 0,0502 га, державний акт ХР № 12-00-078190 від 12.03.1998 року, реєстровий номер 2353, за адресою: [ADDRESS] ; -Прості іменні акції ВАТ «Хімфармзавод «Червона зірка» в кількості 40 штук; -Грошові вклади з відсотками (а.с.6-10) Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі № 621/2144/16-ц ухвалено провести реальний поділ будинку з надвірними будівлями та земельними ділянками, між [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , виходячи зі співвідношення часток 50/100 кожному, вирішено питання поділу земельних ділянок та встановлено межі між ділянками відповідно до висновку судової експертизи, вирішено питання судових витрат. (а.с.79-86) 30 липня 2020 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] звернулися до ТОВ КСЦ «Гудвіл» з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 0,0502 га, кадастровий номер 6321710100:02:003:0381, призначеної для ведення особистого селянського господарства за адресою: [ADDRESS] . В результаті поділу ділянки утворилися дві окремі земельні ділянки площею 0, 0157 га, який присвоєно кадастровий номер 6321710100:02:003:0480 ; а також площею 0,0345 га, якій присвоєно кадастровий номер 6321710100:02:003:0479 (а.с.11-13) Також, 30 липня 2020 року сторони по справі [PERSON] та [PERSON] звернулися до ТОВ КСЦ «Гудвіл» з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки, площею 0,0994 га, кадастровий номер 6321710100:02:003:0379, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою: [ADDRESS] . В результаті поділу ділянки утворилися три окремі земельні ділянки площею 0,0301 га, який присвоєно кадастровий номер 6321710100:02:003:0480 ; площею 0,0426, а також площею 0,0267 га, якій присвоєно кадастровий номер 6321710100:02:003:0479 (а.с.87-120) Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Масловою Л.І. № 55593661, 55597510, 55597048, 55598848, 55598285 від 09.12.2020 року зупинено розгляд заяв про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами 6321710100:02:003:0476; 6321710100:02:003:0477; 6321710100:02:003:0478; 6321710100:02:003:0479; 6321710100:02:003:0480, в зв`язку з відсутністю договору про поділ спільного майна, договору про виділ у натурі частки зі спільного майна, або відповідного рішення суду. (а.с.13 зв.бік, 14, 15) Згідно Витягів з Державного кадастрового реєстру про земельні ділянки від 06.02.2023 року, наданих на запит суду за клопотанням позивача, земельні ділянки: 6321710100:02:003:0476; площею 0,0426 га 6321710100:02:003:0477; площею 0,0301 га 6321710100:02:003:0478; площею 0,0267 га 6321710100:02:003:0479; площею 0,0345 га 6321710100:02:003:0480; площею 0,0157 га розташовані за адресою: [ADDRESS] , та знаходяться у спільному володінні [PERSON] та [PERSON] (а.с.38-52, 128-138) Рішеннями державного реєстратора прав на нерухоме майно Борко А.С. №56479866, 56479772, 56479088, 56479679, 56479533 від 05.02.2021 року відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими номерами 6321710100:02:003:0476; 6321710100:02:003:0477; 6321710100:02:003:0478; 6321710100:02:003:0479; 6321710100:02:003:0480, в зв`язку з ненаданням власниками договору про поділ спільного майна, договору про виділ у натурі частки зі спільного майна, або відповідного рішення суду. (а.с.139-143) Мотиви суду. Дослідивши повно і всебічно матеріали цивільної справи, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд зазначає наступне: За змістом положень статті 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, юридичні факти, акти цивільного законодавства, тощо. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. Згідно положень статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, в тому числі й визнання права, зміна правовідношення, припинення правовідношення, тощо. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до статті 317, 319 Цивільного кодексу України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Усім власникам забезпечуються рівні умови здійснення своїх прав. Статтею 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Аналогічні положення містить частина перша статті 321 Цивільного кодексу України, згідно якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ч.1 статті 356, ч.1 статті 357 Цивільного кодексу України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Згідно ч.1 статті 86 Земельного кодексу України, Земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність). Згідно статті 88 Земельного кодексу України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку. Учасник спільної\~часткової власності\~має право\~вимагати виділення\~належної йому\~частки із\~складу земельної\~ділянки як\~окремо,\~так і\~разом з\~іншими учасниками, які вимагають виділення, а у разі неможливості виділення частки - вимагати відповідної компенсації. Учасник спільної часткової власності на земельну ділянку має право на отримання в його володіння, користування частини спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки. Згідно статті 358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Якщо договір між співвласниками про порядок володіння та користування спільним майном відповідно до їхніх часток у праві спільної часткової власності посвідчений нотаріально, він є обов`язковим і для особи, яка придбає згодом частку в праві спільної часткової власності на це майно. Згідно статті 364 Цивільного кодексу України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183\~цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. У разі\~виділу співвласником\~у натурі\~частки із\~спільного майна\~для співвласника,\~який здійснив\~такий виділ,\~право спільної\~часткової власності\~на це\~майно припиняється.\~Така особа\~набуває право\~власності на\~виділене майно,\~і у\~випадку,\~встановленому законом,\~таке право\~підлягає державній\~реєстрації. Договір про виділ у натурі частки з нерухомого спільного майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню. Сторонами по справі визнається, і підтверджується належними та допустимими доказами, що рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 22 березня 2019 року у цивільній справі № 621/2144/16-ц розподілено спадкове майно, виходячи з принципу рівності часток, в тому числі й земельних ділянок, площею 0,0994 га та площею 0,0502 га, розташовані за адресою: [ADDRESS] . На виконання рішення суду було визначено межі поділених земельних ділянок, в результаті яких утворилися нові земельні ділянки з кадастровими номерами 6321710100:02:003:0476; 6321710100:02:003:0477; 6321710100:02:003:0478; 6321710100:02:003:0479; 6321710100:02:003:0480. Зареєструвати право власності на новоутворені земельні ділянки позивач та відповідач не мають можливості в зв`язку з відсутністю відповідного рішення суду та наявності спору між ними на момент подання позову. Сторони мають право на виділ кожному з них в натурі часток зі спільного майна та під час підготовчого провадження в суді досягли згоди щодо виділу позивачеві за первісним позовом (відповідачеві за зустрічним позовом) [PERSON] земельних ділянок з кадастровими номерами: 6321710100:02:003:0477, площею 0,0301 га; 6321710100:02:003:0478, площею 0,0267 га; та 6321710100:02:003:0480, площею 0,0157 га. Відповідачеві за первісним позовом (позивачеві за зустрічним) [PERSON] просили виділити земельні ділянки з кадастровими номерами: 6321710100:02:003:0476, площею 0,0426 га; 6321710100:02:003:0479, площею 0,0345 га. Враховуючи взаємне визнання сторонами по справі вимог первісного та зустрічного позовів, наявність законних підстав для їх задоволення, а також те, що рішення суду не зачіпає і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення первісного й зустрічного позовів. Згідно пункту 6 ч.1 статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, крім іншого, як розподілити між сторонами судові витрати. За змістом ч.1, ч.2 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема, в разі задоволених позовних вимог - на відповідача. Відповідно до ч.1 статті 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що сторони визнали взаємні позовні вимоги до початку розгляду справи, з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] належить стягнути 50% судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви, а з позивача [PERSON] на користь відповідача [PERSON] - належить стягнути 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічної позовної заяви. Інші 50% суми судового збору, сплаченого позивачем при поданні позовної заяви, та відповідачем при поданні зустрічного позову, підлягають поверненню сторонам з державного бюджету. На підставі викладеного,

Outcome: approved