Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором у сумі 25067 грн. 27 коп., в обґрунтування позовних вимог зазначивши наступне. 03.10.2007 між позивачем та [PERSON] було укладено договір №72401 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №3 до Договору від 03.06.2013. Відповідно до п. 1.1.1. розділу 1 Договору Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок у гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. На виконання умов Договору банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї (п. 1.1.2 розділу 1 Договору). Відповідно до Договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 17500,00 грн. строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Посилаючись на те, що відповідач порушив умови договору щодо повернення кредитних коштів, позивач просив суд стягнути суму заборгованості за договором станом на 04.01.2023 у загальному розмірі 25067 грн. 27 коп., яка складається з 17451 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 1412 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками, 539 грн. 35 коп. пені, 224 грн.29 коп. заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 1206 грн. 28 коп. заборгованості від простроченої суми по кредиту, 3356 грн. 94 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 877 грн. 04 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, а також понесені позивачем судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. Ухвалою судді\~від 09.03.2023 позовну заяву АТ «Державний ощадний банк України» прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні. В судове засідання представник позивача не з`явився, 21.04.2023 представник позивача Іванісов В.С подав заяву, яка сформована в системі «Електронний суд», в якій просив суд провести розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідача, остання відома адреса місця проживання (перебування) якого знаходиться на тимчасово окупованій території,\~було викликано\~в судове\~засідання через\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~судової влади\~Українив порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, чинній на момент розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~\~ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.\~247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до наступного висновку. У відповідності зі ст. ст.\~12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Згідно з\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 03.10.2007 між АТ «Державний ощадний банк України» та [PERSON] було укладено договір №72401 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, до якого було укладено додатковий договір №3 до Договору від 03.06.2013. Відповідно до п. 1.1.1. Договору Банк відкрив на ім`я [PERSON] поточний рахунок у гривні України, на умовах тарифного пакету «Пенсійний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. На виконання умов Договору банк надав відповідачу платіжну картку та ПІН-конверт до неї (п. 1.1.2 Договору). Відповідно до п. 1.1.4 Додаткового договору відповідачу встановлено кредитний ліміт у розмірі 17500,00 грн. Строк дії кредиту встановлюється на відповідний період дії платіжної картки. При випуску платіжної картки на новий термін, кредит продовжується на строк дії платіжної картки. Відповідно до п. 7.2.1 Договору процентна ставка користування кредитом до 31 дня, розраховується банком в розмірі 24% річних. Проценти за перевищення витратного ліміту (овердрафту) у розмірі 35% річних (п. 7.2.3 Додаткового договору). Відповідно до п. 1.1.5 Додаткового договору у разі відсутності на рахунку клієнта власних коштів, щомісячна плата за обслуговування невикористаної частини встановленого кредиту списується за рахунок кредиту. Відповідно до п. 4.4 Додаткового договору клієнт зобов`язаний погасити заборгованість за кредитом в повному обсязі у разі: закінчення строку дії Платіжної картки та не продовження її на новий строк; звільнення з організації з якою банком укладено договір про надання послуг по зарахуванню та виплаті заробітної плати та інших виплат через поточні рахунки фізичних осіб (працівників Організації) з використанням платіжних карток (для тарифного плану «Зарплатний»); відмови Клієнта від отримання заробітної плати та інших виплат, передбачених чинним законодавством, шляхом їх зарахування на рахунок (для тарифного плану «Зарплатний», «Пенсійний»); розірвання договору, укладеного між банком та організацією, та ненадання клієнтом забезпечення виконання зобов`язань, пов`язаних з користуванням Кредитом (для тарифного плану «Зарплатний»); відмови від пропозиції Банку, що пов`язана зі зміною процентної ставки за користування кредитом. Клієнт зобов`язаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту (виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного за вихідним, святковим днем чи робочим згідно з Договором. В разі порушення строку сплати платежів за Договором клієнт зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня, суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Станом на 04.01.2023 розмір заборгованість відповідача перед банком становить 25067 грн. 27 коп., яка складається з 17451 грн. 21 коп. заборгованості за кредитом, 1412 грн. 16 коп. заборгованості за відсотками, 539 грн. 35 коп. пені, 224 грн.29 коп. заборгованості 3% річних від простроченої суми відсотків по кредиту, 1206 грн. 28 коп. заборгованості від простроченої суми по кредиту, 3356 грн. 94 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, 877 грн. 04 коп. витрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів. Вищевикладене підтверджується наявним в матеріалах розрахунком заборгованості за договором №725061 від 03.06.2013. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1ст. 1048\~ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та також самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Ст. 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Абз.1ст. 530\~ЦК України\~передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1ст. 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Статтею 629 ЦК України\~визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Судом встановлено, що банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором в повному обсязі та здійснив видачу кредитних коштів. Відповідно до\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтями 549-551 ЦК України\~передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Частиною 2 ст. 625\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд вважає позовні вимоги АТ «Державний ощадний банк України» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з приписів ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України та враховує, що відповідач не надав суду доказів повної або часткової сплати заборгованості, не спростував наданий позивачем розрахунок. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.00 коп.

Outcome: approved