Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказав, що сторони зареєстрували шлюб в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 769, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (від 19.06.2018 року). Спільних дітей у сторін немає, однак відповідачка відмоляється з`явитися до органів РАГСу для розірвання шлюбу у позасудовому порядку, що порушує права позивача. Спільне життя у сторін не склалося у зв`язку з різними поглядами на життя, втрачено взаєморозуміння, почуття любові; спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме законним інтересам позивача, який не має намір зберегти шлюб, що носить формальний характер. Позивач подав заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову підтримує, просить шлюб розірвати, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Ухвалою від 10.01.2023 року за клопотанням відповідачки сторонам надано строк для примирення тривалістю два місяці; провадження у справі зупинено. Ухвалою від 30.03.2023 року провадження у справі поновлено. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим суд зазначає таке. Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення - завчасно (частина п`ятастатті 128 ЦПК України). Днем вручення судової повістки є: 1) день вручення судової повістки під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо повістку надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, повістка вважається врученою у робочий день, наступний за днем її відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про її доставлення (частина восьмастатті 128 ЦПК України). Європейський суд з прав людини зауважив, що право на публічний розгляд, передбачене пунктом 1 статті 6 Конвенції, має на увазі право на «усне слухання». Право на публічний судовий розгляд становить фундаментальний принцип. Право на публічний розгляд було б позбавлене смислу, якщо сторона в справі не була повідомлена про слухання таким чином, щоб мати можливість приймати участь в ньому, якщо вона вирішила здійснити своє право на явку до суду, встановлене національним законом. В інтересах здійснення правосуддя сторона спору повинна бути викликана в суд таким чином, щоб знати не тільки про дату і місце проведення засідання, але й мати достатньо часу, щоб встигнути підготуватися до справи (TRUDOV v. RUSSIA, № 43330/09, § 25, 27, ЄСПЛ, від 13 грудня 2011 року). Відповідачка відзив на позов не подала, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку згідно з вимогами п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ст.128 та ч. ч. 4, 10 ст.130 ЦПК України. Відповідачці направлялися судові повістки за відповідною адресою (в тому числі за вказною в її заяві про надання строку для примирення). Відповідно до рекомендованих повідомлень про вручення відповідачка обізнана про рогляд справи тож мала цікавитися її розглядом. Станом на сьогодні від неї заяв та клопотань не надійшло. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В силу ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України(далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно достатті 110 цього Кодексу. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копій паспорта, свідоцтва про шлюб встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 19.06.2018 року в Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 769 (про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2018 року). Спільних дітей у сторін немає. На даний час позивач не бажає продовжувати спільне сімейне життя, шлюб носить формальний характер, під час наданого строку для примирення сторони не примирилися, збереження сім`ї є неможливим; спільне господарство сторонами не ведеться. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved