Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В лютому 2023 року кредитна спілка «СуперКредит» (далі Спілка) звернулась з позовом, в якому просила стягнути з відповідачки на її користь заборгованість по кредиту, котра станом на 30 січня 2023 року становить 13360 грн. 65 коп. та складається з: 1885 грн. 15 коп. сума заборгованості по тілу кредиту; 10059 грн. 51 коп. сума заборгованості по сплаті процентів за період з 31.01.2020 року по 30.01.2023 року; 791 грн. 94 коп. - інфляційні витрати на прострочене тіло кредиту за період з 16.01.2019 року по 31.01.2022 року; 309 грн. 92 коп. - три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 16.03.2019 року по 23.02.2022 року; 314 грн. 13 коп. - три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 16.02.2019 року по 23.02.2022 року, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог представник позивача зазначав, що 15 листопада 2017 року між Спілкою та [PERSON] було укладено кредитний договір кредитної лінії\~№ СК50/275/17/129/04СЗ\~та додатковий договір про транш №1 до нього, згідно яких відповідачка отримала кредит у розмірі 8500 грн. та зобов`язалася повернути кредитні кошти у строки визначені графіком платежів. \~Проте, [PERSON] взятих на себе зобов`язань не виконує, а тому у неї перед кредитодавцем виникла заборгованість вищевказаних сум. Згідно ухвали суду від 21 лютого 2023 року у справі відкрито провадження, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачка 02 березня 2023 року за зареєстрованим місцем проживання отримала копію ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками, однак у встановлений в ухвалі суду строк, відзив на позовну заяву не подала. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що [PERSON] 15 листопада 2017 року уклала зі Спілкою кредитний договір кредитної лінії № СК50/275/17/129/04СЗ\~та додатковий договір про транш № 1, за умовами яких для неї надано кредит в розмірі 8500 грн., котрий було перераховано на реквізити картки «ПриватБанку», що стверджується даними письмових заяв [PERSON] та платіжних доручень від 15 листопада 2017 року: № 12164 на суму 4184,90 грн., № 12163 на суму 4315,10 грн., які вона зобов`язувалася повернути до 15.11.2020 року зі сплатою 78 процентів річних за користування кредитом (п.3.3 п.3 розділу 3 договору), щомісячними платежами у сумах зазначених у додатковому договорі про транш № 1. [PERSON] не виконувала в повному обсязі свій обов`язок щодо своєчасного повернення кредиту та процентів у сумах та строках визначених у кредитному договорі, внаслідок чого у неї перед позивачем утворилась заборгованість станом на кінцевий строк дії договору 15.11.2020 року у розмірі визначеному у розрахунку (а.с.5): 4777 грн. 05 коп. по сплаті тіла кредиту; 4949 грн. 62 коп. по сплаті процентів (загальний розмір несплачених процентів станом на 30.01.2023 року 12177,67 грн. мінус 3242,58. несплачена заборгованість по процентам станом на 30.01.2020 року, яка стягнута рішенням цього ж суду, про що зазначено в примітці до розрахунку (а.с.5). Як вбачається із змісту позовних вимог Спілкою проведено нарахування заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4777,05 грн., яка існувала на день закінчення строку кредитного договору 15.11.2020 року, а на цю суму нараховані інфляційні втрати за період із 16.01.2019 року по 31.12.2021 року в розмірі 791,94 грн. та три проценти річних за період з 16.03.2019 року по 23.02.2022 року в сумі 309 грн. 92 коп. Також, позивачем нарахована заборгованість по процентах за період з 31.01.2020 року по 30.01.2023 року в сумі 10059,51 грн., та цю суму нараховані три процентів річних за період із 16.03.2019 року по 23.02.2022 року в розмірі 314 грн. 13 коп. Проте суд не погоджується із цим розрахунком, із таких мотивів. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.\~ Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За умовами договору Спілка та [PERSON] погодили щомісячну сплату частин кредиту та відсотків за кредитом на строк дії договору з 15 листопада 2017 року по 15 листопада 2020 року, що складає 1096 днів (а.с.10). Відтак, у межах строку кредитування до 15 листопада 2020 року відповідачка мала, зокрема, повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти періодичними (щомісячними) платежами до 15 числа кожного місяця. Починаючи з 16 листопада 2020 року, [PERSON] мала обов`язок незалежно від пред`явлення вимоги позивачем повернути всю заборгованість за договором, а не вносити її періодичними платежами, оскільки останні були розраховані у межах строку кредитування. Великою Палатою\~Верховного Суду\~у постанові від 28.03.2018 р. у справі №444/9519/12 сформовано правовий висновок щодо застосування ст. 1048, ст. 1050, ст. 625 ЦК України у кредитних спорах, зокрема у п.54 постанови Суд вказав, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Отже, позивач не мав права після 15.11.2020 року нараховувати для відповідачки передбачені договором проценти до повного погашення заборгованості за кредитом. Оскільки станом на 15.11.2020 року (останній день строку дії кредитного договору) [PERSON] мала заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 4777,05 грн.,\~та процентів\~в сумі\~ 4949,62 грн., відповідно до рішення суду з відповідачки стягнуто 3634,48 грн. тіла кредиту та 3242,58 грн. процентів, тому сума заборгованості за тілом кредиту має становити 1142,57 грн., а проценти - 1707,04 грн., відтак названі кошти підлягають стягненню з відповідачки на користь Спілки. Починаючи з 15.11.2020 року відповідач повинен сплатити для позивача на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати та три проценти річних від прострочених сум у межах строків заявлених у позові. Інфляційні втрати внаслідок прострочення тіла кредиту в сумі 1142,57 грн. за період з 16.11.2020 року по 31.01.2023 року становить 142,16 грн. Розрахунок здійснено за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc\~(100,90 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(101,00 : 100)\~x\~(101,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(100,20 : 100)\~x\~(100,10 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(101,20 : 100)\~x\~(100,90 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~x\~(100,60 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~= 1.12448543 Інфляційне збільшення: 1\~142,00 x 1.12448543 - 1\~142,00 =\~142,16 грн. Три проценти річних від простроченої суми тіла по кредиту за період з 16.11.2020 року по 23.02.2022 року становить 43,86 грн. Розрахунок здійснено за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. З 16.11.2020 до 23.02.2022 кількість днів 419 1142,00 x 3 % x 419 : 365 : 100 = 43,86 грн. Загальна заборгованість: Період прострочення грошового зобов`язання 465 днів 1 142,57 (сума боргу) + 43,86 (штрафні санкції) = 1 186,43 грн. Розрахунок здійснюється за формулою: Сума санкції = С x 3 x Д : 365 : 100, де С - сума заборгованості, Д - кількість днів прострочення. З 16.11.2020 до 23.02.2022 кількість днів 419 1707,00 x 3 % x 419 : 365 : 100 = 65,22 грн. Загальна сума стягнення становить 3097,87 грн. (1142,57 грн. + 1707,04 грн. + 142,16 грн. + 43,86грн. + 62,22 грн.) На підставі частин 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог. Спілка просила стягнути з [PERSON] загальну суму кредитної заборгованості 13360,65 грн., судом задоволено позов на суму 3097,87 грн., що становить 23%. Отже, з відповідача слід стягнути 622,50 грн. судового збору (23% від суми 2684,00 грн).

Outcome: partial