Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення змін до актового запису про смерть, встановлення факту родинних відносин, в якій просив суд: встановити неправильність в актовому записі про смерть [PERSON] № 1603, складеному 14.12.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), де допущено помилку в графі «прізвище» померлої, а саме: зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »; внести зміни до актового запису про смерть [PERSON] № 1603, складеного 14.12.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: в графі «прізвище» зазначити вірне « [PERSON] », замість невірно зазначеного « [PERSON] » та видати нове свідоцтво про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; встановити факт, що він є племінником [PERSON] , померлої [INFO] . Заявлені вимоги заявник обґрунтував тим, що [INFO] померла його рідна тітка [PERSON] . Після смерті тітки відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . У встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини, а саме 20.01.2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Н.Г. з заявою про прийняття спадщини після померлої тітки. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] та винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2023 року з причини не надання ним документів, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] .Крім того, у спадковій справі 9/2022, заведеної після смерті його тітки приватним нотаріусом Хамулою Н.Г., прізвище спадкодавця також зазначено так, як записано у свідоцтві про смерть - « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Неправильне написання прізвища його тітки [PERSON] сталося внаслідок того, що лікарське свідоцтво про смерть було виписане без наявності документів, згідно постанови слідчого. Втім, слідчим органом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в дійсності є [PERSON] , [INFO] . З приводу внесення зміни в свідоцтво про смерть його тітки [PERSON] та відповідний актовий запис про смерть , він письмово звернувся до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з відповідною заявою, однк йому було відмовлено, через що звернувся до суду з вказаною заявою. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 лютого 2023 року провадження по справі відкрите. Представник Запорізької міської ради Наливайко І.М. надала відзив на заяву, в якому зазначила, що наведені заявником [PERSON] обставини та правові підстави, яким він обґрунтовує свої вимоги, підлягають доведенню в судовому засіданні. Також, представник заінтересованої особи звернула увагу на необхідність дослідження матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] .. У судовому засіданні заявник заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи просив вирішити справу на розсуд суду з урахуванням доказів наданих заявником. Представник Вознесенівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в наданій заяві просив справу розглянути у його відсутність, не навівши жодних заперечень на доводи заявника. Суд, вислухавши вступне слово заявника , представника заінтересованої особи, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з пунктом 9 Рішення Конституційного Суду України від 30 січня 2003 року № 3-рп/2003, правосуддя за своєю суттю визнається таким лише за умови, що воно відповідає вимогам справедливості і забезпечує ефективне поновлення в правах. Згідно частини 3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Порядок внесення змін до актових записів цивільного стану також регулюють Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені Наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5 (далі - Правила). Згідно з пунктом 1.1 розділу І Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними, міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Відповідно до п.п.2.13.1, п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану. За положенням п.2.16 Правил, зміни, доповнення, виправлення вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду (п.п.2.16.7). Аналогічна правова позиція зазначена у постанові Верховного Суду від 17 грудня 2019 року у справі № 425/2737/17. Крім того, відповідно до абз.2 п.3, п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року, суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису. Аналізуючи чинне законодавство щодо підстав про внесення змін до актового запису про народження, в частині виправлення імені дитини, очевидним є те, що така вимога є похідною від вимоги про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та вирішується судом одночасно. Відповідно до частин 1, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] . В актовому записі про смерть № 1603, складеному 14.12.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначено прізвище померлої [INFO] [PERSON] , як « [PERSON] ». Разом із тим, з копії паспорту померлої вбачається, що вірним прізвищем померлої є « [PERSON] », замість вказаного у актовому записі про смерть № 1603 від 14.12.2021 року « [PERSON] ». Крім того, неправильне написання прізвища [PERSON] сталося внаслідок того, що лікарське свідоцтво про смерть було виписане без наявності документів, згідно постанови слідчого. Втім, слідчим органом було встановлено, що [PERSON] , [INFO] , в дійсності є [PERSON] , [INFO] , що підтверджено листом КУ «Запорізьке обласне бюро судоо-медичної експертизи» від 14.01.2022 за № 06/218 та листом слідчого СВ Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції О.Пержило від 13.01.2022. З приводу внесення змін у свідоцтво про смерть та до актового запису про смерть правильного прізвища « [PERSON] » замість помилкового « [PERSON] » Комунальна установа «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради звернулася з відповідним листом від 14.01.2022 року до Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). Згідно висновоку 11/21.17-74 про внесення змін до актового запису від 13.07.2022 року, який складений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису цивільного стану через неможливість у зв`язку з військовою агресією рф отримати копію актового запису про народження [PERSON] та копію актового запису про народження його батька з російської федерації. Отже, надані заявником докази свідчать про те, що в актовому записі про смерть № 1603, складеному 14.12.2021 року Вознесенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), зазначено помилково прізвище померлої [INFO] [PERSON] , як « [PERSON] », через що вимоги про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану та внесення зімн до актового запису про смерть є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. На підставі п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Матеріалами справи підтверджено, що після смерті [PERSON] померлої [INFO] відкрилася спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за номером 294434692 від 13.01.2022 року. Заявник [PERSON] у встановлений законом 6-місячний строк для прийняття спадщини, звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамули Н.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлої тітки [PERSON] . Приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Хамулою Н.Г. заведено спадкову справу 9/2022, номер у Спадковому реєстрі 69011233, що підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 68186255 від 20.01.2022 року. Інших спадкоємців після померлої [PERSON] , які б могли претендувати на спадкове майно, що відкрилося після її смерті, ні за законом, ні за заповітом немає. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.01.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] з причини не надання [PERSON] документів, підтверджуючих родинний зв`язок зі спадкодавцем [PERSON] .. Також, судом встановлено, що через віськову агресію рф заявник не має можливості отримати копію свідоцтва про народження [PERSON] та свого батька [PERSON] , [INFO] . Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] підтверджується копією її паспорту громадянина України та свідоцтвом про народження заявника , в яких збігається по-батькові « [PERSON] » та відповідно « [PERSON] » спадкодавця та батька заявника [PERSON] , [INFO] , які є уродженцями російської федерації та мають незначну різницю у віці . Після смерті [PERSON] саме заявник організував її поховання та поніс матеріальні витрати у зв`язку з цим , що підтверджено договором-замовленням № 203 на організацію та проведення поховання від 14.01.2022. Також, факт родинних відносин між [PERSON] з його померлою тіткою [PERSON] підтверджуються родинними світлинами , які були оглянуті у судовому засіданні та показами свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які вказали на те, що [PERSON] є рідною тіткою [PERSON] , з якою явін завжди підтримував родинні стосунки, навіщав її та допомагав. Таким чином , зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] , оскільки факт родинних відносин між ним та [PERSON] підтверджений належними та допустими доказами та представниками заінтересованих осіб не спростований.

Outcome: approved