Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

27 лютого 2023 року до Куликівського районного суду Чернігівської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісяця на період навчання. Вимоги мотивує тим, що від шлюбу з відповідачем, який розірвано 28 травня 2012 року, мають доньку [PERSON] , [INFO] . Донька навчається в Національному університеті «Чернігівська політехніка» на денній формі навчання, потребує матеріальної допомоги. 02.03.2023 відкрито провадження в даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 25.03.2023 відповідач надав суду заяву, що за змістом відповідає відзиву на позов, в якому вказує про часткове визнання позову та просить суд призначити аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1342 грн.. Вказує, що він не має можливості в повній мірі утримувати їх спільну доньку під час воєнного стану, оскільки є військовозобов`язаним, витрачає частину зароблених коштів на волонтерські потреби. Зазначає, що він продовжує сплачувати аліменти на утримання дитини [PERSON] , крім того, має на утриманні іншу неповнолітню дитину 2012 року народження, яка потребує лікування. 27.03.2023 судове засідання було відкладено за клопотанням позивача. 06 квітня 2023 року позивачем надано відповідь на відзив, в якому вказує, що відповідач [PERSON] працює, отримує заробітну плату в розмірі, якій дозволяє йому надавати матеріальну допомогу донці до закінчення нею навчання в розмірі 1/4 частки від доходу. Не заперечує наявність у відповідача іншої неповнолітньої дитини, проте, зауважує, що відповідачем не надано жодних доказів того, що ця дитина потребує лікування. Також зазначає, що відповідач на даний час сплачує заборгованість по аліментам на утриманні доньки [PERSON] , а не продовжує сплачувати аліменти на її утримання. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримала та просила задовольнити з підстав вказаних в позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив. На підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто за відсутності відповідача. Заслухавши позивача, дослідивши заяви по суті справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. У частині першій статті 4 ЦПК України зазначено, що кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] батьками (а.с.8). Відповідно до рішення Куликівського районного суду Чернігівської області від 28 травня 2011 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.26). Рішенням Куликівського районного суду від 07 квітня 2011 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , 2003 року народження, та [PERSON] , 2005 року народження в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 22.03.2011 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.25). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що [INFO] їй виповнилось 18 років, тобто вона досягла повноліття та стягнення аліментів припинено. Згідно довідки від 21.02.2023 № 800-23, [PERSON] , продовжує навчання на 1 курсі навчально-наукового інституту механічної інженерії, технології та транспорту НУ «ЧЕРНІГІВСЬКА ПОЛІТЕХНІКА», форма навчання денна, строк навчання з 01.10.2022 по 30.06.2026 року (а.с.6). Стипендію не отримує (а.с.34). Відповідач [PERSON] працює в ТОВ «Філммеджік технолоджі» з 04.01.2019 по теперішній час. За період з 01.03.2022 по 28.02.2023 отримав дохід 164285,09 грн., з якого сплачено аліменти в розмірі 63840,52 грн. (а.с. 23 на звороті). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої дитини [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2012 (а.с.23). Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Дочка сторін [PERSON] продовжує навчатися на денній формі, позбавлена можливості працевлаштуватись та забезпечувати себе самостійно, тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням, отже потребує матеріальної допомоги батьків. Відповідач є працездатним, працевлаштований та отримує сталий дохід, не заперечує свого обов`язку утримувати дитину [PERSON] , не погоджуючись лише з розміром аліментів заявлених позивачем, а тому суд приходить до висновку, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При визначенні розміру та способу стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, суд приймає до уваги наявність у відповідача на утриманні іншої неповнолітньої дитини, його майновий стан, регулярний та постійний дохід, бере до уваги положення ст.ст. 181, 184 СК України, відповідно до яких спосіб стягнення аліментів встановлюються за вибором одержувача аліментів. Доводи позивача про існування інших обставин, які мають істотне значення для визначення розміру аліментів, а саме, що він є військовозобов`язаним, перераховує частину доходу на волонтерські потреби, продовжує добровільно сплачувати аліменти на утримання дочки [PERSON] , суд не приймає до уваги, оскільки такі обставини не доведені позивачем належними та допустимим доказами у визначеному ст. 81 ЦПК України порядку. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 лютого 2023 року (дня звернення до суду з позовом) і до закінчення нею навчання, але не довше як до досягнення 23 років чи припинення навчання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судові витрати по справі.

Outcome: partial