Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

У лютому 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 07 грудня 2021 року між ним та фізичною особою-підприємцем [PERSON] було укладено договір підряду № 53, за умовами якого остання взяла на себе зобов`язання з розробки дизайн-проєкту корпусних меблів і виготовлення їх протягом 40 робочих днів, а також монтажу меблів протягом 10\~робочих днів з дня їх виготовлення. Вартість послуг за договором становить 29\~150,00\~грн., з яких 20\~500,00 грн. було сплачено ним у день підписання договору на виконання відповідного п. 2 цього договору, а решта суми в розмірі 8 650,00 грн. повинна була бути сплачена в день підписання акту приймання-передавання виготовлених меблів. Проте, у зазначені договором підряду строки відповідачем свої зобов`язання виконані не були, як і не було повернуто йому суму передоплати за договором, лист-претензія позивача також не була виконана відповідачем, у зв`язку з чим фізична особа-підприємець [PERSON] на підставі розділу 7 договору підряду зобов`язана сплатити позивачеві штраф за прострочення виконання зобов`язань за договором, який за період з 03 лютого 2022 року і до 21 лютого 2022 року становить 1 049,40 грн. У зв`язку з чим, посилаючись на ст.ст. 526, 651, 653, 837, 857 ЦК України, а також на положення Закону України "Про захист прав споживачів" позивач просить розірвати договір підряду № 53 від 07 грудня 2021 року, укладений між ним та фізичною особою-підприємцем [PERSON] , стягнути з відповідача на його користь суму передоплати за вищезазначеним договором в розмірі 20 500,00 грн., а також штраф в розмірі 1 049,40 грн. Ухвалою судді від 25 лютого 2022 року постановлено про прийняття позовної заяви до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи і відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою сторонам установлені строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень. Відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив на позовну заяву, а також заперечень від сторін на адресу суду не надходило, про розгляд справи останні були повідомлені належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом установлено, що місцезнаходженням фізичної особи-підприємця [PERSON] є: [ADDRESS] , державна реєстрація фізичної особи-підприємця проведена 22 липня 2021 року за №\~2002290000000014943, основними видами діяльності якої є: 31.02. Виробництво кухонних меблів (основний); 31.09. Виробництво інших меблів, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про фізичну особу-підприємця [PERSON] . 07 грудня 2021 року між [PERSON] (далі - Замовник), фізичною особою-підприємцем [PERSON] (далі-Виконавець) укладено Договір підряду № 53, відповідно до умов якого, Виконавець зобов`язується за погодженням із Замовником розробити дизайн-проєкт корпусних меблів, а також виготовити їх і передати у власність Замовника згідно з розробленим і затвердженим дизайн-проєктом, в кількості і асортименті, який відповідає ескізу і специфікацій, які є частиною договору, виконавши доставку меблів, провівши монтаж та установку меблів за адресою: [ADDRESS] , а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити Виконавцю такі роботи в розмірі, в порядку та у строки, визначені цим Договором. Відповідно до п. 1 Розділу 2 договору підряду загальна ціна договору (ціна виготовлення, фурнітури і комплектуючих, враховуючи доставку) становить 29 150,00 грн. Сплата здійснюється Замовником готівковими коштами, або на банківську картку з наданням квитанції про оплату. Разом з тим, п. 2 Розділу 2 договору підряду визначено, що Замовник у момент підписання цього договору вносить передплату в розмірі 20 500,00 грн., решта суми в розмірі 8 650,00 грн. вноситься Замовником в момент підписання акту приймання-передавання меблів. Разом з тим, сторонами узгоджено зміну вартості меблів в разі зміни їх розмірів, або зміни умов установки меблів (п. 3 Розділу 2 договору підряду). Відповідно до п. 3 Розділу 3 договору підряду № 53 від 07 грудня 2021 року Виконавець зобов`язаний виготовити меблі протягом 40 робочих днів, а також змонтувати її на місці установки протягом 10 днів. Як зазначено вище, за умовами цього договору доставка меблів, а також її установка (монтаж) проводиться Виконавцем за адресою; м. Дніпро, вул. Любарського, 114/6, при цьому Замовник зобов`язаний дотриматись певних умов щодо технічного та санітарного стану приміщення, в якому буде виконуватись такий монтаж меблів, про що сторонами обумовлено в Розділі 5 договору підряду. Разом з тим, відповідно до Розділу 6 договору підряду, сторонами визначено, що меблі рахуються переданими у власність Замовника з моменту підписання акту приймання-передавання. За невиконання, або неналежне виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність, визначену чинним законодавством України, а також цим договором. Зокрема за затримку виготовлення меблів Виконавець зобов`язаний виплатити Замовнику штраф у розмірі 0,3 % ціни виробу за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості роботи. У випадку затримки Замовником виконання остаточного платежу більше ніж на 2 дні, останній сплачує Виконавцеві штраф у розмірі 0,3 % ціни виробу за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості роботи. Сплата штрафу не звільняє сторони від виконання своїх зобов`язань за договором (Розділ 7 договору підряду). Згідно з Розділом 10 договору підряду, останній набирає чинності з моменту його укладання між сторонами і діє до повного виконання його умов, договір вважається виконаним після підписання акту приймання-передавання меблів. Судом установлено, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором підряду та отримані ним кошти за виконання вищевказаних робіт позивачеві не повернув. Будь-які докази виконання відповідачем робіт за договором, в матеріалах справи відсутні, а позивач 12\~лютого 2022\~року звернувся до відповідача із відповідним листом-претензією, який отриманий відповідачем 14 лютого 2022 року і залишений без відповіді. Регулювання відносин, що виникають у зв`язку із виконанням робіт за договором підряду здійснюється Цивільним кодексом України, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Частиною 1 ст. 846 Цивільного кодексу України передбачено, що строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду. Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 651 Цивільного кодексу України передбачено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У встановлений договором підряду строк відповідач не виконав роботи, передбачені договором підряду та не виконав розробку дизайн-проєкту корпусних меблів, як і не виготовив такі меблі і не провів їх доставку і монтаж за адресою: [ADDRESS] . Ураховуючи, що роботи за договором підряду мали бути виконані відповідачем протягом 50 робочих днів кінцевий термін його виконання становить 18 лютого 2022\~року, однак станом на дату подання позивачем позовної заяви ці роботи не були виконані відповідачем, Суд вважає, що відповідачем допущено істотне порушення договору, яке позбавляє позивача того, на що він розраховував при укладенні договору підряду. Отже, вимоги про розірвання договору підряду № 53 від 07 грудня 2021 року є законними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У процесі розгляду справи, відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обов`язків по виконанню робіт за договором підряду № 53 від 07 грудня 2021 року, зокрема, актів виконаних робіт, повідомлень позивача по готовність робіт і про необхідність їх приймання, доказів необґрунтованої відмови позивача від прийняття робіт тощо. Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 20\~500,00 грн. за договором підряду № 53 від 07 грудня 2021 року є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, позивач просить стягнути із відповідача штраф за період з 03 лютого 2022\~року по 21 лютого 2022 року в розмірі 1\~049,40 грн. Відповідно до\~ч.\~1,\~2\~ст.\~549\~ЦК України\~неустойкою (штрафом,\~пенею)\~є грошова\~сума або\~інше майно,\~які боржник\~повинен передати\~кредиторові у\~разі порушення\~боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Згідно\~ст. 610 Цивільного кодексу України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього ж кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 625 цього ж кодексу\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як зазначалось вище, умовами договору підряду визначено, що за затримку виготовлення меблів Виконавець зобов`язаний виплатити Замовнику штраф у розмірі 0,3 % ціни виробу за кожний день прострочення, але не більше 30 % вартості роботи, ціною договору є сума в розмірі 29 150,00 грн., а період затримки з моменту прострочення виконання і до моменту звернення позивача до суду становить 4 дні. Таким чином розмір штрафу за порушення виконання зобов`язань за договором підряду становить 349,80 грн. (29\~150,00 грн. х 0,3% х 4 дні затримки виконання), а тому позов в цій частині, в межах заявлених позивачем вимог, підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: partial