Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернувся до суд з цим позовом, в якому просив визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , виключити з актового запису відомості про відповідача, як батька дитини, внести відомості до актового запису про народження дитини про нього, як батька дитини. Стислий виклад позицій позивача. 01.08.2017 між [PERSON] та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб. Приблизно через рік вони як сім`я вже не жили. Після цього, з 01.08.2019 [PERSON] почала жити з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. В цей період, [INFO] , народилась донька [PERSON] , до актового запису про народження дитини були внесені відомості про батька, яким зазначено [PERSON] , оскільки на цей час шлюб з ним у [PERSON] не був розірваний, хоча біологічним батьком дитини являється позивач. Заперечень відповідача. Відзив на позов відповідач не подавав. Історія справи. 25.08.2022 позивач звернувся з позовом до Томашпільського районного суду Вінницької області. 26.08.2022 ухвалою судді Томашпільського районного суду Вінницької області цивільна справа передана за підсудністю до Жмеринського міськрайонного суду. 21.09.2022 справа надійшла в провадження судді Заярного А.М. Процесуальні дії, заяви та клопотання. 27.09.2022 ухвалою судді справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 31.10.2022. 31.10.2022 розгляд справи відкладено на 05.12.2022. 05.12.2022 справа знята з розгляду та в подальшому призначена на 10.01.2023. 10.01.2023 розгляд справи відкладено на 07.02.2023. 07.02.2023 ухвалою суду замінено третю особу Томашпілький відділ державної реєстрації актів цивільного стану на Білоцерківський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Розгляд справи відкладено на 07.03.2023. 28.02.2023 на адресу суду від представника третьої особи надійшла копія актового запису про народження [PERSON] 07.03.2023 підготовче провадження закрито, справа призначена до розгляду по суті на 20.04.2023. 20.04.2023 позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві. Третя особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову. Представник третьої особи Білоцерківського відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області в судове засідання не з`явився. В заздалегідь наданій до суду заяві начальник відділу О. Савченко просила розглянути справу без представника відділу. Відповідно до відомостей Северинівської сільської ради, наданих у відповідь на запит суду, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.24). Відповідач викликався в судове засідання, за вищевказаною адресою, проте на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також виклик відповідача здійснювався через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи вищевикладене, судом здійснено всі можливі заходи для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи. Згідно з положеннями частини 7 та 8 статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до частини 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач [PERSON] вважається належним чином повідомленим про час та місце слухання справи. Суд на підставі ч. 3 ст. 211, ч.1 ст. 223 ЦПК України, розглянув справу у відсутність відповідача та представника третьої особи. Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] 01.08.2017 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). [PERSON] , [PERSON] та дитина [PERSON] являються внутрішньо переміщеними особами і проживають за однією адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.9-11). Як вбачається з довідки Томашпільської селищної ради Тултьчинського району Вінницької області від 23.08.2022 №169-В, до складу сім`ї [PERSON] входять: донька [PERSON] , 2021 року народження, співмешканець та біологічний батько дитини [PERSON] . Проживають спільно з 01.08.2019. Наразі проживають в [ADDRESS] (а.с.12). Згідно копії актового запису про народження №243 від 24.01.2021 батьком [PERSON] , [INFO] , записаний [PERSON] (а.с.81). Відомості про батька дитини внесені на підставі актового запису про шлюб, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (а.с.82-83). Мотиви суду. Норми права застосовані судом. Відповідно до статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно статті 5 Сімейного кодексу України (далі - СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Згідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У відповідності до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до вимог частини третьої статті 12, статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнає себе батьком дитини, мати дитини також підтвердила батьківство позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, так як він пред`явлений в інтересах дитини, є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану, в тому числі про народження дитини, проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зі змінами та доповненнями, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення(удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Встановлення батьківства є підставою і для внесення відповідних змін у актовий запис про народження. Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно із п.п. 2.16.4. п.2 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання від 12 січня 2011 року N 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства(материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Таким чином до актового запису про народження дитини [PERSON] мають бути внесені зміни, зокрема шляхом виключення з актового запису №243 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відомостей про [PERSON] , як батька дитини, зазначивши її батьком [PERSON] .. Розподіл судових витрат між сторонами. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат. На підставі викладеного,

Outcome: approved