Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, за участю заінтересованих осіб Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, [PERSON] , про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення заявника опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] є батьком заявника [PERSON] . З весни 2022 року у [PERSON] сталось значне погіршення стану здоров`я, що пов`язано з захворюванням серця. Внаслідок вказаного захворювання у [PERSON] відбулось суттєве порушення кровообігу, що призвело до погіршення стану психічного здоров`я. При огляді у КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» лікарем психіатром був встановлений діагноз: помірна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, діабетичного). Внаслідок стійкого хронічного психічного розладу [PERSON] не може самостійно обійти себе в побуті, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись у часі, просторі та у простих життєвих ситуаціях. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, турботи та контролю. Вказані обставини і стали підставою для звернення до суду з цією заявою. Ухвалою суду від 07.10.2022 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Залучено до участі у справі [PERSON] в якості заінтересованої особи. Ухвалою суду від 21.11.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», провадження у справі зупинено. 03.02.2023 року від Виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування за підписом голови Опікунської ради надійшло подання про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . 02.03.2023 року з КНП «Вінницька\~обласна клінічна\~психоневрологічна лікарня\~ім.\~акад.\~О.І.Ющенка\~Вінницької обласної\~Ради» до суду з матеріалами цивільної справи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №17 від 10.01.2023 року відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 03.03.2023 року провадження у справі поновлено. В судовому засіданні заявник [PERSON] вимоги заяви підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. На запитання суду повідомив, що з весни 2022 року саме він фактично виконує обов`язки опікуна свого батька. У заявника є рідний брат, який має поганий стан здоров`я, та який має дружину яка хворіє на онкологічне захворювання, яку також слід доглядати. Рідна сестра заявника втратила зв`язок із родиною, вона до війни проживали в іншому населеному пункті та зв`язок з батьком не підтримувала та не підтримує. Її місцеперебування заявнику невідоме. Мати заявника та дружина [PERSON] померла. Його батько не здатен до самообслуговування, тому з весни 2022 року його батько проживає разом з ним за адресою [ADDRESS] . Саме заявник здійснює медикаментозне забезпечення батька, вирішує всі побутові та юридичні питання які виникають та які пов`язані з особою його батька. Його батько [PERSON] погано сам пересувається, не може самостійно собі забезпечити прості побутові потреби. Просив суд визнати [PERSON] недієздатним та призначити заявника його опікуном. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. в судовому засіданні заяву та подання підтримала. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №17 від 10.01.2023 року [PERSON] за станом психічного здоров`я не може бути присутнім в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] від 27.04.1992 (виданого повторно) (а.с. 4). Відповідно до довідок про реєстрацію місця проживання особи №46718, та № 46716 від 05.10.2022, виданих Департаментом адміністративних послуг Вінницької міської ради [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за різними адресами в м. Вінниці, поряд з цим, зі змісту матеріалів подання Органу опіки та піклування Вінницької міської ради судом встановлено, що вони фактично проживають за зареєстрованою адресою заявника: [ADDRESS] . (а.с. 16, 18, 36 38). Згідно консультативного висновку № 03-2-32/946 від 12.09.2022 КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» [PERSON] хворіє на деменцію F 02.80 внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, діабетичного) (а.с. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №17 від 10.01.2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8), [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. (а.с. 64- 65). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчим комітетом Вінницької міської ради як органом опіки та піклування 03.02.2023 на розгляд суду внесено подання від 01.02.2023 року за № К-01/6835/100-10 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с.40-42). Дружина заявника [PERSON] та брат заявника [PERSON] не заперечують щодо призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , про що надали до Виконавчого комітету Вінницької міської ради відповідні заяви, копії яких наявні в матеріалах справи (а.с. 55, 56). Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за батьком, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатного, з правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Обставин, визначених ст. 64 ЦК України які б перешкоджали заявнику бути опікуном його батька не встановлено. З огляду на викладене, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved