overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення на свою користь аліментів на утримання неповнолітнього сина в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку(доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття. Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебують в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає в повній мірі, нерегулярно надає кошти на утримання дитини, відповідач фактично самоусунувся від потреб дитини. Позивач в судове засідання не з`явилась, 19.04.2023 року подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, 19.04.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх викликаних учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши надані докази та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивачкою, [PERSON] , 07.03.2023 року, подано до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова відповідну позовну заяву. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 28 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 67. В обгрунтування позову зазначено, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося у зв`язку із тим, що відсутне взаєморозуміння, різні погляди на життя та стосунки у родині, відсутність спільних інтересів та подальше спільне життя не має сенсу та неможливе. Також просила стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати пов`язанні зі сплатою судового збору. Позивачкою подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила розірвати шлюб, фактично стосунки припинені з 2017 року, спільне господарство не ведеться з того ж часу, питання про поділ майна та утримання дітей буде вирішено добровільно. Відповідач у судові засідання призначені на 03.04.2023 року та 21.04.2023 року не з`явився, повідомлявся про розгляд справи шляхом надсилання SMS-Повідомлень на особистий телефоний номер вказаний у позові. Відзиву на позовну заяву від відповідача не надходило. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 28 січня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 67, оригінал свідоцтва про шлюб був долучений до справи. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти будуть проживати із матір`ю. Після розірвання шлюбу позивачка просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Позивачка зазначала, що сімейно-шлюбні відносини між ними припинились у 2017 році та носять формальний характер, спільне господарство не ведуть з того ж часу, спору про поділ спільного майна та утримання дітей немає. Будь-яких заперечень відповідачем подано до суду не було. Згідно ч.1\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення. Враховуючи наведене, суд вважає, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язанні зі сплатою судового збору у розмірі 1073 гр. 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач, звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказав, що 01 серпня 1992 року він зареєстрував шлюб із відповідачкою. Сторони проживали спільно в будинку по [ADDRESS] . Однак, потім шлюбні відносини фактично припинилися внаслідок відсутності взаємопорозуміння та різних поглядів на сімейне життя та ведення спільного господарства. Відповідачка не зважала на позивача, жила своїм життям. Останнім часом стосунки були напружені. З жовтня 2022 року сторони припинили сімейні та подружні стосунки. Кожний веде самостійне життя, без врахування інтересів іншого з подружжя. На сьогодні відповідачка проживає у своєї подруги. За її твердженням вона зараз готує документи для виїзду за кордон. Подальше перебування у шлюбі з відповідачкою є неможливим. Спільне господарство сторонами разом не ведеться, мають окремий бюджет. У сторін зникли довіра та почуття одне до одного. На даний момент шлюб існує формально. Від шлюбу у сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Після припинення спільного проживання, син залишився проживати з позивачем. Між сторонами досягнуто згоди про місце проживання спільної дитини. Його місце проживання є місце проживання батька, тобто [ADDRESS] . В позові позивач просить розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 08.02.2023 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В позові позивач просив розглянути справу без його участі. Відповідачс двічі ( в судові засідання, призначені на 01.03.2023 р. та 20.04.2023 р.) була належним чином повідомлена про час та місце судового засідання, до суду не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надала. У відповідності до\~ст. 247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі : - свідоцтво про шлюб (а.с.3) - копія паспорта, ІПН позивача (а.с.4-5); - свідоцтво про народження дитини (а.с.6) - довідка про місце реєстрації відповідача (а.с.11) У відповідності до\~ст.104 ч.2 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до\~ст.105 ч.3 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до\~ст.110 СК України. У відповідності до\~ст.112 ч.2 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 12 серпня 2007 року вони з відповідачем вступили в шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 07). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Однак, на даний момент вони з відповідачем хоча і проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Причиною розпаду сім`ї стала психологічна несумісність між ними, різні погляди на сімейне життя, ведення спільного домашнього господарства, виховання дітей та інші важливі питання сімейного побуту. Внаслідок цього між ними часто виникали конфліктні ситуації, суперечки, збереження сім`ї стало неможливим, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 17 березня 2023 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 31 березня 2023 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 12 серпня 2007 року сторони вступили в шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Слоутської сільської ради Глухівського району Сумської області (актовий запис № 07). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що на даний момент сторони хоча і проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і на примирення не згодна. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, а також зважаючи на те, що відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не подав та не скористався своїм правом заперечити проти позову, суд вважає, що сім`я у сторін розпалася остаточно і шлюб між ними необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Школьний В.А. звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 17.11.2018 року [PERSON] , дошлюбне прізвище « [PERSON] » уклала шлюб з [PERSON] , починаючи з березня місяця 2022 року, позивач спільного господарства з відповідачем не веде, проживають окремо. Спільне життя у сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, втрачені почуття любові та поваги один до одного, без чого подальше подружнє життя і збереження родини неможливе. Наразі сім`я припинила своє існування. Крім цього, перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності, а тому вона вирішила звернутися до суду з даним позовом. Просить суд шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 17.11.2018 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.5). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Представник позивача [PERSON] \~ [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 06 січня 2006 року, [PERSON] перебуває у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу\~подружжя дітей\~не має. Останнім часом\~у подружжя\~виникали сварки\~та непорозуміння,\~що призвело\~до розладу\~і фактичного\~припинення шлюбних\~відносин. Шлюб на\~момент звернення\~з позовною\~заявою є\~лише формальним,\~оскільки особисті\~відносини між\~Позивачем та\~Відповідачкою мають\~негативний характер,\~точніше кажучи\~жодних почуттів\~взаємної любові,\~підтримки та\~поваги немає. Спроби примирення\~в минулому\~не принесли\~жодних результатів. На даний момент сім`я повністю розпалася. Подружжя проживає окремо один від одного. Просить суд шлюб розірвати. Адвокат Мірошниченко А.В. надав до суду заяву про розгялду справи без його участі, вимоги підтримує, проти заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надала. Згідно ч.1\~ст.\~280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов:\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин\~або без\~повідомлення причин; відповідач\~не подав\~відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 06.01.2006 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.3). Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній, від шлюбу подружжя дітей не має. Відповідно до\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді чоловіка\~та жінки.\~Примушування чоловіка\~та жінки\~до шлюбу\~не допускається.\~Кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини.\~Примушування до\~припинення шлюбних\~відносин,\~примушування до\~їх збереження,\~є порушенням\~права дружини,\~чоловіка на\~свободу та\~особисту недоторканість\~(ч.\~ч.\~3\~і 4\~статті 56\~СК України).\~У відповідності\~до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

У березні 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду, із позовом який мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований 24.03.2007 року Шумовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницькій області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. Поданий позов обгрунтовує тим, що спільне життя не склалося тому з підстав відсутності взаєморозуміння, різних погляди на подружнє життя та сімейні обов`язки, сварок, що виникали внаслідок зловживання відповідачем спиртними напоями, подружні стосунки між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Просить розірвати шлюб. В судовому засіданні позивач позов підтримала, просить його задовольнити, надання терміну для примирення є недоцільним. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 29.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду справи по суті. 21 квітня 2023 року ухвалено рішення у справі. Суд, перевіривши доводи позивача та відповідача, викладені у поданій заяві, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 24.03.2007 року, який зареєстрований Шумовецькою сільською радою Хмельницького району Хмельницькій області, актовий запис № 01. Від шлюбу дітей не мають. Шлюбні відносини сторони фактично припинили та тривалий час спільно не проживають, спільного господарство не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, за таких обставин примирення є неможливим, сім`я збережена бути не може, тому шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. Позивач не наполягає на стягненні судового збору з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказала, що 17 березня 2021року між нею та відповідачем Радомишльським райнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було зареєструвано шлюб, актовий запис №27. \~ \~ \~ \~Від шлюбу дітей не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~Життя з відповідачем не склалося. Вони не зійшлись характерами, мають діаметрально протилежні погляди на сімейне життя, втратили почуття любові, тривалий час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, сімейні відносини не підтримують. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Відповідач в довбровільному порядку розірвати шлюб в органах реєстрації актів цивільного стану не бажає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просила розірвати шлюб та відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~До суду позивач [PERSON] не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи,від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, не заперечував проти розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 березня 2021 року Радомишльським райнним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 27. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведуть та тривалий час проживають окремо.Дітей від шлюбу не мають. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

В січні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою перебуває в зареєстрованому шлюбі з 22 жовтня 2011 року. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , 2015 року народження. Подружнє життя не склалося, оскільки між ними відсутнє взаєморозуміння, різні цілі, плани та погляди на майбутнє. Вони неодноразово намагалися зберегти шлюб, але лише остаточно переконалися, що є зовсім різними людьми, тому в їх інтересах та інтересах дитини вирішили розірвати шлюб. Починаючи з 2020 року разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Тому просив шлюб з відповідачкою розірвати. 13 березня 2023 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання. Відповідачка ухвалу про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до неї документи отримала 23 березня 2023 року, у встановлені судом строки відзив не подала. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони з 22 жовтня 2011 року перебувають в шлюбі, реєстрованому виконавчим комітетом Пісківської селищної ради Бородянського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). Відповідно до ст.105, 112 Сімейного кодексу України даний шлюб може бути розірвано за позовом одного з подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи обставини якими обґрунтовуються позовні вимоги, відсутність заперечень зі сторони відповідачки, суд вважає за необхідне позов задовольнити і шлюб між сторонами розірвати.

Outcome: approved