Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем 04.10.2008 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Івано-Франківськ). Свої позовні вимоги мотивувала тим, що сімейні відносини з відповідачем протягом семи років фактично припинені, жодне примирення чи збереження сімейних відносин неможливі, вона з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. Вказала, що майнових спорів між позивачем та відповідачем немає. На переконання позивача подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою суду від 08.09.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 06.12.2022 клопотання відповідача задоволено частково та надано сторонам строк для примирення. Ухвалою суду від 07.03.2023 провадження у даній цивільній справі було поновлено. 21.03.2023 відповідач подав до суду клопотання, в якому зазначив, що не заперечує проти розірвання шлюбу та просив позбавити [PERSON] батьківських прав та винести відповідне рішення щодо проживання виховання та турботу дітей з батьком [PERSON] за місцем його реєстрації та проживання. У судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги підтримав, просив такі задовольнити. В судове засідання з`явились відповідач та його представник, заперечували проти розірвання шлюбу, просили надати додатковий строк для примирення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час та місце проведення судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином. Поважність причин неявки суду не повідомила. У встановлений судом строк відзив не подала. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено\~судом,\~04.10.2008\~між [PERSON] \~та [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~який зареєстрований Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Івано-Франківськ) про що в складено відповідний актовий запис №575. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Зазначене підтверджується оригіналом Свідоцтва про одруження серія [NUMBER] . Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Щодо поданого відповідачем клопотання про позбавлення [PERSON] батьківських прав суд зазначає, що зазначене питання вирішується не в порядку розгляду клопотання, а є окремою позовною вимогою, яка може бути розглянута шляхом пред`явлення позову до суду з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, наразі вказана вимога не є предметом розгляду даної справи, відтак до уваги не береться. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved