Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

28 жовтня 2022 року позивач [PERSON] засобами поштового зв`язку звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] , в обґрунтування якого посилався на те, що 07 квітня 2022 року він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що вихованням та розвитком дитини займається він та він забезпечує дитину необхідним одягом, продуктами харчування, іграшками, засобами гігієни. Відповідач участі у розвитку дитини не приймає. Спільне життя із відповідачем не склалося у зв`язку з тим, що вони мають різні погляди на життя та не в змозі дійти до єдиної думки при вирішенні сімейних та побутових проблем, щодо виховання спільної дитини, а також через відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем. Ухвалою суду від 08 грудня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін і відкрито провадження у справі, цією ж ухвалою сторонам було установлено строки для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 14). Сторони про розгляд справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача [PERSON] адвокат Стрельченко О. В. подав до суду відзив на позовну заяву, відповідно до змісту якого відповідач позовні вимоги визнає частково та зазначає, що в травні 2022 року шлюбні відносини з позивачем фактично припинені, вони з позивачем не проживають однією сім`єю, не ведуть спільне господарство та не підтримують сімейні відносини як подружжя. Також відповідач указав, що позивач забрав їх спільну дитину та не дає можливості із нею зустрічатись та брати участь у її вихованні. Стверджує, що позивач перекручує факти та намагається ввести суд в оману, також перешкоджає зустрічам відповідача з дитиною та наніс відповідачеві легкі тілесні ушкодження, за цим фактом внесено відомості до ЄРДР та здійснюється досудове розслідування. Не погоджується з обґрунтуванням позову, яке наведене позивачем, але ураховуючи вищевикладене вважає, що збереження шлюбу між відповідачем та позивачем неможливе. Позивач відповіді на відзив не надав. Суд, дослідивши заяви по суті справи, наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких обставин. Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 07 квітня 2022 року, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) зроблено відповідний актовий запис № 389 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 07\~квітня 2022\~року (а.с. 9). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8). За час спільного проживання через взаємовідносини сторін, що склалися, ураховуючи втрату ними почуття любові один до одного, припинення фактичних шлюбно-сімейних відносин та небажання їх поновлення, збереження сім`ї стало неможливим. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 105 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З урахуванням указаних обставин справи, часткового визнання відповідачем позову щодо неможливості збереження шлюбу, суд приходить до висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може, тому позов підлягає задоволенню. Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496,20 грн., решта суми підлягає відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved