overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 червня 2014 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної поваги та любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 07 червня 2014 року зареєстрували шлюб, про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 343). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через втрату почуття взаємної поваги та любові, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07 вересня 2013 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на сімейне життя, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. На підставі вищевикладеного вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 07 вересня 2013 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 860). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні характери, різні погляди на сімейне життя, сторони проживають окремо та шлюбних стосунків не підтримують. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

02 березня 2023р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.12.2019р. вони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №247. Від проживання у шлюбі є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе. Позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у без її участі, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, з вищенаведених підстав, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явивсь, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, тому суд, за згодою позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні 27.12.2019р. сторони уклали шлюб, зареєстрований Старокостянтинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №247. Від проживання у шлюбі є неповнолітня донька - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між сторонами та збереження сім`ї не можливе.. Дані обставини підтверджуються паспортними даними позивача; даними свідоцтва про шлюб сторін Серія [NUMBER] від 27.12.2019р., даними свідоцтва про народження дитини Серія [NUMBER] від 10.06.2020р. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 - 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 04 липня 2014 року і зареєстрованого Виконавчим комітетом Полицької сільської ради Володимирецького району Рівненської області, актовий запис №11. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 2014 року, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 01.03.2023. 20.03.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 24.04.2023 судом виділено позовні вимоги про стягнення аліментів в окреме провадження, і продовжено розгляд позовних вимог про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву в якій підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу без її участі та без участі позивача. Представник відповідача [PERSON] надала письмову заяву в якій визнала позовні вимоги та просила розглянути справу без її участі та без участі відповідача. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що позивач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу. Як вбачається з ч.ч.3, 4 ст.29 ЦК України, місцем проживання особи, фізичної особи, яка не досягла десяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Судом встановлено, що неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] проживають разом з матір`ю, і спір з цього приводу між подружжям відсутній. Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Як вказує позивач у позовній заяві, вона перебуває в юридично зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 28 січня 2010 року, від якого мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Мотивуючи тим, що збереження сім`ї неможливе через несумісність характерів та різні погляди на життя, тому позивач просить суд розірвати даний шлюб. У судововому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила розірвати даний шлюб, повернути їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Відповідач у судовому засіданні, щодо задоволення позову поклався на розсуд суду, оскільки ним вживалися всі можливі заходи для збереження сім`ї. \~ \~ \~ \~Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28 січня 2010 року, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління устиції Чернігівської області, відповідно до Свідоцтва про шлюб, виданого того ж дня серії [NUMBER] (а.с.7). Від данного шлюбу сторонни мають двох неповнолітніх синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до ухвали Прилуцького міськрайонного суду від 14 грудня 2022 року сторонам надавався термін для примирення, проте таке не відбулося. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ За таких обставин суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, визнає, що для прийняття рішення про задоволення позову достатньо законних підстав, що не буде суперечити закону або порушувати законних прав, свобод та інтересів для самих сторін у даній справі чи інших осіб. Спільне життя між сторонами фактично припинено, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~Також відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~\~\~\~Відповідно до ч. 8\~ст.294 ЦПК України\~у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Тому, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу прізвище позивачу відновити на « [PERSON] ». Ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного, ст. 104,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 16.10.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Чугуєв, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 231. Позов мотивовано тим, що через різні характери та погляди на життя сторони не в змозі проживати разом. Незважаючи на тривале подружнє життя, сторонам так і не вдалося створити міцної сім`ї, сторони виявилися різними людьми, в них різні характери та погляди на сімейне життя, спільного господарства сторони не ведуть і фактично припинили шлюбні відносини. Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які перебувають на повному утриманні т вихованні матері [PERSON] .. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі зазначила, що позовні вимоги повністю підтримує та просить позовну заяву задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, заперечення на позовну заяву не подав, про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів позовної заяви, сторони зареєстрували шлюб 16.10.2002 року у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Чугуєв, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 231, що стверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу сторони дітей не мають. Судом встановлено, що з часу укладення шлюбу, спільне життя між сторонами не склалося і подружжя проживає окремо та не підтримує сімейних відносин. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, -

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Заявник звернувся до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилався на те, що його мати [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті залишилася спадщина, що складається із земельної ділянки площею 7,050 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 № 211158. За життя мати склала заповіт, згідно якого все належне майно заповідала заявнику, своїй доньці [PERSON] та онуці [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак він не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з наявністю протиріч в правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про народження заявника прізвище матері записано « [PERSON] », тоді як в свідоцтві про одруження, в паспорті, свідоцтві про смерть матері її прізвище записано « [PERSON] ». Дані протиріччя позбавляють заявника можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, тому виникла необхідність звернення до суду. Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги заяви, посилаючись на викладені обставини. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням розглядати справу без його участі. Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , його матір`ю вказано [PERSON] (а. с. 11). Власником паспорту серії [NUMBER] від 20.03.2001 року є [PERSON] (а. с. 3-4). Власником державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 № 211158 є [PERSON] (а. с. 15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а. с. 8). В судовому засіданні була допитана як свідок [PERSON] , яка зазначила, що вона є сестрою заявника, який є сином померлої [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Із матеріалів справи вбачається, що заявник є сином померлої [PERSON] , також судом встановлено, що заявникові встановлення факту родинних відносин необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти на утримання дитини: [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини її заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитини повноліття. В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає наступне. З відповідачкою по справі вони проживали у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дитину: сина [PERSON] , [INFO] . Так сталося, що спільне життя у них з відповідачкою не склалося, він як батько починаючи з квітня 2022 року, за домовленістю з відповідачкою (матір`ю дитини), утримує дитину самостійно за свої кошти. Відповідачка також не заперечує про утримання та місце проживання дитини з батьком. Відповідачка проживає окремо з квітня 2022 року та по теперішній час. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідачка взагалі не надає, в житті дитини, її вихованні та розвитку ніякої участі не приймає, що ставить його вкрай скрутне матеріальне становище. Згідно наданого акту з місця проживання, який підписаний сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , та затверджений майстром ТОВ «ЖИТЛОСЕРВІС» [PERSON] , він та його син [PERSON] [INFO] , мешкає разом з батьком [PERSON] , з квітня 2022 року та по теперішній час. Мама вказаної дитини не проживає з квітня 2022 року. У нього немає можливості надати інформацію про розмір заробітку відповідачки, у зв`язку з тим, що згідно ст. 10 Закону України «Про доступ до публічної інформації», забороняється доступ сторонніх осіб до відомостей про іншій особі, зібраним у відповідності з чинним законодавством Державними органами, організаціями та посадовими особами» Згідно зі ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. У разі ухилення від цього обов`язку кошти на утримання стягуються в судовому порядку. В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що судом розцінено як визнання позову. Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України.

Outcome: approved