Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Представник позивача адвокат Овсепян Кристина Адіківна, що діє в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, який зареєстрований Виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №23. У шлюбі народилась діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги мотивувала тим, що на даний час шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться, не підтримуються шлюбні стосунки, оскільки у сторін по справі різні погляди на сімейні відносини, внаслідок чого виникають непорозуміння та сварки, що призвело до втрати любові та поваги один до одного. Шлюб фактично перестав існувати, має формальний характер, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Ухвалою суду від 27.03.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання з`явились позивач та її представник, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили такі задовольнити. Крім того, позивач зазначила, що вже тривалий час не проживає з відповідачем, примирення не можливе, зокрема через вчинення відповідачем до неї фізичного насилля. До правоохороних органів не зверталася. В судове засідання з`явився відповідач, заперечував проти задоволення позову, вказав, кохає дружину, розлучатись не бажає, вказав, що зміниться в кращу сторону та буде старатись виправити їх стосунки. Зазначив, що до позивача фізичного насилля не вчиняв, не бив її. Під час суперечок лише смикав позивачку. В подальшому буде жити з батьками. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, 01.09.2014 між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Виконавчим комітетом Велятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, про що складено відповідний актовий запис №23. Прізвище чоловіка після шлюбу [PERSON] , прізвище дружини після шлюбу [PERSON] . У шлюбі народились діти: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №87; та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, про що було зроблено відповідний актовий запис №719. Як встановлено судом з матеріалів справи, шлюбні відносини подружжя фактично припинені, спільне господарство не ведеться. З вище зазначених підстав, позивач вважає, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу не є можливим, тому просить розірвати їхній шлюб. Відповідно до положень ст. ст. 24, 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином,\~враховуючи наведене\~та з`ясувавши\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~даного позову,\~суд вважає,\~що примирення\~та подальше\~подружнє життя\~сторін є\~неможливим,\~сім`я\~розпалася остаточно,\~збереження шлюбу\~може суперечити\~інтересам позивача,\~а отже,\~укладений між [PERSON] та\~ [PERSON] шлюб підлягає розірванню. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З огляду на наведене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved