Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

31 січня 2023 року позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила те, що вона була прийнята на навчання з 01 вересня 2022 року до 30 червня 2026 року в Дніпровський національний університет імені Олеся Гончара за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю «Спеціальна освіта», спеціалізацією «Логопедія» на факультет психології та спеціальної освіти (денна форма навчання). Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання в Дніпровському національному університеті імені Олеся Гончара (на момент укладання договору про надання платної освітянської послуги) складає: 100 000 (сто тисяч) гривень 00 копійок, тобто 25 000 (двадцять п`ять тисяч) гривень 00 копійок за один рік. Також позивач зазначає, що вона додатково несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників; щомісяця несе витрати на інтернет, витрати на роздруківки і ксерокси, адже не всі книжки можна знайти в бібліотеці, тому окремі з них доводиться купляти в магазинах або інтернеті, усе разом складає щонайменше 500 гривень на місяць. На сьогодні позивача матеріально повністю забезпечує її мати [PERSON] , яка сплачує грошові кошти за її навчання в університеті, та, відповідно, надає їй грошові кошти на інші її потреби та витрати.? Таким чином, позивач указує, що відповідач у справі не надає їй будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для її навчання, не зважаючи на те, що згідно з законодавством зобов`язаний це робити. Мати позивача не в змозі її самостійно утримувати, тому позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 07 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Позивач у судове засідання не з`явилась, 24 лютого 2023 року подала до суду заяву, у якій просила цивільну справу розглянути у судовому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву чи клопотань про відкладення розгляду справи не подавав, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого висновку. Судом установлено, що відповідач [PERSON] є батьком позивача [PERSON] , що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.04/. Також установлено, що [PERSON] досягла повнолітнього віку. У відповідності до ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом установлено, що [PERSON] є студенткою Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара денної форми навчання, за першим (бакалаврським) рівнем за спеціальністю «Спеціальна освіта», спеціалізацією «Логопедія» на факультет психології та спеціальної освіти. Загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання складає 100\~000,00 грн., тобто 25000,00 грн за один рік. Період навчання становить з 12 вересня 2022 року по 30 червня 2026 року /а.с.09-11/. Оскільки позивач, як повнолітня дочка відповідача продовжує навчання, у зв`язку з навчанням не може працювати, суд приходить до переконання, що вона потребує матеріальної допомоги. Обставин, які свідчать про те, що відповідач не має можливості надавати допомогу повнолітній дочці, судом не встановлено. На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. Судом установлено, що відповідач є фізично здоровою та працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу його повнолітній дочці на час її навчання. Разом із тим, відповідачем не надано суду доказів наявності обставин, що мають істотне значення, при визначенні розміру аліментів на утримання його повнолітньої дочки на час її навчання. У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги матеріальне становище дочки відповідача, яка навчається, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, суд приходить до висновку, що в межах заявлених позивачем позовних вимог із відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на її утримання, на час її навчання у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів (заробітку), щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 31 січня 2023 року і до досягнення позивачем [PERSON] , 23 років, за умови її навчання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1\~073,60 грн.

Outcome: approved