Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

02 травня 2022 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла позовна заява [PERSON] (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) до [PERSON] про визначення місця проживання дітей. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування свого позову на те, що з 10 липня 2004 року по 16 жовтня 2017 року вона та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають, діти постійно проживають зі своєю матір`ю - позивачем [PERSON] , батько дітей - відповідач [PERSON] проживає окремо. Позивач належним чином піклується про дітей, займається їх вихованням та навчанням. На підставі викладеного позивач [PERSON] просить суд визначити місце проживання дітей разом з матір`ю. 13 травня 2022 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 21 грудня 2022 року ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу передано на розгляд до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. 07 лютого 2023 року цивільна справа надійшла до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області. 15 лютого 2023 року цивільну справу прийнято в провадження Дунаєвецького районного суду Хмельницької області та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 15 лютого 2023 року Службу у справах дітей Хмельницької міської ради зобов`язано надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини та батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 28 лютого 2023 року від Служби у справах дітей Хмельницької міської ради надійшов письмовий висновок щодо розв`язання спору. 23 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином - просить суд розглядати справу за її відсутності, позов підтримує. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Служби у справах дітей Хмельницької міської ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - третя особа просить суд розглядати справу за відсутності їхнього представника. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку, а також шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу заочно, за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. З 10 липня 2004 року по 16 жовтня 2017 року позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На час вирішення справи в суді дочка подружжя [PERSON] , [INFO] , є повнолітньою. Після розірвання шлюбу сторони однією сім`єю не проживають. Малолітні діти постійно проживають зі своєю матір`ю - позивачем [PERSON] . Батько дітей - відповідач [PERSON] проживає окремо. Позивач [PERSON] належним чином піклується про своїх дітей, займається їх вихованням та навчанням. З висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 08 грудня 2022 року № 916, вбачається, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] навчаються у Навчально-виховному комплексі № 10 міста Хмельницького. Діти мають добрий стан здоров`я. У матері [PERSON] з дітьми налагоджені чудові стосунки. Мати займається їхнім вихованням, проводить дозвілля, подорожує та всім необхідним забезпечує. Батько не бере участі у вихованні та догляді за дітьми, не цікавиться їхнім життям, не відвідує їх. На підставі викладеного орган опіки та піклування вважає доцільним визначити місце проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] з матір`ю [PERSON] . Згідно ч.6 ст.7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Згідно ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно ч.1 ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ч.2 ст.141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою\~статті 157 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.161 СК України я кщо мати\~та батько,\~які проживають\~окремо,\~не дійшли\~згоди щодо\~того,\~з ким\~із них\~буде проживати\~малолітня дитина,\~спір між\~ними може\~вирішуватися органом\~опіки та\~піклування або\~судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.161 СК України о рган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Виходячи з обставин справи та наданих сторонами доказів, враховуючи найвищі інтереси малолітніх дітей, суд вважає можливим задовольнити позов частково, визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] . Суд вважає необхідним відмовити в задоволенні решти позову в частині визначення місця проживання дитини [PERSON] , через необґрунтованість. Так, [PERSON] , [INFO] , досягла 18-річного віку та є повнолітньою. Чинними нормами Сімейного кодексу України не передбачено визначення місця проживання повнолітньої дитини. Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає можливим стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: partial