Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . В обґрунтування заяви заявник зазначила, що відповідно до паспорта громадянина України, вона є - [PERSON] (до першого шлюбу - [PERSON] ), [INFO] . Проте, в її трудовій книжці [NUMBER] від 26.08.1980 року на титульній сторінці є виправлення прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] » через укладення шлюбів і зміну прізвища при реєстрації шлюбу. Але вона не звертала уваги на дані виправлення/дописування, доки не досягла пенсійного віку. Також, вона має диплом про освіту на її дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке свідчить про наявність у неї періоду навчання з 1977 року по 1981 рік. Досягши пенсійного віку, вона звернулася 14.07.2022 року до сервісного центру обслуговування громадян у м. Кам`янське ГУ ПФУ у Дніпропетровській області із заявою № 2609 щодо призначення пенсії за віком. Однак, через перерозподіл навантаження між пенсійними органами, Рішенням № 047050018574 від 21.07.2022 року Головного управління Пенсійного фонду України в Волинській області їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, у зв`язку з тим, що «Зарахувати періоди роботи по трудовій книжці АТ-1 [NUMBER] від 26.08.1980 року немає можливості, оскільки не підтверджено зміни прізвищ [PERSON] та не зараховується період навчання з 01.09.1977 р. по 26.02.1981 відповідно до диплома [NUMBER] , оскільки необхідно підтвердити зміну прізвища [PERSON] на [PERSON] ». Здійснені роботодавцями записи в трудовій книжці засвідчували зміни прізвища на підставі поданих свідоцтв про шлюб, які наразі вона надати не має можливості. Але, страховий стаж вона заробила, і трудова книжка їй належить, як і диплом про навчання, а тому, вважає проявом надмірного формалізму вимогу ГУ ПФУ у Волинській області надати документи про підтвердження зміни прізвища, тому вимушена звертатись до суду за захистом своїх порушених прав. Ухвалою суду від 19.12.2022 року справа була прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил ЦПК України. Заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримала заяву у повному обсязі. Від представника заінтересованої особи - заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області надійшли пояснення, в якій представник просив розглянути справу за його відсутності, на підставі матеріалів справи та відповідно до норм чинного законодавства України. Також зазначив, що при розгляді документів [PERSON] до страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно трудової книжки, оскільки не підтверджено зміни прізвищ " [PERSON] " (російською мовою), період навчання з 01.09.1977 року по 26.02.1981 року відповідно до диплома [NUMBER] , оскільки необхідно підтвердити зміну прізвища « [PERSON] » (мовою оригіналу) на " [PERSON] ". Суд розглянув справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, наданих у Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: -згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; -чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; -заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; -встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що заявник народилась [INFO] , що підтверджується відомостями у паспорті (а. с. 9-10) та свідоцтві про народження (а.с. 22). Відповідно до свідоцтва про народження, прізвище заявника при народженні - « [PERSON] ». 28.02.1981 року заявник отримала диплом про закінчення Майкопського технікуму деревообробної промисловості та їй була присвоєна кваліфікація техніка-технолога, що підтверджується дипломом [NUMBER] , реєстраційний № 6460 від 28.02.1981 року (а.с. 21). «Капинос» була розпочата трудова книжка [NUMBER] за спеціальністю контролер. В подальшому, у трудовій книжці були внесені виправлення шляхом перекреслення прізвищ « [PERSON] » на « [PERSON] », « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » на « [PERSON] » (російською мовою) через укладення шлюбів і зміну прізвища при реєстрації шлюбу, що підтверджується копією трудової книжки [NUMBER] (а.с.11-19). Згідно рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 16.09.1985 року (а.с. 26), [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] , з яким перебувала у шлюбі з 15.03.1981 року. Рішенням ГУ ПФУ у Волинській області № 047500018574 від 21.07.2022 року (а.с. 20), [PERSON] було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника суттєве юридичне значення та потрібне йому для призначення пенсії за віком. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту, суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Ґрунтуючись на засадах верховенства права, повно та всебічно з`ясувавши обставини, які були досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, суд вважає за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного та

Outcome: approved