Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: [PERSON] звернулась до суду із позовом, який від її імені підписаний її представником адвокатом Васютиним Я.В., в якому просить визнати за нею право власності на будинковолодіння [ADDRESS] , що належало її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] . Обґрунтовує позовні вимоги тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . У зв`язку із смертю останнього відкрилась спадщина, до якої входить, зокрема, будинковолодіння [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння складається із житлового будинку, стайні, комори, стодоли, шопи, літньої кухні, вбиральні, огорожі та криниці. Реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилось. 16.02.2023 вона звернулась до державного нотаріуса Долинської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку із тим, що відсутні правовстановлючі документи на спадкове майно. Зазначає, що інші спадкоємці відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи синами спадкодавця, від спадщини відмовились на її користь. У зв`язку із тим, що її чоловік за життя не оформив право власності на дане будинковолодіння, вона не має можливості оформити спадкові права. В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] адвокат Васютин Я.В. позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату і час проведення такого були повідомлені у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34-36). 07.04.2023 подали заяви про визнання позову (а.с. 37, 45, 54), в яких зазначають, що позовні вимоги визнають та просять розгляд справи проводити без їх участі. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 09 березня 2023 року ухвалою суду позовну заяву [PERSON] залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків такої. 21 березня 2023 року від представника позивачки [PERSON] адвоката Васютина Я.В. надійшла заява на виконання ухвали суду від 09.03.2023 про залишення позовної заяви без руху. Ухвало суду від 21.03.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на адресу суду 07.04.2023 надійшли заяви про визнання позову. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заяви відповідачів про визнання позову не суперечить закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] позов визнали, визнання ними позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання ними позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 30.11.1980 Наріжанською сільською радою Семенівського району Полтавської області (а.с. 8), [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 30.11.1980 уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №30. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2008 (а.с. 6). Відповідно до довідки про право особистої власності на житловий будинок від 25.01.2023 №13, виданої діловодом Раківського старостинського округу Брошнів Осадської селищної ради Калуського району Івано Франківської області Дяків І.В. (а.с. 7), згідно із записом в погосподарській книзі №1 та номеру погосподасрького обліку 89 виконавчого комітету Раківської сільської ради Калуського району Івано Франківської області на 2006 2010, [PERSON] , [INFO] , належав на праві особистої власності, житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На день його смерті, в даному житловому будинку були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] (і по даний час там зареєстрована) та син [PERSON] , [INFO] (по 20.11.2014). [PERSON] виготовила технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 9-12). Згідно із довідкою від 10.12.2022 №1962, будинковолодіння [ADDRESS] має такі технічні характеристики: житловий будинок, загальною площею 61,1 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м. (літ. А); стайня, загальною площею 33,8 кв.м., (літ. Б); комора, загальною площею 13,9 кв.м. (літ. В); стодола, загальною площею 65,5 кв.м. (літ. Г); шопа, загальною площею 16,8 кв.м. (літ. Д); літня кухня, загальною площею 13,2 кв.м. (літ. Е); вбиральня, загальною площею 1,3 кв.м. (літ. Є); ворота 4,8 кв.м. (№1); огорожа 36,5 кв.м. (№2); криниця 8,00 м.п. (№3). Реєстрація права власності на дане будинковолодіння не проводилась (а.с. 13). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 16.02.2023 (а.с. 16), у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] відмовлено у зв`язку із тим, що нею не надано правовстановлюючих документів на дане майно. Зазначено, що остання спадщину прийняла, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини №823 від 14.10.2008. Окрім неї спадкоємцями першої черги за законом є сини відповідачі по справі, які 22.10.2008 подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь [PERSON] . Інших спадкоємців за законом немає (а.с. 16). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло вищезазначене домоволодіння, право власності на яке не було зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку. Спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є його сини [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як дружина, яка пережила спадкодавця. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачці [PERSON] нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІV. Оцінка суду: заслухавши сторону позивачки, беручи до уваги визнання позову відповідачами, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачкою [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що її чоловіку [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] належало будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя не узаконив дане будинковолодіння відповідно до чинних на той час вимог законодавства та не отримав правовстановлюючих документів на це майно. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України,\~ до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивачка [PERSON] звернувшись до нотаріуса за видачею їй свідоцтва про право на спадщину, яку вона прийняла після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину їй відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємицею першої черги за законом після смерті [PERSON] є його дружина [PERSON] , оскільки діти [PERSON] відповідачі по справі відмовились від прийняття спадщини у встановлений законом строк, а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивачки, як спадкоємиці першої черги, про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивачки немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved