Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітньої дитини [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області, про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що 21.11.2008 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, який рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області було розірвано 13.07.2012 року. Від спільного шлюбу, позивач з відповідачем мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з відповідачем, позивач створила нову сім`ю і 12.01.20121 року зареєструвала шлюб з громадянином [PERSON] . За весь час припинення фактичних шлюбних відносин на початку 2012 року відповідач безпідставно не цікавиться життям власної доньки. Весь цей час вихованням доньки [PERSON] займалася позивач та її чоловік [PERSON] . Відповідач не надав будь-якої допомоги по утриманню доньки, аліменти не сплачує, розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 39564,00 грн. Таким чином, протягом одинадцяти років відповідач, як батько, без будь-якої поважної причини, самоусунувся від виховання та матеріального забезпечення дитини, її життям не цікавиться, не спілкується з нею, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, що в свою чергу свідчить про свідоме та винне ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків протягом тривалого часу. Просить суд, позбавити [PERSON] батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надавши при цьому заяву в якій позовні вимоги підтримала та просить суд провести розгляд справи у її відсутність та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.44). Відповідач [PERSON] в\~ судове засідання не прибув двічі, а саме: 17.03.2023 року та 24.04.2023 року, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, судовими повістками, відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України, про що свідчить публікація на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, та яке розміщене за десять днів до відповідного судового засідання (а.с.39, 43), заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надано, як не надано і відзиву на позовні вимоги, а тому суд вважає причину неявки в судове засідання відповідача не поважною та за можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.ст.280-282 ЦПК України, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Органу опіки та піклування виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області Спринсяного О.В., який діє на підставі довіреності від 09.05.2022 року (а.с.34) надійшла заява в якій проти задоволення позову не заперечують, просить суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.33). \~Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії паспорта громадянина України (а.с.6) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка м.Новоукраїнка, Кіровоградської області, зареєстрована по [ADDRESS] . Та має РНОКПП [NUMBER] (а.с.7). - Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2008 року (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22.11.2008 року у відділі РАЦС Новоукраїнського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №111. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.09.2010 року (а.с.10) вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] в м.Новоукраїнка, Кіровоградської області та її батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . - Із копії заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2012 року (а.с.11) вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано, ухвалено після розірвання шлюбу дружині відновити дошлюбне прізвище « [PERSON] ». - Із копії заочного рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 13.07.2012 року (а.с.12) вбачається, що з [PERSON] , стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) до повноліття доньки, про що видано виконавчий лист (а.с.13). Згідно довідки розрахунку, станом на 01.12.2022 року, [PERSON] має заборгованість по аліментам в розмірі 39564 грн. (а.с.14-16). - Із довідки Новоукраїнського ліцею «Лідер» Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області №209/01 від 25.10.2022 року (а.с.17) вбачається, що [PERSON] , є ученицею 7 класу. За час навчання в закладі дівчинкою опікується лише мама [PERSON] батько [PERSON] жодного разу заклад не відвідував з класним керівником та педагогічними працівниками не спілкувався і не відвідував батьківські збори. - Із акту обстеження умов проживання №388/01-29 від 25.10.2022 року (а.с.18, 19) вбачається, що проведено обстеження умов проживання [PERSON] , по [ADDRESS] . За вказаною адресою [PERSON] проживає разом із офіційним чоловіком, [PERSON] та донькою [PERSON] , ведуть спільне господарство. У будинку присутні всі зручності та всі необхідні меблі. - Із висновку Новоукраїнської міської ради від 02.12.2022 року (а.с.20) вбачається, що комісія в справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради, вважає доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] - Із копії свідоцтва про шлюб від 12.01.2021 року (а.с.21) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.01.2021 року в Новоукраїнському районному відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що зроблено відповідний актовий запис за №3. Після реєстрації шлюбу дружині залишено прізвище « [PERSON] ». - Із копій характеристики за місцем роботи від 08.12.2022 року та за місцем проживання від 13.12.2022 року (а.с. 22, 23) вбачається, що [PERSON] є працівником Новоукраїнського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області та займає посаду психолога. За місцем роботи та місцем проживання характеризується позитивно. Має стабільний дохід у вигляді заробітної пати, яка за період з червня 2022 року по листопад 2022 року становить 106138,53 грн. (а.с.24). Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Згідно ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину (дітей). Стаття 51 Конституції України,\~передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Стаття 180 СК України, передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Одночасно, стаття 183 СК України, зазначає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, починаючи з 2012 року, неналежним чином відноситься до виховання та утримання своєї неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] , [INFO] , не цікавиться її життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 39564,00 грн., а тому суд вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини, враховуючи при цьому Висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Новоукраїнської міської ради Кіровоградської області від 02.12.2022 року за №2246/01-23, згідно якого комісія в справах дітей, вважає за доцільним позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини (а.с.20). Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду було понесено судові витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 1073,60 грн., але у позовних вимогах позивач не ставить питання про розподіл таких витрат, а тому судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.51 Конституції України, ст.ст.155, 164, 166, 180, 182, 183, 190 СК України,

Outcome: approved