Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Старосинявського районного суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування вимог вказує, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя [PERSON] склала заповіт, яким земельну ділянку площею 2,19 га. надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, вона заповіла в рівних частинах їй [PERSON] (позивачу) та її рідному брату [PERSON] (відповідачу). Позивач вказує, що вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом відмовлено на підставі пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин, а саме, про наявність заповіту їй не було достовірно відомо, місце її проживання знаходиться у м.Херсон, а через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України вона була розлучена із своїми родичами. З урахуванням зазначеного, позивач просить визначити їй додатковий строк протягом двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 23 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній справі, постановлено про розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Старосинявського районного суду від 16 березня 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено розгляд справи по суті. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте направила до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та провести розгляд справи без її участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо задоволення позовних вимог та просив провести розгляд справи без його участі. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 12 січня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Хмельницькому Центрального-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький). За життя [PERSON] склала заповіт за яким, належну їй на праві власності земельну ділянку розміром 2,19 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Адампільської сільської ради Старосинявського району Хмельницької області, заповіла [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в рівних частинах кожному, заповіт посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міськрайонного нотаріального округу Палінчак Т.В. 08 вересня 2011 року, зареєстровано в реєстрі за № 3410, заповіт чинний (Інформаційна довідка зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71595018 від 24.02.2023). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 20 січня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у місті Херсоні, після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Відповідно до довідки №К-03-5823 відділу реєстрації місця проживання Управління питань реєстрації Хмельницької міської ради від 15 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71595114 від 24 лютого 2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому реєстрі інформація відсутня,спадкова справа не заводилась. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини ( ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Судом встановлено, що позивач [PERSON] у встановлений законом шестимісячний строк не подала у нотаріальну контору заяву про прийняттяспадщини. При зверненні до нотаріуса позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском передбаченого ст. 1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т.В. №27/01-16 від 16 лютого 2023 року. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви проприйняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. У законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту, тощо. Згідно постанови Верховного Суду України від 17 грудня 2021 року у справі №369/62/54/19-ц оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття, саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або суду. Окрім того, вирішуючи спір у спадкових справах, зокрема, щодо визначення додаткового строку для прийняття спадщини, необхідно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Відповідно до ст. 3 ЦК України загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що їй не було достовірно відомо про складання заповіту бабусею [PERSON] на її користь, вона постійно проживала у м.Херсон, що знаходиться на значній відстані від місця проживання спадкодавця, а також через повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України та введення воєнного стану. Загальновідомим є факт того, що Указом Президента України №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який до цього часу триває та не скасований. Також із матеріалів справи слідує, що заповідач [PERSON] померла у м.Хмельницькому [INFO] , строк для прийняття спадщини після її смерті тривав з 11.01.2022 по [INFO] . Місцем проживання позивача [PERSON] є місто Херсон, про що свідчить відповідна відмітка у її паспорті. Враховуючи те, що в законі не міститься визначення поняття поважності причин пропущення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін, враховуючи свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права, доводи позивач про необізнаність про заповіт, приймаючи до уваги факт введенння в Україні воєнного стану з 24.02.2022, значну віддаленість місця проживання позивача - м.Херсон, територія якого була тимчасово окупована, суд приходить до переконання, що причини пропуску строку, вказані у позові, є істотними труднощами, через які позивач не змогла реалізувати своє право на подачу заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини в установленому законом порядку, внаслідок чого судом розцінюється в якості поважної причини пропуску строку на прийняття спадщини за заповітом. За таких обставин, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, з огляду на незначний термін пропуску строку звернення до нотаріуса, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити та визначити їй додатковий двохмісячний строк з моменту набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved