Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного стороннього догляду за бабусею [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується висновком ЛКК, яка через порушення функцій організму не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися. Заявник з своєю сім"єю проживає разом з бабусею, він постійно доглядає за хворою, забезпечує її їжею, ліками, належними умовами проживання, вони пов"язані спільним побутом. Інших осіб, які б могли вести догляд за бабусею не має, заявник не звертався до територіальних орагнів соціального захисту, так як не бажає отримувати соціальну длопомогу, пов`язану з доглядом, а тому просить заяву задовольнити. У підготовче засідання заявник не з`явився, до початку розгляду справи заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи Свалявської міської ради у підготовче засідання не з"явився, до суду надійшла заява представника Рипкович Т. про розгляд справи за відсутності представника за наявними в маеріалах справи доказами. У підготовче засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явилася, до початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти заявлених вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в зв`язку з наданням сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутності, суд за наслідками підготовчого судового засідання, вирішує справу по суті на підставі наданих до справи доказів. За правилами ст.293 ЦПК України окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні та родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до виписки із протоколу ЛКК №33/383 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 17.03.2023 року, [PERSON] , [INFO], встановлено діагноз - виражені розлади поведінки та емоцій у людини похилого віку з помірно вираженими когнітивними порушеннями та інш. та потребує постійного стороннього догляду (а.с.4). Згідно виписки із протоколу ЛКК №31/360 КНП «ЦПМСД» Свалявської міської ради від 13.03.2023року, [PERSON] , [INFO]., є практично здоровим та може здійснювати догляд (а.с.5). Як убачається з висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 23.01.2023 року №10/102, [PERSON] , [INFO], рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (а.с.7). Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за N5 від 31.03.95 - суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, враховуючи, що судом встановлено факт, що [PERSON] проживає разом з [PERSON] , яка є особою похилого віку та за станом свого здоров`я потребує постійного стороннього догляду, та здійснює за нею догляд, а відсутність даного факту є перешкодою для підтвердження здійснення догляду за останньою, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту здійснення стороннього догляду на безоплатній основі без отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі у заявника, крім судового - немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою.

Outcome: approved