Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] , в особі представника адвоката Казюка Олександра Олексійовича звернулася з позовом до Сторожинецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за заповітом. Позовні вимоги обґрунтовує наступними обставинами. [INFO] в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ.А-1, прибудови літ. А1-1, ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв літ «В», «Г», гаража літ «Д», вбиральні літ «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. Також спадкодавцю належав сертифікат серії ЧВ № 0050317 від 20 листопада 1996 року на право на земельну частку(пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Україна» с.Панка. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також оригінал сертифікату на земельну ділянку було втрачено. Позивач просить постановити рішення, яким визнати за [PERSON] право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом [PERSON] від 18 серпня 1998 року, який помер [INFO] - домогосподарство, що складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв літ «В», «Г», гаража літ «Д», вбиральні літ «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3 загальною вартістю 97147 грн. та розташоване в [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] . А також визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Україна» с.Панка, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧВ № 0050317 від 20 листопада 1996 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить ухвалити рішення на підготовчому засіданні. Представник відповідача Сторожинецької міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести у його відсутності, прийняття остаточного рішення залиши на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним позов [PERSON] задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в с.Панка Сторожинецького району Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Панківського старостинського округу Сторожинецької міської ради №617 від 12.10.2022 року на момент смерті [PERSON] , в будинку, де він проживав, в с. Панка разом з ним зареєстрованих осіб не було, але фактично з листопада 1997 року разом з ним в його житловому будинку проживала [PERSON] , яка здійснювала догляд за ним у зв`язку з хворобою. 18.08.1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті склав заповіт, яким все своє майно заповів позивачу [PERSON] . Заповіт був складений 18.08.1998 року, посвідчений секретарем Панківської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за №24. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на майно, яке розташоване в [ADDRESS] (на даний час після перейменування [ADDRESS] та складається з житлового будинку літ. «А-1», прибудови літ. «А1-1», ганку літ. «а», літньої кухні літ. «Б», веранди літ. «б», сараїв літ «В», «Г», гаража літ «Д», вбиральні літ. «Е», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, криниці №3. Також спадкодавцю належав сертифікат серії ЧВ № 0050317 від 20 листопада 1996 року на право на земельну частку(пай) розміром 1,60 в умовних кадастрових гектарах в агрофірмі «Україна» с.Панка. За заявою позивача відкрито спадкову справу після смерті спадкодавця [PERSON] про що свідчить витяг зі спадкового реєстру № 71112813 від 10 січня 2023 року. Спадкоємців першої черги та послідуючих черг, які б могли претендувати на спадкування належного померлому [PERSON] майна немає. Тому відповідачем по справі визначено орган місцевого самоврядування - Сторожинецьку міську раду, на території якого розташоване нерухоме майно. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] при житті не оформив право власності на домоволодіння за собою та не зареєстрував це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також оригінал сертифікату на земельну ділянку було втрачено, тому позивач змушена звернутися за захистом своїх прав. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 ст. 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень видно, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна. За таких обставин, суд знаходить, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved