Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 214. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, розходження поглядів на сімейні відносини та втрату почуття любові та поваги один до одного. На грутні відсутності взаємопорозуміння між нею з відповідачем постійно виникали сварки та суперечки, що негативно впливало на емоційно-психологічний стан кожного з них. З 2010 року не проживають разом із [PERSON] , спільного господарства не ведуть, мають окремі бюджети. Спроби примиритися не дали бажаних результатів. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, зважаючи на що надання строку для примирення є недоцільним. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 04 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 214 Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою по розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 1998 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, про що зроблено актовий запис № 214, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей сторони по справі не мають. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено в 2010 році. Позивачка [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, суд вважає за можливе залишити позивачці право іменуватися прізвищем « [PERSON] ».

Outcome: approved