Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так. Заявник здійснює постійний сторонній догляд за сестрою [PERSON] , [INFO] , яка є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного розладу, без терміну переогляду, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Згідно Висновку ЛКК № 941 від 15.03.2023 виданого комісією ЛКК КНП "ЛПУ Міжгірської РЛ Міжгірської с/ради", гр. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ-ї групи внаслідок психічного розладу, встановленої безтерміново з 2009 року, проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з обмеженням самообслуговуванням. Заявник вказав, що є єдиною особою, яка може здійснювати догляд за [PERSON] , оскільки їх батьки є перестарілими, пенсіонерами та хворіють. Догляд заявником здійснюється добровільно. Вимоги своєї заяви [PERSON] просить задовольнити, оскільки факт здійснення ним догляду за сестрою [PERSON] , 1978 р.н., яка потребує постійного догляду, має для нього юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків визначених ЗУ "Про соціальні послуги", а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Законом України "Про військовий обов`язок і військову службу". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка є особою особою з інвалідністю другої групи безстроково, та за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, за відсутності інших осіб. Заявник [PERSON] в судове засідання розгляду справи не з`явився, подавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявник вказав, що вимоги заяви підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] подала суду заяву в якій вказала, що обставини наведені в заяві її братом [PERSON] відповідають дійсності, заперечень на подану заяву немає, підтвердила, що бажає щоб догляд за нею здійснював саме брат [PERSON] . Просить задоволити заяву [PERSON] розгляд справи провести за її відсутності. Представник заінтересованої особи Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області, в особі сільського голови І.ЧУП, подав до суду заяву в якій вказує, що Синевирська сільська рада заперечень на подану до суду заяву [PERSON] не має. Справу просить розглянути без участі представника Синевирської сільської ради. Суд, ознайомившись із змістом заяви [PERSON] та доданими до неї доказами, оцінивши письмові позиції заявника та заінтересованих осіб, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з огляду на таке. Суд установив такі обставини. Заявник є братом [PERSON] , [INFO] , що вбачається з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] ; з свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] ; з свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] . Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 20.03.2023, [PERSON] , 1978 р.н., є особою з інвалідністю другої групи. Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідами І-чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 941 від 15.03.2023, хвора [PERSON] , [INFO] , інвалід другої групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , та має обмеження самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Згідно Виписки № 936 із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи внаслідок психічного захворювання, діагноз "F20.0", безперервний перебіг. Згідно Довідки № 848 від 21.03.2023 Синевирської сільської ради Хустського району, гр. [PERSON] , [INFO] , є непрацюючим, та веде постійний догляд за рідною сестрою - [PERSON] , [INFO] , яка потребує стороннього догляду, та з якою [PERSON] проживає разом на одній житловій площі, у житловому будинку в [ADDRESS]. Аналогічні обставини вбачаються з Акту встановлення факту здійснення догляду Синевирської територіальної громади від 21.03.2023. З довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому будинку осіб Синевирської сільської ради Хустського району № 472 від 14.02.2023, вбачається, що [PERSON] , 1978 р.н., проживає разом з братом [PERSON] , 1987 р.н., та його сім`єю, а також з матір`ю [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , які є пенсіонерами. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за сестрою гр. [PERSON] , 1978 р.н., яка є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного захворювання, та потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Факт здійснення заявником постійного догляду за [PERSON] , 1978 р.н., як за інвалідом другої групи, має юридичне значення, оскільки підтверджує виникнення прав та обов`язків заявника щодо отримання соціальних пільг та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом.

Outcome: approved