overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона та відповідач уклали шлюб 17 лютого 1996 року. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаємопорозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. За час спільного проживання у них часто виникали суперечки та сварки. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Просила шлюб між нею та відповідачем розірвати. Позивачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у порядку передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 17.02.1996 виконкомом Великолучківської сільської ради народних депутатів, актовий запис № 15. Ст. 105 СК України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини між подружжям, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки судом встановлено, що між подружжям склалися такі взаємини, які призвели до розпаду сім`ї. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

20 лютого 2023р. [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 13.11.2015р. вони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2477. Від проживання у шлюбі мають трьох неповнолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] [INFO] . Вони припинили подружні відносини, сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, примирення між ними та збереження сім`ї не можливе. Позивач звернулась до суду з письмовою заявою про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала повністю та просила його задовольнити, з вищенаведених підстав. Відповідач звернувсь до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти задоволення позову. Дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.112 СК України: суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено в судовому засіданні, 13.11.2015р. сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №2477. Від проживання у шлюбі сторони мають трьох неповнолітніх дітей синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя і примирення між сторонами та збереження сім`ї не можливе. Дані обставини підтверджуються паспортними даними позивача [NUMBER] від 28.04.2007р.; даними свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] від 13.11.2015р.; даними свідоцтв про народження дітей Серія [NUMBER] від 15.10.2020р., Серія [NUMBER] від 09.11.2018р., Серія [NUMBER] від 18.05.2016р. та визнаються відповідачем. За таких обставин та відповідно до положень ст.ст. 104, 105, 110 112 СК України, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач, [PERSON] , звернулась у суд з позовом до відповідача, [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, у зв`язку із припиненням сімейних відносин. Згідно із положеннями пункту 1 ч. 6 ст.\~19\~ЦПК\~України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1ст.274ЦПКУкраїни\~підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Селезньов М.В. в позовній заяві просить розглядати справу без участі позивача. Відповідач, [PERSON] надав через канцелярію суду заяву, в якій проти розірвання шлюбу не заперечує, справу просить розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони зареєстрували шлюб 16.01.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Згідно ст. 51 КУ шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Оскільки сторони не бажають зберегти шлюб, тобто на даний час відсутня їх вільна згода на збереження шлюбу та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а також враховуючи положення ст.51 Конституції України, яка є нормою прямої дії та ст. 112 СК України, суд вважає за необхідне розірвати між сторонами шлюб.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

08.09.2022 року [PERSON] звернулася до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Ухвалою судді Дзержинського міського суду Донецької області справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Голосіївського районного суду. Провадження у справі відкрито 06.02.2023 року з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В обґрунтування заявленого позову позивачка [PERSON] послалася на те, що у шлюбі з [PERSON] перебувають з 14.09.2013 року. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Шлюбні відносини між подружжям припинені, вони стали чужими людьми. Стверджувала, що переконана у неможливості відновлення шлюбних стосунків, а також неможливості їх примирення, оскільки це буде суперечити її та їх спільної дитини інтересам. Після розірвання шлюбу дочка продовжить проживати з нею, питання щодо утримання дочки будуть вирішуватися ними в окремому провадженні. В судове засідання сторони не з`явились. Звертаючись до суду, позивачка просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, однак судову повістку повернуто до суду з відміткою відділу зв`язку про закінчення терміну зберігання, що є підставою для висновку суду про належне повідомлення сторони. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, ухваливши заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам позивачки у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Понесені позивачкою судові витрати віднести на рахунок останньої, оскільки звертаючись до суду з позовом позивачка не просила відшкодувати понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до суду відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Шульга О.М., звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що по-зивач з відповідачем 17.11.1995 року зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх ді-тей не мають. Зазначила, що у позивача з відповідачем не склалося сімейне життя через несу-місність характерів та різні погляди на сімейне життя. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, оскільки сторони миритись не бажають. А тому просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 17.11.1995 року Відді-лом державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, актовий запис №2109. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно п.4 ч.6 ст.19 ЦПК України, малозначними справами є справи про розір-вання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провад-ження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 листопада 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спро-щеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.\~\~ Позивач в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був по-відомлений належним чином у встановленому законом порядку. Представник позивача, адвокат Шульга О.М., в судове засідання не з`явилась, на-правила через канцелярію суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглянути справу без її та позивача участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про поважні причини неявки суд не повідо-мила. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки пози-вач не надав заперечення проти такого вирішення справи. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`я-сувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно витягу з реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, між [PERSON] -чем та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юсти-ції, актовий запис №2109 (а.с.19). Судом встановлено, що сім`я подружжя розпалась, її зберегти неможливо, а тому шлюб між ними потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що з 01.05.1994 року він перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , актовий запис №9. Через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя подружні відносини між сторонами припинені, подружжям втрачено почуття любові та взаємної поваги, тому позивач просить шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду про що надав письмову заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, вважає провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.05.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, актовий запис №9. Сторони не повнолітніх дітей не мають. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені через сварки, які часто відбувалися в сім`ї з різних причин шлюбно-сімейних відносин, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та наявністю різних поглядів на життя, що призвело до відчуження, втрати подружжям почуття любові та взаємної поваги. Спільне господарство та сімейний бюджет сторони не ведуть, майновий спір на даний час відсутній. Суд вважає, що за таких обставинах сім`ю зберегти неможливо, а шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, проте позивачем не заявлено відповідної позовної вимоги, тому суд вважає понесені позивачем судові витрати віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою,\~в якій\~просить розірвати\~шлюб з\~відповідачкою,\~посилаючись на\~те,\~що у\~них різні\~інтереси та\~погляди на\~сімейне життя.\~З березня\~2022\~року вони\~припинили шлюбні\~відносини.\~Між ними\~склались неприязні\~стосунки та\~повністю втрачено\~почуття любові.\~За таких\~обставин позивач\~вважає,\~що їх\~з відповідачкою\~шлюб носить\~формальний характер\~та підлягає\~розірванню. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] [INFO] . На примирення не згоден. Позивач в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але подала до суду клопотання, в якому вказала, що позовні вимоги визнає та просить справу розглянути у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони перебувають у шлюбі з 19.02.2015 року (а.с.7). Від вказаного шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Враховуючи те, що сторони подружні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка проти цього не заперечує, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу подружжя суперечить їх інтересам та підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 05.06.2015 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть. На підставі вищевикладеного позивач вважає, що спільне життя та збереження сім`ї неможливе та просить розірвати шлюб. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не надав. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 05.06.2015 року зареєстрували шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 334). Як встановлено судом, сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають окремо та спільного господарства не ведуть.. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 09.08.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсон, актовий запис № 369 (свідоцтво про шлюб, серія [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей : - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 28.01.2014 року - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 03.07.2018 року На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

05 січня 2023 року ТОВ «Будинок Комфорту» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 28 квітня 2021 року уклало з [PERSON] \~ договір оренди майна з правом викупу № 1144210428067. За умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати [PERSON] \~ у володіння та користування ноутбук\~ марки « Note/15-16 Acer Aspire 3 A 315-24 ( NX.HE3EU.049 ) » cтроком на 12 місяців з наступним переходом права власності на об`єкт оренди до [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] зобов`язалась сплачувати оренду плату у розмірі 3 759 грн. 00 коп. щомісячно. В той же день, ТОВ «Будинок Комфорту» передав [PERSON] \~ об`єкт оренди на підставі\~ Товарно\~ - транспортної\~\~ накладної, в тому\~ числі\~ за електронною або паперовою накладною оператора\~ поштового зв`язку « Нова пошта » . Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Тому, у неї виникла заборгованість у загальному\~ розмірі 135 324 грн. 00 коп., що складається з: вартості оренди\~ у розмірі 45 108 грн. 00\~ коп., штрафу в розмірі 22 554 грн. 00 коп.,\~\~ пені\~ у\~ розмірі\~ 22\~ 554 грн. 00\~ коп.,\~ орендної\~ плати у\~ розмірі 45 108 грн. 00 коп.\~ У зв`язку з цим, ТОВ «Будинок Комфорту» просить стягнути з [PERSON] \~ заборгованість за договором оренди майна з правом викупу в загальному\~ розмірі 135 324 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 2481 грн. Ухвалою суду\~ від 16\~ січня\~ 2023 року\~ позовну\~ заяву\~ ТОВ\~ « Будинок\~ Комфорту »\~\~ до\~ [PERSON] \~ прийнято до\~\~ розгляду, провадження у\~ справі\~ відкрито,\~ її\~\~ розгляд\~ ухвалено проводити у\~ порядку\~\~ спрощеного\~\~ позовного провадження\~ без\~\~ повідомлення сторін. Оскільки\~\~ відповідач\~ у встановлений\~ судом строк\~ не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності\~ з вимогами\~ ч. 8\~ ст.\~ 178 ЦПК України\~ розглядає справу за наявними\~ матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи,\~ докази в їх\~\~ сукупності\~ та\~\~ взаємозв`язку,\~ суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed