Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~01.03.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , представник заявника - адвокат Адамович Надія Євгеніївна, заінтересована особа Павлівська сільська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що йому відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№347 від 24.02.2003 року належить земельна ділянка площею 2,65 га, кадастровий номер 0721182800:12:000:0025, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. У вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено по-батькові заявника як " [PERSON] ", замість правильного" [PERSON] ". На підтвердження факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку саме\~\~ [PERSON] заявник надав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 20.09.2000 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку про наявність земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де по-батькові заявника\~зазначено правильно як " [PERSON] ". Заявник просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документа на земельну ділянку, оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує його право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~08.03.2023 року Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області Бахаєва І.М. провадження в справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибули, однак надали суду заяви, в яких заявлені вимоги підтримали повністю, просили справу розглянути без їх участі. \~ \~ \~ \~Представника заінтересованої особи Павлівська сільська рада було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні, але надано заяву про розгляд справи без участі представника за наявними документами у справі та ухвалення рішення відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №347 від 24.02.2003 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,65 га, кадастровий номер 0721182800:12:000:0025, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~У вказаному правовстановлюючому документі помилково зазначено по-батькові заявника як " [PERSON] ", замість правильного" [PERSON] ". На підтвердження факту належності Державного акту на право власності на земельну ділянку саме\~\~ [PERSON] заявник надав паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 20.09.2000 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, довідку про наявність земельної ділянки, витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, де по-батькові заявника\~зазначено правильно як " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для\~\~ [PERSON] має юридичне значення, оскільки Державний акт є єдиним документом, що підтверджує його право приватної власності на землю. \~ \~ \~ \~Приписами п.1\~ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 04.11.1950 року) встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , правовстановлюючого документу- Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВЛ№347 від 24.02.2003 року, площею 2,65 га, кадастровий номер 0721182800:12:000:0025, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved