Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12.07.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 184. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12.07.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, за актовим записом № 184, він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від даного шлюбу у них є неповнолітні діти: син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з ним. В 2013 році сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин з липня 2013 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю в цілому. На даний час сумісне проживання та ведення спільного господарства припинено. Примирення між ними неможливе. Причиною розпаду сім`ї стала взаємна втрата почуття любові та поваги одне до одного, внаслідок постійних сварок та скандалів, зберегти сім`ю та поновити подружні відносини з відповідачкою він не бажає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать його інтересам. Суперечок про місце проживання дітей і розподілу спільного майна не має. В зв`язку з тим, що у них є неповнолітні діти, для можливості розірвання шлюбу, він змушений звернутись до суду з позовною заявою. Ухвалою суду від 18.01.2023 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалою суду від 09.03.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Від позивача [PERSON] 21.03.2023 надійшла заява, якою він усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 09.03.2023. Позивач [PERSON] в позовній заяві просив слухати справу без його участі; також 18.01.2023 та 20.02.2023 на адресу суду надав телефонограми, в яких просив його позов до [PERSON] розглядати без його участі. Відповідачці [PERSON] була двічі направлена судова кореспонденція з позовною заявою, додатками до неї та ухвалою, проте вона повернулось не врученою з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Відповідно до телефонограми № 46 від 07.02.2023, відповідачка повідомлена про розгляд справи без виклику сторін. Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. У ч. 1 ст. 24 СК України, передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно з ч. 1 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 12.07.2008 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області за актовим записом № 184, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12.07.2008. Після одруження [PERSON] взяла прізвище чоловіка - [PERSON] . Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням зазначених у позові обставин, беручи до уваги принцип добровільності шлюбу, наполягання позивача розірвати шлюб, мотивів та причин подання позову, відсутність зацікавленості з боку відповідача щодо збереження шлюбу та відсутність з його боку будь-яких пояснень, суд вважає за можливе позов задовольнити. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв`язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3)у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved