Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом, про встановлення\~ факту родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] з [PERSON] , [INFO] , які були чоловіком та дружиною, також, просив визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/2 земельної ділянки площею 3.00 га в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на 1/2 частку земельної ділянки площею 3.00 га, яка розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану на ведення селянського господарства, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-23 № 0005, виданого на підставі рішення Тарутинської районної ради від 26.12.1997 року № 424/97 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 22.04.1998 року, належала його батьку [PERSON] , померлого [INFO] і яку він прийняв у спадщину, але не оформив спадкових справ. Реалізуючи своє право на оформлення зазначеної спадщини [PERSON] звернулась до Тарутинської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з тим, що не був наданий оригінал Державного акту. Разом з тим, другу 1/2 частку земельної\~ ділянки успадковує рідний брат покійного чоловіка [PERSON] , у якого знаходився оригінал Державного акту на право приватної власності на землю ОД-23 № 0005, і який їм було надано разом з іншими документами нотаріусу під час подачі заяви про прийняття спадщини. Але зазначений Державний акт був втрачений. Також є розбіжності в прізвищах мого та чоловіка. У свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище записано як « [PERSON] », а в належному мені паспорту громадянина України, моє прізвище записано як « [PERSON] ». Зазначене вище стало підставою для звернення позивача до суду з зазначеним позовом. В судове засідання позивач [PERSON] та ії представник [PERSON] не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою\~ позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Представник відповідача Болградська державна районна адміністрація Болградська районна військова адміністрація Одеської області в судове засідання не з`явився, про часта місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ухвалою Тарутинського районного суду Одеської області від 16.02.2023 року відкрито провадження по справі. Судом\~ встановлено, що [INFO] помер чоловік [PERSON] , після його смерті відкрилась спадщина, у тому числі на 1/2 частку земельної ділянки площею 3.00 га, яка розташована на території колишньої Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області, надану на ведення селянського господарства, яка згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ОД-23 № 0005, виданого на підставі рішення Тарутинської районної ради від 26.12.1997 року № 424/97 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 5 від 22.04.1998 року, належала його батьку [PERSON] , померлого [INFO] і яку він прийняв у спадщину, але не оформив спадкових справ. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2019 року, виданого Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , помер.(а.с.10). Згідно свідоцтва про одруження серії\~ [NUMBER] від 21.11.1971 року вбачається, що 21 листопада 1971 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] (російською мовою) та [PERSON] (російською мовою) після одруження присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] »(російською мовою).(а.с.12). Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД № 23№0006 виданого на підставі рішення Тарутинської районної ради Одеської області від 26.12.1997 року № 424/97, [PERSON] був власником земельної ділянки для ведення селянського (фермерського) господарства, площею 3,00 га, яка розташована на території Олександрівської сільської ради Тарутинського району Одеської області.(а.с.15). Згідно довідки Петропавлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 08.12.2021 року за № 528, що громадянин [PERSON] та [PERSON] одна і та особа. Державний акт на право приватної власності на землю серії ОД 23№0005 виданий з помилкою, що акт отримав саме [PERSON] , як вказано в свідоцтві про смерть(а.с.23). Зазначена обставина також підтверджується письмовими показами свідків [PERSON] та [PERSON] (а.с. 24-29). Після смерті [PERSON] позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 268/2019, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду державним нотаріусом Давидовою Н.Г. Згідно листа державного нотаріуса Тарутинської державної нотаріальної контори від 03.12.2021 року № 1120 02-31 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказані земельну ділянку. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1216 ЦК України Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ ст. 1225 ЦК України Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Враховуючи викладене, іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позов. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved