Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третіх осіб без самостійних вимог - [PERSON] , Служби у справах дітей Хмельницької міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з внуком та визначення участі баби у вихованні внука та спілкуванні з ним. Позивач зазначає, що її син, [PERSON] та відповідач перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду. Між ними склались неприязні відносини. Позивач, як баба [PERSON] , [INFO] , бажає спілкуватись із онуком, приймати участь у його вихованні, однак відповідач перешкоджає такому спілкуванню з незрозумілих мотивів. Вирішити це питання в позасудовому порядку з відповідачем не вдається, тому вона просить суд зобов`язати відповідача не чинити перешкоди у спілкуванні з онуком та визначити способи її участі у вихованні онука, а саме: щотижня у понеділок, середу, п`ятницю з 18:00 до 19:30 поза місцем проживання дитини, у парках відпочинку, на дитячих майданчиках, у розважальних закладах; щосуботи з 11:00 до 13:00 за місцем проживання [PERSON] ; день народження дитини з 17:00 до 19:00 у дитячих кафе, розважальних закладах; день народження бабусі з 17:00 до 19:00 за місцем проживання [PERSON] ; на свята : 02, 06 січня, другий день Великодніх свят, 19 грудня з 12:00 до 14:00 або інший час за домовленістю з матір`ю дитини. 19.07.2022 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. 26.09.2022 року позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог. 13.12.2022 року справу призначено до слухання по суті. 27.02.2023 року до суду надійшов висновок органу опіки та піклування про способи участі баби [PERSON] у вихованні онука [PERSON] , який долучено до матеріалів справи. 22.03.2023 року представником відповідача надано письмові пояснення, які долучено до матеріалів справи. 22.03.2023 року представником відповідача заявлено клопотання про призначення судово-психологічної експертизи, яке судом відхилено. 14.04.2023 року представником відповідача долучено до матеріалів справи виступ у дебатах. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить позов задоволити. Представник відповідача в судовому засіданні проти позову частково заперечила, вказує, що відповідач не чинить перешкод у спілкуванні баби з онуком та погоджується на зустрічі позивача із онуком один раз на тиждень з 11.00 до 12.30 год. за місцем проживання матері дитини у її присутності із врахуванням бажання дитини, її стану здоров`я та психофізичного стану за попередньою домовленістю із матір`ю дитини та за її згодою до досягнення дитиною 5-річного віку. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутності, при вирішенні спору покладається на думку суду, просить врахувати інтереси дитини. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує. Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що син позивача, [PERSON] , [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірвано за рішенням суду. Між ними склались неприязні відносини і позивач, як баба [PERSON] , [INFO] , бажає спілкуватись із онуком, приймати участь у його вихованні, однак відповідач перешкоджає такому спілкуванню з незрозумілих мотивів. Вирішити це питання в позасудовому порядку з відповідачем не вдається. Відповідно до ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Відповідно до ст. 257 СК України, баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення. Відповідно до ст. 236 СК України, спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 СК України. Ст. 159 СК України встановлено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Відповідно до частини 2 статті 16 Закону України «Про охорону дитинства» батьки, інші члени сім`ї та родичі, зокрема ті, які проживають у різних державах, не повинні перешкоджати одне одному реалізувати право дитини на контакт з ними, зобов`язані гарантувати повернення дитини до місця її постійного проживання після реалізації нею права на контакт, не допускати неправомірної зміни її місця проживання. В преамбулі Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння. Згідно статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. На підставі викладеного, оцінивши надані суду докази, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково, оскільки дитина малолітня, прив`язана до матері, має певний розпорядок дня, а тому із врахуванням інтересів дитини слід встановити наступні дні у спілкуванні з дитиною: щотижня у понеділок, середу, п`ятницю з 18 год. до 19 год. 30 хв. за місцем проживання дитини, у парках відпочинку, на дитячих майданчиках, у розважальних закладах; щонеділі з 11 год. до 13 год. за місцем проживання батька; у день народження онука з 17 год. до 19 год. у дитячих кафе, розважальних закладах; у день народження батька з 17 год. до 19 год. за місцем проживання батька; 02 та 06 січня кожного року, другий день Великодніх свят, 19 грудня кожного року з 12 год. до 14 год. за домовленістю з матір`ю. Всі зустрічі мають відбуватися у присутності матері до досягнення онуком [PERSON] трирічного віку. Решту позову - залишити без задоволення.

Outcome: dismissed