Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. 23.03.2023 [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995. Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка з кадастровим номером 2623288701:04:001:0194, загальною площею 0,0613 га. 08.06.2022 вона звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка до Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у поданих документах наявні розбіжності у написанні по батькові її чоловіка. Зазначає, що відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995, виданого на підставі рішення Раківчицької сільської Ради народних депутатів від 04.11.1994 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2623288701:04:00:0194, загальною площею 0,0613 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Згідно довідки Коломийської міської ради від 21.02.2023 №30/01.2.2/1-18 померлому [PERSON] належить земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0613 га, яка розташована в с. Шепарівці садовому товаристві «Керамік» Коломийського району, Івано-Франківської області. Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що земельна ділянка з кадастровим номером 2623288701:04:00:0194, загальною площею 0,0613 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва належить [PERSON] , а у Державному акті на право приватної власності на землю та у Витязі з Державного земельного кадастру Раківчицькою сільською радою було допущено орфографічну помилку при написанні по батькові її чоловіка. Вказує на те, що розбіжність у документах, які підтверджують право власності на земельну ділянку, і в свідоцтвах про народження, одруження та смерть спадкодавця не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в правовстановлюючий документ, оскільки 15.10.2013 втратила чинність Інструкція про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затверджена наказом Державного комітету України із земельних ресурсів 22.06.2009 №325, яка дозволяла звернутись до відповідного територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту. Оскільки з 2013 року державні акти на право власності на земельну ділянку не видаються, тому помилку в самому державному акті, який був виданий раніше, виправити неможливо. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме: в написанні по батькові її чоловіка унеможливлює прийняття нею спадщини після його смерті. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 24.03.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заявник [PERSON] надала суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за її відсутності, на задоволенні заявлених вимог наполягає. Представник Коломийської міської ради для участі в судовому засіданні не прибув, подавши заяву про розгляд справи за їх відсутності. Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності учасників справи, які не з`явились, на підставі наявних у суду матеріалів відповідно до положень ч. 3 ст. 211 та ст. 223 ЦПК України. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Коломийським міським відділом ЗАГСу Івано-Франківської області вбачається, що « [PERSON] » народився [INFO] в м. Коломия, Івано-Франківської області. 28.04.2006 [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 28.04.2006 Вдділом реєстрації актів цивільного стану по м. Коломия Коломийського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №121. [INFO] у віці 51 рік [PERSON] помер у м. Івано-Франківську, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 28.02.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №364. Як вбачається з довідки Шепарівського старостинського округу №30/01.2.2.1/1-18 від 21.03.2023 [PERSON] (дата смерті [INFO] ) належить земельна ділянка для ведення садівництва, площею 0,0613 га, яка розташована в с. Шепарівці садовому товариству «Керамік», Коломийського району, Івано-Франківської області. Заповіт від імені померлого [PERSON] не посвідчувався. Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995, виданого на підставі рішення Раківчицької сільської Ради народних депутатів від 04.11.1994 та Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] є власником земельної ділянки з кадастровим номером 2623288701:04:00:0194, загальною площею 0,0613 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва. Технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) за адресою: с. Шепарівці, Коломийського району, Івано-Франківської області, виготовлена на ім?я [PERSON] . Згідно повідомлення Третьої Коломийської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за вих. №134/02-14 від 21.03.2023 видати заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом не є можливим, оскільки у пред`явлених нею документах є розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено « [PERSON] », а у документах, які підтверджують право власності на нерухоме майно, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю та у Витязі з Державного земельного кадастру про земельну ділянку зазначено відомості про власника - [PERSON] . З дослідженої під час судового засідання копії спадкової справи після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , вбачається, що єдиною особою, яка звернулась з відповідною заявою про прийняття спадщини є [PERSON] , тобто заявниця. Інші спадкоємці відсутні, що свідчить про відсутність спору про право. ІV. Оцінка Суду. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв?язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв?язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. На ту обставину, що саме [PERSON] , який помер [INFO] належав Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995 вказує обсяг досліджених та перевірених судом доказів, ставити які під сумнів підстав немає. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність орфографічної помилки при написанні по батькові [PERSON] у свідоцтві про його смерть та державному акті на права приватної власності на землю, тоді як у решті документах на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] , помилок допущено не було і по-батькові вірно зазначено як « [PERSON] ». Аналізуючи матеріали справи суд дійшов висновку, що розбіжності в написанні по батькові [PERSON] у Державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ІФ №019773 від 11.05.1995 та інших документах носять лише формальний характер, а необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу є необхідним для захисту права заявниці з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка. За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документу [PERSON] , який помер [INFO] , підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. V. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення заяви судом не вживались, відповідні клопотання від учасників справи не поступали. VI. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved