Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини за наступними підставами. 23.06.2017 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 15.05.2018 року. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . На день звернення до суду з позовом, позивач з відповідачем перебувають у шлюбі, однак наразі Соснівським районним судом м. Черкаси розглядається цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач проживає разом з дитиною, самостійно, власними силами намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати його, а також виконувати всі інші обов`язки, покладені на батьків законом та необхідні для належного утримання дитини. Відповідач на теперішній час належним чином не піклується про побут своєї дитини. Відповідач є працездатною особою, інших утриманців не має, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь сина. На підставі викладеного, позивачка просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 13 лютого 2023 року і до повноліття дитини. До Звенигородського районного суду Черкаської області із Соснівського районного суду м. Черкаси за підсудністю надійшла цивільна справа № 712/1407/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів. Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області (суддя Федорець С.В.) від 14.03.2023 року справу було прийнято до свого провадження та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач у судове засідання не з`явився, за його місцем реєстрації надіслано ухвалу суду та копію позовної з додатками, а також відповідач був повідомлений про розгляд справи шляхом оголошення на веб-сайті Звенигородського районного суду, що відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України - з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, однак, відзив до суду на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав. За наявними у справі матеріалами судом було встановлено наступне. [INFO] у сторін позову народився син - [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , зареєстрованого Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №2554. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Як зазначає позивачка, фактичні шлюбні відносини та спільне проживання сторони припинили. Син на даний час проживає разом із позивачем. Як вбачається із тексту позовної заяви, відповідач є працездатною особою, отримує військову пенсію, має стабільний дохід, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, які б перебували на його утриманні не має, а тому на думку позивача має можливість сплачувати аліменти на користь дитини. Домовленості між сторонами про спосіб виконання батьківських обов`язків по утриманню дитини з боку батька дитини не досягнуто. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно із ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача, відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 182 СК України щодо розміру аліментів. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При дослідженні обставин справи судом враховується той факт, що відповідач відзиву або будь яких заперечень до суду не надав, є чоловіком працездатного віку. Крім цього не надав доказів про свій стан здоров`я, зокрема який впливає на працездатність, наявності чи відсутності на праві власності, володінні та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, а також не надав будь - яких інших доказів, які б давали підстави вважати, про неможливість надання ним допомоги на утримання дитини. Зазначені обставини не можуть свідчити про наявність об`єктивних обставин, які унеможливлюють надання батьком матеріальної допомоги дитині щомісячно. Суд вважає, що причини, що спонукають позивача звернутися до суду з вказаним позовом є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню. В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити рішення в частині стягнення аліментів - до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, тому позивачкою при подачі позову судовий збір не сплачено. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Відтак, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073, 60 грн. На підставі викладеного та ст. 180,181,183,191 СК України,

Outcome: approved