Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що [PERSON] , [INFO] , являється її сином, який зареєстрований та постійно проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, І «А» групи, безтерміново. Внаслідок хвороби [PERSON] страждає стійким психічним розладом здоров`я, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не може в повній мірі усвідомлювати наслідки власних дій та забезпечити власний побут. Не вміє читати, писати, рахувати, не усвідомлює суті запитань, не може висловити свої бажання та повідомити про свої потреби. Може самовільно залишити місце проживання. Зрідка мають місце прояви агресії. Тому [PERSON] потребує постійної опіки зі сторони іншої особи. Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року справа №131/1267/19 заявницю призначено опікуном над сином і вона дбає про підопічного, створює йому необхідні побутові умови, забезпечує його доглядом та лікуванням. У зв`язку із закінченням строку дії даного рішення в частині визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним 2 роки, [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном відносно нього. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, подала до суду заяву в якій свої вимоги підтримала повністю, просить їх задовільнити. Представник заінтересованої особи Дашівської селищної ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, натомість міський голова подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, щодо задоволення заяви не заперечує. Суд, розглянувши заяву, дослідивши представлені докази приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства I «А» групи, безтерміново. Дані відомості підтверджуються довідкою КП «Дашівська амбулаторія загальної практики - сімейної медицини» Дашівської селищної ради № 461 від 27 жовтня 2022 року (а.с.7). Відповідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року, справа №131/1267/19, [PERSON] визнано недієздатним, заявницю [PERSON] призначено опікуном над [PERSON] , строк дії даного рішення в частині визнання [PERSON] недієздатним 2 роки (а.с. 8-9). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 32 від 17 січня 2023 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує опіки. Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] слід визнати недієздатним. Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України). Так, згідно рішення Іллінецького районного суду Вінницької області від 25 червня 2020 року, справа №131/1267/19, яке діяло строком на два роки, розглянуто заяву [PERSON] та визнано за доцільне призначення її опікуном відносно сина [PERSON] , тому суд вважає за можливе встановити над [PERSON] опіку, призначивши заявника - [PERSON] його опікуном.

Outcome: approved