Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] , визначивши третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про стягнення аліментів, у якому прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів доходу на період навчання доньки, але не більше ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку. Заявлені вимоги позивач обґрунтувала тим, що вона разом з відповідачем перебувала у шлюбі з 24 листопада 2001 року, який 22 січня 2008 року було розірвано. Від шлюбу у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Донька проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні. 24 жовтня 2022 року [PERSON] виповнилось вісімнадцять років, однак вона продовжує навчання у вищому навчальному закладі та потребує додаткової допомоги, тому змушена звернутись до суду з позовом. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2023 року позов задоволено у повному обсязі. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 22 березня 2023 року заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення задоволено, заочне рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 30 січня 2023 року скасовано та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позов підтримала, прохала задовольнити його у повному обсязі. Крім викладених у позові обставин, вказала, що зміна сімейного стану відповідача не повинна впливати на зміну розміру аліментів, які стягуються. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позов визнав частково. Вказав, що окрім доньки [PERSON] має ще двох дітей, на утримання яких сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки всіх видів доходів, тому згоден сплачувати аліменти на всіх дітей у рівних частках, тобто по 1/6 частці. Третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмету спору,\~ [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася.\~Представник позивача\~повідомила,\~що [PERSON] \~перебуває на\~заняттях,\~тому ними\~було прийнято\~рішення не\~обо`язковості явки\~до суду. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав. 22 січня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ, а/з № 13 (а.с.10). Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Ленінським відділом ДРАЦС Полтавського МУЮ, а/з 407(а.с.6). Згідно довідки Полтавського державного аграрного університету від 07.11.2022 № 224, [PERSON] навчається на денній формі навчання інженерно-технічного факультету спеціальність 136 Галузеве машинобудування, дата закінчення навчання 30 червня 2026 рік (а.с.8) . Також судом встановлено, що відповідач [PERSON] , окрім доньки [PERSON] , [INFO] , має ще двох синів [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 10 червня 2009 року, а/з 271, та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] виданим Ленінським відділом РАЦС Полтавського МУЮ Полтавської області 25 травня 2010 року, а/з № 207 (а.с.47-48). Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 27 серпня 2010 року ( справа № 2-2123/10) стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку (а.с.49). Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 СК України. Згідно положень частини 1 ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. \~\~У відповідності до вимог\~ст.191 ч.1 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~\~Відповідно до ч.2\~ст.199 СК України, право на утримання припиняється лише у разі припинення навчання. Оскільки [PERSON] , [INFO] , навчається у Полтавському державному аграрному університеті, термін навчання до 30 червня 2026 року, тобто до досягнення 23 річного віку, а тому не має можливості працювати та потребує матеріальної допомоги, та враховуючи, що її батько [PERSON] зобов`язаний утримувати доньку до досягнення нею двадцяти трьох років за умови, що остання продовжує навчання, та може надавати матеріальну допомогу, оскільки є\~працездатним,\~здоровим,\~доказів протилежного\~не надавсуд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів суд враховує наявність у відповідача ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частки від усіх видів його доходів за рішенням суду, та вважає за можливе задовольнити позов частково та стягнути із [PERSON] аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів доходу. При цьому суд враховує положення ч.2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої із заробітної\~плати боржника\~може бути\~утримано за\~виконавчими документами\~до погашення\~у повному\~обсязі заборгованості у разі стягнення аліментів - 50 відсотків. Крім того, судом відхиляються доводи представника позивача щодо застосування у справі правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19, згідно якої зміна сімейного стану не впливає на зменшення розміру аліментів. Так, правовідносини у спорі, що розглядається, виникли з приводу стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, де необхідно з`ясовувати питання щодо можливості відповідача надавати матеріальну допомогу (ст. 199 СК України). У справі ж № 565/2071/19 предметом позову було зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, де визначений безумовний обов`язок батьків сплачувати аліменти (ст. 180 СК України). Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду звільнена на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», а відповідач звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій (а.с.46) на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,відтак, відповідно до положень частини 6 статті 141\~ЦПК України судовий збір в сумі 992 грн.40 коп. відноситься на рахунок держави. Згідно ст.430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial