Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач звернулася в суд із наведеним позовом до [PERSON] , мотивуючи тим, що 01 червня 2018 року Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 52. Після укладення шлюбу позивачу присвоєно прізвище чоловіка « [PERSON] ». Від спільного подружнього життя [INFO] народився син - [PERSON] . Позивач стверджує, що за час шлюбу подружнє життя із [PERSON] не склалося, у них виявилися протилежні погляди на життя, на обов`язки чоловіка та жінки, між ними постійно виникають суперечки та непорозуміння. Подружжя не проживає разом, не підтримує подружніх відносин та не веде спільного господарства, між ними повністю втрачено почуття любові та поваги один до одного. [PERSON] не прагне відновити сімейні стосунки з відповідачем, в цьому немає жодної потреби оскільки сторони стали повністю сторонніми людьми, котрі живуть кожен своїм особистим життям. За таких обставин, зберігати сім`ю з відповідачем недоцільно, оскільки їхній шлюб носить лише формальний характер. Примирення між ними не можливе, а збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. У зв`язку із наведеним позивач просила розірвати шлюб зареєстрований Косівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис № 52, а також стягнути з відповідача в її користь судовий збір. Відповідачу було забезпечено право подати відзив на позовну заяву, однак такий не було подано. Заяви, та клопотання учасників справи. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.с. 22). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 21). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 13.03.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до судового розгляду на 18.04.2023 року. Враховуючи те, що відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та у строк встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, відтак у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01 червня 2018 року, сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2018 року у Косівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано- Франківській області, актовий запис № 52 (а.с 10). Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади, [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 6). Згідно копії витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: с. Бабин, Косівського району Івано- Франківської області (а.с. 8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27.06.2018 року, сторони [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак на даний час не проживають разом та не підтримують сімейних відносин. Позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, про, що однозначно і категорично ствердила у тексті позовної заяви. Беручи до уваги взаємостосунки, що склалися між подружжям, небажання позивача надалі підтримувати сімейні взаємовідносини, а також те, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу; згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з огляду на викладене, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 1073,60 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved