Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 02 лютого 2023 р. позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з відповідачем перебувають у шлюбі, мають повнолітнього сина [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , які проживають разом з нею і на утримання яких відповідач сплачував аліменти. Для сина [PERSON] [INFO] виповнилось 18 років. Син навчається у фаховому коледжі економіки, права та інформаційних технологій Кам`янець-Подільського податкового інституту з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2025 року на денній формі навчання за спеціальністю «інформаційні технології». Відповідач здоровий, працездатний, працює офіційно, отримує дохід.Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі частини його заробітку (доходу) щомісячно. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження. Відповідач у наданому відзиві позов визнав частково, пояснив, що відповідно до рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 15.11.2016 з нього стягувались аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі частини його заробітку, починаючи з 09.09.2016. Син [PERSON] досяг повноліття, але він продовжує сплачувати аліменти на меншого сина [PERSON] . Заперечує проти вимог позивачки про стягнення з нього частини заробітку на утримання повнолітнього сина, оскільки в такому випадку він буде позбавлений можливості виживати. Погоджується сплачувати на утримання повнолітнього сина аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 10 березня 2023 року відповідач надав відзив на позовну заяву. 11 квітня 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. \~ \~ \~ \~ 3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження, однак підлягають до часткового задоволення. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з\~даними довідки\~№220\~від 30\~січня 2023\~року,\~виданої Хмельницьким\~національним університетом,\~ [PERSON] навчається\~на другому\~курсі факультету інформаційних технологій термін навчання до 30 червня 2025 року (а.с.4). Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4.\~Мотивована оцінка\~аргументів,\~наведених учасниками\~та норми\~права,\~які застосував\~суд. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.198, ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що син сторін [PERSON] досяг 18-річного віку, продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги; відповідач здоровий, працездатний, працює, сплачує аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі частки від заробітку. Інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. З огляду на вказане, суд дійшов висновку про те, що з відповідача слід здійснити стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який\~продовжує\~навчання,\~в розмірі\~ частини\~від його\~заробітку \~на час\~ навчання\~сина. Згідно ч.1\~ст.191 СК України\~аліменти на\~дитину присуджуються\~за рішенням\~суду від\~дня пред`явлення\~позову.\~ Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial