Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яка мотивована тим, що 01.11.2017 вони зареєстрували шлюб. За час подружнього життя у них народився син [PERSON] , [INFO] . Однак, сімейне життя між ними не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почалися сварки, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, а тому вони вважають подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливим і просять суд шлюб розірвати. Крім того, заявники зазначили, що між ними досягнуто згоди стосовно участі у вихованні та утриманні спільної дитини [PERSON] , [INFO] , про що вони уклали договір від 15.03.2023, який нотаріально посвідчили, тому просять шлюб між ними розірвати. Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 17.03.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 18.04.2023 о 10 год. 00 хв. Заявники [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали суду спільну заяву, вх.№1768 від 16.03.2023, в якій просили розгляд справи провести без їхньої участі, заявлені вимоги підтримують. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги про розірвання шлюбу за заявою подружжя необхідно задовольнити з таких підстав. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ст.1 СК України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.ч.1, 3, 4 ст.109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подання заяви. До закінчення цього строку дружина і чоловік мають право відкликати заяву про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007 року N11, розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст.109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 01.11.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, [PERSON] 01.11.2017 зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.10). В період шлюбу у заявників народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого 04.02.2020 Теплицьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) (а.с.11). Зі змісту заяви вбачається, що заявники шлюбних стосунків не підтримують з січня 2021 року, на примирення не згодні, між ними досягнуто згоди щодо здійснення ними батьківських прав та визначення місця проживання неповнолітньої дитини, що підтверджено копією нотаріально посвідченого договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання дитини від 15.03.2023 (а.с.12). Таким чином, спорів щодо порядку виховання та утримання дитини між заявниками немає. За таких обставин, зважаючи на подану спільну заяву про розірвання шлюбу, наявність договору про здійснення батьківських прав та визначення місця проживання їх спільної дитини, суд вважає, що подальше збереження сім`ї сторін є неможливим та таким, що буде суперечити інтересам кожного з подружжя, а тому шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved