Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2006 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги в основному мотивує тим, що стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного їх припинення, причиною того стало те, що між ними відсутнє взаєморозуміння, у них протилежні погляди на сімейні відносини та обов`язки з ведення господарства та виховання дітей. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їхній сім`ї, не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Зазначає, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не бере жодної участі у витратах пов`язаних з навчанням та розвитком їхніх дітей, не цікавиться їхнім вихованням, весь тягар забезпечення сім`ї покладено на неї. За наведеного з серпня 2019 вони припинили подружні відносини, спору про поділ майна та місце проживання дітей немає, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе, тому просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просила справу розглядати у її відсутності (а.с. 19). Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов визнав, просив про розгляд справи у його відсутності (а.с. 20). У судове засідання учасники судового процесу не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, а тому суд, з урахуванням поданих сторонами заяв, вирішив здійснювати розгляд справи у їхній відсутності. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Вивчивши матеріали справи, з`ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей. З позовної заяви, заяв сторін, долучених до справи свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , копії свідоцтва про народження дітей серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а. с. 8, 9) вбачається, що сторони 02.03.2006 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 8. Від шлюбу мають дочку [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , з серпня 2019 не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, втратили одне до одного почуття любові та поваги, примирення між ними неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно ст. 112 Сімейного кодексу України\~є всі підстави для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин суд вважає, що визнання відповідачем позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, враховуючи добровільну згоду відповідача на розірвання шлюбу суд приходить до висновку, що, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, ч. 4\~ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України, формально існуючий шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з подружжя. Згідно ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, заяві відповідача, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім`ї стало неможливим та суперечитиме їх інтересам. Враховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя, заяви сторін, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнає, суд приходить переконання, що підстав для збереження шлюбу немає, а тому вважає, що є підстави для задоволення позову.

Outcome: approved