Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, просила суд ухвалити рішення, яким стягувати з [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Дніпровським РВ ГУДМС України в м. Києві 30.11.2012, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), на користь [PERSON] , [INFO] , (реєстраційний номер облікової картки платника податків - [NUMBER] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ), аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 20 000,00 грн., починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову, позивачка зазначила, що 11 жовтня 2006 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб. У травні 2008 року вказаний шлюб між сторонами було розірвано. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з позивачкою і знаходиться на її утримані. Позивачка вказує, що відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, участі у додаткових витратах не бере. При цьому позивачка зазначила, що У 2014 році у Данііла було діагностовано цукровий діабет 1 типу, тяжка форма, стан медсубкомпенсації, а також недостатність вітаміну «D». Починаючи з липня 2018 року Данііл проходить інсулінотерапію (Лантус+ Новорапід). З січня 2019 року введення інсуліну відбувається за допомогою інсулінової помни, а також здійснюється контроль глікемії за допомогою CGMS FreeStyle Libre. З урахуванням вказаного, лікарем було надано ряд рекомендації щодо харчування, лікування та навчання, зокрема: рекомендовано збалансоване харчування з обмеженням продуктів з високим глікемічним індексом, з достатнім вмістом вітамінів, продукти моря; здійснення контролю глікемії за допомогою постійного моніторингу глікемії FreeStyle Libre; призначено ряд лікарських засобів (кардонат, аевіт, цинкіт і т.д.); необхідність в регулярному (кожні 3 місяці) контролі НbА1С; необхідність в повторній госпіталізації через 6- 12 місяців та навчання в школі за індивідуальним графіком. Посилаючись на те, що вона самостійно несе всі витрати пов`язані з утриманням дитини, позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. При цьому, вказує позивачка, відповідач є працездатною особою, може надавати матеріальну допомогу сину, батьком якого він є. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивачка просить суд задовольнити пред`явлені вимоги у повному обсязі. У судовому засіданні представник позивачки позов підтримав у повному обсязі та наполягав на задоволенні пред`явлених вимог. Представник відповідача позов визнала частково та не заперечувала проти стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у розмірі 2000 грн. щомісячно. Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вивчивши зміст поданих сторонами заяв по суті позову, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 11 жовтня 2006 року між сторонами даної справи було укладено шлюб, який у травні 2008 року було розірвано, що підтверджується копією копію попереднього паспорта позивачки, де в полі «сімейний стан» проставлено відповідну відмітку. У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження.. Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина залишилася проживати разом з позивачкою, що стороною відповідача в ході розгляду справи не заперечувалось. Також судом встановлено, що у 2014 році у [PERSON] було діагностовано цукровий діабет 1 типу, тяжка форма, стан медсубкомпенсації, а також недостатність вітаміну «D». З урахуванням встановленого діагнозу, лікарем було надано ряд рекомендації щодо харчування, лікування та навчання. Зокрема дитині рекомендовано збалансоване харчування з обмеженням продуктів з високим глікемічним індексом, з достатнім вмістом вітамінів, продукти моря; здійснення контролю глікемії за допомогою постійного моніторингу глікемії FreeStyle Libre; призначено ряд лікарських засобів (кардонат, аевіт, цинкіт і т.д.); необхідність в регулярному (кожні 3 місяці) контролі НbА1С; необхідність в повторній госпіталізації через 6-12 місяців; навчання в школі за індивідуальним графіком. Вищевказані обставини щодо особливостей чина та його особливих потреб підтверджуються консультативним висновком Інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка від 17 лютого 2020 року, а також консультаційним висновком спеціаліста Інституту ендокринології та обміну речовин ім. В.П. Комісаренка від 17 лютого 2020 року, копії яких надані позивачкою до свого позову. Також [PERSON] має статус дитини-інваліда, що підтверджується копією посвідчення. Обґрунтовуючи свої вимоги позивачка зазначає, що вона після припинення шлюбних відносин з відповідачем фактично здійснює самостійно повне фінансування потреб дитини щодо харчування, придбання одягу, дозвілля, охорони здоров`я, тощо. В той же час, позивачка вказала, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання сина у запропонованому розмірі. За станом здоров`я відповідач не має особливостей, які б могли впливати на його можливість сплачувати аліменти. Крім того, у відповідача є обізнаним про діагностовано хворобу сина та має уявлення про витрати, які необхідні для сина з урахуванням особливостей його потреб. У відповідності до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За приписами частини 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. До того ж, обов`язок утримувати дитину у рівній мірі покладається як на матір, так і батька, причому, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки зобов`язані утримувати свою дитину незалежно від того, одружені вони чи ні (у випадку народження дитини під час фактичних шлюбних відносин), або чи розірвано їх шлюб. Чинним законодавством України встановлено, що діти рівні у своїх правах незалежно від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним. Батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей та повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Зобов`язання з утримання дітей виникає за наявності сукупності таких умов: родинного зв`язку між батьками й дитиною (кровний зв`язок між батьками та дитиною або зв`язок між усиновлювачем і усиновленою дитиною); неповноліття дитини; навчання повнолітньої дитини; відсутність підстав для звільнення батьків від сплати аліментів; можливість батьків надавати матеріальну допомогу. Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27.02.1991 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції). Згідно з частинами 1, 2 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до основних сформованих принципів суспільства, задекларованих у національному та міжнародному законодавстві, діти мають право на особливе піклування і допомогу, внаслідок своєї фізичної і розумової незрілості, потребують спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження. У відповідності до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, наявність у платника аліментів рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; докази про витрати платника аліментів, що перевищують десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, а також наявність інших обставин, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) батька дитини визначається судом. Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону (ч.2 ст. 184 СК України). У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, аліменти підлягають стягненню з 07 квітня 2021 року. Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. З огляду на встановлені у справі обставини, що мають юридичне значення та наведені положення Закону, суд вважає необхідним присудити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10 000,00 грн., починаючи з 07 квітня 2021 і до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи вказаний розмір аліментів, враховує стан здоров`я позивача, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення та часткове визнання позову відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що відповідач є молодим працездатним чоловіком. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я суду не надано. В той же час, суд вважає суму аліментів у розмірі 20000 грн. заявленою до стягнення позивачкою завищеною з огляду на наступне. Згідно ч.2 ст. 182 СК України розмір аліментів мас бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У відповідності до вимог сімейного законодавства на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. З урахуванням рівних обов`язки чоловіка та жінки щодо утримання дитини, предметом доказування у спорах про розмір аліментів є визначення саме того розміру коштів, які витрачаються батьками на утримання дитини. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Право на захист цивільного права та інтересів гарантовано ст. 15 ЦК України, якою визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і що до яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно вимог ЦПК України учасники справи мають передбачені процесуальним законом права і обов`язки. Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову. У випадку невиконання учасником справи його обов`язку із доведення відповідних обставин необхідними доказами, такий учасник має усвідомлювати, що несе ризик відповідних наслідків, зокрема, відмови у задоволенні позовних вимог, у зв`язку із їх недоведеністю. В постановах Верховного Суду від 08.08.2019 р. у справі №450/1686/17 та від 15.07.2019 р. у справі №235/499/17 зазначено, що аналіз наведених норм процесуального та матеріального права дає підставу вважати, що кожна сторона сама визначає стратегію свого захисту, зміст своїх вимог і заперечень, тягар доказування лежить на сторонах спору, а суд розглядає справу виключно у межах заявлених ними вимог та наданих доказів. Суд не може вийти за межі позовних вимог та в порушення принципу диспозитивності самостійно обирати правову підставу та предмет позову. Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. В обґрунтування заявленого до стягнення розміру аліментів, позивачка зазначає, що вона після припинення шлюбних відносин із відповідачем фактично здійснює одноосібно повне матеріальне забезпечення дитини, зокрема, придбання продуктів харчування, одягу, іграшок, тощо. На підтвердження таких посилань долучає до матеріалів справи чеки та інші платіжні документи. Детально вивчивши додані до матеріалів справи докази витрат позивачки на дитину, судом встановлено, що їх місячний розмір є значно нижчим аніж заявлений позивачкою до стягнення. Наведений позивачкою орієнтовний розрахунок розміру аліментів не може вважатись належним доказом у справі, оскільки додатково не підтверджений доказами, які б могли беззаперечно свідчити про те, що позивачка витрачає у середньому на утримання сина 40 000 грн. З урахуванням конкретних обставин у даній справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та необхідність стягнення з відповідача аліментів в сумі 10000 грн. дитину щомісячно, що відповідатиме потребам дитини, з урахуванням діагностованого захворювання та буде узгоджуватись з обов`язком матеріального утримання дитини обома батьками. Оскільки судом частково задоволено позов а позивач згідно Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 908 грн. На підставі викладеного та

Outcome: partial