Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] , треті особи: Відділ ДРАЦС у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] про встановлення батьківства. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак фактичні шлюбні відносини у них припинені та з 2020 року вона почала спільно проживати та вести спільне господарство з відповідачем [PERSON] , через деякий час вона завагітніла та [INFO] у них народилась донька [PERSON] . В зв`язку з тим, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , тому в свідоцтві про народження доньки батьком зазначений саме він, однак біологічним батьком є [PERSON] , що не заперечується сторонами. За таких обставин позивач просить визнати [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] та зобов`язати відділ ДРАЦС внести відповідні зміни до її актового запису про народження, зазначивши батьком [PERSON] , а також зобов`язати видати нове свідоцтво про народження. Ухвалою суду від 03.10.2022 в справі відкрито загальне позовне провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. У встановлений строк відзив не надійшов. Ухвалою суду від 22.12.2022 у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 21.03.2023 відновлено провадження у справі, оскільки 17.03.2023 від експертної установи надійшов висновок експерта. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності та позовні вимоги визнав у повному обсязі. Представник Відділу ДРАЦС у м. Жмеринці Жмеринського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна копія його заяви з перекладом (а.с. 59, 60), в якій він просить розгляд спраи провести у його відсутність та зазначає, що [PERSON] дійсно є біологічним батьком [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (копія на а.с. 5) підтверджено, що 13.02.2018 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] (копія на а.с. 6), [INFO] народилась [PERSON] , мати- [PERSON] , батько- [PERSON] . До вказаних правовідносин застосовуються норми права, визначені Сімейним кодексом України. Зокрема, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ст. 122 СК України). Згідно ч. 1 ст. 126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 128 СК України, За відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦК України, Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно висновку експерта № СЕ-19/102-23/763-БД від 01.03.2023 (а.с. 69-83) [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,99999% Враховуючи викладене, наявні в матеріалах справи докази, а також те, що відповідач та третя особа [PERSON] визнали, що біологічним батьком [PERSON] є [PERSON] , суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст. 121, 122, 128,136 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved