Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

У листопаді [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , 1968 року народження, уродженця міста Новосибірськ. Заява мотивована тим, що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.06.2019 року №759/19472/18, задоволено заяву матері [PERSON] та визнано недієздатним брата заявника [PERSON] . Рішенням Святошинського районного суду від 10.12.2019 року №759/19463/19 задоволено подання ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації та встановлена опіка на недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] його опікуном. Визначено строк дії рішення - 2роки. Рішення суду постановлено на підставі подання ООП Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.06.2019 року; довідки до акту МСЕК №099053, серії АВ, якої [PERSON] є інвалідом 2 групи та потребує постійного стороннього догляду; висновку судово-психіатричної експертизи №202 від 09.04.2019 року , згідно якого [PERSON] страждає хронічним розладом у вигляді параноїчної шозофренії, виражений апато-дисоціативний дефект. [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті з діагнозом: Шизофренія, параноїчна форма, безперервний тип перебігу, виражений апато-дисоціативний дефект. Зазначає, що ні чого не змінилось, близьких родичів, крім [PERSON] , хто б бажав та мав можливість про нього піклуватись у [PERSON] не має. Мати вже встара, а сини ще малі та не самостійні. Психіатричний розлад у брата стійкий та хронічний. [PERSON] подав клопотання про продовження строку дії рішення суду, про те, не надвав висновки судово-психіатричної експертизи та суд постановив ухвалу про залишення клопотання без руху. У зв`язку з тим, що [PERSON] не усунув недоліки, заява була повернута. Ухвалою Святошинського районного суду м. києва від 22.11.2021 року у справі відкрито провадження. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2021 року призначено судово-психаітричну експертизу. 14.06.2022 року від представника Пуща-водицького психоневрологічного інтернату надійшла заява про заміну сторони. Заява мотивована тим, що [PERSON] знаходиться в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні. Пуща-водицькому психоневрологічному інтернату стало відомо про смерть опікуна [PERSON] . З огляду на смерть призначеного судом опікуна та знаходженням на повному державному утриманні в Пуща-Водицькому психоневрологічному інтернаті, який є закладом соціального захисту населення, останній з моменту смерті здійснює опіку над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Святошинського районного суду від 23.01.2023 року відновлено провадження у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 23.01.2023 року замінено сторону заявника на його правонаступника - Пуща-Водицький психоневрологічний інтернат. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 06.04.2023 року на електронну адресу суду подав заяву про розгляд справи за відсутності представника. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що на повному утриманні Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату знаходиться [PERSON] , що підтверджується путівкою №05 на влаштування до Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату від 05.03.2020 року (а.с.40) та випискою з наказу №230 від 17.08.2020 року (а.с.41). Відпвідно до Висновку судово-психіатричного експерта №821 від 26.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді параноїдної шизофренії, безперевного типу перебігу, виразного апатико-дисоціативного дефекту, за психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с.53-60). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги Висновок судово-психіатричної експертизи Державної установи «Інститут психіатриї, судово-психіатричної експертизи та моніторнигу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 26.12.2022 року №821, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про визнання особи недієздатною повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, беручи до уваги встановлені судом обставини, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ст.300 ч.7 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, суд вважає необхідним подання задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покласти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved