Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивачка, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що [INFO] в м. Коломия помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина за законом на його 86/100 частки в будинку, господарських будівлях і спорудах, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . 26 квітня 2020 року приватний нотаріус Коломийського міського нотаріального округу Яцко П.П. видав їй свідоцтво про право на спадщину за законом на 78/100 частки вказаного нерухомого майна, однак відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/25 частки вказаного нерухомого майна по причині відсутності правовстановлюючого документу, яким підтверджується належність даного майна спадкодавцю. У зв`язку зі смертю чоловіка отримати вказаний правовстановлюючий документ неможливо, як і вирішити дане питання в позасудовому порядку. Позивачка зазначає, що спадкоємцями першої черги після смерті [PERSON] були вона (дружина спадкодавця) та їхня донька [PERSON] . Позивачка прийняла вказану спадщину, а донька відмовилася від прийняття спадщини, про що подала нотаріусу відповідну заяву. Вказує,\~що [PERSON] успадкував 11/200 частки вказаного нерухомого майна після смерті його матері [PERSON] та 5/200 частки після смерті бабусі [PERSON] , разом 11/200 + 5/200 = 2/25 частки, однак до дня своєї смерті не отримав про це належні правовстановлюючі документи. Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходився за адресою [ADDRESS] був майном подружжя [PERSON] і [PERSON] (батьків її чоловіка). [INFO] помер батько її чоловіка [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на його частку вказаного нерухомого майна. 26 листопада 1997 року державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Досин Н.Ф. видала [PERSON] (дружині спадкодавця) свідоцтво про право власності на частку вказаного нерухомого майна (на її частку в майні подружжя) і свідоцтво про право на спадщину за законом спадкоємцям [PERSON] його дружині [PERSON] , синам [PERSON] і [PERSON] в рівних частках (по 1/8 частці нерухомого майна кожному), а 1/8 частка нерухомого майна залишилася відкритою, про що зазначено у вказаному свідоцтві. Позивачка пояснює, що вказана відкрита 1/8 частка це частка, яку успадкувала [PERSON] , мати [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті сина, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. 12 лютого 1998 року [PERSON] на підставі нотаріально посвідченого договору дарування подарувала своєму синові [PERSON] належних їй 3/8 частки вказаного нерухомого майна, залишивши собі у власності частку даного нерухомого майна і таким чином її позивачки чоловік [PERSON] став власником частки ( 1/8+3/8) даного майна. Надалі на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 91 від 19 квітня 2005 року її чоловік [PERSON] здійснив добудову до вказаного будинку, збудував господарські будівлі: гараж, баню, вбиральню, в зв`язку з чим змінилися частки співвласників у вказаному реконструйованому нерухомому майні: частка [PERSON] змінилася на 78/100 частки, частка [PERSON] змінилася на 11/100 частки, 1/8 частка [PERSON] змінилася на 6/100, а 1/8 частка, яка залишилася відкритою, змінилася на 5/100. [PERSON] отримав свідоцтво про право власності на його 78/100 частки вказаного нерухомого майна, зареєстрував право власності, а решта співвласників не зареєстрували право власності на змінені частки в даному нерухомому майні. Так, за [PERSON] залишилася реєстрація права власності на частку, за [PERSON] на 1/8 частку і 1/8 частка залишилася відкритою, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів виданою Коломийським мБТІ за № 72367 від 31 травня 2022 року. [INFO] померла мати її чоловіка [PERSON] і після її смерті згідно вимог ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1257, 1261 ЦК України відкрилася спадщина за законом першої черги на її 11/100 частки у вказаному нерухомому майні. Після смерті [PERSON] ніхто з спадкоємців не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в той же час вказану спадщину згідно вимог ст. 1268 ЦК України прийняли її діти [PERSON] та [PERSON] , оскільки вони проживали з спадкодавцем на день її смерті, про що зазначено у виданій постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував 11/200 ( 11/100:2 = 11/200) частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , а після смерті [PERSON] цих 11/200 частки успадкувала позивачка. Позивачка також вказує, що [INFO] в м. Коломия померла [PERSON] і після її смерті відкрилася спадщина за законом на її 5/100 частки вищевказаного нерухомого майна. Після смерті [PERSON] ніхто з спадкоємців не звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, в той же час вказану спадщину прийняли за правом представлення її онуки [PERSON] і [PERSON] , оскільки вони проживали з спадкодавцем на день її смерті. Згідно вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] - син [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше його матері, а отже його діти ( [PERSON] , [PERSON] ) після смерті [PERSON] успадкували 5/100 частки вказаного нерухомого майна, кожен по 5/200 частки, а після смерті [PERSON] його 5/200 частки вказаного нерухомого майна успадкувала позивачка. Позивачка вказує, що в неї відсутні належні документи, якими підтверджуються родинні відносини її чоловіка [PERSON] з його бабусею [PERSON] , встановлення факту родинних відносин необхідне для підтвердження права на успадкування її чоловіком спадщини після смерті [PERSON] , а отже даний факт для позивачки має юридичне значення. Зазначає, що в свідоцтві про народження [PERSON] його батько вказаний [PERSON] , а в скороченому витязі з актового запису про народження [PERSON] , виданому відділом РАЦС в м. Кремпній, ПР, вказано, що він народився [INFO] в с. Мисцова, ПР, його батьки - [PERSON] і [PERSON] . В позивачки відсутнє свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] , документи, якими підтверджується, що [PERSON] змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Позивачці відомо, що [PERSON] , раніше [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , після переселення репатріації з ПР в Україну, проживала з дітьми, після смерті чоловіка [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] і змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , виїхала в Луганську область, але в 1984 році повернулася в м. Коломия і до дня смерті проживала у вищевказаному будинку разом з онуками [PERSON] і [PERSON] . Позивачка також вказує, що [PERSON] , який успадкував разом з її чоловіком спадкове майно після смерті [PERSON] та [PERSON] , помер [INFO] , його спадкоємцем є дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, що підтверджується відкритою спадковою справою, а отже вона є належною відповідачкою в даній справі. Просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] був онуком [PERSON] , яка померла [INFO] в м. Коломия, визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті її чоловіка [PERSON] на 2/25 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Позивачка в судове судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Волошанська подала суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачка в судове засідання також не з`явилася, про розгляд справи належно повідомлялася судовими повістками. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд дослідивши обставини справи та докази, дійшов наступних висновків. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно вимог ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. \~ Згідно\~вимог ст.\~1261\~ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] в м. Коломия помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Після його смерті відкрилася спадщина за законом і дану спадщину прийняли спадкоємці першої черги - позивачка [PERSON] , дружина спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 11) та донька спадкодавця [PERSON] . Вказані спадкоємці в даній спадковій справі 25 липня 2020 року у відповідності до ст. 1278 ЦК України уклали договір про поділ спадщини, згідно якого [PERSON] отримує у власність 78/100 часток житлового будинку [ADDRESS] та будь-яку іншу частку даного житлового будинку в разі успадкування спадкодавцем часток будинку після смерті осіб, яких він був спадкоємцем (а.с. 150). Суд не бере до уваги пояснення позивачки, що вона одна прийняла дану спадщину, в той же час оскільки згідно вищевказаного договору про поділ спадщини [PERSON] від спадщини у вказаному будинку відмовилася, отримавши у власність інше майно спадкодавця (земельну ділянку), тому спірні правовідносини в даній справі не торкаються її прав і інтересів. Позивачка отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на вказані 78/100 частки будинку [ADDRESS] ( а.с. 12 ). Щодо успадкування належних спадкодавцю [PERSON] 2/25 частки вказаного будинку, які він успадкував після смерті його матері [PERSON] (1931 року народження) і його бабусі [PERSON] вона отримала постанову приватного нотаріуса Яцко П.П. про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючих документів, якими підтверджується належність даного майна спадкодавцю (а.с. 10). Відсутність вказаних правовстановлюючих документів є перешкодою позивачці для оформлення\~права на\~спадщину в\~нотаріальному порядку\~і тому\~звернення позивачки\~до суду\~з вказаним\~позовом є\~ належним способом захисту її прав. З наданої Третьою Коломийською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи встановлено, що після смерті [PERSON] , 1931 року народження, яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , (а.с. 99) відкрита спадкова справа за заявою [PERSON] - сина спадкодавиці (а.с. 97). В матеріалах даної спадкової справи наявна довідка КПЕЖ за № 1191 від 22 березня 2011 року ( а.с. 98), якою підтверджується, що станом на 29 квітня 2010 року, дату смерті [PERSON] , з нею у вказаному будинку проживали її сини [PERSON] і [PERSON] . Той факт, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] зазначив і приватний нотаріус Яцко П.П. у виданій позивачці постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26 квітня 2021 року. [PERSON] син спадкодавиці [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про його народження ( а.с. 14). Згідно виданих 26.11.1997 року державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Досин Н.Ф. свідоцтв про право власності та про право на спадщину за законом (а.с. 16) спадкодавиці [PERSON] належало 5/8 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходилися за адресою [ADDRESS] , з яких 3/8 частки договором дарування від 12 лютого 1998 року вона подарувала сину [PERSON] (а.с. 17), відповідно залишивши собі у власності частки вказаного нерухомого майна. В подальшому на підставі рішення виконавчого комітету Коломийської міської ради № 91 від 19 квітня 2005 року [PERSON] здійснив добудову до вказаного будинку, збудував господарські будівлі (гараж, баню, вбиральню). В зв`язку з вказаним змінився розмір частки [PERSON] у вказаному реконструйованому нерухомому майні з на 11/100 частки, але реєстрація її права власності залишилася на частку вказаного нерухомого майна, що стверджується випискою з інвентаризаційних матеріалів виданою Коломийським мБТІ за № 72367 від 31 травня 2022 року, що і унеможливлює видачу позивачці приватним нотаріусом Яцко П.П. свідоцтва про право на спадщину за законом на дане майно. Оскільки згідно вимог ч. 5 ст. 1268 ЦК України прийнята спадщина належить спадкоємцю з дня її відкриття, тому [PERSON] після смерті матері [PERSON] успадкував 11/200 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою [ADDRESS] , а після смерті [PERSON] цю 11/200 частку вказаного нерухомого майна успадкувала позивачка. Судом також встановлено, що [INFO] в м. Коломия померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а. с. 20). Дослідивши докази - свідоцтво про народження [PERSON] , в якому його батьком вказаний [PERSON] , скорочений витяг з актового запису про народження [PERSON] , виданий відділом РАЦС в м. Кремпній, ПР, в якому зазначені батьками [PERSON] і [PERSON] , лист-інформацію Коломийського відділу ДРАЦС від 07 жовтня 2022 року 2703/25.12617/293 про те, що [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , видані 04 січня 2023 року Коломийським відділом ДРАЦС повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану щодо реєстрації про шлюб та про розірвання шлюбу [PERSON] , суд дійшов висновку, що [PERSON] мати [PERSON] і бабуся [PERSON] . Згідно інформації Третьої Коломийської державної нотаріальної контори спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита (а.с. 114). В той же час судом встановлено, що після її смерті, спадщину за законом за правом представлення прийняли її онуки [PERSON] і [PERSON] , які згідно довідки КПЕЖ за № 1191 від 22.03.2011 року (а.с. 98) та інформації Коломийського відділу управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області від 14.03.2023 року на день смерті спадкодавиці проживали разом з нею за однією адресою [ADDRESS] . Згідно вимог ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки [PERSON] - єдиний син [PERSON] помер [INFO] , тобто раніше матері, тому його діти [PERSON] , [PERSON] після смерті [PERSON] спадкують її майно. З матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 26 листопада 1997 року державний нотаріус Коломийської державної нотаріальної контори Досин Н.Ф. після смерті [PERSON] встановлено, що 1/8 частка нерухомого майна, яка залишилася відкритою, це частка, яку успадкувала мати спадкодавця [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті сина, але не отримала свідоцтва про право на спадщину за законом. Згідно виписки з інвентаризаційних матеріалів, виданої Коломийським мБТІ за № 72367 від 31 травня 2022 року в зв`язку з реконструкцією будинку розмір частки [PERSON] змінився з 1/8 на 5/100. Оскільки згідно\~вимог ч.\~5\~ст.\~1268\~ЦК України\~прийнята спадщина\~належить спадкоємцю\~з дня\~її відкриття\~тому після\~смерті [PERSON] \~ [PERSON] успадкував\~5/200\~частки вказаного\~нерухомого майна,\~а після\~його смерті\~дану 5/200\~частку успадкувала\~позивачка.\~Таким чином\~позивачка після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] успадкувала\~2/25\~частки вказаного\~нерухомого майна\~(\~11/200+5/200\~=16/200=2/25).\~ \~ \~ \~ \~ З\~матеріалів спадкової\~справи,\~відкритої після\~смерті [PERSON] \~ видно,\~що \~ [PERSON] ,\~який також\~прийняв спадщину\~після смерті\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~помер [INFO] і\~єдиним його\~спадкоємцем є\~ його\~дружина [PERSON] ,\~яка є\~належним відповідачем\~в даній\~справі. \~ Виходячи з того, що позивачці на праві власності належить нерухоме майно і це право не порушує нічиї права і охоронювані законом інтереси, однак, вона не взмозі оформити власність через відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно та встановлення факту родинних відносин, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268-1270 ЦК України,

Outcome: approved