Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

У березні 2023 року до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: державний нотаріус Третьої Львівської державної нотаріальної контори Спільник Зоряна Володимирівна, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Заявник посилається на те, що [INFO] у віці 77 років померла його рідна мати, [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадкова справа за №438/2022. Оскільки відсутні докази родинних відносин з померлою, з метою оформлення спадщини заявник просить встановити факт родинних відносин з [PERSON] . Ухвалою суду від 14.03.2023 відкрито провадження у справі. Витребувано у Третьої Львівської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 438/2022 за померлою [INFO] [PERSON] (номер у спадковому реєстрі 69511736), яку надати до суду не пізніше десяти днів з часу отримання копії ухвали. за адресою: [ADDRESS] . 21.03.2023 суду надано витребувані документи. В судове засідання сторони не прибули. Заявником та заінтересованими особами надано заяви про розгляд справи без участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частина 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть від 08.06.2022, актовий запис № 94, виданого Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) померла [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з заявою, заявник посилається на те, що після смерті матері відкрилась спадщина. З метою оформлення спадщини виникла потреба встановити факт родинних відносин між матір`ю та сином, оскільки розбіжність написання прізвища матері заявника у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 28 травня 1998 року, а також прізвища Заявника « [PERSON] » у паспорті громадянина України та « [PERSON] » у згаданому свідоцтві, не дають можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. Як вбачається з матеріалів справи, державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Спільник З.В. було встановлено і повідомлено заявника листом №292/02-14 від 16 лютого 2023 року про те, що у наданому Заявником Свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому Львівським палацом урочистих подій 10 травня 1978 року вказано, що " [PERSON] " (яка згідно отриманого шляхом безпосереднього доступу Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00036539883 від 17 серпня 2022 року, після укладення шлюбу з [PERSON] 26 серпня 1978 року, змінила прізвище на « [PERSON] ») є мамою - [PERSON] " [INFO] . Аналогічна інформація міститься і у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038473523 від 13 лютого 2023 року, де мамою дитини народженої [INFO] як « [PERSON] » є « [PERSON] » (згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про встановлення батьківства №00038473597 від 13 лютого 2023 року на підставі спільної заяви батьків від 10 травня 1978 року після встановлення батьківства прізвище дитини змінено на « [INFO] »). У відповідності до законодавства України заявником в установлений законом строк подано заяву про прийняття спадщини до Третьої львівської державної нотаріальної контори після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, виходячи з наведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, зважаючи що розбіжності у прізвищах заявника та його матері, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved