Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із заявою, в якій просила суд встановити факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю як дружина і чоловік без реєстрації шлюбу з 1993 року по [INFO] . Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник більше 28 років проживала з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу у квартирі за адресою: [ADDRESS] . У весняно-осінній період вони проживали за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] з 1993 року проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, мали права та обов`язки, які притаманні подружжю. Шлюб не реєстрували, так як у цьому не було потреби. Спільних дітей сторони не мали. Заявник має двох дорослих дочок, які проживають окремо. Своїх дітей у [PERSON] не було. [INFO] [PERSON] помер, організацією та проведення поховання займалася заявник. Інших спадкоємців у померлого немає. Встановлення даного факту у судовому порядку заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на земельну ділянку, що розташована на території Дорогинської сільської ради. Ухвалою суду від 24.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання, витребувано копію спадкової справі після смерті [PERSON] 21.03.2023 року на адресу суду надійшла відповідь на запит суду. Протокольною ухвалою суду від 24.03.2023 року ухвалено викликати та допитати в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , витребувано докази у Фастівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 03.04.2023 року надійшла відповідь на вказаний запит суду. У судовому засіданні заявник вимоги даної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, хоча про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином, надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Суд, заслухавши пояснення\~заявника та\~заявлених у\~справі свідків, дослідивши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, дійшов до наступних висновків. Приписами ч.ч. 1,2 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.\~Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що вбачається із відповідної відмітки в її паспорті громадянина України (а.с. 7-8). 06.08.1992 року в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №161 про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , про що видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 17). Згідно довідки Томашівської сільської ради вих. №16-03/21 від 18.01.2023 року, [PERSON] з 1993 року по [INFO] проживала однією сім`єю з [PERSON] , який помер в [ADDRESS] . Проживали [PERSON] та [PERSON] у весняно-осінній період вони проживали за місцем реєстрації [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а в інший період у квартирі за адресою: [ADDRESS] . Похованням [PERSON] займалася [PERSON] (а.с. 9). Як вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] помер [PERSON] (а.с. 12). Згідно державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №874490, [PERSON] належить земельна ділянка площею 2,1125 га, що розташована за території Дорогинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 18). Відповідно до листа Першої Фастівської державної нотаріальної контори від 17.03.2023 року №163/01-16, спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заведена (а.с. 42-43). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , а мати [PERSON] [INFO] . Заявник у судовому засіданні пояснила, що із [PERSON] вона проживала з 1993 року, разом вони виховували її двох дочок від першого шлюбу. Допитана у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що з [PERSON] та [PERSON] вона познайомилась у 1994 році. Вказані особи проживали однією сім`єю у квартирі за адресою: [ADDRESS] , періодично вони проживали у с. Дорогинка. Померлий [PERSON] хворів 4 місяці, за ним доглядала заявник. Коли [PERSON] помер, організацією його поховання займалася [PERSON] разом із дочками, яких померлий виховував разом із заявником. Свідок [PERSON] у судовому засіданні також підтвердив факт проживання [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю. Також вказав, що цю сім`ю він знає з 1995 року. Крім того, свідок [PERSON] у судовому засіданні вказала, що з 1993 року знає [PERSON] та [PERSON] , які проживали однією сім`єю, але їх шлюб зареєстровано не було. Своїх дітей [PERSON] не мав, але виховував дочок заявника від першого шлюбу. Аналогічні пояснення щодо проживання [PERSON] та [PERSON] з 1993 року, виховання дочок заявника, обставин хвороби та поховання [PERSON] у судовому засіданні дала свідок [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України та роз`яснень, викладених\~у п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду\~України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У судовому засіданні з показань свідків та на підставі інших доказів було достовірно встановлено, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як дружина і чоловік по день смерті останнього, так як були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. При цьому, враховуючи те що Сімейний кодекс України та Цивільний кодекс України набрали законної сили з 01.01.2004 року, а Кодексом про шлюб та сім`ю України не передбачалося права встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд,

Outcome: partial