Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін: позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 06.12.2016 Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, актовий запис №262. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачкою [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхні сімейні відносини складались добре, вони разом дбали про добробут сім`ї, але згодом відносини мж ними погіршились. Різні погляди на сімейне життя та обов`язки почали призводити до суперечок та сварок. Спроби примиритись не дали бажаних результатів. Між ними повністю втрачене взаєморозуміння. Після 24.02.2023 відповідачка виїхала за кордон, з ним не спілкується та не дає можливість спілкуватись з дитиною. На даний час вони проживають окремо, не спілкуються, спільне господарство не ведуть, між ними відсутні будь - які відносини. Їхня сім`я фактично розпалась, а шлюб носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Строк на примирення просить не надавати. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Комарницький Е.Г. не з`явились, від останнього на електронну пошту суду надійшла заява (а.с. 37), в якій він просить розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилась, 11.04.2023 на електронну пошту суду надіслала клопотання (а.с. 36), в якому просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: 21 лютого 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін. 11 квітня 2023 року відповідачка [PERSON] електронною поштою надіслала клопотання про розгляд справи без її участі. Просить задовольнити позовні вимоги позивача [PERSON] . Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання відповідачкою позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Як передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Приймаючи до уваги предмет спору, його значення для сторін, визнання позову відповідачкою, суд ухвалює рішення без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів справи. ІІІ. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (повторне) серії [NUMBER] виданого 10.02.2023 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано - Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8). За час спільного проживання у сторін народилась дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачкою, які вони враховуючи наявність малолітньої дитини не можуть вирішити в позасудовому порядку. ІV. Оцінка суду: дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи визнання позову відповідачкою, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні відносини, позивач не бажає зберегти сім`ю, відповідачка з цього приводу заперечень не висловила, позов визнала, спору між сторонами щодо місця проживання дитини немає, тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved