Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності, як за спадкоємцем за законом, що має обов`язкову частку, після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] на спадкове майно, яке складається із 1/6 частини земельної ділянки, площею 1,2980 га, кадастровий номер 6120887100:01:001:0250, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №718380, посилаючись на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене вище майно їй було відмовлено через виявлені розбіжності в документах, що підтверджують подружні відносини між нею та спадкодавцем. Сторони в підготовче засідання не прибули. Позивачка у клопотанні, долученому до позовної заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити. Представник відповідача Борщівської міської ради в поданій до суду заяві позов визнає та просить справу слухати у його відсутності. З огляду на наведене суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. 14 лютого 2023 року листом №62/02-14 відмовила позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку після смерті [INFO] [PERSON] , на майно яке складається з частини земельної ділянки, площею 1,2980 га, кадастровий номер 6120887100:01:001:0250, яка належала спадкодавцю на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії Р2 №718380, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують беззаперечність факту перебування позивачки у зареєстрованому шлюбі із спадкодавцем. Нотаріусом зазначено, що із даних, викладених у свідоцтві про одруження 13 жовтня 1966 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1946 року народження. Відповідно ж до відомостей, викладених у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про одруження (Повний витяг з Державного реєстру № 00036731672 від 06.09.2022) 10 жовтня 1966 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до реєстраційного запису у паспорті позивачки серії [NUMBER] , виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 лютого 1998 року, дата народження позивачки вказана як « [INFO] ». Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно даних наявної в матеріалах справи копії Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 718380, земельна ділянка загальною площею 1,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності, що виникло на підставі рішення Сапогівської сільської ради Борщівського району від 24 травня 2002 року № 8, належала [PERSON] . Згідно Витягу з ДЗК про земельні ділянки від 27 січня 2023 року [PERSON] був власником земельної ділянки кадастровий номер 6120887100:01:001:0250, площею 1.2980 га. Як вбачається з Витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НВ-9903664472023, сформованого 26 січня 2023 року, нормативна грошова оцінка земельної ділянки кадастровий номер 6120887100:01:001:0250, становить 22167,77 грн. Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що померлому [PERSON] на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії Р2 № 718380 належала земельна ділянка загальною площею 1,30 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Як встановлено з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 14 лютого 2023 року №62/02-14 нотаріусом зазначено, що із даних, викладених у свідоцтві про одруження 13 жовтня 1966 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , 1943 року народження, та [PERSON] , 1946 року народження. Відповідно ж до відомостей, викладених у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актового запису про одруження (Повний витяг з Державного реєстру № 00036731672 від 06.09.2022) 10 жовтня 1966 року Сапогівською сільською радою Борщівського району Тернопільської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до реєстраційного запису у паспорті позивачки серії [NUMBER] , виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 лютого 1998 року, дата народження позивачки вказана як « [INFO] ». Так, згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що 17 жовтня 1966 року одружилися [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Прізвище дружини після одруження - [PERSON] . Відповідно до запису у паспорті позивачки серії [NUMBER] , виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 лютого 1998 року, дата народження позивачки вказана як « [INFO] ». Як встановлено з висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану від 18 жовтня 2022 року № 124/26.12.5.6-04 позивачці відмовлено у внесенні змін до актового запису про шлюб № 12 складеному 10 жовтня 1966 року виконкомом Сапогівської сільської ради Борщівського району на [PERSON] та [PERSON] . Факт реєстрації одруження між [PERSON] та позивачкою [PERSON] підтверджують наступні докази. Відповідно до даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданому Борщівським РВ УМВС України в Тернопільській області 25 лютого 1998 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , місце народження село Футори, Польща». В актовому записі про шлюб № 12, складеному 10 жовтня 1966 року виконкомом Сапогівської сільської ради Борщівського району на [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з Висновку про відмову у знесенні змін до актового запису цивільного стану від 18 жовтня 2022 року № 124/26.12.5.6-04, зазначено дату народження нареченої « [INFO] », а місце народження нареченої зазначено «село Сапогів, Борщівський район, Тернопільська область. Україна» За даними архівної довідки, що видана Державним архівом Львівської області 10 лютого 2004 року № К-1476-04, в документах обласного архіву значиться, що родина у складі голови родини [PERSON] , членів родини [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , в 1945 році переселена у Тернопільську область з с.Футори Любачівського повіту Жешівського поєводства Польщі. Дата народження [PERSON] значиться 1945 рік. Із записів у погосподарській книзі виконкому Сапогівської сільради за 1964-66 роки вбачається, що [PERSON] , 1945 року народження, проживала в одному господарстві із матір`ю [PERSON] та дядьком [PERSON] . У погосподарських книгах за 1986-1990, 1996-2000 роки зазначено, що [PERSON] , [INFO] , значиться дружиною голови двору [PERSON] . У довідці, виданій 21 лютого 2023 року № 06-05-11-45 виконкомом Борщівської міської ради стверджено, що на день смерті разом із спадкодавцем [PERSON] проживала його дружина [PERSON] . Отже, під час розгляду справи встановлено, що розбіжності у написанні дати народження позивачки в актовому записі про її одруження із [PERSON] допущено посадовими особами при оформленні відповідного актового запису про одруження і у суду не виникає сумнівів, що позивачка [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одна і та ж сама особа, і у суду не виникає сумнівів, що позивачка є дружиною спадкодавця [PERSON] [INFO] в селі Сапогів Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ). За життя [PERSON] склав заповіт, посвідчений 25 березня 2019 року Сапогівською сільською радою за Р № 35 за яким все своє майно заповів [PERSON] (копія заповіту, Інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 06.09.2022 року). Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла, що вбачається з відомостей, які містяться у листі приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 14 лютого 2023 року №62/02-14 нотаріуса та у довідці №06-05-11-45, виданій 21 лютого 2023 року Борщівською міською радою. Позивачка є спадкоємцем, яка має право на обов`язкову частку в спадщині, і є такою, що прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 14 лютого 2023 року №62/02-14 нотаріуса та довідкою №06-05-11-45, виданою 21 лютого 2023 року Борщівською міською радою. Спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця [PERSON] також є його дочка [PERSON] , що встановлено із зазначених вище листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 14 лютого 2023 року №62/02-14 нотаріуса та довідки №06-05-11-45, виданої 21 лютого 2023 року Борщівською міською радою. Відповідно до ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Як встановлено з матеріалів справи позивачка [PERSON] , [INFO] , як непрацездатна вдова, має право на обов`язкову частку в спадщині після смерті чоловіка [PERSON] , яка відповідно становить незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом. Судом встановлено, що спадоємцями після смерті [PERSON] є позивача [PERSON] , а також дочки спадкодавця [PERSON] та [PERSON] , відтак незалежно від змісту заповіту, частка яка належала б кожному зі спадкоємців у разі спадкування за законом становить 1/3 частину спірного домоволодіння, а половина цієї частки становитеме 1/6 частину спірної земельної ділянки. Отже, у відповідності до ст.1241 ЦК України, розмір обов`язкової частки спадкоємця за законом, позивачки [PERSON] , у спадщині, належній спадкодавцю [PERSON] становить 1/6 частину спірної земельної ділянки і позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , в тому числі і 1/6 частину вказаної вище земельної ділянки. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, позов ним визнано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підставними, ґрунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1233-1235, 1241, 1268 ЦК України,

Outcome: approved