Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на\~наступні обставини.\~ З\~відповідачем \~по справі\~він \~перебуває в\~шлюбі з\~10\~березня 1995\~року, від спільного життя мають повнолітнього сина. Позивач посилався на те, що подружнє життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. На підставі чого в сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними припинилися понад 10 років тому, з того часу спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача направив до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, також зазначив, що позовні вимоги позивач підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує (а. с. 21, 23). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи вважається повідомленою належним чином, що підтверджується відповідними поштовими повідомленнями та смс повідомленнями, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв або клопотань від неї до суду не надходило (а. с. 31, 33). Згідно ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав. Так,\~судом встановлено,\~що сторони\~перебувають в\~шлюбі,\~зареєстрованому 10\~березня 1995\~року виконавчим\~комітетом Гребінківської\~селищної ради\~Васильківського району\~Київської області,\~актовий запис\~№ 18,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Від шлюбу мають\~повнолітнього сина.\~Сторони проживають\~окремо,\~ спільного\~господарства не\~ведуть, шлюбні стосунки не підтримуються, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. Судові витрати необхідно залишити за позивачем згідно з його заявою. На підставі викладеного та

Outcome: approved