Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме що вона є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] , оскілки [PERSON] є рідною сестрою її батька [PERSON] , який помер [INFO] , а також [PERSON] є сином [PERSON] . В обґрунтування вимог зазначається, що [INFO] померла тітка заявниці [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була рідною сестрою батька заявниці, [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] та [PERSON] народжені від різних шлюбів їх матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до належного їй майна, а саме квартири [ADDRESS] . 26 січня 2023 року заявниця звернулася до державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] . Разом з тим, заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з підстав не підтвердження факту родинних відносин між нею та померлою [PERSON] як між племінницею та тіткою. З підстав встановлення факту родинних відносин заявниця звернулася до суду. Ухвалою суду 09 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, витребувано у Другій броварській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру; витребувано у Чотирнадцятій київській державній нотаріальній конторі належним чином посвідчену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] , а також Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру. У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Заінтересована особа Виконавчий комітет Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області у судове засідання представника не направив. 21 березня 2023 року до суду від представника заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява про розгляд даної справи без її участі. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] у селі Велика Димерка Броварського району Київської області народилася [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 05 травня 1961 року В-Димерським сіль ЗАГС Броварського району Київської області. Батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 03 листопада 1979 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області. Зі спадкової справи № 401/2018 до майна померлого [INFO] [PERSON] , розпочатої 26 червня 2018 року вбачається, що 26 червня 2018 року із заявою про прийняття спадщини померлого спадкодавця [PERSON] звернулася [PERSON] . Заявою від 26 червня 2018 року [PERSON] відмовилася від прийняття спадщини як за законом згідно зі статтею 1241 ЦК України на обов`язкову частку у спадщині та статті 1261 ЦК України, чи заповідальним розпорядженням. При житті померлий [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 21 березня 2007 року заповіт, посвідчений керуючим справами виконкому Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Ячником М.М., зареєстрований за № 118, на користь [PERSON] 21 листопада 2018 року державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори Куценком Є.О., [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 2022 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з матеріалів справи 26 січня 2023 року Чотирнадцятою київською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] . 26 січня 2023 року із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] звернулася [PERSON] . Постановою державного нотаріуса Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори Кравченко О.О. від 26 січня 2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом стала неможливість з поданих документів встановити факт родинних відносин спадкоємиці з померлою [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [INFO] у селі Велика Димерка Броварського району Київської області народилася [PERSON] . Її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . 15 лютого 1974 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] . 27 листопада 1987 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] . Відповідно до листа державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації № 01-43/1939 від 30 листопада 2022 року документи про народження за 1935 рік у селищі міського типу Велика Димерка Броварського району Київської області у Державному архіві Київської області відсутні, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] , [INFO] , в зазначеному населеному пункті не має можливості. Відповідно до витягу з погосподарської книги Великодимерської сільської ради за 1955-1957 роки особовий рахунок № [NUMBER] голова сім`ї головою домогосподарства значиться [PERSON] , 1900 року народження, який має наступний склад сім`ї: [PERSON] , 1916 року народження, дружина; [PERSON] , 1395 року народження, пасинок; [PERSON] , 1940 року народження, пасинок; [PERSON] , 1954 року народження, син; [PERSON] , 1955 року народження, дочка. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] батька заявниці. Оцінюючи покази даних свідків, суд враховує їх роки народження, місце проживання, а також ті обставини, що останні були особисто знайомі з померлими [PERSON] та [PERSON] . Згідно із частиною першою статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно з частинами першою та другою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктами 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З матеріалів справи встановлено, що підтвердження факту родинних відносин з [PERSON] необхідно заявниці для належної реалізації своїх спадкових прав. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що заявницею в ході розгляду справи доведено достатніми та переконливими доказами факт того, що вона є племінницею померлої [INFO] [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення даної заяви та встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved