Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

У листопаді 2021 року КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та підігріву води, посилаючись на те, що на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 року № 1407 позивач є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, на підставі розпоряджень Харківської міської ради про початок та кінець опалювального сезону 2012-2021 років здійснювало постачання теплової енергії до житлового будинку по [ADDRESS] . Відповідачі є споживачем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в квартирі [ADDRESS] за вказаною адресою, проте неповністю і несвоєчасно оплачують отримані послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року в сумі 66716 грн. 73 коп., яка відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з урахуванням інфляційних втрат в сумі 2464 грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі 1026 грн. 90 коп. Просить стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в сумі 66716 грн. 73 коп., інфляційні втрати в сумі 2464 грн. 05 коп., 3 % річних в розмірі 1026 грн. 90 коп., а також судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. \~ \~ \~ \~Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Строк воєнного стану продовжувався згідно з Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 133/2022 від 14.03.2022 року, № 341/2022 від 17.05.2022 року, № 573/2022 від 12.08.2022 року та востаннє Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" з 05 год. 30 хв. 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави Парахіної Є.В. від 13.10.2022 року прийнято справу до свого провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] будучи повідомлені про час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, не подали відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають в квартирі [ADDRESS] , є споживачами послугКП "Харківські теплові мережі"по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та підігріву води. Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з\~водовідведення оплачуються\~споживачем з\~розрахунку обсягу\~витрат холодної\~та гарячої\~води згідно\~з нормативами\~(нормами)\~споживання або\~показаннями засобів\~обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання\~показань квартирних\~засобів обліку,\~якщо вони\~відрізняються від\~розрахованих за\~показаннями будинкових\~засобів обліку,\~виконавець здійснює\~коригування плати\~за надану\~послугу в\~наступному розрахунковому\~періоді шляхом\~зменшення або\~збільшення обсягів\~спожитої кожним\~споживачем послуги,\~що відображається\~в платіжному\~документі періоду,\~наступного за\~здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Оскільки відповідачі не повністю розраховуються за послуги з теплопостачання, за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року утворилась заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Згідно змісту Відомості про нарахування та оплату за послуги з теплопостачання з урахуванням періоду платежу споживача за адресою: [ADDRESS] , наданого КП "Харківські теплові мережі" разом з позовною заявою у даній справі, за період з 01.05.2013 року по 30.09.2021 року нараховано за послуги теплопостачання (опалення та підігрів води) кошти в загальній сумі 109725 грн. 30 коп., з урахуванням часткової оплати послуг споживачами в сумі 43008 грн. 57 коп. розмір заборгованості становить 66716 грн. 73 коп. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі"про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 66716 грн. 73 коп.є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Згідно положень ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, оскільки доведеним є факт ухилення відповідачів від виконання грошового зобов`язання, суд приходить до висновку, що заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 66716 грн. 73 коп.відповідно до положень ст. 625 ЦК України підлягає стягненню з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП "Харківські теплові мережі"з урахуванням індексу інфляції в сумі 2464 грн. 05 коп.\~та 3\~%\~річних у\~розмірі 1026 грн. 90 коп., а всього кошти в сумі 70207 грн. 68 коп. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені ним при зверненні до суду, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved