Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача, - Позивач [PERSON] 10.02.2023 ( дата отримання позовної заяви) звернулась до суду із вищезазначеним позовом, просить суд ухвалити рішення яким розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем 19.10.1996 року, актовий запис № 2. Позивач зазначає, що від шлюбу вона та відповідач мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шлюбні і відносини між сторонами припинено з 2019 року, подальше перебування у шлюбі протирічить інтересам позивача. Інформація про рух справи в суді першої інстанції. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою суду від 17.02.2023 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено судове засідання на 06.03.2023, встановлено відповідачу строк для подачі відзиву,06.03.2023 розгляд справи відкладено на 23.03.2022 на 08-15 год. у зв`язку з першою неявкою відповідача, 23.03.2023 розгляд справи відкладено на 24.04.2023 Позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні, просить суд стягнути з відповідача на її користь судовий збір в сумі 1073грн 60 коп., після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] » Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Справу вирішено за правилами заочного розгляду передбаченими ст. 280-282 ЦПК України за відсутності відповідача [PERSON] , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а позивач не заперечує проти такого порядку розгляду справи. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування, - Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч.3 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст. 110 СК України, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», - якщо після закінчення призначеного судом строку примирення подружжя не відбулося і хоча б один з них наполягає на припиненні шлюбу, суд вирішує справу по суті. За змістом ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст. 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, - Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу /а.с.9/, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 19.10.1996 року, про що Виконкомом Антонівською сільської ради Ямпільського району Сумської області складено відповідний актовий запис № 2 Суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки подальше перебування їх у шлюбі не ґрунтується на принципі вільного волевиявлення. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, - Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн. / а.с.1/, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved