Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

15 вересня 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що 30 листопада 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, який було зареєстровано у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 2476. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Причина розірвання шлюбу полягає в тому, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, часті сварки, розходження в поглядах на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства, у зв`язку з чим сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, їх сім`я фактично перестала існувати й існує лише формально. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відповідно до поданої позивачкою заяви, остання просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 19 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було залишено без руху, надано позивачці строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали. 19 вересня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача. Ухвалою суду від 04 листопада 2022 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 30 листопада 2022 року з викликом сторін. 30 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 16 год. 30 хв. 13 грудня 2022 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 13 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 04 січня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 04 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 25 січня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 25 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 13 лютого 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. Також з Тернопільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки витребувано інформацію про перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 13 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 07 березня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 07 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 15 хв. 31 березня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача, відомості про належне повідомлення якого про день, час та місце розгляду справи відсутні. 31 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 14 год. 15 хв. 20 квітня 2023 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони уклали шлюб 30 листопада 2019 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Під час шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідач не перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Позивачка та дитина сторін проживають та зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Виходячи з наведеного під час розгляду справи знайшла своє підтвердження та обставина, що сторони проживають окремо і як наслідок не пов`язані спільним побутом і як наслідок підтверджується посилання позивачки на те, що причина розірвання шлюбу полягає в тому, що сторони припинили шлюбно-сімейні відносини та не ведуть спільного господарства, у зв`язку з чим їх сім`я фактично розпалась й існує лише формально. Згідно з ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки, тому позов підлягає задоволенню. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного на користь позивачки з відповідача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачкою при поданні позову.

Outcome: approved