Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Короткий зміст позовної заяви До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанова О.С., про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що 02 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. з заявою про право на спадщину за заповітом після померлого [INFO] [PERSON] . Постановою нотаріуса від 13 грудня 2022 року №431/02-31 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що не змогла звернутись у зв`язку з військовою агресією РФ, через яку вона була вимушена виїхати за межі території України. До складу спадщини входить частина житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Позивач просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька. Заява відповідача На адресу суду надійшла заява від відповідача про визнання позову, вказала, що задоволення позовних вимог, жодним чином не порушить її права, наслідки визнання позову їй зрозумілі. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~ Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя суду від 02 січня 2023 року, позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 лютого 2023 року, витребувано матеріали спадкової справи у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вартанової О.С. 20 березня 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після померлого [PERSON] . У судове засідання позивач, повідомлена своєчасно та належним чином, не з`явилася, в судове засідання направила свого представника [PERSON] [PERSON] , в судове засідання не прибув, надав заяву про проведення судового засідання за його відсутності, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив позовну заяву задовольнити. Відповідачка [PERSON] , повідомлена своєчасно та належним чином, у судове засідання не прибула, надала заяву про визнання позову в повному обсязі, розгляд справи просила проводити за її відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно зі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувальнуваного технічного засобу, оскільки учасники провадження не прибули в судове засідання Установлені судом фактичні обставини справи [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) було вчинено актовий запис за № 886. Відповідно до відповіді на запит № 04-07/3/5901 від 26 квітня 2021 року Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] в період з 23 жовтня 1997 року по 10 листопада 2020 року. Відповідно до копії заповіту від 22 січня 2009 року [PERSON] , [INFO] , усі права та обов`язки, усе майно що належить заповідачу на момент складення заповіту та в майбутньому, останній заповідає [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вартанової О.С. від 13 грудня 2022 року №431/02-31 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Відповідно до копії паспорту для виїзду за кордон [PERSON] позивачка виїхала за межі території України 08.03.2022 року та повернулась на територію України 29.07.2022 року Позиція суду та нормативно правове обгрунтування Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно із ч. 3 ст.\~1223\~ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, яким відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України\~\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.\~1270\~ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо:\~1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Зазначений висновок викладений у постанові Верховного суду від 28 жовтня 2019 року по цивільній справі № 761/42165/17-ц. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Оскільки судом встановлено, що у зв`язку зі збройною агресію РФ позивачка вимушена була покинути межі території України, для збереження свого життя та здоров`я, у зв`язку з чим, суд вважає причини пропуску строку, встановленого законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, поважними. З метою забезпечення прав позивача на спадкування, суд вважає можливим надати позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у відповідності з нормами ст. 1272 ЦК України визначивши його в три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved