Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

21 березня 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини. Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , а її дівоче (дошлюбне) прізвище [PERSON] . В 2005 році [PERSON] та [PERSON] припинили спільне проживання однією сім`єю та будь-які шлюбні відносини. В 2006 році [PERSON] почала проживати з іншим чоловіком [PERSON] , з яким й до цього часу (протягом 17 років) проживає однією сім`єю без реєстрації шлюбу. 27.05.2008 року [PERSON] розірвала шлюб з [PERSON] . [INFO] народився брат позивачки - [PERSON] . Оскільки він народився до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу батьків, в актовому записі про його народження від 20.06.2008 року № 27 його батьком було записано [PERSON] . З об`єктивної точки зору час зачаття [PERSON] припадає на червень 2007 року, коли [PERSON] та [PERSON] не проживали однією сім`єю та не мали будь-яких шлюбних відносин, а [PERSON] вже більше року проживала з [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. На час реєстрації народження [PERSON] ( [INFO] ), батько [PERSON] не мав будь-якого паспортного документа. Мати [PERSON] самостійно подавала документи на реєстрацію народження [PERSON] . За життя [PERSON] ні від кого не отримував оригіналу чи копії свідоцтва про народження сина [PERSON] , а тому через ці поважні причини він не знав про те, що записаний його батьком. Від матері [PERSON] та вітчима [PERSON] позивачці стало відомо, що її брат [PERSON] народився не від [PERSON] , а є рідним сином [PERSON] . Спадкоємцями після померлого [PERSON] є рідна дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; рідна дочка [PERSON] (рідна сестра позивача), яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. На час смерті [PERSON] , [PERSON] був малолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину в силу приписів ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляду грошового вкладу в розмірі 15 937,00 гривень в АТ «Державний ощадний банк України». В разі спадкування грошового вкладу трьома дітьми, як спадкоємцями за законом першої черги, частка позивачки в спадщині складатиме 1/3. Однак позивач не погоджується з таким розподілм спадщини, оскільки [PERSON] насправді не доводився рідним сином [PERSON] , а тому не повинен спадкувати майно останнього. Таким чином, позивач [PERSON] прохала суд виключити відомості про батька [PERSON] з актового запису про народження [PERSON] від 20 червня 2008 року № 27, складеного в Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області. Ухвалою суду від 27 березня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.37-39). Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Галушко С.С. подали спільну заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити. Від допиту свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відмовляються. Відповідач [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає повністю. Всі обставини, викладені в позовній заяві, підтверджує. Також підтверджує той факт, що справжнім батьком [PERSON] є [PERSON] , з яким [PERSON] проживає однією сім`єю як жінка і чоловік без реєстрації шлюбу із 2006 року. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, начальник Кобеляцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Бутко І.А. подала заяву про розгляд справи у відсутність представника. Проти задоволення позовної заяви не заперечують. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Підтверджує той факт, що вважає себе рідним сином [PERSON] , який виховував його з народження. Прохав виключити з його актового запису про народження відомості про батька [PERSON] , який не є його біологічним батьком. Зазначив, що хоче бути [PERSON] . Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення позову не заперечує. Всі обставини, викладені в позовній заяві, підтверджує. Також підтверджує той факт, що він є біологічним батьком [PERSON] , виховує його від народження, а з матір`ю [PERSON] проживає однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу із 2006 року. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі. Проти задоволення позову не заперечує. Всі обставини, викладені в позовній заяві, підтверджує. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). 04 червня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.10). 27 травня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області було розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 50 (а.с.11). [INFO] народився [PERSON] . Його батьками записані: батьком - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] (а.с.12). З копії актового запису про народження [PERSON] від 20.06.2008 року № 27 (а.с.55) вбачається, що в зв`язку з відсутністю паспорта, підставою запису відомостей про батька був актовий запис про шлюб № 133 від 15.10.1987 року по відділу ЗАГС м. Ткібулі, Грузія. [INFO] помер [PERSON] (а.с.14). Згідно довідки від 07.03.2023 року № 220, виданою виконавчим комітетом Білицької селищної ради Кобеляцького району Полтавської області (а.с.15), [PERSON] до дня своєї смерті постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та мав такий склад сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина у вигляду грошового вкладу в розмірі 15 937,00 гривень в АТ «Державний ощадний банк України» (а.с.16). Спадкоємцями після померлого [PERSON] є рідна дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину шляхом спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України; рідна дочка [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ), яка прийняла спадщину шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори (а.с.47-52); [PERSON] , який на момент смерті [PERSON] , був малолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Статтею 51 Конституції України, частинами другою-третьою статті 5 Сімейного кодексу України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 121 СК України, права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу. Відповідно до правил, передбачених ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Нормами ч.ч. 2, 3 ст. 136 СК України встановлено, що в разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Нормами ч.ч. 3, 4 ст. 137 СК України встановлено, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки, діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини народження дитини позовна давність не застосовується. Судом встановлено, що в 2005 році [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини та спільне проживання однією сім`єю. В 2006 році [PERSON] почала проживати з [PERSON] . Оскільки в травні 2008 року [PERSON] та [PERSON] розлучилися, а в червні 2008 року народився [PERSON] , тобто він народився до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу батьків, в актовому записі про його народження від 20.06.2008 року № 27 батьком було записано [PERSON] . [PERSON] не мав документа, який посвідчує його особу, а документи на реєстрацію народження [PERSON] подавала його мати [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про народження [PERSON] від 20.06.2008 року № 27. Від матері [PERSON] та вітчима [PERSON] позивачці стало відомо, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] . За життя [PERSON] не отримував свідоцтва про народження дитини [PERSON] , а тому через ці поважні причини [PERSON] не знав про те, що записаний батьком дитини. Оскільки [PERSON] не є біологічним батьком [PERSON] та помер, [PERSON] як спадкоємиця [PERSON] за законом першої черги звернулася до суду про оспорення його батьківства відносно [PERSON] . Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи. Визнання відповідачем [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Також вона підтвердила той факт, що справжнім батьком дитини [PERSON] є [PERSON] . При цьому, суд бере до уваги, що третя особа [PERSON] підтвердив факт того, що він є біологічним батьком дитини [PERSON] . Судом встановлено, що запис про [PERSON] як про батька дитини [PERSON] здійснено лише тому, що ця дитина народжена до розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , тобто відповідно до положень ч. 2 ст. 122 СК Украни. Враховуючи викладене, обставини, на які посилався позивач в обґрунтування свого позову, знайшли своє підтвердження, а тому суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі, так як встановлено відсутність кровного споріднення між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 1073,60 гривень.

Outcome: approved