Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

02.02.2023 позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд усунути перешкоди у здійсненні нею права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання [PERSON] такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: [ADDRESS] . Вимоги вмотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] є співвласниками житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, а також земельної ділянки площею 0,10 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . У вказаному домоволодіння зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , однак фактично проживає в будинку лише заявниця. Відповідачка [PERSON] була зареєстрована у спірному домоволодіння на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019, яке на даний час скасовано постановою Полтавського апеляційного суду від 08.02.2021. Заявниця зазначає, що [PERSON] не є членом її сім`ї, протягом тривалого часу за вказаною адресою не проживала. Разом з тим, факт реєстрації місця проживання відповідачки у спірному житловому будинку перешкоджає [PERSON] реалізувати її право власності, що і стало підставою для звернення до суду. 13.02.2022 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Позивачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник Охтирської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішення позовних вимог послався на розсуд суду. Третя особа\~ [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без участі його та [PERSON] , позовні вимоги підтримав. Відповідачка у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавала, правом на подання відзиву не скористалася, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі доказами. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст. 128, ст. 130 ЦПК України для повідомлення відповідачки про розгляд даної справи, у зв`язку з цим суд вважає, що про розгляд справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги викладене, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм цивільного законодавства, що регулюють право власності та право користування чужим майном. Судом встановлено,\~що згідно\~Витягів з\~Державного реєстру\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~№ 300272957\~та №\~300276651\~від 18.02.2022\~ [PERSON] \~на праві\~приватної спільної\~часткової власності\~належить \~житлового будинку\~з господарськими\~спорудами та\~земельної ділянки\~площею 0,1\~га,\~кадастровий номер\~5910200000:17:010:0019,\~за цільовим\~призначенням для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд\~(присадибна\~ділянка)\~за адресою:\~ [ADDRESS] , на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.02.2022, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., зареєстрованими в реєстрі за № 123 та № 124 (а.с. 4-9). Відповідно до Витягів з\~Державного реєстру\~прав на\~нерухоме майно\~про реєстрацію\~права власності\~№ 300271292\~та №\~300275146\~від 18.02.2022\~ [PERSON] \~на праві\~приватної спільної\~часткової власності\~належить 1/4\~вищевказаного житлового\~будинку з\~господарськими спорудами\~та земельної\~ділянки за\~адресою:\~ [ADDRESS] , на підставі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 18.02.2022, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Сумської області Ковальчук В.М., зареєстрованими в реєстрі за № 121 та № 122 (а.с. 10-15). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019 по справі № 583/1535/18. Провадження № 2/583/53/19 задоволено позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності, визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане [PERSON] приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. на житловий будинок та земельну ділянку за адресою [ADDRESS] . Визнано за [PERSON] право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на частину житлового будинку з господарськими будівлями та на частину земельної ділянки в межах згідно з планом, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 0,10 га за адресою [ADDRESS] (а.с. 18-20). 08.02.2021 постановою Полтавського апеляційного суду по справі №\~583/1535/18, провадження\~№ 22-ц/814/271/21 задоволено апеляційну скаргу особи, яка не брала участі у розгляді справи [PERSON] , скасовано рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18.04.2019, ухвалено у справі нове рішення. Відмовлено у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування (а.с. 21-24). Згідно довідки від 24.01.2023\~№ 621,\~виданої головою\~квартального комітету\~«Східний»,\~ [PERSON] \~зареєстрована та\~проживає за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~Крім того,\~за вказаною\~адресою зареєстрована\~ [PERSON] ,\~яка у\~даному житловому\~будинку не\~проживає (а.с.\~17).\~ \~ Статтею 41 Конституції України гарантовано право кожного володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. За положеннями\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Громадянам, які потребують соціального захисту, житло надається державою та органами місцевого самоврядування безоплатно або за доступну для них плату відповідно до закону. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Відповідно до частини першої\~статті 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно зі\~статтею 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Вказана норма права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. Не має значення, ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Таким чином, власник має право вимагати від осіб, які не є членами його сім`ї, а також не відносяться до кола осіб, які постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство, усунення порушень свого права власності у будь-який час. Відповідно до статті 1 Протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі\~статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Кривіцька і Кривіцький проти України» («Kryvitska and Kryvitskyy v. Ukraine»), рішення від 02 грудня 2010 року) поняття «житло» не обмежується приміщенням, в якому особа проживає на законних підставах або яке було у законному порядку встановлено, а залежить від фактичних обставин, а саме існування достатніх і тривалих зв`язків з конкретним місцем. Втрата житла будь-якою особою є крайньою формою втручання у право на житло. З матеріалів справи вбачається, що відповідачка [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак у спірному будинку не проживала, протилежного перед судом не доведено. Таким чином, суд приходить до висновку, що реєстрація відповідачки за вказаною адресою без наявних на те підстав є порушенням права власності позивачки, що визнається іншим співвласником спірного нерухомого майна [PERSON] . Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволенні позовних вимог. Судові витрати підлягають відшкодуванню у порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved