Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] , та призначити судову психіатричну експертизу стосовно [PERSON] з метою визначення його психічного стану. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає в [ADDRESS] , є його двоюрідним дядьком і останнім часом зловживав спиртними напоями у зв`язку з чим поступово втрачає здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки, його стан здоров`я з часом лише погіршується. У зв`язку з тим, що [PERSON] не може самостійно усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутне чи небезпечне для життя становище чи стати жертвою недобросовісних людей. У зв`язку з зловживанням спиртними напоями та психічними розладами [PERSON] був поставлений на облік до лікаря - психіатра КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4», що підтверджується довідкою № 27 від 3 лютого 2023 року. [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак є необхідність у вирішенні питання про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] заяву про визнання недієздатним [PERSON] підтримали частково та з урахуванням висновку судової психіатричної експертизи просять визнати [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування, призначивши його піклувальником [PERSON] . Зацікавлена особа - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі\~ представника. Суд, заслухавши заявника і його представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити частково, виходячи з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 1997 року Міським відділом № 2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області, та копією витягу з реєстру територіальної громади №2023/001333652 від 13.02.2023 (а.с. 8-9, 10). Довідкою комунального некомерційного підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківська міська лікарня № 4» від 03.02.2023 за № 27 підтверджується факт, що\~ [PERSON] , [INFO] , отримує медичну допомогу у лікаря-психіатра з приводу деменції складного генезу (код за МКХ10 - F-20.804) з 2023 року\~ (а.с. 12). У відповідності до частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як убачається із висновку судової психіатричної експертизи № 116-ц від 22 березня\~ 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад розлади особистості\~ та поведінки органічної етіології (церебральний атеросклероз, алкогольна енцефалопатія),\~ (F- 07.82 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 44-45). Зазначений висновок судової психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення уточнених вимог заявника про визнання [PERSON] обмежено дієздатним. Згідно частини першої статті 59 ЦК України\~ піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. У відповідності до положень частини другої статті 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області рішенням від 22 березня 2023 року рекомендує призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , [INFO] (а.с. 54). Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] , суд відповідно до частини другої статті 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити піклування над [PERSON] , призначивши піклувальником [PERSON] . З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial