Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивачі звернулися до суду з указаним позовом до Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просять: - визнати за [PERSON] право власності на 3/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та вказані у технічному паспорті: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі 19,3 кв.м. житлової площі; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] ; \~- визнати за [PERSON] право власності на 3/8 часток житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, які розташовані за адресою: [ADDRESS] , та вказані у технічному паспорті: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі 19,3 кв.м. житлової площі; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько та дід позивачів [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача [PERSON] ) [PERSON] та сином (батьком позивачки [PERSON] ) - [PERSON] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] , окрім іншого, увійшло право власності на частину житлового\~будинку з побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадщину [PERSON] прийняли його дружина [PERSON] та син [PERSON] як спадкоємці, які проживали зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [INFO] у віці 64 років померла матір та баба позивачів [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлої [PERSON] увійшло право власності на частину житлового\~будинку з побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також право власності на 1/8 частину цього ж будинку, успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . За заявою позивача [PERSON] про прийняття спадщини Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа до майна померлої матері позивача [PERSON] . Спадкоємець за законом [PERSON] відмовився від прийняття спадщини померлої [INFO] [PERSON] на користь [PERSON] [INFO] у віці 46 помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON] , який на день своєї смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право власності на частину житлового\~будинку з побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також право власності на 1/8 частину цього ж будинку, успадковане ним після смерті його батька [PERSON] . За заявою [PERSON] про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області була відкрита спадкова справа до майна померлого [PERSON] . У зв`язку з тим, що право власності на спірний житловий будинок не було зареєстровано, позивачі не можуть оформити спадкові права на спірне майно в нотаріальному порядку, тому звертаються до суду з указаним позовом. У судове засідання позивачі не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлені належним чином, у додатках до позовної заяви містяться письмові клопотання позивачів з проханням розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять суд їх задовольнити. (а.с.33,34) Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача по справі Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.(а.с.60) Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України\~неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ст.\~280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, якщо відповідач не повідомив суд про причини неявки та якщо від нього не надійшов відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у справі доказів, у разі згоди на це позивача. Враховуючи той факт, що відповідач в розумінні ст.130\~ЦПК\~України належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання представник відповідача з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, не подав відзиву на позов, позивачі не подали заперечення проти проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення у справі заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився, заявив письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення заявлених позивачами вимог. (а.с.72) Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, представник в судове засідання не з`явився. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши в судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, виходячи з наступного. Судом установлено, що [INFO] у віці 57 років помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. За даними свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 21 березня 1964 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». (а.с.8) Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 04.11.2021 № 00033506912 [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] , [PERSON] . (а.с.10) З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.10.2022 № 338 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: дружина [PERSON] ; син [PERSON] ; онука [PERSON] . (а.с. 11) Отже, в силу ст.549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину померлого [INFO] [PERSON] . За інформацією завідувача Державного нотаріального архіву Чернігівської області №327/01-17 від 15.02.2023 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітними книгами обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з жовтня 2002 року по грудень 2008 року. (а.с. 66) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71423764 від 09.02.2023 у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлого [INFO] [PERSON] .(а.с.64) Як установлено з письмових доказів справи, до складу спадщини [PERSON] увійшла 1/4 частина житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку успадкували його дружина [PERSON] та син [PERSON] . Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 7) Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~за законом\~на все\~належне їй\~майно, в тому числі на 1/8 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.18) З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 13.10.2022 №339 установлено, що на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом з нею в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: син [PERSON] ; онука [PERSON] . (а.с. 11 зв.) За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита за заявою сина спадкодавця [PERSON] . Спадкоємець за законом [PERSON] у встановлений законом строк відмовився від прийняття спадщини померлої матері на користь [PERSON] . Син спадкодавця [PERSON] із заявою про прийняття або про відмову від прийняття спадщини у встановлений законом строк до нотаріальної контори не звертався. (а.с.44-56) Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] .( а.с. 9 ) Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина\~за законом\~на все\~належне йому\~майно, в тому числі на 1/8 частину житлового будинку з побутовими та господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке він успадкував після смерті його батька [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.21) Прізвище [PERSON] після укладення шлюбу - „ [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . (а.с.22) З довідки Макишинського старостинського округу Седнівської селищної ради Чернігівської області від 13.0.2022 № 340 установлено, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом з ним у будинку [ADDRESS] була зареєстрована та постійно проживала його дочка - [PERSON] . ( а.с. 12) За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита за заявою дочки спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні (а.с. 60-63) З довідки Макишинського старостинського округу № 2 Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 29.09.2022 № 329 та копії погосподарської книги № 2 за 1986-1990 роки у будинку [ADDRESS] станом на 01.07.1990 року постійно були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON] , якій належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON] , якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами; [PERSON] , якому належала 1/4 частина цього будинку з побутовими та господарськими спорудами. Вищезазначене домоволодіння мало статус колгоспного двору. Станом на 15.04.1991 року члени колгоспного двору не втратили права на частку в його майні (а.с.24,25, 58-59) Статтею 120 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) було передбачено, що колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, та жилий будинок. За положеннями ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року ) розмір частки члена колгоспного двору встановлювався, виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 Постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року N 20, до правовідносин, що виникли до прийняття 15 квітня 1991 року Закону України «Про власність», застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Оскільки права на спірний будинок виникли до набрання чинності Законом України "Про власність", до цих правовідносин мають застосовуватись правила ст. 120,123 ЦК УРСР/ в редакції, що діяла до 16.12.1993 р./, відповідно до яких майно колгоспного двору належало його членам на праві власності. Отже, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за життя набули у власність по 1/4 частині спірного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як члени колгоспного двору. З інформаційної довідки КП "Городнянське госпрозрахункове бюро технічної інвентаризації" Городнянської міської ради від 25 жовтня 2022 року №449 установлено, що станом на 31.12.2012 право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] не зареєстровано. (а.с.26) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З матеріалів справи вбачається, що позивачі позбавлені можливості оформити спадщину на спірні частини житлового будинку в нотаріальному порядку, оскільки право власності спадкодавців на це нерухоме майно не було зареєстроване за життя. Відмова нотаріуса видати відповідне свідоцтво на спірні частини будинку за відсутності реєстраційних документів підтверджена документально. (а.с.26 зв.) Положеннями ч.4 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року N 1952-IV передбачено, що права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Оскільки реєстрація права власності на нерухоме майно в сільській місцевості на момент закінчення будівництва спірного будинку законодавчо передбачена не була, а за даними погосподарської книги спірний будинок мав статус колгоспного двору, право власності, яке виникло у членів цього колгоспного двору, визнається дійсним і при відсутності його державної реєстрації. Відповідно до ст. 392 ЦК України право власності особи на майно може бути визнано судом, якщо це право не визнається іншою особою. Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 24.04.2015 року № 79, передбачено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05.08.1992 року індивідуальних (присадибних) житлових будинків, господарських будівель і споруд є технічний паспорт. З виготовленого ФОП [PERSON] технічного паспорта установлено, що житловий будинок [ADDRESS] , побудований до 1992 року, позначений на плані: А-1 основна частина житлового будинку, а-2 веранда, а-3 ганок, загальною площею 67,4 кв.м., в тому числі житлова площа - 19,3 кв.м.; Б-1сарай; В-1літня кухня; Г-1 пригребиця; г-2погріб; Д-1сарай; №1ворота з хвірткою. (а.с. 27-30) Таким чином, з огляду на те, що набуття у власність спадкодавцями [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/4 частині спірного будинку, а також факт успадкування позивачами відповідних частин спірного будинку підтверджено матеріалами справи, та підтверджено, що позивачі позбавлені можливості в нотаріальному порядку оформити на спірне нерухоме майно своє спадкове право, оскільки нерухоме майно не зареєстровано у встановленому законом порядку, суд, враховуючи положення ст. 328, 392 ЦК України, дійшов висновку про те, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та наявні підстави для визнання права власності на спірне нерухоме майно та задоволення позовних вимог у повному обсязі. Враховуючи наведене,

Outcome: approved