Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Маркову Юліану Володимирівну звернувся з позовом до [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини. Позовна заява надійшла до суду 19 січня 2023 року, згідно відмітки на конверті позовна заява здана на пошту 06 січня 2023 року. Позиція позивача [PERSON] просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, змінити спосіб стягнення аліментів на тверду грошову суму 6500 грн з відповідною індексацією щомісячно до досягнення дитиною повноліття. 31 січня 2023 року надійшла уточнена позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачем визначено ціну позову 267\~954 грн 72 коп. Позивач посилається на те, що його середня заробітна плата за місяць складає 115\~318 грн 25 коп, аліменти у розмірі 1/4 частки заробітку складатимуть суму 28\~829 грн 56 коп. Відповідно до частини 5 статті 183 Сімейного кодексу України, максимальний розмір аліментів становить десять прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Сума аліментів, яка стягнута з позивача у розмірі 1/4 частки доходу, що приблизно дорівнює 28\~829 грн 56 коп, є необґрунтовано завищеною. Такий розмір аліментів не відповідає реальним витратам на утримання дитини відповідного віку. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 Сімейного кодексу України зміна розміру аліментів може мати під собою і зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у твердій грошовій сумі та навпаки). Такого висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 22 серпня 2022 року у справі № 712/6313/21. Позивач вважає, що розмір аліментів на дитину у твердій грошовій сумі 6500 грн є більшим за рекомендований розмір аліментів на дитину відповідного віку та достатнім для щомісячного забезпечення дитини усім необхідним. Враховуючи рівний обов`язок батьків щодо утримання дитини вони повинні нести витрати на дитину на рівних засадах, а зважаючи на розмір відрахованих аліментів витрати батька є набагато більшими, тобто весь обов`язок по утримання дитини покладається лише на позивача. Заперечення відповідача Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, посилаючись на їх необґрунтованість, оскільки зміна способу стягнення аліментів можлива лише за ініціативою стягувача. Крім того відсутні підстави для зменшення розміру аліментів, передбачені статтею 192 Сімейного кодексу України. На теперішній час витрати на утримання неповнолітнього сина зросли у зв`язку з його платним навчанням та лікуванням. Фактичні обставини, встановлені судом. Рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 листопада 2022 року у справі № 932/4832/22 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 26 серпня 2022 року і до повноліття дитини. (а.с.13-14). [PERSON] проходить службу у військовій частині [NUMBER] , за період з червня по листопад 2022 року йому нарахований дохід у загальному розмірі 691\~909 грн 51 коп. (а.с.15) Представником позивача надано звіт про здійснені відрахування та виплати, з якого видно, що [PERSON] у лютому 2023 року нарахований дохід у розмірі 89\~776 грн 57 коп, сума утриманих аліментів 22\~439 грн 01 коп. Норми права, які застосував суд \~ \~ \~Згідно з\~частиною 1\~статті 192\~Сімейного кодексу\~України,\~розмір аліментів,\~визначений за\~рішенням суду\~або домовленістю\~між батьками,\~може бути\~згодом зменшено\~або збільшено\~за рішенням\~суду за\~позовом платника\~або одержувача\~аліментів у\~разі зміни\~матеріального або\~сімейного стану,\~погіршення або\~поліпшення здоров`я\~когось із\~них та\~в інших\~випадках,\~передбачених цим\~Кодексом. Як передбачено частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Згідно наведених положень закону саме одержувач аліментів має право вибору способу стягнення аліментів (у частці від доходу або у твердій грошовій сумі). Абзац другий частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України чітко визначає, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, може бути змінений лише за позовом одержувача аліментів. У даному випадку з позовом про зміну способу стягнення аліментів (з частки заробітку на тверду грошову суму) звернувся платник аліментів, а за змістом абзацу другого частини 3 статті 181 Сімейного кодексу України суд не може змінити спосіб стягнення аліментів за позовом платника аліментів. Постанова Верховного Суду від 22 серпня 2022 року у справі № 712/6313/21, на яку посилається позивач і у якій зазначено про відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, ухвалена за результатами розгляду справи за позовом саме одержувача аліментів (а не платника) про зміну розміру і способу стягнення аліментів на дитину. Тому висновки у цій справі стосуються виключно зміни способу стягнення аліментів за позовом особи, яка їх одержує. Тому позовні вимоги платника аліментів про зміну розміру та способу стягнення аліментів з 1/4 частки заробітку доходу на тверду грошову суму 6500 грн щомісячно не підлягають задоволенню. За позовом платника аліментів суд може зменшити лише розмір аліментів, а не спосіб їх стягнення (з частки заробітку до твердої грошової суми і навпаки). Розподіл судових витрат Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги не підлягають задоволенню судові витрати на сплату судового збору слід покласти на позивача.

Outcome: dismissed