Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

06 травня 2022 року позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до відповідачів Сектора служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, [PERSON] , про повернення малолітніх дітей батькам. Позов мотивують тим, що вони є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 29 жовтня 2020 року Локачинським районним судом було ухвалено рішення про відібрання дітей [PERSON] та [PERSON] від них, як батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей. Підставою відібрання дітей без позбавлення батьківських прав стало невиконання ;ними своїх батьківських обов`язків відносно дітей. За заявою бабусі [PERSON] , жительки міста Ківерці, діти тимчасово влаштовані у її сім`ю. Рішенням Локачинського районного суду від 29 жовтня 2020 року їм було присуджено аліменти на утримання малолітніх дітей у розмірі 890 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Зазначають, що переосмислили своє відношення до виконання батьківських обов`язків та мають бажання та можливість виконувати свої батьківські обов`язки. Мають постійне місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Створили належні умови для проживання дітей, зробили косметичний ремонт кімнат, придбали меблі та деяку побутову техніку. На день подачі позову офіційним щомісячним доходом їх сім`ї була пенсія [PERSON] , іншим джерелом доходу є тимчасові підзаробітки. Увесь час коли діти не проживали з ними вони постійно намагалися приймати участь у житті та вихованні дітей, телефонували, приїздили до них, купували одяг та солодощі.У разі повернення дітей у сім`ю [PERSON] продовжуватиме навчання інклюзивно у ресурсному центрі Затурцівсйкої сільської ради, а Загорська Софія відвідуватиме НЗДО с.Новий Загорів. Просять повернути [PERSON] та [PERSON] дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які були відібрані за рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, без позбавлення батьківських прав. 13 травня 2022 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 28 червня 2022 року постановлено замінити неналежного відповідача Сектор служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради на належного відповідча - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області. 08 липня 2022 року від Органу опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради надійшла заява про зупинення провадження у справі, в зв`язку з поданням Органом опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради позову до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення їх батьківських прав відносно малолітніх дітей. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 27 липня 2022 року клопотання представника відповідача задоволено. Провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, [PERSON] про повернення малолітніх дітей батькам зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №931/709/21 (провадження №2/931/294/21) за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. 03 січня 2023 року на адресу суду від Волинського апеляційного суду надійшли матеріали справи №931/709/21 (провадження №2/931/294/21). Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 07.09.2022 року позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У задоволенні позову щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - відмовлено. Постановою Волинського апеляційного суду від 22 грудня 2022 року рішення Локачинського районного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] скасовано, в задоволенні позову Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Володимир-Волинського району Волинської області в інтересах малолітніх [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 09 січня 2023 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Органу опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, [PERSON] про повернення малолітніх дітей батькам, призначено дату підготовчого судового засідання. 24 січня 2023 року від Органу опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради надійшла заява про заміну сторони у справі. Заява мотивована нормами ст.ст.51-53, 55 ЦПК України та тим, що позивачем у справах про повернення дитини виступає особа, у якої була відібрана дитина. Відповідачем виступає той суб`єкт, який був позивачем у справі про відібрання дитини. Це можуть бути родичі дитини, орган опіки та піклування, прокуратура. Якщо дитина проживає в сім`ї опікуна, то співвідповідачами будуть органи опіки та піклування і особи, що замінюють батьків. Згідно з рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 29.10.2020 року справа №931/347/20, дітей [PERSON] та [PERSON] відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Позивачем у справі виступав орган опіки та піклування Локачинської РДА. Враховуючи, що Локачинську РДА реорганізовано шляхом приєднання до Володимир-Волинської РДА, то функції органу опіки та піклування Локачинської РДА передані органу опіки та піклування Володимир-Волинської РДА, який є правонаступником органу опіки та піклування Локачинської РДА. Просить замінити відповідача у справі з органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради на орган опіки та піклування Володимир-Волинської (Володимирської) РДА. Залучити орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог. Вказану заяву підтримав позивач [PERSON] і заявив аналогічне клопотання. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 25 січня 2023 року замінено неналежного відповідача Орган опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області на Орган опіки та піклування Володимирської районної державної адміністрації. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області. 21 лютого 2023 року на адресу суду від Органу опіки та піклування Володимирської РДА надійшов відзив на позовну заяву, який мотивує тим, що ухвалою суду від 25 січня 2023 року було прийнято рішення про заміну неналежного відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради на орган опіки та піклування Володимирської районної державної адміністрації і надано право Володимирській районній державній адміністрації, як відповідачу, подати відзив на позовну заяву в строк п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвала суду була отримана Володимирською районною державною адміністрацією 02 лютого 2023 року. Розглянувши позовну заяву [PERSON] , [PERSON] до органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області, [PERSON] про повернення малолітніх дітей, Володимирська районна державна адміністрація вважає необгрунтованим та безпідставним заміну неналежного відповідача органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради на орган опіки та піклування Володимирської районної державної адміністрації з наступних підстав. У даній справі діти, позбавлені батьківського піклування - діти, які залишилися без піклування батьків, зокрема, у зв`язку з відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав. Згідно частини 3 статті 170 Сімейного кодексу України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Водночас під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті суду необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам. Так дійсно, Володимирська районна державна адміністрація являється правонаступником Локачинської районної державної адміністрації, що перебуває в стані припинення. Проте, на виконання наказу Міністерства соціальної політики України від 06 лютого 2021 року №48 «Про затвердження Примірного порядку передання документації щодо дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, від служб у справах дітей районних державних адміністрацій до служб у справах дітей виконавчих органів міських рад, сільських та селищних рад» служба у справах дітей Володимирської районної державної адміністрації передала документацію щодо дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, та осіб з їх числа, дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, до служб у справах дітей виконавчих органів міських рад, сільських та селищних рад щодо дітей, які походять з відповідної територіальної громади. Це підтверджується актом приймання - передавання особових справ дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, справ дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах та справ дітей, що постраждали внаслідок військових дій та збройних конфліктів від 25 червня 2021 року. Тобто, служба у справах дітей Локачинської селищної ради, в особі [PERSON] , прийняла особові справи дітей позивачів (пункт 8, 9 акту передачі) ще в червні 2021 року. Оскільки матеріали на дітей, позбавлених батьківського піклування, які проходять по даній справі, передані до служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селищної ради, то саме ця служба як орган опіки та піклування має повноваження проводити обстеження умов проживання батьків та складати висновок про доцільність повернення дітей батькам. Також, прошу суд звернути увагу на те, що в матеріалах справи вже знаходяться акти обстеження умов проживання позивачів від 09.09.2021, 16.11.2021, 26.11.2021 року, складені органом опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради для з`ясування усунення обставин, які перешкоджають належному вихованню дітей. Тобто, саме цей орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради веде дану сім`ю з червня 2021 року та має надати висновок про доцільність повернення дітей. Проте, звертаючи увагу суду на інформацію, що міститься в актах обстеження умов проживання позивачів, чітко вказано, що батьки ніде не працюють, частково усунули перешкоди, що слугували неналежному виконанню батьківських обов`язків, тобто у них немає можливості для належного матеріального утримання дітей. Протокольною ухвалою від 21 лютого 2023 року Локачинського районного суду постановлено відмовити в задоволенні клопотання органу опіки та піклування Володимирської РДА про заміну відповідача на орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради. Ухвалою Локачинського районного суду Волинської області від 21 лютого 2023 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Зобов`язано Орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради Волинської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дітей, батьків, а також на підставі інших документів, що стосуються справи. 03 березня 2023 року на адресу суду від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради надійшов висновок про доцільність повернення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] батькам. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав і пояснив наступне. Він переосмислив своє відношення до дітей, старається, має тимчасові підробітки. Він хоче, щоб у дітей була повноцінна сім`я і вони з його колишньою дружиною проживали разом з ним. Раніше він бив дружину та ображав, однак більше він такого робити не буде. На запитання суду відповів, що останній раз дітей бачив 19 грудня 2021 року, після цього ні разу до дітей не приїжджав у м. Ківерці, де вони зараз проживають з мамою та бабусею. Перешкоди у спілкуванні з дітьми йому вчиняє колишня теща, а тому він знав, що йому не дадуть побачити дітей і не приїжджав до них. Він звертався у поліцію з приводу того, що його колишня дружина не піднімає трубку, коли він телефонує і не дає поспілкуватись з дітьми. Через службу у справах дітей він передавав подарунки дітям на день Св. Миколая . За своїм місцем проживання у с. Низькі Цевеличі він частково покращив умови проживання, поміняв вікна, змурував пічне опалення, купив холодильник і пральну машину, однак поки що йому ще немає куди забрати дітей. Коли він влаштується на кращу роботу, то закінчить покращення, які планував. Позов він підтримує, оскільки хоче брати участь у вихованні дітей, однак поки забрати їх проживати чи відвідувати його за його місцем проживання він не може. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення позову. Пояснила, що підтримує позов з підстав, заявлених у ньому. Крім того, зазначає, що раніше [PERSON] вів аморальний спосіб життя, однак наразі не випиває, має тимчасові підробітки, хоче спілкуватись з дітьми, однак йому не дають такої можливості. В 2021 році їздив на заробітки до Республіки Польща, зароблені кошти витратив на ремонт в будинку у с. Низькі Цевеличі за місцем проживання. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала лише в частині повернення дітей їй, в поверненні дітей [PERSON] просила відмовити. Під час розгляду справи пояснила наступне. Коли вона проживала разом з чоловіком та дітьми у с. Низькі Цевеличі, то він при дітях її бив, душив, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Умов для проживання дітей в с. Низькі Цевеличі немає. Так, [PERSON] поміняв вікна, змурував піч, однак в хаті холодно, дров опалювати її немає. Води також немає. На даний час вони з [PERSON] розлучені. Вона разом з дітьми проживає у матері в м. Ківерці. Умови для проживаня нормальні. Вона змінила відношення до дітей. Займається їх вихованням, водить в садок та школу, робить разом з ними домашнє завдання, готує дітям їсти, зараз влаштувалась на роботу неофіційно, на м`ясокомбінат. Отримала заробітну плату і потрохи сплачує заборгованість по аліментах. [PERSON] до дітей не приїжджає, більше того, діти недавно дуже хворіли, вона просила його допомогти з лікуванням, то він сказав, що не має коштів, дітей не відвідав. Перешкод у спілкуванні з дітьми вона йому не чинить, однак заблокувала його в телефоні, оскільки він їй дзвонить і погрожує. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що наразі є опікуном дітей. Ні [PERSON] , ні її дочка самостійно піклуватись про дітей не зможуть, оскільки не створили для того належних умов. Зараз дочка разом з дітьми проживає з нею, вона допомагає їй з вихованням та утриманням дітей, оскільки працює. [PERSON] змінила відношення до дітей, старається належно дбати про їхнє виховання. [PERSON] відношення до дітей не змінив, старша внучка боїться його, пам`ятає ще ті події, які відбувались, коли вони разом з мамою жили у с. Низькі Цевеличі. Тато до дітей не приходить, не цікавиться їх життям. [PERSON] пішла на роботу, однак працює неофіційно і не завжди систематично. Просить задовольнити позов в частині повернення дітей матері, батькові повертати дітей не можна Перешкод в спілкуванні з дітьми вона не буде чинити батькові, нехай приїжджає, кодли хоче. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради в судовому засіданні позов підтримала лише в частині повернення дітей матері [PERSON] , в частині повернення дітей батькові [PERSON] просила відмовити. Зазначила, що на виконання ухвали суду ними було підготовлено висновок про доцільність повернення дітей батькам, відповідно до якого було рекомендовано повернути дітей матері, а батькові - не повертати. Мотиви таких висновків викладені у самому висновку. Представник відповідача Органу опіки та піклування Володимирської районної державної адміністрації в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується Довідкою про доставку електронного листа. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши матеріали справи, надані у справі докази в їх сукупності, судом встановлено таке. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, який рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 06 травня 2022 року було розірвано (а.с.150-151). Під час шлюбу у сторін народилися: [INFO] дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим відділом ДРАЦС РС Ківерцівського РУЮ Волинської області [INFO] ; [INFO] народилася дочка - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим Володимир-Волинським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Волинській області 26 червня 2019 року, з яких вбачається, що позивачі є їх батьками (а.с. 9,10). Як вбачається з довідки, виданої 21.12.2021 року №1050 та № 9422494766171433, [PERSON] отримує з 05.02.2008 року державну соціальну допомогу, як особа з інвалідністю з дитинства 2 групи довічно і отримує пенсію в разі втрати годувальника (а.с.14-15). Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 29 жовтня 2020 року, малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] без позбавлення їх батьківських прав. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання: [ADDRESS] , в користь особи, куди будуть влаштовані діти, аліменти на утримання малолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 04.06.2020 року до досягнення ними повноліття. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , в користь особи, куди будуть влаштовані діти, аліменти на утримання малолітніх - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 890 грн на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з індексацією суми відповідно до закону, починаючи з 04.06.2020 року до досягнення ними повноліття (а.с.16-20). Згідно актів обстеження умов проживання комісією органу опіки та піклування за адресою: [ADDRESS] від 16.11.2021 року, 26.11.2021 року умови проживання сім`ї потребують покращення. В будинку замінене пічне опалення, частково замінені вікна, придбано електричну плитку, холодильник. Однак температурний режим в будинку нижче норми. Воду сім`я бере у сусідів. Прибудинкова територія запущена. Батьки частково усунули перешкоди, що слугували належному виконанню батьківських обов`язків. (а.с. 11-13) Органом опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради надано висновок про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] батькам, з якого вбачається, що на виконання ухвали Локачинського районного суду Волинської області від 21.02.2023 в ході вивчення матеріалів встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] є батьками малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 29.10.2020 року, малолітніх дітей відібрано у батьків без позбавлення їх батьківських прав. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 06.05.2022, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського РУЮ Волинської області 12.08.2014, актовий запис № 65 - розірвано. Згідно з актом Ківерцівської міської ради від 22.02.2023 встановлено, що [PERSON] з 19.12.2021 року проживала за адресою: [ADDRESS] . 30 січня 2023 року Службою у справах дітей виконавчого комітету Ківерцівської міської ради здійснено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , яка на даний час проживає за адресою: [ADDRESS] , в житловому будинку своїх батьків. Помешкання розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з трьох кімнат, кухні та коридору. Опалення пічне. Умови проживання сім`ї задовільиі. Діти разом з матір`ю проживають в окремій кімнаті, наявні індивідуальні спальні місця, стіл для виконання домашніх завдань. Нещодавно придбане нове ліжко для [PERSON] . Малолітні забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям. [PERSON] не працевлаштована, стверджує, що на даний час у пошуках роботи. Усім необхідним забечпечує дітей бабуся [PERSON] , яка є їхнім опікуном. Встановлено, що з грудня 2021 року [PERSON] проживає за вищевказаною адресою, частково бере участь у вихованні дітей: супроводжує дітей до закладів освіти, інколи готує їжу та прибирає, пере речі. Матір матеріально дітей не забезпечує. Між [PERSON] та [PERSON] інколи виникають суречки щодо догляду та виховання дітей. Відповідно до характеристики, наданої гімназією №1 м. Ківерці від 23.01.2023 року [PERSON] є ученицею даного навчального закладу. Дівчинка на уроках уважно слухає вчителя, читає складами, вміє додавані і віднімані в межах 10. [PERSON] має труднощі у вимові кількох звуків, тому відвідує логопеда. Емоційний стан дитини стабільний. Дитина завжди чиста та охайно одягнена, шкільним приладдям забезпечена повною мірою. Мама цікавиться дитиною, відвідує батьківські збори. щодня приводить і забирає дитину із занять. За період навчання тато жодного разу дитиною не цікавився. Малолітня [PERSON] , 2019 року народження, відвідує Ківерцівський заклад дошкільної освіти ясла-садок № 1. Дитина відвідувала ясельну групу з вересня 2021 року. Процес адаптації пройшла успішно. З грудня 2022 року переведена до молодшої групи. [PERSON] приводить та забирає дитину з садка. Завжди цікавиться питанням виховання, виконує консультації та рекомендації вихователів. До садочка дитина приходить у гарному настрої. Одяг завжди чистий та охайний. У дівчинки достатньою мірою сформовані навички самообслуговування. IIa заняттях намагається самостійно виконувати завдання. У спілкуванні з однолітками не активна, переважно грається з іграшками сама. Разом з тим, коли приходить мама, [PERSON] активно і радісно розповідає про події, що відбулися у садочку. На прогулянці рухлива, любить ігри. За інформацією КУ «Інклюзивно-ресурсний центр» Ківерцівської міської ради [PERSON] перебуває на обліку у цьому центрі з 24.09.2020. За час відвідування проявила себе старанною, акуратною, ввічливою вихованкою. Психологом закладу був вивчений актуальний емоційний стан дитини. Результати колірного тесту свідчать про позитивне ставлення дівчинки до дідуся, мами, ІРЦ; індиферентне ставлення до бабусі, сестрички, школи; негативне до тата і самої себе. Загальні висновки: [PERSON] відчуває позитивні емоції щодо родини матері й самої матері. Дівчинка не бачить себе у родині батька і поруч з ним. Дитина може відчувати наслідки конфліктної сіпуації у відносинах між батьком і матір`ю. Оскільки, прослідковується певне протистояння між родиною матері та батьком, це може мати вплив па психологічний стан дитини. Ангеліна потребує стабілізації ситуації. Мама турбується про відвідування центру, підтримує зв`язок між спеціалістами. Провівши бесіду з матір`ю [PERSON] встановлено, що вона з 11.02.2023 року проходить стажування на Луцькому м`ясокомбінаті на посаду прибиральниці. Матір`ю 09.02.2023 та 21.02.2023 внесено кошти в сумі 4800 грн. для погашення заборгованості зі сплати аліментів. 14.02.2023 з метою з`ясування умов проживання сім`ї [PERSON] , жителя [ADDRESS] , працівниками сектору-служби у справах дітей виконавчого комітету Локачинської селишної ради спільно із фахівцем з соціальної роботи центру надання соціальних послу і Локачинської селищної ради здійснено виїзд за вказаною адресою. Житловий будинок на момент відвідування зачинений. Прибудинкова територія недостатньо охайна та потребує наведення ладу. Стан господарських будівель аварійний, та є непридатним для використання. Водопостачання відсутнє. Центральний водопровід не підведено, наявний у дворі колодязь не функціонує. Підсобного господарства [PERSON] не веде. Здійснити обстеження умов проживання не вдалося. Члени комісії прийшли до висновку, що за даною адресою ніхто не проживає. 22.02.2023 черговий раз проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] . Нa момент відвідування встановлено, що умови проживання потребують покращення. Житло потребує косметичного ремонту. В будинку холодно. Опалення пічне, тверде паливо відсутнє. Спальня кімната обігрівається електрообігрівачем. З побутової техніки наявна електроплита, холодильник. Належних умов для виховання та розвитку дітей не створено. Єдиним джерелом доходу батька є пенсія по інвалідності у розмірі 3150 грн. Аліментні кошти на утримання малолітніх дітей [PERSON] та Софію стягуються Локачинським відділом державної виконавчої служби у Володимирському районі у розмірі 1050 грн. щомісячно. Батько стверджує, що з дітьми не спілкується. Протягом року жодного разу дітей за місцем проживання не відвідував. Під час проведення бесіди [PERSON] повідомив, що не може забрати дітей на виховання у свою сім`ю та не заперечує проти повернення дітей матері та подальшого проживання малолітніх у її сім`ї. З розмови зрозуміло, що дуже часто він відсутній за вказаною адресою, перебуває у друзів та знайомих. 23.02.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради, розглянуто питання про доцільність повернення малоліїніх діїей [PERSON] та [PERSON] батькам [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] зазначила, що вона змінила спосіб життя, який призвів до відібрання діїей, запевнила в тому, що буде докладати максимум зусиль для того, щоб діти мали належне виховання, були матеріально забезпечені, а їх права захищені. Загорський [PERSON] письмово повідомив, що не має можливості забрати дітей на виховання у свою сім`ю та не заперечує проти повернення дітей матері [PERSON] , жительці м. Ківерці. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Локачинської селищної ради від 23.02.2023, протокол №3, орган опіки та піклування виконавчого комітету Локачинської селищної ради вважає за доцільне повернення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] матері [PERSON] , жительці міста Ківерці Луцького району (а.с.118-121). Відповідно до частини першої статті 151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. За правилом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з частиною третьою статті 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до наведеного правила для вирішення питання про повернення дитини батькам необхідно довести, що причини, які стали підставою для відібрання дитини відпали. Водночас, під час вирішення питання про повернення дитини на підставі наведеної статті судам необхідно перевіряти доводи сторін щодо наявності інших підстав, передбачених статтею 170 СК України, для відібрання дитини, які можуть свідчити про існування перешкод для повернення дитини її батькам (одному з батьків). У протилежному випадку створюватимуться умови для безпідставної передачі дитини її батькам та наступного вирішення питання про повторне її відібрання, що порушуватиме справедливу рівновагу між інтересами батьків та дітей. Дитина не може бути повернута одному з батьків, коли існує загроза їй або умови проживання з цим з батьків є небезпечними для її життя, здоров`я і морального виховання. Підставою для відібрання малолітніх дітей у позивачів у даній справі згідно рішення Локачинського районного суду Волинської області від 20.10.2020 року було невиконання батьками обов`язків щодо належного виховання дітей. Для дітей не було створено належних умов для проживання, відсутнє харчування, діти неодноразово були свідками вчинення батьком домашнього насильства по відношенню до матері, батьки були непрацевлаштовані, дітям не надавалась необхідна медична допомога. Враховуючи встановлені обставини справи та наведені норми права, суд приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дітей від позивача [PERSON] , на час розгляду даної справи відпали. Так, встановлено, що мати змінила місце проживання, наразі проживає з дітьми за місцем проживання своєї матері в м. Ківерці, умови для проживання дітей задовільні, оскільки з батьком дитини вона розлучилась, то проживає з дітьми у матері сама, а тому випадків домашнього насильства з боку батька по відношенню до неї немає, вона відвідує дитячий садочок, школу, спілкується з вихователем та вчителями про розвиток та поведінку своїх дітей, піклується про здоров`я та належне виховання дітей, проходить стажування на Луцькому м`ясокомбінаті № 1 на посаді прибиральниці, погасила заборгованість по аліментах на суму 4800 грн. Причини, які стали підставою для ухвалення рішення про відібрання дітей від позивача [PERSON] , на час розгляду даної справи не відпали. Батько не бере участі у вихованні дітей, не відвідує їх, не дбає про їх здоров`я та навчання, за місцем його проживання не сворено належних умов для їх проживання, що він, крім іншого, підтвердив в судовому засіданні. Він не працевлаштований, має тимчасові підробітки, а також отримує пенсію по інвалідності, з якої відраховуються аліменти на дітей. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що є підстави для повернення дітей матері [PERSON] , підстав для повернення дітей батькові [PERSON] немає. Оскільки предметом даного спору не є позбавлення батька батьківських прав, визначення місця проживання дітей, участь у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо, то вказане рішення суду не має наслідком розлучення дітей з батьком чи неможливість ним брати участь у їх вихованні. Отже, позов у даній справі слід задовольнити частково, повернути дітей матері [PERSON] , в поверненні дітей батькові [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial