Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 04 січня 2023 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі по тексту ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулося до суду з позовною заявою, про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначило, що 31 березня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2020/І_С/197-003141 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору Банк встановит ліміт овердрафту орієнтованою сумою від 10 00.00 грн. максимальну 300 000.00 грн. з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% і 48% річних в разі простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов зазначеного договору утворилась заборгованість станом на 12 жовтня 2022 року, яка становить суму у розмірі 26443.52 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором, яка становить 26443.52 грн. та судові витрати пов`язані з розглядом справи, документально підтверджені, в розмірі 2481.00 грн. Відповідач у судові засідання не з`являлась, про місце, час та день розгляду справи повідомлялась належним чином (а.с. 57, 62, 65). Відзиви проти позову не надала. Поважної причини неявки суду не повідомила. Судові виклики повернено до суду у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою. Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України, надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Представник позивача, в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності. Позовну заяву, просив задовольнити в повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. Зі згоди позивача (представника) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі. 17 січня 2023 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 30 січня 2023 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився надавши до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності за правилами загального позовного провадження та просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, шляхом винесення заочного рішення. В судові засідання відповідач не з`являлась, про час і місце проведення судових засідань повідомлялася належним чином (а.с. 57, 62, 65). Відзиву (заперечення) на позовну заяву не надала. Поважної причини своєї неявки суду не повідомила. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 31 березня 2020 року між АБ «УКРГАЗБАНК» та відповідачем укладений договір № 2020/І_С/197-003141 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Згідно умов договору Банк встановит ліміт овердрафту орієнтованою сумою від 10 00.00 грн. максимальну 300 000.00 грн. з базовою відсотковою ставкою за користування кредитом 36% і 48% річних в разі простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом За умов наданих послуг (договору) відповідач повинен виконувати правила користування платіжною карткою для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом (тіло кредиту), за відсотками, комісією та інших витрат. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Одеської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит на платіжну картку. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається з розрахунку за договором № 2020/І_С/197-003141 від 31 березня 2020 року станом на 12 жовтня 2022 року становить суму у розмірі 26443,52 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту (поточна) - 0,00 грн.; заборгованості по кредиту (прострочена) - 19383,49 грн.; заборгованості процентах (поточна) - 0,00 грн.; заборгованості процентах (прострочена) - 7060,03 грн.; заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України - 0,00 грн. Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Стаття 81 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За правилами ст. 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не впливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку, що з відповідача повинно бути стягнуто сума заборгованості за договором споживчого кредиту, а всього 264 43.52 грн. Судові витрати. Крім того, стягненню підлягає сума судових витрат сплачена позивачем при зверненні до суду та підтверджена документально, в розмірі 2481.00 грн. відповідно до положень ст. 133, 141 Цивільно-процесуального кодексу України. На підставі викладеного,

Outcome: approved