Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із позовною заявою до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру. Позивачі в обґрунтування позову зазначили, що вони є спадкоємцями за заповітом після смерті рідного дяді [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . За своє життя він залишив заповіт від 20.05.2016 на належну йому квартиру на праві приватної власності, що розташована за адресою: [ADDRESS] , де заповідає в рівних частках, по частці кожному [PERSON] та [PERSON] . 21.07.2021\~позивачі звернулися\~до приватного\~нотаріуса Криворізького\~районного нотаріального\~округу Дніпропетровської\~області Перекопської\~І.С.\~з заявою\~про прийняття\~спадщини після\~смерті [PERSON] ,\~внаслідок чого\~була відкрита\~спадкова справа\~№54/2021.\~Однак,\~10.06.2022\~приватний нотаріус\~Криворізького районного\~нотаріального округу\~Дніпропетровської області\~Перекопська І.С.\~винесла постанову\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій\~від 09.06.2022,\~де зазначено\~те,\~що \~відмовити [PERSON] \~до [PERSON] \~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом у\~ рівних\~частках кожному\~на квартиру\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~після смерті\~ [INFO] \~ [PERSON] .,\~у зв`язку\~з розбіжностями\~щодо даних\~матері у\~свідоцтві про\~народження [PERSON] ,\~у реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~та актовому\~записі про\~смерть [PERSON] \~у нотаріуса\~немає підстав\~для визнання\~ [PERSON] (до\~реєстрації шлюбу\~ [PERSON] )\~донькою [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~але не\~оформила своїх\~спадкових справ\~після смерті\~своєї матері,\~а також\~немає можливості\~визначити склад\~спадкового майна\~ [PERSON] ,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті дружини\~ [PERSON] ,\~яке належало\~йому на\~день його\~смерті. Даний факт унеможливлює здійснити позивачами, як спадкоємцями реалізацію своїх прав на спадщину через відсутність підтверджуючих документів, щодо встановлення факту родинних відносин між співвласниками квартири, тому вони вимушені звернутися до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року справу передано упровадження судді Ковтун Н.Г. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року судом було прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання по вищевказаній справі. 01 лютого 2023 року клопотання позивача про витребування доказів за позовною заявою\~ [PERSON] , [PERSON] до Територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська Ірина Сергіївна про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру-\~задоволено. Зобов`язати приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської Ірини Степанівни ( адреса: вул. Соборності, 57 м. Кривий Ріг) копію спадкової справи № 54/2021 після померлого [PERSON] , яка була відкрита 21 липня 2021 року; витребувати з Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори відомості про відкриття спадкових справ після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 28 лютого 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. На виконання ухвали суду від 01 лютого 2023 року про витребування доказів, на адресу суду від Приватного нотаріуса Перекопської І. надійшла копія спадкової справи №54/2021. Раніше у судовому засідання позивач [PERSON] заявлені позовні вимоги підтримала. Суду пояснила, що звернулися до суду у зв`язку з відмовою нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій. Просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а сам, що [PERSON] була матірю [PERSON] . Вона та другий позивач є спадкоємцями за заповітом [PERSON] , спадщину не можуть оформити , бо не визначена спадкова маса. [PERSON] , був чоловіком [PERSON] , спадщину після її смерті не оформив, а остання була донькою [PERSON] , також спадщину після смерті матері не оформила, крім того, у них розбіжності у документах. Раніше у судовому засідання позивач [PERSON] позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив прийняти рішення на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська І.С. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, причини неявки не повідомила, заява про розгляд справи у її відсутність не надходила. Свідок [PERSON] у судовому засідання пояснив, що позивач -його брат, а позивачка - дружина, вони спадкоємці по заповітом після [PERSON] , який є дядьком його та позивача. [PERSON] є рідною сестрою його батька. З життя [PERSON] та [PERSON] не оформляли спадок від матері, від дружини відповідно, тому зараз не можуть оформили спадщину за заповітом позивачі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивачів, свідка, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер дядько позивачів [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 19.05.2021 року, яке було видане Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1075 (а.с.12). За життя померлий [PERSON] залишив заповіт від 20 травня 2016 на належну йому на праві приватної власності квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , будинок під номером 19 (дев`ятнадцять), квартира під номером 9 (дев`ять) де заповідає: -в рівних частках, по одній другій частці кожному [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] у власність (а.с.17). Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кульбідою Є.М. 20.05.2016 за реєстром №735, згідно з яким [PERSON] та [PERSON] , було призначено спадкоємцями у рівних частках кожного квартири за адресою: [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] , видане органом приватизації Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів Дніпропетровської області 25.06.1993, зареєстроване Криворізьким бюро технічної інвентаризації м. Кривий Ріг Дніпропетровської області в реєстрову книгу за №13П, згідно з яким квартира за адресою: [ADDRESS] , належала на праві спільної власності: [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] ; [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , народилася [INFO] , де в графі мати вказана [PERSON] , в графі батько вказаний [PERSON] ) (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.04.1965 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на [PERSON] (а.с.13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.12.2015 (а.с.14). [PERSON] , померла [INFO] (актовий запис №1766 складений 20.11.1993, зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстратором Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області 12.07.2011 (а.с.16). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на двокімнатну квартиру, яка належала на правах приватної власності померлому, та знаходиться за адресою: [ADDRESS] , відповідно до технічного паспорту з загальною площею: 44,6 кв.м, із них житловою площею: 30.1 кв.м. 21.07.2021 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської І.С. з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , внаслідок чого була відкрита спадкова справа №54/2021. Однак, 10.06.2022 приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопська І.С. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 09.06.2022, де зазначено те, що відмовити [PERSON] до [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у рівних частках кожному на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті [INFO] [PERSON] . У зв`язку з розбіжностями щодо даних матері у відоцтві про народження [PERSON] , у реєстрації шлюбу [PERSON] , та актовому записі про смерть [PERSON] у нотаріуса немає підстав для визнання [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) донькою [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових справ після смерті своєї матері, а також немає можливості визначити склад спадкового майна [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яке належало йому на день його смерті (а.с.36-37). Як вбачається з архівної довідки Державного архіву є дані про те, що [INFO] в с. Ростоцька Пастіль Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району в метричній книзі про одруження під №02 було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] і [PERSON] (1901) та [PERSON] «так в документі) [PERSON] , дочки [PERSON] і [PERSON] , (1908 р.н.) (а.с.30). Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку позивачі не можуть у зв`язку з тим, що необхідно встановити факт родинних відносин між співвласниками квартири. Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Зі змісту ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Вирішуючи вимоги в частині встановлення факту родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , суд враховує наступне. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у\~ст. 256 ЦПК\~і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Також, передбачено, що відповідно до ч. 1\~ст. 273 ЦПК України\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо. З копії свідоцтва про народження вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , де в графі мати вказана [PERSON] , в графі батько вказаний [PERSON] . Як вбачається з архівної довідки Державного архіву є дані про те, що [INFO] в с. Ростоцька Пастіль Великоберезнянського (тепер Ужгородського) району в метричній книзі про одруження під №02 було зареєстровано шлюб громадян [PERSON] і [PERSON] (1901) та [PERSON] «так в документі) [PERSON] , дочки [PERSON] і [PERSON] , (1908 р.н.). Відповідно до свідоцтва про шлюб, 07.04.1965 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб. Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 28.12.2015. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] (актовий запис №1766 складений 20.11.1993, зареєстрований в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян реєстратором Саксаганського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління у Дніпропетровській області 12.07.2011. Встановлення факту родинних відносин має для позивачів юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації своїх спадкових прав. Враховуючи наведене, з урахуванням досліджених доказів, суд вважає доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно до\~ст.\~328\~ЦК України,\~право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ч. 1 ст. 12169 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно до ч. 2 ст. 1236 ЦК України заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Як вбачається з ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. При вирішенні спору суд враховує також, що за\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за статтею 13 Конвенції на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Пряма чи опосередкована заборона законом на захист певного цивільного права чи інтересу не може бути виправданою. Зазначене узгоджується із\~статтею 5 ЦПК України\~та\~статтею 11 ЦК України, за якою у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду. При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved