Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

24.03.2023 представник позивача адвокат Дем`яненко Наталія Петрівна в інтересах позивача звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд надати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову представник позивача зазначає, що [INFO] померла баба позивача по материній лінії [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована і фактично проживала за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , 1995 р.н., з якою в родинних відносинах не перебувала. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,0093 га, 2,3014 га, 0,6599 га, розташовані на території Бранцівської сільської ради Сумського (раніше Краснопільського) району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на інше спадкове майно. Наявність спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 065846, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 29 квітня 2004 року на ім`я [PERSON] , копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 24109601, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 24109788, наданий 11.07.2014 Реєстраційною службою Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 24110211, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 24110401, наданий 11.07.2014 Реєстраційною службою Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, що додаються. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, як онук спадкодавця, відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України та за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 24 березня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 13, згідно якого земельну ділянку площею 2,3014 (дві цілих три тисячі чотирнадцять десятитисячних) га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, індексний номер 24110211 та земельну ділянку площею 0,6599 (нуль цілих шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять десятитисячних) га, індексний номер 24109601 від 11.07.2014, [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Спадкоємці за\~законом першої\~черги та\~за заповітами,\~посвідченими секретарем\~виконавчого комітету\~Бранцівської сільської\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області від\~24\~березня 2015\~року,\~зареєстровані за\~номерами 11,\~12\~та від\~21\~січня 2004\~року,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~номером 4,\~діти спадкодавця,\~а мати\~і дядько\~позивача [PERSON] \~та [PERSON] ,\~спадщину після\~померлої [INFO] [PERSON] \~в установленому\~законом порядку\~не прийняли,\~разом на\~день смерті\~зі спадкодавцем\~не проживали,\~з заявами\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса не\~зверталися і\~наміру звертатися\~до суду\~з питання\~надання додаткового\~строку для\~прийняття спадщини не мають. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом ні за заповітом не має. У березні 2023 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В. Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 21 березня 2023 року за №170/01-16 йому відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269, 1270 Цивільного Кодексу України). Згідно Витягу зі спадкового реєстру (заповіти, спадкові договори) № 71869011 від 11.33.2023 наданого приватним нотаріусом Вангородським В.В., від імені [PERSON] зареєстровано заповіти від 24 березня 2015 року за номерами в реєстрі нотаріальних дій - 11, 12, 13 та від 21 січня 2004 року, зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій за номером 4. Згідно Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71869005 від 21.03.2023, наданий приватним нотаріусом Вангородським В.В., інформація про заведені спадкові справи після померлої [INFO] [PERSON] відсутня. Від спадщини позивач не мав наміру відмовлятися, з заявою про відмову від спадщини за заповітом та за законом після смерті [PERSON] до нотаріуса і шестимісячний\~строк з\~дня її\~смерті не\~звертався.\~Спадщина відумерлою\~не визнавалась.\~Строк для\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~пропущений позивачем\~з поважних\~причин.\~Позивачу було\~відомо,\~що строк\~для прийняття\~спадщини законодавством\~встановлений у\~шість місяців\~з дня\~смерті спадкодавця\~і закінчується\~27\~квітня 2022\~року.\~В зв`язку\~з повномасштабним\~вторгненням рф\~на територію\~України 24\~лютого 2022\~року,\~тобто до\~закінчення шестимісячного\~строку з\~дня смерті\~спадкодавця та\~окупацією населених\~пунктів Сумського\~району,\~нотаріальні органи\~не працювали.\~Але маючи\~намір прийняти\~спадщину своєчасно\~відповідно до\~закону,\~позивач в\~телефонному режимі\~вийшов на\~зв`язок з\~нотаріусом і\~йому було\~роз`яснено,\~що строки\~на прийняття\~спадщини у\~воєнний час\~продовжені до\~закінчення воєнних\~дій на\~території України.\~Лише у\~березні 2023\~року позивачу\~стало відомо,\~що оформлення\~спадщини нотаріусами\~відбувається згідно\~раніше діючого\~законодавства і\~за цей\~час ще\~відбулися зміни\~в порядку\~прийняття спадщини\~в частині\~продовження строку\~для прийняття\~спадщини,\~а саме\~не до\~закінчення воєнних\~дій,\~а до\~десяти місяців\~з дня\~смерті спадкодавця.\~Тобто позивач\~повинен був\~звернутися з\~заявою про\~прийняття спадщини\~до 27\~серпня 2022\~року.\~Але позивачу\~про це\~стало відомо\~лише після\~звернення до\~приватного нотаріуса\~Вангородського В.В.\~з необхідними\~документами для\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у березні\~2023\~року.Тобто, в зв`язку з тим, що закінчення шестимісячного строку для прийнято спадщини після смерті баби позивача припало саме на початок повномасштабного вторгнення рф на територію України та неоднозначним трактуванням нотаріальними органами змін в спадковому законодавстві в частині строків прийняття спадщини в цей період, ним і пропущений строк для прийняття спадщини. Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 27.03.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.04.2023 (а.с. 44). Представник відповідача у підготовче засідання не прибув, 21.04.2023 через загальну канцелярію суду відповідачем подано заяву (вх. № ЕП-678 від 21.04.2023) про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Краснопільської селищної ради. Позивач та його представник у підготовче засідання не прибули. До суду представник позивача подала заяву (вх. № 1659 від 24.04.2023), у якій підтримала позовні вимоги та просила суд проводити розгляд справи за їх відсутності. Від третьої особи [PERSON] до суду за вх. № 1576 від 18.04.2023 надійшла заява, у якій він повідомив про відсутність наміру приймати спадщину після смерті матері, просить задовольнити позов у повному обсязі та розглянути справу без його участі. Від третьої особи [PERSON] до суду за вх. № 1575 від 18.04.2023 надійшла заява, у якій вона повідомила, що не має наміру приймати спадщину після померлої [PERSON] , визнала позов у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату і місце проведення судового засідання, з урахуванням поданих учасниками заяв не перешкоджає розгляду справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представників сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Можливість ухвалення рішення судом за результатами підготовчого засідання у випадку визнання позову відповідачем передбачена частиною 3 статті 200, частиною четвертою статті 206 ЦПК України. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Правовідносини, які виникли між учасниками справи, врегульовано положеннями Книги шостої «Спадкове право» Цивільного кодексу України. За змістом статей 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Позивач відповідає визначенню спадкоємця, яке надано у статті 1222 даного Кодексу. Судом встановлено, що на час відкриття спадщини позивач разом із спадкодавцем не проживав. Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Однак як зазначено у позовній заяві, позивач у визначений строк до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки будучи спадкоємцем п`ятої черги за законом та за заповітом, зареєстрованим в реєстрі за №13 від 24 березня 2015 року на земельну ділянку площею 2,3014 га вважав, що строки на прийняття спадщини у воєнний час продовжені до закінчення воєнних дій на території України. Лише у березні 2023 року позивачу стало відомо, що оформлення спадщини нотаріусами відбувається згідно раніше діючого законодавства і за цей час ще відбулися зміни в порядку прийняття спадщини в частині продовження строку для прийняття спадщини, а саме не до закінчення воєнних дій, а до десяти місяців з дня смерті спадкодавця і в березні 2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] . Проте нотаріусом йому було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк для прийняття спадщини. Судом встановлено, що померла баба позивача по материнській лінії [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала разом з [PERSON] , [INFO] , з якою в родинних відносинах не перебувала, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою відділу «Центр надання адміністративних послуг» Краснопільської селищної ради Сумської області № 01245-111/304 від 16.03.2023 та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видане 15 листопада 2021 року Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, зокрема, на земельні ділянки площею 3,0093 га, 2,3014 га, 0,6599 га, розташовані на території Бранцівської сільської ради Сумського (раніше Краснопільського) району, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та на інше спадкове майно. Наявність спадкового майна підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія СМ № 065846, виданого Краснопільською районною державною адміністрацією 29 квітня 2004 року на ім`я [PERSON] , копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 24109601, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 24109788, наданий 11.07.2014 Реєстраційною службою Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, індексний номер 24110211, копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 24110401, наданий 11.07.2014 Реєстраційною службою Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, що додані до матеріалів справи. Позивач є спадкоємцем за законом п`ятої черги, як онук спадкодавця, відповідно до ст. 1265 Цивільного Кодексу України та за заповітом, посвідченим секретарем виконавчого комітету Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області 24 березня 2015 року, зареєстровано в реєстрі за № 13, згідно якого земельну ділянку площею 2,3014 (дві цілих три тисячі чотирнадцять десятитисячних) га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Бранцівської сільської ради Краснопільського району Сумської області, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на земельну ділянку, індексний номер 24110211 та земельну ділянку площею 0,6599 (нуль цілих шість тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять десятитисячних) га, індексний номер 24109601 від 11.07.2014 [PERSON] заповіла позивачу [PERSON] . Факт родинних відносин [PERSON] з померлою [PERSON] підтверджується копією Свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 25 жовтня 1989 року відділом ЗАГС Краснопільського райвиконкому Сумської області; копією Свідоцтва про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 06 березня 1984 року; копією Свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] , серія [NUMBER] , виданого 05 листопада 1988 року виконкомом Бранцівської сільської ради Краснопільського району, що додаються. Спадкоємці за\~законом першої\~черги та\~за заповітами,\~посвідченими секретарем\~виконавчого комітету\~Бранцівської сільської\~ради Краснопільського\~району Сумської\~області від\~24\~березня 2015\~року,\~зареєстровані за\~номерами 11,\~12\~та від\~21\~січня 2004\~року,\~зареєстровано в\~реєстрі за\~номером 4,\~діти спадкодавця,\~а мати\~і дядько\~позивача [PERSON] \~та [PERSON] ,\~спадщину після\~померлої [INFO] [PERSON] \~в установленому\~законом порядку\~не прийняли,\~разом на\~день смерті\~зі спадкодавцем\~не проживали,\~з заявами\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса не\~зверталися і\~наміру звертатися\~до суду\~з питання\~надання додаткового\~строку для\~прийняття спадщини не мають. Інших спадкоємців які б прийняли спадщину в установленому законом порядку ні за законом, ні за заповітом немає. 18.04.2023 від [PERSON] та від [PERSON] через канцелярію суду надійшли заяви про визнання позовних вимог [PERSON] , у яких вони також підтвердили свої наміри відмовитись від прийняття ними спадщини після померлої [PERSON] . У березні 2023 року з метою реєстрації заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., однак листом приватного нотаріуса від 21 березня 2023 року за № 170/01-16 позивачу було відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (а.с. 29). З матеріалів справи вбачається, що строк для прийняття спадщини після смерті баби по материнській лінії пропущений позивачем з об`єктивних причин, оскільки з 24 лютого 2022 року в країні введено воєнний стан у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф на територію України та у зв`язку з окупацією населених пунктів Сумського району, нотаріальні органи тимчасово не працювали. В телефонному режимі нотаріусом було роз`яснено позивачу, що строки на прийняття спадщини у воєнний час продовжені до закінчення воєнних дій на території України і лише у березні 2023 року позивачу стало відомо, що оформлення спадщини нотаріусами відбувається згідно раніше діючого законодавства. Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою\~згодою спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину,\~спадкоємець,\~який пропустив\~строк для\~прийняття спадщини,\~може подати\~заяву про\~прийняття спадщини\~нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядування за\~місцем відкриття\~спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України у справі №6-1320цс17 від 23.08.2017; у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 у справі №6-496 цс17. Незначний термін пропуску строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини є поважною причиною для звернення до суду за визначенням додаткового строку. Вказану правову позицію висловив Верховний Суд у постанові від 17.10.2018 у справі № 681/203/17-ц. Згідно узагальнення про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 належними відповідачами у спорах про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину, або територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування а місцем відкриття спадщини. Належним відповідачем у справі є Краснопільська селищна рада Сумської області. Згідно пункту 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно зі статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» та частиною четвертою статті 10 ЦПК суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно зі статтею 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. \~ \~ \~ \~Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. \~ \~ \~ \~Ураховуючи те, що в законодавстві не міститься визначення поняття поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи. Нормами статей 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина 1 статті 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина 1 статті 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (частина 2 статті 78 ЦПК України). Згідно із частиною 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Згідно із частинами 5, 6 статті 81\~ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, які беруть участь у справі. Доказуванню не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом було встановлено, що позивач не мав об`єктивної можливості потрапити на прийом до нотаріуса вчасно для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з воєнним станом, який діє на території України. Наведене свідчить про поважність пропуску [PERSON] строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та наявність підстав його поновлення. Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені, враховуючи відсутність спору про спадщину, доходить висновку про задоволення позову та визначення позивачеві додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його баби [PERSON] . Достатнім для подання позивачем заяви про прийняття спадщини суд вважає надання їй строку тривалістю шість місяців з дня набрання рішенням законної сили. У відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України судові витрати суд залишає за позивачем за заявою останнього, викладеною у позові.

Outcome: approved