Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~проживання проживання\~зі спадкодацем,\~заінтересовані особи:\~Могилівська сільська\~територіальна громада.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~зазначає,\~що [INFO] померла\~бабуся заявника- [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка є\~матір`ю [PERSON] .\~Оскільки бабуся\~ [PERSON] \~у зв`язку\~із слабким\~станом здоров`я\~почала потребувати\~сторонньої допомоги,\~він \~переїхав до\~неї у\~2014\~році за\~адресою:\~ [ADDRESS] .\~У 2015\~році [PERSON] \~склала заповіт\~на користь\~ [PERSON] \~згідно якого\~заповіла земельну\~ділянку площею\~4,2318\~га,\~розташовану за\~адресою:\~Дніпропетровська область,\~Царичанський район,\~Новопідкрязька сільська\~рада,\~кадастровий номер\~1225684000:01:001:0126\~заявнику. У 2023 році у заявника виникла необхідність юридично оформити своє право власності на земельну ділянку, для чого він звернувся з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Світлани Юріївни Кравченко. 01 березня 2023 року приватний нотаріус видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності документального підтвердження фактичного прийняття спадщини, а саме: факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем на момент її смерті. Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] на момент її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 13 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. Представник заявника [PERSON] адвокат Шишкін В.М. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Могилівської сільської територіальної громади в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, та надав копію спадкової справи. Суд вважає\~за можливе\~розглянути справу\~за відсутності\~сторін згідно\~вимог ст.211\~ч.3\~ЦПК України,\~оскільки в\~матеріалах справи\~достатньо матеріалів\~про правовідносини\~сторін,\~заявник заявлені\~вимоги визнає,\~відсутня необхідність\~заслуховування особистих\~пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] /а.с.5/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] /а.с.6/. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.7/ заявник [PERSON] є сином [PERSON] і онуком [PERSON] 06 листопада 2015 року [PERSON] уклала заповіт /а.с.11/ згідно якого заповіла земельну ділянку площею 4,2318 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, Новопідкрязька сільська рада, кадастровий номер 1225684000:01:001:0126 на користь [PERSON] . Відповідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 778484 /а.с.12/ [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка площею 4,2318 га, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Царичанський район, Новопідкрязька сільська рада, кадастровий номер 1225684000:01:001:0126. Відповідно до акту про підтвердження факту проживання особи від 28 лютого 2023 року Квартального комітету № 1 /а.с.13/ [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] з грудня 2014 року. Згідно довідки від 28.02.23 № 17/1/1 /а.с.14/ [PERSON] проживав з померлою [INFO] [PERSON] за адресою: [ADDRESS] по день її смерті. Відповідно до копії спадкової справи № 13/2023 року померлої [INFO] [PERSON] /а.с.25-62/. Оскільки заявник є єдиним спадкоємцем після померлої [PERSON] , він звернувся до приватного нотаріуса Кам`янського районного нотаріального округу Кравченко С.Ю. 01 березня 2023 року приватним нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій на підставі відсутності документального підтвердження фактичного прийняття спадщини, а саме: факту постійного проживання [PERSON] разом зі [PERSON] на момент її смерті. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому\~порядку можуть\~бути встановлені\~також інші\~факти,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ст. 1268 п.3 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Ст. 1269 ЦК України - спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має право подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ Ст.1220 ч.2 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи чи день, з якого вона об`явлена померлою. Лист Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п. 2 передбачає, що « за змістом ст.1268-1269 ЦК порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та від особливостей правового статусу спадкоємця як малолітньої, неповнолітньої, недієздатної особи або ж особи, цивільна дієздатність якої обмежена. Встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] на час відкриття спадщини має для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав після смерті бабусі, у відповідності до ст, 1268 ЦК України. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник документально не може підтвердити факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження, якщо орган, який вчиняє нотаріальні дії, не вправі видати заявникові свідоцтво про право на спадщину через відсутність або недостатність документів, що необхідні для підтвердження в нотаріальному порядку факту вступу в управління або володіння спадковим майном. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для оформлення спадкових прав. Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини та прийняття спадщини після померлого, що підтверджується наданими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок відсутності певних документів, але факт прийняття спадщини підтверджений суду заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог.

Outcome: approved