Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з заявою, в якій просить: продовжити на два роки строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 у справі №233/2368/19, яким продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном. В обґрунтування заяви зазначено, що її дочка - [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи «А» безстроково, за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено заявника її опікуном. Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 у справі №233/2368/19 продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Визначено строк дії рішення суду в два роки з моменту набрання ним чинності. Враховуючи, що 19.08.2023 строк дії рішення суду від 01.07.2021 закінчується, у зв`язку з цим заявниця змушена знову звертатися до суду. В судовому засіданні заявник [PERSON] викладені обставини в заяві підтримала, просила суд задовольнити заяву в повному обсязі та зазначила, що на теперішній час нічого не змінилось, її дочка за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду і нагляду. Від заінтересованої особи органу опіки і піклування Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області 15.02.2023 надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с.22). Заслухавши заявника, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці, та копії паспорта, виданого 22.04.2021, орган що видав 1442, [PERSON] народилась [INFO] в м. Костянтинівка Донецька область, Україна. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.3, 9-10). Згідно з копії довідок від 29.05.2017 № 1329 про реєстрацію місця проживання особи та від 22.07.2022 № 3503-5001906647 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , яка народилась [INFO] , Україна, Донецька область, місто Костянтинівка, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.4, 5). Згідно з копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 22.08.1997, та довідки від 21.07.2022 № 3503-5001901529 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] , яка народилась [INFO] , Україна, Донецька область, місто Костянтинівка, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5, 6-7). Відповідно до характеристики, виданої виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради 19 січня 2013 року № 27/01-221 [PERSON] , 1974 року народження, проживає разом зі своєю дочкою [PERSON] , 2001 року народження, без реєстрації на території Великосеверинівської сільської ради по [ADDRESS] . Усних та письмових заяв негативного характеру на неї від мешканців села в сільську раду не надходило (а.с.12). Згідно з висновком про стан здоров`я від 20.01.2023 [PERSON] , [INFO] , - здорова (а.с.13). Із сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду серії 12ЯЯУ №379325 від 20.01.2023 та з медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 12ЯЯТ № 638257 від 20.01.2023 слідує, що у [PERSON] наркологічних захворювань не виявлено, психіатричні протипоказання до провадження профогляд (опікунство) не знайдені (а.с.14). З копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 062005 від 14.03.2019 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу «А» групу інвалідності, причина - інвалідність з дитинства до 18 р., інвалідність встановлено безстроково. [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.10). Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 липня 2021 року продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 вересня 2019 року про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , яка народилась м Костянтинівка Донецької області. Строк дії рішення суду визначено в два роки з моменту набрання ним чинності. Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення суду набрало законної сили 03.08.2021 (а.с.11). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 143 від 24.03.2023, яка проведена Кропивницькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», встановлено, що [PERSON] на теперішній час страждає хронічним психічним захворюванням в формі важкої розумової відсталості (згідно з МКХ-10, F-72.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки (а.с.34-36). Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу [PERSON] , [INFO] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та продовження на два роки строку дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01.07.2021 у справі №233/2368/19, яким продовжено строк дії рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2019 про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном [PERSON] . Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, тому повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась. Згідно із ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави. На підставі ст.ст.39-41, 60, 63 ЦК України,

Outcome: approved