Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В обгрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. За життя [PERSON] заповіту не складала. За час спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які навчалися у м.Києві, там працевлаштувались і мають там прописку. Батько його дружини - [PERSON] помер [INFO] , мати дружини - [PERSON] померла [INFO] . Вказує, що на день смерті його дружина [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею без реєстрації проживав і він. У 1995 році вони приїхали в с.Бабайківка, у 2001 році вони купили житловий будинок, в червні 2016 року в ньому зареєструвалась дружина, а він проживав разом з нею без реєстрації. В січні 2023 року для оформлення спадщини він звернувся до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. та 08 лютого 2023 року йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини. Виявилось, що під час дії воєнного стану законодавство щодо оформлення спадщини зазнавало змін і він вчасно заяву про прийняття спадщини не подав. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини має для нього суттєве юридичне значення і необхідне для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо. Просить встановити факт його постійного проживання разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г.В. до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечує. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно приписів ч.2 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в смт.Царичанка Дніпровського району Дніпропетровської області померла дружина заявника - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 31.01.2022 року (а.с.9) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 10). За час спільного подружнього життя у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Батьки [PERSON] також померли: батько - [PERSON] помер [INFO] , мати - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх смерть (а.с. 12, 13). З копії довідки-уточнення виконкому Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.02.2023 року № 70/02-25 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і проживала з червня місяця 2016 року на території Бабайківського старостинського округу за адресою: [ADDRESS] , разом з нею постійно проживав без реєстрації її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). Згідно акту обстеження від 28.02.2023 року, комісією в складі старости Бабайківського старостинського округу, діловода виконкому Царичанської селищної ради, представника громадськості та свідків було встановлено, що сім`я [PERSON] та [PERSON] прибули на територію Бабайківського старостинського округу у 1995 році на постійне місце проживання. Спочатку мешкали у батьків, потім придбали житловий будинок за адресою: [ADDRESS] і проживали в ньому без реєстрації разом зі своїми дітьми. На протязі цього часу громадяни [PERSON] та [PERSON] працювали, виховували дітей та вели спільне господарство Після закінчення школи діти виїхали в м.Київ на навчання та постійне місце проживання. В подальшому за вищевказаною адресою громадяни [PERSON] та [PERSON] залишились проживати разом та вести спільне господарство. [INFO] померла дружина [PERSON] , [PERSON] поховав її за свої кошти (а.с. 16). Заявник [PERSON] подав заяву про прийняття спадщини за законом після померлої [PERSON] до Царичанської державної нотаріальної контори (а.с. 31). Після смерті [PERSON] 08.02.2023 року була зареєстрована спадкова справа №19/2023 в Царичанській державній нотаріальній конторі, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (а.с. 30). 08.02.2023 року заявник [PERSON] подав до Царичанської державної нотаріальної контори заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої дружини [PERSON] (а.с.31). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.02.2023 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини - [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що заяву про прийняття спадщини до 6 місяців він не подавав, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем (не був зареєстрований) (а.с. 8). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №19/2023 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.30-35). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, передбачені статтею 1264 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявника [PERSON] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на викладене, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання з померлою дружиною на день смерті останньої має для заявника юридичне значення, оскільки від даного факту залежить реалізація права на спадкове майно та отримання свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved