Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 8154886890 від 17.08.2020 в сумі 52540, 81 грн. \~ \~ \~ \~ \~ На обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що на підставі вказаного кредитного договору від 17.08.2020 відповідач отримав кредит в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до умов якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 8154886890 від 17.08.2020. Таким чином, відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право вимоги до відповідача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52540, 81 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі в строки і на умовах, передбачених цим договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку щодо повернення наданих йому коштів у строки, встановлені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29 грудня 2021 року, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу\~у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи суду не подав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8154886890, за яким відповідач отримав кредит у розмірі 20000 грн. строком на 24 місяці, у відповідності до умов якого позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4886890, який є невід`ємною частиною цього договору /а.с. 5-6/. 29.12.2021\~між ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ТОВ «Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~було укладено\~договір відступлення\~права вимоги\~№ 20211229,\~відповідно до\~умов якого\~до останнього\~перейшло право\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором № 8154886890 від 17.08.2020 /а.с. 13-14/. Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , за кредитним договором № 8154886890 від 17.08.2020 в сумі 52540, 81 грн., з яких 27264, 79 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 3, 16 грн. сума заборгованості за річними відсотками, 25272, 86 сума заборгованості за щомісячними відсотками /а.с. 15/, що, також, підтверджується наданим розрахунком заборгованості /а.с. 12/. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмового повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. За таких обставин, суд вважає доведеним, що відповідачем неналежним чином виконувалися умови договору, а враховуючи, що відповідно до ст.ст.\~611,\~615 ЦК України\~у випадку порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом підлягають задоволенню. У відповідності до ч. 1\~ст. 141 ЦК України\~з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 257, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved