Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу між нею та відповідачем [PERSON] , посилаючись на те, що подружнє життя у них не склалося. Зазначила, що вони із відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння. Також вказала, що із відповідачем не проживає разом уже тривалий час, з 29.09.2022 року. Зазначила, що відповідач зловживає спиртним, вчиняє домашнє насильство, не дбає про добробут в сім`ї. Сторони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, оскільки разом не проживають. Вважає, що шлюб між ними існує формально, а тому просить його розірвати. Ухвалою від 15.11.2022 року судом у даній справі надавався сторонам строк на примирення три місяці з метою збереження сім`ї, провадження у справі зупинялось. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки проживає у м.Славута Хмельницької області. Також, зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Підтвердив ту обставину, що він із позивачем не проживає разом із 29.09.2022 року, оскільки вона на даний час проживає у місті Славута Хмельницької області разом із неповнолітніми дітьми. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі із 27 серпня 2015 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 27 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції. У даному шлюбі народилося двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають разом із позивачем у м.Славута Хмельницької області. Судом з`ясовано, що сторони з 29.09.2022 року не проживають разом, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, вони втратили почуття взаєморозуміння та любові один до одного, стали чужими людьми. У наданий судом термін на примирення сторони не вжили заходів для збереження сім`ї, позивач наполягає на розірвання шлюбу. Сумісне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує лише формально. Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно із ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Положеннями частини третьої та четвертої статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. За таких обставин, суд вважає, що шлюб слід розірвати так, як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки порушує її особисті права та законні інтереси. На підставі наведеного та

Outcome: approved