Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

08 лютого 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором. Позовні вимоги мотивує тим, що 15 квітня 2021 року між [PERSON] та ТОВ "Служба миттєвого кредитування" укладений договір про надання фінансових послуг №2110529678190 «Стандартний». На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3500,00 грн. Дана обставина підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей» від 11 січня 2022 року, згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 15 квітня 2021 року здійснено переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 3500,00 грн. Договір укладено в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором). Позикодавець належним чином виконав свої зобов`язання за договором, надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. Відповідач не виконує свої зобов`язання, строк повернення грошових коштів за договором настав, але відповідач грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами та інші, передбачені умовами договору, платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 18.01.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 37828,00 грн. 01 грудня 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт\~Капітал" укладений договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування " відступило ТОВ "Вердикт\~Капітал" право вимоги за договором №2110529678190 від 15 квітня 2021 року про надання фінансових послуг. ТОВ "Вердикт Капітал" одержало право вимагати від боржника виконання всіх грошових зобов`язань за договором. Також, представник позивача просить стягнути окрім сплаченого судового збору, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн. Ухвалою суду від 06 березня 2023 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 87-88). Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.8). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена, у відповідності до ст. 128 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомила. Не надала відзив на позовну заяву у строк, вказаний в ухвалі про відкриття провадження. До суду\~повернувся \~конверт з\~відміткою "Адресат\~відсутній за\~вказаною адресою".\~(а.с.\~95)\~ \~ В зв`язку з вищевикладеним, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 15 квітня 2021 року між [PERSON] та ТОВ "Служба миттєвого кредитування" укладений договір про надання фінансових послуг №2110529678190 «Стандартний». На виконання умов укладеного договору позикодавцем перераховано грошові кошти на рахунок позичальника у розмірі 3500,00 грн. Дана обставина підтверджується листом ТОВ Фінансова компанія «Вей фор пей» від 11 січня 2022 року, згідно якого на підставі укладеного між товариством і ТОВ ФК «Вей фор пей» договору про організацію переказів грошових коштів ТОВ ФК «Вей фор пей» 15 квітня 2021 року здійснено переказ грошових коштів на карту, яка належить позичальнику, у сумі 3500,00 грн. (а.с.10-23). 01 грудня 2021 року між ТОВ "Служба миттєвого кредитування" та ТОВ "Вердикт\~Капітал" укладений договір факторингу № 1-12, відповідно до якого ТОВ "Служба миттєвого кредитування " відступило ТОВ "Вердикт\~Капітал" право вимоги за договором №2110529678190 від 15 квітня 2021 року про надання фінансових послуг. ТОВ "Вердикт Капітал" одержало право вимагати від боржника виконання всіх грошових зобов`язань за договором. (а.с. 30-42) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Служба миттєвого кредитування" заборгованість відповідача, за кредитним договором №2110529678190 від 15.04.2021 року становить 27090 грн. 00 коп., яка складається з: 3500,00 грн. заборгованість за тілом кредиту; 23590,00 грн. заборгованість за відсотками. (а.с. 25-28). Відповідно до витягу з додатку №3 до договору факторингу № 1-12 від 01.12.2021 року наданого ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість відповідача, станом на 01.12.2021 року включно становить 27090 грн. 00 коп. (а.с. 43). Відповідно до розрахунку заборгованості наданого ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованість відповідача, за кредитним договором №2110529678190 від 15.04.2021 року станом на 18.01.2023 року становить 37828 грн. 00 коп., яка складається з: 3500,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 23590,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 10738 грн. 00 коп. нараховані відсотки згідно кредитного договору. (а.с. 29). Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд

Outcome: approved