Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] є його колишньою дружиною. Відповідач не проживає в [ADDRESS] з 12 липня 2015 року, сплату за комунальні послуги не здійснює. В своїх позовних вимогах позивач просив суд визнати [PERSON] , зареєстровану за вказаною вище адресою, такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності за місцем проживання понад встановлені законодавством строки та зняти її з реєстраційного обліку. Згідно з частиною 1 ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. В судовому засіданні позивач не заперечував проти заочного розгляду справи та просив суд позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслала. Про причину неявки суд не повідомила, відзиву та інших заяв з процесуальних питань від неї до суду не надходило. Третя особа в судове засідання не з`явилася, однак представником надано до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними матеріалами справи та ухвалити заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, у квартирі [ADDRESS] разом з позивачем зареєстрована відповідач. Крім того, судом встановлено, що зазначена квартира не приватизована, відповідач з 12 липня 2015 року у спірній кімнаті не проживає, сплату за комунальні послуги не здійснює. Вказане підтверджується також актом про не проживання особи за зареєстрованим місцем проживання, відповідно до якого [PERSON] не проживає за адресою: [ADDRESS] з 2015 року. Відповідно до ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців,а згідно до ст. 72 даного кодексу визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку. Оскільки відповідач з 2015 року у спірній квартирі не проживає, сплату за комунальні послуги будучи зареєстрованою у цій квартирі не здійснює, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України покладаються на відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved