Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №4464, ордер серії АН № 1092621) звернувся в суд в інтересах позивачки [PERSON] з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 серпня 2020 року виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03. Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову представник позивачки вказує, що з 01.02.2021 року сімейне життя між сторонами погіршилось, спільне проживання припинилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожний з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що ставало причиною суперечок. У судове засідання позивачка, представник позивачки [PERSON] не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. На адресу суду повернулись конверти з судовими повістками та копіями документів з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 21.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 21 серпня 2020 року виконавчим комітетом Гречаноподівської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, актовий запис №03 (а.с.10 - копія свідоцтва про шлюб). Від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.10- копія свідоцтва про народження). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду\~на викладене,\~та враховуючи\~те,\~що сторони\~припинили шлюбні\~відносини,\~між ними\~втрачено взаєморозуміння,\~та подальше\~збереження шлюбу\~суперечило б\~їх інтересам,\~суд приходить\~до висновку\~про ухвалення\~рішення про\~розірвання шлюбу. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved