Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду\~\~із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначив, що є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є інвалідом 1А групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я має потребу в сторонньому догляді та встановленні над ним опіки. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити. Суду пояснив, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1А групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Доглядом за рідним братом заявник займається самостійно. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Затурцівської сільської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 17.11.2022 на адресу суду було надіслано висновок органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Затурцівської сільської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] , в разі визнання його недієздатним. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Частина 1\~ст. 299 ЦПК України\~передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодесу України (далі -\~ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] від 05.09.2015(а.с.19). \~ \~ \~ \~Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 26.02.2020 заяву [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним та встановлення над ним опіки було задоволено та призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , строком на 2 роки(а. с. 15-18). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно із висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Затурцівської сільської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Затурцівської сільської ради № 73 від 29.09.2022 року було встановлено про доцільність призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] .. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 149399 серії 12ААА [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1А групи дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.9,10). \~ \~ \~ \~Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 33 Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у формі епілептичного недоумства; за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки №294, виданої 09.09.2022 заступником начальника управління начальником відділу з питань призначення і виплати державних соціальних допомог №2 управління соціального захисту населення Володимир-Волинського РДА, [PERSON] перебуває на обліку, як одержувач допомоги на догляд за особою з інвалідністю 1 групи внаслідок психічного розладу (а.с.11). \~ \~ \~ \~ За правилами\~ст. 63 ЦК України\~опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 3\~ст. 296 ЦПК України\~передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3\~ст. 297 ЦПК Україниу\~заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в\~ЦК України. Згідно\~ст. 39 ч. 1 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ст. 40 ч. 1 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст. 55 ЦК України\~опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст. 58 ЦК України\~опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2, 3, 4\~ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , проживає разом з рідним братом [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , постійно займається його доглядом (а.с. 14). В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна [PERSON] .. Щодо вимоги судово-психіатричного експерта про стягнення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд зазначає наступне. Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. В свою чергу, відповідно до положення п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За повідомленням Волинської філії\~судово-психіатричних\~експертиз Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~МОЗ України» від 27.01.2023 року загальна вартість експертизи відносно [PERSON] становить 1765,40 грн.. Враховуючи наведене, відшкодування витрат Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved