Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17 листопада 2021 року [PERSON] та її рідний брат [PERSON] подали позов до свого рідного брата [PERSON] , а [PERSON] подав зустрічний позов до [PERSON] та [PERSON] до Борзнянського районного суду Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , яка прийняла, але не оформила спадщину після свого чоловіка [PERSON] . Рішенням суду від 13 грудня 2021 року позов було задоволено повністю. Суд ухвалив: визнати за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] право на 1/3 частину земельної частки (паю) (кожному) із земель колишнього КСП «Полісся» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] [PERSON] (їх батьку) та було успадковане [PERSON] (їх матір`ю), яка померла [INFO] . Проте у день винесення рішення суду, а саме [INFO] , брат позивачки - [PERSON] помер. Відповідно, він не зміг реалізувати свої спадкові права згідно вказаного рішення суду. На день смерті [PERSON] . [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з ним. Таким чином, вона має право на спадкування за законом як спадкоємець другої черги згідно ст. 1262 ЦК України. Зараз, будучи спадкоємицею, вона не може реалізувати своє право на спадкове майно через відсутність правовстановлюючих документів, а тому вимушена звертатися до суду з позовом про визнання за нею права на частину земельної частки (паю). Позивачка в судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі. Відповідач Борзнянська міська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату час і місце розгляду справи засобами електронного зв`язку (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судової ухвали на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не подала. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю. Судом встановлено, що рішенням Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13 грудня 2021 року визнано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в порядку спадкування за законом право на 1/3 частину земельної частки (паю) (кожному) із земель колишнього КСП «Полісся» на території Борзнянської міської ради Борзнянського району Чернігівської області, яке належало померлому [INFO] [PERSON] (їх батьку) та було успадковане [PERSON] (їх матір`ю), яка померла [INFO] . В день винесення рішення суду, [INFO] , брат позивачки - [PERSON] помер, не встигнувши за життя реалізувати свої спадкові права згідно вказаного рішення суду. На день смерті [PERSON] за однією адресою з ним були зареєстровані: [PERSON] - сестра, [PERSON] - племінниця, [PERSON] - племінник, [PERSON] - племінник. Таким чином, [PERSON] має право на спадкування за законом як спадкоємець другої черги після смерті свого брата [PERSON] згідно ст. 1262 ЦК України. Зазначені обставини підтверджуються копіями паспорта, довідки про реєстрацію місця проживання, свідоцтв про народження, смерть, рішення Борзнянського районного суду Чернігівської області від 13.12.2021 року, довідками виконавчого комітету Борзнянської міської ради Чернігівської області № 1128 від 09.06.2022 року, державного кадастрового реєстратора відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 23 від 14.02.2023 року, завідуючого Борзнянської державної нотаріальної контори № 213/01-16 від 03.03.2023 року та № 267/01-16 від 22.03.2023 року. У відповідності до листа Борзнянської державної нотаріальної контори від 03.03.2023 року отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину неможливе через відсутність правовстановлюючих документів, рекомендовано звернутися до суду. Згідно зі ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай), є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Як убачається з державного кадастрового реєстратора відділу № 2 Управління надання адміністративних послуг ГУДГК Чернігівській області № 23 від 14.02.2023 року, [PERSON] був включений в список громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу або товариства «Полісся» та значиться в книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Борзнянській міській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 250 на отримання сертифіката ЧН № 0289250 на 4,3 умовних кадастрових гектарів кожен, проте за життя втратив даний правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). Порядок видачі сертифікатів на земельну частку (пай) регулювався Порядком виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку виконання земельно-кадастрових робіт та надання послуг на платній основі державними органами земельних ресурсів» від 01.11.2000 №1619. Згідно пункту 5 даного Порядку передбачалось, що державні органи земельних ресурсів можуть виконувати та надавати на платній основі такі види земельно-кадастрових робіт і послуг, зокрема, підготовку сертифікатів на право на земельну частку (пай). Розмір оплати земельно-кадастрових робіт та послуг визначався спільним наказом Державного комітету України по земельних ресурсах, Міністерства фінансів України, Міністерства економіки України від 15.06.2001 № 97/298/124, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.07.2001 за № 579/5770. На сьогодні вищезазначені постанова та наказ втратили чинність. Окрім того, видача дублікатів сертифікатів не передбачалась на законодавчому рівні. Відтак, станом на даний час діє постанова Кабінету Міністрів України «Деякі питання надання адміністративних послуг органів виконавчої влади через центри надання адміністративних послуг» від 16.05.2014 №523-р, відповідно до якої видача сертифікатів на право на земельну частку (най) чи їх дублікатів не передбачена. Таким чином, оскільки [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті свого брата [PERSON] , цивільна правоздатність якого припинилася, прийняла спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) втрачено, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, а тому суд вважає за можливе її позов задовольнити. При цьому, у відповідності до приписів ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved