Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Гончарова Олександра Олександровича 04 січня 2023 року звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 26 лютого 2020 року зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] та проживали однією сім`єю до лютого 2022 року. Від їх дошлюбних відносин мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причин того, що між ними відсутнє взаємне порозуміння з огляду на порядок та спосіб взаємовідносин між чоловіком та дружиною, різність поглядів на порядок ведення домашнього господарства. Між ними зникло почуття любові та поваги. З березня 2022 року вони проживають окремо, кожна із сторін веде самостійний спосіб життя, спільного бюджету не мають. Підстави для примирення відсутні, робити будь-які кроки для відновлення подружніх стосунків він не бажає. Рішення про розірвання шлюбу ним прийнято остаточно, надання строку для примирення недоцільне. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача адвокат Гончаров О.О. подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує /а.с. 54/. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, будучи повідомленою належним чином про час, дату та місце розгляду справи /а.с. 43, 53/. Суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе розглянути справу без участі відповідачки у заочному порядку за правилами ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ В судовому\~засіданні установлено,\~що сторони\~26\~лютого 2020\~року\~уклали\~шлюб,\~який зареєстрований виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 48 /а.с. 4/. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є : [PERSON] та [PERSON] /а.с. 5/. Сторони шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, мають різні бюджети. \~ \~ \~ \~ Дослідивши докази по справі, суд вважає, що збереження сім`ї та подальше сумісне життя за таких обставин є неможливим. Згідно з\~ч.1 ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що\~\~подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи. За ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано\~Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. При зверненні до суду позивачем сплачений судовий збір в сумі 992,40 грн, ці судові витрати він залишає за собою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved