Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

24.01.2023 року позивач [PERSON] через свого представника адвоката Розумовського О.С., який діє на підставі договору про надання правової допомоги №17-01/2 від 17.01.2023 року, звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Фрунзенської районної Ради народних депутатів м.Харкова Відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №529. Представник позивача в обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач [PERSON] знаходиться з відповідачем [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 03 грудня 1999 року. Від шлюбу сторони мають повнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спочатку сімейне життя подружжя складалося добре, проте вже більше 20 (двадцяти) років, шлюбні відносини між сторонами фактично призупинились і з того часу вони мешкають окремо. На даний час між позивачем та відповідачем взагалі відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Представник позивача зазначає, що шлюб, укладений між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Примирення не можливе та збереження сім`ї є недоцільним. 30.01.2023 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача, отримана в порядку ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~з Реєстру територіальної громади м. Харкова. Ухвалою суду від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] \~та його\~представник \~адвокат Розумовський\~О.С. у судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника позивача про розгляд справи без його участі та участі позивача, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Судові витрати при розгляді справи просить покласти на позивача [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала. Відповідно до ч. 1 ст. 280\~ЦПК\~України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 03 грудня 1999 року Виконавчим комітетом Фрунзенської районної Ради народних депутатів м.Харкова Відділ реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №529 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане повторно 12 січня 2023 року). Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. За письмовою згодою представника позивача, який бажав судові витрати залишити за позивачем, суд покладає судові витрати на позивача [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved