Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

В грудні 2022 року позивач [PERSON] , від імені якого діє представниця [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів, в якому просить припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , встановлених рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 листопада 2022 року по цивільній справі № 593/873/22, починаючи з 22 грудня 2022 року. Підставою позову позивачем вказано те, що неповнолітня дочка сторін [PERSON] , [INFO] , - переїхала проживати до позивача і перебуває на його повному утриманні, а тому підстава стягнення аліментів з [PERSON] відпала. Позивач [PERSON] та його представниця [PERSON] в судовому засіданні позов підтримують, просять його задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнає. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: 28 грудня 2022 року суд звернувся за наданням інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. 05 січня 2023 року судом відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Підготовче судове засідання призначено на 15 год. 30 хв. 26 січня 2023 року з участю сторін. 26 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачки, відомості про належне повідомлення якої про день, час та місце розгляду справи відсутні. 16 лютого 2023 року по справі закрито підготовче засідання та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 06 березня 2023 року. 06 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 22 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідачки, яка про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 22 березня 2023 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 11 квітня 2023 року у зв`язку з поданням стороною нових доказів та неотриманням таких доказів відповідачкою. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів. Сторони по справі є батьками [PERSON] , [INFO] . Рішенням Бережанського районного суду від 21 листопада 2022 року було задоволено позов [PERSON] , змінено спосіб стягнення аліментів, який був встановлений рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2010 року по цивільній справі № 2-409/2010 про стягнення аліментів із [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми в розмірі 400 гривень, на частину з усіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого законом для дитини відповідного віку, з часу набрання цим рішенням суду про зміну способу стягнення аліментів законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З позиції відповідачки та письмових доказів доданих до матеріалів справи, вбачається, що дитина сторін на момент звернення позивача до суду з позовом 22.12.2022 року, - проживала з позивачем, а не відповідачкою. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що відповідачка внаслідок того, що дитина сторін не проживає разом з нею, - втратила право на стягнення з позивача аліментів на утримання [PERSON] , таким чином визнання відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вказаного з відповідачки підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір.

Outcome: approved