Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПАТ "Прикарпаттяобленерго", будучи оператором системи розподілу, надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії за об`єктом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 08.06.2022 року представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» при проведенні перевірки у вказаному будинку виявлено порушення пунктів 2.3.4, 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме: самовільне підключення без порушення схеми обліку - самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість; зірвана пломба на КДЄ оператора системи розподілу, про що складено акт про порушення № 087769 від 08.06.2022 року, який відповідач підписав без зауважень. 19.07.2022 року на засіданні комісії розглянуто вказаний акт і прийнято рішення, яке оформлене протоколом № 39. Копії протоколу, розрахунку та рахунків направлені відповідачу поштою, оскільки він, будучи належно повідомленим про час, місце та дату, на засідання комісії не з`явився. Згідно з розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем вказаних Правил ПАТ «Прикарпаттяобленерго» завдано збитків на суму 31 103,50 грн., які ним в добровільному порядку не сплачено. Тому позивач просить стягнути з відповідача вказані збитки, а також судові витрати, які складаються із 2 481 грн. сплаченого судового збору. Представник позивача, адвокат Оліградський М.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, вказаних в позовній заяві, проти заочного розгляду справи не заперечив.Крім того, представник зазначив, що докази щодо витрат на професійну правничу допомогу будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за зареєстрованим місцем проживання, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989 р.). Таким чином, Верховний Суд зазначив, що особа, яка добросовісно користується наданими законом процесуальними правами, зобов`язана слідкувати за перебігом розгляду своєї заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, приходить до наступних висновків. Згідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно зі ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Судом встановлено, що перевіркою, яка проводилася представниками філії АТ «Прикарпаттяобленерго» 08.06.2022 року, в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , за участі [PERSON] в присутності [PERSON] виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а сааме: самовільне підключення без порушення схеми обліку - самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі без порушення схеми обліку після припинення електропостачання за заборгованість (п. 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2); зірвана пломба на КДЄ оператора системи розподілу (п. 2.3.4, 5.5.5, 7.6, 8.2.4, 8.4.2 ), про що складено акт про порушення № 087769 від 08.06.2022 року, який підписаний відповідачем без зауважень (а.с. 25-26). Листом № 147973/31 від 16.06.2022 року [PERSON] повідомлено про те, що засідання комісії по розгляду вищевказаного акта про порушення відбудеться 19.07.2022 року об 11:00 год. у філії АТ " Прикарпаттяобленерго " " Коломийська " за адресою: м. Коломия, вул. Русина, 4, Івано-Франківської області ( а.с. 27). 19.07.2022 року на засіданні комісії, утвореної енергопостачальником в складі трьох представників (на яку відповідач, будучи належно повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії, не з`явився), розглянуто акт про порушення № 087769 від 08.06.2022 року та прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 39, згідно з яким розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем вищезазначених пунктів вказаних Правил виконати за період шість місяців - з 08.12.2021 року по дату виявлення порушення - 08.06.2022 року (а.с. 28, 29). Розрахунком обсягу та вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем вказаних Правил, складеного на основі зазначених акта та протоколу засідання комісії, встановлено, що внаслідок порушення відповідачем цих Правил, АТ "Прикарпаттяобленерго" завдано збитків на суму 31 103,50 грн., копії якого 20.07.2022 року разом із вказаними протоколом, рахунком за не обліковану електричну енергію та рахунком за повторне вимкнення направлено за адресою відповідача супровідним листом рекомендованим повідомленням (а.с.30-33). Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем Правил, визначався відповідно до п. 8.2.6. Правил та глави 8.4 Правил. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 від 14.03.2018 року. Згідно з п.5.1.1. Правил оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Пунктом 2.3.4. вказаних Правил визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені. Згідно з вимогами п. 5.5.5 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо. Пунктом 7.6. вказаних Правил (станом на час складання вказаного акта) передбачено, що у разі самовільного підключення споживачем струмоприймачів або збільшення величини потужності понад величину, визначену умовами договору з оператором системи, приєднання струмоприймачів поза розрахунковими засобами комерційного обліку, зниження показників якості електричної енергії з вини споживача до величин, які порушують нормальне функціонування електроустановок оператора системи та інших споживачів, невиконання припису уповноваженого представника відповідного органу виконавчої влади, який стосується вищенаведених порушень, оператор системи має право без попередження повністю припинити споживачу електроживлення після оформлення у встановленому цими Правилами порядку акта про порушення. Згідно з п. 8.2.4. цих Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Пунктом 8.2.5. вказаних Правил передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки. Згідно з п. 8.2.6. вказаних Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Згідно з п. 8.4.2. Правил визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку; порушення цілісності пломб. Відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, недотримання вимог нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Заходи досудового врегулювання спору не дали позитивного результату, оскільки надіслана на адресу відповідача претензія від 22.08.2022 року залишилася ним без задоволення (а.с. 34, 35). Враховуючи те, що в добровільному порядку відповідач вказані в позові збитки не відшкодував, суд вважає, що їх слід стягнути з нього. Судом також встановлено, що позивачем за звернення до суду з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 2 481 грн., що стверджується платіжним дорученням від 19.12.2022 року (а.с. 11). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача в зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі наведеного, ст.ст. 15, 16, 714 ЦК України, ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», Правил роздрібного ринку електричної енергії та,

Outcome: approved