Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.05.2016 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем було укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 004/2533949-СК, підписанням якого він акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», розміщену на веб-сайті Банку: www.tascombank.com.ua та беззастережно приєднався до умов договору. У порушення умов договору відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим станом на 30.11.2022 року загальна сума заборгованості становить 16833,28 грн., яка складається з: 8435,97 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6847,55 грн. сума заборгованості за відсотками; 1349,76 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 200,00 грн. сума заборгованості за пенею. Між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 10.09.2021 року укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, за яким право вимоги за даним кредитним договором було відступлено на користь останнього. Тому оскільки боржником умови договору не виконані, позивач просить стягнути з нього на свою користь заборгованість за зазначеним кредитним договором у розмірі 16833,28 грн. та судовий збір. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 09.01.2023 року в справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін. Від відповідача відзив на позовну заяву у визначений строк на адресу суду не надійшов. За змістом ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом вставлено, що 25.05.2016 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 004/2533949-СК, підписанням якого акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», розміщену на веб-сайті Банку: \~www.tascombank.com.ua, та беззастережно приєднався до умов договору. Відповідно до умов заяви-договору № 004/2533949-СК від 25.05.2016 року відповідач отримав кредит у розмірі 11300,00 грн. строком на 36 місяців. 10.09.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, згідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Згідно витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/5-Ф від 10.09.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до відповідача в сумі 16833,28 грн. за кредитним договором № 004/2533949/СК від 25.05.2016 року. У зв`язку з невиконанням відповідачем обов`язку зі сплати коштів в обумовлений договором строк у рахунок погашення боргу за кредитним договором та сплати інших платежів позивачем нараховано заборгованість за кредитним договором № 004/2533949-СК у сумі 16833,28 грн., яка складається з: 8435,97 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6847,55 грн. сума заборгованості за відсотками; 1349,76 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 200,00 грн. сума заборгованості за пенею, що підтверджується розрахунком заборгованості. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки. Таким чином, оскільки відповідачем не виконано належним чином грошових зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, тому з нього на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у загальній сумі 16833,28 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір, сплачений позивачем, що підтверджено документально.

Outcome: approved