Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Представник позивача, звернувшись в суд із даним позовом, посилається на те, що Голіней звернувся до АТ КБ "ПриватБанк" з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 06 квітня 2021 року. 14 червня 2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» на Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що у додатках надають копії сторінок виписки та копії сторінок статуту АТ КБ "ПриватБанк". Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у її заяві. Протягом строку дії договору відповідач систематично порушував його умови, в зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 61\~431,14 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь банку борг за кредитним договором та судові витрати, а розгляд справи проводити без його участі. \~ \~ \~ \~Відповідач будучи належно повідомлений про розгляд справи в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд до відома не поклав. Так, 07 грудня 2022 року Голіней отримав в суді копію позовної заяви з додатками, про що свідчить його особиста розписка, долучена до матеріалів справи. Однак, в судові засіданні призначені на 23 січня, 02 березня та 06 квітня не з`явився, відзиву не позовну заяву у встановлені законом строки на подав, та жодним іншим чином не висловив свою позицію з приводу заявленого позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3,4\~ст. 223 ЦПК України\~суд розглядає\~справу за\~відсутності належно\~повідомлених про\~судове засідання\~учасника справи\~або його\~представника в\~разі повторної\~неявки в\~судове засідання\~учасника справи\~(його\~представника),\~крім відповідача,\~незалежно від\~причин неявки.\~У разі\~повторної неявки\~відповідача суд\~вирішує справу\~на підставі\~наявних в\~ній даних\~чи доказів. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Врахувавши клопотання представника позивача, проаналізувавши матеріали справи, вирішуючи спір на підставі наданих доказів та в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що 06 квітня 2021 року Голіней звернувся до АТ КБ «Приват Банк», з метою отримання банківських послуг. Того ж дня відповідачем було підписано анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. На підставі даної заяви, відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Своїм підписом позичальник підтвердив, що вказана заява разом з Умовами і правилами надання банківських послуг, а також тарифами складає між ним і банком договір про надання банківських послуг. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України. Згідно з ч. 1 статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно п. 2.1.1.5.1 Умов та правил надання банківських послуг, в обов`язки відповідача входить погашення кредиту у строки та в розмірах, визначених п. 2.1.1.3.1 та 2.1.1.3.2 цього Договору. До матеріалів справи долучено копію Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг, підписаних відповідачем 06 квітня 2021 року, визначено розмір процентної ставки, відсотків річних, процентна ставка за користування кредитом поза межами пільгового періоду та процентну ставку, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту (а.с.13-22). Згідно довідок, наданих АТ КБ «Приват Банк», 06 квітня 2021 року відповідачу видано кредитну карту «Універсальла GOLD» № [NUMBER] з терміном дії до серпня 2023 року. 23 травня 2021 року відповідачу збільшено кредитний ліміт до 33\~000 грн, а з 05 липня 2021 року відповідачу, до 50 000,00 грн. (а.с. 11, 12). Використання відповідачем кредитних коштів підтверджується наданою випискою за договором б/н від 06 квітня 2021 року по 23 березня 2022 року (а.с. 10). У статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною першої статті 1054 Цивільного кодексу України визначено, що банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У відповідності до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із частиною першою статті 633 Цивільного кодексу України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання, його умови розробляє підприємець, в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк». Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Отже, з огляду на зміст статей 633, 634 Цивільного кодексу України, споживач банківських послуг лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Отже, Голіней був ознайомлений і погодився з наведеними умовами кредитування при укладенні кредитного договору 06 квітня 2021 року, на що вказує його підпис. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, як передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 22 березня 2022 року становить 61\~431,14 грн., з яких: 50\~469,96 грн. заборгованість за тілом кредиту в тому числі 36\~713,61 грн заборгованість за поточним тілом кредиту та 13\~756,35 грн заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2\~821 грн заборгованість за нарахованими відсотками; 7\~640,18 грн заборгованість за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок є зрозумілим, відповідачем не оспорюється. Таким чином, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог. Згідно платіжного доручення від 23 травня 2022 року при пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., який слід стягнути відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача. На підставі наведеного та ст.ст. 526, 530, 610, 611, 612, 625- 629, 634, 1048, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved