Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

У січні 2023 [PERSON] подала до суду заяву відповідно до якої просила продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 справа № 127/16571/20 в частині про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Мотивувала тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 [PERSON] визнано недієздатним, призначено опікуном [PERSON] з часом психічний стан [PERSON] не змінився, продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. Оскільки строк дії рішення суду від 12.01.2021 року закінчився тому просить його продовжити. Ухвалою суду від 17.01.2023 провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 25.01.2023 клопотання [PERSON] задоволено призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручили експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 16.03.2023 провадження у справі відновлено, в зв`язку з надходженням висновку судово - психіатричної експертизи. Заявниця [PERSON] у судовому засіданні просила заяву задовольнити та продовжити строк рішення суду, про визнання особи недієздатною. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету ВМР проти задоволення заяви не заперечувала. Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2021 визнаний недієздатним. Заявниця згідно рішення призначена опікуном [PERSON] . Згідно медичного висновку [PERSON] має захворювання - важку розумову відсталість внаслідок туберозного склерозу симптоматичної епілепсії. Висновком судово - психіатричної експертизи № 85 від 28.02.2023 зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F73.1); генетичний синдром - туберозний склероз; судомний синдром. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не може брати участь у судовому засіданні. Даних, які б ставили під сумнів вказаний вище висновок № 85 від 28.02.2023 року, а також компетентність експертів, судом не отримано. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про визнання особи недієздатним. Згідно з 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає доведеним, що [PERSON] станом на час вирішення справи нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому заяву [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною слід задовольнити. Судові витрати покласти за рахунок держави.

Outcome: approved