Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 14.03.1999 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Випасненської сільської Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 19.05.2012 року серія [NUMBER] .. Вказує, що від даного шлюбу мають спільних двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим повторно 09.09.2021 року, серія [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07.06.2012 року, серія [NUMBER] . Зазначає, що спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, тому подальше проживання та збереження шлюбу на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові й поваги, взаємодопомоги та підтримки, що є моральною основою шлюбу, неможливі. Шлюбні відносини припинені, позивач та відповідач не проживають разом з січня 2020 року, спільне господарство не ведуть. Враховуючи вищенаведене, позивач просить розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований у виконавчому комітеті Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, актовий запис №13. Згідно правил ч. 6\~ст. 19 ЦПК України\~зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог\~ст. 274 ЦПК України\~справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України суд прийшов до висновку про проведення розгляду даної справи за участю сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився однак в матеріалах справи міститься заява, в якій відповідач просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Як встановлено по справі, 14.03.1999 року між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після реєстрації шлюбу [PERSON] ) виконавчим комітетом Випасненської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 14.03.1999 року зроблено відповідний актовий запис за №13, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 19.05.2012 року, виданим повторно. Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 09.09.2021 року, виданого повторно) та донька [PERSON] , [INFO] (копія Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 07.06.2012 року). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спору щодо визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Із ст. 55 СК України вбачається, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Враховуючи наведене та, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам позивача, а отже, укладений між сторонами по справі шлюб підлягає розірванню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved