Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

До Деснянського районного суду міста Києва звернулася позивач [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчатися. Згідно заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти в розмірі 5 000,00 щомісячно, починаючи з дня подання заяви та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Вимоги позову обґрунтовані тим, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2003, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . 14.05.2012 рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано. Оскільки відповідач не цікавився дитиною та не надавав матеріальної допомоги на її утримання, позивач звернулася до суду про стягнення аліментів. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 з відповідача стягнуто аліментів на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. на утримання неповнолітнього сина. Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 у справі № 754/14800/18 ухвалено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі з 5 000,00 грн. до 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2018 і до повноліття дитини. В іншій частині рішення залишено без змін. На разі 28.02.2019 відкрито виконавче провадження щодо виконання постанови Київського апеляційного суду від 13.05.2019ВП № [NUMBER]. Відповідач навмисно не виконує судове рішення, скриває свої доходи та не бере участі в утриманні дитини. Так станом на даний час син [PERSON] [INFO] досяг повноліття, однак наразі такий навчається у фаховому коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету І - ІІ рівня акредитації на 4 курсі. Строк закінчення закладу освіти 30 червня 2023 року. Даний факт підтверджується довідкою з місця навчання. Позивачка забезпечує [PERSON] повністю, включаючи витрати на навчання, проїзд, підручники, комп`ютер, інші додаткові витрати на навчання [PERSON] . Так відповідач є працездатною особою, яка може надавати матеріальну допомогу дитині. Враховуючи всі витрати на дитину, позивач вважає достатнім та розумним розміром стягнення матеріального допомоги з відповідача в розмірі 5 000,00 грн. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 06 жовтня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, та просила задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнає та просив відмовити у задоволенні позовних вимог, вважає їх необгрунтованими та такими що не відповідають вимогам чинного законодавства, не підкріплені належними та допустимими доказами. Зазначив, що набагато менші діти на себе заробляють, а син вже дорослий і має працювати. Не вважає, що має давати гроші комусь, які він заробляє. Вислухавши пояснення сторони, дослідивши матеріали справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. 10 квітня 2023 року на адресу суду надійшли письмові пояснення представника позивача, в яких він вказує, що у позовній заяві позивачка вказувала, що сама забезпечує сина [PERSON] повністю, включаючи витрати на навчання, проїзд, підручники, комп`ютер, інші додаткові витрати на навчання [PERSON] . Так в підтвердження своїх доводів позивачка надає суду докази витрат, які та понесла за останній час. Так, як вказувалось в позові, [PERSON] навчається у фаховому коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету І-ІІ рівня акредитації на 4 курсі. Тому, позивачка за останній час, зокрема, понесла витрати на придбання системного блоку, клавіатуру, комп`ютерного стола, навушників, жорсткого диску, термопаста для процесора та ремонт самого комп`ютера, докази додаються. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 10.10.2003, від якого у них народився син [PERSON] , [INFO] . 14.05.2012 рішенням Деснянського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано. Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 з відповідача стягнуто аліментів на користь [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн. на утримання неповнолітнього сина. Постановою Київського апеляційного суду від 13.05.2019 у справі № 754/14800/18 ухвалено рішення Деснянського районного суду м. Києва від 19.12.2018 змінити, зменшити розмір стягнутих аліментів з [PERSON] , [INFO] на утримання малолітньої дитини - сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі з 5 000,00 грн. до 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 23.10.2018 і до повноліття дитини. В іншій частині рішення залишено без змін. 28.02.2019 відкрито виконавче провадження щодо виконання постанови Київського апеляційного суду від 13.05.2019ВП № [NUMBER]. На даний час [PERSON] [INFO] досяг повноліття, однак наразі такий навчається у фаховому коледжі інформаційних технологій та землевпорядкування Національного авіаційного університету І - ІІ рівня акредитації на 4 курсі. Строк закінчення закладу освіти 30 червня 2023 року. Даний факт підтверджується довідкою з місця навчання. Позивачка забезпечує [PERSON] повністю, включаючи витрати на навчання, проїзд, підручники, комп`ютер, інші додаткові витрати на навчання [PERSON] , що не оспорювалось сторонами. Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. У зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу. Частиною 2 ст. 199 СК України встановлено, що право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст.201 СК України до відносин між батьками і повнолітніми дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. На відміну від аліментів на неповнолітню дитину, при стягненні аліментів на дитину, яка досягла повноліття, необхідно враховувати, чи має батько або мати можливість надання такого утримання. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (ч.3, 4 ст.12 ЦПК України) Згідно частин 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод принципу справедливості розгляду справи судом. Як убачається з довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «КН-ТЕЛ» від 21.02.2023 № 65/02, [PERSON] працює в ТОВ «КН - ТЕЛ» з 20.12.2022. На даний час займає посаду монтажник зв`язку-кабельник. Відповідно до довідки про доходи виданого 20.02.2023 ТОВ «КН-ТЕЛ» № КНТ00000002 дохід [PERSON] за два місяці склав - 13 681,82 грн. Беручи до уваги викладені обставини, враховуючи, що син сторін навчається на денній формі навчання за контрактом, відтак потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання, а також те, що відповідач має працездатний вік, при цьому має дохід та, з урахуванням можливості відповідача сплачувати аліменти, а також всіх встановлених обставин справи та наявних доказів, суд вважає, що розмір аліментів який буде стягуватись на утримання сина повинен бути встановлений у розмірі 2 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 30.09.2022 і до 30.06.2023 до закінчення навчання. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Згідно ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про присудження аліментів з відповідача, починаючи з 30 вересня 2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,00 грн, від сплати якого при зверненні до суду позивач був звільнений. Враховуючи наведене та

Outcome: partial