Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його матері [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина, в тому числі на гараж цегляний, 1991 року побудови, площею 34 м2 під літ. «А-1» з оглядовою ямою під літ «І», розташований по [ADDRESS] . Він є спадкоємцем [PERSON] за заповітом на усе її майно. Державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області йому видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом після матері на земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва, на якій розташований вищевказаний гараж, а у видачі свідоцтва на сам гараж - відмовлено з тих підстав, що на нього відсутні правовстановлюючі документи. Тому позивач просив встановити факт належності [PERSON] зазначеного нерухомого майна та визнати за ним право власності на нього в порядку спадкування за заповітом. Позивач до суду не з`явився. Його представник в судовому засіданні вимоги [PERSON] підтримав повністю. Представник відповідача в наданій заяві просив справу розглядати без його участі. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Свідки [PERSON] та [PERSON] , допитані в судовому засіданні кожен окремо, показали, що знають позивача та добре знали його померлу матір [PERSON] . За свого життя остання збудувала гараж на виділеній їй для цього земельній ділянці, розташованій на прибудинковій території багатоквартирного будинку по [ADDRESS] . Гараж перебував виключно у власності сім`ї [PERSON] , ніхто інший ним не користувався, претензій на нього не пред`являв і не пред`являє на даний час. Вважають, що власником гаража була саме [PERSON] . Заслухавши представника позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судовим розглядом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с. 16), яка була матір`ю [PERSON] , позивача по справі (а.с. 6). Зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на майно, що належало їй за життя, в тому числі на земельну ділянку для індивідуального гаражного будівництва (а.с. 7) та гараж цегляний, 1991 року побудови, площею 34 м2 під літ. «А-1» з оглядовою ямою під літ «І» за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12, 13-15). 21.07.2022 державним нотаріусом Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області позивачеві видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на зазначену земельну ділянку (а.с. 9). У видачі свідоцтва на будівлю гаража йому відмовлено за відсутності правовстановлюючих документів, що змусило позивача звернутися до суду з позовом про встановлення факту належності [PERSON] зазначеної будівлі та визнання за ним, як спадкоємцем, права власності на це нерухоме майно. За змістом п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 - 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними письмовими доказами та показами допитаних свідків, якими підтверджено факт належності [PERSON] спірної будівлі. При цьому вказаний факт в ході судового розгляду не був оспорений та не заперечується з боку сторони відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог [PERSON] про встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , будівлі гаража з оглядовою ямою по [ADDRESS] та про визнання за позивачем права власності на цю будівлю в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Судові витрати у дані справі, понесені сторонами, суд вважає необхідним віднести на їх рахунок, оскільки з приводу розподілу таких витрат учасниками справи клопотання не заявлялися.

Outcome: approved