Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій, з урахуванням уточнених вимог, просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований Стрижівською сільською радою Любарського району 07.10.2011, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №7. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що 07 жовтня 2011 року Стрижівською сільською радою Любарського району було зареєстровано її шлюб з [PERSON] , актовий запис №7. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Сторони спільного господарства не ведуть. Шлюбних стосунків не підтримують. Відповідач знайшов собі іншу жінку, з якою проживає на даний час. Позивачка вважає, що примирення між ними не можливе, формальне збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам її дитини, а тому бажає розірвати даний шлюб, аби розпочати власне нове життя. Ухвалою суду від 14 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження від відповідача до суду не надходило. 19 квітня 2023 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з якого слідує, що відповідач позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу визнає в повному обсязі. Спору щодо місця проживання їх дитини та поділу майна подружжя між ними немає. Відповідач не заперечує проти розгляду справи в спрощеному позовному провадженні без виклику сторін. З урахуванням викладеного, відсутності клопотань сторін про призначення розгляду справи в судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із здійсненням судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 07 жовтня 2011 року Стрижівською сільською радою Любарського району Житомирської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище чоловіка - " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №7. В період спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується актовим записом №20 Стрижівської сільської ради Любарського району Житомирської області, свідоцтво серії [NUMBER] . Відповідно до ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст.109 СК України\~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Такі положення національного законодавства України відповідають статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка в позовні заяві просить розірвати шлюб з відповідачем, тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі жінки і чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. У відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved