Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою та просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши його опікуном. У заяві вказав, що [PERSON] є його тіткою. Вона є одинокою, її син помер у 2006 році. З народження [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним захворюванням - розумовою відсталістю з ознаками олігофренічного патопсихологічного симптомокомплексу та у зв`язку із таким захворюванням не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси, погано орієнтується у просторі, боїться сторонніх людей, не здатна забезпечити свої побутові потреби. Заявник проживає з тіткою, здійснює за нею догляд, забезпечує її лікування, оскільки через захворювання вона довіряє лише йому та його сім`ї, тому призначення його опікуном відповідатиме її інтересам. Крім цього, зазначив, що отримує допомогу по догляду за особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, яку [PERSON] встановлено довічно з визначенням непрацездатності. Ухвалою від 30.09.2022 року відкрито провадження у справі. 13.12.2022 року до суду надійшло подання керуючої справами виконавчого комітету, затверджене рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] » у випадку визнання її недієздатною судом. Ухвалою Городенківського районного суду від 22.12.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу. 13.03.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №217 від 22.02.2023. Ухвалою суду від 16.03.2023 поновлено провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився. 03.04.2023 на адресу суду надійшла заява від [PERSON] про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Городенківської міської ради вано-Франківської області у судове засідання не з`явився. 03.04.2023 від начальника відділу соціального захисту апарату Городенківської міської ради Фуць О.Р. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Дії заінтересованих осіб не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, вважає необхідним зазначити таке. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією її свідоцтва про народження, виданого Обертинським районним ЗАГС Станіславської області 21.11.1958, запис №328, серія [NUMBER] . Згідно витягу з реєстру Городенківської територіальної громади від 26.08.2022 заявник [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , є тіткою заявника [PERSON] , який проживає без реєстрації за її адресою: [ADDRESS] . Власної сім`ї [PERSON] не має. Наведене підтверджується даними довідки, виданої старостою с.Раковець Коломийського району Івано-Франківської області від 27.09.2022 №300. За даними акту обстежень матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи Раковецького старостинського округу від 26.08.2022 №13-61 [PERSON] звернувся для призначення щомісячної грошової допомоги як такий, що проживає разом з особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу та яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за [PERSON] , яка постійно проживає на одній житловій площі за місцем реєстрації особи з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, але зареєстрована в іншому місці. Згідно довідки, виданої начальником Городенківського відділу адміністративного забезпечення управління соціального захисту населення Коломийської РДА від 20.09.2022 [PERSON] , [INFO] , отримує щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з особою з інвалідністю 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, яка за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за [PERSON] , [INFO]. Допомогу призначено на період з 01.08.2022 по 31.01.2023. Підтвердження того, що [PERSON] , 1992 року народження, дійсно здійснює догляд з 01.08.2022 за [PERSON] , [INFO] , є довідка, видана старостою с.Раковець Коломийського району Івано-Франківської області від 27.09.2022 №299. Відповідно до вимог частини третьої статті 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно, є непрацездатною, що підтверджується довідкою Івано-Франківської МСЕК №117458. Городенківським Управлінням пенсійного фонду України [PERSON] , [INFO] , видано посвідчення серії [NUMBER] від 03.07.2004 із довічним терміном дії, що підтверджує отримання нею пенсії по інвалідності ІІ групи. За даними консультаційного висновку комісії КНП «Прикарпатський центр психічного здоров`я» №7552 від 25.08.2022, [PERSON] , [INFO] , встановлено ІІ групу інвалідності довічно, діагностовано легку розумову відсталість. Згідно висновку судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №217 від 22.02.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного захворювання у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження центральної нервової системи у особи з легкою розумовою відсталістю, що носить стійкий, хронічний характер. [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За вимогами частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю (ч.2 ст. 63 ЦК України), опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4 ст. 63 ЦК України). Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3 ст. 63 ЦК України). Відповідно до положень частини третьої статті 62 ЦК України [PERSON] звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно подання органу опіки та піклування, підписаного керуючої справами виконавчого комітету, затвердженого рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна» [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном тітки [PERSON] у випадку визнання її недієздатною судом. У поданні зазначено, що [PERSON] самостійно ходить та потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] мешкає по [ADDRESS] . Житловий будинок у задовільному стані. Згідно статті 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Обмежень, за яких [PERSON] не може бути опікуном, судом не здобуто. Інших обставин, які б перешкоджали заявнику бути опікуном його тітки [PERSON] , судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] забезпечить особисті немайнові та майнові права та інтереси останньої. Відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved