Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22710 грн. 76 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що\~\~01 січня 2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля марки «Lexus GS350», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок даної\~дорожньо-транспортної\~пригоди,\~вказані транспортні\~засоби отримали\~механічні ушкодження.Згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2020 року [PERSON] було визнано винним\~у скоєнні вказаної дорожньо-транспортної пригоди. На момент дорожньо-транспортної пригоди, майнові інтереси власника автомобіля марки «Lexus GS350», д.н.з. [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» за договором добровільного страхування наземного транспорту «Автозахист» №227653а9я від 13.08.2019 року. Так, страхувальник звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у зв`язку з чим на підставі акту огляду транспортного засобу від 02.01.2020 року, рахунку № [NUMBER] від 02.01.2020 року, ремонтної калькуляції №1.003.20.0 від 10.01.2020 року та страхового акту №ARX2534920 від 16.01.2020 року страховик здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 35353 грн. 18 коп. Разом з тим, на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ НАСК «ОРАНТА» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО006251687, у зв`язку з чим ПРАТ НАСК «ОРАНТА» сплатило на користь ПРАТ «Страхова компанія «АРКС» суму страхового відшкодування з урахуванням зносу складових автомобіля марки «Lexus GS350», д.н.з. [NUMBER] , у розмірі 12642 грн. 42 коп. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 22710 грн. 76 коп. та судові витрати по справі у розмірі 2481 грн. 00 коп. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності. Відповідач про час і місце розгляду справи повідомлявся в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, позаяк останньою відомою адресою його місця проживання є: [ADDRESS] , з яким тимчасово відсутній обмін пошти. Таким чином, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавав. На підставі зазначеного, в урахуванням наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд уважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 03.02.2020 року, яка 14 лютого 2020 року набрала законної сили, 01 січня 2020 року мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка трапилась за вини відповідача, за участю транспортного засобу марки «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] - відповідача у цій справі, та транспортного засобу марки «Lexus GS350», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с.4). Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспорту «Автозахист» №227653а9я від 13.08.2019 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , транспортний засіб марки «Lexus GS350», д.н.з. [NUMBER] , було застраховано у позивача (а.с.5-9). 02 січня 2020 року [PERSON] звернувся до позивача із заявою про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу (а.с.12). Позивачем, у свою чергу, було визнано дорожньо-транспортну пригоду, що сталась страховою та на підставі акту огляду транспортного засобу від 02.01.2020 року, ремонтної калькуляції №1.003.20.0 від 10.01.2020 року, рахунку-фактури №МО-0000002 від 15.01.2020 року та страхового акту №ARX2534920 від 16.01.2020 року здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 35353 грн. 18 коп., що підтверджується платіжним дорученням №633372 від 17.01.2020 року (а.с.13-20). Таким чином, судом установлено, що позивач відшкодував завдану з вини відповідача матеріальну шкоду у повному обсязі, чим виконав взяті на себе зобов`язання за укладеним договором страхування. Разом з тим, на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Mercedes Benz», д.н.з. [NUMBER] , була застрахована в ПРАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО6251687, у зв`язку з чим ПРАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатило на користь позивача суму страхового відшкодування у розмірі 12642 грн. 42 коп., що підтверджується платіжним дорученням №18318 від 13.04.2020 року (а.с.21-22). При цьому, залишається не відшкодованою різниця між сплаченим позивачем страховим відшкодуванням та відшкодованою ПРАТ «НАСК «ОРАНТА» сумою страхового відшкодування у розмірі 22710 грн. 76 коп. Згідно\~ст.\~979\~ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до положень ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку; страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно ч. 2\~ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~ст. 3\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.\~6 Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п.22.1\~ст.\~22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст. 29\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно\~ст.\~993\~ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до\~ст.\~27\~Закону України\~«Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно ч. 1 ст. 1194\~УК України\~особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з\~огляду на вищевикладене вбачається, що до позивача перейшло право вимоги до особи, винної у дорожньо-транспортній пригоді, якою є відповідач, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про правомірність та обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування у розмірі 22710 грн. 76 коп. Разом з тим, на підставі положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 2481 грн. 00 коп. (а.с.3). На підставі викладеного,

Outcome: approved