Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування Виноградівської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Рішенням суду від 24.03.2023 позовні вимоги [PERSON] задоволено повністю та стягнуто з відповідачки на користь позивача судові витрати, а саме: 992,40 грн судового збору за звернення до суду з даним позовом та 338,14 грн судового збору за видачу в електронному вигляді технічного запису судових засідань і копій протоколів судових засідань. 29.03.2023 представник позивача [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з відповідачки на користь позивача судових витрат в загальному розмірі 23182,4 грн, які включають витрати, пов`язані з наданням правової допомоги та витрати на судовий збір. В судовому засіданні позивач та його представник заяву про ухвалення додаткового рішення підтримали з мотивів, наведених у заяві та просили суд таку задоволити. Сторона відповідача належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки [PERSON] повторно подала до суду заяву про відкладення судового засідання на іншу дату. Разом з цим, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви ( ч. 4 ст. 270 ЦПК України). Заслухавши пояснення, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення. Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Нормами\~ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги [PERSON] задоволено, на підставі досліджених доказів встановлено, що позивач [PERSON] при розгляді вказаної цивільної справи, поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 22 190 грн, що стверджується Актом приймання -передачі виконаних робіт від 27.03.2023, рахунками-фактурами № 35 від 19.04.2022, № 65 від 08.07.2022 , № 188 від 02.12.2022 , № 201 від 21.12.2022 , № 21 від 16.02.2022, випискою від 21 грудня 2022, випискою за 2 грудня 2022, випискою за 12.06.2022, випискою 12.07.2022, випискою за 16.02.2022, витягом зі звіту від 20.02.2023, витягом зі звіту від 21 грудня 2022, витягом зі звіту від 27.03.2023, витягом зі звіту за грудень 2022 рахунок 141 витягом зі звіту по рахунку 35, рахунком 141 від 30.09.2022, випискою від 06.10.2022, Додатком до договору про надання правничої допомоги від 20.02.2022 Б/н, суд дійшов висновку, що заява представника позивача [PERSON] про ухвалення додаткового рішення підлягає до часткового задоволення та з відповідачки на користь позивача слід стягнути витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 22 190 грн. У задоволенні заявленої вимоги про стягнення з відповідачки на користь позивача витрат по сплаті судового збору у сумі 992,40 грн слід відмовити, оскільки дана сума судового збору стягнута з відповідачки рішенням, ухваленим по справі 24.03.2023.

Outcome: approved