Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] 30.01.2023 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовною заявою до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що за рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 09.11.2022 з нього утримуються аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1400 грн. на кожну дитину. Вказує на те, що утримані з нього аліменти в загальному становлять 121,7% пенсії в розмірі 2300 грн., що перевищує встановлену законом утримувану з неї 50% частку, інших доходів немає. Посилаючись на вказані обставини просить зменшити розмір аліментів та утримувати з нього не більше ніж 50% розміру одержуваної пенсії на обох дітей. Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.02.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 16.03.2023, яке відкладено на 13.04.2023 (а.с. 27). У судове засідання 13.04.2023 сторони, будучи належними чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи - не з`явилися. Позивач [PERSON] в судове засідання 13.03.2023 скерував заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 15.03.2023 скерувала на адресу суду пояснення, у яких просить відмовити в задоволенні позову, посилаючись на обставини вказані в ньому та розгляд справи провести у її відсутності. Заходів спрямованих на забезпечення доказів не вживалось, як і заходів забезпечення позову. Зупинення і поновлення провадження не здійснювалося. Згідно положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено,\~що рішенням\~Кіцманського районного\~суду Чернівецької\~області від\~09.11.2022\~ позов\~ про\~стягнення аліментів\~задоволено.\~Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , мешканця [ADDRESS] , паспорт серії [NUMBER] від 29.03.1996 року, РНКОПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] ,\~РНКОПП:\~ [NUMBER] ,\~мешканки [ADDRESS] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітніх\~дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у розмірі по 1400 (одна тисяча чотиритса) гривень на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття дітей,\~починаючи стягнення\~з 03.10.2022\~року. (а.с. 2-4) З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №348068 від 10.01.2023 виданої [PERSON] , [INFO] про те, що він має ІІІ групу інвалідності загального захворювання (протипоказана важка фізична праця), може працювати сторожем, черговим, вахтером (а.с.16) Крім того, судом встановлено, що з довідки про доходи №6450 4848 8754 14963 [PERSON] перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Чернівецькій області і отримує пенсію по інвалідності. Сума пенсії за період з 01.07.2022 по 31.01.2023 складає 16500 грн. (а.с.17) Згідно відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників подлатків про джерела/ суми виплаченихз доходів та утриманих податків станом на 15.02.2023, [PERSON] отримав дохід від ДП "Калина ТОВ Агрофірма "Калина" за надання земельної частки (паю) в оренду в 2022 році у сумі 10434,78 грн. (а.с.20) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Відповідно до приписів ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Ураховуючи положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ч.7 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Підставою для зменшення розміру аліментів позивач вказує, що він є пенсіонером, а стягувані аліменти становлять більшу частину його пенсії та інших доходів не має. Статтею 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25.01.1996 року, ратифікованої Законом № 69-Y від 03.08.2006 року передбачено, що під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган визначає, чи має він достатньо інформації для прийняття рішення в найвищих інтересах дитини. Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. Як свідчать матеріали справи, позивач отримує дохід у вигляді пенсії, дохід у вигляді здачі майна в оренду. Йому протипоказана важка фізична праця, однак дозволено працювати сторожем, черговим, вахтером. І всі ці обставини існували на момент ухвалення судом рішення про стягнрення аліментів на утримання дітей від 09.11.2022, та були перевірені судом, їм надана належна правова оцінка. А відтак, в даному судовому засіданні, суд не знаходить підстав для зменшення аліментів, оскільки в [PERSON] не було зміни ні матеріального, ні сімейного стану, які б давали суду підстави для обгрунтованого зменшення розміру аліментів, що вже визначені. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Мотиви застосування та оцінка суду. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позивачем не доведені обставини, в розумінні ст. 192 СК України, які б свідчили про зміну його сімейного, матеріального стану, погіршення стану здоров`я, або існування інших поважних причин, які б давали підстави для зменшення розміру аліментів стягнутих з нього на користь відповідача на утримання дітей, у зв`язку з чим у задоволенні позову слід відмовити. Суд зазначає, що оскільки розмір аліментів, стягуваних на неповнолітніх дітей сина - [PERSON] та дочки - [PERSON] , відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач отримує тільки пенсію та немає іншого доходу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно з п 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі покладаються у разі відмови в позові - на позивача. На підставі ст. 51 Конституції України,

Outcome: dismissed