Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

02 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за Договором № 3171002 про надання споживчого кредиту від 08 листопада 2020 року у розмірі 25420 грн., заборгованість за Договором позики № 3413541 від 11 листопада 2020 року у розмірі 19908 грн., а всього 45328 грн. та судові витрати по справі у розмірі 2481 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 08 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договором № 3171002 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало відповідачу кошти в розмірі 7750 грн., строком на 30 днів, шляхом перерахування вказаної суми коштів за реквізитами платіжної картки відповідача. 30 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30062021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає останні. Таким чином Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 3171002 про надання споживчого кредиту від 08 листопада 2020 року у розмірі 25420 грн. Окрім цього, 11 листопада 2020 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АВГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір позики № 3413541, згідно якого відповідач отримала кредит у розмірі 6000 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на картковий рахунок відповідача. У свою чергу згідно Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АВГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 3413541 від 11 листопада 2020 року у розмірі 19908 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість не погасила, від виконання своїх зобов`язань ухиляється, тому позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте у позовній заяві зазначила, що в разі неявки відповідача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена причин неявки суду не повідомила, відзиву на позов не надійшло. Зі згоди представника позивача та на підставі наявних у справі доказів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.ст.12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 08 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено Договором № 3171002 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» надало останній кошти в розмірі 7750 грн., строком на 30 днів, шляхом перерахування вказаної суми коштів за реквізитами платіжної картки відповідача. Зазначений договір був підписаний електронним підписом відповідача, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на особистий номер телефону [PERSON] . Вказане підтверджується копією зазначеного Договору (арк.с.7-10). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором № 3171002 про надання споживчого кредиту від 08 листопада 2020 року, заборгованість станом на 30 листопада становить 25420 грн. (арк.с.22). 30 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30062021, у відповідності до умов якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає останні. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за Договором № 3171002 про надання споживчого кредиту від 08 листопада 2020 року у розмірі 25420 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного Договору факторингу та витягу з реєстру боржників до вказаного договору (арк.с.18-21). 11 листопада 2020 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АВГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» було укладено Договір позики № 3413541 (арк.с.28-35). Згідно якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 6000 грн., шляхом перерахування вказаної суми коштів на її картковий рахунок. Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики № 3413541 від 11 листопада 2020 року, станом на 31 листопада 2022 року заборгованість становить 19908 грн. (арк.с.40). У свою чергу згідно № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АВГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передав, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв права грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 3413541 від 11 листопада 2020 року у розмірі 19908 грн. Вказане підтверджується копією зазначеного Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року та витягом з реєстру боржників до вказаного договору (арк.с.34,35,39). Згідно ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно до ч.1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.625 ЦПК України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Зважаючи на викладені по справі обставини та дослідженні докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved