Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду, зазначає, що 27.12.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю Авентус Україна (далі -ТОВ Авентус Україна) та Товариством з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал (далі ТОВ Вердикт Капітал) було укладено Договір факторінгу №2712-01, відповідно до умов якого ТОВ Авентус Україна (первісний кредитор) відступило ТОВ Вердикт Капітал (новий кредитор) право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1055312 від 10.07.2019 р., що укладений між ТОВ Авентус Україна та позичальником [PERSON] . ТОВ Авентус Україна свої зобов`язання за договором виконав належним чином, перерахувавши грошові кошти у розмірі 4000,00 грн. відповідачу, що підтверджується платіжними дорученнями. У порушення умов договору, свої зобов`язання відповідач належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.01.2023 року загальний розмір заборгованості, відповідно до розрахунку заборгованості, становить 10260, 97 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту - 4000, 00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги - 3246,00 грн.; заборгованість по пені - 2000,00 грн.; нараховані 3% річних - 259,72 грн.; інфляційні втрати - 755,25 грн. Позивач просить суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованісті та витрати по справі. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст.280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. 13 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження\~у даній цивільній справі. Розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. 10.07.2019 року між ТОВ Авентус Україна та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику на умовах соживчого кредиту №1055312, відповідно до умов якого відповідач отримала 4000,00 грн. Відповідно до умов укладеного договору - відповідач взяла на себе зобов`язання здійснювати на рахунок банку сплати платежів в повному обсязі. 27.12.2019 року між ТОВ Авентус Україна та ТОВ Вердикт Капітал було укладено Договір факторінгу №2712-01, відповідно до умов якого ТОВ Авентус Україна(первісний кредитор) відступило ТОВ Вердикт Капітал(новий кредитор) право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1055312 від 10.07.2019 р., що укладений між ТОВ Авентус Україна та позичальником [PERSON] . Відповідно до доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості, через неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором, станом на 18.01.2023 року загальний розмір заборгованості становить 10260, 97 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 4000, 00 грн.; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги 3246,00 грн.; заборгованість по пені 2000,00 грн.; нараховані 3% річних 259,72 грн.; інфляційні втрати 755,25 грн. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають із зобов`язань за кредитним договором. а також щодо наслідків неналежного виконання зобов`язань. Згідно зі ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~ст.611 ЦК України\~передбачає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. ст.\~1049,\~1054 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути кредитору грошові кошти (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з ч. 1\~ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~ст. 625 цього Кодексу. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Приписами\~ст.625 ЦК України, передбачено, що боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлено, що відповідач користувалась кредитними коштами, наданими їй на підставі укладеного договору, остання належним чином умови договору щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість. Згідно з п.1 ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі\~викладеного встановлено,\~що позивач\~набув право\~вимоги до\~відповідача за\~ договором про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту №1055312 від 10.07.2019 р., що укладений між ТОВ Авентус Україна та позичальником [PERSON] . Відповідач (позичальник) не скористався своїм правом, передбаченим ст.ст. 76-83, 174, 191 ЦПК України та не подав до суду відзиву на вимоги позивача та доказів на їх спростування. Отже, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, та враховуючи, що фактично отримані та використані надані позивачем грошові кошти в добровільному порядку відповідачем не повернуті, нарахування процентів за користування кредитом було передбачено умовами договору, укладеного між відповідачем та первісним кредитором, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідача на свою користь інфляційних втрат, 3%річних, та надав розрахунок. Між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, \~нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки неправомірними діями відповідача позивачеві було завдано збитків, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних підлягають стягненню з відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК України \~підлягає стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача \~сплачений судовий\~збір та витрати на правову допомогу, що підтверджено доданими до позовної заяви квитанціями, розрахунком сум.

Outcome: approved