Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання за нею права власності на 1/4 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 2625683301:06:003:0232 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй та її батькові [PERSON] належало по 1/2 частці кожному вищевказаної земельної ділянки. [INFO] батько [PERSON] помер. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно. Після смерті батька вона прийняла спадшину, так як в передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину. На іншу 1/4 частку зазначеної земельної ділянки претендує інший спадкоємець її рідний брат [PERSON] (відповідач). В нотаріальному порядку було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказану частку спадкової земельної ділянки, оскільки дана земельна ділянка має два різні кадстрові номери: 2625683301:06:002:0001 та 2625683301:06:003:0232. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/4 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер: 2625683301:06:003:0232 в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак через канцелярію суду подала заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити та справу розглянути у її відсутності (а.с. 40). Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує та просив розглянути справу без його участі (а.с. 41). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 842061, виданого 13.12.2007 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010731100027, на підставі рішення 6-ої сесії Долинської сільської ради 5-ого демократичного скликання від 27.03.2007 року, [PERSON] (позивач) та [PERSON] (батько позивача) в рівних частках належало право власності на земельну ділянку, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2076 га, кадастровий номер 2625683301:06:002:0001, що по [ADDRESS] (а.с. 21). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-2600441062022 від 23.09.2022 року земельна ділянка площею 0,2076 га, яка знаходиться по [ADDRESS] , цільове призначення: 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка на праві спільної приватної власності по 1/2 частці кожному належить [PERSON] (позивач) та [PERSON] (батько позивача), має кадасторовий номер 2625683301:06:003:0232 (а.с. 23-24). Позивач [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 16). 18.05.2019 року [PERSON] (позивач) уклала шлюб з [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 20). [INFO] [PERSON] (батько позивача) помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 17). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Позивач [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , оскільки у шестимісячний термін подавла до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом (а.с. 51) та частково оформила спадщину на своє ім`я, на майно, яке не є предметом даного позову (а.с. 56 зворот). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи № 361/2012 від 20.06.2012 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 51-70), з якої вбачається, що позивач та відповідач [PERSON] є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] (батько позивача), які прийняли та частково оформили спадщину, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину, немає. Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на 1/4 частку земельної ділянки, призначеної для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2076 га розташовану по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . В нотаріальному порядку позивачу було відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на належну їй частку земельної ділянки у зв`язку з тим, що земельна ділянка призначена для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,2076 га, яка розташована по [ADDRESS] , має два різні кадстрові номери: 2625683301:06:002:0001 та 2625683301:06:003:0232, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, винесеною державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвою Н.М. № 414/02-31 від 18.11.2022 року (а.с. 18). Згідно довідки відділу Держгеокадастру у Тлумацькому районі Івано-Франківської області при внесенні відомостей до Державного земельного кадастру про земельну ділянку, яка знаходиться в с. Долина Тлумацького району Івано-Франківської області, яка належить [PERSON] (позивач), на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №\~842061 змінено кадастровий номер з 2625683301:06:002:0001 на 2625683301:06:003:0232 у зв`язку з допущеною помилкою під час присвоєння кадастрового номера (а.с. 22). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на відповідну частку земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved