Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з\~ позовною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її донька [PERSON] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина у виді права на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості», у землі яка перебувала у колективної власності колишнього КСП «Рассвет», та розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, право на яку ій належала згідно сертифіката на правона земельну частку(пай) серії РН № 696710, виданого на підставі рішення Тарутинської РДА від 13.06.2007 року № 175/А-2007. Єдиним спадкоємцем на зазначену спадщину є неповнолітня донька померлої [PERSON] , [INFO] , законним представником якою є\~ ії бабуся - [PERSON] , [INFO] , оскільки\~ їй надано статус «дитини-сироти». Реалізуючи право своєї онуки [PERSON] на оформлення спадщини після смерті ії матері, я - [PERSON] як законний представник, звернулась до Арцизької державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку за відсутністю правовстановлюючого документа: дублікату сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 696710 розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у землі яка перебувала у колективної власності колишнього КСП «Рассвет». Разом\~ з тим за невідомих обставин дублікат цього правовстановлюючого документа втрачено. У зв`язку з зазначеними обставинами, неповнолітня [PERSON] не має можливості оформити спадщину позасудовому порядку, тому я змушена звернутися до суду за захистом ії прав та інтересів. Ухвалою судді\~ Тарутинського районного суду Одеської області від 29 березня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче судове засідання. У судове засідання позивач та ії представник не з`явились,\~ на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують\~ в повному обсязі, просили задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області в судове засідання не з`явився,\~ подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, зазначив що позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207\~ цього\~ Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України - здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України визначено, що способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України - кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76ЦПК Українивизначено,що доказамиє будь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи. Цідані встановлюютьсятакими засобами: письмовими,речовими іелектронними доказами; висновкамиекспертів; показаннями свідків. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) розміром 2,77 в умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі(на місцевості», у землі яка перебувала у колективної власності колишнього КСП «Рассвет», та розташована на території Тарутинської селищної ради Болградського району Одеської області, право на яку ій належала згідно сертифіката на правона земельну частку(пай) серії РН № 696710, виданого на підставі рішення Тарутинської РДА від 13.06.2007 року № 175/А-2007.(а.с.25). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ,\~ виданим 18 серпня 2020 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса), [PERSON] померла [INFO] . (а.с. 14). Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] є матір`ю [PERSON] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 03.09.2020 року\~ за № 217/А-2020 [PERSON] надано статус дитини сирота.(а.с. 22). Згідно розпорядження Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області від 17.09.2020 року за № 234/А-2020 [PERSON] призначено опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Згідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як було встановлено судом, [PERSON] на час відкриття спадщин проживала разом із спадкодавцем [PERSON] , що підтверджено довідкою наданою виконавчим комітетом Арцизькою міської ради\~ Одеської області від 16.10.2020 року за № 2100, та вважається такою, що фактично прийняла спадщину відповідно до вимог ч. 4 ст. 1268 ЦК України. Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права власності на спадкове майно судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Приймаючи до уваги, що іншим (крім судового) шляхом захистити права позивача неможливо, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог про визнання права власності на спадкове майно та право позивача на спадщину таким, що підлягає захисту в зв`язку з чим задовольняє позовні вимоги. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі\~ 12, 13, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд\~

Outcome: approved