Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач Чорноморський національний університет імені Петра Могили звернувся до суду із даним позовом до\~відповідача [PERSON] ,\~в обґрунтування\~якого вказав,\~що 01.09.2017\~року між ним та відповідачем був укладений договір № 302/17. За умовами договору позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити надання йому освітньої послуги з отримання ступеня вищої освіти магістр денної форми навчання за спеціальністю «Історія та археологія». Відповідно до п. 5.2 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання протягом 2017-2019 н.р. становить 16600,00 грн., у тому числі: 10000,00 грн. за перший рік навчання; 6600,00 грн. за другий рік навчання. Згідно з Наказом Університету № 474-С від 15.08.2017 року відповідача було зараховано в якості одержувача освітніх послуг, однак, у зв`язку з академічною заборгованістю, відповідно до Наказу Університету № 72-С від 24.01.2019 року він був відрахований з Університету. В порушення умов договору, відповідач не виконав у повному обсязі свій обов`язок щодо оплати за надані освітні послуги, внаслідок чого сформувалася прострочена заборгованість в розмірі 5500,00 грн. 29.09.2021 року відповідачу була направлена Претензія № 01/1097-08 щодо погашення заборгованості за навчання в університеті, однак він її проігнорував, у зв`язку з чим позивач був змушений звернутися до суду із даним позовом. Посилаючись на\~вищевикладене,\~позивач просить\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за навчання\~в Університеті\~у розмірі\~ 5500\~грн.,\~та 2481,00\~грн.\~судового збору,\~сплаченого при\~подачі даного\~позову. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 27.12.2022 року було відкрито провадження у даній справі і її розгляд був призначений за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія даної ухвали разом із позовом та доданими до нього матеріалами була направлена відповідачу, та роз`яснено його право на подання відзиву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідач своїм правом на подання відзиву та заперечень не скористався, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази, прийшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що 01.09.2017\~року між Чорноморським національним\~університетом імені\~Петра Могили та [PERSON] був укладений договір № 302/17. Згідно цього договору Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітньої послуги, денної форми навчання, строком навчання з 01.09.2017 року по 28.02.2019 року, зі ступенем вищої освіти «магістр», за спеціальністю «Історія та археологія» (розділ 1 договору). Відповідно до п. 3.1 договору замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та порядку, встановленому цим договором. Плата за надання освітньої послуги та порядок розрахунків врегульований розділом 5 договору, згідно якого за весь строк навчання протягом 2017-2019 н.р., його вартість становить - 16600,00 грн., у тому числі: 10000,00 грн. за перший рік навчання; 6600,00 грн. за другий рік навчання. Зі змісту п.п. 6.1-6.2 договору вбачається, що за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим договором. У разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням Одержувачем договірних зобов`язань, кошти які не були сплачені за надання послуг стягуються примусово з Замовника і Одержувача послуг в солідарному порядку на підставі розрахунків бухгалтерії університету. Судовим розглядом встановлено, що наказом Університету № 474-С від 15.08.2017 року [PERSON] було зараховано в якості одержувача освітніх послуг. Наказом № 72-С\~від 24.01.2019\~року у зв`язку з академічною заборгованістю відповідач був відрахований з Університету. Із наявного у матеріалах справи розрахунку заборгованості вбачається, що залишок несплачених коштів становить 5500 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, останній зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом. \~ \~ \~ \~Аналізуючи викладене,\~надані письмові\~докази,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позивачем\~доведено факт\~неналежного виконання\~відповідачем зобов`язань\~за договором\~про надання освітніх послуг № 302/17, в частині неналежної оплати навчання. За такого,\~право позивача\~є порушеним,\~і позовні\~вимоги є\~обґрунтованими та\~такими,\~що підлягають\~задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved