Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~10 січня 2023 року АТ «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 59 973грн 33 коп., посилаючись на те, що 11 листопада 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №2038003255 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 69 020 грн; а саме 50 750 грн на загальні споживчі цілі; 18 270 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту. Банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує, внаслідок чого станом на 26.09.2022р. у нього виникла заборгованість перед АТ «ОТП Банк» у розмірі 59\~973грн\~33\~коп,\~що складається\~з заборгованості\~за тілом\~кредиту 59\~969\~грн 67\~коп.,\~заборгованості за\~відсотками 3\~грн 66\~коп. Неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором порушує законні права та інтереси АТ «ОТП Банк», тому позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади. Суд, із згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 11 листопада 2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №2038003255 за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 69 020 грн; а саме 50 750 грн на загальні споживчі цілі; 18 270 грн на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, строком до 11.11.2023р. фіксована процентна ставка у розмірі 0,01% річних. Відповідно до Кредитного договору, заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № 2038003255 CARD від 11.11.2021р. є невід`ємною частиною Договору, Тарифів банку, які розміщені на Офіційному сайті банку. Шляхом підписанням заяви-анкети клієнт підтверджує, що він особисто отримав свій примірник заяви-анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2038003255 від 11.11.2021р., Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 24 місяців. Загальна вартість кредиту 69\~027 грн. Щомісячний платіж позичальника становить 2 877 грн., крім останнього 2\~586 грн 20 коп. Відповідно до Правил кредитування ануїтетні платежі\~це сума кредиту та процентів, яка щомісяця погашається рівними частинами протягом всього строку дії Кредитного договору. На виконання умов вищевказаного Кредитного договору та Правил кредитування, банк свої зобов`язання щодо надання відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2038003255 від 11.11.2021р. станом на 22.09.2022р. утворилась заборгованість у розмірі 59 973грн 33 коп., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту 59 969грн 67 коп. та заборгованості за відсотками 3 грн 66 коп., що підтверджується розрахунком наданим позивачем. 03.10.2022р. представник AT «ОТП БАНК» звернувся до відповідача із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором. 01.11.2022р. досудова вимога була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом із сайту AT «Украпошта» відстеження поштового відправлення за трек-номером № 0209426548069. Відповідно до\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~статті 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно з положеннями\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послугу, сплатити гроші) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Положеннями статей\~526,\~530 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом статей\~610,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормою частини 1\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняться від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач не виконав у визначені строки зобов`язання з повернення грошових коштів АТ «ОТП Банк», з нього слід стягнути суму неповернутого кредиту 59\~973 грн 33 коп. Судові витрати по справі становлять 2 481 грн, які згідно ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved