Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Стислий виклад обставин У лютому\~2023\~року до\~Броварського міськрайонного\~суду Київської\~області надійшла\~вищевказана заява\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що вона є рідною племінницею [PERSON] . [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) була рідню сестрою батька заявниці, [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . У померлої на момент смерті були відсутні інші родичі, окрім заявниці та її рідної сестри: [PERSON] . Однак, документи, які підтверджують родинні зв`язки, не збереглися. [PERSON] з 2002 року та по день смерті проживала у будинку заявниці. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, проте, заявник отримала відмову у видачі свідоцтва, та останній рекомендовано звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. З огляду на викладене, заявник змушена звернутись до суду із вказаною заявою для встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 лютого 2023 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 23). У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, направивши до суду листа, в якому не заперечувала проти задоволення позову та просить здійснювати розгляд справи за її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом. [INFO] народилась [PERSON] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . 04 травня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . До матеріалів справи долучено копію трудової книжки [PERSON] . 22 червня 2022 року Комунальним підприємством Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» надано інформаційну довідку, про те, що кв. [ADDRESS] на праві власності зареєстрована за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Відділом приватизації державного житлофонду Ватутінської райдержадміністрації м.Києва 28.03.1993 року. 05 липня 2022 року листом Державного архіву Київської області Київської обласної військової адміністрації повідомлено, що до Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління Державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надішли на зберігання книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1945 роки згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України, серед яких книги реєстрації актів про народження в с. Богданівка Броварського району Київської області за 1931, 1935 рр. відстуні, тому перевірити відомості щодо народження [PERSON] 1931 р. та [PERSON] 1935 р. в зазначеному населеному пункті немає можливості. Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори Прядко Т.А. від 16 січня 2023 року відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] з огляду на відсутність документів, що дають право для закликання заявниці як спадкоємця за законом. 25 січня 2023 року старостою Богданівського старостинського округу Юрієм Безпалим надано лист про те, що [PERSON] , [INFO] (померла [INFO] ) дійсно проживала, але не була зареєстрована. Протягом 20 років, в житловому будинку, який належить племінниці покійної [PERSON] по [ADDRESS] . 26 січня 2023 року депутатом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області складено акт обстеження фактичного проживання [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , із якого видно, що [PERSON] протягом 20 років та по день смерті проживала за вказаною адресою. 01 лютого 2023 року Великодимерською селищною радою Броварського району Київської області повідомлено, що надати необхідні дані, старостат не має можливості через пожежу, яка відбулась в приміщенні старостату, що учинили окупаційні війська російської федерації. Вся документація знищена внаслідок пожежі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою заявника, живе паралельно. [PERSON] жила разом з [PERSON] в Богданівці. [PERSON] була рідною тіткою по батьку, батько [PERSON] і [PERSON] були рідний брат та сестра. [PERSON] казала, що майно залишить дівчатам. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що 25 років працювала касиром у сільській раді, а [PERSON] була її подругою. [PERSON] увесь час жила у [PERSON] , до смерті. Батько [PERSON] та [PERSON] рідні брат та сестра. Свідок підтвердила, що [PERSON] є [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на вищевикладені обставини, дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про встановлення факту того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , є доведеною, тому підлягає задоволенню. Встановлення даного юридичного факту надає можливість заявнику вирішити питання щодо оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного, та

Outcome: approved