Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який був зареєстрований 11.02.2003, Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 52. Від шлюбу у подружжя має двоє доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього часу відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між подружжям зникло взаєморозуміння. Будь які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Позивач зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дітей. Ухвалою суду від 15.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ У судове засідання позивачне з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, неодноразово повідомлявся належним чином про день та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.15). Крім того, в матеріалах справи знаходиться судова повістка, яка поштовою кореспонденцією повернулася із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.17).Заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язкуз неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Як встановлено у судовому засіданні [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 11.02.2003 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 52, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 19.10.2022, виданого повторно (а.с. 6). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбних відносин у подружжя народилися доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії [NUMBER] від 19.10.2022 (а.с. 7). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13.05.2022 №1203-5001575958, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.58). Згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 08.09.2022 №1203-5002105243, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин між сторонами, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що між сторонами втрачено взаємопорозуміння, кожен живе окремим життя, шлюб існує формально, суд доходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача і вважає, що подальше збереження шлюбу не можливо, оскільки суперечило б інтересам кожного з нихта інтересам дітей, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved