Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання теплової енергії з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] ,\~є власником\~квартири [ADDRESS] .\~КП «Вишгородтепломережа»\~ВМР до\~вказаного будинку\~під`єднані\~всі необхідні\~комунікації для\~забезпечення квартири\~централізованим постачанням\~теплової енергії,\~послуги відповідачу\~надавались.\~Таким чином,\~між позивачем\~та відповідачами\~виникли відносини,\~що породжують\~цивільні права\~та обов`язки,\~оскільки позивач\~надавав відповідні\~послуги,\~а відповідач\~ними користувався. Кошти за\~надані послуги\~з централізованого\~постачання теплової\~енергії відповідач\~не сплачував\~своєчасно та\~регулярно,\~що порушує\~право позивача\~на своєчасне\~одержання плати\~за надані\~послуги. Нарахування за послуги з постачання централізованого опалення по квартирі [ADDRESS] здійснювалося протягом опалювальних періодів в які враховані тарифи, що були встановлені та діяли в період виникнення заборгованості, з урахуванням сплат відповідачем та попередніх стягнень позивача з відповідача. Відповідач не звертався на адресу позивача та не надавав заперечень на спростування наявності заборгованості за надані послуги, неправомірності нарахувань за надані послуги так само не надавав заперечень щодо неотриманих таких послуг чи неналежну якість наданих послуг. [PERSON] свої обов`язки виконувала частково, перериваючи строки позовної давності, оплату послуг здійснювала не в повному обсязі. Станом на дату звернення, відповідач у добровільному порядку наявну заборгованість загальну суму 49 721,45 грн. за послуги з централізованого постачання теплової енергії місць з урахуванням втрат від інфляційних процесів та 3 % річних не погасив. Ухвалою суду від 13.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило, своїм правом на подання відзиву не скористався, а тому суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та провести заочний розгляд справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, квартира що знаходиться за адресою: [ADDRESS] на праві приватної власності на підставі договору міни № 2882 від 15.06.2007 року належить [PERSON] . Відповідно до рішення Вишгородської міської ради Київської області від 6 серпня 2021 року за № 10/1 «Про безоплатне прийняття юридичної особи Виш горо дського районного комунального підприємства «Вишгородтепломережа» та майна у комунальну власність Вишгородської міської територіальної громади в особі Вишгородської міської ради із спільної комунальної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Вишгородського району», змінено повну назву з «Вишгородське районне комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» на комунальне підприємство «Вишгородтепломережа Вишгородської міської ради. До вказаного будинку були під`єднані всі необхідні комунікації для забезпечення квартири централізованим постачанням теплової енергії, послуги відповідачу надавались, тобто між сторонами наявні фактичні договірні відносини, що документально підтверджуються Актами запуску теплової енергії на житловий будинок в [ADDRESS] , Актами обстеження теплового вузла обліку, Звітами за споживання теплової енергії житлового будинку, Актами про припинення теплопостачання на житловий будинок, які долучені до матеріалів справи. Споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними, а тому факт відсутності договору про надання житлово - комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати житлово-комунальних послугу повному обсязі. Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс 15. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не Структура плати виконавцю комунальної послуги визначається згідно з договором про надання відповідної комунальної послуги, укладеним за вимогами цього Закону. Споживач щомісяця (або з іншою періодичністю, визначеною договором) вносить однією сумою плату виконавцю комунальної послуги (крім послуг з постачання та розподілу природного газу та електричної енергії), у тому числі якщо вона складається з окремих складових, передбачених відповідним договором, укладеним відповідно до цього Закону. При цьому виконавці комунальних послуг забезпечують деталізацію інформації щодо складових плати у рахунках споживачів. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до норм ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Відповідач є споживачем комунальних послуг на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», як така, що їх отримує, а тому відповідно до ч. 1 ст. 9 цього Закону має їх своєчасно оплачувати. Вирішуючи питання про визначення розміру стягнення, суд виходить зі змісту позовних вимог та наданих суду розрахунків, згідно яких сума заборгованості [PERSON] за оплату отриманих комунальних послуг за період з січня 2013 року по січень 2022 року складає 38 240 грн. 93 коп., втрат від інфляційних процесів - 10 278 грн. 06 коп. та 3 % річних в розмірі - 1202 грн. 46 коп., а всього - 49 721 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності\~до 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, відповідачі зобов`язані оплатити надані послуги, а позивач має право вимагати від відповідачів виконання обов`язку щодо оплати наданих послуг. Свої зобов`язання щодо надання житлово-комунальних послуг з централізованого опалення позивач виконує в повному обсязі, при цьому з будь-якими скаргами щодо неналежного надання позивачем послуг, відповідач не зверталась, та у порушення норм закону зобов`язання не виконує, не розраховується за надані послуги з опалення. Таким чином, у зв`язку з тим, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, на підставі статті 625 ЦК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню втрати внаслідок інфляції та три відсотки річних. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно до частин 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідач не скористався своїм правом та не з`явився в судові засідання, та не надав жодних доказів у вказаній справі на спростування тверджень позивача. Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, про задоволення позову у повному обсязі про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії з0 урахуванням інфляційних витрат та 3 % річних у розмірі 49 721 грн. 45 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню сплачений судовий збір у сумі 2 481 гривню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved