Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Представник позивача адвокат Мельник О.С. звернувся до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07 березня 2017р. позивачка уклала шлюб із відповідачем. Причиною розірвання шлюбу є те, що протягом тривалого часу у сторін погіршилось життя, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Сторони протягом чотирьох років разом не проживають, спільне господарство не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. За словами позивачки вона з відповідачем мають різні бачення ролі чоловіка та дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому позивачка звернулась до суду з відповідним позовом. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, але від представника надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутність не заперечували проти заочного розгляду справи (а.с.36-37). Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, повідомлявся належним чином про, що свідчить у справі довідка про доставку SMS повідомлення (а.с.28,32), та викликався до суду судовою повісткою, але повернувся конверт до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.30). В установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з тим, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, з 07 березня 2017р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованому виконавчим комітетом Новокубанської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 01 (а.с.5). Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved