Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець, Великояблунецької сільської ради, Ємільчинського району, Житомирської області. За життя [PERSON] був складений заповіт на ім`я позивачки. [PERSON] в шлюбі не перебувала, її чоловік [PERSON] помер [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, після смерті [PERSON] , крім позивачки, немає. 31.03.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність заповіту та про склад спадкового майна належного [PERSON] . \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.12.2005 року [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0268647 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності ПКСП «ім. Кірова» с. Великий Яблунець Великояблунецької сільської ради Ємільчинського району Житомирської області розміром 4,37 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). \~ \~ \~ \~З довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №185 від 23.11.2011 року слідує, що на день смерті [PERSON] державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифікату не виготовлявся та не видавався. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Великояблунецького старостинського округу Ємільчинської селищної ради №184 від 23.11.2021 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії заповіту від 03.08.2005 року [PERSON] свій житловий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що належатиме їй за законом на день смерті, заповіла [PERSON] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №154/02-31/54/23 від 31.03.2023 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «ім. Кірова», у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved