Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищезгаданим позовом, за яким просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 50 824,59 грн. та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач [PERSON] , звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг та підписав Заяву № б/н від 07.02.2007 року та отримав у користування кредитну картку із початковим кредитним лімітом у розмірі 5 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3 % на місяць . У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 44 000 грн., що підтверджується довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. Далі позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов вищезазначеного кредитного договору станом на 13.02.2023 рік у відповідача утворилась заборгованість у сумі 50 824,59 грн. На підставі зазначеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 50 824,59 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 684 грн. Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполіг у повному обсязі. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до АТ КБ "Приватбанк" з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку з чим 07.02.2007 року підписав Анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. До кредитного договору банк додав Витяг з «Тарифів» обслуговування кредитних карт та Витяг з «Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку» . Як зазначає позивач, у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору у відповідача станом на 13.02.2023 рік перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 50 824,59 грн., на підтвердження чого додав до позову розрахунок із зазначенням складових виниклої заборгованості та їх розмірів: 42094,75 грн. - заборгованість за кредитом, 8729,84 грн. - заборгованість за відсотками користування кредитом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд також вважає за необхідне в порядку ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved