Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (надалі у тексті - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитними договорами №2194683350 від 04.05.2020, № 9194505227 від 28.01.2020, № 01885-06/2020 та № 259776 від 07.03.2020 у сумі 118\~176,31 грн. та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 04.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2194683350. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www. kreditmarket.ua з якими [PERSON] ознайомився до укладення Договору та до яких він приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 між ТОВ ««Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень»» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, відповідно до якого останнє товариство набуло право грошової вимоги по вказаному кредитному договору до [PERSON] . З моменту\~отримання права вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 29.12.2021\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.\~Такимчином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №2194683350 у розмірі 69\~177,07 грн., з яких: 41\~364,21 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу; 6\~847,29 грн.\~сума заборгованості за річними відсотками: 20\~965,57 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Крім того, 28.01.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9194505227. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www. kreditmarket.ua з якими [PERSON] ознайомився до укладення Договору та до яких він приєднався підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» та АТ « ТАСКОМБАНК» відповідно до якого останнє товариство набуло право вимоги по вказаному кредитному договору та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти, встановлені цим договором. 02.12.2021 між АТ«ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, відповідно до якого останнє товариство набуло право вимоги по вказаному кредитному договору до [PERSON] . З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 02.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 9194505227 у розмірі 22\~418,88 грн., з яких: 13\~589,32 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу; 2064,54 грн.\~сума заборгованості за відсотками; 6\~756,02 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Крім того, 22.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ » та [PERSON] було укладено кредитний договір №01885-06/2020. Вказаний договір було підписано відповідачем електронним підписом, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача 21.05.2021 між ТОВ « ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 21052021, відповідно до якого останнє товариство набуло право\~вимоги по\~вказаному \~кредитному договору\~до [PERSON] .\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 21.05.2021\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 01885-06/2020 у розмірі 11\~500,00 грн., з яких: 2500 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу; 9000 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Крім того, 07.03.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю « СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №259776. Вказаний договір здійснювався сторонами за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи Товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через Веб-сайт, через особистий кабінет, при цьому , відповідач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту. 13.04.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 13042021, відповідно до якого останнє товариство набуло право\~вимоги по\~вказаному \~кредитному договору\~до [PERSON] .\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 13.04.2021\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій.Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 259776 у розмірі 15\~080,36 грн., з яких: 7846,97 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу; 7233,39 грн.\~сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов просить задовольнити, у разі неявки відповідача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України». Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, відповідач та ТОВ «ФК «ЦФР» уклали кредитний договір № 2194683350 від 04.05.2020, за змістом якого сума позики складає\~42363,41 грн, строк позики (строк договору)\~36 днів. Вказаний договір містить умови кредитування, строк договору, інформацію про позичальника та номер карткового рахунку для зарахування кредитних коштів . Підписанням договору [PERSON] підтвердив, що ознайомився на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, до моменту підписання договору вивчив цей договір та правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі на умовах фінансового кредиту, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником подовження строку користування позикою. Крім цього, до вказаного договору сторонами підписано паспорт кредиту щодо умов кредитування. Із копії договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 встановлено, що 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення прав вимоги №20211229, у відповідності до умов якого ТОВ « ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК`ЦФР» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором позики №20211229 у розмірі 69\~177,07 грн.. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №2194683350 від 04.05.2020 заборгованість за вказаним договором за період з 04.05.2020 по 29.12.2021 складає 41\~364,21 грн.\~заборгованість за основною сумою боргу; 6\~847,29 грн.\~сума заборгованості за річними відсотками: 20\~965,57 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Крім того, [PERSON] та ТОВ «ФК`ЦФР» уклали кредитний договір №9194505227 від 28.01.2020, за змістом якого відповідач отримав кредит у розмірі 14736 грн. строком на 24 днів . Вказаний договір містить умови кредитування, строк договору, інформацію про позичальника, номер карткового рахунку для зарахування кредитних коштів та електронний підпис . Крім цього, до вказаного договору сторонами підписано паспорт кредиту щодо умов кредитування. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №9194505227 від 28.01.202 за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 заборгованість не погашена, залишок складає 22418,88 грн. Згідно договору\~про відступлення\~права вимоги\~№ ТАСЦФР-10-2016\~від 07.10.2016\~року,\~договору факторингу\~№ НІ/11/6-Ф\~від 02.12.2021\~року,\~витягом з\~Реєстру прав\~вимоги до\~Договору факторингу\~№ НІ/11/6-Ф\~від 02.12.2021\~року у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ТАСКОМБАТ права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Перехід прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників. 22 червня 2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 01885-06/2020, відповідно до якого товариство надає клієнту фінансовий кредит у розмірі 2500,00 грн строком на 30 днів з визначеною фіксованою процентною ставкою 3 % на добу. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону Відповідача, про що свідчить п. 7 Кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін. Згідно договору факторингу №21052021 від 21.05.2021 року ТОВ «ФК`ІНВЕСТРУМ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК`ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Перехід прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників та розрахунку заборгованості за кредитним договором №01885-06/2020 за період з 21.05.2021 по 31.12.2022 заборгованість не погашена, залишок складає 11500,00 грн. Як слідує із договору споживчого кредиту №259776 від 07.03.2020 року, укладеного між ТОВ « СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] , останній отримав кредит у розмірі 10000,00 грн, сторони погодили розмір відсотків, а також строк надання кредиту - 365 днів. Крім цього, до вказаного договору сторонами підписано паспорт кредиту щодо умов кредитування та графік платежів. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №259776 від 07.03.2020 за період з 13.04.2021 по 31.12.2022 заборгованість не погашена, залишок складає 15080,36 грн. Згідно договору факторингу № 13042021 від 13.04.2021 року ТОВ « СЛОН КРЕДИТ» передало ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Перехід прав вимоги заборгованості відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до ч.3 ст.207 ЦК України, використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів в Україні регулюються Законом України "Про електронну комерцію", який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частинами 1, 2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи, що відповідачем не виконано грошові зобов`язання в строки, передбачені умовами договорів позики, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за кредитними договорами №2194683350 від 04.05.2020, № 9194505227 від 28.01.2020, № 01885-06/2020 та № 259776 від 07.03.2020 у сумі 118\~176,31 грн., обґрунтованими. Відповідачем не подано до суду відзиву та доказів на спростування вищевикладеного. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до\~статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених\~статтею 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі\~статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Оскільки, позовні вимоги задоволено, тому судові витрати, понесені позивачем і документально підтверджені платіжним дорученням №32369 від 03.01.2023, за правилами ст.141 ЦПК України покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2684,00 гривень.

Outcome: approved