Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою 07 грудня 2022 року, яка в подальшому була уточнена 27 січня 2023 року та відповідно до якої просить суд: встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом заявника. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] помер брат заявника [PERSON] [PERSON] . За життя [PERSON] був прийнятий у члени кооперативу ЖБК «Расвет-26» та 16 січня 1982 року йому була надана квартира [ADDRESS] . 19.06.1997 року відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної ради народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло. Для того, щоб отримати право на спадщину після смерті брата, [PERSON] звернувся до другої Криворізької державної нотаріальної контори та Постановою державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 12.11.2022 року було відмовлено у видачі свідоцтво про право на спадщину за Законом на майно, яке належало померлому [INFO] [PERSON] , у зв`язку з тим, що заявник документально не підтвердив родинні стосунки з померлим. Через що заявник вимушений звернутися до суду задля встановлення даного факту, що має юридичне значення, через відсутність факту родинних стосунків, заявник не має можливості оформити спадщину. Ухвалою суду від 30 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с. 32). Заявник [PERSON] та її представник адвокат Вязанкіна Н.П. надали заяву про розгляд заяви за їх відсутності, просили суд її задовольнити. Раніше в суді позивач пояснив, що [PERSON] - є його рідним братом по батькові [PERSON] . У них різні матері, брату у свідоцтві про народження не вказали батька, але те, що вони брати, було відомо від батьків, вони жили однією родиною у дитинстві, потім спілкувались як брати. [PERSON] помер, залишив спадщину, але він не може її прийняти, бо не може документально довести родинні відносини. Представник Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради Дядюк М.В. до суду не з"явилась, раніше в судовому засіданні при вирішенні заяви покладалася на розсуд суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду наступне , що знав братів [PERSON] , євгенія та [PERSON] з дитинства, вони разом ходили до шкоди, їх батько був [PERSON] . Потім на початку 70-х років [PERSON] забрали до села. З Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду наступне, що [PERSON] - це її чоловік, вони перебувають в шлюбі 20 років. У чоловіка рідні брати [PERSON] та [PERSON] . За ці 20 років, вони спідкувались брати. За життя батько чоловіка визнавав [PERSON] , як свого сина, він від іншої жінки. Вона з чоловіком займалась похованнм [PERSON] . У нього жружини, дітей не було. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду наступне, що він народився у 1962 році. [PERSON] - це його брат. З дитинства він пам"ятає, що є брат [PERSON] , якийсь час він жив з їхньою родиною. У них різні матері з [PERSON] . Потім у дорослому житті вони спілкувались, як брати. [PERSON] помер у 2021 , у нього родщини не будло, залишилась квартира, за якою приглядає [PERSON] . 10 квітня 2023 року від Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надійшли письмові пояснення, відповідно до яких представника відповідача вказує, що на підтвердження родинних відносин заявник наддав суду копію паспорту, трудової книжки, свідоцтва про смерть, фотографії, та зазначає, що в нього з померлим однакові ім`я по батькові, [PERSON] знаходилась у фактичних шлюбних відносинах зі [PERSON] та на утриманні [PERSON] знаходився син [PERSON] [PERSON] . Однак, в матеріалах справи міститься свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] та свідоцтво про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , з яких неможливо встановити зв`язок між заявником [PERSON] та померлим [PERSON] . Свідоцтво про народження заявника, де були б вказані батьки заявника до суду не надане, в свою чергу у свідоцтві про народження [PERSON] вказані батьки: [PERSON] та у розділі батько відомості відсутні. У зв`язку з чим вважає, що відсутні докази , які б підтверджували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Суд, вислухавши доводи заявника, показання свідків, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 травня 1959 року народився [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько [PERSON] . (а.с.5) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 грудня 1954 року народився [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначена [PERSON] , в графі батько відомості відсутні. (а.с.6) Так, згідно довідки виконавчого комітету Добронадіївської сільської Ради Олександрійського району Кіровоградської області від 09 січня 1962 року №134 яка булла видана [PERSON] про те, що вона дійсно знаходилась у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , 1927 року народження. З 1953 року на його утриманні знаходився син [PERSON] , [INFO] . (а.с.25). 08 травня 1962 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження. (а..с27) У [PERSON] було двоє дітей: донька [PERSON] та син [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.28). 25 вересня 1982 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу присвоїла прізвище « [PERSON] », підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу. (а.с.29). Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу 24 листопада 1994 року між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Прізвище залишено « [PERSON] ». (а.с.30). [PERSON] , сестра [PERSON] , померла [INFO] у віці 58 років, про що складено відповідний актовий запис №164 Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.01.2022 року (а.с.8). [PERSON] , брат [PERSON] , помер [INFO] у віці 67 років, про що складено відповідний актовий запис №1948 Довгинцівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 14.12.2021 року (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, на нерухоме майно померлого, а саме: на квартиру за адресою [ADDRESS] . Бажаючи вступити у право наслідування на нерухоме майно померлого, за померлим братом , заявник звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької нотаріальної контори однак нотаріусом було відмовлено [PERSON] , у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно , яке належало померлому [INFO] брату [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутній факт родинних відносин з померлим [PERSON] . (а.с.17). 10 квітня 2023 року від державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори надійшов лист надійшов лист відповідно до якого повідомлено, що крім [PERSON] з заявами про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто не звертався. Відповідно до змісту ст.ст. 11,15 ЦК України, цивільні права і обов`язки виникають із дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у рази їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. За приписом ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За вимогами п.5,ч.2,\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В п. 7\~зазначеної\~вище Постанови ПВС вказано, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у родинних відносинах, як рідні брати. На підставі статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Положеннями\~ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини»\~встановлено, що суди застосовують при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.\~Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод\~ратифікована Україною Законом України і набрала чинності для України 11.09.1997 та є обов`язковою. Суд вважає, що звернення [PERSON] до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин законним, а заяву такою, що знайшла своє підтвердження належними та допустимими доказами, тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved