Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

ПрАТ «СГ «ТАС» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення грошових коштів, вказуючи, що ПрАТ «СТ «ТАС» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АО6134967, забезпеченим транспортним засобом за полісом є ВАЗ 21150, державний номерний знак: [NUMBER] . 04.03.2020 о 18 годині 35 хвилин в м. Мукачево, вул. Університетська, 75 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ВАЗ 21150, державний номерний знак: [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспорного засобу Ford Kuga державний номерний знак: [NUMBER] , ТЗ Honda CR-V, державний номерний знак: [NUMBER] , ТЗ Volkswagen Golf, державний номерний знак: [NUMBER] . Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 (справа № 303/1321/20) відповідача визнано винним у вчиненні зазначеного ДТП. У результаті ДТП пошкоджено ТЗ Ford Kuga, державний номерний знак: [NUMBER] , ТЗ Honda CR-V, державний номерний знак: [NUMBER] , ТЗ Volkswagen Golf, державний номерний знак: [NUMBER] . Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Ford Kuga, державний номерний знак: [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого Ford Kuga, державний номерний знак: [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція № 05417_29 від 14.03.2020, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає: 43 676,00 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено страховий акт № 06181/29/920 від 18.03.2020 на суму 34940,00 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №87893 від 18.03.2020. Враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого транспортного засобу Honda CR-V, державний номерний знак: [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Honda CR-V, державний номерний знак: [NUMBER] , було проведено його огляд, про що складено акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) та ремонтна калькуляція № 05546 29 від 25.03.2020 року, відповідно до якої вартість ремонту пошкодженого ТЗ складає: 16 219,05 грн. Внаслідок цього позивачем, на підставі зібраних документів та заяви представника власника про страхове відшкодування складено страховий акт №07017/29/920 від 27.03.2020 на суму 16219,05 грн., та здійснено виплату в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням. Загальна вартість виплати страхового відшкодування за пошкодженні транспортні засоби склала 51 159,05 грн. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 (справа № 303/1321/20) встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння та залишив місце ДТП, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в розмірі 51 159,05 грн. Товариство просило стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРІІОУ 30115243) 51 159,05 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.03.2023 позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про стягнення грошових коштів залишено без руху, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 31.03.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив розгляд справи проводити у його відсутності за наявними у справі доказами. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 13.08.2019 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО/6134967, забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 21150», державний номерний знак: [NUMBER] . Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР №332329 від 04 березня 2020 року, [PERSON] 04 березня 2020 року о 18 год. 35 хв. в м. Мукачево, вул. Університетська, 75, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак: [NUMBER] , рухаючись в напрямку вул. Д.Галицького, не дотримався з припаркованими транспортними засобами: марки «Honda», державний номерний знак [NUMBER] ; марки «Volkswagen», державний номерний знак [NUMBER] ; марки «FORD», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 13.1 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 332330 від 04 березня 2020 року, [PERSON] 04 березня 2020 року о 18 год. 35 хв. в м. Мукачево, вул. Університетська, 75, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак: [NUMBER] , не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з припаркованими транспортними засобами: марки «Honda», державний номерний знак: [NUMBER] ; марки «Volkswagen», державний номерний знак: [NUMBER] ; марки «FORD», державний номерний знак: [NUMBER] , та ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.10 ПДР України. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 374029 від 04 березня 2020 року, [PERSON] 04 березня 2020 року о 18 год. 35 хв. в м. Мукачево, вул. Університетська, 75, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак: [NUMBER] , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями [PERSON] порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України. Закрито провадження у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 10.03.2020 власник транспортного засобу FORD KUGA, державний номерний знак: [NUMBER] [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із повідомленням про ДТП. 16.03.2020 [PERSON] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу FORD KUGA, державний номерний знак: [NUMBER] , під час ДТП 05.03.2020. Згідно зі страховим актом №06181/29/920 від 18.03.2020 ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі наявних документів прийнято рішення про страхову виплату [PERSON] згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019, згідно з додатком 1 до страхового акту сума страхового відшкодування становить: 34940,00 грн. На підставі ремонтної калькуляції № 05417_29 від 14.03.2020, страхового акту № 06181/29/920 від 18.03.2020, ПрАТ «СГ «ТАС» 18.03.2020 згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019 здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 34940,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №87893 від 18.03.2020. 26.03.2020 до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу під час ДТП 04.03.2020 звернувся [PERSON] , який є власником транспортного засобу HONDA CR-V, державний номерний знак: [NUMBER] . Згідно з страховим актом №07017/29/920 від 27.03.2020 ПрАТ «СГ «ТАС» на підставі наявних документів прийнято рішення про страхову виплату [PERSON] згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019, згідно з додатком 1 до страхового акту сума страхового відшкодування становить: 16219,05 грн. На підставі акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 11.03.2020, ремонтної калькуляції № 05546_29 від 25.03.2020, страхового акту № 07017/29/920 від 27.03.2020, ПрАТ «СГ «ТАС» 06.04.2020 згідно договору №АО6134967 від 13.08.2019 здійснило виплату страхового відшкодування [PERSON] в розмірі 16219,05 грн., що підтверджується платіжним дорученням №91240 від 06.04.2020. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно ч.1 ст.22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановлену цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до абзацу «а» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідно до абзацу «в» п.п. 38.1.1 п.38.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Правовий аналіз зазначеної норми Закону дає підстави для висновку, що у страховика виникає право на звернення до суду з позовом в порядку регресу до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу за наявності таких умов: 1) страховик виплатив страхове відшкодування потерпілій особі; 2) водій є винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди; 3) винна особа керувала транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 4) винна особа, яка керувала транспортним засобом, спричинивши дорожньо-транспортну пригоду, самовільно залишила місце пригоди чи відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжила алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). У відповідності до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому обставини, що встановлені постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.06.2020 не підлягають доказуванню. Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.06.2020 провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] по ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, а не на підставі п.1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Зазначена постанова [PERSON] не оскаржувалась і набрала законної сили. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Постановою Мукачівського міськрайонного суду від 23.06.2020 провадження по адміністративній справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку із закінченням стороків передбачених ст.38 КУпАП, що не відноситься до реабілітуючих підстав. Постанова не свідчить про те, що [PERSON] не скоював адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст.130 КУпАП, а лише свідчить про те, що за спливом строку до правопорушника не могло бути застосовано стягнення. Закриття справи про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП не виключає цивільно-правову відповідальність за завдану шкоду. Суд вважає, що за таких обставини вина [PERSON] в порушенні правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з ДТП і його наслідками знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Отже, на підставі вищезазначеного та у зв`язку з тим, що відповідач керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння порушив вимоги ПДР України, що призвело до зіткнення з припаркованими транспортними засобами та ставши учасником ДТП, залишив місце пригоди суд вважає, що ПрАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 51159,05 грн., оскільки позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 51159,05 грн. Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надав, а відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, позовна заява ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про стягнення грошових коштів є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ст.141 ЦПК України витрати позивача по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved