Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] на її користь на утримання повнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку до закінчення [PERSON] навчання чи виповнення 23 років. Свої вимоги позивач мотивує тим, що вона та відповідач [PERSON] є батьками [PERSON] . Зазначає, що з 2006 року між позивачем та відповідачем розірваний шлюб. Відповідач фізично здоровий, в змозі надавати матеріальну допомогу на утримання доньки на час навчання. Оскільки донька навчається на денній формі навчання, позивачці складно самій утримувати доньку, у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Позивач [PERSON] надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, надав суд відзив, у якому зазначив, що до досягнення повноліття донькою він сплачував аліменти і у разі існування заборгованості при першій можливості таку заборгованість відповідач сплачував, і не ухилявся від свого обов`язку утримувати свою дитину. Також зазначив, що позивачем надано довідку ВНЗ про навчання, в якій зазначено, що донька навчається за контрактом, однак не надано відомостей про графік навчання доньки, не заявлено чи часи навчання дійсно становлять весь робочий день, тиждень. Якщо в доньки є вільний час, то вона має змогу підробляти і частково забезпечувати себе самостійно. Крім того, позивачкою не надано відомостей з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно, які мають підтвердити наявність або відсутність права власності на нерухоме майно як позивачки так і їхньої доньки. Також такі відомості або підтверджують або спростовують факт перебування особи у скрутному матеріальному становищі. Наразі відповідач не перебуває в офіційному шлюбі, але перебуває у фактичних шлюбних відносинах з цивільною дружиною, вони ведуть спільне господарство, відповідач є главою сім`ї і повинен забезпечувати себе, цивільну дружину і спільну дитину. Крім того, відповідач є годувальником для своїх непрацездатних батьків, оскільки вони обидва пенсіонери, отримують пенсію у мінімальному розмірі. Половина доходу відповідача витрачається на забезпечення належних умов проживання батьків. На даний час дохід відповідача це лише оплата за тимчасову неофіційну роботу, яка на сьогоднішній день, враховуючи склад сім`ї відповідача, повністю витрачається на щоденні потреби, враховуючи комунальні платежі, оплату житла та допомогу батькам, купівлю найнеобхіднішого одягу, продуктів, медикаментів, оплату проїзду до місця роботи. Відповідач також зазначив, що у його власності немає ні автомобіля, ні житла. Ніяких придбань на суму, яка б перевищувала десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відповідач не здійснював. У зв`язку з чим відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог [PERSON] . Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, також надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечувала. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до такого. Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. 16.08.2006 між позивачем та відповідачем розірвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] /а.с.11/. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України,\~якщо\~повнолітні\~дочка,\~син\~продовжують\~навчання і\~у\~зв`язку\~з\~цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки\~зобов`язані\~утримувати\~їх\~до досягнення\~двадцяти\~трьох\~років за\~умови,\~що\~вони\~можуть надавати\~матеріальну\~допомогу. Право\~на\~утримання\~припиняється у\~разі\~припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. З довідки № 535 від 05.10.2022, виданої т.в.о. декана факультету Державного біотехнологічного інституту Міністерства освіти і науки України вбачається, що [PERSON] є здобувачем освіти 2 курсу денної форми здобуття освіти ступеню вищої освіти бакалавр факультету управління торговельно-підприємницькою діяльністю, спеціальності 242 «Турист», гр. 242-21б-02 Державного біотехнологічного інституту, джерело фінансування контракт. Термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025 /а.с.13/. Оплату за навчання здійснює позивач [PERSON] , що підтверджується відповідними квитанціями про оплату за навчання №№ 0.0.2269796946.1 від 17.09.2021, 0.0.2369830274.1 від 08.12.2021, 0.0.24142490006.1 від 13.01.2022, 0.0.2674531888.1 від 15.09.2022, 0.0.2550463875.1 від 19.05.2022, 0.0.2577886690.1 від 16.06.2022, 0.0.2452105093.1 від 10.02.2022, /а.с.14-16/. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст.\~182\~СК\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує :\~стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та\~матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у\~платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних\~чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на\~праві\~власності,\~володіння\~та/або\~користування\~у\~платника аліментів\~майна\~та\~майнових прав,\~у\~тому\~числі рухомого\~та\~нерухомого\~майна,\~грошових\~коштів,\~виключних\~прав\~на результати\~інтелектуальної\~діяльності,\~корпоративних\~прав; доведені\~стягувачем\~аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у\~тому\~числі на\~придбання\~нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума\~яких\~перевищує десятикратний\~розмір\~прожиткового\~мінімуму для\~працездатної\~особи,\~якщо\~платником\~аліментів не\~доведено\~джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Так, відповідач у відзиві зазначив, що на даний час проживає з дружиною у цивільному шлюбі та має спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] /а.с.55/. Крім того, має на утриманні непрацездатних батьків, які є пенсіонерами, що підтверджується копіями пенсійних посвідчень, виданих на ім`я [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ), та [PERSON] , [INFO] , (серія [NUMBER] ) /а.с.60-61/. Також зазначив, що він офіційно не працює, сім`ю та батьків утримує за рахунок тимчасових заробітків, рухомого\~та нерухомого\~майна на праві власності він не має. Відомості про стан здоров`я відповідача у суду відсутні. Визначаючи розмір аліментів на повнолітнью доньку у частці від заробітку, суд відповідно до вимог ст.\~200\~СК\~України враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України, той факт, що позивачка навчається на денній формі навчання та не має змоги працювати, факт надання матеріальної допомоги матір`ю позивача, той факт, що відповідач офіційно не працює, має на утриманні неповнолітнього сина та батьків, які є пенсіонерами, та вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги, стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача щомісяця на час навчання [PERSON] , [INFO] , але не більше як до досягнення нею 23 років. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: partial