Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Заявник звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що 06.08.2011 року заявник зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від даного шлюбу народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає із заявником в Державі Ізраїль. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2015 року шлюб із [PERSON] розірвано. Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2019 року [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . 17.02.2022 року заявник уклала шлюб з [PERSON] . На даний час син заявника [PERSON] проживає разом із нею в Державі Ізраїль, навчається у Науково-технологічній школі ім. Х. Вейцмана за програмою звичайного навчального дня. Чоловік заявника [PERSON] звернувся в Управління з питань народонаселення та імміграції Бюро управління населенням Акко в Державі Ізраїль з заявою про отримання статусу відповідно до процедури возз`єднання сім`ї №5.2.0008, процедура возз`єднання сім`ї для дружини [PERSON] , а також супроводжуючого неповнолітнього [PERSON] . З відповіді на вказану вище заяву від 16.01.2023 23 тевета 5783-го року Справа №:22/320/24 вбачається, що: «04.12.2022 подано запит на отримання вищезазначеного статусу згідно з процедурою 5.2.0008 «Порядок розгляду питання про надання статусу іноземному члену подружжя, що знаходиться у шлюбі з громадянином Ізраїлю». У документах, які є в справі, на супроводжуючого неповнолітнього є судове рішення про позбавлення батьківських прав від батька [PERSON] від 24.01.2020, відповідно до перевірки у відповідних органах в нашому офісі і оскільки батько не був частиною процедури, ми не можемо визнати матір єдиним опікуном. Для всього вищезазначеного та для того, щоб вони продовжили обробку запиту заявника, заявник повинна надати до їхнього офісу: - нове перевірене та перекладене рішення місцевого суду, в якому стверджується, що одноосібна опіка над неповнолітнім надається запрошеній особі, в якості альтернативи можна надати перевірене та перекладене загальнодоступне місцеве свідоцтво, яке підтверджує поточну адресу другого із батьків супроводжуючого неповнолітнього для подання за місцем його проживання і отримання його думки щодо іміграції неповнолітнього до Ізраїлю та його проживання в країні, або можна надати документ, який підтверджує, що батько був стороною в процедурі про позбавлення батьківських прав. Отже, неповнолітній син заявника [PERSON] повинен залишити країну та подати нову заяву за умови пред`явлення відсутніх документів. Тобто, МВС Ізраїлю не дає дозволу на проживання неповнолітнього сина заявника без нового перевіреного та перекладеного рішення місцевого суду, в якому стверджується, що одноосібна опіка над неповнолітнім надається запрошеній особі, тобто документа, який підтверджує, що [PERSON] є єдиним законним опікуном свого сина, або ж надати документ, в якому буде зазначено думку батька щодо іміграції неповнолітнього до Ізраїлю та його проживання в країні, або можна надати документ, який підтверджує, що батько був стороною в процедурі про позбавлення батьківських прав. Оскільки батько [PERSON] позбавлений відносно нього батьківських прав, рішення суду набрало законної сили, тривалий час проживає на території Польщі, де в нього є інша сім`я, життям дитини взагалі не цікавиться, а також не може бути опікуном сина, згідно вимог ст.166 Сімейного Кодексу України, і той факт, що в позасудовому порядку встановлення такого факту є неможливим, тому заявник змушена звернутися до суду з відповідною заявою. Враховуючи викладене, заявник просить заяву задовольнити, та встановити факт що [PERSON] , [INFO] , є єдиним опікуном свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] , представник заявника адвокат Сердечнюк М.В. в судове засідання не з`явилися, представник заявника подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її та заявника відсутність, заяву задовільнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради Вінницької області Гоєк В.О. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила справу розглянути у її відсутність, рішення прийняти на розгляд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав: згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 5,34-35). Згідно копії довідки відділу надання адміністративних послуг Могилів-Подільської міської ради №834 від 04.04.2017, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с. 25). Згідно копії довідки № 2590 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, позивач [PERSON] та дитина [PERSON] зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с. 26). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.10.2015 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 02 грудня 2016 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.7). Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвали, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] , про що 30.06.2020 складено відповідний актовий запис № 7 (а.с.8). 16.02.2022 року заявник уклала шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб № [NUMBER] (а.с. 9-12). Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.12.2019 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно його малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ( а.с.13-14). Згідно довідки про навчання від 05.09.2022, [PERSON] навчається у Науково-технологічній школі ім.Х. Вейцмана за програмою звичайного навчального дня ( а.с. 15,16). Згідно відповіді Управління з питань народонаселення та імміграції Бюро управління населенням Акко в Державі Ізраїль від 16.01.2023 23 тевета 5783-го року Справа №22/320/24 вбачається, що для продовження обробки запиту необхідно надати рішення місцевого суду, в якому стверджується, що одноосібна опіка над неповнолітнім надається запрошеній особі ( а.с. 17,18). Частинами 1, 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, встановивши юридичний факт в тому, що [PERSON] , [INFO] , є єдиним опікуном свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved