Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В лютому 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що починаючи з жовтня 2014 року позивач неодноразово видавав [PERSON] кредитні картки, за допомогою яких відповідач набув можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати грошові кошти та сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 56498 гривень 57 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12567 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 69065 гривень 67 копійок. Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 69065 гривень 57 копійок. 1.2. Представник позивача Ляр Д.Ю. не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.3 зворот), в якому вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Вона завчасно повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується відповідною довідкою від 30 березня 2023 року (а.с.95). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2023 року (а.с.80) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 7 березня 2023 року (а.с.82-83) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 14 квітня 2023 року (а.с.99-100), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 29 жовтня 2014 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з відповідачем кредитний договір, за яким позивач зобов`язався відкрити [PERSON] кредитний рахунок та видати їй кредитну картку, а відповідач зобов`язався щомісячно повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені грошові кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються копією анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у Приватбанку від 29 жовтня 2014 року (а.с.18), а також паспортом споживчого кредиту, в якому міститься підпис відповідача (а.с.19-23). 3.2. У виконання кредитного договору позивач неодноразово видавав [PERSON] кредитні картки та збільшував розмір кредитного ліміту. Ця обставини підтверджуються довідками керівника напрямку операційного обслуговування АТ КБ «Приватбанк» (а.с.16, 17). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділ І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписки за договором, укладеним з [PERSON] (а.с.68-79), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти, а також розраховувався ними. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не надала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 56498 гривень 57 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 12567 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 69065 гривень 57 копійок (56498,57 + 12567,00). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.9-15). 5.2. В матеріалах цивільної справи містяться копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 18 жовтня 2013 року, серії [NUMBER] від 14 червня 2016 року та серії [NUMBER] від 20 травня 2020 року (а.с.89-91), зі змісту яких вбачається, що на утриманні [PERSON] перебуває троє малолітніх дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Однак ця обставина разом з іншими обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання рішення суду, можуть бути підставою лише для розстрочення виконання судового рішення, а не підставою для зменшення розміру боргу за кредитним договором або для звільнення відповідача від виконання грошових зобов`язань. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 69065 гривень 57 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням від 14 лютого 2023 року (а.с.67). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved