Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною; встановити над нею опіку, призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Обгрунтовує вимоги тим, що заявник є племінником [PERSON] , яка є інвалідом ІІ групи з дитинства, внаслідок психічного захворювання. Внаслідок цього вона втратила здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП КОР\~«Обласне психіатрично-наркологічне\~медичне об`єднання» Калашник\~А.В. є інвалідом ІІ групи, внаслідок психічного розладу, встановленого 17.03.2021 до 05.04.2023, є обмеженою до самообслуговування, має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. У зв`язку з цим потребує постійного стороннього догляду та контролю. Рішенням Переяславської міської ради було надано\~висновок про\~доцільність визнання\~недієздатною [PERSON] та призначення\~заявника опікуном.\~Інші члени\~сім`ї,\~які можуть\~бути опікунами\~ батьки\~ [PERSON] надали письмову згоду на призначення заявника її опікуном. Мати заявника [PERSON] немає можливості бути опікуном, оскільки перебуває за кордоном, а батько заявника [PERSON] перебуває на військовій службі за призовом. Зазначені обставини зумовили заявника звернутися до суду із даною заявою. Ухвалою суду від 08.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, призначено до судового розгляду на 15.02.2023. Ухвалою суду від 15.02.2023 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 28.03.2023 на адресу суду від КНП КОР\~«Обласне психіатрично-наркологічне\~медичне об`єднання» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 99-ц від 27.03.2023, у зв`язку із чим, провадження у вказаній справі відновлено, призначено до судового розгляду на 10.04.2023. Представник заявникаадвокат Кравченко І.О. заяву підтримала та просила її задовольнити. Заінтересованою особоювиконавчим комітетом Переяславської міської ради, в особі міського голови В.Саулка, подано заяву, в якій міститься визнання заявлених вимог, розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Суд, вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання (ч. 1 ст. 30 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Положеннями ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є племінником [PERSON] , що підтверджується копіями письмових документів - свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 27.06.2017 Бучанським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області; свідоцтвом про одруження батьків заявника серії [NUMBER] , виданого 08.02.1997 Відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області; свідоцтвом про народження тітки заявника серії [NUMBER] , виданого 18.12.1980 Переяслав-Хмельницьким міськвідділом ЗАГС Київської області та свідоцтвом про шлюб тітки серії [NUMBER] , виданого 01.10.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області. Із довідки\~до акту\~огляду МСЕК\~серії АВ\~№ 1083007\~вбачається,\~що [PERSON] встановлена друга група інвалідності, з 01 квітня 2021 року до 01 квітня 2023 року. Відповідно до висновку лікарської комісії КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне\~медичне об`єднання» № 66 від 05.10.2022, [PERSON] , 1980 року народження, має другу групу інвалідності, є обмеженою до самообслуговування, має обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Із акта депутата Переяславської міської ради № 599 від 03.02.2023 вбачається, що заявник [PERSON] , 2001 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю тіткою [PERSON] , 1980 р.н., її чоловіком [PERSON] , 1981 р.н., та її сином [PERSON] , 2010 р.н. 20.12.2022 рішенням Переяславської міської ради № 340-25 вирішено надати висновок про доцільність призначення [PERSON] , 2001 р.н. опікуном над його рідною тіткою [PERSON] , 1980 р.н. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 99-ц від 27.03.2023 [PERSON] , 1980\~року\~народження страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг у хворого з розумовою відсталістю. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Обставин, які б перешкоджали заявнику [PERSON] бути опікуном [PERSON] у ході судового розгляду судом не встановлено. Батьки [PERSON] \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~є пенсіонерами, надали письмову згоду на призначення заявника опікуном. Батьки заявника не мають можливості бути опікуном, оскільки мати [PERSON] (рідна сестра [PERSON] ) перебуває за кордоном, а батько [PERSON] проходить військову службу за призовом. Оцінивши докази у справі, суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] , 1980 р.н., недієздатною та призначення заявника [PERSON] , [INFO] її опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , яка потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved