Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 14.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 7434937971 (далі Кредитний договір). Відповідно до умов Кредитного договору та паспорту кредиту № 4937971, який є невід`ємною частиною цього договору, Позичальнику надано грошові кошти в сумі 223250 грн. на строк 60 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01 % від суми боргу за договором, та щомісячних процентів у розмірі 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб зазначений у паспорті кредиту. Відповідно до договору факторингу № 171221 від 17.12.2021, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 7434937971 від 14.09.2020. Умови Кредитного договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 11.11.2022 заборгованість відповідача перед позивачем становить 237983,19 грн., з яких: 176822,17 - грн заборгованість по тілу кредиту; 14,73 грн - заборгованість по річних процентах; 6146,29 грн - заборгованість по щомісячних процентах. Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати. Ухвалою судді від 09.01.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін [PERSON] подав відзив на позовну заяву, в якому позов визнав частково в розмірі 76853,69 грн., зазначаючи, що ним дійсно було отримано кредит у первісного кредитора на відповідних умовах, однак лише в сумі 138810,11 грн, а вказана позивачем сума 223250 грн це максимальний ліміт, встановлений позикодавцем. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, відповіді на відзив не надала, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю просила позов задовольнити. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.09.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладений кредитний договір № 7434937971 (а.с.8). Згідно п.п. 1.1, 1.2 Кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Сума кредиту складає 223 250 грн, строк на який видається кредит 60 місяців Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору, позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в паспорті кредиту № 4937971, який є невід`ємною частиною цього Договору. Підписавши Кредитний договір відповідач доручив кредитодавцю, за рахунок отриманого кредиту: -погасити поточну заборгованість за його діючим кредитним договором №8404326514 від 20.11.2019 в розмірі 15\~082, 74 грн; -переказати на запитання на користь [PERSON] надання кредиту згідно кредитного договору № 7434937971 від 14.09.2020 в розмірі 10\~107,15 грн; -переказати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитному договору № СІК-100320/072-00 від 10.03.2020 в розмірі 94\~928,62 грн; -переказати грошові кошти на погашення заборгованості по кредитному договору №1001531119401 від 22.01.2020 в розмірі 43\~881,49 грн; -здійснити оплату страхового платежу за договором страхування №7434937971-С від 14.09.2020 в розмірі 49\~200 грн.; -здійснити оплату страхового платежу за договором страхування №7434937971-KMZ від 14.09.2020 в розмірі 650 грн.; -здійснити оплату страхового платежу за договором страхування №7434937971-KJ від 14.09.2020 в розмірі 1200 грн. Згідно пункту 5 паспорту кредиту № 49379714, розмір щомісячних процентів становить 2.49% від суми кредиту, розмір річних процентів (загальних) становить 0,01 % від суми боргу за договором. Крім того, при наданні кредиту позичальник сплачує початковий процент в розмірі 5% від суми кредиту, що складає 8200 грн (а.с.9). ТОВ «Фінансова\~компанія «Центр\~фінансових рішень»\~свої зобов`язання\~перед відповідачем [PERSON] за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 223 250 грн. на умовах визначених цим договором, що підтверджується копіями платіжних доручень №1236217935 та №1236217934 від 14.09.2020, копіями витягів з реєстру оплачених страховок ПАТ «СГ «ТАС» та ПАТ «СК «ТАС» за 14.09.2020., копіями бухгалтерських довідок, випискою по особовому рахунку відповідача (а.с. 28-35, 37-49). Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 14.02.2023 ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» надало суду належним чином завірені копії договорів страхування №7434937971-С та №7434937971-ЛО, укладених страховиком 14.09.2020 з [PERSON] . Також 13.04.2023 Позивач надіслав на адресу суду письмові пояснення, до яких долучив довідку за вих. №8610941-SG, надану ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», по кредитному договору №7434937971 від 14.09.2020, позичальником за яким є [PERSON] 17 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - клієнт) та АТ «ТАСКОМБАНК» (далі - фактор) було укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого фактор зобов`язався передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язався відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором (а.с.15-27). На підставі вказаного правочину до АТ «ТАСКОМБАНК» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 7434937971 від 14.09.2020, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Згідно розрахунку заборгованості, станом на 11.11.2022 року відповідач має заборгованість за кредитним договором № 7434937971 від 14.09.2020 в сумі 237\~983,19 грн., з яких: 176\~822,17 грн - заборгованість по тілу кредиту; 14,73 грн - заборгованість по річних процентах; 61\~146,29 грн - заборгованість по щомісячних процентах (а.с. 36). 23.09.2022 позивач направив відповідачу повідомлення-вимогу про сплату заборгованості за кредитом, однак дана вимога залишилась не виконаною (а.с. 50-56). Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ст.1054ЦК України за кредитним договором банка бо інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти(кредит)позичальникові у розмірі та на умовах,встановлених договором,а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч.1ст.1056-1ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (ст. 1050 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином встановлено, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало свої обов`язки за кредитним договором №7434937971 від 14.09.2020, та надало відповідачу кредит в сумі 223\~250 грн, однак відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 11.11.2022 має заборгованість в сумі 237\~983,19 грн. Позивач АТ «ТАСКОМБАНК» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 7434937971 від 14.09.2020, на підставі до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021. Доводи викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні й підтверджується належними та допустимими доказами, а часткова незгода відповідача із заявленими позовними вимогами зводиться до того, що при укладенні умов кредитного договору він не мав наміру укладати жодних договорів страхування, тож вважає, що кредитодавець змусив укласти його такі договори шляхом введення в оману, хоча справжність свого підпису на цих договорах не заперечує, як і того, що ним за можливості погашався кредит та сплачувалася плата за його користування відповідно до визначеного сторонами графіку платежу, з яким він був обізнаний. За таких обставин, позов АТ «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 3569,75 грн.

Outcome: approved