Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача 1. Представник Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , малолітнього, [INFO] , сина - [PERSON] , малолітнього, [INFO] , доньки - [PERSON] , малолітньої, [INFO] та стягнути з [PERSON] аліменти на утримання малолітній дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . 2. Свої вимоги мотивує тим, що на обліку дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області перебувають малолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з тим, що мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків, в зв`язку з тим, що мати дітей - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними та наркотичними засобами, а також місце перебування її невідоме. Вже тривалий час дітьми опікується родина рідного дядька дітей - [PERSON] . Відомості про батьків всіх дітей в свідоцтвах про народження внесені згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Наказом Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 19 від 26 вересня 2022 року малолітніх тимчасово влаштовано до [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та яка є дружиною рідного дядька дітей - [PERSON] , [INFO] . Окрім цього повідомляє, що на підставі вищевикладеного, Службою у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області 26 вересня 2022 року складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , який затверджено рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 258 від 27 вересня 2022 року. Також наголошує, що вищевказані обставини свідчать, про байдуже ставлення відповідача до виховання своїх дітей, так як жодного з обов`язків які передбачені національним та міжнародним законодавством, а також моральними сімейними цінностями відповідач не виховує, зухвало нехтує та проявляє батьківську бездіяльність. У зв`язку з вищевикладеним представник позивача звернулася до суду з вказаним позовом. 3. Відповідач відзив на позов не надала. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Представник позивача у судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву в якій просила позовні вимоги задовольнити та справу розглянути за її відсутності, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. (а.с. 39) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 листопада 2022 року, цивільну справу № 496/5572/22, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. (а.с. 31) 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 29 листопада 2022 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання. (а.с. 34) 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 15 березня 2023 року підготовче провадження закрито та призначено до розгляду справу. (а.с. 44) 8. Відповідач, в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 9. Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (ст. 128 Цивільно-процесуального кодексу України) та в судове засідання не з`явилась без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено на місці ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Судом встановлено, що відповідач по справі [PERSON] є матір`ю: [PERSON] , малолітнього, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10), [PERSON] , малолітнього, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11) та [PERSON] , малолітньої, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 12). 12. Відомості про батька в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , малолітнього, [INFO] , вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036881358 від 17 вересня 2022 року. (а.с. 14-15) 13. Відомості про батька в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , малолітнього, [INFO] , вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037124254 від 10 жовтня 2022 року. (а.с. 17-18) 14. Відомості про батька в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відносно [PERSON] , малолітньої, [INFO] , вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00036881250 від 17 вересня 2022 року. (а.с. 20-21) 15. Відповідно до копії довідки-характеристики № 730 виданої 03 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області [PERSON] , [INFO] , народила чотирьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , їх вихованням не займається, неодноразово притягалася до адміністративної відповідальності, наразі її місце проживання не відоме. (а.с. 22) 16. Згідно копії відповіді наданої Відділенням поліції № 2 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області 21 вересня 2022 року за вих. № 3794, розшук відповідачки не проводився та дана особа притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП 02 квітня 2021 року, за ст. 173 КУпАП 14 травня 2021 року та 26 червня 2021 року за ч. 1 ст. 184 КУпАП. (а.с. 23) 17. Наказом Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 18 від 14 вересня 2022 року малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей, які залишилися без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. (а.с. 26) 18. Наказом Служби у справах дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 19 від 26 вересня 2022 року малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тимчасово влаштовано в сім`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] та покладено на останню відповідальність за збереження життя та здоров`я малолітніх, та створення належних умов для утримання дітей. (а.с. 27) 19. Рішенням виконавчого комітету Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області № 258 від 27 вересня 2022 року, затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , встановлено, що мати дітей - [PERSON] , [INFO] , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкогольними та наркотичними засобами. Вже тривалий час дітьми опікується родина рідного дядька дітей - [PERSON] . Під час виїзду комісії за місцем реєстрації відповідачки було виявлено, що вона за даною адресою не проживає більше року, а також, зі слів рідної сестри, має важку наркотичну залежність та хворіє на віл-інфекцію. Окрім цього, згідно рішення судді Суворовського районного суду міста Одеси від 01 грудня 2017 року (Справа № 523/12988/17, провадження № 2/523/4735/17) [PERSON] , [INFO] , було позбавлено батьківських прав відносно її сина - [PERSON] , малолітнього, [INFO] . З огляду на вказане, захищаючи права та інтереси малолітніх, Служба у справа дітей Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . (а.с. 7, 8) V. Оцінка Суду. 20. Статтею 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. 21. Положеннями ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція) передбачено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. 22. Відповідно до ст. 3 Конвенції в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. 23. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 24. Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 25. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. 26. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. 27. Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини. 28. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. 29. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. 30. Як, роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негайно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 31. Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. 32. Зазначена позиція узгоджується також з висновками ВССУ у справі № 211/559/16-ц від 01 листопада 2017 року. 33. Відповідно до правової позиції Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду, закріпленої у Постанові від 26 січня 2022 року у справі № 203/3505/19 (провадження № 61-14351св21), відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків/одного з батьків батьківських прав. 34. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. 35. Судом встановлено що відповідачка, не приймає участі у житті дітей, не має постійного місця проживання, за місцем реєстрації не знаходиться, за час перебування дітей у сім`ї [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , дітей не відвідувала, не турбується про їх фізичний та духовний розвиток, матеріально не допомагала. Тобто змінити поведінку матері дітей у кращу сторону неможливо. 36. Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. 37. За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України (далі- СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. 38. Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. 39. Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення. 40. Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. 41. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. 42. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). 43. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, та підтверджують той факт, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток дітей, не готує їх до самостійного життя, ніяким чином не цікавиться дітьми, а тому суд приходить до висновку про доцільність позбавити відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. 44. На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позовні вимоги про позбавлення відповідачки батьківських прав та стягнення аліментів є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 45. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. 46. Відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір не справляється за подання: заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. 47. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. 48. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved