Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 23.01.2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати укладений між сторонами шлюб, що був зареєстрований Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 236 від 06.05.2011 року. Ухвалою суду від 15.02.2023 року провадження по справі відкрито. 11.04.2023 року позивач [PERSON] та його представник [PERSON] подали до суду заяву, в якій просять розглянути справу за їх відсутності, позовну заяву підтримують в повному обсязі та просять позовні вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] повторно до судового засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі. Згідно з ч. 2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В позовних вимогах позивач посилається на те, що сторони з 06.05.2011 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають одного сина - [PERSON] , [INFO] . Після раптового захворювання на ішемічний інсульт [PERSON] паралізувало, він став непрацездатним і вимушеним чекати допомоги від дружини - [PERSON] . Протягом тривалого часу захворювання позивач [PERSON] залишився без допомоги та лікування наодинці. Між подружжям постійно трапляються сварки та скандали по різноманітним поводам та причинам, що врешті-решт привело до припинення подружніх відносин. Спільне життя з відповідачкою [PERSON] припинилось ще в 2018 році. Після того, як позивача вигнали на вулицю, його лікують та доглядають чужі люди, які стали для нього рідними. Подальше сумісне життя, примирення між позивачем і відповідачем та збереження сім`ї позивач [PERSON] вважає неможливим. Відповідач [PERSON] правом на подання відзиву на позов не скористалась. 03.03.2023 року відмовилась від отримання судової повістки, 03.04.2023 року судова повістка повернута до суду в зв`язку з відсутністю адресата. Будь-яких заяв щодо розгляду даної справи від відповідача до суду не надходило. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ [PERSON] та [PERSON] 06.05.2011 року зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №236, що вбачається з свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого поваторно 18.01.2023 року Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Син сторін [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за місцем реєстрації позивача та відповідача: [ADDRESS] . Позивач в позові посилається на те, що сторони на теперішній час проживають окремо, відомостей стосовно теперішнього свого місця проживання суду не надав. Шлюбні відносини припинено протягом значного часу. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Суд зазначає, що спірні правовідносини є сімейними та регламентуються положеннями ст. ст. 110-112 СК. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються. За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, на підставі вищевикладеного, враховуючи ненадання відповідачем відзиву на позов, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені. VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням задоволення позовних вимог сума сплаченого при поданні позовної заяви судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved