Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області від представника позивача адвоката Березович О.О. надійшла позовна заява [PERSON] до Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області, третя особа: Вишгородська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування. Свої вимоги обґрунтовує тим, що житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області 20.03.2000 року належав бабусі позивача - [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житловий будинок було видано на підставі рішення виконавчого комітету Катюжанської сільської ради від 18.02.2000 року № 19. [INFO] [PERSON] померла, яка на день смерті фактично проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] за вказаною адресою проживав рідний дядько позивача [PERSON] , який після смерті матері фактично прийняв у спадщину житловий будинок, однак не оформив своїх спадкових прав та [INFO] помер. Після смерті [PERSON] , його рідний брат [PERSON] , батько позивача звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу № 450/2014. [INFO] [PERSON] помер. За життя [PERSON] не було оформлено правовстановлюючих документів на житловий будинок. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину 03.01.2020 року позивач звернувся до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , на підставі якої було заведено спадкову справу № 1/2020. Однак, постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Шило О.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на житловий будинок, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] не має. На підставі викладеного звернувся до суду та просив суд визнати за позивачем право власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 13 січня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Березовича О.О. про витребування доказів задоволено та витребувано з Вишгородської районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1/2020, яку заведено після померлого [PERSON] , копію спадкової справи 450/2014, яку заведено після померлого [PERSON] , а також інформацію, чи заводилась спадкова справа після смерті [PERSON] , а якщо так - належним чином завірену копію спадкової, яку заведено після померлої [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 02 березня 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Березович О.О. у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від позивача та його представника надійшли заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від селищного голови Підкурганного В.В. до суду надійшло клопотання, в якому просить розглядати цивільну справу без участі представника Димерської селищної ради на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від державного нотаріуса Шило О.С. до суду надійшла заява, в якій просить розглядати цивільну справу без участі їх представника. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно 08.04. 2011 року. Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області 20 березня 2000 року, на підставі рішення Виконавчого комітету Катюжанської сільської ради № 19 від 18 лютого 2000 року, [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. З довідки виданої Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області № 414 від 26 березня 2014 року вбачається, що [PERSON] була зареєстрована з 25.07.1950 року та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті в указаному житловому будинку був зареєстрований її син [PERSON] , який помер [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , спадкова справа не заводилась та не видавалась з 16 лютого 1996 року по 31 грудня 1999 року, що підтверджується архівною довідкою виданою Київським обласним державним нотаріальних архівом № 01-17-3734 від 23 листопада 2012 року. Відповідно до вимог ст. 525 ЦК України 1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. Згідно ст. 527 ЦК України 1963 року спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті. Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У постанові Верховного Суду від 25.03.2020 року у справі № 305/235/17 (провадження № 61-11869св19) зазначено, що фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідної місцевої державної адміністрації чи органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним: довідка державної податкової служби або страховика чи іншого органу про те, що спадкоємець після відкриття спадщини сплачував податки або страхові платежі з обов`язкового страхування: копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту прийняття спадщини: запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який підтверджує, що спадкоємець був постійно прописаний (зареєстрований) у спадковому будинку (квартирі): інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Відтак, судом встановлено, що спадкоємцем майна померлої [INFO] [PERSON] на той час став рідний дядько позивача, син померлої - [PERSON] , який у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року протягом шести місяців після відкриття спадщини фактично вступив в управління і володіння згаданим будинком, що підтверджується довідкою виданою Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області № 414 від 26 березня 2014 року. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] не має, що вбачається з архівної довідки Київського обласного державного нотаріального архіву № 01-17-3734 від 23.11.20212 року, згідно якої вбачається, що спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилася. Таким чином, судом встановлено факт прийняття спадщини [PERSON] після смерті матері [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.03.2014 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на успадкований ним після смерті матері [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцем після смерті [PERSON] став його брат - батько позивача [PERSON] , який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 450/2014 від 15 вересня 2014 року. З даної спадкової справи, також встановлено, що свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не видавалися. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим 16.07.2019 року. Таким чином, з викладеного встановлено, що [PERSON] помер, так і не отримавши свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Після його смерті відкрилася спадщина на успадкований ним після смерті брата [PERSON] житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] стали його син - позивач [PERSON] , онук [PERSON] , дружина померлого [PERSON] . З довідок виданих Катюжанською сільською радою Вишгородського району Київської області № 1233 від 11 грудня 2019 року про реєстрацію місця проживання осіб та № 1232 від 11 грудня 2019 року вбачається, що [PERSON] з 09.07.1980 року по день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті разом з ним були зареєстровані його дружина [PERSON] та онук [PERSON] . Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 1/2020 від 03 січня 2020 року заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] , онук [PERSON] та дружина померлого [PERSON] , звернулися до державного нотаріуса із заявами про відмову від прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Відтак, [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна, що відкрилася після смерті його батька [PERSON] , який у встановлений ст. 1270 ЦК України строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1/2020 від 03 січня 2020 року. Однак, постановою державного нотаріуса Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О.С. від 28.07.2021 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно та рухоме майно, по спадщині [PERSON] відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на житловий будинок. Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом. Згідно ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Як убачається з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Судом встановлено, що померлому [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] , однак останній не встиг оформити правовстановлюючі документи на нього, що перешкоджає позивачу здійсненню права спадкування майна і отриманню свідоцтва про право на спадщину. Отже позивач в суді довів, що право на житловий будинок належало спадкодавцеві, а відтак має бути ним успадковане. Оскільки позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину в позасудовому порядку у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на майно, визнання за ним права на спадкування має відбутися в суді. З витягу із рішення Катюжанської сільської ради Вишгородського району Київської області № 602-60-УІ від 16 жовтня 2015 року «Про перейменування вулиці в с. Катюжанка без зміни нумерації будівель», вулицю Леніна було перейменовано на вулицю Вишгородська. Відтак, за позивачем слід визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Питання визначення належності цього майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Відтак, заявлене позивачем право підлягає визнанню, а пред`явлений позов - задоволенню.

Outcome: approved