Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У лютому 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що із відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З огляду на викладене, [PERSON] просить розірвати шлюб, зареєстрований між ним та відповідачем 15 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 209. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні (а.с. 28). Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. До початку судового засідання позивач подав заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задовольнити. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання також\~не з`явилась,\~про місце,\~час та\~дату розгляду\~справи повідомлялась\~належним чином. До початку судового засідання подала заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, справу просила розглядати у її відсутності. Обставини справи, що встановлені судом 15 травня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, актовий запис № 209. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Установлено матеріалами справи, що у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . До матеріалів справи долучено договір про визначення та затвердження розміру оплати аліментів та фінансової участі у додаткових витратах на дитину, визначання місця проживання дитини, здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків, який нотаріально завірений. Мотиви, з яких виходить суд, ти застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. З ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. За змістом ч. 2 ст. 114 у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди є неможливим та буде суперечити інтересам сторін. На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України,

Outcome: approved