Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ. Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 56444,20 грн., посилаючись на те, що 13.10.2018 відповідач звернувся із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг АТ «ОТПБАНК» від 13.10.2018 та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту 24 місяці, загальна вартість кредиту 14132,75 грн., реальна процентна ставка 17,7 % річних, вартість послуг 300 грн. за послуги «СМС+довідка». Щомісячний платіж позичальника становить 589,00 грн., крім останнього 585,75 грн. На підтвердження отримання картки відповідачу було видано розписку на якій остання своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена. Доказами придбання товару за кошти банку є видаткова накладна № 40005320618 від 13.10.2018 продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та /або одного із сторін, та підписом Позичальника. Відповідно до видаткової накладної сторонами є постачальник (продавець) ТОВ «Технополіс-1», одержувач [PERSON] , підтверджується, що було придбано наступний товар: Смартфон Huawei P Smart Plus Iris Purple вартістю 6665,83 грн. та інші товари загальною вартістю - 11676,00 грн. Банк свої зобов`язання виконав, а позичальник свої зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 30.09.2022 заборгованість становить у розмірі 56444,20 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 30843,17 грн.; заборгованості за відсотками 3714,83 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10156,83 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 11729,37 грн. 14.10.2022 на адресу відповідача була направлена досудова вимога про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань, яка була повернута відправнику 01.11.2022 у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. На підставі вищевикладеного, просить стягнути вищевказану суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. ІІ. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2023 року відкрито провадження по справі, ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасникам справи встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, в зв`язку з чим суд відповідно до положень ст. 178 ч.8 ЦПК України вирішує справу за наявними в ній матеріалами та вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН. 13.10.2018 р. [PERSON] звернулася до АТ "ОТП БАНК" з вимогою про відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету на отримання кредиту /а.с. 44/. 13.10.2018 року сторони уклали кредитний договір № 2020943046 /а.с. 41/. В Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2020943046 від 13.10.2018 р. вказано Графік Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума кредиту - 14132,75 грн., реальна річна процентна ставка - 17,70 % річних. Щомісячний платіж позичальника становить 589,00 грн., крім останнього 585,75 грн./а.с. 42/. На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було видано розписку, в якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки АТ «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами АТ «ОТП Банк» ознайомлена /а.с. 45/. Доказами придбання товару за кошти Банку є видаткова накладна /а.с. 47/ та товарний чек /а.с. 42/ із чітким переліком товару отриманого у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити Сторін та/або одного із Сторін, та підписом Позичальника. Відповідно до видаткової накладної №40005320618 від 13.10.2018 р. сторонами є постачальник (Продавець) - ТОВ «Технополіс-1», одержувач - [PERSON] , підтверджується, що було придбано наступний товар: Смартфон Huawei P Smart Plus Iris Purple вартістю 6665,83 грн. та інші товари на загальну вартість 11676,00 грн. /а.с. 47/. Підтвердженням здійснення оплати товарів по видатковій накладній №40005320618 від 13.10.2018 р. є товарний чек № 000040005320618 від 13.10.2018 р. /а.с. 46/. Також [PERSON] своїм підписом у Видатковій накладній № 40005320618 від 13.10.2018 р. вказує, що отримала даний товар /а.с. 47/. Згідно розрахунку заборгованості та довідки про наявність заборгованості від 30.09.2022 року, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2020943046 від 13.10.2018 р. станом на 30.09.2022 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить 56444,20 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 30843,17 грн.; заборгованості за відсотками 3714,83 грн.; заборгованості за простроченим тілом кредиту 10156,83 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 11729,37 грн./а.с.12-21/. 14.10.2022 представник АТ "ОТП БАНК" звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором /а.с. 64-65/. 01.11.2022 досудова вимога була повернута відправнику за закінченням встановленого терміну зберігання, що підтверджується витягом із АТ «Укрпошта». /а.с. 65-66/. V. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов 'язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з абз.1 ч.1 от.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У ч.1 ст.1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового звернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Згідно з частиною першою статті 1066 ЦК України, за договором банківського рахунку банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. У статті 1073 ЦК України, визначено, що у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. На підставі викладеного, аналізуючи зібрані по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, документально підтвердженими, тому вважає необхідним задовольнити вказаний позов повністю не виходячи за межі заявлених позовних вимог. Відповідно до п.1 ч.1ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Позивачем при подачі позову був сплачений судовий збір на суму 2684,00 грн., тому суд вважає необхідним стягнути ці витрати з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved