Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

06\~червня 2022\~року представник\~ [PERSON] ,\~адвокат Жага\~Едуард Григорович\~звернувся \~до суду\~з позовною\~заявою.\~В обґрунтування\~заяви зазначила,\~що [INFO] помер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~ У його власності перебували земельні ділянки з кадастровим номером 5323281000:00:004:0545 площею 3,1031 га та кадастровим номером 5323281000:00:010:0175 площею 3,4755га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування : Полтавська область, Миргородський район Великосорочинська сільська рада згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ № 0055585 № 1058 від 06.08.1996. Позивачка вказує, що на даний час втрачено сертифікат на земельну частку пай, яку отримав померлий [PERSON] , однак його право на земельні ділянки підтверджується витягом з державного земельного кадастру на земельні ділянки від 14.02.2018 року та витягом з Державного кадастру на земельну ділянку від 15.02.2018 року, викопіюванням із проекту землеустрою, щодо організації території земельних часток (паїв) членів колишнього КСП ім. Гоголя на території Великосорочинської сільської ради з визначенням земельної ділянки на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та довідками відділу № 2 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області. [PERSON] проживав однією сім`єю з 1978 року до дня своєї смерті з [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 598/05-05 від 31.05.2022. Вони вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, взаємними правами та обов`язками. Тому позивачка вказує, що [PERSON] прийняла спадщину, адже спільно проживала зі спадкодавцем на момент його смерті та продовжила користуватись майном померлого. [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою позивачки, так як мати позивачки, [PERSON] , була її рідною сестрою. З 2009 року до дня смерті [INFO] [PERSON] проживала разом з сім`єю позивачки, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області № 593/05-05 від 31.05.2022 року. Після смерті [PERSON] спадщину прийняла позивачка, так як проживала та була зареєстрована за однією адресою із спадкодавицею. Враховуючи те, що тітка позивачки не оформила свої спадкові права на майно померлого [PERSON] , і вона не може надати правовстановлюючі документи на спірні земельні ділянки, вказане перешкоджає позивачці в реалізації її спадкових прав. У зв`язку з цим, змушена звернутися до суду. В резолютивній частині позовної заяви [PERSON] просила суд встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] ; встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] являється рідною тіткою позивачки та визнати за нею право власності на спадкове майно у виді земельних ділянок. Ухвалою судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17 червня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено проведення підготовчого судового засідання (а.с.50). У встановлений судом строк відповідачі правом на подання відзиву не скористалися. Представник Великосорочинської сільської ради подав до суду клопотання про проведення розгляду справи без участі представника сільської ради. В судове засідання позивачка та її представник, адвокат Жага Є.Г. не з`явились. До суду представником подано заяву про проведення судового розгляду без їх участі, позовні вимоги підтримують та просили їх задовольнити з підстав вказаних у позові. В ході судового розгляду допитана свідок [PERSON] . В своїх свідчення вона підтвердила факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Вона як мешканка села знала їх як одну сім`ю і не була обізнані, що вони проживали без реєстрації шлюбу. Після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжувала проживати у їх будинковолодінні та користувалась всім належним їм майном. Інших родичів [PERSON] , їй не відомо. З 2009 року до дня смерті [INFO] [PERSON] проживала разом з сім`єю позивачки, так як являлась їй рідною тіткою. Заслухавши пояснення позивача, покази свідка, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.12). Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема право на земельну частку (пай), площею 4,80 умовних кадастрових гектари без виділення меж в натурі, розташовану на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, яка належала йому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) ПЛ № 0055585, із земель колишнього КСП ім. Гоголя. (а.с.17-20). Відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області згідно книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку пай КСП ім. Гоголя, розташованого на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району, на ім`я [PERSON] зареєстровано сертифікат серії ПЛ № 0055585 за № 1058. Розмір земельного паю 4,80 умовних кадастрових гектари. У книзі наявний підпис про отримання сертифікату. Також [PERSON] входить до списку власників земельних сертифікатів на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району під № 828, який міститься у Проекті землеустрою щодо організації території земельних часток (паїв) на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області. В управління відсутні відомості щодо видачі державного акту на право власності на земельні ділянки на території Великосорочинської сільської ради Миргородського району на ім`я [PERSON] . Вищевказана інформація вказує, що [PERSON] за життя не набув право власності на конкретні земельні ділянки, а мав лише право на їх отримання відповідно сертифікату серії ПЛ № 0055585. Рідна тітка позивачки, [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , так як постійно спільно проживала з ним однією сім`єю більше п`яти років. Згідно довідки Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району від 31.05.2022 № 598/05-05 на момент смерті [PERSON] [INFO] з ним проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] . Свідоцтво про народження [PERSON] та матері позивачки, [PERSON] , [INFO] не збереглися. Також відсутні відомості про наявність актових записів вказаних осіб у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відповідно до інформації Миргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі. Однак ступінь родинного зв`язку позивачки, [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідченням свідка та довідкою Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 31.05.2022 № 593/05-05, відповідно до якої на момент смерті [INFO] [PERSON] , [INFO] , з нею проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] племінниця, [PERSON] , [INFO] та її чоловік, [PERSON] . Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт проживання однією сім`єю більше п`яти років до відкриття спадщини [PERSON] та [PERSON] . Тому рідна тітка позивачки входить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті останнього (ст. 1264 ЦК України) та прийняла спадщину, так як постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). Однак не оформила свої спадкові права у нотаріальному порядку, що не позбавляє її права на спадщину. [INFO] [PERSON] померла. Згідно інформації із спадкового реєстру спадкова справа після її смерті не зводилась. Судом встановлено факт того, що позивачка, [PERSON] , є племінницею померлої [PERSON] , так як являється донькою її рідної сестри, [PERSON] , а тому вона входить до п`ятої черги спадкоємців за законом. Ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Великосорочинської сільської ради, на момент смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована за адресою : [ADDRESS] разом із позивачкою, [PERSON] , [INFO] , яка прийняла спадщину на підставі статті 1268 ЦК України . Вирішуючи по суті позовну вимогу про визнання права власності в порядку спадкування, суд виходить з наступного. Згідно ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на підтвердження факту спільного проживання рідної тітки позивачки зі спадкодавцем, [PERSON] , на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, до якої входить право на земельну частку пай. А спадок після смерті тітки [PERSON] прийняла позивачка. Згідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За встановлених обставин, вимога позивачки про визнання за нею права власності, ґрунтується на законі, а тому підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial