Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивує тим, що 18.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №4634299 про надання споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 (двадцять тисяч) гривень. Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (17.09.2021) вказується в Графіку платежів, що є додатком №1 до договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах, визначених в Розділі 4 цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. 17.09.2021 відповідач [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредиту та нарахованих процентів не виконала та не уклала угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору. \~ \~ \~ \~25.05.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» було укладено Договір факторингу 325-05/2022, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» право грошової вимоги за кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги відповідача було повідомлено письмово. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором у встановленому договором порядку та строки, станом на день звернення до суду, відповідач має заборгованість в розмірі 65600 (шістдесят п`ять тисяч шістсот) гривень, яка складається з 20000 (двадцять тисяч) гривень тіло кредиту, 45600 (сорок п`ять тисяч шістсот) гривень нараховані проценти, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також судові витрати, а саме: 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні судового збору та 8000 (вісім тисяч) гривень витрат на правову допомогу. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] 05.04.2023\~надала відзив,\~в якому\~зазначила,\~що відповідно\~до Закону\~України від\~15\~березня 2022\~року №2120-ІХ\~«Про внесення\~змін до\~Податкового кодексу\~України та\~інших законодавчих\~актів України\~щодо дії\~норм на\~період дії\~воєнного стану»\~доповнено,\~серед іншого,\~розділ «Прикінцеві\~та перехідні\~положення» Цивільного\~кодексу України\~пунктом 18\~відповідно до\~якого у\~період дії\~в Україні\~воєнного,\~надзвичайного стану\~у тридцятиденний\~строк після\~його припинення\~або скасування\~у разі\~прострочення позичальником\~виконання грошового\~зобов`язання за\~договором,\~відповідно до\~якого позичальнику\~було надано\~кредит (позику)\~банком або\~іншим кредитодавцем\~(позикодавцем),\~позичальник звільняється\~від відповідальності,\~визначеної статтею\~625\~цього Кодексу,\~а також\~від обов`язку\~сплати на\~користь кредитодавця\~(позикодавця)\~неустойки (штрафу,\~пені)\~за таке\~прострочення.\~Також вказаним\~пунктом установлено,\~що неустойка\~(штраф,\~пеня)\~та інші\~платежі,\~сплата яких\~передбачена відповідними\~договорами,\~нараховані включно\~з 24\~лютого 2022\~року за\~прострочення виконання\~(невиконання,\~часткове виконання)\~за такими\~договорами,\~підлягають списанню\~кредитодавцем (позикодавцем).\~Тому,\~враховуючи вказані\~обставини,\~вона,\~як боржник,\~на момент\~дії воєнного\~стану в\~Україні звільняється\~від відповідних\~обов`язків по\~Договору і\~термін дії\~такого звільнення\~скасовується через\~30\~днів після\~закінчення в\~Україні воєнного\~стану,\~а тому,\~позовні вимоги\~позивача є\~частково неправомірними,\~зокрема,\~щодо стягнення\~з неї\~штрафних санкцій.\~Просила позовні\~вимоги задовольнити\~частково,\~а саме:\~стягнути з\~неї на\~користь відповідача\~суму основного\~боргу в\~розмірі 20000\~(двадцять\~тисяч)\~гривень,\~а в\~задоволенні вимоги\~щодо стягнення\~штрафних санкцій\~відмовити повністю.\~ \~ \~ \~ \~12.04.2023 представник позивача адвокат Крюкова М.В., надала відповідь на відзив, вх.№2288, в якій вказала, що звільнення позичальника від виконання своїх зобов`язань з повернення кредиту (позики), сплати процентів за користування ним або відтермінування таких платежів Законом України від\~15\~березня 2022\~року №2120-ІХ\~«Про внесення\~змін до\~Податкового кодексу\~України та\~інших законодавчих\~актів України\~щодо дії\~норм на\~період дії\~воєнного стану» не передбачено. Сума заборгованості за Договором розрахована у відповідності до картки обліку договору від ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». Як первісний кредитор, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» здійснив розрахунок відповідно до умов договору. Позивач вважає, що наданий розрахунок є належним та допустимим доказом утвореної заборгованості у вказаній справі. Представник позивача просила позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.03.2023 було відкрито спрощене позовне провадження та призначено перше судове засідання на 12.04.2023 о 10 год. 00 хв., з повідомленням (викликом) сторін на \~ \~ \~ \~Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені в порядку ст.ст. 128, 130 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 18.08.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №4634299 про надання споживчого кредиту (а.с.11-13). \~ \~ \~ \~Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents (а.с.7-10). \~ \~ \~ \~Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 20000 (двадцять тисяч) гривень (п.1.3. Кредитного договору). Строк кредиту 30 днів. Дата повернення кредиту (17.09.2021) вказується в Графіку платежів, що є Додатком №1 до цього договору. Строк кредиту може бути продовжено у порядку та на умовах визначених в Розділі 4 цього Договору. (п.1.4. Кредитного договору). \~ \~ \~ \~Після прийняття відповідачем [PERSON] умов кредитного договору з нею було укладено електронний кредитний договір, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», а саме: за допомогою електронного підпису, після чого відповідач [PERSON] отримала кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень на свою платіжну карту, що підтверджується довідкою про перерахування коштів. \~ \~ \~ \~ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем [PERSON] за кредитним договором виконало та надало їй кредит в сумі 20000 (двадцять тисяч) гривень, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1.5.1 Кредитного договору Стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача, відповідно до п.4.2 договору; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п.4.3 договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до картки обліку Договору (а.с. 23-24) відповідачка не здійснила жодної оплати на рахунок кредитора. \~ \~ \~ \~Станом на 17.09.2021 відповідачка свої зобов`язання перед Кредитором щодо оплати нарахованих відсотків за користування кредитом і повернення тіла кредиту не виконала, угоди щодо пролонгації строку дії договору не укладала, в зв`язку з чим Кредитор

Outcome: approved