Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~16\~лютого 2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до Олексіївської\~сільської ради\~об`єднаної територіальної\~громади Лозівського\~району Харківської\~області,\~ [PERSON] про\~визнання права\~власності в\~порядку спадкування\~за законом\~на частку\~житлового будинку,\~посилаючись на\~таке:\~ [INFO] померла\~його дружина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~яка на\~час смерті\~проживала та\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] . Після смерті дружини залишилася спадщина, зокрема, у вигляді частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Заповіту дружина не залишала, а тому спадкування відбувається за законом. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування є він і спадщину він прийняв, подавши нотаріусу відповідну заяву. Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини на частку вказаного будинку, позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної дії з підстав відсутності на будинок правовстановлюючого документа. Так, державний нотаріус зазначив, що відповідно до довідки КП «Первомайське БТІ» за № 43/1 від 02.02.2021 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] ні за ким не зареєстровано. На житловий будинок [ADDRESS] , як зазначено у довідці КП «Первомайське БТІ» за № с-15 від 02.02.2021 року, право власності зареєстроване за [PERSON] на частку будинку, інша частка вказаного будинку ні за ким не зареєстрована. Вважає, що дружина до своєї смерті не встигла виготовити правовстановлюючий документ на свою частку у житловому будинку, тому, його спадкові права мають бути захищенні за рішенням суду. Позивач до суду не прибув, проте надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позову наполягає. Представник Олексіївської сільської ради об`єднаної територіальної громади Лозівського району Харківської області надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги визнають. [PERSON] , також, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, з свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] , померла дружина позивача [PERSON] , [INFO] (а.с.10-11). Після її смерті відкрилася спадщина і спадкування відбувається за законом, оскільки померла після себе заповіту не залишила. Як вбачається з копії спадкової справи № 256/2020 до майна померлої єдиним спадкоємцем першої черги спадкування є позивач, який подав нотаріусу відповідну заяву. Спадкова маса, крім іншого, складається і з частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на яку дружина за життя не встигла оформити правовстановлюючий документ. Звернувшись до державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Харківської області за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини на вказану частку будинку, позивач отримав від нотаріуса постанову про відмову у вчиненні вказаної нотаріальної саме з підстав відсутності на будинок правовстановлюючого документа (а.с.32). У зв`язку із тим, що за життя дружина не отримала правовстановлюючі документи на свою частку будинку, позивач був змушений звернутися із цим позовом до суду. Суд вважає, що дружина позивача до своєї смерті не встигла виготовити правовстановлюючий документ на частку будинку. Власницею іншої частки будинку є відповідачка у справі [PERSON] , яка свою частку будинку вже оформила в КП «Первомайське БТІ» за рішенням Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 21.01.2008 року у справі № 2-396/2008 рік. Виходячи з вищенаведеного та неможливістю отримання свідоцтва про право власності на частку у майні спадкоємцем власника, суд вважає заявлені позовні вимоги законними, обґрунтованими та у повному обсязі підтвердженими матеріалами справи і такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved