Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернувся представник позивача адвокат Ципліцький Д.О. в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 21.09.2019 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №63. У сторін немає спільних неповнолітніх дітей. Сімейно-шлюбні відносини вони не підтримують. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження сім`ї позивач вважає неможливим, оскільки це буде суперечити їхнім із відповідачем інтересам. Строку для примирення не потребує. Сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №63. До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, про причини неявки суду не повідомила. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 27.12.2022 року вбачається, що сторони з 21.09.2019 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Новопсковським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис №63. У сторін немає спільних неповнолітніх дітей. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи особливий характер сімейних відносин та з врахуванням норм\~\~ст. 112 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам суспільства, у зв`язку з чим шлюб між ними повинен бути розірваний. Крім того, згідно ч.1,2\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved