Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 21.11.2017 сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис №3250. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, сімейне життя з відповідачем не склалося. Відповідач має старшого сина, з батьком якого вона підтримує відносини. Останні три роки сторони майже не проживають разом як сім`я. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Також просив суд визначити місце проживання дитини, сина сторін - [PERSON] , [INFO] , з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Спіри щодо місця проживання дитини відсутній. Вказане підтверджується тим, що 11.01.2023 сторони уклали нотаріально посвідчений договір між батьками, щодо здійснення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участь батьків у її вихованні, зареєстрований в реєстрі за №40. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. (а.с. 43) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2023 позов [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини в частині позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини було залишено без розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав, просив задовольнити. Судові витрати просив залишити за ним. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність, не заперечує проти позовних вимог. Згідно з ч.ч. 3, 4ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтересів інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Заслухавши пояснення позивача, дослідивши обставини справи, суд приймає визнання відповідачем позову та вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 21.11.2017\~сторони зареєстрували\~шлюб,\~про що\~було зроблено\~актовий запис\~№3250. Вказане підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21.11.207 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с.30) Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 21.11.2017 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. (а.с.6) Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Виходячи із положення ч. 1ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.. На підставі викладеного та

Outcome: approved