Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявниця, в інтересах якої діє представник [PERSON] звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд встановити факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. В обґрунтування вимог зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , який до смерті був зареєстрований та постійно мешкав за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки житлової квартири по вищевказаній адресі , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.12.2008 року, зареєстрованому в КП «БТІ» м. Красноармійська. Інші частини вищевказаної квартири належали батькам померлого: мати - [PERSON] та батьку ВолкобойВ.М. по 1/3 частини кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.12.2008 року, зареєстрованому в КП «БТІ» м. Красноармійська. Після смерті батьків, [PERSON] фактично прийняв у спадщину належні їм частки квартири, так як на час їх смерті постійно був зареєстрований та проживав разом з ними. Правостановлюючі документи після смерті батьків переоформити не встиг так як помер.Починаючи з березня 2016 року і по день смерті заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю та вели спільне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця вказує, що коли [PERSON] захворів, вона доглядала за ним, займалася його лікуванням. Після його смерті вона займалася питаннями поховання померлого. Оскільки близьких родичів у померлого немає, вона, як єдина близька людина, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини . Однак, було роз`яснено, що їй буде відмовлено у видачі свідоцтва про право власності в порядку спадкування за законом у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки із померлим. Тому, вимушена звернутися до суду із завою про встановлення факту її проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини із [PERSON] . Ухвалою Красногвардійського районного судум. Дніпропетровська від 12.12.2022 року відкрито провадження у справі (а.с.). У судовому засіданні 22.02.2023 в режимі відео конференції [PERSON] та її представник адвокат Крайня М.Д. підтримали заяву, просили суд встановити факт проживання заявниці однією сім`єю з\~\~ [PERSON] , починаючи з березня 2016 року та до моменту смерті спадкодавця, подальший розгляд справи проводити без їх участі. Представник заінтересованої особиПокровська міська військова адміністрація Покровського району Донецької областінадала суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність. В судове засідання представник зацікавленої особи Покровської міської ради Донецької області не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином. Допитані в судовому засіданні 22.02.2023, в режимі відеоконференції свідки [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо показали, що з березня 2016 року заявниця [PERSON] разом з [PERSON] по день смерті останнього, проживали однією сім`єю як чоловік та жінка за адресою:\~ [ADDRESS] , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, разом відпочивали, піклувалися один про одного. Стосунки між родиною були дружніми та сімейними, збиралися офіційно одружитися. Заслухавши сторін, свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.293ч.2п.5ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2\~ст.315ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 12.03.2022 складено відповідний актовий запис № 508, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді 1/3 частини квартири [ADDRESS] , яка належала померлому. Інші частини вищевказаної квартири належали батькам померлого: мати - [PERSON] та батьку ВолкобойВ.М. по 1/3 частини кожному на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 30.12.2008 року, зареєстрованому в КП «БТІ» м. Красноармійська та витягу з ДРРП (а.с.31-32,34 ). Правовстановлюючі документи після смерті батьків за час свого життя [PERSON] переоформити не встиг, так як [INFO] помер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою [ADDRESS] , яка належала\~померлому згідно\~ свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за заповітом\~(а.с.26). Згідно довідки комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 13.10.2022 року (а.с18) встановлено, що [PERSON] мешкає за адресою . [ADDRESS] з 02.03.2016 по теперішній час. А також зазначено, що вона мешкла за вищевказаною адресоюразом з цивільним чоловіком - [PERSON] з березня 2016 по день його смерті [INFO] та вела з ним сумісне спільне господарситво . Згідно копії акту, виданого інспектором Покровського координаційного комітету самоорганізації населення від 13.10.2022 вбачається, що [PERSON] проживала разом із цивільним чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] з березня 2016 року по день його смерті [INFO] та вели з ним спільне господарство (а.с15) Після смерті [PERSON] заявниця займалася його похованням, що підтверджується свідоцтвом про поховання, товарним чеком на ритуальні послуги (а.с.25). Як вбачається із матеріалів справи, на усне звернення заявниці, приватним нотаріусом Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С.03.08.2022 було надано роз`яснення щодо оформлення спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] (а.с.13). Також, з повідомлення приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевера О.С., наданого на виконання ухвали суду від 22.02.2023, встановлено, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.61). Відповідно до п.5ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно з ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст.315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати наявність у сукупності ознак, що притаманні наведеному визначенню. При цьому, слід зауважити, що таке проживання не є підставою для виникнення у чоловіка і жінки прав та обов`язків подружжя ( ч. 2\~ст. 21 СК України). Отже, чоловік і жінка, які спільно проживають без шлюбу, можуть складати сім`ю, але статусу подружжя не набувають. В п. 21\~Постанови Пленуму ВСУ №7від 30.05.2008\~зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3СК України\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до вимог\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст. 1264 ЦК України\~у четвергу чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкоємцями однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Отже, встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для реалізації її спадкового права, як спадкоємця. Таким чином,суд вважає,що факт постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю як жінки та чоловіка без шлюбу з березня 2016 року по [INFO] , на час відкриття спадщини підтверджений. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт спільного проживання з [PERSON] однією сім`єю у період з березня 2016 до 05.03.2022, тобто до дня смерті останнього,і зазначені обставини не можуть бути встановлені у інший спосіб, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою, обставини, викладені в ній, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню. За приписами ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення у справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного та

Outcome: approved