Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , 2004 року народження є спільною донькою, що народження в шлюбі сторін. Рішенням суду у справі № 591/844/20, провадження №2/591/1169/21 від 25 січня 2021 року шлюб розірвано та стягнено з відповідача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки. На даний час дочка сторін досягла 18 років та продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті, спеціальність 081 «Право» на першому курсі денна форма навчання на бюджетній основі. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно (придбану у шлюбі з позивачкою квартиру), його стан здоров`я дозволяє працювати. Працює відповідач в транспортно-експедиційній компанії ТОВ «ФРЕГАТ-ТРЕЙД» на посаді менеджера з логістики та має постійний дохід. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі частини його заробітку, щомісячно, до закінчення навчання, або до досягнення нею 23 років, в залежності від того, яка з зазначених обставин настане першою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання 07 лютого 2023 року о 10 год. 00 хв. 07 лютого 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 03 березня 2023 року 09 год. 15 хв. у зв`язку з наданням сторонам часу подати докази про доходи. 03 березня 203 року в зв`язку з оголошеною повітряною тривогою розгляд справи відкладено до 07 квітня 2023 року 13 год. 00 хв. В зазначеному судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначив, що він з позивачкою та третьою особою проживають разом в одній квартирі. Він утримує квартиру і оплачує комунальні послуги за квартиру в повному обсязі, продукти харчування разом купують. За квартиру влітку сплачує приблизно 2-3 тисячі, взимку 4-5 тисяч. Точного підрахунку він не веде. Вважає, що утримує дочку матеріально, придбаючи харчування, подарунки на день народження. Дочка отримує стипендію на свої особисті потреби. Третя особа в судовому засіданні пояснила, що потребує матеріальної підтримки з боку батька, оскільки потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг. Іноді батько надає допомогу в розмірі 200 грн., на вимогу матері, але цієї суми недостатньо. Вказувала, що на день народження батько подарував парасольку. Просить суд задовольнити позовну заяву [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 03 жовтня 1998 року, який було розірвано рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 25 січня 2021 року (а.с. 10-11). Від шлюбу мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 9). На даний час дочка сторін навчається в Сумському національному аграрному університеті, юридичний факультет, спеціальність 081 «Право» денної форми навчання; період навчання з 12 вересня 2022 року по 31 червня 2026 року, форма фінансування державна, що підтверджується довідками навчального закладу (а.с. 14, 15). Дочка сторін [PERSON] проживає разом зі сторонами і потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням. Відповідно до довідки про доходи від 07 лютого 2023 року № 19 позивачка [PERSON] працює в Сумському національному аграрному університеті на посаді старшого викладача, загальна сума доходу за період з 01 серпня 2022 року по 28 січня 2023 року складає 76 678,92 грн. (а.с. 33). З довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРЕГАТ-ТРЕЙД» від 15 лютого 2023 року № ФТ000000001 вбачається, що відповідач працює в товаристві на посаді провідного менеджера з логістики. Дохід за період з 01 серпня 2022 року по 31 січня 2023 року склав 112\~282,05 грн. (а.с. 37). Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст.\~200\~СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення. За роз`ясненнями, наведеними у п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від\~15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів, як досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатним, працює, отримує заробітну плату, а тому він взмозі надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці. Доводи відповідача щодо утримання ним квартири у виді оплати комунальних послуг, а також надання матеріальної допомоги дочці суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належними та допустимими доказами. Вказані обставини заперечувалися позивачкою та третьою особою, які в судовому засіданні зазначали про те, що позивачка несе витрати як на продукти харчування так і на інші витрати щодо дочки. Визначаючи розмір аліментів на утримання дочки, суд враховує розмір доходів сторін, те, що позивачка крім заробітної плати має дохід від здачі в оренду земельних паїв в розмірі близько 20\~000 грн. на рік, про що вона зазначала в судовому засіданні, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки з дня подачі позову до суду в розмірі 1/6 частини його доходу, щомісячно на період навчання до досягнення дочкою 23 років. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та, оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 992 грн.40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial