Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини: - [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, добровільно не надає коштів на утримання сина, хоча є працездатним та має можливість надавати таку матеріальну допомогу, в зв`язку з чим вона вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 05 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої суду причини, про час, місце і дату судового засідання повідомлений належним чином. Судова повістка надсилалась за його зареєстрованим місцем проживання: [ADDRESS] , до суду повернувся конверт та шляхом SMS-повідомлення. Про поважні причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною та вважає можливим розглянути справу за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 10 червня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 145. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, серії [NUMBER] , виданим 30 травня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області. Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] , про що вона зазначає у позові. Таким чином, дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Заявлений позивачем розмір аліментів відповідає вимогам законодавства та визнаний відповідачем. У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Таким чином, стягнення аліментів здійснювати з дня звернення до суду з даним позовом, тобто з 06 грудня 2022 року. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Outcome: approved