Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання права власності в порядку спадкування на квартиру [ADDRESS] . В обґрунтування позову покликалася на те, що вищевказана квартира належала на праві власності батькам позивача [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 06.08.1997. За життя матір позивача [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав на вищевказану квартиру. 13.05.2020 позивачка звернулася в Першу львівську державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а 10.08.2022 з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Листом №492/02-14 від 10.08.2022 у видачі свідоцтва відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, відсутності будь-яких відомостей щодо права власності на квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме мано та наявної інформації про реєстрацію права власності на квартиру за іншою особою. Як видно з довідки ОКП «БТІ та ЕО» №2557-з від 02.08.2022 квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 15.12.1999, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. Відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 15.12.1999 [PERSON] , який діяв на підставі доручень від імені [PERSON] та [PERSON] , продав належну їм квартиру [ADDRESS] , [PERSON] . Рішенням Галицького районного суду м.Львова від 07.05.2001 доручення, посвідчені від імені [PERSON] та [PERSON] , приватним нотаріусом Белопольською І.Р., договір купівлі продажу вищевказаної квартири від 15.12.1999 визнано недійсними. За життя батьки позивача не поновили реєстрацію права власності на таку квартиру, що стало підставою для відмови нотаріусом в оформленні спадщини [PERSON] . Враховуючи наведене, виникла необхідність звернення з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що в такому викладені. Просив суд позов задовольнити. В судове засідання від 20.04.2023 не з`явився, до суду надійшла заява, відповідно до якої просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Відповідач [PERSON] \~та представник\~відповідача ОКП\~ЛОР «БТІ\~та ЕО»,у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомили та не подали відзиву на позовну заяву. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник Першої львівської державної нотаріальної контори не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Згідно зі статтями 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).\~Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Положеннями ст. 1218 ЦК України, встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Згідно з положеннями\~ст. 1258 ЦК України\~спадкоємці за законом одержують своє право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (статті 1268 ЦК України). Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК). Судом встановлено, що позивач [PERSON] є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 01.02.2010, № [NUMBER] від 04.05.2020. Із копії свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 06.08.1997, виданого виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . Як видно з належним чином завірених копій спадкових справ №6/2010, відкритої приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Чорній С.Б., після смерті [PERSON] , та №67/2020, відкритої Першою львівською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , залишилося спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , що належала їм на праві спільної сумісної власності. Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем [PERSON] , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після смерті чоловіка, є позивач [PERSON] . Відповідно до листа Першої львівської державної нотаріальної контори від 10.08.2022 за №492/01-14, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та наявної інформації про реєстрацію права власності на квартиру за іншою особою. Згідно з довідкою ОКП ЛОР «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» від 29.07.2022 №2557-з, відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи станом на 29.12.2012 квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної власності за [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. 15.12.1999 за №4670 та записано в реєстрову книгу №33 за №29297 від 23.12.1999. Як видно з договору купівлі-продажу квартири серії АВЕ №610602 від 15.12.1999, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. та зареєстровано з реєстрі за №4670, між [PERSON] , який діяв від імені [PERSON] на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. 28.08.1997, та від імені [PERSON] на підставі доручення, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бєлопольською І.Р. 11.12.1998, та [PERSON] укладено договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] . Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 07.05.2001, яке ухвалою Львівського обласного суду від 18.06.2001 залишено без змін, доручення, які були посвідчені від імені [PERSON] 28.08.1997, від імені [PERSON] . 11.12.1998 приватним нотаріусом Белопольською І.Р., та договір купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого приватним нотаріусом Белопольською І.Р. 15.12.1999, визнано недійсними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Враховуючи наведене, а також те, що позивач [PERSON] позбавлена можливості в позасудовому порядку зареєструвати право власності на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність скасування державної реєстрації права власності [PERSON] та визнання за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] права власності на спадкове майно, а саме, квартиру [ADDRESS] . За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та такі необхідно задовольнити.

Outcome: approved