Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлим [INFO] , на день його смерті, тобто на час відкриття спадщини. Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . За життя [PERSON] було складено заповіт на все своє майно на ім`я позивачки. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,70 га, кадастровий номер 1821783800:04:000:0421, та площею 0,36 га, кадастровий номер 1821783800:01:000:0157, які розташовані на території Ємільчинської територіальної громади, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявниця зазначила, що вона є єдиною спадкоємицею, як за законом першої черги, так і за заповітом, всього спадкового майна після смерті батька [PERSON] 22.03.2023 року заявниця звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутній факт прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Заявниця зазначила, що з березня 2019 року у зв`язку з погіршенням здоров`я батька [PERSON] почала постійно проживати без реєстрації разом з ним та матір`ю [PERSON] в [ADDRESS] , однією сім`єю до дня смерті батька. Під час спільного проживання вели спільне господарство, здійснювала догляд за батьком та після його смерті провела поховання. Заявниці встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини необхідне для оформлення спадщини після його смерті. В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила справу розглянути у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій не заперечив проти задоволення вимог заявниці, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обгрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] \~від 25.06.2019\~року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до ксерокопії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737936 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,06 га, розташованої на території Мокляківської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ксерокопії заповіту від 05.05.2008 року [PERSON] належний йому Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №737936, договір оренди землі за №010620800146, заповів своїй дочці [PERSON] . Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 20.11.1982 року її батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Зміна прізвища заявниці з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 02.09.2011 року. З довідки Степанівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №445 від 02.08.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , на день смерті, [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті та протягом шести місяців після його смерті в цьому ж будинку була зареєстрована і проживала співмешканка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2022 року. Згідно довідки Ємільчинської селищної ради про реєстрацію місця проживання особи №3747 від 22.10.2020 року [PERSON] значиться зареєстрованою в [ADDRESS] . Відповідно до постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. від 22.03.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з відсутністю у [PERSON] факту прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Із письмових пояснень свідків [PERSON] , [PERSON] , наданих суду, слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство. Після смерті батька провела його поховання за власний рахунок та продовжувала проживати за вказаною адресою, вести підсобне господарство, обробляти земельну ділянку. Частиною 1 статті 315 ЦПК України встановлено перелік справ про встановлення фактів, які розглядає суд. Даний перелік не є вичерпним та ч.2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до\~п.23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування\~якщо постійне\~проживання особи\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини\~не підтверджено\~відповідними документами,\~у зв`язку\~із чим\~нотаріус відмовив\~особі в\~оформленні спадщини,\~спадкоємець має\~право звернутися\~в суд\~із заявою\~про встановлення\~факту постійного\~проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до абзацу другого п. 2 вказаної вище Постанови якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю. \~ \~ \~ \~Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що [PERSON] \~та [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~з березня\~2019\~року і\~до дня\~смерті останнього проживали однією сім`єю в с. Аполлонівка, Новоград-Волинського району, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадщини після смерті [PERSON] . На підставі\~викладеного,\~ст.\~3\~СК України,\~п.п.\~2,\~23\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування\~та

Outcome: approved