Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.02.2023р. позивач\~ звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , що належав його батькові [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування вимог позову позивач стверджує, що\~нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість, тому він змушений звернутися до суду за захистом свого права на зазначене спадкове нерухоме майно. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач\~не прибув, позов містить його клопотання про розгляд справи за його відсутністю, а представник відповідача Василівської сільської\~ради Болградського району надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: \~- відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована на [ADDRESS] (а.с.18-36); - станом на 14.04.1991р. спірний житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав колгоспному двору, до складу двору входили батьки позивача: [PERSON] та [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 його частині, що підтверджується довідкою голови Василівської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.02.2020р. за №260 (а.с.9); - згідно довідки директора КП "Болградське БТІ" №13 від 01.02.2023р., станом на 31.12.2012р. право власності на житловий будинок під [ADDRESS] не зареєстровано (а.с.37); - відповідно до довідок Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №1843 та №1842 від 20.09.2019р., мати позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з нею постійно та станом на день її смерті проживав її чоловік [PERSON] (а.с.57); - відповідно до довідки Василівської сільської ради Болградського району Одеської області №235 від 07.03.2023р., батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , станом на день смерті сам (а.с.45); - так, [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке було видане 06.06.2019р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області, а/з№436 (а.с.8), її 1 / 2 частку вказаного домоволодіння успадкував за її заповітом її син позивач [PERSON] , оскільки, згідно заповіту від 05.08.2015 року за р.№155, спадкодавець [PERSON] заповідала синові позивачу [PERSON] все своє майно де б воно не знаходилося та з чого б не складалося на день її смерті (а.с.72); - [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] , яке було видане 18.03.2022р. Болградським відділом державної РАЦС у Болградському районі Одеської області Південного МУ МЮ (м.Одеса), а/з №266 (а.с.10), його 1 / 2 частину вказаного домоволодіння також успадкував, вже за його заповітом, його син позивач [PERSON] , оскільки, згідно заповіту від 05.08.2015р. за р.№154, спадкодавець [PERSON] заповідав синові позивачу [PERSON] все своє майно де б вого не знаходилося та з чого б не складалося на день його смерті ( а.с.11); - згідно свідоцтва про народження позивач [PERSON] серїі [NUMBER] , що було видане Василівською сільською радою Болградського району Одеської області 02.01.1975р., а/з№2 (а.с.16), його батьками дійсно є спадкодавці [PERSON] та [PERSON] ; - постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Агбун М.І. від 07.02.2023р. позивачу [PERSON] відмовлено у\~видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірне домоволодіння після смерті його батьків, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на\~ спадкову нерухомість (а.с.38); - з копії спадкової справи №268/2019 стосовно\~майна [PERSON] , яка отримана судом від нотаріуса (вх.№136/01-16 від 06.03.2023р.), вбачається, що спадкоємцем її майна є\~позивач [PERSON] , який прийняв спадщину за її заповітом і 28.01.2020р. отримав два свідоцтва про право на спадщину за її заповітом на дві земельні ділянки: за р.№301 та за р.№302 (спадк.спр., а.с.103-106), інших спадкоємців немає; - з копії спадкової справи №156/2022 стосовно\~майна [PERSON] , яка отримана судом від нотаріуса (вх.№136/01-16 від 06.03.2023р.), вбачається, що спадкоємцем його майна\~є\~його син - позивач [PERSON] , - який 07.02.2023р. отримав три свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки: за р.№511, за р.№512, та за р.№513 (спадк.спр., а.с.148-151), інших спадкоємців немає; -\~відповідно до заяви представника відповідача \~Василівської\~сільської ради відповідач вимоги позивача визнає в повному обсязі; - оскільки позивач просить визнати за ним право власності на весь будинок, суд дійшов висновку, що ця вимога підлягає задоволенню, оскільки це право позивача встановлено в ході розгляду справи судом, проте, оскільки позивач просить визнати це його право як за спадкоємцем лише після смерті свого батька, підстави виникнення цього права суд зазначає інші, оскільки судом встановлено, що позивач успадкував частину будинку від батька, за його заповітом, а частину від матері, за її заповітом, однак, у даному випадку, визначення окремих частин будинку, які позивач успадкував по 1 / 2 частці від кожного з батьків не має, у даному випадку, значення, оскільки домоволодіння фактично перебувало у спільній власності обох спадкоємців в рівних частках, обидві з яких, з`ясовано судом станом на теперішній час, успадкував позивач, при цьому виділити ці окремі частини він не просить, зазначивши у позові, що просить визнати його право власності на весь житловий будинок з господарськими прибудовами і дворовими спорудами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на вищезазначене спірне домоволодіння, які він успадкував після смерті своїх батьків, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи, узгоджуються між собою, та ніким й нічим не спростовані, а тому вимоги позову підлягають задоволенню в повному обсязі \~ \~ \~ \~

Outcome: approved