Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач [PERSON] у листопаді 2022 р. звернувся до суду із вказаним вище позов в обґрунтування якого посилається на те, що 13 липня 2007 року між ним [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено актовий запис №81 8 та видано Свідоцтво про шлюб від 13 липня 2007 року [NUMBER]. Від спільного подружнього життя у сторін народилася донька- [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зроблено запис № 1 135 та видано Свідоцтво про народження від 19 квітня 2008р. № [NUMBER] . Оскілки спільне життя з відповідачем не склалося, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27 лютого 2012 року шлюб між сторонами,розірвано. Після розірвання шлюбу їхня спільна донька деякий час проживала разом з матір`ю, яка згодом дитину покинула та самоусунулась від виконання батьківських обов`язків її виховання та утримання. У зв`язку з цим, їхня спільна донька проживає разом з позивачем та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки. її навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього сві ту та не створює умов для отримання нею освіти. Всі питання щодо виховання та утримання доньки вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. В зв"язку з чим позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 07.11.2022 року відкрито підготовче провадження по справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 27.02.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового засідання. Позивач в судове засідання не з"явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду клопотання в якому просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] визнала в повному обсязі. Представник третьої особи: Служба у справах дітей та сім"ї Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації надіслала до суду лист в якому просила розглянути справу у відсутність їхнього представника, направила до суду Висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] повністю визнала позовні вимоги [PERSON] , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Outcome: approved