Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

У грудні 2022 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 28.09.2012 року позивачка з відповідачем [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис № 1722 від 28.09.2012 року. Від шлюбу позивачка з відповідачем мають двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . У позові зазначено, що подружнє життя позивачки та відповідача не склалося через несумісність характерів, різних поглядів на життя та розуміння сімейних цінностей. Сімейне життя зруйноване зневажливим ставленням відповідача до позивачки, як до особистості і до її ролі як матері. Позивачка зазначає, що відсутність поваги на протязі багатьох років, взаєморозуміння та не прихована агресія до позивачки, відсутність конструктивного діалогу є підставою для неможливості подальшого сімейного життя. Тобто, протягом останніх років сімейне життя між позивачкою та відповідачем поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між позивачкою та відповідачем. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, немає взаєморозуміння у подружньому житті. Позивачка вказує, що сім`я перестала існувати, розпалась остаточно, підстав для досягнення примирення між нами немає, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі, вона на примирення не згодна. Після розлучення позивачка залишає прізвище [PERSON] . Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.02.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судовому засіданні представник позивача позовну заяву підтримала та просила її задовольнити, крім того зазначила про відсутність необхідності надання строку для примирення. Відповідач в судовому засіданні не заперечував щодо розірвання шлюбу, окрім того, зазначив, що питання стосовно місця проживання дітей не вирішувалось, наразі вони проживають з матір`ю (позивачем). Вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28 вересня 2012 року, який був зареєстрований у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 1722 від 28.09.2012 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня діти: - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.01.2015 року, яке видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 31 - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 23.05.2017 року, яке видане Шевченківським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1070. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дітей. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, про що зазначив у судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дітей, а тому позов підлягає задоволенню. Позивач не виявила бажання змінювали прізвище на дошлюбне. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved