Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач через свого представника звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором позики в загальній сумі 24967, 50 грн., а також судових витрат у розмірі 2 481,00 грн. В обґрунтуванні позову позивач зазначив, що між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір № 00-364453-від 17.06.2021 року. 27 вересня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором №00-364453-від 17.06.2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним кредитним договором № 00-364453-від 17.06.2021 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 15427, 00 грн, з яких: 5500, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9927, 50 грн - заборгованість по процентам. До того ж, між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] (відповідач) було укладено договір позики №0631602471 від 22.06.2021 року. 22 червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за договором позики №0631602471 від 22.06.2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «ІНФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідач не належним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаним договором позики №0631602471 від 22.06.2021 року, внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість в сумі 9540, 00 грн, з яких: 1000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8540, 00 грн - заборгованість по процентам. Ухвалою Голосіїївського районного суду м. Києва від 07.10.2022 року цивільну справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва. Ухвалою суду від 16.01.2023 року розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін. Ухвалою суду відповідачу надано встановлений законом строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, надано строк для направлення відзиву на позовну заяву. Відзив на позов матеріали справи не містять. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] (відповідач) було укладено кредитний договір №00-3644530 від 17.06.2021 року. 27 вересня 2021 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за Кредитним договором №00-3644530 від 17.06.2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Окрім цього, між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] (відповідач) було укладено договір позики №0631602471 від 22.06.2021 року. 22 червня 2022 року між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач) було укладено Договір факторингу № 22/06-22, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» відступило позивачу право вимоги від відповідача коштів за договором позики № 0631602471 від 22.06.2021 року, право на одержання яких належить ТОВ «ІНФІНАНС», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Судом було встановлено, що відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання за вищевказаними договорами, внаслідок чого утворилась наступна заборгованість: за кредитним договором № 00-3644530 від 17.06.2021 існує заборгованість в сумі 15427, 50 грн, з яких: 5500, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 9927, 00 грн - заборгованість по процентам; за договором позики №0631602471 від 22.06.2021 року існує заборгованість в сумі 9540, 00 грн, з яких: 1000, 00 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8540,000 грн - заборгованість по процентам. Проаналізувавши позовні вимоги, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вбачає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача вказану вище заборгованість. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2 481,00 грн. Враховуючи вищенаведене, ст. 526, 546, 549, 612, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст. 61 Конституції України та

Outcome: approved