Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Адвокат Крушинська А.А., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області було зроблено відповідний актовий запис №305. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу буде проживати разом з матір`ю. Спори щодо виховання дитини та спільного утримання між сторонами відсутні. Їх спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням позивача про сім`ю. На цьому підґрунті між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство ними не ведеться. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам, шлюб носить формальний характер. На підставі викладеного просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою суду від 08.02.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Крушинська А.А. у судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розглянути справу у її відсутності, позов підтримали та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] \~\~у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги визнав. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 липня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 305 від 07.07.2011 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved