Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] про відібрання без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги обґрунтовуються тими обставинами, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Діти систематично були бездоглядними та проживали в умовах, які жодним чином не могли задовольняти їх базові потреби. Саме наявність такого становища дітей стало причиною вжиття невідкладних заходів, щодо негайного відібрання малолітніх. На разі діти тимчасово влаштовані до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Подолянчик». Органом опіки та піклування затверджено висновок щодо доцільності відібрання малолітніх дітей від матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав, рішенням виконавчого комітету сільської ради від 17.11.2022 року №166. Просить відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] , 1992 року народження, без позбавлення її батьківських прав. Представник Виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судовому засіданні позов підтримав . Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що протягом розгляду справи ремонт в кімнатах , де б проживали діти не було зроблено. Відповідачка офіційно ніде не працює , лише має тимчасові заробітки. Відповідачка має намір виїхати за кордон на заробітки. Хотіла би взяти з собою за кордон дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні дав показання, що він , як поліцейський громади постійно виїжджав для забезпечення порядку до житлового будинку, де проживала відповідачка. Декілька разів [PERSON] , з яким відповідачка проживає однією сім`єю, притягували до адмінвідповідальності за насильство в сім`ї. декілька разів вирішувалось питання про притягнення відповідачки до адмінвідповідальності за невиконання батьківських обов`язків по утриманню та вихованню дітей. Свідок [PERSON] - фахівець центру надання соціальних послуг Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради в судовому засіданні в своїх показаннях вказала , що відповідачка сама виховувалась в інтернаті, вона мала до 05 квітня 2023 року статус інваліда третьої групи і отримувала пенсію. Інвалідність не поновила і тепер коштів не має. Три роки назад відповідачка почала проживати з [PERSON] однією сім`єю. Зробили в будинку ремонт. Іноді відповідачка їздили до батька в с. Панівці. 10 жовтня 2022 року [PERSON] залишила дітей в будинку в с. Княжпіль одних. Відповідачка дітей годує, але вони худі, недорозвинені , син - [PERSON] почав говорити в шість років, молодші діти теж відстають в розвитку мовлення. Заслухавши сторін, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідачка є матір`ю [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , дані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] виданого 21 червня 2011 року, серії [NUMBER] виданого 06 лютого 2018 року, серії [NUMBER] виданого 06 липня 2016 року. [PERSON] , жителька с.Княжпіль Кам`янець-Подільського району, ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , жителів с. Княжпіль, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. Органом опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради з`ясовано, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їхнє навчання, підготовку до самостійного життя не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей. Відповідно до рішення виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 07.11.2022 року №159, «Про негайне відібрання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в матері та з умов, які загрожують їх здоров`ю і життю», прийнятого на підставі наступних документів: - повідомлення старости Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 04.11.2022 року № 487/4/03-23 про систематичне залишення малолітніх дітей без нагляду матір`ю [PERSON] та ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. (а.с. 14) - актів проведення оцінки рівня безпеки дітей від 04.11.2022 року встановлено, що малолітні діти були замкнуті в будинку тривалий час без їжі та нагляду із увімкненими електричним обігрівачем, за адресою [ADDRESS] в якому проживає батько відповідача. (а.с. 15-37) - акту про вилучення малолітніх дітей з місця, де умови перебування загрожують їх здоров`ю та життю від 04.11.2022 року зафіксовано факт дитячої бездоглядності та перебування в антисанітарних умовах. (а.с. 38) - лист Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 10.11.2022 року №9216/121/108-22 зазначає, що впродовж 2022 року до громадянки [PERSON] (4 рази) вживались заходи адміністративного впливу. (а.с. 40) - повідомлення Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 22.11.2022 року №9547/121/108/05-2022 підтверджує, що громадянин [PERSON] - батько відповідачки повідомляв про систематичне залишення дітей без нагляду дорослих, а також зловживання нею спиртними напоями в присутності малолітніх дітей. (а.с. 41) - інформація КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня» від 15.11.2022 року №01-04/554 вказує, що діти поступили до мед закладу з гострим фарингітом, були брудні, одяг порваний та неохайний у двох дітей виявлено відставання у вазі, декларація з сімейним лікарем матір`ю не укладена. За період перебування дітей в закладі (18 днів) мати провідала лише 3 рази. Додатково видані висновки про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дітей підтверджують, що в дітей спостерігається затримка мовленнєвого розвитку, ЗПР в наслідок педагогічної запущеності та інше. (а.с. 42-45) З висновку про доцільність відібрання малолітніх дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, затвердженого Рішенням виконавчого комітету Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради від 17.11.2022 року №166 вбачається, що орган опіки та піклування Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради вважає за доцільне відібрати малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від матері - [PERSON] , 1992 року народження, без позбавлення її батьківських прав. (а.с. 47-48) Частиною другою статті 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» визначено, що у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або Органу опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. При винесенні рішення суд враховує положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. При наведених вище обставинах суд вважає встановленим, що дійсно станом на день відібрання дитини існували умови, загрозливі для життя і здоров`я малолітніх дітей і були підстави для негайного їх відібрання від матері. Суд погоджується з тим, що на теперішній час є підстави для відібрання дітей від відповідачки, оскільки умови для їх проживання відсутні і дійсно існує загроза для здоров`я дітей та їх життя. Суд вважає, що відібрання дітей від матері відповідає інтересам дітей. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 992 гривні 40 коп.

Outcome: approved