Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві викладено наступну позицію. 03.03.2021 між ТОВ «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3375811444/643824. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворено шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефона відповідача. За умовами договору кредитор надає позичальнику фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`явся повернути кошти та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. 24.12.2021 між ТОВ «Європейська кредитна група» (далі ТОВ «ЄКГ») та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») укладено договір факторингу №24122021, згідно якого ТОВ «ЄКГ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаними в реєстрі боржників. За умовами договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 31684,00 грн., з яких 8000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23684,00 грн. - сума заборгованості за процентами за користування кредитом. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 24.12.2021 позивачем не здійснюються нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №3375811444/643824 в розмірі 31684,00 грн.. Також, 19.04.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» (далі ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №11946-04/2021, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №30112021-1, згідно якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права вимоги до боржників, вказаними в Реєстрі боржників, серед яких є й договір укладений із [PERSON] .. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 48000,00 грн., з яких: 12000,00 грн. - саму заборгованості за основною сумою боргу; 36000,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до відповідача, а саме з 30.11.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №11946-04/2021 в розмірі 48000,00 грн.. Також, 02.05.2021 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір №00-3191574, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача. 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №27092021, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, серед яких є й право вимоги до [PERSON] .. Заборгованість відповідачки [PERSON] за даним кредитним договором становить 15830,00 грн., з яких: 5000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10830,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27.09.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором №00-3191574 в розмірі 15830,00 грн.. З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 95514,00 грн., а також судові витрати (а.с. 2-7). Відповідачкою [PERSON] відзив на позовну заяву не подано. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність (а.с. 78-79). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій вказала, що дійсно скористалася послугами вказаних фінансових установ, згодна повернути лише тіло кредиту в сумі 8000,00 грн., 12000,00 грн. та 5000,00 грн.. Щодо нарахованих відсотків - вважає їх неправомірними, а тому просить розглянути можливість повернення тіла кредиту в сумі 25000,00 грн. частинами, протягом певного часу. Судові витрати просила залишити за позивачем. Також просила справу розглянути у її відсутність (а.с. 83). Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Ухвалою від 06.09.2022 позовну заяву ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 70). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.03.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3375811444/643824, за умовами якого [PERSON] отримала кредит в сумі 8000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 30 днів, тобто до 01.04.2021 зі сплатою 894,25 процентів річних від суми кредиту в розрахунку 2,45 процентів на добу (а.с. 8-9). Договір сторонами підписано із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Додатком №1 до Кредитного договору №3375811444/643824 від 03.03.2021 є графік платежів та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с. 9), згідно якого сума кредиту становить 8000,00 грн.; проценти за користування кредитом становлять 5880,00 грн.. Загальна вартість кредиту становить 13880,00 грн.. Даний додаток до кредитного договору також підписано сторонами електронним підписом. За заявкою позичальника [PERSON] від 07.04.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) (а.с. 12) між сторонами кредитного договору 07.04.2021 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №3375811444/643824 від 03.03.2021 (а.с. 12), згідно якої сторони погодили продовжити строк дії Договору про надання фінансового кредиту 3375811444/643824 від 03.03.2021 на термін 36 днів (включаючи 6 днів прострочення), тобто до 06.05.2021. У зв`язку із продовженням строку дії кредитного договору сума відсотків за користування кредитом становить 6000,00 грн. За заявкою позичальника [PERSON] від 21.05.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) (а.с. 13) між сторонами кредитного договору 21.05.2021 було укладено Додаткову угоду №2 до Кредитного договору №3375811444/643824 від 03.03.2021 (а.с. 132), згідно якої сторони погодили продовжити строк дії Договору про надання фінансового кредиту 3375811444/643824 від 03.03.2021 на термін 45 днів (включаючи 15 днів прострочення), тобто до 19.06.2021. У зв`язку із продовженням строку дії кредитного договору сума відсотків за користування кредитом становить 6000,00 грн. 24.12.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» укладено Договір факторингу №24122021, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» за кошти відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 14-16). Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №21122021 від 24.12.2021 засвідчено факт передачі від ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстру боржників (а.с. 17). Згідно Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №24122021 від 24.12.2021 (а.с. 18) було передано право вимоги за кредитним договором укладеним із боржником [PERSON] , відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 8000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 23684,00 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 31684,00 грн.. Повідомленням за вих. №005431144-1 від 31.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачку [PERSON] про відступлення ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» прав вимоги за Кредитним договором №3375811444/643824 від 03.03.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором в сумі 31684,00 грн. (а.с. 19). На а.с. 20 міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором №3375811444/643824 від 03.03.2021 за період з 24.12.2021 по 30.06.2022. При цьому розмір заборгованості з часу передачі первісного кредитора до правонаступника не змінювався та новий кредитор не здійснював нові нарахування боржнику. Відповідно до Договору про надання фінансового кредиту №11946-04/2021 від 19.04.2021, що укладено між ТОВ «ФК «Інвеструм» та [PERSON] , позичальник отримала фінансовий кредит в сумі 12000,00 грн. строком на 30 днів, тобто до 18.05.2021 зі сплатою 730,0% річних від суми кредиту в розрахунку 2,00% на добу (а.с. 25-26). Договір сторонами підписано із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Додатком №1 до Договору про надання фінансового кредиту №119461-04/2021 від 19.04.2021 є графік платежів та орієнтовна сукупна вартість кредиту (а.с. 27-зворот), згідно якого сума кредиту становить 12000,00 грн.; проценти за користування кредитом становлять 2,00% на день, що за весь час користування кредитом становить 7200,00 грн. на день. Загальна вартість кредиту становить 19200,00 грн.. Даний додаток до кредитного договору також підписано сторонами електронним підписом. 30.11.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «ФК «Інвеструм» укладено Договір факторингу №30112021-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Інвеструм» за кошти відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 32-33). Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 засвідчено факт передачі від ТОВ «ФК «Інвеструм» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстру боржників (а.с. 34). Згідно Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 (а.с. 35) було передано право вимоги за кредитним договором укладеним із боржником [PERSON] , відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 12000,00 грн., сума заборгованості за відсотками становить 36000,00 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 48000,00 грн.. Повідомленням за вих. №005337737-1 від 07.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачку [PERSON] про відступлення ТОВ «ФК «Інвеструм» прав вимоги за Кредитним договором №11946-04/2021 від 19.04.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 36). На а.с. 37 міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором №11946-04/2021 від 19.04.2021 за період з 30.11.2021 по 30.06.2022. При цьому розмір заборгованості з часу передачі первісного кредитора до правонаступника не змінювався та новий кредитор не здійснював нові нарахування боржнику. Відповідно до кредитного договору №00-3191574 від 02.05.2021, що укладено між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] , позичальник отримала від кредитора кошти в сумі 5000,00 грн. строком на 30 днів зі строком повернення 01.06.2021 зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами кредитного договору кредитні кошти та сплата процентів за користування кредитом позичальником повертаються згідно графіка погашення заборгованості, що є додатком до кредитного договору (а.с. 43-44). Договір позичальником [PERSON] підписано із використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Додатком №1 до Кредитного договору №00-31915742 від 02.05.2021 є графік платежів (а.с. 45), згідно якого сума кредиту (5000,00 грн.) повертається 01.06.2021; проценти за користування кредитом становлять 90,25 грн. на день, а за весь період користування кредитом сума процентів становить 2707,50 грн.. 27.09.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Качай гроші» укладено Договір факторингу №27092021, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» за кошти відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників за кредитними договорами (а.с. 46-47). Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу №27092021 від 27.09.2021 засвідчено факт передачі від ТОВ «Качай гроші» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» реєстру боржників (а.с. 48). Згідно Витягу з реєстру Боржників до Договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 (а.с. 49) було передано право вимоги за кредитним договором укладеним із боржником [PERSON] , відповідно до якого сума заборгованості за основною сумою боргу становить 5000,00 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками становить 10830,00 грн., а всього заборгованість за кредитним договором становить 15830,00 грн.. Повідомленням за вих. №005151693-1 ТОВ «ФК «ЄАПБ» повідомило відповідачку [PERSON] про відступлення ТОВ «Качай гроші» прав вимоги за Кредитним договором №00-3191574 від 02.05.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» та необхідність сплатити заборгованість за кредитним договором (а.с. 50). На а.с. 34 міститься розрахунок заборгованості за кредитним договором №00-3191574 від 02.05.2021 за період з 27.09.2021 по 30.06.2022. При цьому розмір заборгованості з часу передачі первісного кредитора до правонаступника не змінювався та новий кредитор не здійснював нові нарахування боржнику. Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, яка в установленому порядку зареєстрована та має право на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с. 55-58). Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем є зобов`язальними і регулюються нормами ЦК України. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Пропозицією укласти договір є, зокрема, документи (інформація), розміщені у відкритому доступі в мережі Інтернет, які містять істотні умови договору і пропозицію укласти договір на зазначених умовах з кожним, хто звернеться, незалежно від наявності в таких документах (інформації) електронного підпису. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена. Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу (ч. 2 ст. 644 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ст.ст. 599, 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, що належать відповідно до ст. 1048 ЦК України. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 530 ЦК України визначено, що зобов`язання підлягає виконанню у встановлений ним строк. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ст. 512 ЦК України). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України). Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст. 517 ЦК України). Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України). Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом (ст. 1082 ЦК України). Таким чином, судом встановлено, що між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» 03.03.2021 укладено кредитний договір №3375811444/643824. Окрім того, 19.04.2021 між відповідачкою [PERSON] та ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» укладено кредитний договір №11946-04/2021, а також, 02.05.2021 між [PERSON] та ТОВ «Качай гроші» укладено кредитний договір №00-3191574. Первісними кредиторами було відступлено право вимоги за кредитними договорами новому кредитору - позивачу, про що було укладено відповідні договори факторингу. Новим кредитором - позивачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідачці [PERSON] було направлено відповідні повідомлення із вимогою сплатити заборгованість за кредитними договорами. В порушення умов кредитних договорів та норм ЦК України, відповідачка не виконала взятого на себе зобов`язання, кошти не повернула, відсотки за користування коштами не сплатила, тому суд приходить до висновку, що сума заборгованості за кредитними договорами підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідачка [PERSON] у відповідності до ст. 81 ЦПК України не довела суду, що розмір нарахованих відсотків було завищено, а також не надала будь-яких інших доказів у спростування позовних вимог. Будь-яких клопотань про призначення експертиз з приводу нарахувань заборгованості за кредитними договорами, обгрунтованих заперечень із посиланням на відповідні докази щодо неправильності нарахувань заборгованості за кредитними договорами позивачкою також не надавалося. Матеріали справи не містять доказів, що договори факторингу оспорюються або визнані у встановленому порядку недійсними. Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідачки боргу за кредитними договорами на загальну суму 95 514,00 грн.. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 грн. (а.с. 1) Відповідно до ст.ст. 11, 512, 513, 514, 516, 517, 526, 527, 530, 599, 610, 612, 614, 626, 641 ,644, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055, 1077, 1078, 1082, ст.ст. 3, 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», ст.ст. 1, 10, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273, 274-279, 354 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved