Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області, про визнання права власності на спадкове майно на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на майно на 3/12 частки у вказаному нерухомому майні, в порядку спадкування за заповітом після смерті мами [PERSON] , а позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/6 частки за кожним у цьому ж майні, як за членами колишнього колгоспного двору. Позивачі не можуть оформити за собою право власності на майно через відсутність правовстановлюючих документів. У підготовче судове засідання позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] не з`явилися, вказали у позові про розгляд справи за їх відсутності, просять позов задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області у підготовче судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Відповідно до свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого виконавчим комітетом Теребовлянської районної ради №40 від 16.02.1988 року, житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами,\~що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належав колгоспному двору, головою якого був [PERSON] \~та складався із 5-х членів. Як вбачається із довідки Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області від 11.11.2021 року №09 04/09/471, головою вказаного колгоспного двору був [PERSON] , а його членами: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , зять [PERSON] , внук [PERSON] , внук [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то голова двору та його члени мають у ньому частку, яка складає по 1/6 кожному. Відповідно до рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 14 березня 2017 року за [PERSON] визнано право власності на 3/12 частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з яких 1/6 частки як за членом колишнього колгоспного двору та на 1/12 частки\~як спадкове майно після смерті\~батька [PERSON] за заповітом. Цим же рішенням встановлено, що [PERSON] має право на отримання обов`язкової частки після смерті чоловіка [INFO] [PERSON] в спадковому майні, тобто на 1/12 частку у житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою:\~\~ [ADDRESS] , оскільки вона фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не оформила право власності на спадкове майно. Таким чином, [PERSON] стала власником 3/12 частки житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що в\~ [ADDRESS] . Право власності на 3/12 частки житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] 03.04.2017 року, номер запису 20113867, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 02.04.2019 року. 17.09.1997 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла серед іншого все майно, на яке за законом матиме право, дочці [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] . На день її смерті відкрилася спадщина на майно, що складається з 3/12 частини вказаного житлового будинку. Позивач [PERSON] звернулася до Теребовлянської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті мами [PERSON] , однак у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] , зареєстрованоза колгоспним двором, який складається з 5 х членів колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а також через відсутність правовстановлюючого документа. Інші спадкоємці не зверталися. Позивачам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належить у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , по 1/6 частці кожному, як членам колгоспного двору. Відповідно до висновку про вартість майна вартість майна, тобто житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] складає 143000 грн. Судові витрати позивачі просять залишити за ними. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги позивачів, слід задовольнити у повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved