Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

В січні 2023 року Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у м. Києві та Київській області звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів з вимогами: стягнути майнову шкоду у розмірі 3145 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно протоколу\~№ 012645\~від 20.01.2021\~року 20.01.2021\~року о\~13:00\~год.\~на Канівському\~водосховищі,\~поблизу с.\~Стайки,\~Обухівського р-ну.,\~Київської області,\~ [PERSON] порушив\~правила рибальства,\~а саме\~здійснював незаконний\~вилов риби\~з криги,\~зимовою вудкою\~у кількості\~1\~штука,\~на зимувальній\~ямі,\~при цьому\~виловив рибу:\~судак \~6\~штук,\~синець -\~1\~штук.Своїми діями\~наніс збитки\~рибному господарству\~на загальну\~суму \~3\~145\~грн.\~00\~коп.Своїми діями\~ [PERSON] порушив\~пункт 3.15\~«Правил любительського\~і спортивного\~рибальства» та\~статтю 63\~Закону України\~«Про тваринний\~світ»,\~тобто здійснив\~правопорушення,\~відповідальність за\~яке передбачено\~за частиною\~3\~статті 85\~Кодексу про\~адміністративні правопорушення.\~Постановою Управління\~Державного агентства\~рибного господарства\~у м.\~Києві та\~Київській області\~від 21.01.2021\~року №\~012645\~на громадянина\~ [PERSON] накладено\~адміністративне стягнення\~у вигляді\~штрафу в\~розмірі 170\~грн.Оскільки шкода завдана відповідачем внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, тому вона має бути відшкодована відповідній місцевій раді, Ржищівській міській територіальній громаді Київської області . 22 лютого 2023 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області відкрито провадження у спрощеному порядку з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи був повідомлений належним чином, в поданій до суду заяві просив слухати справу за відсутності представника та задовольнити вимоги. Відповідач та його представник [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнали в повному обсязі та підтримали відзив на позов, зазначили, що відповідачем не було вчинено адміністративне правопорушення 20.01.2021 року, постанова від 21 січня 2021 року є незаконною, оскільки про неї відповідач обізнаний не був. Відповідач дійсно знаходився 20 січня 2021 року близько 13.00 години на Канівському водосховищі поблизу с.Стайки, однак вилов риби не зхдійснював. Крім того, [PERSON] , який склав постанову №012645 в подальшому його повідомив, що справа закрита за браком доказів. Штраф він не сплачував, хоча якесь повідомлення від ДВС отримував. Представник третьої особи в судове засідання не з"явився. Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що 21.01.2021 року Управлінням Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області винесено постанову №012645 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. відносно [PERSON] за ч. 3 ст. 85 КУпАП, за порушення п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства. Згідно з розрахунком розміру шкоди заподіяної внаслідок незаконного для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України до протоколу №012645 [PERSON] здійснено вилов риби: судак в кількості 6 штук (відповідно такси 510 грн.) на суму 3060 грн., синець в кількості 1 штуки (відповідно такси 84 грн.) на суму 85 грн., на загальну суму в розмірі 3145, 00 грн. Розмір шкоди визначено відповідно до\~Постанови Кабінету Міністрів України № 1209 від 21.11.2011 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу». Згідно з ст.\~76, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про тваринний світ» Державне управління та регулювання у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу здійснюють Кабінет Міністрів України, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, уповноважені центральні органи виконавчої влади у галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Положенням про\~Управління Державного\~агентства меліорації\~та рибного\~господарства у\~м.\~Києві та\~Київській області,\~затвердженого наказом\~Державного агентства\~рибного господарства\~України від\~15\~липня 2016\~року №\~229\~(зі\~змінами),\~Київський рибоохоронний\~патруль є\~територіальним органом\~Держрибагентсва,\~діє у\~складі Держрибагентсва\~як відокремлений\~структурний підрозділ\~і йому\~підпорядковується. Повноваження Київського рибоохоронного патруля поширюються на м. Київ та Київську область, територію та акваторію водних об`єктів в межах районів діяльності, визначених Держрибагентством. Основним завданням Київського рибоохоронного патруля є реалізація повноважень Держрибагентства у сфері рибного господарства та рибної промисловості, охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в районі діяльності. Відповідно до п. 7 Положення Київського рибоохоронного патрулю надано право подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Згідно статті 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» посадові особи органів рибоохорони уповноважені подавати позови про відшкодування шкоди, заподіяної суб`єктами господарювання та громадянами, внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Статтею 59 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» визначено, що центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері охорони навколишнього природного середовища, раціонального використання, відтворення і охорони природних ресурсів, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері мисливського господарства, центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері рибного господарства, а на території Автономної Республіки Крим - органи виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища і мисливського господарства та полювання у встановленому законом порядку мають право: контролювати додержання встановленого порядку обліку тварин та обліку їх використання; вимагати від фізичних та юридичних осіб усунення порушень законодавства про охорону, використання і відтворення об`єктів тваринного світу; пред`являти позови про відшкодування шкоди, заподіяної підприємствами, установами, організаціями та громадянами внаслідок порушення законодавства про охорону, використання і відтворення об`єктів тваринного світу. Відповідно до п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України за № 269/3562 від 28.04.1999 року забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм. Пунктом 6.2. Правил рибальства передбачено, що шкода, заподіяна громадянами України, іноземцями та особами без громадянства незаконним (з порушенням Правил рибальства) виловом, добуванням або знищенням цінних видів риб, водних безхребетних і водних рослин у рибогосподарських водоймах, відшкодовується порушниками відповідно до такс, затверджених постановою КМУ від 21.11.2011 № 1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів». Статтею 10 Закону України «Про тваринний світ» визначено, що громадяни зобов`язані охороняти тваринний світ і середовище перебування диких тварин, сприяти відтворенню відновлювальних об`єктів тваринного світу, використовувати об`єкти тваринного світу відповідно до закону, відшкодовувати шкоду заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно ст. 3 Закону України "Про тваринний світ" об`єкти тваринного світу є дикі тварини - хордові, в тому числі хребетні (ссавці, птахи, плазуни, земноводні, риби та інші) і безхребетні (членистоногі, молюски, голкошкірі та інші) в усьому їх видовому і популярному різноманітті та на всіх стадіях розвитку (ембріони, яйця, лялечки тощо), які перебувають у стані природної волі, утримуються у напіввільних умовах чи неволі. Статтею 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Відповідно до статті 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають: навколишнє природне середовище як сукупність природних і природно-соціальних умов та процесів, природні ресурси, як залучені в господарський обіг, так і невикористовувані в економіці в даний період (земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ), ландшафти та інші природні комплекси. Згідно ст. 69 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно ст. 20 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" - шкода, завдана рибному господарству внаслідок знищення або погіршення стану водних біоресурсів та середовища їх перебування внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню за рахунок осіб, які безпосередньо здійснювали або замовляли здійснення такої діяльності. Відповідно ст. 37 Закону України Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України. Таким чином, природні ресурси (в тому числі водні біоресурси), які відповідно до Конституції України та інших законодавчих актів є матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування, права власника (володіння, користування, розпоряджання) щодо яких, від імені Українського народу, здійснюють органи місцевого самоврядування, як юридичні особи, є майном певної територіальної громади (в даному випадку Ржищівська територіальна громада Київської області). Відповідно до загальних підстав відповідальності за завдану майнову шкоду, передбачених\~ст. 1166 Цивільного Кодексу України, майнова шкода завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особо, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Розрахунок суми завданих збитків проведено у відповідності до Правил. Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача суми завданої шкоди водним живим ресурсам у розмірі 3145 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задовольняються у повному обсязі, сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

Outcome: approved