Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Акціонерне товариство «ОТП Банк» (далі АТ «ОТП Банк») звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №2036844090 від 05.07.2021. Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 05 липня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2036844090. Згідно з умовами кредитного договору АТ «ОТП БАНК» надав відповідачці кредит на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 50 000 грн. на споживчі цілі, з остаточною датою повернення 05.07.2026. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 40,00 відсотків річних. Згідно п. 1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів. Відповідно до п. 5 Кредитного договору, Заява-Анкета\~про надання\~банківських послуг\~AT«ОТП БАНК» №2036844090 CARD від 05.07.2021 є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2036844090 від 05.07.2021 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 116 293 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 1 941,00 грн., крім останнього 1 774,18 грн. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконувала. Відповідно до вимог\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Укладення договору між сторонами відбулося на підставі\~ст. 634 ЦК України\~шляхом приєднання відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів. Всупереч умов кредитного договору відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі, суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 03.10.2022 року позивач направив на адресу відповідачки вимогу про погашення заборгованості, але досудова вимога була повернута адресатові за закінченням терміну зберігання. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору №2036844090 від 05.07.2021, станом на 22.09.2022 заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 50 790,21 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 41 072,71 грн.; заборгованості за відсотками - 9 717,50 грн. Тому, позивач просить суд, стягнути з [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №2036844090 від 05.07.2021 у розмірі 50747,95 грн. та судові витрати в сумі 2\~481 грн. Ухвалою судді від 17 січня 2023 року відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача електронною поштою направила до суду клопотання про розгляд справи в її відсутність. Позовні вимоги підтримала, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Учасникам справи було роз`яснено, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. Відповідач, яка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України. Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 5\~ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ч. 1 ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 05.07.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2036844090, на підставі якої Банк на принципах поворотності, платності, строковості в сумі 50 000 грн. на споживчі цілі. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, дата остаточного повернення кредиту 05.07.2026. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 40,00 відсотків річних. Згідно п. 1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів. Договір є договором приєднання у розумінні\~статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 5 Кредитного договору, Заява-Анкета\~про надання\~банківських послуг\~AT«ОТП БАНК» №2036844090 CARD від 05.07.2021 є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2036844090 від 05.07.2021 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детально строк кредиту - 60 місяців, загальна вартість кредиту - 116 293 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 1 941,00 грн., крім останнього 1 774,18 грн. Банк умови правил виконав, відповідач отримала платіжну картку та взяла на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України. У порушення норм закону та умов договору відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача [PERSON] відповідно до умов Кредитного договору №2036844090 від 05.07.2021, становить 50 790,21 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 41 072,71 грн.; заборгованості за відсотками - 9 717,50 грн. Відповідно до\~ст.\~525\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 1054\~ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того,\~ст.\~612\~ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Таким чином, заявлений позов є повністю обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved