Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат звернувся до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , посилаючись на те, що останній рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2014 року був визнаний недієздатним. Опікуном [PERSON] було призначено Ліщинівський психоневрологічний будинок інтернат в особі директора. Після переведення до Кротівського психоневрологічного будинку інтернату питання про продовження дії вищевказаного рішення не розглядалося. Заявник фактично виконує обов`язки опікуна над [PERSON] , однак рішення суду з цього приводу відсутнє. Враховуючи зміни до цивільного процесуального законодавства, яким передбачено максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки, з метою захисту прав недієздатної особи, заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів шляхом призначення судово-психіатричної експертизи. Відповідно до проведеної експертизи [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу, проте ступінь наявного у нього психічного розладу є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи вищевикладене, заявник в особі директора просить поновити цивільну дієздатність [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила поновити цивільну дієздатність [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Пирятинської міської ради у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував щодо задоволення заяви Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.12.2014 [PERSON] визнаний недієздатним, його опікуном призначено Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора (а.с. 5). \~ \~ \~ \~20 березня 2019 року [PERSON] було направлено до Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату та 27 березня 2019 року зараховано на повне державне забезпечення (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18.04.2019 Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат було звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] (а.с. 6). \~ \~ \~ \~Згідно витягу з рішення виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області №446 від 05.07.2021 надано дозвіл на переогляд судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Надаючи правову оцінку вимогам заявника, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.\~42\~ЦК України встановлено, що за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилися здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Згідно ч.4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. \~ \~ \~ \~У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, зазначено, що в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. \~ \~ \~ \~Таким чином у справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи. Особу може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. \~ \~ \~ \~Як убачається із Акту судово-психіатричної експертизи №19 від 14.01.2022 [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді розладу особистості і поведінки органічного походження, однак наявний у нього психічний розлад є таким, що не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що факт покращення психічного стану [PERSON] підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, оскільки останній станом на даний час за своїм психічним станом може розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому наявні підстави для поновлення його цивільної дієздатності. \~ \~ \~ \~Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] , в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved