Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» (с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ЧН № 0094858 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 376, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 88-ми років померла мати позивача, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] разом зі своєю дочкою, сестрою позивача, [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Нива» (с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області) та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094858. За життя рідна сестра позивача фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] у віці 77-ми років померла [PERSON] . Позивач подав заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 24 березня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-23). У підготовче судове засідання позивач не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.5). Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 17.04.2023 року за № 03-09/648 про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.49-50). Відповідно до вимог ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.37). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 05 листопада 1998 року, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 88-ми років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 14 від 05.11.1998 (а.с.9). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 537 від 24.05.1951 року. Мати [PERSON] (а.с.14). З досліджених довідок за № 245 та № 246 від 23.09.2021 року, виданих Бутівським старостинським округом №1, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, була зареєстрована та проживала її дочка - [PERSON] (а.с.10-11). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14 квітня 2020 року Городнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 77-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 108 від 14.04.2020 (а.с.15). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Дослідивши у підготовчому судовому засідання свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 538 від 24.05.1951 року. Мати [PERSON] (а.с.8). З досліджених довідок за № 243 та № 244 від 23.09.2021, виданих Бутівським старостинським округом № 1, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16-17). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті його рідної сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до дослідженої інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 19.08.2021 за № 31-25-0.25-157/24-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії ЧН № 0094858, зареєстрований за № 376 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5, 76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива на території Бутівської сільської ради. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.12). \~ \~ \~ \~З дослідженого у підготовчому судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 27.08.2021 за № 31-25-0.25-357/0/86-21 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094858, станом на 26.08.2021, становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.13). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-1836/2-23 від 13.04.2023, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0094858 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 255 (а.с. 44-48). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094858. Відповідно до п.11\~постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність\~сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 160, яка надана приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. (а.с. 30-36), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за законом після смерті його сестри, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до інформації Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 05.04.2023 за № 968/01-17 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною конторою не заводилася (а.с.40). Відповідно до дослідженої у підготовчому судовому засідання інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 71945927 від 28.03.20223 встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася (а.с.39). Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений\~наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. від 13.02.2023 за № 57/01-16 на а.с.19. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094858 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved