Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -він проживає за адресою: [ADDRESS] , разом зі своєю дружиною [PERSON] , сином [PERSON] , 2010 року народження, та матір`ю його дружини - [PERSON] , 1956 року народження; -згідно висновку МСЕК №24/17 від 6 березня 2023 року мати його дружини хворіє на деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів, цукровий діабет ІІ ступеню, ожиріння ІІ ступеню, у результаті чого потребує постійного стороннього догляду; -чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть; -на початку своєї хвороби [PERSON] могла себе більш менш обслуговувати, однак за останні два роки відбулися значні ускладнення по стану її здоров`я, вона стала майже нерухомою та втратила можливість обслуговувати себе сама, тобто їй постійно потрібна допомога, а саме: допомогти піднятися, переодягнутися, провести до ванної кімнати, туалету, що не можна здійснити без сторонньої допомоги, і все це супроводжує наявність у неї ожиріння ІІ ступеню; -його дружина [PERSON] на даний час не може здійснювати догляд за своєю матір`ю, оскільки перебуває на 13-14 тижні вагітності і через патології направлена на стаціонарне лікування, що стверджується довідкою лікаря; -згідно акту обстеження житлово-побутових умов в їхній сім`ї склалася така ситуація, що окрім нього, немає кому здійснювати догляд за його тещею; -він хоче підтвердити факт догляду ним за своєю тещею [PERSON] на законних підставах, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт його догляду за матір`ю його дружини - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник та його представник [PERSON] не з`явилися. Представник заявника [PERSON] подала до суду заяву /а.с.26-27/, згідно якої вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити та просила розглянути справу в її відсутність та в відсутність заявника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.28/, згідно якої заявлені вимоги визнала, просила їх задовольнити, та просила розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.32-33/, згідно якого заявлені вимоги визнав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення, та просив розглянути справу без участі представника Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника, представника заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи - Хустської міської ради в особі Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Хустської міської ради, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження дружини заявника [PERSON] [PERSON] та свідоцтвом про їх шлюб, згідно яких [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дружини заявника [PERSON] /а.с.11-12/; -випискою з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії №24/17 від 6 березня 2023 року, згідно якої [PERSON] , 1956 року народження, потребує постійного стороннього догляду /а.с.13/; -висновком №24/17 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, від 8 березня 2023 року, згідно якого [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальну послугу: догляд вдома /а.с.14/; -актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов, складеним депутатом Хустської міської ради Лукачем В.В. 20 березня 2023 року, та довідкою №25 від 20.03.2023, виданною Стеблівським старостинським округом Хустської міської ради, згідно яких встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає в будинку [ADDRESS] , де разом з ним зареєстровані та проживають: її донька [PERSON] , [INFO] , її зять заявник [PERSON] , [INFO] , та онуки: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; чоловік [PERSON] [PERSON] помер [INFO] ; згідно висновку МСЕК №24/17 від 06.03.2023 хворіє на деформуючий остеоартроз обох колінних суглобів, цукровий діабет ІІ ступеню, ожиріння ІІ ступеню, у результаті чого потребує постійного стороннього догляду, який за нею здійснює її зять [PERSON] ; донька [PERSON] [PERSON] згідно довідки лікаря перебуває в стані вагітності та потребує поміщення до лікувального закладу на збереження; єдиним членом сім`ї, який здатний надати та надає [PERSON] відповідну допомогу та здійснює за нею догляд є її зять [PERSON] /а.с.15/. З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved