Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

23 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним сина [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] є інвалідом І групи А з дитинства та на даний час вона здійснює за ним догляд. Психічний стан її сина не відповідає вимогам щодо дієздатності особи: він сам себе не обслуговує, внаслідок психічного захворювання втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує стороннього догляду. [PERSON] вважає, що її стан здоров`я дозволяє стати опікуном [PERSON] , тому просить визнати сина недієздатним та призначити її його опікуном з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Ухвалою від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду, залучено до участі у справі як заінтересовану особу [PERSON] (а. с. 15). Ухвалою від 07 лютого 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено (а. с. 35). Ухвалою від 30 березня 2023 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання (а. с. 44). Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради Сумської області в судове засідання не з`явився, сільський голова С. Пасько направив клопотання про проведення судового засідання без участі їх представника. Заінтересована особа [PERSON] , якого заявниця просить визнати недієздатним, в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №97 від 08 березня 2023 року він не може приймати особистої участі у судовому засіданні при розгляді цієї справи (а. с. 39-41). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявниці та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Згідно з довідкою реєстрації місця проживання відділу «ЦНАП» Миколаївської селищної ради від 26 березня 2019 року №604, паспортом заявниці [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] спільно з матір`ю [PERSON] (а. с. 3. 5). Батько [PERSON] [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном сина [PERSON] (а. с. 9-10). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальної комісії серії 12ААВ №658003 від 20 грудня 2022 року [PERSON] встановлена перша група інвалідності з дитинства безтерміново (а. с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 08 березня 2023 року №97 [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 39-41). Згідно з поданням органу опіки та піклування Миколаївської селищної ради від 03 січня 2023 року №15 опікуном [PERSON] слід призначити його матір [PERSON] (а. с. 19- 21). За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуном його матір - [PERSON] необхідно для захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості [PERSON] бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved