Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Позов мотивований тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка площею 6,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташована на території Доманівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області. Спадщина після смерті [PERSON] прийняв позивач [PERSON] подавши заяву приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської С.М., проте нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Позивач бажає прийняти спадщину, проте пропустив строк\~ для її прийняття з поважної причини, а саме: позивач тривалий час перебував у депресії у зв`язку із втаратою батька. Смерть рідної людини спричинило позивачеві моральні та душевні страждання. Також у зв`язку з хронічними проблема із здоров`ям (бронхіальна астма, артеріальна гіпертензія) та необхідність дотримуватися карантинних обмежень і запобіганню зараженню й поширенню хвороби (COVID-19). Крім цього у 24.02.2022 року з у зв`язку з війною, розпочатою рф проти України, було запроваджено воєнний стан, внаслідок чого також досить тривалий час не працювали нотаріальні контори та державні органи влади. Все це унеможливило своєчасне подання позивачем заяви про вступ у спадщину. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, інших спадкоємців немає. Вказані причини [PERSON] просить визнати поважними та визначити йому додатковий строк у 2\~ місяці\~ для подачі заяви про прийняття спадщини. 10.02.2023 року ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні. Витребувано від приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської Світлани Миколаївни завірену належним чином копію спадкової справи №92/2022 від 29.08.2022р., заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] та витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69866955 від 29.08.2022р.. Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 16.03.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду на 13.04.2023 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просив слухати справу у його відсутності та задовольнити позов. Представник відповідача Доманівської селищної ради Савін Д. в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому не заперечував щодо задоволення позовних вимог [PERSON] , просив слухати справу у відсутності представника. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви, виходячи із такого. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] у с. Забари Вознесенського райоу Миколаївської області помер\~ [PERSON] , що підтверджене копією свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої увійшла, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 6,20 га в межах згідно з планом, розташована на території Доманівської селищної ради Доманівського району Миколаївської області, право власності на яку посвідчене державним актом серії ІІІ-МК №008705, виданим на підставі розпорядження Доманівської районної державної адмінстрації від 25.09.2002 р. №313, зареєстрованим у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №108. Відповідно до заповіту, посвідченого 25 травня 2006 р. приватним нотаріусом Доманівського районного нотаріального округу Миколаївської області Лаціновською С.М., зареєстрований в реєстрі за №752, відповідно до якого [PERSON] на випадок смерті заповів належну йом земельну ділянку площею 6,20 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Доманівської селищної ради Миколаївської області - сину [PERSON] , про що свідчить копія заповіту, що міститься у спадковій справі №92/2022, заведеній після смерті [PERSON] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповітів, вказаний заповіт у спадковому реєстрі за № 39809196 є чинним. З копій документів, що містяться у спадковій справі №92/2022, заведеній після смерті [PERSON] , вбачається, що спадщину після його смерті прийняв позивач [PERSON] , згідно заяви від 29.08.2022 р. Згідно довідки виданої центром надання адміністративних послуг [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] , та знятий з реєстраційного обліку у звязку зі смертю [INFO] . Згідно Реєстру територіальної громади за данною адресою зареєстрованих разом з померлим не було. З копії спадкової справи №92/2022, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину звернувся 29 серпня 2022 р. [PERSON] . Інші спадкоємці не зверталися. Постановою приватного нотаріуса Вознесенського районного нотаріального округу Миколаївської області Лацановської Світлани Миколаївни від 31 січня 2023 року №17/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , через пропуск ним шестимісячного строку для прийняття спадщини. З копій свідоцтв про народження позивача, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько [PERSON] та матір [PERSON] , померлий [PERSON] дійсно був батьком позивача [PERSON] . За такого позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] за ступенем споріднення. Зважаючи на те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким не прийнята, виходячи з вимог ч.1 ст.1221, ст.1277 ЦК України, Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області є належним відповідачем у справі. Позивач пояснює причину пропуску строку для звернення з заявою тим, що в 2021 році ще діяли запроваджені державою карантинні обмеження, викликані пандемією коронавірусної хвороби, під час яких здебільшого не працювали як приватні, так і державні нотаріуси, а з 24.02.2022 у зв`язку з війною, розпочатою рф проти України, було запроваджено воєнний стан, внаслідок чого також досить тривалий час не працювали нотаріальні контори та державні органи влади.. Відповідно до\~\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~статті 1219 ЦК України. Частиною першою\~статті 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~\~ст. 1272 ЦК України\~\~наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, даних у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з системного аналізу вищенаведених положень законодавства, наданих суду доказів, які не викликають сумнівів у їх допустимості та достовірності, суд дійшов до наступних висновків. Встановлено, що позивач з об`єктивних причин не мав можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Згідно постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України був установлений карантин. На протязі 2021р. постановами КМУ від 09.12.2020 р. № 1236, від 17.02.2021р. № 104, від 21.04.2021 р. № 405, від 16.06.2021 р. № 611, від 11.08.2021 р. № 855, дія карантинних заходів на території України продовжувалась. Вказаними постановами вживались обмежувальні заходи, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час. При цьому суд враховує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18, в якому ВС зазначає, що у вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі №6-1320цс17, від 06 вересня 2017 року у справі №6-496цс17. З вказаними висновками погодився Верховний Суд у постановах від 12 вересня 2018 року у справі №484/3221/17 (провадження №61-22510св18), від 10 січня 2019 року у справі №263/1221/17 (провадження №61-18261св18), від 25 березня 2020 року у справі №642/2539/18-ц (провадження №61-5609св19). Враховуючи обставини справи, наявність заповіту на користь позивача як спадкоємця майна [PERSON] , наведені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, які суд визнає поважними, а також враховуючи, що відповідач у справі\~Доманівська селищна рада заперечень проти позову [PERSON] не заперечувала, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України дійшов до висновку про наявність правових підстав для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов, суд також виходить з того, що визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб. Також, суд враховує правовий висновок Верховного Суду у постанові від 21 вересня 2020 року у справі №130/2517/18, в якому ВС зазначає, що виконуючи завдання цивільного судочинства, окрім основних принципів: справедливості, добросовісності та розумності, суд керується аксіомою цивільного судочинства: «Placuit in omnibus rebus praecipuum esse iustitiae aequitatisque quam stricti iuris rationem», яка означає «У всіх юридичних справах правосуддя й справедливість мають перевагу перед строгим розумінням права». Позивачеві належить визначити додатковий строк для прийняття спадщини два місяці, з дня набрання рішенням чинності.

Outcome: approved