Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

06.03.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.11.2010 року між ним та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №4. Від спільного подружнього життя вони мають неповнолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останнього часу стосунки між ними погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. На даний час вони не проживають як подружжя. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, зареєстрований 14.11.2010 року Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №4. 06.03.2023 року позивач разом із позовною заявою подав письмову заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити. У судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи sms-повідомленням. Відповідач у судове засідання не з`явилась також, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи sms-повідомленням. У матеріалах справи є заява відповідача від 06.03.2023 року про розгляд справи без її участі. Позов визнає повністю. Згідно з ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 14.11.2010 року між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований Марковичівською сільською радою Локачинського району Волинської області, актовий запис №4 (а.с. 5). Від спільного подружнього життя сторони мають неповнолітніх дочок - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження серії [NUMBER] від 25.07.2012 року, серії [NUMBER] від 26.09.2017 року (а.с. 6, 7). Подружнє життя сторін не склалося, позивач стверджує, що збереження сім`ї є неможливим, просить розірвати шлюб. Згідно із ч. 1 ст.\~24\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається зі ст.ст. 111, 112\~СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства та з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідач позов визнала, що стверджується її письмовою заявою (а.с. 9). Отже, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, його необхідно прийняти та задовольнити позов повністю. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України, з огляду на визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, необхідно повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову до суду, а інші 50 відсотків судового збору, що сплачені позивачем, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved