Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою, де просила встановити факт спільного проживання однією сім`їю її, [PERSON] , та [PERSON] з 2011 року по 24.01.2023 року. На обґрунтування заяви зазначила, що вона та [PERSON] проживають разом з липня 2011 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у них народилася донька [PERSON] 08.06.2018 вони з [PERSON] зареєстрували шлюб. У липні 2021 року між ними виникла сварка, внаслідок чого вона звернулася до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу. Вказала, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.08.2021 шлюб між ними було розірвано. Незважаючи на рішення про розірвання шлюбу вони з чоловіком продовжували жити разом, вести спільне господарство та мати сімейний бюджет, ростити та виховувати доньку. Зазначила, що 24.01.2023 вони з [PERSON] повторно зареєстрували шлюб. Отже, вона та [PERSON] також проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 26.07.2011 по 08.06.2018 та з 17.08.2021 по 23.01.2023. Пояснила, що вони мають намір звернутися до посольства держави Ізраїль в Україні для надання нашій сім`ї віз нових репатріантів, але обов`язковою умовою її отримання є доведення проживання разом не менше двох років до дня звернення. Вказала, що вони з [PERSON] проживали однією сім`єю 11 років 6 місяців, з них без реєстрації шлюбу 8 років. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років може бути встановлений лише за рішенням суду, тому і виникла необхідність звернення до суду з заявою. З урахуванням викладеного просила заяву задовольнити. Заявник [PERSON] у судовому засіданні свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила заяву задовольнити з підстав та мотивів, викладених у тексті заяви. Пояснила, що з даною заявою звернулася до суду, наперед знаючи, що посольство держави Ізраїль в Україні вимагатиме підтвердження, що батьком її дитини, яка народилася поза шлюбом, є [PERSON] . Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву [PERSON] та просив заявлені вимоги задовольнити. Вказав, що він та заявниця проживають однією сім`єю з 2011 року, мають спільний бюджет, ведуть спільне господарство та спільно виховують доньку, [PERSON] . Вони планують отримати візи репатріантів і можуть виникнути питання щодо часу їх спільного проживання. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є матір`ю [PERSON] , який близько 12 років проживає однією сім`єю разом з [PERSON] , в них є дочка [PERSON] . Вказала, що син з невісткою іноді сваряться, тому розривали шлюб, але постійно проживали з 2011 року. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що заявниця є її дочкою. Тривалий час, а саме з сімнадцяти років, [PERSON] проживає разом з [PERSON] , окремо від неї. Шлюб вони зареєстрували через декілька років після початку спільного проживання та народження доньки [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] ведуть спільне господарство, спільно займаються вихованням доньки. Вона, свідок, довгий час не знала, що дочка, [PERSON] розривала шлюб та укладала його повторно. [PERSON] часто привозить їй онуку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він є батьком заявника [PERSON] , [PERSON] є його зятем. Його донька близько 10 років проживає разом з [PERSON] , у них є дочка [PERSON] . В гості він до доньки не ходить, часто бачиться з онукою. Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, приходить до наступних висновків. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 08.06.2018 [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.08.2021, що набрало законної сили, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.06.2018 Кременчуцьким міським відділом держаної реєстрації актів цивільного сану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом № 503, було розірвано. 24.01.2023 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Місце проживання заявника [PERSON] та заінтересованої особи [PERSON] зареєстроване за різними адресами. Заявником також надані акт встановлення фактичного місця проживання від 25.01.2023 та довідка № 9 ТОВ «Житлорембудсервіс» від 25.01.2023, які складені за результатами звернення [PERSON] до ТОВ «Житлорембудсервіс» 25.01.2023 року. Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч.2 цієї статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт проживання однією сім`єю між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для реалізації спадкових прав, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника тощо. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету його встановлення. В заяві та в судовому засіданні заявницею [PERSON] вказувалося, як на мету встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] , отримання віз нових репатріантів в посольстві держави Ізраїль та підтвердження в посольстві того, що батьком її дитини, яка народилася поза шлюбом, є [PERSON] . Згідно роз`ясень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти, які й за іноземним законодавством тягнуть за собою правові наслідки для заявника і рішення суду необхідне заявникові для застосування у відносинах з громадянами інших держав. При цьому, як вбачається з пояснень [PERSON] та [PERSON] заявник звернулася до суду з вказаною заявою як у своїх інтересах, так і в інтересах заінтересованої особи [PERSON] з метою отримання ними обома віз репатріантів. Інших заінтересованих осіб до участі в справі не залучено. Відповідно до ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав. Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Але, на відміну від заявника, ці особи самі не звертаються до суду із заявою, а вступають у вже розпочатий процес з власної ініціативи або притягуються до участі у справі судом. Нормами процесуального законодавства не передбачено права суду за власною ініціативою залучати до участі у справі заінтересованих осіб. Судом роз`яснювалися учасникам процесу їхні права та обов`язки, в тому числі право заявляти клопотання про залучення заінтересованих осіб у справі та наслідки не вчинення процесуальних дій. Заявником клопотання про залучення інших заінтересованих осіб у справі не заявлялися. Суд зауважує, що факт реєстрації народження дитини від батьків підтверджує свідоцтво про народження дитини. Заявником не доведено, що для настання правових наслідків, згідно законодавством Ізраїль, необхідно рішення суду України про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу не менше двох років у разі їхнього перебування у шлюбних відносинах на час звернення, посилання на будь-які нормативні акти держави Ізраїль чи міжнародні нормативні акти в заяві відсутні, отже не доведено, що встановлення цього факту за іноземним законодавством тягне за собою правові наслідки для заявника, тобто що встановлення даного факту має юридичне значення. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для задоволення заяви у зв`язку з чим слід відмовити заявниці у задоволені її вимог.

Outcome: dismissed