Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті [INFO] його матері [PERSON] , яке складається з земельної ділянки площею 1,987 га, розташованої: Одеська обл., Ізмаїльський район (колишній Ренійський район), Лиманська сільська рада, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181700:01:002:0285, та земельної ділянки площею 0,16 га, розташованої: Одеська обл., Ізмаїльський район (колишній Ренійський район), Лиманська сільська рада, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181700:01:001:0682. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він та відповідач діти спадкодавця, є спадкоємцями першої черги за законом. У встановлений законодавством строк не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , однак позивач прийняв її в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Пізніше, 19.09.2022р., позивач звернувся до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, його представник адвокат Вальченко В.В. (ордер ВН № 1177630 від 22.09.2022р.) направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого визнала позовні вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а отже рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: свідоцтво про смерть [PERSON] , померла [INFO] , видане 06.05.2008р. Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської обл., актовий запис № 18, серія [NUMBER] ; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане 15.01.1971р. Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської обл., серія [NUMBER] ; свідоцтво про народження [INFO] [PERSON] , видане 21.01.1960р. Лиманською сільською радою Ренійського району Одеської обл., серія ІІУР № 072160; інформаційна довідка № 70072698 від 19.09.2022р. про відсутність інформації відносно [PERSON] у спадковому реєстрі; інформаційна довідка № 70072689 від 19.09.2022р. зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) про наявність спадкової справи № 44893989, заведену 13.06.2008р., спадкодавець [PERSON] , дата смерті [INFO] ; довідка виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 172 від 08.08.2022р., відповідно якої [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом із [PERSON] та [PERSON] ; витяг № НВ-9902159112022 від 05.09.2022р. з державного земельного кадастру про належність земельної ділянки площею 1,987 га, розташованої: [ADDRESS] [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181700:01:002:0285, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві приватної власності [PERSON] ; витяг № НВ-9902159282022 від 05.09.2022р. з державного земельного кадастру про належність земельної ділянки площею 0,16 га, розташованої: Одеська обл., Ренійський р-н, Лиманська сільська рада, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181700:01:001:0682, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві приватної власності [PERSON] ; постанова від 19.09.2022р. про відмову у вчинені нотаріальної дії, підстава відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно; довідка щодо кола спадкоємців завідувачки РДНК від 12.04.2023 р. № 290/02-14. Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [INFO] померла мати сторін [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,987 га, розташована: Одеська обл., Ізмаїльський район (колишній Ренійський район), Лиманська сільська рада, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181700:01:002:0285, та земельна ділянка площею 0,16 га, розташована: Одеська обл., Ізмаїльський район (колишній Ренійський район), Лиманська сільська рада, масив № [NUMBER] , ділянка № [NUMBER] , кадастровий номер 5124181700:01:001:0682. Під час життя [PERSON] заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є її діти - сторони по справі. У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, сторони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживав (був зареєстрований) разом із спадкодавцем, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 172 від 08.08.2022р. 19.09.2022р. позивач звернувся до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивач прийняв спадщину, що залишилася після смерті матері [PERSON] шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за ним права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідач як спадкоємець першої черги за законом, ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняла. Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки його доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Як було встановлено судом, сторони у справі є спадкоємцями за законом першої черги (ст. 1261 ЦК України). Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляв. Відповідач ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняла, не заперечує проти прийняття спадщини позивачем, про що свідчить її заява, яка долучена до матеріалів справи. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від нього. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України. З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно. Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідача.

Outcome: approved