Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

27 березня 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що їй належить дві земельні ділянки, загальною площею 3,3 га, для особистого селянського господарства, що розташовані на території Туличівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. Вказуючи, що в державному акті серії ВЛ № 001187 від 28 липня 2004 року на право приватної власності на земельні ділянки допущено помилку в написанні її імені: зазначено « [PERSON] », замість « [PERSON] », факт належності правовстановлюючого документа, який вона просить встановити, є безспірним і необхідний їй для реєстрації права\~власності на\~земельну ділянку, просила встановити факт належності їй зазначеного державного акта на право приватної власності на земельну ділянку. Заявник у судове засідання не з`явилася, 19 квітня 2023 року подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує повністю із викладених у ній підстав, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутності (а. с. 17). Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 10 квітня 2023 року подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі (а. с. 21). Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши всебічно, повно і об`єктивно обставини справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~Цивільного процесуального\~кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено,\~що відповідно\~до паспорта\~громадянина України\~серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 1999 року Турійським РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] . Народилася заявниця 29 червня 1972 року в селі Українка Обухівського району Київської області та проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 5-6). У державному акті на право приватної власності на землю серії ВЛ № 001187, виданому Турійською районною державною адміністрацією 28 липня 2004 року на підставі розпорядження Турійської районної державної адміністрації від 06 листопада 2003 року № 356, прізвище, ім`я та по батькові власника двох земельних ділянок, загальною площею 3.30 га, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровими номерами 0725587600:01:02:0115 (площею 2.79 га), 0725587600:01:02:0011 (площею 0.51 га), що розташовані на території Туличівської сільської ради Турійського району Волинської області, зазначено як « [PERSON] », яка проживає в селі Туличів (а. с. 7). Відповідно до договору оренди земельної ділянки № 182 від 01 серпня 2013 року [PERSON] передала в оренду Фермерському господарству «Аміла» земельну ділянку, площею 2.79 га, з кадастровим номером 0725587600:01:02:0115 (а. с. 8). Факт належності\~зазначеної у\~договорі оренди\~земельної ділянки\~ [PERSON] підтверджується\~також витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а. с. 10, 11). Аналіз змісту вищевказаних документів дає обґрунтовані й достатні підстави для висновку, що зазначені в них площа, місце розташування та цільове призначення земельної ділянки повністю співпадають, заявниця [PERSON] фактично володіє та розпоряджається земельною ділянкою, що, в свою чергу, об`єктивно підтверджує, що при оформленні вищевказаного державного акту на право приватної власності на землю допущено помилку в написанні імені власника: вказано « [PERSON] », замість « [PERSON] ». Як встановлено у ході розгляду справи, заявнику встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для внесення відомостей про належні їй земельні ділянки для реєстрації оренди в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, оскільки їй відмовлено у внесенні відомостей в зв`язку з розбіжностями у написанні її імені в паспорті та державному акті. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розбіжності у написанні імені заявниці у паспорті і державному акті на земельну ділянку унеможливлюють використання заявницею цього документу, надані заявницею докази на підтвердження факту, що має юридичне значення, у контексті положень статей 77-80 Цивільного процесуального кодексу України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про майно, то суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та її належить задовольнити. Відповідно до частини сьомої\~статті 294 Цивільного процесуального кодексу України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved