Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просила призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Посилається на те, що [PERSON] має двоюрідну сестру [PERSON] , яка визнана судом недієздатною, страждає на шизофренію та потребує постійного стороннього догляду, їй рекомендовано перебування в інтернаті для психохроніків. Недієздатна [PERSON] з 09.07.2020 зарахована в стаціонар психоневрологічного профілю Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів на всі види обслуговування та постійне проживання, а також має зареєстроване місце проживання в даному центрі. [PERSON] проживає з родиною у Вишгородському районі Київської області та має можливість і бажання здійснювати функції опікуна. За станом здоров`я, майновим станом та моральними якостями відповідає вимогам опікуна. Після призначення опікуном у неї з`явиться можливість здійснювати правовідносини від імені [PERSON] , тому просила призначити її опікуном. В судовому засіданні представник заявника - [PERSON] підтримала заяву, просила її задовольнити та призначити опікуном [PERSON] над недієздатною [PERSON] , оскільки стан здоров`я останньої не покращився і вона потребує встановлення над нею опіки. Представник Центру надання соціальних послуг та соціальної інтеграції - Колодій О.Г. в судовому засіданні зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] , вважає за доцільне призначити її опікуном над недієздатною [PERSON] . Надала суду висновок лікаря-психіатра від 05.04.2023, який свідчить, що підстав для поновлення дієздатності [PERSON] немає. Представник Виконавчого комітету Переяславської міської ради вимоги заявника підтримала, зіславшись на висновок органу опіки і піклування. яким визнано доцільним призначення опікуном недієздатної [PERSON] її сестру [PERSON] . Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [PERSON] , [INFO] , згідно довідки МСЕК Сер. КИО-І №243135 від 07.02.2006 є інвалідом ІІ групи з 01.02.2006 довічно у зв`язку з психічними захворюванням (а.с.11). 21.08.2007 рішення Ірпінського міського суду Київської області [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її матір [PERSON] (а.с.14). Консультативний висновок психіатра від 20.01.2020 відносно [PERSON] , [INFO] , місце проживання: [ADDRESS] , яка з 01.02.2006 довічно має ІІ групу інвалідності по психічному захворюванню, свідчить про те, що у [PERSON] шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений апато-абулічний тип дефекту особистості (а.с.12,13). З копії виписки з наказу Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів №166 від 09.07.2020 [PERSON] , поставлено на всі види обслуговування, в зв`язку з прибуттям на постійне місце проживання в стаціонар психоневрологічного профілю 09.07.2020 та укладено договір про надання соціальних послуг (а.с.16). З 16.07.2020 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою Центру соціального захисту пенсіонерів та інвалідів: [ADDRESS] (а.с.18). [INFO] у віці 84 років в м. Переяславі Київської області померла мати недієздатної [PERSON] , яка була її опікуном, - [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , оскільки мати заявниці [PERSON] - [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ) та мати недієздатної [PERSON] - [PERSON] (яка, в зв`язку з реєстрацією шлюбів, змінила дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а в повторному шлюбі з [PERSON] на [PERSON] ) були рідними сестрами, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 31.10.1953; копією свідоцтва про народження [PERSON] . Серії [NUMBER] від 20.10.1960; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] . Серії [NUMBER] від 17.06.1968; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 18.06.1968; копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00037786550 від 10.12.2022 про одруження [PERSON] з [PERSON] ; копією свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] Серії [NUMBER] від 28.09.1971; копією свідоцтва про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 23.09.1972 (а.с.28-34). [PERSON] зареєстрована та проживає по [ADDRESS] , неодружена, має сина [PERSON] , [INFO] , офіційно працює на посаді медичної сестри кардіологічного відділення у ДУ «Головний медичний центр МВС України» та має на праві приватної власності житло. За місцем роботи та проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася та за станом здоров`я може бути опікуном. Вказані обставини підтверджуються наступними доказами: довідкою про склад сім`ї Виконавчого комітету Пірнівської сільської ради Вишгородського району №306 від 12.12.2022; висновком КНП Центр первинної медико-санітарної допомоги №2 Подільського району м. Києва Амбулаторія загальної практики сімейної медицини №3 від 26.12.2022 про стан здоров`я [PERSON] ; довідкою ДУ «Головний медичний центр МВС України» №56 від 12.12.2022 про доходи [PERSON] ; характеристикою Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області №02-23/1516 від 12.12.2022 на мешканку гроиади [PERSON] ; характеристикою ДУ «Головний медичний центр МВС України» від 19.12.2022 на працівницю [PERSON] ; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за [PERSON] приватного житлового будинку; довідками лікаря-нарколога та лікаря-психіатра КНП «Вишгородська ЦРЛ» 06.12.2022 відносно [PERSON] ; Довідкою Міністерства внутрішніх справ України №ВР-000482144 від 02.12.2022 з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.19-27). Згідно рішення Виконавчого комітету Переяславської міської ради Київської області №57-03 від 14.02.2023 органом опіки та піклування надано висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , та її майном, у разі визнання її недієздатною (а.с.35-36). Суд приймає до уваги подані заявницею докази, вважає їх належними, допустимими, достовірними, які в своїй сукупності є достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи. За правилами 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Метою встановлення опіки та піклування є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). В силу ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. За правилами ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки призначення її опікуном [PERSON] відповідає інтересам недієздатної особи, забезпечить її особисті немайнові та майнові права і не суперечить вимогам закону.

Outcome: approved