Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Рух справи 12.01.2022 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 12.01.2022, за підписом позивача в якій він просить суд: - позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженку [ADDRESS] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] [INFO] ; - стягнути із [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) на користь [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), аліменти на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Справу фактично передано судді по реєстру 18.01.2022. Судом в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 03.05.2022 вказану позовну заяву прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.07.2022. У зв`язку з ненадходженням від органу опіки та піклування письмового висновку щодо розв`язання спору (в частині позбавлення батьківських прав) 19.07.2022 підготовче засідання у справі було відкладено на 10.11.2022, а потім на 26.01.2023 та зрештою на 16.03.2023. 20.02.2023 до суду разом з супровідним листом віл 10.02.2023 № 108/24-587 надійшов висновок органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ». Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 16.03.2023 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначено на 13.04.2023. У судове засідання, призначене на 13.04.2023, з`явився тільки позивач та його представник. Від відповідача у справі будь-яких заяв/клопотань в т.ч. в порядку ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) не надійшло. Під час судового розгляду справи здійснювалось фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ст. 247 ЦПК України. Доводи позову В позові, зокрема, вказується, що позивач тривалий час проживав у цивільних відносинах з [PERSON] (відповідачем). Зазначається, що від спільного житія у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] . При цьому, позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося, стосунки сторін припинилися, і в 2018 році відповідач залишивши дитину на позивача переїхала жити за місцем своєї реєстрації до м. Херсон, з того часу відповідач не бачила дитину ні разу. Як вказує позивач, відповідач ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для дошкільного розвитку дитини - створились умови, які шкодять інтересам дитини. Також, позивач зазначає, що відповідач, покладених законом на матір обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні сина. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача. На думку позивача, зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків. Крім цього, зауважується, що позивачем отримано від відповідача заяву засвідчену приватним нотаріусом, якою відповідач підтверджує свою відмову на подальшу участь у вихованні дитини та надає згоду на позбавлення її батьківських прав у судовому порядку. Щодо правової позиції відповідача Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. Жодних заяв, клопотань, пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити правову позицію останнього щодо предмету спору. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві (а.с. 8) батьками [PERSON] ( [INFO] ) є: [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 4028. Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 23.05.2018 № 30399599, виданої Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). В матеріалах справи наявна копія акту оцінки потреб сім`ї/особи від 13.07.2021 (а.с. 10-12) та висновок оцінки потреб сім`ї від 13.07.2021, складений щодо [PERSON] , соціальна картка № [NUMBER] (а.с. 13). Крім того, до матеріалів справи долучено копію нотаріально завіреної заяви [PERSON] від 26.11.2018, зареєстрованої в реєстрі за № 1452 (а.с. 14), за змістом якої викладено, зокрема, наступне: «Я, [PERSON] , [INFO] , цією заявою повідомляю, що мені відомо про намір [PERSON] , [INFO] , звернутися до суду з позовом про позбавлення мене батьківських прав по відношенню до нашого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Я, [PERSON] , [INFO] , повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску зі сторони, розуміючи українську мову та не потребуючи перекладу тексту цієї заяви на будь-яку іншу мову, відповідно до власного волевиявлення, цією заявою повідомляю, що не заперечую проти позбавлення мене батьківських прав та обов`язків по відношенню до мого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Прошу розглянути цивільну справу за позовом [PERSON] , за якою я виступатиму відповідачем, потерпілим, третьою особою, будь-яким іншим учасником судового процесу без моєї участі. Винесення рішення щодо позбавлення мене батьківських прав покладаю на розсуд суду. При цьому повідомляю, що участі у вихованні мого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , я не приймаю, не спілкуюся з ним та не відвідую його.» Також, в матеріалах справи наявна копія інформаційної довідки Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб про проведення консультацій психолога з дитиною [PERSON] , [INFO] , з метою вивчення психоемоційного стану та особистісних характеристик дитини, особливостей дитячо-батьківських стосунків. За змістом такої довідки, зокрема, вказується, що (а.с. 54): « [PERSON] висловлює позитивне ставлення до себе, батька та хрещеного, бабусі, наголошує, що найбільше любить батька та хрещеного визначає їх більш значущими у своєму житті та їхню пріоритетність для нього. Мати не бере участі у вихованні хлопчика та спілкуванні з ним. Зі слів дитини, «мами нема», «мама сварила і била рукою й ременем». Відсутній теплий емоційний зв`язок з матір`ю. З батьком відчуває міцний емоційний зв`язок і вважає його головною людиною.» За змістом висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації «Про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] », викладено, зокрема наступне (а.с. 58): «З матеріалів справи вбачається, що батьки дитини не перебували у шлюбі. У позовній заяві та поясненнях [PERSON] зазначає, що з моменту припинення сімейних відносин з 2018 року дитина проживає з батьком, на повному його утриманні. Всі питання щодо виховання дитини батько вирішує самостійно. Матір дитини, [PERSON] , участі у вихованні і утриманні дитини не приймає, станом здоров`я та розвитком не цікавиться. Відповідно до інформації, наданої закладом дошкільної освіти (ясла-садок) № 651 м. Києва, за весь час відвідування садочку маму [PERSON] не бачили. Приводять дитину в садок та забирають або тато, або бабуся. Під час обстеження умов проживання малолітнього за адресою: [ADDRESS] , працівником служби у справах дітей т сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації (до Служба) 20.10.2022 встановлено, що [PERSON] разом з батьком проживають в квартирі, де створені умови для навчання, відпочинку та розвитку дитини. 20.10.2022 під час бесіди співробітника Служби з дитиною, [PERSON] повідомив, що матері у нього давно немає, що він проживає з батьком, з матір`ю не спілкується, вона не вітає його зі святами. За інформацією Солом`янського районного в місті Києві центру соціальних служб від 23.11.2022 мати не бере участі у вихованні хлопчика спілкуванні з ним. Зі слів дитини, «мами нема», «мама сварила і била рукою і ременем». Відсутній теплий емоційний зв`язок з матір`ю. З батьком відчуває міцний емоційний зв`язок і вважає його головною людиною. [PERSON] житлом забезпечений, працевлаштований. [PERSON] 26.11.2018 надала нотаріально посвідчену заяву, про не заперечення проти позбавлення її батьківських прав відносно [PERSON] , 2016 р.н., просила компетентні органи розглядати справу у її відсутності. [PERSON] повідомлення про розгляд питання комісією з питань захисту прав дітей не отримала. Зважаючи на викладене, з`ясувати думку із зазначеного питання на час розгляду справи не виявилось можливим.

Outcome: approved