Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] в с. Старий Вовчинець Чернівецького району Чернівецької області помер його батько [PERSON] , який все своє майно заповів йому. До складу спадкового майна після смерті батька входить домогосподарство, що розташоване по [ADDRESS] . Зазначає, що він своєчасно прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з батьком на час відкриття спадщини, а тому згідно ст. 1268 ЦКУ вважається таким, що прийняв спадщину. Третя особа [PERSON] , дочка [PERSON] , а його сестра, спадщину після смерті батька не приймала та на неї не претендує. Інших осіб, які б прийняли спадщину та претендували на неї не має, оскільки його батько за довго до своєї смерті розлучився зі свою дружиною, тобто його матір`ю [PERSON] , а тому до числа спадкоємців за законом вона не входить. Вказує, що отримати свідоцтво про право на спадщину він не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 183,5 кв.м., в тому числі житловою площею 111,1 кв.м., мансарда літ. «АМс», прибудова літ. «А1», котельня літ. «Б», навіс літ. «Б1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «ГПд», вигрібна яма № 1, вигрібна яма № 2. На підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та справу просив розглядати у його відсутності. На підготовче засідання представник відповідача Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з`явився, однак від представника сільської ради надійшла заява, згідно якої Кам`янецька сільська рада позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує, просить суд розглянути справу у відсутність представника відповідача. Третя особа [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просила розглядати у її відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] та його батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . [INFO] народилася [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 13.03.1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Глибоцького РУЮ Чернівецької області, був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 04 червня 2021 року у Сихівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 169. Як вбачається із заповіту від 17 січня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2, посвідченого секретарем виконавчого комітету Старововчинецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] . [INFO] в м. Чернівці Чернівецької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки № 872 від 13.09.2022 року, виданої виконкомом Кам`янецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] постійно проживав за місцем реєстрації в [ADDRESS] , з 2001 року по 16.04.2021 року, тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою на день його смерті був зареєстрований та проживав син [PERSON] , [INFO] . До спадкового майна після смерті [PERSON] входить нерухоме майно, яке розташоване по [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 183,5 кв.м., в тому числі житловою площею 111,1 кв.м., мансарда літ. «АМс», прибудова літ. «А1», котельня літ. «Б», навіс літ. «Б1», сарай літ. «В», сарай літ. «Г», підвал літ. «ГПд», вигрібна яма № 1, вигрібна яма № 2. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 186/02-14 від 31.03.2023 року, спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] має законні права на спадкове майно після смерті свого батька [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу позивач не має можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved