Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 22.11.2002 у Відділі реєстрації актів громадянського стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 392. Від шлюбу сторони мають двох дітей. Одна дитина є малолітньою [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось у зв`язку із втратою почуття любові і взаєморозуміння. З 2020 року відповідач ніде не працює, позивачка самотужки утримувала і відповідача і дітей, на підставі чого між сторонами виникали сварки. Причиною непорозумінь є відсутність взаєморозуміння, несумісність характерів, втрата взаємної любові і поваги, різні погляди на життя і побут. Шлюбні відносини припинені з січня 2022 року. З того часу не підтримують ніяких відносин, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Примирення неможливе, збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дитини. Дитина проживає з позивачкою. Спір про поділ майна відсутній. Посилаючись на викладене вище, позивачка просила розірвати шлюб. Ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. Позивачка у судове засідання не з`явилась, до його початку подала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, шлюб розірвати, розглянути справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач до суду двічі не з`явився, повідомлявся у встановленому законом порядку шляхом надіслання судових повісток за адресою реєстрації місця проживання, а також смс-повідомлення із зазначенням дати, часу та місця розгляду справи. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. В силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 22 листопада 2002 року, який було зареєстровано Відділом реєстрації\~актів громадянського\~стану Орджонікідзевського\~районного управління\~юстиції м.\~Запоріжжя, актовий запис № 392, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що зазначено у свідоцтві про народження серії [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалося, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 Сімейного Кодексу України). Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, у відповідності до ст. 110 СК України, яка передбачає можливість пред`явлення одним з подружжя позову про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Аналізуючи докази у справі, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивачка просить не стягувати з відповідача судовий збір, тому судовий збір з відповідача стягненню не підлягає. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved