Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на свою користь виплачене страхове відшкодування в розмірі 29360,53 грн. та судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2684 грн. Позов обґрунтовано тим, що 22.10.2020 року у місті Києві по вул. Столичне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МAN ТGХ 26.440», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі про адміністративні правопорушення № 752/17566/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] , були застраховані в ПРАТ «СК «АРКС» договором добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 89775а0кга від 10.07.2020 року. Власник пошкодженого автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПРАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута пошкодження застрахованого автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: акту огляду транспортного засобу від 26.08.2020 року; рахунку № [NUMBER] від 26.08.2020 року; страхового акту № АЯХ2632635 від 01.10.2020 року; розрахунку страхового відшкодування, ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 94 083 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 710317 від 02.10.2020 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «МAN ТGХ 26.440», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200990408, у зв`язку з чим, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 64722,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18274 від 07.07.2021 року. Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 94083,25 грн. - 64722,72 грн. = 29360,53 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та дату розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст. 128, 129 ЦПК України, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, відповідно до ст. ст. 128,129 ЦПК України. Приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення, суд відповідно до ст.280 ЦПК України, ухвалив проводити заочний розгляд справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного. Згідно із статтями 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог статей 76-79 ЦПК України доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (Серявін та інші проти України, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух. Судом встановлено, що 10.04.2020 року між АТ «СК «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «Все включено» № 89775а0кга. Предметом якого були майнові інтереси Стахувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається наступне. 22.10.2020 року у місті Києві по вул. Столичне шосе сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «МAN ТGХ 26.440», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 22.10.2020 року у справі про адміністративні правопорушення № 752/17566/20 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. Стаття 8 Закону України «Про страхування» регламентує, що страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування» - договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Згідно із положень ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. На підставі: акту огляду транспортного засобу від 26.08.2020 року; рахунку № 00177 від 26.08.2020 року; страхового акту № АЯХ2632635 від 01.10.2020 року; розрахунку страхового відшкодування, ПРАТ «СК «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Ford», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 94 083 грн. 25 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 710317 від 02.10.2020 року. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «МAN ТGХ 26.440», державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200990408, у зв`язку з чим, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування на рахунок ПРАТ «СК «АРКС» в розмірі 64722,72 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 18274 від 07.07.2021 року. Таким чином, сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити відповідач складає: 94083,25 грн. - 64722,72 грн. = 29360,53 грн. Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За приписами ч. 1 ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу. Відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування", Страховик має право вимагати компенсацію здійснених виплат від особи, відповідальної за заподіяний збиток в повному обсязі. З положень ст. 993 ЦК України убачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Приймаючи до уваги викладене вище, суд приходить до висновку про задоволення позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» у повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved