Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

В грудні\~2021\~року до\~суду звернулася\~ [PERSON] \~в якому\~просила суд\~постановити рішення\~яким визнати\~автомобіль CHERY\~AMULET,\~2007\~року випуску,\~державний номерний\~знак [NUMBER] \~кузов [NUMBER] ,\~колір:\~світло-блакитна\~перлина об`єктом\~права спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] та\~ [PERSON] та\~визнати за\~ [PERSON] право\~власності на\~1/2 частку автомобіля CHERY AMULET, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] кузов [NUMBER] , колір: світло-блакитна перлина, як на частку майна подружжя. Представник позивача надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала щодо винесення заочного рішення(а.с.81). Відповідачка [PERSON] \~про дату,\~час і\~місце слухання\~справи повідомлена\~належним чином,\~що підтверджується\~довідкою про\~недоставляння SMS-повідомлення(а.с.57,\~64),\~оголошенням про\~виклик особи(а.с.77)\~та довідкою\~про доставку\~SMS-повідомлення(а.с.80)\~однак у\~судове засідання\~не з`явилася,\~причини неявки\~суду не\~повідомила. Відзив на позов відповідачка не подала, а тому зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України. Повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 31 серпня 2007 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб(а.с.5). За життя у [PERSON] від іншого шлюбу народилась донька, відповідачка по справі [PERSON] , [INFO] . За час спільного проживання подружжям, а саме 22 листопада 2007 року [PERSON] уклав договір купівлі продажу №797 з ЗАТ «Запорізький автомобілебудівний завод» щодо купівлі транспортного засобу автомобілю CHERY AMULET, 2007 року випуску, державний номерний знак [NUMBER] кузов [NUMBER] , колір: світло-блакитна перлина(а.с.10-12). 23 листопада 2007 року зазначений транспортний засіб було зареєстровано за [PERSON] та останній отримав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с.15). [INFO] у віці 62 років [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.6). Після смерті чоловіка [PERSON] звернулася до Дніпровської районної державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса Кобрусєвої Л.В. від 13 жовтня 2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний автомобіль, оскільки неможливо визначити частку у спадковому майні(а.с.17). Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч. 3 ст. 368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Згідно ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Відповідно до ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором, що також передбачено ст. 372 ЦК України, згідно якої у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно із ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом, свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом, захисту цивільних прав та інтересів зокрема є визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Стаття 321 ЦК України визначає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Стаття 81 ЦПК України надає право сторонам та іншим учасникам справи подавати докази на підтвердження своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Згідно із ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню, як такі що ґрунтуються на законних підставах. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам. На підставі викладеного,

Outcome: approved