Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, якою просить: встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] [INFO] . Заявник мотивує свою заяву тим, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] , яка є її рідною сестрою. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. У встановлений законом строк, після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. із заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , заявнику [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з наявністю невідповідностей у документах, та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлою [PERSON] . У повідомленні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. заявнику було надано роз`яснення, що у поданих заявником документах, що підтверджують родинні стосунки з померлою [INFO] рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , наявні невідповідності, а саме: дата народження в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданому Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.05.1958 року, та актовому записі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, зазначена як [INFO] року, в паспорті ж дата народження зазначена як [INFO] , а також в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] . У зв 'язку із чим, заявнику рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин з померлою [INFO] рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Станом на сьогодні, через зазначену невідповідність, заявник позбавлена можливості реалізувати свої права спадкоємця. Ухвалою від 26 жовтня 2022 року відкрито провадження та призначено по справі судове засідання. Ухвалою від 26 жовтня 2022 року витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 18 від 30.06.1952 року про народження: [PERSON] , [INFO] , а також витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 25 від 21.05.1958 року про народження [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 29 листопада 2022 року витребувано з Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеси) інформацію щодо особи про народження якої вчинено актовий запис № 18, 30.06.1952 року до книги записів актів громадського стану про народження, а також надати належним чином завірену копію актового запису № 18 від 30.06.1952 року. Ухвалою від 29 листопада 2022 року витребувано від Представництва Міністерства Закордонний Справ України в м.Одесі, інформацію, а саме, на підставі яких документів було видано Посольством України в Республіці Молдова паспорт серії [NUMBER] від 10.03.2004 року на ім`я [PERSON] , та чому дату народження вказано саме [INFO] , коли в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян дата народження [PERSON] вказана як [INFO] . Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Мазур Н.С. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву з проханням розглянути справу у їх відсутність, просили задовольнити подану заяву про встановлення факту родинних відносин. Заінтересована особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Павлик Н.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв або клопотань до суду не подавав. Згідно частини 3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. В силу цих положень ЦПК України, суд застосовує норми, що регулюють підстави порядок проведення судового засідання та фіксування судового процесу, встановлені Главам 6,7 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи, що від заявника, його представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, а заінтересована особа сповіщена належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників процесу, на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.05.1958 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений - [PERSON] , в графі мати зазначена - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого Ново -Краснянською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 12 липня 1952 року, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батько зазначений - [PERSON] , в графі мати зазначена - [PERSON] . Відповідно до довідки, виданої [PERSON] , Кучурганською сільською радою Роздільнянського р-ну Одеської області від 05 липня 1970 року про склад сім`ї, до складу сім`ї входять [PERSON] - батько, [PERSON] - мати, [PERSON] - брат, [PERSON] - сестра. Щодо відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , судом встановлені наступні обставини. Так, при оформлені свідоцтва про народження [PERSON] , [NUMBER] від 30.06.1952 року було допущено описку в її імені, а саме замість « [PERSON] » було вписано « [PERSON] », що відображено у актовому записі про народження № 18, яке надійшло на виконання ухвали суду. При отримані Свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.06.1952 року, батьками [PERSON] було зазначено про описку в імені дочки, та працівниками органу державної реєстрації актів цивільного стану громадян було виправлено описку, та засвідчено цей факт додатковим підписом. Усі документи, які в майбутньому оформлювались на ім`я [PERSON] , [INFO] , оформлювалися на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.06.1952 року [PERSON] . Факт оформлення всіх документів на ім`я [PERSON] , на підставі свідоцтва про народження [NUMBER] від 30.06.1952 року, підтверджуються наступними документами: - Атестат про середню освіту серії [NUMBER] виданого 28.06.1969 року Степанівською середньою школою Роздільнянського району Одеської області; - Диплом [NUMBER] від 22.12.1979 року реєстраційний номер [NUMBER] виданий Харківським заочним машинобудівним технікумом;- - Трудова книжка розпочата 24.01.1970 року; - Вкладиш до трудової книжки від 30.07.2004 року [NUMBER] ; - Свідоцтво про загальнообов`язкове державне соціальне страхування [NUMBER] видане 19.07.2004 року Пенсійним фондом України; - Пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане 31.07.2007 року Пенсійним фондом України; - Паспорт [NUMBER] виданий 03.10.2011 року органам 5102. Щодо наявності невідповідності дати народження [PERSON] в свідоцтві про народження [NUMBER] , виданого Степанівською сільською радою Роздільнянського району Одеської області 21.05.1958 року, актовому записі в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян зазначена як [INFO] року, та в паспорті серії [NUMBER] виданого Посольством України 10.03.2004 року, а саме, те що дата народження зазначена як [INFO] , судом встановлені наступні обставини. Заявник [PERSON] довгий час проживала на території Придністровської Молдавської республіки. В паспорті серії [NUMBER] , виданого Посольством України 10.03.2004 року, дата народження [PERSON] зазначена як [INFO] . Відповідно до актового запису № 25 від [INFO] року, який надійшов на виконання ухвали суду, вбачається, що дата народження [PERSON] є [INFO] та її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Із урахуванням наведених вище доводів, суд дійшов висновків що вказані невідповідності написання дати народження заявника в паспорті громадянина України, та відсутності в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про народження [PERSON] ,виникли по причині зроблених помилок працівниками відповідних органів при видачі паспорта громадянина України та при здійсненні запису в актовий запис про народження. Під час розгляду справи, судом не встановлено спору про право. За таких обставин, суд доходить до висновку, що факт родинних відносин, як рідних сестер, між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , підтверджується матеріалами справи, зокрема копіями свідоцтв про народження, копіями актових записів про народження, та іншими вищезазначеними документами, а відтак підлягає встановленню. Встановлення даного факту необхідне заявнику для можливості реалізації своїх прав спадкоємця, саме в правовому статусі рідної сестри, що відповідає ч.2 ст.315 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved