Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

09.12.2022 позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з [PERSON] на користь Житомирського державного університету імені Івана Франка заборгованість за навчання у розмірі 14 266 грн 16\~\~коп, інфляційні збитки у розмірі 2294 грн 34 коп, 3% річних у розмірі 286 грн 10 коп та суму сплаченого судового збору у розмірі 2 481 грн 00 коп. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 31.01.2022 між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та [PERSON] укладено договір №К6220 про підготовку іноземних громадян до вступу у заклади вищої освіти України. Відповідно до договору Університет взяв на себе зобов`язання надати відповідачу освітню послугу на рівні державних стандартів. Протягом періоду навчання Університет належним чином виконав взяті на себе зобов`язання перед відповідачем. У свою чергу відповідач взяв на себе обов`язок своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу, однак, зобов`язання не виконав. Зазначає, що відповідач був зарахований на навчання до Університету наказом №16-АГ від 13.01.2022 та приступив до навчання згідно плану. Відповідно до п.5.2 договору №К6220 вартість за навчання становить 1000, 00 доларів США. Згідно п.5.2 договору №К6220 перша половина оплати у розмірі 500 доларів США вноситься на момент зарахування, але повна сплачується відповідачем до 31.01.2022 року. 01.04.2022 за порушення умов договору відповідач був відрахований наказом №64-АГ, тобто дію договору №К6220 від 13.01.2022 відповідно до п.7.1 припинено. Також зазначає, що відповідач навчався в Університеті з 13.01.2022 по 21.03.2022 та за вказаний період відповідачу нараховано 28241, 16 грн плати за навчання. Відповідач сплатив 13975, 00 грн, що спричинило утворення заборгованості у розмірі 14266, 16 грн. 14.04.2022 з метою досудового врегулювання відповідачу направлено вимогу про необхідність погашення боргу. Крім того, просить сягнути з відповідача 3% річних від простроченої суми та інфляційні збитки. Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити. 09.12.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.16). 29.12.2022 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.19). Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у відсутності представника позивача (а.с.38). Відповідач відзив на позов до суду не надав, копія ухвали про відкриття провадження від 29.12.2022 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с.20-21, 32-33). Крім того, відповідача повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.29-30). У судові засідання 22.02.2023, 06.04.2023 відповідач не з`явився. Відповідно ч.11\~ст.128 ЦПК України\~відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Таким чином, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1\~ст.174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна вимога підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 13.01.2022 року між Житомирським державним університетом імені Івана Франка та [PERSON] укладено договір №К6260 про надання освітніх послуг (а.с.8-9). Згідно п.3.1. договору відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу у розмірі та у порядку, встановленому цим договором. Відповідно до п.п.5.2., 5.5. загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 1000 доларів США. Перша половина оплати у розмірі 500 доларів США вноситься на компенсаційній основі відповідно до курсу НБУ на момент зарахування особи згідно наказу №16-АГ від 13.01.2022, а друга половина у розмірі 500 доларів США вноситься на компенсаційній основі відповідно до курсу НБУ на дату оплати, але повна сума оплати сплачується замовником до 31.01.2022. Відповідно до наказу №16-АГ від 13.01.2022 відповідача [PERSON] зараховано з 13.01.2022 слухачем Центру доуніверситетської освіти та освіти дорослих для надання освітньої послуги "Підготовка іноземних громадян до вступу у заклад вищої освіти України" денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.11). Як вбачається з наказу №64-АГ від 01.04.2022 року відповідач [PERSON] відрахований з 01.04.2022 з числа слухачів курсів "Підготовка іноземних громадян до вступу у заклад вищої освіти України" Центру доуніверситетської освіти та освіти дорослих денної форми навчання за рахунок коштів фізичних осіб (а.с.10). За відповідачем рахується заборгованість по оплаті за навчання за договором від 31.01.2022 року №К6260 у розмірі 14266, 00 грн, що підтверджується довідкою №11 від 15.04.2020 року про наявну заборгованість по оплаті за навчання [PERSON] перед Житомирським державним університетом імені Івана Франка (а.с.4). Розмір інфляційних збитків становить 2294, 34 грн, 3% річних становить 286, 10 грн, що підтверджується наданим позивачем розрахунком (а.с.6). 14.04.2022 позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення - вимогу про повернення заборгованості, яка відповідачем не виконана (а.с.12). Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст.525 ЦК України\~одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Таким чином у межах заявлених позовних вимог суд приходить до висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором №К6220 від 31.01.2022 року про надання освітніх послуг у розмірі 14266, 16 грн, а також інфляційних збитків у розмірі 2294, 34 грн та 3% річних у розмірі 286, 10 грн підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481 грн 00 коп.

Outcome: approved