Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

02 лютого 2023 року представниця позивачки [PERSON] - адвокат Юрченко А.В. звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою від імені та в інтересах позивачки [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, у якій просила суд стягнути зі відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. Позивачка у позовній заяві вказала, що вона є повнолітньою донькою відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] , навчається на третьому курсі в Гадяцькому фаховому коледжі культури і мистецтва ім. І.П. Котляревського. Згідно з рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 шлюб, укладений між відповідачем та третьою особою було розірвано. З 04.01.2023 на підставі судового наказу з відповідача на користь третьої особи стягуються щомісячно аліменти на неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу з третьою особою [PERSON] відповідач не припинив спілкування з позивачкою, частково сплачував аліменти та надає матеріальну допомогу на її утримання, але не у тому розмірі, який має можливість надавати, в той час як мати не має можливості самостійно утримувати доньку, якій постійно необхідні кошти на навчання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач є працездатною особою, військовослужбовець, несе службу у Збройних силах України та має постійний сталий дохід, тому, на думку позивачки, має утримувати доньку до закінчення нею навчання, до досягнення 23-річного віку за умови продовження нею навчання. Згідно з ухвалою суду від 06 лютого 2023 року справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 07 березня 2023 року. Ухвалою суду від 07 березня 2023 року задоволено клопотання представника позивача, витребувано від Головного управління ДПС у Полтавській області докази по справі, судове засідання у цивільній справі відкладено на 10 квітня 2023 року об 11 годині 00 хвилин. Позивачка [PERSON] та її представниця адвокат Юрченко А.В. у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представниця позивачки через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з особистим підписом відповідача про одержання відправлення 15.03.2023, у судове засідання не з`явився, причини неявки у судове засідання не повідомив, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не надав. Третя особа [PERSON] належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Ухвалою суду від 10.04.2023 вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з таких підстав. 26 листопада 1998 року між третьою особою у даній справі - [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у виконавчому комітеті Оленівської сільської ради Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 28 жовтня 2022 року серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 12 серпня 2004 року Оленівською сільською радою (а.с. 6), [PERSON] та [PERSON] є батьками позивачки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 по справі № 533/734/22 шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.8). Відповідно до довідки виконавчого комітету Гадяцької міської ради від 06.09.2021 № 2610 місце проживання позивачки [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4). Згідно з довідкою Гадяцького фахового коледжу культури і мистецтва ім. І.П. Котляревського від 13.01.2023 № 9 [PERSON] навчається на третьому курсі за спеціальністю менеджмент соціокультурної діяльності денної форми навчання з 01.09.2021 по 30.06.2024, проживає у гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , та навчається на безоплатній формі (а.с. 14). Згідно з довідкою виконавчого комітету Козельщинської селищної ради від 12.01.2023 № 12 [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Позивачка [PERSON] , згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 01.02.2023, отримуєщомісячний дохід, який складається зі стипендії та соціальних виплат. Розмір щомісячного доходу позивачки не перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму (а.с. 10). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 01.02.2023 [PERSON] отримує дохід у виді заробітної плати у мінімальному розмірі (а.с. 11). Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи за період з 1 кварталу 2022 року по 4 квартал 2022 року [PERSON] має регулярний дохід у вигляді заробітної плати у ПОСП «Відродження», виплати військовослужбовцям від [INFO] (а.с. 39-40). Стаття 198 СК України покладає обов`язок на батьків утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При цьому, Сімейний кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітнім сину чи донці, які продовжують навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дитина. Саме така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 308/2268/16-ц. Стаття 182 СК України визначає обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, у тому числі: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно зі статтею 89 ЦПК України виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Судом встановлено, що [PERSON] є повнолітню дитиною відповідача та продовжує навчання до 30.06.2024 у Гадяцькому фаховому коледжі культури і мистецтва ім. І.П. Котляревського, відповідно, потребує на період навчання матеріальної допомоги від батьків, у тому числі від відповідача. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [PERSON] має постійний щомісячний дохід, його рівень є достатнім для можливості надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. За загальним правилом максимальний розмір відрахувань із заробітної плати (доходу) боржника у відповідності до ч. 1-2 ст. 128 КЗпП України, ч. 1-2 ст. 26 Закону України «Про оплату праці» та п. 1 ч. 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» не повинен перевищувати 50 %. При стягненні аліментів розмір відрахувань із заробітної плати боржника не повинен перевищувати 70 %. Ухвалюючи рішення, суд враховує те, що обидва батьки мають нести рівний обов`язок щодо утримання дитини. [PERSON] є повнолітньою, але не досягла 23 років, навчається у навчальному закладі на бюджетній основі. Аліменти у розмірі 1/8 частки сукупного доходу та заробітку відповідача мають задовольнити потреби повнолітньої [PERSON] у передбачуваних та неминучих витратах на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідачем не спростовано наявність у нього матеріальної можливості сплачувати аліменти у заявленому позивачкою розмірі - 1/8 частки сукупного доходу та заробітку. Докази на підтвердження наявності обставин, що не дозволяють йому нести витрати на утримання дитини саме у такому розмірі, відповідач не надав. Отже з урахуванням вищевикладеного, принципів справедливості та пропорційності, суд уважає, що позовні вимоги позивачки щодо стягнення з відповідача аліментів на її користь на її утримання у розмірі 1/8 частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Оскільки з позовом [PERSON] звернулася до суду 02.02.2023, аліменти підлягають стягненню на її користь, починаючи саме з цієї дати, й до припинення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Також відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць з відповідача на користь позивача підлягає до негайного виконання. Ураховуючи те, що позивачка відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, суд відповідно до ст. 141 ЦПК України вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн, виходячи з розміру судового збору, встановленого законом станом на день подання позовної заяви за розгляд судом майнової вимоги у мінімальному розмірі. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved