Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що з 13.12.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Сторони мають спільну неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони не підтримують з 2021р., не проживають разом, спільного господарства не ведуть, протягом останніх років сімейне життя погіршувалося, в результаті чого зникло взаєморозуміння, сторони мають різні погляди на шлюб та сімейне життя, а тому сенсу збереження даного шлюбу немає та суперечить інтересам позивача. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси 13.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, матеріали справи містять заяви про розгляд справи за відсутності позивача та її представника, в яких просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, місце та час судового засідання відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України шляхом надіслання СМС-повідомлення через систему «Д-3», надав заяву, в якій не заперечував проти розірвання шлюбу, справу просив розглядати за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 12.12.2013\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Суворовському районі\~реєстраційної служби\~Одеського міського\~управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №1832. Після реєстрації шлюбу прізвище позивача змінено на «1832». Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого 12.12.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, яке є в матеріалах справи. Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 13.03.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , про що 13.03.2014р. вчинено актовий запис №2453 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Крім цього, судом встановлено, що сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю. Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З матеріалів справи вбачається, що сімейні стосунки між сторонами припинені у зв`язку з втратою почуття любові та взаємоповаги, на теперішній час позивач прийшла до твердого переконання про неможливість примирення та збереження шлюбу. Підстав для відмови у задоволенні позову та надання подружжю строку для примирення суд не вбачає. За таких обставин, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Outcome: approved