Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] народився заявник [PERSON] . Його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Бзівською сільською радою Баришівського району Київської області 01.06.1974 року за № 5. При видачі паспорта заявнику було допущено орфографічну помилку в його прізвищі, де вказано прізвище [PERSON] . Таким чином у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] являється його матір`ю. Встановлення даного факту необхідно для оформлення опікунства. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, 29.03.2023 року на адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги підтримує. В судовому засіданні за клопотанням заявника було допитано свідка. Так, свідок [PERSON] суду пояснив, що йому відомо, що [PERSON] дійсно є матір`ю [PERSON] . Також вказав, що йому відомо про розбіжність у написанні прізвища заявника та його матері. Заслухавши пояснення заявника, показання допитаного в судовому засіданні свідка, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Як вбачається з копії паспорта, виданого 17.05.2019 року органом 3219, [INFO] народився [PERSON] (а.с.3). Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Бзівською сільською радою Баришівського району Київської області, актовий запис № 5 (а.с. 6). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму\~Верховного\~Суду\~України «Про\~судову\~практику\~в справах\~про\~встановлення\~фактів,\~що\~мають\~юридичне значення»\~від\~31.03.1995\~року\~№\~5 (далі Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до роз`яснень, що містяться в пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Під час розгляду справи судом встановлено, що факт, який просить встановити заявник, має для нього юридичне значення, судом з`ясовано мету встановлення факту родинних відносин, а саме: оформлення опікунства; під час розгляду справи не виявлено підстав для вирішення в судовому порядку спору про право; заявником доведена неможливість одержання чи відновлення документа, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, а також показання свідка, допитаного в судовому засіданні, судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: approved