Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач звернулась до суду з даним позовом. Позов мотивує тим, що 09.10.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 травня 2016 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з нею. Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2016 року стягнуто з [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання синів [PERSON] та [PERSON] в твердій грошовій сумі в розмірі 750 грн. щомісячно на кожну дитину. Зазначає, що 18 травня 2019 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від цього шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . В 2019 році вона звернулась до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради з питанням щодо виготовлення посвідчення багатодітної сім`ї. Проте, листом №12188/28-5/01-10 від 08.12.2022 їй було відмовлено у видачі такого посвідчення, оскільки не подано весь перелік документів, який вимагається законом, а саме документу, що підтверджує факт проживання дитини - [PERSON] одним із батьків після розірвання шлюбу. Отримання даного посвідчення є необхідним, з огляду на те, що у складі сім`ї перебуває 5 осіб, з яких троє дітей, посвідчення надасть змогу отримати пільги, передбачені чинним законодавством України для даної категорії осіб. Вказала, що старший син [PERSON] навчається на І курсі Черкаського державного технологічного університету на денній формі навчання за рахунок коштів фізичних осіб, молодший син - [PERSON] навчається у 8-му класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Черкаської міської ради. Згідно з актом обстеження умов проживання №2 від 03.01.2023 умови проживання позивача з сім`єю є задовільними. Син [PERSON] проживає з нею та перебуває на її утриманні, вона піклується про сина, дбає про його здоров`я, забезпечує йому належний розвиток, в сім`ї теплі та дружні стосунки, сприятливий морально-психологічний клімат, відтак, просить позов задоволити. 31.03.2023 отримано відповідь №9637 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 31.03.2023 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 20 квітня 2023 року. В судове засідання позивач не з`явилась, однак подала клопотання про підтримання позову та проведення розгляду справи у її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання в якому просить розглядати дану справу у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Черкаської міської ради та Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради в судове засідання не з`явились, пояснення з приводу позову не надали. За результатами підготовчого провадження, у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Так, вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Матеріалами справи встановлено, що позивач та відповідач перебували у шлюбі, зареєстрований 09.10.2003 Відділом РАГС Дрогобицького міського управління юстиції у Львівської області, актовий запис 504, який рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі №442/3085/16-ц від 24.05.2016 був розірваний, а.с.10. Згідно свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 03.02.2005 та серії [NUMBER] від 24.07.2009 у подружжя [PERSON] [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] - син [PERSON] , а.с.8-9. Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.05.2019 [PERSON] 18.05.2019 року уклала шлюб з [PERSON] , а.с.13. Від даного шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 09.07.2019, а.с.14. Згідно довідки Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради від 09.10.2019 [PERSON] та сім`я у складі: [PERSON] ,1981 р.н. - чоловік; [PERSON] , 2004 р.н. - син; [PERSON] ,2009 р.н. - син; [PERSON] ,2019 р.н. - донька мають право на пільги, передбачені законодавством України для багатодітних сімей, а.с.15. Однак, як вбачається із відповіді начальника управління соціальних гарантій та персоніфікованого обліку Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради №12188/28-5/01-10 від 08.12.2022, [PERSON] відмовлено у видачі посвідчення багатодітної сім`ї, оскільки відсутнє рішення суду із зазначенням місця проживання [PERSON] з одним із батьків., а.с. 16. Відповідно до акту №2 обстеження умов проживання від 03.01.2023 р. за адресою [ADDRESS] проживають: [PERSON] - баба; [PERSON] - син; [PERSON] - син; [PERSON] - донька; [PERSON] - мати; [PERSON] - батько, вітчим. Умови проживання задовільні, а.с.19. Згідно довідки №22 від 19.01.2023 р. [PERSON] навчається у 8-му класі Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №4 Черкаської міської ради Черкаської області, а.с.18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом статті 31 ЦК України малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до вимог статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 4 статті 19 СК України передбачає, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Вирішуючи питання про визначення місця проживання дитини [PERSON] суд бере до уваги те, що відповідач визнав позов, підтвердив факт проживання дітей з позивачем та не заперечив щодо визначення місця проживання сина [PERSON] разом з матір`ю. Відтак, суд вважає за можливе визначити місце проживання дитини - [PERSON] з матір`ю - [PERSON] , оскільки зазначене буде відповідати якнайкращим інтересам дитини, сприятиме його повноцінному вихованню та розвитку, що не позбавляє батька права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь в його утриманні та вихованні. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Outcome: approved