Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно сина [PERSON] , [INFO] , та доньки [PERSON] , [INFO] ; призначити його опікуном дітей та стягнути на його користь з [PERSON] та [PERSON] аліменти на дітей в розмірі частини їх доходів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що його донька - відповідачка по справі неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо дітей, не займається вихованням та розвитком дітей, які мають незадовільні результати навчання в школі, не займається лікуванням наявних у дітей хронічних захворювань, не забезпечує дітей одягом та харчуванням, не забезпечує належні санітарні умови проживання дітям, запрошує до квартири сторонніх осіб, з яким в присутності дітей вживає алкогольні напої та наркотичні речовини. [PERSON] має наркотичну залежність, перебуває на відповідному обліку, лікування результатів не приносить. Щодо колишнього зятя - відповідача по справі, то він востаннє дітей бачив в 2011 році і з цього часу взагалі зник з їхнього життя, з дітьми не спілкується, не цікавиться їхнім життям, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Діти фактично перебувають на утриманні інших двох доньок позивача, він також забезпечує дітей необхідними продуктами харчування, одягом та ліками. В наданому відзиві на позов представник відповідачки [PERSON] , посилаючись на необґрунтованість та недоведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] , просить в їх задоволенні відмовити. Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 07.06.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Представником третьої особи Сумським міським центром соціальних служб СМР надано заяву про проведення судового розгляду у її відсутність, позовні вимоги [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна, стягнення алміентів на дітей підтримують в повному обсязі. Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Додаткового [PERSON] суду повідомив, що онуками опікується від їхнього народження; вихованням, розвитком, лікуванням, харчуванням дітей займається він зі своєю дружиною. Донька постійно знаходиться під дією наркотичних речовин. Направляли її на лікування у реабілітаційний центр у 2018 році, яке результатів не дало. Роз`їхались близько двох років тому, оскільки донька хотіла влаштувати своє особисте життя. Наразі навідується до них раз на тиждень, приносить харчі, щось лагодить по дому, знімає показники лічильників, сплачує комунальні послуги. З дітьми спілкується телефоном щодня. Ставлення до дітей та поведінка доньки є неприйнятною, вона ніде не працює, не забезпечує дітей, не займається їхнім лікуванням, не контролює навчальний процес, не доглядає за квартирою, не готує їжу, мали місце непоодинокі випадки, коли вона запрошувала до квартири різних чоловіків, з якими вживала наркотичні засоби та алкогольні напої, після чого влаштовувала дебош, викликалися працівники поліції, як ним, так і сусідами. [PERSON] жодної участі в житті дітей не приймає, телефоном з ними не спілкується, подарунки не передає, матеріально не допомагає. Отже, такі батьки мають бути позбавлені батьківських прав, а він призначений опікуном для здійснення у визначеному законом порядку представництва інтересів онуків. На запитання суду пояснив, що в разі задоволення його позовних вимог діти продовжуватимуть проживати з матір`ю в належній йому квартирі, проте ним буде здійснюватися постійний контроль, а сам цей судовий процес був ініційований ним, як крайній захід для зміни донькою своєї поведінки. Відповідачка та її представник в судовому засіданні в задоволенні позовних вимог щодо позбавлення [PERSON] просили відмовити, в частині позбавлення батьківських прав [PERSON] не заперечували. Додаткового [PERSON] суду повідомила, що стосунки з батьком зіпсувались близько 5 років тому. Наявну у неї наркотичну залежність не заперечує, проте робить все, щоб це не стосувалося дітей. Вже рік вона перебуває на замісній лікувальній терапії, алкогольні напої не вживає. Всі свої батьківські обов`язки щодо дітей нею виконуються, син та донька доглянуті, вдягнені, нагодовані, нічим не ображені, навіть в деякій мірі розбалувані. Вона обізнана про невисоку успішність у навчанні дітей, будуть вживати відповідних заходів. За висновками пройденої перед початком навчання в школі лікарської комісії, діти здорові. Весь цей час вона працювала неофіційно, перукарем, прибиральницею, на меблевій фабриці. Наразі влаштувалась на роботу в будинок - інтернат по догляду за літніми людьми. Крім того, фінансово їй допомагає чоловік [PERSON] , а також хрещений дітей [PERSON] . Не заперечує фактів надання допомоги батьком та сестрами. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Сущенко В.В. в судовому засіданні, підтримавши наданий відповідний письмовий висновок, просив частково задовольнити позовну заяву [PERSON] , позбавивити батьківських прав [PERSON] та стягнути з нього аліменти на дітей, в задоволені позовних вимог щодо [PERSON] просив відмовити. Суд, заслухавши пояснення учасників та дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків. Так, судом встановлено, що відповідачі по справі - [PERSON] та [PERSON] з 04.09.2007 по 30.01.2014 перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.01.2014 у справі № 592/13503/13-ц (а.с.12). В період шлюбу у них [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] донька [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] (а.с.10-11). Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №14.03-08/89126 від 15.11.2021 [PERSON] зареєстрований разом з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39). Квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві приватної спіьної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (копія витягу від 12.07.2005 на а.с. 103). З копій квитанцій вбачається, що витрати за житлово-комунальні послуги, надані за адресою: [ADDRESS] , були сплачені позивачем [PERSON] за період з жовтня 2021 року по лютий 2023 року (а.с. 71-77, 144-149, 163) [PERSON] з 16.02.2017 перебуває під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога, діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; за станом здоров`я потребує тривалого медикаментозного лікування; перебуває на замісній підтримуючій терапії, з 30.10.2020 отримує tab. methadone 0.025 mg, порушень режиму лікування не допускає (а.с. 15-21, 40-41, 172). 12.02.2022 Зейналова зареєструвала шлюб з [PERSON] , заробіток для нарахування пенсії якого у 2014 році склав 793 грн, у 2018 році - 3 127,32 грн, у 2019 році - 867,61 грн, у 2021 році - 7 930 грн (а.с. 118, 120-121). За місцем навчання у Сумському ЗЗСО №19 СМР з другого по сьомий клас [PERSON] зарекомендував себе, як не дуже старанний та уважний учень, навчальна діяльність на низькому рівні, зазнавав труднощів при оволодінні програмовим матеріалом, потребує постійної організуючої допомоги вчителя, часто порушував правила поведінки, під час дистанційного навчання виходив на зв`язок дуже рідко, мати зв`язку з класним керівником не підтримувала, батьківські збори не відвідувала (характеристика від 14.12.2021 на а.с.53). За місцем навчання у Сумському ЗЗСО №19 з першого по п`ятий клас [PERSON] зарекомендувала себе добре, дружелюбною, ввічливою, працелюбною, мала навчальні досягнення середнього рівня, навчалась не в повну міру своїх сил, брала активну участь у громадському житті школи та класу, правил поведінки дотримувалась на вимогу вчителя, у 2020-2021 році 2 місяці не відвідувала школу через виявлений педікульоз, мати батьківські збори не відвідувала (характеристика від 14.12.2021 на а.с. 54). З табелів навчальних досягнень [PERSON] за 2021-2022 навчальний рік вбачається, що її середній річний бал складає 6,15, за І семестр 2022-2023 середній бал складає 5,11; середній бал навчальних досягнень [PERSON] за І семестр 2022-2023 складає 4,53 (а.с. 119, 150-151). [PERSON] кілька разів нагороджуваласт дипломами [PERSON] відкритого фестивалю - конкурсу дитячої та юнацької творчості «Зірковий шанс», Всеукраїнського фестивалю танювального митсецтва «Кубок Взаві» (а.с. 97-100). [PERSON] отримував диплом бакалавра в центрі Дружба 17.07.2021 та визнавався кращим гравцем дня в футбольному центрі «Барса» (а.с. 101-102). Згідно з інформацією Сумського міського центру соціальних служб про надання соціальних послуг родині [PERSON] , на обліку центру родина перебувала в 2018 році, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах. Основними проблемами родини були: несумлінне виконання матір`ю батьківських обов`язків; зловживання алкогольними напоями; наркотичними речовинами; безробіття; жінка підтримувала спілкування з особами раніше засудженими. Вихованням та утриманням дітей фактично займався дід [PERSON] . Протягом усіх відвідувань родини [PERSON] , жінці були надано рекомендації для вжиття активних відповідних заходів щодо мінімізації наслідків складних життєвих обставин, соціальна допомога: консультації, сприяння в працевлаштуванні, сприяння до проходження лікування. Протягом 2020-2021 року [PERSON] не виявляла зацікавленості у подоланні складних життєвих обставин, в яких опинилась її родина. Відтак, ввжають, що позовні [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів на дітей, є обґрунтованими та підлягають задоволенню (а.с. 34-35). Свідок [PERSON] , яка є донькою позивача і відповідно рідною сестрою відповідачки, суду повідомила, що [PERSON] приїхала народжувати дітей в м. Суми, і з самого першого дня їй всі допомагали. Вони з сестрою [PERSON] передавали дитячі речі, гроші та продукти харчування. Батько, який на той час, мешкав з ними разом, від дітей не відходив. Після закінчення соціальних виплат, [PERSON] на роботу не вийшла, обрала собі більш простий шлях - жила за рахунок своїх чисельних чоловіків, один з яких і підсадив її на наркотичні засоби. Через вживання яких вона постійно в неадекватному стані. Мали місце випадки, коли вона заклала ноутбук в ломбард, у [PERSON] зникли золоті серги, а у їхньої сестри [PERSON] грошові кошти, придбані для дітей продукти харчування вона виносить з дому або пригощає ними своїх гостей. Свідок через необхідність лікування своєї дитини кожні три місяці бувала в місті Суми та жила в батьківській квартирі разом з відповідачкою і її дітьми. В квартирі завжди було не прибрано, посуд не вимитий, дитячі речі брудні, відсутня придатна до вживання їжа. Лілія фінансово не забезпечує своїх дітей, витрати по оплаті комунальних послуг, на харчування, лікування дітей, придбання їм одягу та шкільного приладдя несуть батько та їхня сестра, яка мешкає в Німеччині. Евеліна відвідувала гурток з танців, поки дід їх оплачував. Дівчинка має до цього хист. Діти погано навчаються, не відвідують онлайн уроки, з боку відповідачки відсутній будь-який контроль за навчальним процесом, батьківські збори вона не відвідує. Вона не займається вихованням дітей, не дає їм нормальної бази для подальшого дорослого життя. Свідок [PERSON] , яка мешкає однією сім`єю з [PERSON] більше 20 років, суду повідомила, що на даний момент ситуація трошки покращилась, проте корінним чином не змінилась, вони з позивачем як допомагали, так і допомагають дітям. Певний час вони всі разом мешкали в квартирі по [ADDRESS] , потім вони з позивачем стали мешкати на два будинки через необхідність догляду за її матір`ю, наразі мешкають окремо. До того часу, як відповідачка не зв`язалася з одним неблагополучним чоловіком, який пристрастив її до наркотиків, вона була ідеальної матір`ю. А згодом мали місце непоодинокі випадки, коли [PERSON] чи то в алкогольному чи то в наркотичному стані допускала негідну поведінку, сусіди і вони викликали поліцію. Наразі продуктами харчування відповідачку з дітьми забезпечують вони з позивачем, приносять їм продукти раз на тиждень, дітки вже підросли і фактично готують їжу самі собі. Щодо навчання, то [PERSON] має більш менш задовільні результати, з [PERSON] просто біда. Забезпеченням одягом для дітей також займаються вони з позивачем та донька останнього [PERSON] . Лікування дітей також повністю на них, як і оплата комунальних послуг. Відповідачка не пристала на пропозицію своєї сестри вивезти дітей до Німеччини на початку війни. Діти все розуміють, проте все одно дуже прив`язані до своєї матері, яка б була цілком нормальною аби не вживала алкоголь та наркотики. Неповнолітній [PERSON] в присутності матері [PERSON] , представника третьої особи [PERSON] , в судовому засіданні повідомив, що проживає разом з мамою та сестрою; має окрему кімнату; навчається в 18 школі в 8-Б класі, улюблений урок - англійська мова; навчається не дуже добре через те, що лінується. Їжу для них готує мама, він також може щось приготувати, оскільки це йому подобається і в майбутньому він хоче стати поваром. Прибиранням в квартирі займаються разом з мамою та сестрою. Останнім часом з дідусем спілкується рідко. Свого батька взагалі не пам`ятає він йому не телефонує, подарунки не передає. Одяг і взуття йому купує мама, бувало, що також купував і дід. Гроші на кишенькові витрати також надає мама. Мама не кричить на нього, не б`є, проблемні питання вирішуються розмовами. Пам`ятає, як жив з дідом та бабусею, коли мама була відсутня вдома майже рік, жити більше з ними не хоче, його влаштовує його життя з мамою. Знайомий з новим маминим чоловіком, характеризує його позитивно, конфліктних ситуацій з ним не виникало. Неповнолітня [PERSON] в присутності матері [PERSON] , представника третьої особи [PERSON] , в судовому засіданні повідомила, що проживає разом з мамою та братом, має окрему кімнату, навчається у 18 школі в 7-А класі. Допомагає з прибиранням мамі, [PERSON] допомагає мамі з приготуванням їжі. З мамою у неї гарні стосунки, вони не сваряться. З дідом та бабусею у неї також гарні стосунки, вона часто буває у них вдома, проводить з ними свій час, проте жити все ж таки хоче з мамою. Мама допомагає з уроками, вони разом проводіть вільний час. Свого батька вона не пам`ятає, він їй не телефонує, подарунки не дарує. Відповідно до висновку управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради від 30.11.2022 за № 1597/27.1-26, цей орган вважає, що відсутні виключні обставини, які б свідчили про те, що [PERSON] остаточно і свідомо самоусунуся від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, знехтувала своїми обов`язками відносно дітей, втратила цікавість до них, а інтереси дітей вимагають застосування такого крайнього заходу як позбавлення матері батьківських прав. Отже, на даний час недоцільно позбавляти батьківських прав [PERSON] відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . Стосовно [PERSON] , то він втратив інтерес до своїх малолітніх дітей, у його поведінці вбачається повна байдужість до стану здоров`я дітей, їх виховання та розвитку. Враховуючи, що родинні стосунки фактично втрачені з дітьми, а також відсутність зі сторони відповідача будь-якої ініціативи у спілкуванні з дітьми Управління вважає за можливе застосувати до [PERSON] крайнього заходу впливу у вигляді позбавлення його батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 135-137). Відповідно до ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. У відповідності до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ст.164 СК України, батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Дослідженими судом належними та допустимими доказами встановлено, що батько неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] участі у вихованні та утриманні дітей не приймає протягом тривалого часу (з 2011 року), мешкаючи в іншій державі, за наявних сучасних засобів зв`язку, з дітьми не спілкується. Що в сукупності свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та втрату родинних стосунків. Будь-яких об`єктивних причин, які б виправдовували таку поведінку відповідача та таке його ставлення до дітей та їхнього виховання протягом досить тривалого часу, суду не наведено. Відтак, наявні підстави для застосування щодо [PERSON] крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав відносно сина [PERSON] та доньки [PERSON] . В той же час, протягом всього свого життя діти мешкають з матір`ю [PERSON] , яка піклується про їхнє здоров`я, фізичний та моральний розвиток. Для дітей створені належні умови проживання, вони забезпечені необхідним одягом, шкільним приладдям, продуктами харчування. Та обставина, що матеріальним забезпеченням дітей займається не лише мати, а допомагають і інші члени родини, безумовно не свідчить про те, що [PERSON] не бажає приймати участь у їх утриманні і вихованні, тобто свідомо умисно нехтує батьківськими обов`язками. Право дітей на освіту не порушене, мати бере участь у освітньому процесі, тобто відсутні підстави вважати, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків в частині забезпечення умов для отримання дітьми освіти. Після проведеної з [PERSON] адміністрацією школи профілактичної бесіди спостерігаються позитивні зміни, діти почали приєднуватися до уроків, надсилати необхідні завдання. Те, що [PERSON] перебуває під динамічним спостереженям у лікаря нарколога з 2017 року та отримуєзамісну підтримуючу терапію, порушень умов якої не допускає, також не є безумовним доказом про невиконання матір`ю своїх батьківських обов`язків. Звичайно необхідно враховувати ймовірність того, що [PERSON] в майбутньому може знову почати вживати наркотичні речовини і це може негативно вплинути на стан дітей. Однак, на даний час доводів, які б могли підтвердити або спростувати це припущення не встановлено, а отже не може бути виправданим захід, що роз`єднує сімейні зв`язки, самим лише посиланням на ненадійний стан батьків (рішення у справі «Савіни проти України» (Saviny v. Ukraine), заява № 39948/06, п. 50, від 18 грудня 2008 року). За час перебування родини [PERSON] в полі зору управління «Служба у справах дітей» СМР, тобто з 2020 року і до цього часу, спостерігається позитивна тенденція зміни поведінки матері дітей, яка почали більше цікавитися їх навчанням, підтримує житло в належному санітарно-гігієнічному стані, намагається забезпечувати дітей необхідними речами. Відтак, не можна вважати безрезультатною проведену у 2018-2020 роках профілактичну роботу фахівцем із соціальної роботи. Між позивачем та відповідачкою [PERSON] наразі існують складні стосунки, зумовлені здійснюваним контролем за поведінкою та життям останньої, намаганням захистити онуків від негативного впливу матері внаслідок вживання нею наркотичних речовин. Однак взаємовідносини між повнолітніми членами родини не можуть бути безумовною підставою для позбавлення батьківських прав. Суд погоджується з висновками управління «Служба у справах дітей» СМР, що родинні зв`язки між матір`ю та дітьми не розірвані, зважаючи на емоційну прихильність дітей до матері, а також те, що вони мешкають разом та між ними існують нормальні родинні стосунки. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини, а тому суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось з батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини і поклавши на орган опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських прав. Тобто, позбавлення батьківських прав є можливим, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо і лише при наявності вини у діях батьків. В даному випадку, застосовані щодо відповідачки [PERSON] заходи впливу щодо виконання нею своїх батьківських обов`язків з боку навчального закладу, управління «Служба у справах дітей» СМР, Сумського міського центру соціальних служб, ініціювання Ткаченком А.П. даного судового процесу, необхідність доведення [PERSON] перед судом свою нейбайдужість до життя та подальшої долі дітей, сприяли позитивним змінам поведінки відповідачки. За таких обставин, позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] відносно її дітей на даний час є передчасним, недоцільним і не забезпечуватиме інтересів самих дітей. При цьому, суд вважає попереджає відповідачку про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Відповідності до ч.3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 1 ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). В позовній заяві, позивач ставить вимоги про стягнення з відповідачів аліментів у розмірі 1/4 частки їх заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття, тому суд вважає, що вказані позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача [PERSON] належить стягувати аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] на користь їхньої матері [PERSON] . На думку суду, стягнення аліментів у зазначеному розмірі є справедливим та достатнім з урахуванням рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ст.141 СК України). На підставі викладеного та

Outcome: partial