Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з заявою, в обґрунтування якої вказала, що має дошлюбне прізвище [PERSON] . З 01 серпня 1984 року вона почала працювати бухгалтером у колгоспі ім. Чкалова, що знаходився на території Дейманівської сільської ради, де їй було видано трудову книжку колгоспника №767. При оформленні трудової книжки була допущена помилка в написанні її прізвища, а саме замість « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». 23 листопада 2022 року їй була призначена ІІ група інвалідності за загальним захворюванням, у зв`язку з чим вона отримала право оформити пенсію по інвалідності. 21 грудня 2022 року вона звернулася за призначенням пенсії, однак при перевірці наданих нею документів були виявлені вказані розбіжності, що в подальшому вплине на призначення пенсії за віком при досягненні пенсійного віку. Враховуючи вищевикладене, заявниця просить встановити факт, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , заповнена 01 серпня 1984 року на « [PERSON] », належить [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила слухати справу без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Полтавській області в судове засідання не з`явилася, надала суду пояснення, в яких вказала, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду, а розгляд справи просила провести без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву [PERSON] обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці її прізвище при народженні було вказане як « [PERSON] » (а.с. 4). 01 серпня 1984 році заявниця вступила в ряди членів колгоспу ім. Чкалова, який знаходився на території Дейманівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, в результаті чого була заведена трудова книжка колгоспника на ім`я заявниці, проте її прізвище було вказане як « [PERSON] » (а.с. 6-7). Згодом заявниця уклала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] ». У зв`язку зі зміною прізвища заявниці в трудову книжку колгоспника були внесені відповідні зміни із посиланням на паспорт [NUMBER] виданий 31 березня 2008 року Пирятинським РВ ГУ МВС України в Полтавській області (а.с.2-3, 6). У подальшому відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу заявниця розірвала шлюб, при цьому її прізвище залишилося « [PERSON] » (а.с. 5). Вказані розбіжності у написанні прізвища заявниці стало перешкодою в зарахуванні періоду роботи з 01 серпня 1984 року по 31 грудня 1985 року в колгоспі ім. Чкалова до страхового стажу для оформлення пенсії за віком (а.с. 9). Факт належності заявниці трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , підтверджується матеріалами справи в їх сукупності. На даний час внести відповідні зміни до трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , яка була заповнена 01 серпня 1984 року, не представляється можливим, оскільки підприємство, що допустило вищевказану помилку в документі, ліквідоване, правонаступники відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що факт, який просить встановити заявниця, є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення майнових прав заявниці. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право, у зв`язку з чим суд уважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , заповнена 01 серпня 1984 року на « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved