Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Короткий зміст вимог 28.10.2022 [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин того, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , мотивуючи тим, після смерті матері на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20.06.2022 отримав у спадок частину житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Для звільнення від оподаткування спадкового майна йому необхідно надати до податкової інспекції документи, які підтверджують, що він є сином [PERSON] , проте свідоцтво про його народження втрачене, можливості відновити свідоцтво про народження немає, оскільки заявник народився у місті Магнітогорськ Челябінської області Російської Федерації. Листом Ізмаїльського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від 18.11.2022 № 2485/24.11-76 заявнику повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян та архіву відділу запису про народження [PERSON] , [INFO] , не виявлено, з даних паспорту вбачається, що місцем реєстрації народження імовірно є рф. Неможливість надати документи, що підтверджують спорідненість, перешкоджають оформленню заявником спадщини, що стало підставою для звернення до суду. Аргументи учасників справи В судове засіданні заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, згідно заяви представника від 20.04.2023 вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити, справу розглядати у відсутність заявника та його представника. В судове\~засідання представник\~заінтересованої особа\~не з`явився,\~про час\~та місце\~розгляду справи був повідомлений належним чином. Фактичні обставини справи, встановлені судом [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 25.04.2017 Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 617. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2022, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1823, [PERSON] отримав у спадок від [PERSON] , померлої [INFO] , 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі заповіту від 12.12.2003 за реєстром № 6629. Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 303543612 від 24.06.2022, [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 24.06.2022, посвідченого приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1823. Листом Ізмаїльського\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~в Ізмаїльському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~№ 2485/24.11-76\~від 18.11.2022\~заявнику було\~повідомлено про\~неможливість видачі\~ [PERSON] \~повторно свідоцтва\~про народження\~у зв`язку\~із тим,\~що в\~архіві відділу\~зберігаються актові\~записи про\~народження,\~які складені\~відділом за\~період з\~01.01.1947\~по теперішній\~час.\~Актового запису\~про народження\~заявника в\~архіві відділу\~не виявлено.\~Перевірку проведено\~по первинним\~актовим записам\~про народження\~за період\~з 08.08.1958\~по 08.08.1959\~та поновленим\~актовим записам\~про народження\~за період\~з 09.08.1959\~по теперішній\~час.\~За даними\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~також не\~виявлено актового\~запису про\~народження,\~складеного відносно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~З даних\~паспорта заявника\~вбачається,\~що місцем\~реєстрації народження,\~імовірно є\~рф.\~Отже отримання\~документів з\~інших держав\~здійснюється не\~за Правилами\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану в\~Україні,\~затверджених наказом\~Міністерства юстиції\~України №52/5\~від 18.10.2000\~(\~у редакції\~наказу Міністерства\~юстиції України\~24.12.2010\~№3307/5),\~а відповідно\~до Інструкції\~про порядок\~витребування документів\~соціально-правового\~характеру для\~громадян України,\~іноземців та\~осіб без\~громадянства,\~затвердженої наказом\~Міністерства юстиції\~України та\~Міністерства закордонних\~справ України\~21.09.2015\~року №1786/2/272,\~зареєстрованої в\~Міністерстві юстиції\~України 21.09.2015\~року за\~№ 1117/27562.\~Міністерство закордонних\~справ України\~повідомило листом\~№71/14-500-\~36157\~від 27.05.2022\~року Міністерства\~юстиції України\~про те,\~що у\~зв`язку з\~повномасштабною агресією\~рф проти\~держави дипломатичні\~відносини між\~Україною та\~росією розірвано,\~а всіх\~співробітників закордонних\~дипломатичних установ\~України евакуйовано\~з території\~держави-агресора.\~Діяльність посольства та консульських установ держави - агресора на території України також припинена, тобто питання щодо надання міжнародної правової допомоги щодо витребуванню документів з території рф не розглядаються. Позиція суду У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як сина та матері підтверджено свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 24.06.2022, посвідченим приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Єфіменко М.Д., зареєстрованого в реєстрі за № 1823, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 303543612 від 24.06.2022, будинковою книгою з реєстрацією місця проживання заявника та матері за адресою: [ADDRESS] , показами допитаних в якості свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved