Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023р. у цивільній справі №393/1/23 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а саме: - стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи з 30.12.2022 року та до досягнення сином [PERSON] повноліття; - стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи з 30.12.2022 року та до досягнення сином [PERSON] повноліття; - стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи з 30.12.2022 року. В решті позовних вимог - відмовлено. 06.04.2023р. до Новгородківського районного суду Кіровоградської області надійшла заява представника позивача [PERSON] від 03.04.2023р., в якій він просить ухвалити додаткове рішення у справі №393/1/23, яким розподілити між сторонами витрати на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем, у сумі 10 000 грн. До вказаної заяви представник позивача [PERSON] додав докази на підтвердження понесених витрат позивачем на правничу допомогу. У цій же заяві представник позивача [PERSON] просить суд розглянути дану заяву без участі сторони позивача. 07.04.2023р. представник відповідача [PERSON] надав до суду заяву від 06.04.2023р., в якій просить вимоги заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково у розмірі, що не перевищує 50% від заявленої суми витрат на правову допомогу. Заява мотивована тим, що рішенням суду позовні вимоги задоволено частково, а тому судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, заявлена сума витрат на правову допомогу може бути задоволена тільки на 50%, що не перевищує 5000 грн. У цій же заяві представник відповідача [PERSON] просить суд судове засідання провести без його участі та без участі відповідача. Сторони у судове засідання не з`явилися. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023р. у цивільній справі №393/1/23 позовні вимоги [PERSON] задоволено частково, а саме: - стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи з 30.12.2022 року та до досягнення сином [PERSON] повноліття; - стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень щомісячно, починаючи з 30.12.2022 року та до досягнення сином [PERSON] повноліття; - стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 4300 (чотири тисячі триста) гривень щомісячно до досягнення сином [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] , починаючи з 30.12.2022 року. У цьому ж рішенні суду зазначено, що для вирішення питання про судові витрати за клопотанням представника позивача [PERSON] призначено судове засідання на 17.04.2023р. та встановлено позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених ним судових витрат до 03.04.2023р. (а.с.73-74, 75-82). В заяві від 03.04.2023р., яка надійшла до суду 06.04.2023р., представник позивача [PERSON] просить ухвалити додаткове рішення у справі №393/1/23, яким розподілити між сторонами витрати на професійну правничу допомогу, які понесені позивачем, у сумі 10 000 грн. (а.с.84-86). В заяві від 06.04.2023р., яка надійшла до суду 07.04.2023р., представник відповідача [PERSON] просить вимоги заяви представника позивача про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково у розмірі, що не перевищує 50% від заявленої суми витрат на правову допомогу, тобто пропорційно до задоволених позовних вимог (а.с.94). Відповідно до п.9 ч.1 ст.1 Закону України ''Про адвокатуру та адвокатську діяльність'' представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.2-4 ст.137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Представник позивача [PERSON] на підтвердження понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 000 грн. надав до суду: - копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 07.10.2022р. (а.с.46); - копію угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 07.10.2022р., укладеної між адвокатським об`єднанням ''Адвокатська фірма ''Волосян Пільгуй і партнери'', в особі керівника об`єднання [PERSON], що діє на підставі Статуту, та [PERSON] (а.с.87); - копію додаткової угоди №2 до угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 07.10.2022р., укладеної 12.12.2022р. між адвокатським об`єднанням ''Адвокатська фірма ''Волосян Пільгуй і партнери'', в особі керівника об`єднання [PERSON], що діє на підставі Статуту, та [PERSON] , згідно якої вартість правової допомоги становить 10 000 грн. (а.с.88); - копію квитанції до прибуткового касового ордера №32 від 30.03.2023р., згідно якої [PERSON] сплатила 10 000 грн. за надання правової допомоги згідно угоди від 07.10.2022р. (а.с.89); - копію акту виконаних робіт від 03.04.2023р. на підставі додаткової угоди №2 від 12.12.2022р. до угоди про захист (представництво) та надання правової допомоги від 07.10.2022р., згідно якого вартість робіт з надання професійної правничої (правової) допомоги становить 10 000 грн. (а.с.90). Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що представник позивача [PERSON] подав належні докази на підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, розмір даних витрат є співмірним із часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом виконаної адвокатом роботи, а також значенням справи для учасників. Разом з тим, суд відзначає, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2023р. у цивільній справі № 393/1/23 позовні вимоги задоволено частково, а тому суд вважає, що витрати позивача на професійну правничу допомогу підлягають частковому задоволенню, а саме - в сумі 5160 грн., тобто пропорційно розміру задоволених позовних вимог (сума задоволених вимог 12 900 х 10 000 сума правничої допомоги / 25000 ціна позову).

Outcome: approved