Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Ірпінського міського суду Київської області надійшла звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , треті особи: державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є., Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обґрунтовує наступним. 19 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] (далі - Позивач) було зареєстровано шлюб. [INFO] [PERSON] помер. 05 грудня\~2012\~року Позивач\~звернулась із\~заявою про\~прийняття спадщини\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] до\~Третьої Сімферопольської\~державної нотаріальної\~контори.Дана заява\~була приєднана\~до спадкової\~справи №\~649/2012\~року в\~Третій Сімферопольській\~державній нотаріальній\~конторі державним\~нотаріусом Юшкевич\~В.Є. [PERSON] є\~спадкоємцем першої\~черги.\~Іншим спадкоємцем\~першої черги\~є мати\~ [PERSON] -\~ [PERSON] .Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~спадщина у\~вигляді квартири\~ [ADDRESS] \~та складається\~з однієї\~житлової кімнати,\~загальною площею\~43,9\~кв.м,\~житловою площею\~10,8\~кв.м,\~яка належала\~померлому.Згідно звіту\~про незалежну\~оцінку майна,\~ринкова вартістьвказаної квартири становить 1223185,00 грн. Позивач зазначає\~про те,\~що квартира\~ [ADDRESS] ,\~яка придбана\~26\~червня 2012\~році є\~спільною сумісною\~власністю подружжя.Таким чином,\~Позивач має\~право на\~1/2\~частину зазначеної\~квартири.Окрім того, Позивач має право на 1/4 частину даної квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Отже, вказує про те, що [PERSON] має право на 3/4 частини квартири [ADDRESS] . Відповідач має\~право на\~1/4\~частину квартири\~ [ADDRESS] \~у порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] . Зазначає про те, що частка Відповідача є не значною і не може бути виділена в натурі, тому що квартира складається з однієї житлової кімнати. Окрім того, за життя [PERSON] у Позивача склались неприязні стосунки з Відповідачем, тому спільне володіння та користування майном також є неможливим. Наразі, фактично даною квартирою користується Позивач. Крім того, позивач зазначає про те, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . Згідно звіту про незалежну оцінку майна, ринкова вартість ринкова вартість даного автомобіля складає 143989,00 грн. Позивач вказує, що оскільки даний автомобіль був придбаний під час шлюбу, вона має право на 1/2 частини автомобіля. Окрім того, [PERSON] має право на 1/4 частину даного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Отже, [PERSON] має право на 3/4 частини автомобіля марки марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] . Відповідач має право на 1/4 частину даного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Автомобіль є неподільною річчю. Відповідач проживає на окупованій території, а також за життя [PERSON] у Позивача склались неприязні стосунки з Відповідачем, тому спільне володіння та користування майном є неможливим. Наразі, даним автомобілем користується лише Позивач. Після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~також спадщина\~у вигляді\~грошових коштів\~на поточному\~рахунку №\~ [NUMBER] \~в ПАТ\~«Укрсоцбанк» та\~грошових коштів\~в іноземній\~валюті,\~які знаходилися\~в індивідуальному\~сейфі,\~що зберігався\~в приміщені\~Залізничного відділення\~ПАТ«Укрсоцбанк» за\~адресою:\~м.\~Київ,\~вул.\~Солом`янська,\~23-А\~(назву\~змінено на\~АТ «Альфа-Банк»,\~в послідуючому\~назву змінено\~на АТ\~«Сенс Банк»).Залишок коштів станом на 04 вересня 2018 року був 232 783 грн. 81 коп. Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то [PERSON] має право на 1/2 частини грошових коштів у розмірі 116 391 грн. 90 коп. Окрім того, [PERSON] має право у порядку спадкування за законом на 1/4 частину грошових коштів, розмішених на поточному рахунку № [NUMBER] , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» після смерті [PERSON] , а саме у розмірі 58 195 грн. 95 коп. Отже, [PERSON] має право на 3/4 частини грошових коштів у розмірі 232 783 грн. 81 коп., розмішених на поточному рахунку № [NUMBER] , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме у розмірі 174 587 грн. 85 коп. 12 жовтня 2011 року між ПАТ «Укрсоцбанк» в особі Лісовської Алли |Володимирівни Начальника Залізничного відділення № 21 Групи відділень 1 та [PERSON] було укладено договір № 26224010392929 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей. На підставі п.1.1 Договору № 26224010192929 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей від 12 жовтня 2011 року Банк надав [PERSON] у тимчасове платне користування індивідуальний сейф № [NUMBER] , що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Залізничного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А. Відповідно до п. 1.4 Договору № 26224010192929 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей від 12 жовтня 2011 року, строк користування даним сейфом за Договором становив з 12 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року включно. Оскільки, [PERSON] помер [INFO] , речі, які зберігались в даному сейфі, він не забрав. 22 жовтня 2012 року комісією у складі голови комісії Легана Т.М. та члена комісії [PERSON] було\~відкрито індивідуальний\~сейф без\~присутності клієнта\~на підставі\~наказу в.о.\~керуючого ПКМ\~ПАТ «Укрсоцбанк»\~№ 379\~від 16\~жовтня 2012\~року у\~зв`язку зі\~смертю клієнтата проведено відкриття індивідуального сейфу № [NUMBER] . Згідно додатку № 1 опису цінностей до індивідуального сейфу № [NUMBER] , в сейфі зберігались 16 135 доларів США 00 центів та 65 євро. Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то [PERSON] має право на 1/2 частину грошових коштів в іноземній валюті, які зберігались в індивідуальному сейфі № [NUMBER] , а саме на 8 067 доларів США 50 центів та 32 євро 50 центів. Окрім того, [PERSON] має право на 1/4 частину грошових коштів, які зберігались в індивідуальному сейфі у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у розмірі 4 033 долара США 75 центів та 16 євро 25 центів. [PERSON] має право на 3/4 частини грошових коштів, які зберігались в індивідуальному сейфі, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у розмірі 12101 доларів США 25 центів та 48 євро 75 центів, що по курсу НБУ станом на 21 грудня 2019 року становить 282 201 гривня 15 коп. (по курсу долара 23 гривні 32 коп.) та 1261 гривень 65 коп. (по курсу євро 25 гривень 88 коп.) та разом становить 283 462 грн. 80 коп. Разом з тим, позивач зазначає про те, що у зв`язку з відсутністю технічного доступу з 07 березня 2014 року по теперішній час на території Автономної Республіки Крим до Єдиних державних реєстрів, зокрема, до Спадкового реєстру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, здійснити нотаріальні дії, які передують та є необхідними після видачі свідоцтва про право на спадщину, на даний час неможливо, як і отримання свідоцтва про право на спадщину за законом по місцю її відкриття у місті Сімферополь. Оскільки, за таких обставин позивач, як спадкоємець померлого [PERSON] , не має можливості оформити в нотаріальній конторі у встановленому законом порядку своє право власності на спадкове майно, а, відтак, позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, тому таке право підлягає захисту в судовому порядку. З урахуванням викладеного, просить суд визнати право власності за [PERSON] на квартиру [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] \~(ідентифікаційний\~код [NUMBER] ). Припинити право власності [PERSON] на 1/4 частки квартири [ADDRESS] , після померлого [INFO] [PERSON] (ідентифікаційний \~ \~ \~ \~код [NUMBER] ) та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за належну їй частку квартири [ADDRESS] 305796,25 грн. Визнати право власності за [PERSON] на транспортний засіб - автомобіль марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] , після померлого [INFO] [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ). Припинити право власності [PERSON] на 1/4 частки автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] , та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за належну їй частку автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] , в розмірі 35997,25 грн. Визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 174 587 грн. 85 коп., які зберігались на поточному рахунку № [NUMBER] від 04 липня 2007 року, відкритому в ПАТ «Укрсоцбанк» на імя [PERSON] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), померлого [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на грошові кошти у розмірі 12101 долар США та 48 євро 75 центів, які зберігались в індивідуальному сейфі № [NUMBER] , що був розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Залізничного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А, на підставі Договору № 26224010192929 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей від 12 жовтня 2011 року, відкритого на ім`я [PERSON] . Представник позивача в судовому засіданні просила задовольнити позовну заяву з урахуванням збільшених позовних вимог та доданих звітів, що підтверджують вартість майна. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, що стверджується оголошеннями про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Судова кореспонденція, адресована відповідачу, не вручена з причин тимчасового не обслуговування. Представник третьої особи АТ «Сенс Банк» - Кузовлев Р.В. при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Від представника третьої особи Головного територіального управління юстиції у м. Києві надходив лист, згідно якого просять розгляд справи проводити у їх відсутність, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Третя особа державний нотаріус Третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори Юшкевич В.Є. в судове засідання не з`явився. Судова кореспонденція, адресована третій особі, не вручена з причин тимчасового не обслуговування. Інших заяв чи клопотань до суду не надходило. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам частини 4 статті 223 та статей 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи. У відповідності до статей 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористалась своїм правом та не направила до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, виходив з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3 статті 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Відповідно до ч.1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В ч.1 статті 5 ЦПК України, зазначено про те, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Так, судом встановлено, що 19 жовтня 2007 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2165. [INFO] [PERSON] помер, про що в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сімферопольського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим зроблено актовий запис №2512. Місце смерті [PERSON] - Україна, Автономна Республіка Крим, місто Алушта, селище Семидвір`я. 05 грудня 2012 року [PERSON] звернулась із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] до третьої Сімферопольської державної нотаріальної контори. Дана заява була приєднана до спадкової справи № 649/2012 року в третій Сімферопольській державній нотаріальній конторі державним нотаріусом Юшкевич В.Є. [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Іншим спадкоємцем першої черги є мати [PERSON] - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] та складається з однієї житлової кімнати, загальною площею 43,9 кв.м, житловою площею 10,8 кв.м, яка належала померлому на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 26 червня 2012 року. Згідно звіту\~про незалежну\~оцінку майна\~від 05.04.2023\~року,\~проведеного ТОВ\~«Естімакс»,\~ринкова вартістьквартири [ADDRESS] становить 1223185,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба, тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України, вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Згідно ч. 3 ст. 61 Сімейного кодексу України, якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі, гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. На підставі ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Відповідно до ч.1 ст.5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» № 20 від 22 грудня 1995 року, розглядаючи позови, пов`язані зі спільною власністю громадян, суди повинні виходити з того, що відповідно до чинного законодавства спільною сумісною власністю є: майно, нажите подружжям за час шлюбу. Таким чином, оскільки, квартира [ADDRESS] придбана під час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі, то вона є спільною сумісною власністю подружжя, а отже Позивач має право на 1/2 частину вказаної квартири. Статтями\~1216,\~1218 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Нормами спадкового права регулюються суспільні відносини правонаступництва, тобто наступництва одних суб`єктів (спадкоємців) в правах та обов`язках фізичної особи, яка померла (спадкодавця). Об`єктом спадкового наступництва є спадщина (спадкове майно, спадкова маса), тобто вся сукупність прав та обов`язків спадкодавця, в яких він перебував на момент своєї смерті і які за своєю правовою природою не є невіддільними від особи їх носія і здатні перейти до інших осіб (статті 1218, 1219 ЦК України). Відповідно до\~ст.1217 Цивільного кодексу України\~спадкування здійснюється за заповітом та за законом. Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у розі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до положень частини першої, третьої та п`ятої\~\~статті 1268 ЦК України,\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі, житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до ч.1\~ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Враховуючи викладене, [PERSON] має право на 1/4 частину даної квартири у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Отже, загальна частка квартири, на яку має право позивач становить 3/4 частини квартири [ADDRESS] . Виходячи з\~наведеного,\~частка Відповідач\~в спадковому\~майні становить\~1/4\~частину квартири\~ [ADDRESS] \~у порядку\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] , вартість якої становить 305796,25 грн. Крім того, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді автомобіля, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 29.12.2009 року, транспортний засіб марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . Згідно звіту про незалежну оцінку майна від 05.04.2023 року, проведеного ТОВ «Естімакс», ринкова вартість ринкова вартість даного автомобіля складає 143989,00 грн. Враховуючи, що даний автомобіль був придбаний під час шлюбу, [PERSON] має право на 1/2 частини автомобіля марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] , який зареєстрований за [PERSON] . Окрім того, [PERSON] має право на 1/4 частину даного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Отже, [PERSON] має право на 3/4 частини автомобіля марки марки «Mercedes-bеnz», 2005 року випуску, модель ML 500, реєстраційний № [NUMBER] . Відповідач має право на 1/4 частину даного автомобіля у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , вартість якої становить 35997,25 грн. Постановою Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013\~ № 24-753/0/4-13, Огляду практики Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду щодо розгляду справ у спорах, що виникають із спадкових правовідносин» визначено, що при розгляді справ про спадкування питання про частку у спільній сумісній власності подружжя вирішується із врахуванням офіційного тлумачення ч. 1 ст. 61\~СК, наданого у\~Рішенні Конституційного Суду України у справі № 17-рп/2012 від 19 вересня 2012 року. Згідно ч. 2 ст. 1278 ЦК України, кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі. Відповідно до ст. 365 ЦК України, право особи на частку у спільному майні може бути припинене за рішенням суду на підставі позову інших співвласників, якщо: 1) частка є незначною і не може бути виділена в натурі; 2) річ є неподільною; 3) спільне володіння і користування, майном є неможливим; 4) таке припинення не завдасть істотної шкоди інтересам співвласника та членам його сім`ї. Разом з тим, відповідно до ч.1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно ч1\~ст.\~1297\~ЦК України,\~спадкоємець,\~який прийняв\~спадщини,\~у складі\~якої є\~нерухоме майно,\~зобов`язаний звернутися\~до нотаріуса\~або в\~сільських населених\~пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, у зв`язку з відсутністю технічного доступу з 07 березня 2014 року по теперішній час на території Автономної Республіки Крим до Єдиних державних реєстрів, зокрема, до Спадкового реєстру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом по місцю її відкриття у місті Сімферополь Позивач немає можливості. Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Як встановлено\~в судовому\~засіданні,\~після смерті\~ [PERSON] відкрилась\~також спадщина\~у вигляді\~грошових коштів\~на рахунку\~в ПАТ\~«Укрсоцбанк» та\~грошових коштів\~в іноземній\~валюті,\~які знаходилися\~в індивідуальному\~сейфі,\~що зберігався\~в приміщені\~Залізничного відділення\~ПАТ«Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А (назву змінено на АТ «Альфа-Банк», в послідуючому назву змінено на АТ «Сенс Банк»). Згідно відповіді\~з AT\~«Укрсоцбанк» №\~04.6-20/10484 від 06\~вересня 2018\~року була\~надана інформація\~про наявність\~у [PERSON] \~діючого поточного\~рахунку № [NUMBER] ,\~відкритого 04липня 2007 року, на якому залишок коштів станом на 04 вересня 2018 року був 232 783 грн. 81 коп. Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то [PERSON] має право на 1/2 частини грошових коштів у розмірі 116 391 грн. 90 коп., розмішених на поточному рахунку № [NUMBER] , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк». Окрім того, [PERSON] має право у порядку спадкування за законом на 1/4 частину грошових коштів, розмішених на поточному рахунку № [NUMBER] , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» після смерті [PERSON] , а саме у розмірі 58 195 грн. 95 коп. Отже, [PERSON] має право на 3/4 частини грошових коштів у розмірі 232 783 грн. 81 коп., розмішених на поточному рахунку № [NUMBER] , відкритому 04 липня 2007 року в АТ «Укрсоцбанк» у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , а саме у розмірі 174 587 грн. 85 коп. Крім того, на підставі п.1.1 Договору № 26224010192929 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей від 12 жовтня 2011 року АТ «Укрсоцбанк» надав [PERSON] у тимчасове платне користування індивідуальний сейф № [NUMBER] , що розташований в сховищі для індивідуальних сейфів приміщення Залізничного відділення ПАТ «Укрсоцбанк» за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 23-А. Відповідно до п. 1.4 Договору № 26224010192929 про надання в оренду індивідуального сейфу для зберігання цінностей від 12 жовтня 2011 року, строк користування даним сейфом за Договором становив з 12 жовтня 2011 року по 10 жовтня 2012 року включно. Згідно додатку № 1 опису цінностей до індивідуального сейфу № [NUMBER] в сейфі зберігались 16 135 доларів США 00 центів та 65 євро. Враховуючи, що дані кошти є спільною сумісною власністю подружжя, то [PERSON] має право на 1/2 частину грошових коштів в іноземній валюті, які зберігались в індивідуальному сейфі № [NUMBER] , а саме на 8 067 доларів США 50 центів та 32 євро 50 центів. Окрім того, [PERSON] має право на 1/4 частину грошових коштів, які зберігались в індивідуальному сейфі у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у розмірі 4 033 долара США 75 центів та 16 євро 25 центів. [PERSON] має право на 3/4 частини грошових коштів, які зберігались в індивідуальному сейфі, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у розмірі 12101 доларів США 25 центів та 48 євро 75 центів, що по курсу НБУ станом на 21 грудня 2019 року становить 282 201 гривня 15 коп. (по курсу долара 23 гривні 32 коп.) та 1261 гривень 65 коп. (по курсу євро 25 гривень 88 коп.) та разом становить 283 462 грн. 80 коп. Згідно зі ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України, передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до\~ст.\~ст.\~316,321\~Цивільного кодексу\~України правом\~власності єправо особи на\~річ (майно),\~яке вона\~здійснює відповідно\~до закону\~за своєю\~волею,незалежно волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно вимог статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу(групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З урахуванням викладеного, суд, оцінивши кожний доказ з точки зору їх належності, достовірності та допустимості, а в сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved