Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

У лютому 2023 року АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що є правонаступником АТ «Райффайзен Банк Аваль». 05 травня 2014 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір №010/0997/82/0375463 про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування. За цим договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 24 800 гривень 00 копійок до 05 травня 2014 р., під 30 % річних. Відповідач зобов`язався повернути кредитні кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Проте, відповідач порушив умови Договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені Договором строки та порядку, у зв`язку із чим у відповідача утворилася заборгованість, яка станом на 02.12.2022 року з урахуванням заборгованості за дозволеним овердрафтом та заборгованості недозволеним овердрафтом становить 119 310 грн. 08 коп. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 15 лютого 2023 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. За правилами ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до положення ч.1 та ч.4 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Встановлено, що копія ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви двічі направлялась відповідачу за адресою, зареєстрованого місця проживання та було вручено 10.03.2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.65). У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористався своїм правом та не направив суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. За даних обставин, за правилами ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року, АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». 05 травня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступник - Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0997/82/0375463 (Далі - Кредитний договір) (а.с. 12-19). Сума кредиту становить 24 800 грн. 00 коп. (п. 1.1 Договору). Дата надання кредиту - 05 травня 2014 р., а дата повернення кредиту - 05 травня 2018 р. (п. 1 Договору). Згідно із п. 1.3 Кредитного договору процентна ставка є фіксованою, та складає 30% річних. Перед укладенням та підписанням Кредитного договору, відповідач звернувся до банку з Заявою на отримання кредиту, де зазначив, що має намір отримати споживчий кредит та суму (а.с. 40) Кредит надається шляхом зарахування грошових коштів на КР одночасно з ініціюванням клієнта платіжних операцій з КР. Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти з сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору, що підтверджується роздруківкою Руху по рахунку за період 05 травня 2014 року по 18 листопада 2022 року (а.с. 20-33). Відповідно до п.11.3 Кредитного договору встановлено, що проценти, нараховуються за фактичне користування кредитними коштами на щоденний залишок заборгованості по Кредиту, зменшений на суму операцій, для яких діє Пільговий період. Згідно з п.11.4 Кредитного договору, сторони встановили, погашення процентів за користування Кредитом здійснюється щомісячно шляхом договірного списання коштів в необхідній сумі з КР в Дату розрахунку процентних платежів, в тому числі за рахунок збільшення заборгованості за Кредитом в рамках встановленого Поточного ліміту. Відповідно до п.11.5 Кредитного договору, Клієнт зобов`язаний до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 (тридцяти) гривень або суми залишку власної заборгованості перед банком, якщо вона менше за зазначену суму. Відповідно до п.8.3.5 Кредитного договору, у випадках передбачених в ст.16 Договору, з підстав передбачених в п.8.3 Договору, Банк має право розірвати Договір та вимагати дострокового виконання Клієнтом своїх грошових зобов`язань зо Договором, повідомивши про це Клієнта та Страховика, якщо інше не передбачено Договором. Відповідно до п. 18.2. Кредитний договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного погашення Клієнтом грошових зобов`язань за Договором, якщо інше не передбачено Договором. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань по поверненню кредиту, в останнього станом на 02.12.2022 р. утворилася заборгованість перед Банком за Договором, яка становить 119 310 грн. 08 коп., яка складається з: -заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 114 130,00 грн.; -заборгованість за недозволеним овердрафтом у розмірі - 5 180,08 грн. 02 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» направив на адресу [PERSON] вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Докази виконання вимоги у матеріалах справи відсутні (а.с. 35). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. За змістом ст. 530 ЦПК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником: «якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому». Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором №010/0997/82/0375463 від 05 травня 2014 року, укладеним між останнім та банком, в повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен Банк» та стягнення із [PERSON] заборгованості у розмірі 119 310 грн. 00 коп. Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2684 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 16378 від 18 січня 2023 року (а.с. 5). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2684 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved