Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ріпкинської об`єднаної територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому проситьвизнати причини пропуску строку для прийняття спадщини за законом поважними та визначити йому додатковий строк, тривалістю в три місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який на момент смерті був зареєстрований та проживав один. Нещодавно позивач звернувся до приватного нотаріуса для отримання роз`яснення з приводу порядку оформлення спадщини, який повідомив йому що він пропустив строк для прийняття спадщини і порекомендував звернутися до суду. Позивач пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, оскільки вважав, що прийняв спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном та через те, що був юридично необізнаним щодо строків, умов та порядку прийняття спадщини. Крім того, у зв`язку з веденням бойових дій на території Чернігівського району, приватні нотаріуси та нотаріальні контори тимчасового призупинили свою діяльність, що також унеможливлювало подачу позивачем заяви про прийняття спадщини та останній був необізнаний щодо того, що під час дії воєнного стану відлік строку про прийняття спадщини зупинявся. Пропуск строку для прийняття спадщини унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину на частку в праві власності на земельну ділянку площею 2,66 га, що знаходиться на території Красківського старостинського округу Ріпкинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №849399, спадщину після якого прийняв батько позивача [PERSON] , але не встиг оформити свої спадкові права та помер. На підставі чого позивач звернувся з даним позовом до суду. У підготовче засідання позивач надав заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив справу розглядати у його відсутність. Представник відповідача у підготовче засідання надіслав заяву, в якій визнав позовні вимоги, стосовно їх задоволення покладається на розсуд суду та просив справу розглядати у його відсутність. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши позовну заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України та п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного суду, викладеної у постанові від 26.06.2019 за результатами розгляду цивільної справи №565/1145/17, вбачається, що: "Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо". Таким чином, з огляду на те, що законодавцем чітко не визначено вичерпний перелік обставин поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, враховуючи обставини конкретної справи, визнання позовних вимог відповідачем, що не порушує прав та інтересів інших осіб, суд доходить висновку про поважність причин пропуску [PERSON] строку для прийняття спадщини, що відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України є підставою для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved