Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області, як до суду, якому на підставі розпорядження Голови Верховного Суду №2/0/9-22 від 08.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» визначено територіальну підсудність судових справ Вовчанського районного суду Харківської області, надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що 13.01.2020 між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладений договір № 5944471710, за умовами якого остання отримала кредит. У подальшому ТОВ «ФК «ЦФР» відступило свої права вимоги за кредитними договорами ТОВ «ФК «ЄАПБ», у т.ч., і за кредитними договорами з [PERSON] , заборгованість по якому становить 38\~119,06 грн. Позивач стверджує, що згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором, але відповідач не виконала свого обов`язку. У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 38119,06 грн та понесені судові витрати. Ухвалою від 10.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 29). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа на електронну адресу відповідно до поданої ним заяви (а.с. 24, 30, 33), відповідачка - через оголошення на офіційному вебсайті суду (а.с. 37), оскільки за зареєстрованим місцем проживання, остання тимчасово відсутня (а.с. 28, 41). Представник позивача у змісті позовної заяви просить розглядати справу за його відсутності та у випадку неявки в судове засідання відповідача ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів (а.с. 4). Також представниця позивача Дяченко А.В. надіслала клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, на підставі наявних у справі доказів, позов просить задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 31). Відповідач причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 13.01.2020 [PERSON] підписала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а.с. 8-10). Цього ж\~числа між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладений кредитний договір № 5944471710, за умовами якого остання отримала кредит у загальному розмірі 25 309 грн строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків (а.с. 5). Погашення заборгованості здійснюється згідно з Графіком платежів, що відображений у паспорті кредиту, який є невід`ємною частиною кредитного договору згідно з приписами його п. 1.3. (а.с. 5, 6-7). За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, станом на 29.12.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 5944471710 від 13.01.2020 складає 38\~119,06 грн, з яких: 22\~292,67 грн прострочена заборгованість за кредитом, 4\~110,68 грн прострочена заборгованість за відсотками, 11\~715,71 грн прострочена плата за щомісячними відсотками (а.с. 12). 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі Кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Новий Кредитор) укладений договір відступлення прав вимоги № 20211229, за умовами якого Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості), зокрема, щодо кредитного договору укладеного з [PERSON] про що також свідчить Витяг з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 (а.с. 13-19). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (п. 1 ч.1ст. 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 3 ст. 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Отже, оскільки відповідач не виконала свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 5944471710 від 13.01.2020 в установлені договорами строки, внаслідок чого позивач позбавлений можливості отримати кошти, на що він розраховував при укладенні договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором № 5944471710 від 13.01.2020 у розмірі 38\~119,06 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідачки на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2\~684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved