Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» звернувся у суд із вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 01 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір страхування серії PKS №2001064 майнових інтересів власника автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER] . 05.10.2020 року відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасники даної пригоди були: велосипедист [PERSON] та застрахований автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту №41/D/34 від 17 жовтня 2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 12 584, а відповідно до рахунку - фактури №2020019544/1 від 07 жовтня 2020 року вартість відновлювального ремонту становить 12 568,06 грн. Зазначена дорожньо - транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 30 жовтня 2020 року співробітниками АТ "ПРОСТО - страхування» було складено страховий акт №147879 відповідно до якого страхове відшкодування становить 8 678,06 грн.На підставі викладеного Приватне акціонерне товариство, що Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО - страхування» намагалось здійснити досудове врегулювання даного спору шляхом направлення Претензії №04-1413 від липня 2021 року на адресу відповідача. Однак відповідач не повідомив АТ «ПРОСТО - страхування» про свій намір щодо врегулювання спору в досудовому порядку . Тому врегулювати питання досудового не вдалося. Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 8678,06 гривень. Крім того, представник позивача зазначив, що приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» понесло додаткові судові витрати в розмірі 6 000,00 гривень, які пов`язані із наданням правничої допомоги. Оскільки Позивач не є фахівцем у галузі права, то для захисту своїх прав та інтересів був змушений звернутися за правовою допомогою до особи, яка надає послуги в галузі права - Адвокатського бюро «Синюк та партнери». 02 січня 2020 року між АТ «ПРОСТО-страхування» та Адвокатським бюро «Синюк та партнери» було укладено Договір про надання правової допомоги по відшкодуванню шкоди по страховому випадку, який відбувся із забезпеченим транспортним засобом «Audi А6». Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним представник позивача просив стягнути з відповідача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 8678,06 грн., судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., а також судові витрати, пов`язані із оплатою професійної правової допомоги в сумі 6000 грн. 00 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Надав до суду заяву в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] , в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги ПАТ «ПРОСТРО-страхування», виходячи з наступного. Згідно ст. ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що відповідно 01 липня 2020 року Приватне акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування" та [PERSON] уклали договір страхування серії PKS №2001064 майнових інтересів власника автомобіля «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER] . 05.10.2020 року відбулась дорожньо - транспортна пригода. Учасники даної пригоди були: велосипедист [PERSON] та застрахований автомобіль «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керувала [PERSON] . У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль страхувальника. Відповідно до звіту №41/D/34 від 17 жовтня 2022 року вартість матеріального збитку завданого власнику транспортного засобу «Audi А6», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 12 584, а відповідно до рахунку - фактури №2020019544/1 від 07 жовтня 2020 року вартість відновлювального ремонту становить 12 568,06 грн. Зазначена дорожньо - транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 30 жовтня 2020 року співробітниками АТ "ПРОСТО - страхування» було складено страховий акт №147879 відповідно до якого страхове відшкодування становить 8 678,06 грн. Відповідно до ст.. 27 ЗУ «Про страхування» до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ст.. 993 ЦК Украни передбачає право страховика вимагати стягнення збитків з особи, винної у заподіянні шкоди страхувальникові. У даному випадку існує основне зобов?язання між страхувальником або вигодонабувачем, з одного боку, і особою, відповідальною за збитки, - з іншого. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України «Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала». За ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, позов Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» підлягає задоволенню в межах заявлених вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного та

Outcome: approved