Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 27.03.2023 [PERSON] звернувся із заявою до суду, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі на житловий будинок та земельну ділянку в [ADDRESS] . На даний час, у приватного нотаріуса Гальченко Т.Г, заведена спадкова справа за заявою [PERSON] . Однак, зі спливом шестимісячного строку у нього виникли складнощі, щодо оформлення спадкових прав на майно, яке увійшло до складу спадщини, з огляду наявності розбіжностей у прізвищі. 21.03.2023 постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з огляду неможливості встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. Так, у свідоцтві про народження [PERSON] , у графі мати вказано - [PERSON] . Разом з цим, у паспорті громадянина Україна та у свідоцтві про смерть, прізвище матері вказано - [PERSON] . На думку заявника, вказана розбіжність допущена при перекладі з російської на українську мову. Не зважаючи на факт смерті матері, [PERSON] до цього часу зберігає її особисті документи, в тому числі правовстановлюючі документи на житловий будинок та земельну ділянку. Заявник тривалий час здійснював догляд за матір`ю, проживав разом з нею у житловому будинку. В подальшому після її смерті приймав участь в проведенні обряду поховання, а на даний час здійснює догляд за нерухомим майном, яке належало матері. Тому, [PERSON] вважає, що факт родинних відносин ним доведено. Встановлення факту наявності родинних стосунків необхідно для оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Вимогами заяви, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є його матір`ю. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Згідно поданого до суду 24.04.2023 клопотання представник заявника адвокат Реус Д.С., просив розгляд справи проводити без участі, вимоги заяви підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, згідно поданого до суду 21.04.2023 клопотання, вимоги заяви просила задовольнити. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, [INFO] у віці 82-х років в м. Малині Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом серії [NUMBER] (а.с.7). Батьками [PERSON] , [INFO] , були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.21). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №67694203 від 09.12.2021, після смерті спадкодавця [PERSON] заведено спадкову справу №214-2021 (а.с.8). Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №87930641 від 24.05.2017, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.10.2013, свідоцтва про право на спадщину за законом від 20.08.2010, [PERSON] , [INFO] , є власником земельної ділянки з кадастровим номером 1810900000:01:010:0941 площею 0,0625 га, земельної ділянки з кадастровим номером 1810900000:01:010:0123 площею 0,01 га та житлового будинку з господарськими будівлями [ADDRESS] (а.с.16-17, 20). Постановою приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області від 21.03.2023 за №89/02-31, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з неможливістю встановлення ступеня споріднення померлої і заявника (а.с.24). Мотиви та застосовані норми права. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , яка померла [INFO] , і доводиться матір`ю [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Outcome: approved