Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , через засоби поштового зв`язку, звернулась до Богодухівського районного суду Полтавської області з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає, що сторони 18.02.2017 уклали шлюб від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось через різн погляди на нього та несумісність характерів. Шлюбні відносини та ведення спільного господарства припинено з початку 2022. Примирення на думку позивачки неможливе. З огляду на вказане позивач просить суд розірвати шлюб між ними. 02.02.2023 ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області справу направлено за підсудністю до Диканського районного суду Полтавської області. Розпорядженням Верховного\~Суду від\~14.03.2022\~р.\~N\~7/0/9-22\~Про зміну\~територіальної підсудності\~судових справ\~в умовах\~воєнного стану\~змінено територіальну\~підсудність судових\~справ Золочівського\~районного суду\~Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. 06.03.2023 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області справу прийнято та відкрито провадженя по такій, визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] подав суду відповідну заяву про визнання позову. Розгляд справи просить проводити без його участі. З огляду на вказане суд провів розгляд справи у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку \~ \~ \~ \~Сторони 18.02.2017 зареєстрували шлюб у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 251. Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалось через різні погляди на нього, хараактер та втрату взаємолюбові та розуміння. Шлюбні стосунки між подружжям та ведення спільного господарства фактично припинені, відновлювати їх сторони наміру й бажання не мають. Відповідно до положень ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що прямо вказано в ст. 24 цього Кодексу. Як зазначає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Вказане свідчить, що подальше спільне життя подружжя і збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам кожного з них, тому, відповідно до ст. 112 СК України, шлюб між сторонами слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved