Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

12.01.2021 представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Є.М. Єрмолов звернувся до суду з вищевказаним позовом, який було уточнено представником позивача [PERSON] 28.03.2023 на виконання ухвали суду від 06.03.2023 про залишення позову без руху, до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якому просить стягнути з останніх на користь банку заборгованість у розмірі 478059, 68 грн. за кредитним договором №MKMOGI0000004799 від 28.02.2008. Обґрунтовуючи позовні вимоги зазначає, що відповідно до укладеного договору №MKMOGI0000004799 від 28.02.2008 [PERSON] отримав кредит у розмірі 480000, 00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.02.2028. Вказує, що [INFO] [PERSON] помер. Спадкоємцями, які постійно проживали разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . На виконання вимог ч. 3 ст. 1281 ЦК України 12.11.2017 була направлена претензія кредитора до Першої Ужгородської ДНК. Стверджує, що відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника, спадкування обов`язків відбулося відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як відповідачі не відмовилися від спадщини у передбачені Законом строки. Зазначає, що станом на дату смерті [PERSON] заборгованість по договору MKMOGI0000004799 від 28.02.2008 становить 7599666,88 грн., яка складається з наступного: 478059,68 грн заборгованість за кредитом; 1823264,72 заборгованість за відсотками; 5928342,48 грн заборгованість з пені. Оскільки законодавством не передбачено повернення лише повної суми заборгованості, позивач просить суд задовольнити даний позов та винести рішення, яким стягнути з відповідачів на користь банку заборгованість за кредитом у розмірі 478059,68 грн, а також сплачений позивачем судовий збір у розмірі 7170,90 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідачі, будучи повідомленими про день та час розгляду справи, в тому числі шляхом розміщення відповідного повідомлення про виклик на вебпорталі Судова влада України, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, відзиву на позовну заяву не подали. На підставі ст. 280, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступних висновків. 28.02.2008 між [PERSON] та АТ комерційний банк «Приват Банк» укладено договір про іпотечний кредит MKMOGI0000004799, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 480000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 28.02.2028. 28.02.2008 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (Іпотекодержатель), з іншої сторони [PERSON] (Позичальник) та (Іпотекодавець) [PERSON] , укладено іпотечний договір, предметом якого є нерухоме майно, а саме будинок [ADDRESS] , який зареєстровано приватним нотаріусом О.М.Шоляк у реєстрі за № 535. [PERSON] помер [INFO] , що серед іншого підтверджується ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/11345/15-ц. Станом на час смерті [PERSON] заборгованість по договору MKMOGI0000004799 від 28.02.2008 становить 7599666,88 грн., яка складається з наступного: 478059,68 грн заборгованість за кредитом; 1823264,72 заборгованість за відсотками; 5928342,48 грн заборгованість з пені. Разом з\~тим позивач\~звернувся до\~суду з\~вимогою про\~стягнення заборгованості\~за кредитом\~по договору\~MKMOGI0000004799\~від 28.02.2008\~у сумі\~478059,68\~грн. У порядку ст. 1281 ЦК України позивачем до Першої Ужгородської державної нотаріальної контори направлено претензію від 08.10.2017. Згідно з листа завідуючої контори В.М. Митровки від 16.11.2017 №1072/02-44 претензія зареєстрована у книгу обліку та реєстрації спадкових справ 15.11.2017 за № 672 та заведена спадкова справа №275/2017. Із довідки Відділу реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 19.05.2020 вбачається, що на момент смерті [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З копії спадкової справи №275/2017 видно, що в такій міститься серед іншого претензія кредитора. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину (ч. 3 ст. 1281 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини), він не заявив про відмову від неї Згідно зі ч. 1\~ст. 1281 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. З огляду на те, що на день смерті позичальника відповідачі проживали разом з ним, не відмовилися від спадщини у передбачені цивільним законодавством строки, а саме 6 місяців від дня відкриття спадщини, а відтак в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України є такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі кредитні зобов`язання померлого. Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Аналіз наданих позивачем доказів у їх сукупності дає підстави для висновку, що банк виконав прийняті на себе зобов`язання у повному обсязі, надав позичальнику кредит, однак останній свої зобов`язання щодо повернення кредиту не виконав, що стверджується вищеописаним розрахунком заборгованості, який відповідачами не спростований. У відповідності до\~статті 12 ЦПК України\~учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з частиною першою\~статті 1 ЦК України\~цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вольного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Основні засади цивільного законодавства визначені у\~статті 3 ЦК України. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої\~статті 3 ЦК України. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Враховуючи, що позивачем надано докази невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань за договором, приймаючи до уваги те, що відповідачі, як спадкоємець за ч. 3 ст. 1286 ЦК України, не задовольнили претензії позивача як кредитора в порядку статті 1282 ЦК України, не спростували наявну заборгованості померлого перед позивачем як банком, а тому суд приходить до переконання, що даний позов підлягає до задоволення в обсязі заявлених позовним вимог - стягнення з відповідача заборгованості за кредитом (тіло кредиту), розраховану станом на дату смерті позичальника. Згідно з частиною першою та другою статті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Тож, у зв`язку з задоволенням позову у повному обсязі, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір. На підставі наведеного,

Outcome: approved