Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з 09.11.2010 року він та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Приблизно з серпня 2017 року шлюбні відносини між ними були припинені. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між позивачем та відповідачкою, зловживання відповідачкою алкоголем, наявність діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, а отже збереження шлюбу між ними стало не можливе, так як стало суперечити інтересам їхньої дитини. 22 серпня 2018 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб було розірвано , справа № 173/2270/17. Після припинення шлюбних відносин, вони не спілкуються та сімейні стосунки не підтримують. Починаючи з другого класу, [PERSON] проживає з батьком. Відповідачка не цікавиться життям дитини так як страждає на алкогольну залежність. За час перебування Єлизавети в навчальному закладі піклуванням про дитину займалися батько та її бабуся, мати позивача - [PERSON] . Згідно з характеристикою, наданої на Єлизавету навчальним закладом, батько приділяє належну увагу доньці: відвідує батьківські збори, прислухається до порад класного керівника та адміністрації, приймає активну участь у житті класу. Відповідачка не відвідує батьківські збори, не приймає участі у житті класу. Також, батько та бабуся дівчинки багато уваги приділяли і приділяють вихованню дитини, беруть активну участь у підготовці дитини до свят. Рішенням від 16.11.2022 року № 358 та висновком № 1235 від 14.11.2022 року відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради Кам`янського р-н, Дніпропетровської області про доцільність проживання малолітньої дитини [PERSON] , визначили доцільним місце проживання дитини з батьком - [PERSON] . Рішенням Криничанського районного суду № 173/29/23 від 04.04.2023 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи сповіщена належним чином. Представник органу опіки та піклування Верхньодніпровської міської ради згідно заяви просить слухати справу без участі їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (частина третя статті 11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 160, ч. 1 ст.161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М. С. проти України», заява № 2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (параграф 76). У параграфі 54 рішення Європейського суду з прав людини «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року, заява N 31111/04, зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини. Аналіз наведених норм права, практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. При визначенні місця проживання дитини судами необхідно крізь призму врахування найкращих інтересів дитини встановлювати та надавати належну правову оцінку всім обставинам справи, які мають значення для правильного вирішення спору. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Судом установлено, що 09.11.2010 року позивач та відповідачка уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Затишнянської сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, актовий запис № 9. В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] . Приблизно з серпня 2017 року шлюбні відносини між ними були припинені. Причиною розпаду сімейних відносин стало відсутність взаємопорозуміння між позивачем та відповідачкою, зловживання відповідачкою алкоголем, наявність діаметрально протилежних поглядів на шлюб та сім`ю, а отже збереження шлюбу між ними стало не можливе, так як стало суперечити інтересам їхньої дитини. 22 серпня 2018 року рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області шлюб сторін було розірвано , справа № 173/2270/17. Після припинення шлюбних відносин, вони не спілкуюся та сімейні стосунки не підтримують. Починаючи з другого класу, [PERSON] проживає з батьком. Відповідачка не цікавиться життям дитини так як страждає на алкогольну залежність. За час перебування Єлизавети в навчальному закладі піклуванням про дитину займалися батько та її бабуся, мати позивача - [PERSON] . Згідно з характеристикою, наданої на Єлизавету навчальним закладом, батько приділяє належну увагу доньці: відвідує батьківські збори, прислухається до порад класного керівника та адміністрації, приймає активну участь у житті класу. Відповідачка не відвідує батьківські збори, не приймає участі у житті класу. Також, батько та бабуся дівчинки багато уваги приділяли і приділяють вихованню дитини, беруть активну участь у підготовці дитини до свят. Рішенням від 16.11.2022 року № 358 та висновком № 1235 від 14.11.2022 року відділу з гуманітарних питань Верхньодніпровської міської ради Кам`янського р-н, Дніпропетровської області про доцільність проживання малолітньої дитини [PERSON] , визначили доцільним місце проживання дитини з батьком - [PERSON] . Рішенням Криничанського районного суду № 173/29/23 від 04.04.2023 [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Таким чином, виходячи з інтересів самої дитини, і те, що донька тривалий час проживає саме з батьком, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved