Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

До Київського районного суду м. Одеси звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. Ухвалою Київського районного суду м. Одеси, вказана цивільна справа була направлена до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу між суддями, вказана справа розподілена судді Мирончук Н.В. В\~ обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 28.07.2018 р. з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Daewoo», д/н « [NUMBER] », в місті Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Honda», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 01.10.2018 р., у скоєнні ДТП відповідача визнано винним. На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була, у зв`язку з чим заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Тому, власник пошкодженого автомобіля, [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Згідно висновку вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «Honda», д/н [NUMBER] , розмір регламентної виплати, яку здійснило МТСБУ, становить 58969,99 грн., витрати на встановлення збитку та збір документів склали 974,00 грн. Оскільки, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 58969,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн. 08.10.2020 року Малиновським районним судом м. Одеси у вказаній цивільній справі ухвалено заочне рішення, яким позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до [PERSON] , про стягнення заборгованості, задоволено: Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код в ЄДРПОУ 21647131), суму сплаченого страхового відшкодування, в розмірі 58969,99 гривень; Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код в ЄДРПОУ 21647131), суму витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 974,00 грн; Стягнуто з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (код в ЄДРПОУ 21647131) суму сплаченого судового збору, у розмірі 2102,00 гривень. Не погодившись із вказаним заочним рішенням, відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про його скасування та призначення справи до розгляду в загальному порядку. Ухвалою суду від 21.03.2023 року було скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, згідно якої підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі з наступних підстав. Так, відповідач вказав, що дійсно 28.07.2018 р. з його вини, при керуванні т/з «Daewoo», д/н « [NUMBER] », в місті Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Honda», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 01.10.2018 р., у скоєнні ДТП його визнано винним. Як вказав відповідач, на дату скоєння ДТП, його цивільно-правова відповідальність, як водія, застрахована не була, у зв`язку з чим заподіяна шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі з боку страхової компанії. Відповідач стверджує, що він є учасником бойових дій та, відповідно до положень Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відповідач вказав, що зазначені вимоги Закону з одного боку надають йому, як учаснику бойових дій, право не страхувати свою цивільно-правову відповідальність, з іншого боку зобов`язують МТСБУ здійснити виплати з відшкодування заподіяної ним шкоди потерпілій стороні та виключають можливість стягнення з нього в порядку регресу витрат, пов`язаних з такими виплатами, оскільки Закон № 1961-IV не надає право МТСБУ стягувати в порядку регресу витрати з водія, який є учасником бойових дій. Крім того, як вказав відповідач, позивачу було достеменно відомо про його статус учасника бойових дій, оскільки у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 30.07.2018 року вказано «водій [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] ……посвідчення (учасника бойових дій) серія [NUMBER] вид 09.02.2018». Проте, як стверджує відповідач, у наданій позивачем до позову Довідці №1 від 24.10.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, в графі «Винуватець» де передбачено зазначення пільгового посвідчення, жодної інформації про наявність пільг, які підтверджуються Посвідченням № [NUMBER] , виданим [INFO] 09.02.2018 року, не вказано. З урахуванням зазначеного, відповідач просив суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного. Відповідно до ч. 1 ст.\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 28.07.2018 р. з вини [PERSON] , який керував автомобілем «Daewoo», д/н « [NUMBER] », в місті Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Honda», д/н [NUMBER] , під керуванням [PERSON] отримав пошкодження. Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 01.10.2018 р., [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (а. с. 5) Відповідно до ч. ч. 4, 6\~ст. 82 ЦПК України,\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, встановлені Постановою Малиновського районного суду м. Одеси, від 01.10.2018 року. Також, судом встановлено, що згідно витягу із бази даних Моторно (транспортного) страхового бюро України, на дату скоєння ДТП поліс на т/з № ВН 1978 ВЕ відсутній. (а. с. 5, з.б.) У зв`язку з відсутністю на дату скоєння ДТП полісу на т/з № [NUMBER] , заподіяна [PERSON] шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Після настання ДТП, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] звернувся із заявою до Моторно (транспортного) страхового бюро України з метою отримання відшкодування. (а. с. 7) Наказом заступника Генерального Директора МТСБУ № 10129, від 02.11.2018 року, на рахунок [PERSON] було здійснено регламентну виплату у розмірі 58969,99 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, згідно витягу зі звіту № 385/18 про оцінку колісного транспортного засобу «Honda», д/н [NUMBER] , від 24.09.2018 року, та довідки № 1, від 24.10.2018 року, про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих. (а. с. 12, 14 32) Крім того, розмір регламентної виплати у сумі 58969,99 грн. та витрат на встановлення збитку та збір документів склали 974,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 10113987, від 19.11.2018 року та № 1013619, від 05.11.2018 року. (а. с. 13) Згідно Посвідчення № 011945, виданого [INFO] 09.02.2018 року, [PERSON] є учасником бойових дій (а. с. 78). Як вже було встановлено судом, ДТП мало місце 28.07.2018 року, тобто після отримання [PERSON] статусу учасника бойових дій. Згідно із ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі. Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. За змістом ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 38.2 та п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. За приписами п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-I, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Суд погоджується з доводами відповідача про те, що позивачу було відомо про наявний у відповідача статус учасника бойових дій, так як у повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду від 30.07.2018 року вказано «водій [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] ……посвідчення (учасника бойових дій) серія [NUMBER] вид 09.02.2018» (а. с. 6). Проте, згідно до наданої позивачем Довідки №1 від 24.10.2018 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, в графі «Винуватець» де передбачено зазначення пільгового посвідчення, жодної інформації про наявність пільг, які підтверджуються Посвідченням № [NUMBER] , виданого [INFO] 09.02.2018 року, не вказано (а. с. 12, з. б.). Позивачем до матеріалів позову долучено Повідомлення про ДТП, в якому зазначено «посвідчення (учасника бойових дій) серія [NUMBER] від 09.02.2018» Отже, судом встановлено, що водій [PERSON] , який керував автомобілем «Daewoo», д/н « [NUMBER] », є учасником бойових дій та має пільгове посвідчення, а тому, у відповідності до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-I, він, як учасник бойових дій, звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, і відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач - водій [PERSON] , проводить МТСБУ. Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, наданих учасниками справи, які були досліджені судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то судовий збір, який було сплачено позивачем при зверненні до суду (а. с. 1) не підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: dismissed