Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

28 березня 2023 року представник позивачки звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 27 вересня 2017 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя сторін не склалося, по причині різних поглядів на життя, в сім`ї постійно виникають безпідставні непорозуміння, неможливість спокійно вирішувати навіть нескладні побутові проблеми. Сторони неодноразово намагалися порозумітися один з одним, але це не призвело до позитивних результатів. Можливості зберегти сім`ю немає. Шлюбно-сімейні відносини фактично припинилися у листопаді 2021 року. Посилаючись на те, що збереження сім`ї та примирення між ними не можливе, просила суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 27 вересня 2017 року Виконавчим комітетом Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 8. В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві прохала справу розглядати за її відсутності. Відповідач\~ надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти задоволення позову не заперечував. Відповідно до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 27 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Кременчук Полтавської області, Україна та [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кременчук Полтавської області, Україна, зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Градизької селищної ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 8 (а.с.12). Сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони припинили підтримувати шлюбно-сімейні стосунки, спільного домашнього господарства не ведуть. Між ними існують непереборні протиріччя та взаємні претензії. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає. Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них,\~суд вважає, що їх шлюб підлягає розірванню, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved