Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

25 січня 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: - розірвати шлюб, який зареєстрований 23 листопада 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №340; -\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що вона з 23 листопада 2003 року перебуває у шлюбі із відповідачем [PERSON] , однак на даний час між ними втрачено почуття любові та взаєморозуміння, вони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, тому просить шлюб розірвати. Також вказала, що відповідач у добровільному порядку допомоги на утримання неповнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , не надає, хоча має таку можливість, тому просить стягнути із [PERSON] аліменти на утримання дочки. У судове\~засідання позивачка\~ [PERSON] ,\~будучи належним\~чином повідомленою\~про день,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~не з`явилася,\~подала до\~суду заяву,\~в якій просить розгляд справи провести у її відсутності, при цьому вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. У судове засідання відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на веб-сайті судової влади України, повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подавав. Тому,\~судом ухвалено\~про проведення\~заочного розгляду\~справи на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~оскільки позивачка\~проти такого\~вирішення справи\~не заперечує. Дослідивши докази,\~наявні в\~матеріалах справи,\~суд прийшов\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~стягнення аліментів\~на утримання\~неповнолітньої дитинипідлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 23 листопада 2003 року. Від спільного проживання у шлюбі, сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13 березня 2007 року. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивачка [PERSON] наполягає на розлученні, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, при цьому зазначає, що у них з відповідачем склалися неприязні стосунки, вони не підтримують сімейно - шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, миритися не бажають, суд дійшов висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.ч.1,2 ст.182 СК України вбачається, що \~при визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші\~обставини,\~що мають\~істотне значення. Розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи матеріальне становище сторін, а також рівний обов`язок батьків утримувати дітей, суд вважає за необхідне, в даному випадку, визначити аліменти, які підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Outcome: approved