Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 17.08.2021 року між банком та відповідачкою було укладено кредитний договір №2037221403, відповідно до умов якого останній було видано кредит в сумі 26986 грн., з яких: 25750 грн. на споживчі цілі, 1236 грн. на придбання послуг зі страхування. Посилаючись на те, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, в зв`язку із чим станом на 22.09.2022 року виникла заборгованість в сумі 33234 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24984 грн. 15 коп. та процентам в сумі 8249 грн. 97 коп., позивач просив стягнути з відповідачки вказану заборгованість та судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 03.02.2023 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В позовній заяві та поданому в подальшому клопотанні представник позивача в разі його неявки просив розглядати справу за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засіданні за викликами повторно не з`явилась, про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Під час розгляду справи встановлено, що 17.08.2021 року між сторонами на підставі анкети-заяви відповідачки було укладено кредитний договір №2037221403, відповідно до умов якого останній було видано кредит в сумі 26986 грн., з яких: 25750 грн. на споживчі цілі, 1236 грн. на придбання послуг зі страхування. Підписавши вказаний договір, паспорт споживчого кредиту, а також додатки №1 до них у вигляді «Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту», «Орієнтовного графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту», відповідачка погодилась із відповідними умова кредитування. Як зазначив позивач, вбачається із наданого ним розрахунку та не спростовано відповідачкою, свої зобов`язання за кредитним договором остання належним чином не виконувала, в зв`язку із чим станом на 22.09.2022 року виникла заборгованість в сумі 33234 грн. 12 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 24984 грн. 15 коп. та процентам в сумі 8249 грн. 97 коп. Враховуючи наведені вище обставини, положення законодавства та умови кредитного договору, позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2037221403 від 17.08.2021 року, яка виникла станом на 22.09.2022 року, в сумі 33234 грн. 12 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 24984 грн. 15 коп., заборгованість по процентам в сумі 8249 грн. 97 коп. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача також слід стягнути судовий збір в сумі 2481 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved