Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

В січні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (надалі ТОВ «ФК «Укрфінстандарт») звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №3/3268613 від 26 грудня 2018 року в сумі 47100,38 грн та 2481 грн судового збору. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «МетЛайф» укладено комплексний договір №3/3268613, за умовами п. 1.1 комплексного договору відповідачу надано кредит у сумі 41840,00 грн на споживчі потреби до 25 грудня 2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06 липня 2020 року АТ «Креді Агріколь банк» відступив для ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги грошових зобов?язань, в тому числі і за вищевказаним договором. Відповідно до оборотної відомості за період з 26 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року перераховано кошти у сумі 1840,00 грн - отримувач ПАТ «МетЛайф» та 40000,00 грн - отримувач [PERSON] . Загальна сума 41840,00 грн. Станом на дату відступлення прав вимоги сума заборгованості становить 35381,14 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 27776,28 грн; заборгованості за відсотками 3723,09 грн; заборгованості за комісією 3881,77 грн. Окрім того за період з 11 червня 2021 року по 27 грудня 2022 року нараховано 9547,47 грн інфляційних втрат та 2171,77 грн пені за прострочення платежу (п. 3.1 комплексного договору). У зв?язку із наведеним, позивач просить суд стягнути із [PERSON] кредитну заборгованість, в сумі 47100,38 грн, а також 2481 грн судового збору. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності щодо заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, відзив на позов, заяв, клопотань не подавав. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 22 лютого 2023 року постановлено заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 26 грудня 2018 року між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «МетЛайф» укладено комплексний договір №3/3268613, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 41840,00 грн на споживчі потреби до 25 грудня 2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06 липня 2020 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами №І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах. 11 червня 2021 року між АТ «Креді Агріколь банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено реєстр прав вимог до договору про відступлення права вимоги грошових зобов?язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, укладеним між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь банк» перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». Згідно із п. 1.2 комплексного договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування. Відповідно до оборотної відомості за період з 26 грудня 2018 року по 26 грудня 2018 року перераховано кошти у сумі 1840,00 грн, - отримувач ПАТ «МетЛайф» та 40000,00 грн - отримувач [PERSON] . Загальна сума 41840,00 грн. Відповідно до п. 1.1 комплексного договору кредит у сумі 41840,00 грн надається позичальникові з 26 грудня 2018 року до 25 грудня 2023 року. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Пунктом 1.2 цього ж договору визначено, що кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування. Відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.3.1 комплексного договору, підлягають сплаті позичальником щомісячно, в розмірі 11,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, позивач не нараховує відсотки. Комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості, відповідно до п. 1.3.2 комплексного договору, слід сплачувати позивачу щомісячно в розмірі 2,30% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Позивач не нараховує комісію з дати набуття права вимоги. Станом на 27 грудня 2022 року відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобов?язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 11 червня 2021 року до договору І-2020 від 06 липня 2020 року сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 35381,14 грн, що складається з: заборгованості по тілу кредиту 27776,28 грн; заборгованості за відсотками 3723,09 грн; заборгованості за комісією 3881,77 грн. За період з 11 червня 2021 року по 27 грудня2022 року нараховано за прострочення виконання грошового зобов?язання 9547,47 грн. інфляційних втрат та 2171,77 грн пені. На підставі положень ст.625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов?язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов?язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Пунктом 3.1 комплексного договору передбачено обмеження зі сплати пені, саме: у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно умов договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу. Відповідно до\~ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Згідно\~зі статтею 514 цього кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов?язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 516 даного ж кодексу визначено, що заміна кредитора у зобов?язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Із наведеного вбачається, що новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов?язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за\~кредитним договором\~банк або\~інша фінансова\~установа (кредитодавець)\~зобов?язується надати\~грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1049 цього ж кодексу\~передбачено, що позичальник зобов?язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Згідно\~ст.\~526\~ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв?язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved