Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

В лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин, а саме: просила встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є її двоюрідним братом. Мотивуючи свою заяву тим, що [INFO] помер її двоюрідний брат [PERSON] та після нього залишилося спадкове майно у виді окремого домоволодіння [ADDRESS] . Заповіту померлий брат не залишив. Після смерті [PERSON] вона заяву до ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ у встановлений законом строк про прийняття спадщини, однак постановою державного нотаріуса ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Шабліян Є.М. було відмовлено у зв`язку з неможливістю підтвердити факт родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] . Зазначає, що все своє життя вона підтримувала стосунки зі своїм братом, родичалися та спілкувалися. У зв`язку з тим, що нотаріусом відмовлено постановою у видачі свідоцтва на право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, тому вимушена звернутися до суду із вищевказаною заявою. Встановлення даного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті її двоюрідного брата. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.02.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Заявниця у судовому засіданні не заявлені вимоги підтримала в повному обсязі просила їх задовольнити. Зазначила, що [PERSON] був її двоюрідним братом. За час життя заповіту не залишив. У померлого [PERSON] дітей не було, він проживав разом з матір`ю [PERSON] . Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутність, рішення просили прийняти згідно норм чинного законодавства. В судовому засіданні в якості свідків було допитано [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] є двоюрідним братом заявниці [PERSON] . Свідки зазначили, що тривалий час знали [PERSON] та [PERSON] , які мешкали у одному дворі. Вислухавши пояснення заявниці, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння [ADDRESS] . З метою прийняття та оформлення спадщини заявниця звернулася з відповідною заявою до ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ. Постановою державного нотаріуса ПЕРШОЇ КРИВОРІЗЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ Є.М. Шабліян відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що в неї відсутні документи, які підтверджують родинні стосунки з померлим, в зв`язку з чим в суді необхідно встановити факт, що [PERSON] був двоюрідним братом [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Доказом родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем, крім показів свідків, є: копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про смерть [PERSON] , копія свідоцтва про народження [PERSON] , копія свідоцтва про право на спадщину відповідно до якого домоволодіння [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] , копією свідоцтва про народження [PERSON] ( а.с. 11-15). Так з досліджених доказів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину відповідно до якого домоволодіння [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та [PERSON] які є донькою та сином відповідно [PERSON] (а.с.14). При цьому [PERSON] є матір`ю [PERSON] (а.с. 13), а [PERSON] є батьком [PERSON] (після шлюбу [PERSON] (а.с.9). Отже [PERSON] , [INFO] є двоюрідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Судом встановлено, що окрім заявниці інших спадкоємців, які б претендували на спадщину, відповідно до копії спадкової справи, немає ( а.с. 28-54) Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. З матеріалів справи судом не встановлено існування на даний час будь-якого спору про право на спадщину, зацікавлена особа у справі таких вимог не заявляла. За правилами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Провівши аналіз вищевказаних документів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , який помер [INFO] , а він є її двоюрідним братом відповідно. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між померлим та заявниками суду не надано та при дослідженні доказів не встановлено. Доказів на спростування зазначеного висновку ТЕРИТОРІАЛЬНОЮ ГРОМАДОЮ МІСТА КРИВОГО РОГА В ОСОБІ ВИКОНАВЧОГО КОМІТЕТУ ПОКРОВСЬКОЇ РАЙОННОЇ В МІСТІ РАДИ В МІСТІ КРИВОМУ РОЗІ до суду не надано. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зазначений факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, які іншим шляхом встановити неможливо, тому суд вважає що заявлені вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати залишити за заявницею.

Outcome: approved