Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулось\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 12.09.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем шляхом підписання Оферти було укладено Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680030710/1, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику фінансову допомогу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Роzichka Loyal». Позивач зазначає, що договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики №0680030710 від 12.09.2020 року, що акцептована [PERSON] 12.09.2020 року шляхом підписання електронним підписом останнього. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. 16.12.2021 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» було\~укладено договір\~факторингу №16-12/21,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Інфінанс» відступило\~на користь\~позивача права\~грошової вимоги\~до боржників\~за договорами\~позики,\~у тому\~числі за\~договором позики\~№0680030710\~від 12.09.2020\~року,\~що укладений\~з [PERSON] . Відповідач неналежно виконує взяті на себе зобов`язання, чим порушує умови договору кредиту в результаті чого станом на 08.11.2022 року у нього утворилась заборгованість в розмірі 66370,00 грн., з яких: заборгованість за кредитом 4000,00\~грн.: заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги 62370,00 грн. та заборгованість за нарахованими відсотками згідно договору кредиту 0,00 грн. З огляду на викладене, ТОВ «Вердикт Капітал» звернулось до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в позовній заяві просив розгляд спрви проводити за його відсутності, а також не заперечив проти ухвалення заочного рішення. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено,\~що 12.09.2020 року між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем шляхом підписання Оферти було укладено Договір про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №0680030710/1, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику фінансову допомогу з надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, а саме: кошти на умовах фінансового кредиту для власних потреб на умовах цього договору, а також згідно з Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами програми «Роzichka Loyal» (а.с. 8-13). Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) на укладення електронного договору позики №0680030710 від 12.09.2020 року, що акцептована [PERSON] 12.09.2020 року шляхом підписання електронним підписом останнього (а.с. 14). Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором кредиту перерахувавши відповідачу грошові кошти в розмірі 4000,00 грн. (а.с. 15). За умовами договору відповідачу було надано кредит в розмірі 4000,00 грн. строком користування 30 днів зі строком дії договору 3 роки. Відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, застосовується ха умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75%, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Максимальна відсоткова ставка становить 3,5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору. Максимальна річна відсоткова ставка 1277,5% застосовується за умови неналежного виконання умов договору. Зі змісту заяви-анкети вбачається, що [PERSON] підтвердив, що самостійно перед укладенням договору повністю ознайомився з Правилами, викладеними на веб-сайті Товариства, проектом договорі і який відповідає умовам даного договору, та погодився з ними. Пунктом 6.1 розділу 6 Правил надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту визначено, що проценти за користування поточною сумою фінансового кредиту нараховуються на суму фінансового кредиту з дня отримання включно та по день фактичного повернення включно. Сторони окремо погодили, що у випадку прострочення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань щодо повернення кредиту у строк користування кредитом, обумовлений у договорі, проценти за користування кредитом нараховуються по дату фактичного повернення кредиту у повному обсязі виходячи з Максимальної відсоткової ставки з урахуванням положень п. 7.3. Правил. Проценти за користування кредитом нараховуються щоденно. Нарахування процентів здійснюється також у неробочий та святковий день (п. 6.4. розділу 6 вказаних вище Правил). Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Законом України «Про електронну комерцію» визначено організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Положення ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 2.13. розділу 2 Правил потенційний позичальник має підтвердити свою згоду на прийняття пропозиції Товариства укласти договір протягом 24 годин з моменту отримання повідомлення про позитивне рішення по його заявці/електронній заявці про надання кредиту. Для підтвердження своєї згоди на укладення договору клієнт здійснює вхід в особистий кабінет на веб-сайті позикодавця з використанням логіна особистого кабінету та пароля. При безпосередньому зверненні потенційного позичальника до товариства, потенційний позичальник ознайомлюється з цими Правилами в приміщенні товариства, що містять примірник договору, подає необхідні документи для проведення ідентифікації та встановлення ділових відносин, складає Заявку. Після прийняття рішення товариством про надання кредиту, підписує власноруч договір. Після підписання договору товариство на протязі трьох календарних днів перераховує суму фінансового кредиту на банківську платіжну картку вказану в Заявці (п. 3.4. розділу 3 Правил). За умовами п. 3.6 розділу 3 Правил, потенційний позичальник, що має намір отримати фінансовий кредит, проходить реєстрацйію на сайті. Кожний наступний вхід в особистий кабінет на сайті відбувається з використанням догіну та паролю та із застосуванням електронного підпису для ідентифікації. Судом встановлено,\~що 16.12.2021\~року між\~ТОВ «Інфінанс» та\~позивачем укладено\~договір факторингу\~№16-12/21,\~у відповідності\~до умов\~якого,\~ТОВ «Інфінанс»\~зобов`язується відступити\~за плату\~право грошової\~вимоги у\~сумі 78785588,40\~грн.,\~а \~позивач зобов`язується,\~здійснивши фінансування\~в порядку\~передбаченому цим\~договором,\~прийняти право\~грошової вимоги\~до боржників,\~що належить\~клієнту,\~і стає\~новим кредитором\~за договорами\~про надання\~фінансових послуг,\~укладеними між\~клієнтом і\~боржниками (а.с. 52-61). Відповідно до\~реєстру боржників\~за договором\~факторингу №16-12/21, ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним договором\~№0680030710\~від 12.09.2020\~року в сумі 66370,00 грн., з яких: 4000,00 грн. сума заборгованості за тілом кредита; 62370,00 грн. сума заборгованості по процентам (а.с. 62-64, 66). Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, судом установлено, що сторони уклали кредитний договір. Відповідач неналежно виконує свої зобов`язання за цим договором. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед ТОВ «Вердикт Капітал» за Договором\~надання позики № 0680030710\~від 12.09.2020\~року станом\~на 08.10.2022\~року становить\~66370,00\~грн.\~та складається\~з:\~заборгованість за\~кредитом \~4000,00\~грн.:\~заборгованість за\~відсотками на\~дату відступлення\~права вимоги\~ 62370,00\~грн.\~та заборгованість\~за нарахованими\~відсотками згідно\~договору кредиту\~ 0,00\~грн. (а.с. 16-23). Таким чином,\~суд вважає\~обґрунтованою вимогою\~позивача про\~стягнення з\~відповідача боргу\~за Договором\~надання позики №0680030710\~від 12.09.2020\~року на\~загальну суму 66370,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, витрати на оплату судового збору в розмірі 2481,00 грн. (а.с. 1) та витрати на правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. (а.с. 81-90) слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved