Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом до Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області про визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування, а саме на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства на території Озерської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району Рівненської області. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті брата [PERSON] та матері [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Красносільської сільської ради Володимирецького (на даний час Вараського) району. Вказану спадщину він прийняв як спадкоємець за законом та заповітом, однак спадкову справу оформити не зміг, оскільки було втрачено оригінали правовстановлюючих документів на право власності на земельні ділянки після смерті власника. В даний час у оформленні спадщини в органах державного нотаріату йому відмовлено. Просить\~ визнати за ним право власності, оскільки \~підтвердити свої спадкові права не має можливості, окрім як в судовому порядку. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду 12.01.2023. Ухвалою суду від 18.01.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.02.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач, не з`явився, подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник відповідача Володимирецької селищної ради Вараського району в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, але надали суду заяву в якій просили справу розглядати у відсутності їх представника, заявлені вимоги визнають в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер брат позивача [PERSON] про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 26.08.2003 року. За життя [PERSON] , на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 4,20 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Красносільської сільської ради (нині Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія Р2 №628263 від 11.12.2003 року. Покійний за життя заповіту не залишив. На час смерті спадкодавця [PERSON] , позивачка як його рідна сестра проживала з ним однією сім`єю, що підтверджується довідкою №1421, від 28.11.2022 року, яка видана головним спеціалістом Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області. Після смерті [PERSON] , оскільки [PERSON] являлася спадкоємцем другої черги за законом та фактично прийняла спадщину вступила у володіння спадковим майном, засаджувала та обробляла земельні ділянки, вирощувала врожай. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Інші спадкоємці відсутні. Згідно довідки №19/01-16 від 06.01.2023 року, яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру. Також [INFO] померла матір позивачки [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Красносільською сільською радою Володимирецького району Рівненської області 10.05.2003 року. За життя [PERSON] , на праві приватної власності належали земельні ділянки загальною площею 3,58 га для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Красносільської сільської ради (нині Володимирецька селищна рада) Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області, що підтверджується архівним витягом з розпорядження №420 від 08.12.2003 року голови Володимирецької районної державної адміністрації. Державний акт на право приватної власності на землю втрачений. За життя [PERSON] , залишила заповіт, який посвідчений секретарем Воронківської сільської ради Володимирецького (нині Вараського) району Рівненської області [PERSON] , яким все своє майно заповіла своїй дочці - [PERSON] . Факт родинних відносин між позивачкою та покійною матір`ю підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія [NUMBER] , згідно якого матір`ю позивачки записана [PERSON] . Також на час смерті спадкодавиці [PERSON] , [PERSON] як її донька проживала з нею однією сім`єю, що підтверджується довідкою №1776 від 19.10.2022 року, яка видана головним спеціалістом Володимирецької селищної ради Вараського району Рівненської області. Позивачка [PERSON] , є спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , та звернулася до нотаріуса для оформлення спадкових прав. Жодних претензій до неї стосовно успадкованого майна ніхто не ставить. Інші спадкоємці відсутні. Згідно довідки №17/01-16 від 06.01.2023 року, яка видана Володимирецькою районною державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] , відсутня спадкова справа згідно даних зі Спадкового реєстру. В подальшому на підставі звернення [PERSON] до нотаріальної контори за оформленням спадщини після померлих брата [PERSON] , та матері [PERSON] , нотаріусом було надано роз`яснювальні листи від 06 січня 2023 року №20/01-16 та №18/01-16 в яких роз`яснено, що оскільки на підтвердження права власності спадкодавця [PERSON] , на земельні ділянки позивачкою було надано копію Державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р2 №628263 від 11.12.2003 року виданого Володимирецькою РДА Рівненської області, а на підтвердження права власності спадкодавиці [PERSON] , на земельні ділянки було надано копію архівного витягу з розпорядження №420 від 08.12.2003 року голови Володимирецької районної державної адміністрації, а також оскільки у [PERSON] відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, що унеможливлює оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку та рекомендовано за вирішенням даного питання звернутися до суду. Відповідно до ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Статті 1216, 1297 Цивільного кодексу України передбачають право та обов`язок спадкоємців, чию спадщину складає нерухоме майно, оформити документи про спадщину. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до статті 78 ЗК України, право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, Земельного Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Згідно зі статтею 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки па підставі: придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; безоплатної передачі із земель державної і комунальної власності; приватизації земельних ділянок, що були раніше надані їм у користування; прийняття спадщини; виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Згідно зі статтею 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Однак, видача державного акту після смерті спадкодавця не спростовує факту наявності у нього права власності на ці земельні ділянки і не може бути підставою позбавлення права спадкоємця на спадкове майно. Спадкодавець фактично мав у власності спірні земельні ділянки на підставі сертифікату на земельну частку (пай). Зокрема, як це вбачається з пунктів 16, 17 розділу Х Перехідні положення Земельного Кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Оскільки покійні [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~за свого\~життя були\~власником земельних\~ділянок,\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~майна [PERSON] \~та [PERSON] \~і єдиним\~спадкоємцем,\~що прийняла\~спадщину,\~проте відсутність\~оригіналів правовстановлюючих\~документів на\~земельні ділянки\~унеможливлює їй\~оформити своє\~право на\~спадщину в\~нотаріальній конторі,\~суд вважає\~позовні вимоги\~позивачки обґрунтованими\~та знаходить\~підстави визнати,\~що [PERSON] ,\~набула право\~власності на\~земельні ділянки\~з підстав\~прийняття спадщини\~за законом\~та заповітом. Питання про повернення сплаченого\~\~при подачі позовної заяви судового збору позивачка не ставить. Враховуючи викладене,

Outcome: approved