Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визнати за нею право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» (с.Бутівка Городнянського району Чернігівської області) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало [PERSON] на підставі сертифікату серії [NUMBER] на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року за № 366, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 83-х років померла матір позивача [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . До складу спадщини після смерті матері позивача увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,76 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області та на яку їй за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER]. Піозивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті її матері до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. Однак, через відсутнісь оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позбавлена можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою судді від 17 березня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.22-23). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.4). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 03.04.2023 за № 03-09/560 про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с.40-41). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с.28). Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Бутівської сільської ради Городнянського району 13 травня 2003 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 82-ох років у селі Бутівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 07 від 13.05.2003 (а.с.14). З дослідженого свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася[INFO] (актовий запис № 3 від 18.03.1947 року, складений Бутівською сільською радою Городнянського району). Мати - [PERSON] (а.с.10). З дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00034103161 від 09.12.2021 року встановлено, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 04 грудня 1968 року (актовий запис № 10, складений виконавчим комітетом Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області). Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - " [PERSON] " (а.с.11-12). Довідка Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради від 18.11.2021 за № 298 свідчить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.15). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 08.11.2021 за № 31-25-0.25-667/34-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року, отримала сертифікат серії [NUMBER], який зареєстрований за № 366 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП „Нива", яке знаходиться на території Бутівської сільської ради Городнянського району. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.16). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 22.02.2023 за № К-193/0-209/6-26 від 22.02.2023 вбачається, що вартість земельної частки (паю) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), яке належало [PERSON] по КСП „Нива" (с. Бутівка Чернігівського (колишнього Городнянського) району Чернігівської області станом на 01.01.2023 становить 76811,93 грн (сімдесят шість вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки) (а.с.17). Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області від 03.04.2023 року за № 9-25-0.3-1618/2-23, встановлено, що [PERSON] був виписаний сертифікат на право на земельну частку (пай) по КСП „Нива" с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області серії [NUMBER]. В списках членів КСП „Нива" [PERSON] значиться під номером 77 (а.с.35-39). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 умовних кадастрових гектарів, які знаходяться на території КСП „Нива", с. Бутівка Городнянського району, Чернігівської області. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 6/2023, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А., (а.с. 30-34), до майна померлої [INFO] [PERSON] , відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлена можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. за № 21/01-16 від 18.01.2023 на а.с.18. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved