Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Адвокатом Матвієнком В.М. подано до суду позов [PERSON] до [PERSON] , в якому він просив виділити у власність [PERSON] в рахунок 3/5 частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресо: [ADDRESS] , майно, яке складається з наступних приміщень: в жилому будинку під літ.А1: №2-1 кухня площею 7,4 м?, 2-2 кімната площею 14,4 м?, по прибудові під літ. а1-1 під №2-3 коридор площею 8,9 м?, 2-4 кладова площею 3,4 м?, сарай під літ.В-1, погріб під літ.Пг знаходиться під Г-1, вбиральня під літ.У, ворота під №1, огорожа під №2, загальною площею 34,1 м?, житловою площею 14,4 м?, як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації та припинити для [PERSON] право спільної часткової власності на вказаний житловий будинок. Позовні вимоги мотивовано тим, що позивач є співвласником вказаного житлового будинку, право власності на який ним було набуто відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Колодуб С.М., зареєстрованого в реєстрі за №907, що складає 3/5 частини спірного житлового будинку з належною частиною господарсько-побутових будівель. При цьому у фактичному користуванні позивача перебуває майно, яке складається з наступних приміщень: під літ.А1: №2-1 кухня площею 7,4 м?, 2-2 кімната площею 14,4 м?, по прибудові під літ.а1-1 під №2-3 коридор площею 8,9 м?, 2-4 кладова площею 3,4 м?, сарай під літ.В-1, погріб під літ.Пг знаходиться під Г-1, вбиральня під літ.У, ворота під №1, огорожа під №2, загальною площею 34,1 м?, житловою площею 14,4 м?. На даний час у зв`язку з проживанням в одному будинку декількох співвласників між ними склався певний порядок користування спільним майном, а тому поділ будинку в натурі захистить права та інтереси всіх співвласників, визначить в натурі належне їм майно, надасть можливість співвласникам розпоряджатись належним їм майном та нести відповідні обов`язки щодо цього майна. З метою досудового врегулювання спору наприкінці 2022 року позивач звертався до нотаріуса, але він надав консультацію, відповідно до якої іншої можливості, ніж ухвалення судового рішення, у даному випадку немає. Співвласники не мають жодних претензій один до одного щодо місця розташування на земельній ділянці надвірних будівель, дані споруди абсолютно ніяким чином не порушують їхніх прав. У зв`язку з тим, що позивачем були використані усі засоби досудового врегулювання спору, проте у позасудовому порядку здійснити поділ будинку не виявилося можливим, то нині [PERSON] змушений був звернутися до суду з відповідним позовом. В судове\~засідання\~позивач та його представник не з`явилися, проте\~останній подав до суду заяву про розгляд\~справи у відсутності сторони позивача, в якій просив задовольнити позов в повному обсязі та виділити позивачу в рахунок 3/5 частин житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , майно яке складається з наступних приміщень: в жилому будинку під літ.А1: №2-1 кухня площею 7,4 м?, 2-2 кімната площею 14,4 м?, по прибудові під літ. а1-1 під\~№2-3\~коридор площею\~8,9\~м?,\~2-4\~кладова площею\~3,4\~м?,\~сарай під\~літ.В-1,\~погріб під\~літ.Пг\~знаходиться під\~Г-1,\~вбиральня під\~літ.У,\~ворота під\~№1,\~огорожа під\~№2,\~загальною площею 34,1 м?, житловою площею 14,4 м?, як окремий та цілий індивідуально визначений об`єкт нерухомого майна, який підлягає державній реєстрації, та припинити право спільної часткової власності для [PERSON] на спірний житловий будинок (а.п.31). Відповідач в судове засідання також не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання (а.п.28). У зв`язку з цим суд,

Outcome: approved