Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Заявник звернувся до Оболонського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить визнати його сина - [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном останнього. В обґрунтування вказаної заяви [PERSON] зазначив, що його син [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, неодноразово проходив лікування у Київській міській психоневрологічній лікарні №1 та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №1. Вказав, що його син страждає на стійкий психічний розлад, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійної опіки. Ухвалою суду від 08.11.2021 відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.12.2021 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою судді від 21.02.2022 провадження у справі поновлено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Ухвалою судді від 13.09.2022 провадження у справі поновлено. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 14.10.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження зупинено. Розпорядженням керівника Оболонського районного суду м. Києва №116 від 21.11.2022 цивільну справу № 756/16334/21, відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено до повторного автоматизованого розподілу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18.05.2022 вищезазначена цивільна справа передана судді Тихій О.О. Ухвалою від 21.11.2022 суддею Оболонського районного суду м. Києва Тихою О.О. цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи по суті. Ухвалою судді від 13.09.2022 провадження у справі поновлено. Заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги з викладених у заяві підстав. Представник Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що заяву [PERSON] підтримує та просить задовольнити. Крім того, надала подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, про встановлення над [PERSON] опіки, у разі визнання його за рішенням суду недієздатним, та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Представник Пуща-Водицького психоневрологічного інтернату у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала. Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.07.2021. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0418899 від 20.05.2015 [PERSON] , [INFO] , має ІІ групу інвалідності з 01.03.2015 та є інвалідом дитинства. Згідно з висновком за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №810 від 22.12.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості (F 71.0 згідно з МКХ-10). За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до Довідки серії ІІА № 2632310, виданої ТСЦ № 8048 РСЦ ГСЦ МВС в м. Києві, заявник [PERSON] , [INFO] , не знятої чи непогашеної судимості не мають. Згідно з Сертифікатом про проходження профілактичного наркологічного огляду, виданим КНП «КМНКЛ «Соціотерапія», у заявника [PERSON] наркологічних протипоказань для призначення опікунства не виявлено. З Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії ААН № 499630 від 14.09.2021, виданої Психоневрологічним диспансером № 1 (Філія №1) [PERSON] ,психіатричних протипоказань для призначення опікунства не виявлено. У своєму Висновку № 109/04/35-8023 від 09.11.2021 орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не заперечує проти призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає. Висновок судової експертизи узгоджується з матеріалами справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Отже, закон, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами його сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Стаття 300 ЦПК України передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, відповідно до подання №109/01/35-8065 від 10.11.2021 Шевченківська районна у м. Києві державна адміністрація, як орган опіки та піклування, просить суд встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, та призначити [PERSON] опікуном над останнім. Оскільки [PERSON] страждає на тяжке захворювання, внаслідок якого за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки та призначення йому опікуна, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. При призначенні опікуна суд враховує подання Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 10.11.2021 року №109/01/35-8065 і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] його батька [PERSON] , який за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у якого не встановлено. З огляду на наведене, заява та подання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд вважає правильним встановити строк дії рішення два роки і роз`яснити заінтересованим особам положення ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved