Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 30.09.2013 року зареєструвала шлюб з відповідачем у виконавчому комітеті Саївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, про що зроблено відповідний актовий запис №5. Від шлюбу мають дітей, сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] .Сімейне життя з відповідачем не склалося, з моменту реєстрації шлюбу сімейне життя між ними поступово погіршувалося,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю; з вересня 2022 року проживають окремо, та фактично припинено шлюбні відносини, спільний бюджет та сумісне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, тому просить шлюб з відповідачем розірвати, та після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на « [PERSON] ». Ухвалою П?ятихатського районного суду від 06.03.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач иа її представник - адвокат Ліненко О.А. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали на адресу суду заяви з проханням розглянути справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що відповідно\~до копії\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~-\~сторони 30\~вересня 2013\~року зареєстрували\~шлюб увиконавчому\~комітеті Саївської\~сільської ради\~П`ятихатського\~райлну Дніпропетровської\~області, актовий запис №5. Дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] ». (а.с.7) Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. (а.с.5,6) Сімейне життя з відповідачем не склалося, з вересня 2022 року проживають окремо, та фактично припинили шлюбні відносини, спільний бюджет та сумісне господарство не ведуть. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя - як слідує із матеріалів цивільної справи позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. За змістом\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~\~\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved