Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 13 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №1304. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 13 серпня 2003 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачем. Подружні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведуть, шлюб носить формальний характер. Подружнє життя з відповідачем не склалося через різні характери, погляди на життя. Застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя є недоцільним та суперечить інтересам сторін, подальше збереження шлюбу є неможливим. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 березня 2023 року за клопотанням відповідача надано [PERSON] та [PERSON] строк на примирення - один місяць, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 квітня 2023 року, постановленої без виходу до нарадчої кімнати, провадження у справі поновлено. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, зазначив, що примирення з позивачем не відбулося, просив розглядати справу за його відсутності. Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 13 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції за актовим записом №1304, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 13 серпня 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану №1 Харківського обласного управління юстиції). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 13 грудня 2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції). Судом подружжю надавався строк на примирення, під час якого примирення не відбулося. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач [PERSON] у позовній заяві просить після розірвання шлюбу відновити її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно квитанції № 39952735 від 06 січня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок, а також в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті недоплаченого судового збору в розмірі 81 гривня 20 копійок. На підставі викладеного і

Outcome: approved