Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

22 вересня 2022 року директор Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату Вольський О.Д. звернувся до суду з заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтовання заяви директор Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату посилається на те, що в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті перебуває на утриманні підопічна [PERSON] [INFO] , якій рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області від 27 серпня 2020 року продовжено визнання недієздатною. За період перебування недієздатної [PERSON] у закладі опікун не призначався, а опіку здійснював Хотинський психоневрологічний будинок-інтернат. Згідно епікризу Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату за період перебування в установі стан підопічної [PERSON] не покращився. На даний час [PERSON] [INFO] , уродженка м.Чернівці продовжує виявляти ознаки психічного захворювання (розладу). Про місце, дату і час розгляду справи учасники справи були повідомлені належним чином. Представник заявника Гаватюк Я.О. в судове засідання надала письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримала та просила продовжити строк дії рішення суду про визнання недієздатною [PERSON] . Судове засідання просить провести без її участі. Представник Хотинської міської ради як орган опіки та піклування Гіждівський В.В. надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності представника Хотинської міської ради. Заяву підтримують в повному обсязі, просять продовжити строк дії рішення. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України справа розглядається за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Судом встановлено, що в Хотинському психоневрологічному будинку - інтернаті перебуває на утриманні громадянка [PERSON] , [INFO] уродженка м.Чернівці, Чернівецької області. Згідно рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 17 січня 2012 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] уродженка м.Чернівці, яка перебуває на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті - визнана судом недієздатною. 27 серпня 2020 року рішенням Хотинського районного суду Чернівецької області в задоволенні заяви Хотинського психоневрологічного будинку - інтернат про поновлення цивільної дієздатності [PERSON] відмовлено. Продовжено визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Чернівці обмежено дієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного у рішенні суду. Рішення суду набрало законної сили 27 вересня 2020 року. Таким чином, строк дії рішення закінчився 27 вересня 2022 року. Відповідно до ч.7, 8, 9 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Директор Хотинського психоневрологічного будинку-інтернату звернувся до суду у строк, визначений для подання клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №61 від 23 січня 2023 року підтверджується те, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки. Наявні психічні зміни на даний час суттєво обмежують здатність [PERSON] усвідомлювати свої дії та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «обмежена дієздатність». З урахуванням стану психічного здоров`я [PERSON] не може брати участь у судовому засіданні та надавати пояснення. Отже, як встановлено судом, [PERSON] за своїм психологічним станом потребує встановлення над нею піклування, з урахуванням положень ст.36 ЦК України, вона є особою з обмеженою дієздатністю. Оскільки на даний час [PERSON] має психічний розлад у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки, який суттєво обмежує її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] . Із вищевикладеного вбачається, що у зв`язку із наявними психічними змінами на даний час, [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі помірної розумової відсталості з порушенням поведінки та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, факт яких підтверджений відповідним висновком судово-психіатричної експертизи наданим до матеріалів справи, а тому наявні підстави для продовження строку визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 38 Цивільного кодексу України, у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Разом з тим, відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, під час ухвалення рішення суду про визнання [PERSON] недієздатною, остання не могла усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, як встановлено судом, [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд, оцінюючи зібрані в справі докази, вважає їх достовірними та достатніми, для продовження строку визнання [PERSON] недієздатною. При цьому, згідно ст.300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання фізичної особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищувати двох років. Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, встановлений [PERSON] діагноз не змінився, та є необхідність продовжити визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м.Чернівці, яка перебуває на повному державному утриманні в Хотинському психоневрологічному будинку-інтернаті недієздатною строком на два роки з часу набрання рішенням законної сили. На підставі викладеного, та

Outcome: approved