Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач на підставі ст.24, 104, 110, 112, 113 СК України звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 12 лютого 2014 року Виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1. В обгрунтування позову позивач вказав, що 12.02.2014 року між ним та відповідачкою було зареєстровано шлюб. Від шлюбу є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Їх шлюбне життя не склалось і з 31.12.2022 року він з відповідачкою проживають окремо, спільне господарство не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. За таких обставни збереження сім`ї і подальше спільне життя з відповідачкою не можливе, оскільки почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомогита взаєморозуміння між ними відсутні. Спору про розподіл майна, що є сумісною власністю між ними не має. Термін на примирення просив не надавати, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою судді від 07.03.2023 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків (а.с.16-17). 09.03.2023 року на виконання ухвали суду від 07.03.2023 року позивачем надано оригінал свідоцтва про шлюб (а.с.20, 21). Ухвалою суду від 14.03.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22-23). Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с.31). Відповідачка надала заяву про розгляд справи без її участі, згодна на розірвання шлюбу (а.с. 32). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 12 лютого 2014 року, який зареєстрований Виконавчим комітетом Несватківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №1, що підтверджується виданим Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 12.02.2014 року (а.с.5, 21). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.02.2013 року та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується виданим Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26.05.2016 року (а.с.6, 7). Шлюбні відносини сторони припинили з 31.12.2022 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивач просив не надавати, оскільки таке примирення між ними неможливе. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно до клопотання позивача, вважати фактично понесеним останнім. На підставі викладеного та

Outcome: approved