Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Щеглов Д.С. через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що 12.01.2001 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №13. Від шлюбу подружжя мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . З моменту реєстрації шлюбу подружжя проживало однією родиною. Однак, поступово між подружжям зникло взаєморозуміння, примирення та збереження шлюбу не можливе. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу, в порядку спрощеного позовного провадження, окрім іншого, з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.03.2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не прибув, подав відповідну заяву через систему «Електронний суд», згідно якої заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримав та просив задовольнити. Просив проводити розгляд справи без його участі та позивача. Відповідач у встановлений ч. 7 ст.178\~ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибув, подав через канцелярію суду заяву про визнання позову, просив проводити розгляд справи у його відсутності, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного позовного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Під час розгляду справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12.01.2001 р. сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 12.01.2001 року Червонозаводським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова. Від шлюбу подружжя має неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Причиною розірвання шлюбу послужило відсутність взаємопорозуміння та різних поглядів на життя, шлюбно-сімейні відносини між подружжя припинені, наразі спільне господарство не ведуть, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, примирення неможливо. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, вважає подальше збереження сім`ї неможливе. За таких обставин, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню з причини неможливості подальшого сумісного життя подружжя і збереження сім`ї. На підставі викладеного,

Outcome: approved