Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», звернувся до суду з позовом, в якому проситьстягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», борг у сумі 62961 грн. 67 коп.. Свої вимоги обгрунтовують тим, що 25.06.2018 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» було укладено договір страхування наземного транспорту №516/18-Т/ЛВС, згідно якого ПРАТ СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « [NUMBER] », його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Зазначають, що 10.06.2019 року в м.Львів на вул. Науковій, 11 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЛАЗ», д/н « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Mersedes-Benz E250», д/н « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] .. Стверджують, що дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ГАЛАЗ», д/н « [NUMBER] », [PERSON] . Звертають увагу, що у зв`язку з названою подією та відповідно до рахунку № [NUMBER] від 27.06.2019 року, наданого ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім», вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « [NUMBER] », склала 160\~961, 67 грн., проте згідно Висновку №111/19 від 14.06.2019 р., наданого ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім», вартість відновлювального ремонту склала 163\~505, 10 грн. Наголошують, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «ГАЛАЗ», д/н « [NUMBER] », на момент ДТП була застрахована полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності №АО 3087660, виданого ПрАТ «СК «Перша». Вважають, що ПрАТ «СК «Перша» несе відповідальність в межах ліміту з вирахуванням франшизи та значення коефіцієнта фізичного зносу. Додатково зазначають, що ПрАТ «СК «Перша», здійснено виплату в розмірі 98\~000, 00 грн., у зв`язку із чим з відповідача підлягають відшкодуванню кошти в розмірі 62961,67 грн, з розрахунку 160\~961, 67-98000,00 = 62961,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просить розглядати дану цивільну справу без участі представника позивача, заяву підтримують в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (судових повісток), які знаходяться в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву не подав. Згідно ч.11 ст.128 ЦПК України, відповідач також викликався в суд через оголошення на офіційному веб-порталі «Судової влади України». Згідно інформації, опублікованої на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в розділі «Оголошення про виклик до суду», відповідач був повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, але у судове засідання так і не з`явився, тому, зі згоди позивача, на підставі\~ ст. 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі\~ст. 81 ЦК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 цього Кодексу. Як вбачається із Договору добровільного страхування наземного транспорту №516/18-Т/ЛВС від 25 червня 2018 р., між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» було укладено договір страхування наземного транспорту, згідно якого ПРАТ СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Merсedes-Benz E250», д/н « [NUMBER] ». Постановою Франківського районного суду м.Львова від 11.07.2019 р., [PERSON] , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст.124 КУпАП за фактом ДТП, яке мало місце 10.06.2019 р. о 14 год. 22 хв. у м.Львові по вул. Науковій, 11, за участі автомобілів марки «АГАЛАЗ-3207.05», д/н « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Merсedes-Benz E250 CDI», д/н « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] .. Згідно Висновку експертного автотоварознавчого дослідження №111/19 від 14.06.2019 р., вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Mercedes-Benz E250 CDI 4 MATIC», ідентифікаційний номер [NUMBER] , реєстраційний номер « [NUMBER] », станом на момент огляду 11.06.2019 року, становить 163505,10 грн. 10 коп. Відповідно до рахунку ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім» №43030 від 21.06.2019 року, вартість ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « [NUMBER] », склала 165\~073, 59 грн. Відповідно до рахунку ТзОВ «Західно Український Автомобільний Дім» №43030 від 27.06.2019 року, вартість ремонту автомобіля марки «Mersedes-Benz E250», д/н « [NUMBER] », склала 160\~961, 67 грн. Згідно страхового акту №006.00923119-1 від 24.07.2019 р., ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», вирішено здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу страхувальнику ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім» в сумі - 160\~961, 67 грн. Згідно платіжного доручення №42741200 від 24.07.2019 р., ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» виплатила ТзОВ «Західно-Український Автомобільний Дім», страхову виплату згідно страхового акту №006.00923119-1, в сумі - 160\~961, 67 грн. Згідно платіжного доручення від 13.12.2019 р., ПрАТ «СК «Перша», здійснено виплату страхового відшкодування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування», згідно страхового акту №ЦВ1418026 від 19.09.19, в розмірі 98\~000, 00 грн. Відповідно до\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~вимог ч.1\~ст.1166\~ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до частини першої\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до\~ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів»\~страховик,

Outcome: approved