Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Страхова компанія «Інго» грошові кошти в сумі 15 873 грн. 75 коп. та понесені судові витрати. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що 09.10.2020 року у м. Львові по вул. Дорошенка-Шашкевича сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Aydi», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілем марки «Kia», д.н.з. [NUMBER] . Враховуючи те, що водій автомобіля «Aydi», д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] визнав свою вину у настанні ДТП, то учасники пригоди обмежились складанням «європротоколу». Між ПрАТ «Страхова компанія «Інго» (на даний час змінена назва АТ «Страхова компанія «Інго») було укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту №640511990.20, за яким застраховано автомобіль марки «Kia», д.н.з. [NUMBER] . Власник пошкодженого автомобіля марки «Kia», д.н.з. [NUMBER] , звернулася до позивача із повідомленням про ДТП та заявою про виплату страхового відшкодування. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Aydi», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг» згідно полісу №AP-0493866 від 10.08.2020. Згідно №0000011389 від 16.10.2020 про оцінку транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Kia», д.н.з. [NUMBER] складає 40 827 грн. 83 коп. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку № 17039 від 02.06.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля засобу «Kia», д.н.з. [NUMBER] , складає 45363,90 грн. Позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля завдану шкоду у розмірі 40827,83 грн. та набув право зворотної вимоги до винуватця ДТП та його страховика в межах фактично сплачених грошових коштів. 15.03.2021 позивач звернувся до страховика відповідача із заявою про компенсацію суми страхової виплати за договором добровільного страхування у розмірі 40827,83 грн. 15.06.2021 року страховик відповідача частково компенсував позивачу страхову виплату у розмірі 22 788,01. Враховуючи набуття позивачем права зворотної вимоги в межах фактично сплачених грошових коштів - 40827,83 грн.., наявність ліміту майнової відповідальності страховика відповідача - 24954,08 грн., позивач вважає, що решта завданої шкоди у розмірі 15 873,75 грн. підлягає до стягнення з відповідача, як особи, відповідальної за заподіяння завданої шкоди та володільця джерела підвищеної небезпеки. Просить позов задоволинити. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча згідно з ст.130 ЦПК України належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу заочно у його відсутності на підставі наявних у справі доказів. З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Згідно з ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 993 Цивільного кодексу України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. На підставі п.1 ч.1 ст. 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, визначені Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів». Відповідно до ст. 6 цього Закону страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Судом встановлено, що 09.10.2020 року у м. Львові по вул. Дорошенка-Шашкевича сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Aydi», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілем марки «Kia», д.н.з. [NUMBER] . Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «Aydi», д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Kia», д.н.з. [NUMBER] , внаслідок чого здійнив зіткнення з автомобілем ««Kia», д.н.з. [NUMBER] , в результаті чого було пошкоджено транспортні засоби. Зазначене підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 09.10.2020 року, складеним у відповідності до п.33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Згідно з пунктом 33.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол). За вищевикладених обставин, страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, документів, зазначених у ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відтак, факт вини [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди є встановленим і доведеним. 09.10.2020 р. власник автомобіля марки «Kia», д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернулася у АТ «СК «ІНГО» із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, що сталась 09.10.2020 року. Згідно із страховим актом №2973610 від 29.10.2020 р. та рахунком на оплату №0000011389 від 16.10.2020 про оцінку транспортного засобу «Kia», д.н.з. [NUMBER] , вартість страхового відшкодування становить 40 827 грн. 83 коп. Відповідно до платіжного доручення №18063 від 10.11.2020 р. позивачем АТ «СК «ІНГО» сплачено на рахунок [PERSON] на підставі вищевказаного страхового акту 40 827 грн. 83 коп. На підставі вказаних фактичних даних, судом встановлено, що позивачем, у відповідності до положень 10 Договору, виконано договірні зобов`язання. У відповідності до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Із повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду (європротоколу) вбачається, що цивільно-правова відповідальність відповідача, власника автомобіля «Aydi», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг» згідно полісу №AP-0493866 від 10.08.2020. Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку №17039 від 02.06.2021 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Kia», д.н.з. [NUMBER] , складає 45363,90 грн. При цьому, вартість матеріального збитку завданого власнику застрахованого автомобіля «Kia», д.н.з. [NUMBER] (без врахування величини втрати товарної вартості) складає 249547,08 грн. Згідно заяви про компенсацію суми страхової виплати від 09.10.2020 р. вбачається, позивач звертався до ТДВ «СГ «Оберіг» щодо сплати виплаченого страхового відшкодування. Статтею 1194 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Зважаючи на те, що позивачем набуто право вимоги лише в межах виплаченого страхового відшкодування, враховуючи те, що страховиком відповідача за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності може бути виплачено у відповідності до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не більше як 249547,08 грн., суд приходить до висновку, що різниця між вказаними сумами, яка становить 15873,75 грн. підлягає стягненню із відповідача як з особи винної у заподіянні шкоди в силу ст.1194 Цивільного кодексу України, а тому позов підлягає до задоволення. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved