Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

30.11.2022 Акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, що в подальшому було уточнено. За уточненим позовом, посилаючись на ст.ст. 525, 526, 530, 599, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України та умови кредитних договорів № 2025073348 від 30.07.2019 та № 2037894131 від 29.10.2021, АТ «ОТП Банк» просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами в сумі 60 273,30 грн та 169 550,85 грн відповідно, а також судові витрати. Ухвалою від 05.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 08.02.2023. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України. Відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явилась, причину своєї неявки суду не повідомила, відзиву не подала, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за її відсутності. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч. 4 ст. 223 та ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «ОТП Банк» до [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що 30.07.2019 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2025073348, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 16 000,00 грн та 350,00 грн на сплату додаткових послуг Банку, загальний розмір кредиту становить 16 350,00 грн (а.с. 30). Крім того, 29.10.2021 між позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2037894131, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит в розмірі 142 000,00 грн та 4 260,00 грн на сплату додаткових послуг Банку, загальний розмір кредиту становить 146 260,00 грн (а.с. 108-111). Згідно умов договорів, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі з положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП Банк» www.otpbank.com.ua, позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Відповідно до умов договорів, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. Згідно Анкети-заяви на отримання кредиту та графіку платежів та розрахунку вартості кредиту до кредитного договору № 2025073348 від 30.07.2019, загальна сума кредиту складає 23 708,92 грн, строк кредиту - 24 місяці, реальна річна процентна ставка - 49,37%, загальна плата по кредиту (щомісячна комісія) - 1,42% (а.с. 31-32). Згідно умов кредитного договору № 2037894131 від 29.10.2021 та графіку платежів та розрахунку вартості кредиту до нього, загальна сума кредиту складає 278 617,36 грн, строк кредиту - 60 місяців, фіксована процентна ставка - 29% річних (а.с. 108-113). На виконання умов договорів АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договорів, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення прострочених заборгованостей. Відповідно до вимог ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Укладання договору між сторонами відбулося на підставі ст. 634 ЦК України шляхом приєднання відповідачем до запропонованих банком умов та тарифів. Всупереч умов кредитних договорів відповідач не здійснила своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строки, вказаними у договорах, чим суттєво порушила взяті на себе договірні зобов`язання. 10.10.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2025073348 від 30.07.2019, що залишилась без задоволення (а.с. 63-64). 29.09.2022 позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором № 2037894131 від 29.10.2021, що залишилась без задоволення (а.с. 119-120). Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно розрахунків заборгованості, у зв`язку із порушенням умов договорів, станом на 30.09.2022 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором № 2025073348 від 30.07.2019 в сумі 60 273,30 грн, що складається з наступного: тіло кредиту - 35 442,84 грн, відсотки - 4 095,79 грн, прострочене тіло кредиту - 11 557,16 грн, прострочені відсотки - 9 177,51 грн, а також, станом на 22.09.2022, вона має заборгованість за кредитним договором № 2037894131 від 29.10.2021 в сумі 169 550,85 грн, що складається з наступного: тіло кредиту -142 970,17 грн, відсотки - 26 580,68 грн. Аналізуючи надані позивачем докази у сукупності з наведеними вище положеннями законодавства, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим суму судового збору суд стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved