Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

У січні 2023 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути на його користь з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] борг за кредитним договором в сумі 436 274 грн. 71 коп., солідарно, а також стягнути з них судовий збір у розмірі 6544 грн.12 коп. Позовна заява мотивована тим, що 31.01.2022 року, між Кредитною спілкою «Наші люди» та [PERSON] був укладений договір № 2448-Л від 31.01.2022 року, відповідно до якого [PERSON] отримав кредит у розмірі 350 000,00 грн.; плата за користування кредитними коштами відповідно до п.3.1. кредитного Договору №2448-Л є фіксованою та становить 46% (сорок шість процентів) річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором [PERSON] належним чином не виконував, на вимоги про погашення заборгованості не реагував, унаслідок чого станом на 17.01.2023 року за ним утворилась заборгованість, яка складає 86 274,71 грн. відсотків за користування кредитом та 350 000,00 грн. основної суми кредиту. Поручителями відповідно до п.4.1. договору про забезпечення виконання позичальником зобов*язань є [PERSON] та [PERSON] . Також, згідно договору поруки №2448-Л від 31.01.2022 р. поручителі зобов`язуються відповідати перед позивачем за грошовими зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором № 2448-Л від 31.01.2022 року. 29.12.2022 року позичальнику та поручителям було направлено листи-вимоги про погашення простроченої заборгованості, однак заборгованість сплачено не було. Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КС «Наші люди» заборгованість у розмірі 436 274 грн. 71 коп. за кредитним договором № 2448-Л від 31.01.2022 року та судовий збір у розмірі 6544 грн.12 коп. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити , а також не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення за результатами розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, хоча були повідомленими про час та місце розгляду даної справи в суді, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надали. а тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності та постановити заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору № 2448-Л від 31.01.2022 року, отримав кредит у кредитній спілці «Наші люди» у розмірі 350 000,00 грн., що підтверджується копією кредитного договору (а.с.6). Строк дії договору встановлюється сторонами з 31 січня 2022 року по 25 січня 2023 року. Згідно п.3.1 договору плата за користування кредитом (далі проценти) є фіксованою та складає 46% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідно до п.3.5 договору, позичальник зобов`язується сплачувати кредит, а також проценти за кожен період згідно графіку розрахунків, наведеного у додатку №1 до договору. Відповідно до п.5.4.3 договору у разі затримання сплати позичальником процентів на строк, що перевищує один календарний місяць, спілка має право достроково стягнути кредит повністю та проценти за весь фактичний строк користування кредитом. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. У порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача [PERSON] станом на 17.01.2023 року виникла заборгованість в розмірі 436 274, 71 грн., яка складається з наступного: 350 000,00 грн. - основної суми кредиту, 86 274,71 грн. - відсотків за користування кредитом, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13). Згідно ст.ст.525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Також, згідно п.4.1 кредитного договору, для забезпечення виконання позичальником взятих на себе зобов`язань, майновими поручителями виступають [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору поруки №2448-Л від 31.01.2022 року поручителі [PERSON] та [PERSON] зобов`язуються відповідати перед КС «Наші люди» за грошовими зобов`язаннями [PERSON] за кредитним договором №2448-Л від 31.01.2022 року (а.с.14-17). 29.12.2022 року позивачем було направлено відповідачам листи-вимоги про погашення простроченої заборгованості (а.с.18-20), однак заборгованість сплачено не було. У відповідності до вимог ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників, кредитор має право вимагати виконання свого обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Стаття 553 ЦК України передбачає, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Згідно із ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. На підставі викладеного позовні вимоги позивача - КС «Наші люди», які не спростовані відповідачами, підлягають задоволенню повністю. Таким чином, з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача КС «Наші люди» заборгованість у сумі 436 274, 71 грн. за кредитним договором №2448-Л від 31.01.2022 року, а також з них у рівних частках слід стягнути судовий збір у розмірі 6544, 12 грн.

Outcome: approved