Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє - адвокат - Гончарук Ю.О., звернулись до суду з позовом, в якому просили визнати за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] ; визнати за [PERSON] , РНОКПП: [NUMBER] право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] бабусі [PERSON] . Позов обґрунтований тим, [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] (позивач 1) і бабусею [PERSON] (позивач 2). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . [PERSON] проживав з померлою однією сім`єю, а тому фактично прийняв спадщину, але у 2021 році вирішив юридично оформити право на спадкування, тому звернувся до Десятої Державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлої матері за законом. У нотаріальній конторі [PERSON] дізнався про те, що за життя померла [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого вона заповіла 1/2 частину спадкового майна - квартири [ADDRESS] своєму онуку [PERSON] . В той же час, сам заповіт позивачі не отримали. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга С.В. постановою від 22 жовтня 2021 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] на частку квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . З тих же підстав - відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, державний нотаріус Десятої Київської нотаріальної контори Шульга С.В. постановою від 12 липня 2022 року відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом [PERSON] на 1/2 частку квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . 04 жовтня 2022 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями. 07 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] , [PERSON] до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульги Світлани Вікторівни про визнання права власності на спадкове майно за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання на 15 год. 45 хв. 17 листопада 2022 року. 17 листопада 2023 року представник позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвокат Гончарук Юлія Олександрівна подала до суду клопотання про витребування доказів. 17 листопада 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва клопотання представника позивачів [PERSON] , [PERSON] - адвоката Гончарук Юлії Олександрівни про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Десятої державної нотаріальної контори (вул.Бажова, 13/9, м.Київ, 02000) завірену належним чином копію спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . 28 грудня 2022 року представник відповідача Київської міської ради - Наєв Д.С. направив до суду відзив на позовну заяву. Просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради. 01 лютого 2023 року заступник завідувача Десятої Київської державної нотаріальної контори - Гаєвська О.О. на адресу Дніпровського районного суду міста Києва направила копію спадкової справи № 443/2012 після померлої [INFO] [PERSON] . 01 лютого 2023 року представник відповідача Київської міської ради - Наєв Д.С. направив до суду відзив на позовну заяву. Просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради. 31 березня 2023 року представник позивачів [PERSON] та [PERSON] - адвокат Гончарук Ю.О. подала до суду клопотання про залишення позовних вимог [PERSON] без розгляду. Зокрема, просила суд позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] [PERSON] - залишити без розгляду. Окрім того, просила розгляд справи проводити у її відсутність та проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала. 31 березня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду задоволено заяву представника позивача [PERSON] - адвоката Гончарук Ю.Г. про залишення без розгляду позовних вимог [PERSON] . Залишено без розгляду позовні вимоги [PERSON] , які пред`явлено до відповідача - Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державний нотаріус Десятої Київської державної нотаріальної контори Шульга Світлана Вікторівна, а саме: - визнання за [PERSON] РНОКПП: [NUMBER] , право власності на частину квартири [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлої [INFO] матері [PERSON] . 17 квітня 2023 року від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved