Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

представник позивача звернувся до суду з позовом та просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року в розмірі 17925,26 гривень. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилався на\~те,\~що 06\~грудня 2019\~року між\~Акціонерним товариством\~«Таскомбанк» та\~ [PERSON] укладено\~договір про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб № 7350917_Restruct,\~підписанням якого\~відповідач \~акцептував публічну\~пропозицію АТ\~«Таскомбанк»,\~яка розміщена\~на веб-сайті\~банку:\~www.tascombank.com.ua\~та беззастережно\~приєднався до\~умов вказаного\~договору,\~зі строком\~дії \~кредитного ліміту\~365\~днів з\~подальшою автоматичною\~пролонгацією.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за його користування та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки та на умовах визначених договором. Проте, всупереч умов кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання за кредитним договором № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року, в результаті чого за вказаним договором утворилась заборгованість. 10 вересня 2021 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого, Акціонерне товариство «Таскомбанк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні Акціонерному товариству «Таскомбанк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників. За даними Реєстру боржників від 10 вересня 2021 року до Договору факторингу № НІ/11/5-Ф, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 17925,26 гривень. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості, ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у розмірі 17925,26 гривень. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського\~районного суду\~Харківської області\~від 24\~січня 2023\~року відкрито\~провадження по\~справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін; на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі, копію позовної заяви та доданих до неї документів. У встановлений законом строк від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін; відповідач не надав суду відзив на позовну заяву та письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 06 грудня 2019 року між Акціонерним товариством «Таскомбанк» та [PERSON] укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в розмірі 10965,31 гривень, зі строком дії договору 60 місяців: з 06 грудня 2019 року до 06 грудня 2024 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,001% щоденно на суму залишку заборгованості за кредитом на кінець кожного дня та сплатою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,90% від суми кредиту про що свідчать дані детального розпису складових загальної вартості до кредиту та графік платежів (додаток до заяви-договору № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року про надання кредиту), де відповідач особистим підписом підтвердив свою згоду з вказаними умовами. Згідно п. 4, п. 5 Паспорту споживчого кредиту за карткою «Велика п`ятірка», пільгова процентна ставка: 0,00001%, базова процентна ставка, - 43,2 % річних; порядок повернення кредиту: щомісячно до останнього дня місяця, наступного за звітним, у розмірі 5 % від суми заборгованості (не менше 100 гривень, але не більше залишку заборгованості); наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором: сплата штрафу в розмірі 100 гривень за кожен факт. АТ «Таскомбанк»\~виконав свої\~зобов`язання за\~кредитним договором\~№ 7350917_Restruct\~від 06\~грудня 2019\~року та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених цим договором, відповідач кредит отримав, але свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, в результаті чого станом на 10 вересня 2021 року виникла заборгованість у розмірі 17925,26 гривень, з яких: - сума заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 10965,31 гривень; - сума заборгованості за відсотками в розмірі 0,15 гривень; - сума заборгованості за щомісячними процентами в розмірі 6041,81 гривень; - сума заборгованості за пенею в розмірі 917,99 гривень, яка підтверджена розрахунком заборгованості по кредитному договору № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року. 10 вересня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №НІ/11/5-Ф, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Таскомбанк» суму фінансування, а АТ «Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги за Кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. За даними Акту прийому-передачі Реєстру прав вимоги за Договором факторингу № НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року, АТ «Таскомбанк» передав, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло Реєстр прав вимоги кількістю 2376 штук, після чого з урахуванням п. 2.1 Договору факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги боргу від Позичальників і ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» став кредитором по відношенню до Позичальників стосовно їхніх боргів. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги по Договору факторингу №НІ/11/5-Ф від 10 вересня 2021 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року в загальному розмірі 17925,26 гривень. За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт переходу права вимоги до відповідача від АТ «Таскомбанк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Крім того, презумпція правомірності договору факторингу, передбачена статтею 204 ЦК України, також не спростована. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~статті 625 ЦК України\~передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно зі\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року в загальному розмірі 17925,26 гривень підлягають задоволенню, при цьому враховує, що відповідачем були порушені умови вищевказаного кредитного договору щодо своєчасного погашення заборгованості та сплати обумовлених договором платежів, а на час розгляду справи суду не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за вказаним кредитним договором у добровільному порядку, при цьому, умови договору позичальнику роз`яснені та зрозумілі, про що свідчить підпис останнього в заяві-договорі про надання кредиту № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року. Також,\~відповідачем в\~ході розгляду\~справи не\~надано альтернативного\~розрахунку заборгованості\~за кредитним\~договором № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року та останній не скористався своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позов та доказів на підтвердження своїх заперечень проти позову, в разі наявності таких. Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання у строки та на умовах, встановлених кредитним договором № 7350917_Restruct від 06 грудня 2019 року не виконує, тому сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача у примусовому порядку, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до платіжної інструкції № 31874 від 06 грудня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень.

Outcome: approved