Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт, що він є сином [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Також, [PERSON] просив суд встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документу свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житловий будинок з належними при ньому будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , виданого на підставі рішення виконавчого комітету Баришівської селищної ради № 21 Баришівським комбінатом комунальних підприємств, в якому вона зазначена як [PERSON] та просив викликати та допитати свідків. Разом з позовною заявою представником заявника подано клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Каліщука Євгена Володимировича копію спадкової справи 2/2023 номер в спадковому реєстрі 70368098 про прийняття спадщини після смерті померлого [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення спадкових прав. 27.03.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та задоволено клопотання представника заявника та витребувано від приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Каліщука Євгена Володимировича копію спадкової справи 2/2023 номер в спадковому реєстрі 70368098 про прийняття спадщини після смерті померлого [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . 29.03.2023 від представника заінтересовані особи Баришівська селищна рада Броварського району Київської області надійшло клопотання про визнання позову та розгляд справи без участі їх представника. 05.04.2023 від приватного нотаріуса Каліщук Євгена Володимировича надійшла копія спадкової справи №2/2023, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] . 06.04.2023 від свідків [PERSON] та [PERSON] надійшли письмові пояснення щодо наявності факту родинних відносин між заявником та покійною [PERSON] . Справу просили розглядати без їх участі. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] померла [PERSON] , про що 20 вересня 2022 року складено відповідний актовий запис № 415 та Баришівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Заявник зазначає в своїй заяві, що після смерті його матері залишилося спадкове майно житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельні три земельні ділянки площами: 0,250 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,015 га для ведення особистого селянського господарства та земельна ділянка площею 0,4700га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Садівського старостинського округу Броварського району Київської області, яка відноситься до Березанської міської ради Київської області на підставі рішення №578-56-YII, 579-56- YII, 580-56- YII, 581-56- YII «Про добровільне об`єднання територіальних громад». Право власнсоті на вищевказаний житловий будинок підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок № [NUMBER] від 30.05.1988, наявного в матеріалах справи. У вказаному свідоцтві ім`я, по-батькові та прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Однак, в матеріалах справи міститься копія рішення №179 виконкому Баришівської районної Ради депутатів трудящих від 08.09.1975 про надання дозволу на будівництва будинку громадянці [PERSON] по [ADDRESS] . Таким чином, у вказаному рішення зазначено ім`я, по-батькові та прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Радгоспом «Баришівський» видано Наказ №202 від 11.04.1975 про виділ земельної ділянки площею 0,07 га під забудову [PERSON] в [ADDRESS] . У вказаному наказі зазначено ім`я, по-батькові та прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Виконавчим комітетом Баришівської селищної ради Ради депутатів трудящих від 29.04.1975 видано рішення №9 про надання дозволу на будівництво власного будинку за адресою [ADDRESS] , в якому зазначено ім`я, по-батькові та прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Копії вищевказаних документів містяться в матеріалах справи. Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 27.07.1970, яка міститься в матеріалах справи. У вказаному свідоцтві про народження ім`я, по-батькові та прізвище матері заявника зазначено як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] , заявник, у встановлений законом строк звернувся до приватного нотаріуса Броварського нотаріального округу Київської області Каліщука Євгена Володимировича із заявою про прийняття спадщини. Однак реалізувати свої спадкові права в повній мірі заявник не має можливості, оскільки документально не підтверджується факт родинних відносин між ним та його покійною матір`ю [PERSON] через рожбіжності у написанні імені спадкодавця у свідоцтві про народження № [NUMBER] від 27.07.1970 та в свідоцтві № [NUMBER] виданого 30.05.1988 Баришівським комбінатом комунальних підприємств про право власності на житловий будинок, де зазначено ім`я матері [PERSON] « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть зазначено « [PERSON] ». Від сусідки померлої [PERSON] - [PERSON] надійшла заява від 06.04.2023, в якій остання письмово підтвердила, що [PERSON] є сином померлої. Аналогічна заява міститься в матеріалах справи від іншого свідка - [PERSON] , який так само є сусідом померлої [PERSON] та який надав в суд письмове підтвердження того факту, що заявник у даній справі є сином померлої т постійно опікувався за своєю покійної мамою. В матеріалах спадкової справи №2/2023, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , міститься заява від 09.03.2023 [PERSON] , [INFO] , яка є дочкою спадкодавця, яка відмовилась від прийняття спадщини. Таким чином, інших спадкоємців, крім заявника [PERSON] , за законом немає. Факт родинних відносин між [PERSON] та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи. У вказаному свідоцтві про народження серія [NUMBER] від 18.09.1976, в якому ім`я, по-батькові та прізвище матері [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». Згідно статті 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина перша статті 15 Цивільного кодексу України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства (частина друга статті 15 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», викладена правова позиція, відповідно до якої, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до постанови Верховного Суду України від 30травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем роботи і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частина 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України визначає, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до статті 76 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків. Так, матеріалами справи доведено, що заявник [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , є сином [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер платника податків [NUMBER] , яка померла [INFO] . При цьому, заявник не має іншої можливості підтвердити факт родинних відносин між ним та своєю матір`ю окрім як в судовому порядку, але його встановлення породжує юридичні наслідки, оскільки з таким фактом законодавство пов`язує можливість реалізації спадкових прав заявником. Надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу суд зазначає наступне, що встановлення факту належності правовстановлючого документу, породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану вимогу задовольнити. Враховуючи зазначене, Суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню. З цих підстав,

Outcome: approved