Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача про визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який залишився після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем зазначеного майна, однак при зверненні у встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті спадкодавиці, позивачу було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказаний житловий будинок, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом. У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, але від представника позивача до суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Представниця відповідача Арцизької міської\~радив судове засідання не з`явилася, але надіслала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явився, але надіслав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, вважає, що визнання представницею відповідача позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому, суд приймає визнання представницею відповідача позову, і вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають з питань, пов`язаних з правом особи на спадкування, тому при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися положеннями ЦК України. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , позивач по справі (а.с. 7), народився [INFO] , його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 59). Як вбачається з актового Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 СК України № 000018356190 від 13 липня 2017 року [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 58). У зв`язку з реєстрацією шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 12). [PERSON] , який доводився чоловіком [PERSON] , помер [INFO] (а.с. 10, 56). [PERSON] , яка доводилася сестрою позивача, померла [INFO] (а.с. 9, 62). За життя [PERSON] належали земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,62 га, розташована на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області, житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 003580 від 03 березня 2003 року, технічним паспортом на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 18 липня 1990 року (а.с. 17-18, 74). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом серії ННС № 361266 від 04 жовтня 2018 року, позивач [PERSON] , прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки площею 6,3218 га, розташованої на території Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 22). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 277023194 від 28 вересня 2021 року відомості щодо житлового будинку [ADDRESS] відсутні (а.с. 24). Згідно листа Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області № 334 від 08 вересня 2020 року в реєстрові книги Арцизького БТІ не вносилась інформація про вищезазначений житловий будинок (а.с. 23). Як вбачається з облікової карти об`єкта погосподарського обліку на 2016-2023 роки, довідки виконавчого комітету Виноградівської сільської ради Арцизького району Одеської області власником вищезазначеного будинку зазначена [PERSON] (а.с. 13, 16). Відповідно до звіту про незалежну оцінку майна від 03 лютого 2022 року, ринкова вартість житлового будинку [ADDRESS] становить 45495,00 грн.(а.с. 26). Як вбачається з технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] він зроблений на замовлення [PERSON] позивача по справі (а.с. 19-21).\~ Відповідно до листа Арцизької міської ради № 02-27/2107 від 30 грудня 2021 року позивачу роз`яснено, що для надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки необхідно надати документи, що підтверджують право власності на вищезазначений житловий будинок (а.с. 27). Протягом встановленого законом строку, позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри (а.с. 14), але через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії № 67/02-14 від 08 лютого 2022 року (а.с. 25). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру № 68879892 (заповіти/спадкові договори), № 68879875 від 03 травня 2022 року (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), листа № 166/01-16 від 04 травня 2022 року, виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області після смерті [PERSON] заведена спадкова справа (а.с. 56-99), спадкоємцем за законом є [PERSON] - позивач по справі; видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 6,62 га 18 травня 2018 року за реєстровим № 890, на земельну ділянку площею 6,3218 га 04 жовтня 2018 за реєстровим № 1691, на ім`я [PERSON] - позивача по справі (а.с. 43, 44, 45-46). Судом встановлено, що позивач фактично прийняв спадщину у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті сестри [PERSON] , але не оформив спадкових прав на житловий будинок, із вищезазначених причин. В силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1268 ЦК Україна спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийнята її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. На підставі вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що [PERSON] фактично прийняв спадщину на майно, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , після смерті сестри [PERSON] , померлої [INFO] , оскільки позивач у встановленому законом порядку після смерті спадкодавиці звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності на спадщину у вигляді зазначеного житлового будинку після смерті його сестри [PERSON] , померлої [INFO] . Суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки викладені позивачем в позові обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. На підставі ст.\~ст. 1216,\~1217,\~1218,\~1268\~ЦК України,

Outcome: approved