Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернувся [PERSON] від імені та в інтересах якого діє адвокат Марущак Я.В., з посиланням на те, що вона з відповідачем з 27 листопада 2020 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні та яку він виховує, оскільки відповідач веде кочовий спосіб життя, не одноразово залишала дитину без нагляду і в небезпеці. Просить розірвати шлюб з відповідачем, оскільки через різні погляди на сімейне життя та обов`язки, непорозуміння, психологічну несумісність і небажання покращити сімейні відносини між відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали чужими людьми і близько шести місяців припинили шлюбні стосунки. Примирення між ними неможливе. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 6 березня 2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 27). Позивач в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі (а.с. 47). Відповідач в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов до суду не подала. Судова повістка направлена судом по місцю реєстрації відповідача повернулася на адресу суду з довідкою Укрпошти, в якій вказано причину повернення «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46). Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 27 листопада 2020 року у Ставищенському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 52 (а.с. 9). Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на його утриманні та яку він виховує (а.с. 10, 12). Відповідно до позовної заяви позивача (а.с. 2-4), довідки Ставищенської селищної ради від 13 лютого 2023 року (а.с. 12) сторони близько шести місяців припинили шлюбні стосунки, відповідач веде кочовий спосіб життя, не одноразово залишала дитину без нагляду і в небезпеці, примиритися та зберегти сім`ю позивач не бажає. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримав, а відповідач проти задоволення позовних вимог не заперечила, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved