Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 29.10.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , 2009 року народження та син [PERSON] , 2011 року народження. Позивачка вказує, що протягом останніх років шлюбні відносини між ними поступово погіршувались. На даний час у них відсутнє взаєморозуміння та повага, що спричинено систематичним зловживанням відповідачем алкогольними напоями, внаслідок чого останній перестав забезпечувати утримання їхніх дітей та допомагати їй вести домашнє господарство. Така поведінка відповідача продовжується тривалий період часу, є нестерпною для неї та приносить їй і дітям негативні емоції. Вважає, що примирення та збереження їхньої сім"ї є неможливим. А тому просила шлюб розірвати. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 29.10.2008 року, сторони 29.10.2008 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1685 (а.с. 7). Від даного шлюбу у подружжя народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 5, 6). Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , слід розірвати. Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1073,60 грн. судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved