Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

5 жовтня 2023 року представником, [PERSON] , в інтересах [PERSON] подано на розгляд суду позов до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві зазначає, що 25 жовтня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 25 жовтня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №11. Під час перебування у шлюбі у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , про що Радехівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 10 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис №52. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову покладається на те, зокрема, що більше 1-го року сторони подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене. У сторін відсутні почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, що створює моральну напругу, негативну атмосферу та сварки, що може негативно вплинути на майбутній світогляд дитини, характер якої ще повністю несформований. Спільне життя між сторонами не складається через різні погляди на життя, шлюб та подружні обов`язки. Представник позивача зазначає, що примирення між подружжям не можливе, шлюбні відносини між подружжям остаточно припинилися, підстав для їх відновлення немає. Просить розірвати шлюб, укладений між укладений між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано Виконавчим комітетом Стоянівської сільської ради Радехівського району Львівської області 25 жовтня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 11 (а.с.3-16). 5 січня 2023 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.17). Ухвалою про відкриття провадження у справі від 27 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.1-2). 8 березня 2023 року представником позивача [PERSON] подано заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника (а.с.26). 8 березня 2023 року ухвалою судді судове засідання відкладено (а.с.28). У судове засідання позивач не з`явилася, однак представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просить задовольнити та справу слухати без участі сторони (а.с.26). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалася позивач. Відповідачка в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала та в судове засідання не з`явилася, хоч про місце, час розгляду судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила (а.с.34). Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень, викладених у ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано 25 жовтня 2014 року Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 11, згідно Свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого повторно 30 липня 2019 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с.8). Під час перебування сторін у шлюбі народилася дитина: син - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сторони подружніх стосунків не підтримують, їх сім`я фактично розпалася й подальше подружнє життя є неможливим. Причинами розпаду сім`ї є відчуження один від одного, відсутність взаєморозуміння, поваги та любові. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, який виявив прояв з власної ініціативи, з поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Узагальнюючи наведене, суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, однак останній просить судові витрати покласти на нього.

Outcome: approved