Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК (далі - АТ ТАСКОМБАНК) звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказано, що 23 жовтня 2020 року між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень (далі ТОВ ФК ЦФР) та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4435020766 та паспорт кредиту від ТОВ ФК ЦФР №5020766, що разом становлять єдиний кредитний договір. Відповідно до вказаного договору відповідачу надано грошові кошти на суму 87 055,00 грн., строком користування на 36 місяців, під 0,01 % річних від суми боргу та 3,00% щомісячно від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Графік повернення кредиту та його основні умови викладені в паспорті кредиту. 07 жовтня 2016 року між ТОВ ФК ЦФР та АТ ТАСКОМБАНК було укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за вищевказаним кредитним договором від 23.10.2020, заборгованість відповідача [PERSON] за яким складає у загальному розмірі 113 756,59 грн, з яких: 79 792,83 грн - заборгованість за тілом кредиту, 12,31 грн - заборгованість по річних відсотках та 33 952,45 грн. - заборгованість по щомісячних відсотках. Відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. Посилаючись на те, що відповідачем були проігноровані вимоги щодо погашення заборгованості за кредитним договором, надіслані як первинним кредитором, так і новим кредитором, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у загальному розмірі 113 756,59 грн та сплачений судовий збір по справі у розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області від 14.11.2022 вказаний позов прийнято до провадження і справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~З наявної у матеріалах справи поштової розписки вбачається, що надіслані судом копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позову з доданими до нього копіями документів відповідач [PERSON] отримав 09 січня 2023 року, однак у визначений йому строк, відзиву, заперечень на позов або інших клопотань суду не подав. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 23.10.2020\~ [PERSON] подав заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень /а.с. 8/. \~ \~ \~ \~23.10.2020 між ТОВ ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та [PERSON] було укладено кредитний договір № 4435020766, згідно якого позичальнику було надано грошові кошти у розмірі 87 055,00 грн. на строк 36 місяців /а.с. 6/. \~ \~ \~ \~Відповідно до паспорта кредиту від ТОВ ФК ЦФР №5020766 [PERSON] було надано кредит під 0,01 відсотків річних, з щомісячними процентами 3,00 відсотків від суми кредиту /а.с. 7/. \~ \~ \~ \~07.10.2016 між ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень та ПАТ ТАСКОМБАНК укладено договір відступлення пава вимоги №ТАСЦФР-10-2016, у відповідності до умов якого ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень передає (відступає) АТ ТАСКОМБАНК за плату належні йому права вимоги, а АТ ТАСКОМБАНК приймає належні ТОВ Фінансова компанія Центр фінансових рішень права вимоги до позичальників, вказаними у реєстрі прав вимоги. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.2 Договору факторингу сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог /а.с.10-13/. \~ \~ \~ \~Згідно з Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 26.10.2020 АТ ТАСКОМБАНК набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 4435020766 /а.с.15/. \~ \~ \~ \~23.10.2020 відповідача було повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором № 4435020766 від 23.10.2020, який було укладено між відповідачем та ТОВ ФК ЦФР будуть відступлені АТ ТАСКОМБАНК на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 /а.с. 9/. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №4435020766 від 23.10.2020 станом на 08.09.2022 загальна заборгованість відповідача становить 113 756,59 гривень, з яких: 79 792,83 гривень - заборгованості по тілу кредиту (в т.ч. прострочена); 12,31 гривень - заборгованості по річним процентам (в т.ч. прострочена); 33951,45 гривень - заборгованості по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) /а.с. 20/. \~ \~ \~ \~Крім іншого, вказана заборгованість підтверджується також і виписками по особовому рахунку (а.с. 21-86). \~ \~ \~ \~15.08.2022 від АТ ТАСКОМБАНК відповідачу було надіслано повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, що підтверджується наявною у матеріалах справи квитанцією про відправлення /а.с. 87-88/. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачем [PERSON] кредитні кошти у добровільному порядку первинному кредитору ТОВ ФК ЦФР не повернуті, позивач АТ ТАСКОМБАНК як новий кредитор, який отримав право вимоги до відповідача за договором факторингу, має право вимагати виконання боржником обов`язку з погашення заборгованості за кредитним договором, враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, те, що позивачем підтверджено факт користування відповідачем кредитними коштами, а також порядок і розмір нарахування відсотків, в свою чергу відповідачем не надано відзиву на позов та не спростовано розмір використаних кредитних коштів та нарахованих відсотків, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за тілом кредиту у розмірі 79 792,83 грн та заборгованість за відсотками у загальному розмірі 33963,76 грн. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позов задоволено в повному обсязі, у матеріалах справи наявні докази, які підтверджують понесення позивачем судових витрат у справі у вигляді сплаченого судового збору за подання позову до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України,\~з відповідача\~ [PERSON] \~на користь\~АТ ТОСКАМБАНК підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір за подання позову до суду в розмірі 2 481,00 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved