Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] , подав до суду заяву, в якій просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності [PERSON] , [INFO] Державного акту на право приватної власності на землю, виданого Копачинецькою сільською радою колишнього Городенківського району Івано-Франківської області на [PERSON] про передачу у приватну власність земельної ділянки, розміром 0,6734 га на території Копачинської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заінтересовані особи: Чернелицька селищна рада, місцезнаходження: вул. Незалежності, 23 с. Чернелиця Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , житель [ADDRESS] , [PERSON] , житель [ADDRESS] , [PERSON] , жителька [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в Копачинському сільському ЗАГС Городенківського району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб за актовим записом № 10. [PERSON] при реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] її батьками значаться [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] [PERSON] помер в 1987 році. Заявник, його дружина та їх діти - [PERSON] , 1976 року народження, [PERSON] , 1978 року народження, [PERSON] , 1986 року народження та мати дружини [PERSON] проживали в одному господарстві по [ADDRESS] . [PERSON] Копачинською сільською радою народних депутатів Городенківського району Івано-Франківської області видано Державний акт на право приватної власності на землю серія І-ІФ № 016388 на приватну власність земельної ділянки розміром 0,6734 га на території Копачинської сільської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстрований в Книзі записів актів на право приватної власності на землю № 268. Ця земельна ділянка постійно перебувала в користуванні [PERSON] . На даний час земельна ділянка знаходиться в користуванні заявника. [INFO] [PERSON] померла, не залишивши заповіту на належне їй майно. В [PERSON] , як дочки [PERSON] , виникло право на спадкування за законом маминого майна. Вона прийняла спадщину, але за життя не встигла оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку. [INFO] [PERSON] померла, не залишивши заповіту на належне її майно. Після її смерті відкрилася спадщина за законом. Заявник, як її чоловік, і такий, що прийняв спадщину, звернувся до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, але йому відмовлено у видачі свідоцтва так як в Державному акті на право приватної власності на землю власником землі значиться [PERSON] . Запис [PERSON] є помилковим і такий запис є перешкодою у вчиненні нотаріусом нотаріальної дії по видачі заявнику свідоцтва про право на спадщину. Заявнику рекомендовано в судовому порядку вирішити про встановлення факту належності правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Зробити виправлення в правовстановлюючому документі немає можливості, так як сільська рада ліквідована. В судовому порядку можливо встановити факт належності правовстановлюючого документу. Встановлення такого факту буде мати юридичне значення, який дасть можливість нотаріусу вирішити про видачу свідоцтва про право на спадщину. Учасники справи в судове засідання 20.04.2023 не з`явилися з невідомих суду причин, про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задовільнити. Заінтересована особа Чернелицька селищна рада надіслала до суду заяву про розгляд справи без їх представника. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Ч.3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Згідно з частиною першою\~статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. \~ \~ \~ \~У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно до частини третьої\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга\~\~\~\~\~\~\~\~\~статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. [INFO] в с. Копачинці Городенківського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , про що в Книзі реєстрації смертей 10 лютого 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 2, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10 лютого 2012 року виконкомом Копачинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). За ст.ст. 1268-1269 Цивільного\~\~кодексу\~\~України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або\~в сільських\~населених пунктах\~-\~уповноваженій на\~це посадовій\~особі відповідного\~органу місцевого\~самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи,\~\~визначено ч.2\~ст.1220 ЦК України.\~ На час смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 2 від 10.02.2012 в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , дочка, [INFO] , [PERSON] , зять, [INFO] , [PERSON] , онук, [INFO] , [PERSON] , невістка, [INFO] , [PERSON] , правнук, [INFO] , [PERSON] , правнука, [INFO] , [PERSON] , правнука, [INFO] , що стверджується довідкою № 97 від 03.04.2023, виданою Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Із копії свідоцтва про народження (повторне) серія [NUMBER] , виданого 06 квітня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Городенківського районного управління юстиції Івано-Франківської області слідує, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , [INFO] після укладення шлюбу 06.09.1975 (запис № 10 від 06.09.1975) з [PERSON] , [INFO] , присвоєно прізвище « [PERSON] », що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 06.09.1975. Судом встановлено, що спадкоємцем першої\~черги за\~законом \~спадкодавця [PERSON] є її дочка [PERSON] ,\~яка прийняла спадщину після її смерті. Повідомленням Городенківської державної нотаріальної контори\~\~Івано-Франківської області № 309/01-16 від 18.03.2023 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71837757 від 18.03.2023, стверджується, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заведена. \~ \~ \~ \~У державному акті на право приватної власності на землю серії І-ІФ № 016388, виданому на підставі рішення сесії Копачинської сільської Ради народних депутатів від 15.09.2000 року зазначено, що [PERSON] , яка мешкає у с. Копачинці передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,6734 гектарів в межах згідно з планом, яка розташована на території Копачинської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 268. Однак, як вбачається із Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5300291342023 від 17.03.2023, земельна ділянка, площею 0,1465 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, кадастровий номер 2621681300:03:004:0094, на праві приватної власності згідно державного акту від 06.08.2002 І-ІФ 016388, що виданий на підставі рішення органу місцевого самоврядування Копачинська сільська Рада народних депутатів 15.09.2000 б/н, належить [PERSON] . Крім того, як слідує з довідки № 98 від 03.04.2023, виданої Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 2 від 10.02.2012 користувалася та була власником земельних ділянок для ведення товарного с/г виробництва згідно державного акта на право приватної власності на землю І-ІФ № 016388. В [ADDRESS] проживала [PERSON] , 1923 р.н., а [PERSON] не проживала, що доводиться довідкою № 36 від 07.02.2023, виданою Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. В збереженій у заявника копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.11.1978, зазначено, що [PERSON] , 1923 року народження є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Дочка [PERSON] - [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в м. Городенка Городенківського району Івано-Франківської області, про що 10.05.2017 складено відповідний актовий запис № 4, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 10 травня 2017 року виконкомом Копачинецької сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. На час смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] а/з № 4 від 10.05.2017 в господарстві по [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , чоловік, [INFO] , [PERSON] , син, [INFO] , [PERSON] , невістка, [INFO] , [PERSON] , онук, [INFO] , [PERSON] , онука, [INFO] , [PERSON] , онука, [INFO] , що стверджується довідкою № 99 від 03.04.2023, виданою Копачинецьким старостинським округом № 5 Чернелицької селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області. Заявник,\~\~бажаючи прийняти спадщину за законом, звернувся до Городенківської державної нотаріальної контори, із відповідною заявою. Городенківська державна нотаріальна контора Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надала суду належним чином засвідчену копію спадкової справи № 384/2022\~(номер\~у Спадковому\~реєстрі 69963122), заведену\~після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі заяви спадкоємця першої черги за законом [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса С.В. Капріян від 27.12.2022 за № 1259/02-31, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну йому частку спадкового майна після смерті його дружини [PERSON] , яка померла [INFO] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,6734 га, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила своїх спадкових прав, у зв`язку із допущено помилкою в оригіналі вищезазначеного документа. Відповідно до пункту 4.1. Інструкції (затвердженої наказом Держкомзему України від 22.06.2009 №325, який втратив чинність на підставі Наказу Мінагрополітики України від 09.09.2013 № 537), що діяла на той час, «Виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається». Отже, зміни до державних актів не вносяться. Встановлення факту належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серія І-ІФ № 016388, виданого [PERSON] на підставі рішення сесії Копачинської сільської Ради народних депутатів від 15.09.2000 року про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 0,6734 га, розташованої на території Копачинської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,\~\~ має\~\~для заявника юридичне значення, оскільки дозволить реалізувати йому \~права\~\~спадкоємця. Оскільки\~іншого порядку встановлення\~факту\~належності особі, яка померла, правовстановлюючого документу, окрім судового, не встановлено, тому приймаючи\~\~до уваги\~\~вищенаведене,\~\~ суд приходить до переконання, що\~\~зібрані\~\~по справі докази та їх належна оцінка вказують на\~\~наявність підстав для\~\~задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved