Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з указаним позовом до Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства „ім.Фрунзе (с.Тупичів Городнянського (після реформування Чернігівського) району Чернігівської області), яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170696, виданого Городнянською районною державною адміністрацією на підставі рішення від 31.05.1996 № 199, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . З позовної заяви виходить, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] разом зі своєю дружиною (матір`ю позивача) [PERSON] . Остання в силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вважається такою, що прийняла спадщину свого померлого чоловіка. До складу спадкового майна померлого [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться в колективній власності КСП „ім.Фрунзе. [PERSON] померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай), успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Спадщину померлої [PERSON] успадкував її син (рідний брат позивача) [PERSON] , який проживав зі спадкодавцем на день відкриття спадщини. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його матері [PERSON] . За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Совою В.Ф. була заведена спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] . Під час огляду представлених документів нотаріус запропонувала позивачу подати оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай), виданого на ім`я [PERSON] . У зв`язку з тим, що оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0170696 втрачений, позивач позбавлений можливості оформити права на цей пай в нотаріальному порядку, тому звертається до суду. Ухвалою судді від 13 березня 2023 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи останній повідомлений належним чином. 13.04.2023 позивач подав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити позов. (а.с.48) Відповідач по справі Тупичівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Тупичівський сільський голова Л.Шовкова подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. (а.с.33) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Сова В.Ф., - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилась. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу положень ч.2 ст.247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ґрунтуються на законі та підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 71 року у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно. Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 02.09.2021 №00032385698 установлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 08 листопада 1947 року. Спільне прізвище подружжя після реєстрації шлюбу- « [PERSON] ». (а.с.9) З довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, датованої серпнем 2000 року, установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 10.05.1929, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] , з 01.06.1947 і станом на момент видачі довідки. (а.с.39) У силу приписів ст.529, 548-549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли станом на момент смерті [PERSON] , [PERSON] вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка. За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 22.03.2023 № 694/01-17 спадкова справа\~до майна\~ [PERSON] , померлого [INFO] , була заведена Городнянською районною державною нотаріальною конторою за заявою дружини спадкодавця [PERSON] . Остання за життя отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на нележний спадкодавцю грошовий вклад. Інші спадкоємці відсутні. (а.с.36-41) З листа відділу 5 Управління у Чернігівському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 14.09.2021 №31-25-0.25-306/34-21 установлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської РДА № 199 від 31.05.1996 було виписано сертифікат серії ЧН № 0170696, зареєстрований за № 695 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 25.08.1996 по КСП „ім.Фрунзе. Вартість земельної частки (пая) по КСП „ім.Фрунзе станом на 01.01.2022 становить 54471,78 грн. (а.с.15,17) Той факт, що [PERSON] був включений до списку членів КСП „ім. Фрунзе, підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН №000116, виданим 11 жовтня 1995 року головою Городнянської районної Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП (а.с.\~43-46) З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), встановлено, що [PERSON] отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0170696 ( а.с.47 ). Отже, як свідчать матеріали справи, спадкодавець [PERSON] , як член КСП „ім.Фрунзе, за життя набув право на земельну частку (пай)площею 2,70 га в КСП „ім. Фрунзе, с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації № 199 від 31 травня 1996 року. Вказане право після смерті [PERSON] успадкавала його дружина [PERSON] . Судом установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 80 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с.7) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне їй майно, в тому числі на право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах, у землі, яка перебуває в колективній власності КСП „ім.Фрунзе, успадковане нею після смерті її чоловіка [PERSON] . Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 09.09.2021 №00032490527 установлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] .(а.с.10) З довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2021 № 02-29/200, установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) в будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] , з 01.06.1947 до 10.01.2008; [PERSON] син, з 1950 року, виписаний у зв`язку зі смертю [INFO] (а.с.13) Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.03.2023 №71779957 встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . ( а.с. 32 ) Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 62 років у с.Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 8) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на все належне йому майно, у тому числі успадковане ним після смерті його матері [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с.5) З довідки Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 03.09.2021 № 02-29/201, установлено, що на день своєї смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав сам за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12) За інформацією приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , відкрита за заявою брата спадкодавця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. (а.с.26-32) Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Правилами ч.1 ст. 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. У газеті «Новини Городнянщини» від 30.12.2021 опубліковано оголошення про втрату сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН №0170696, виданого на ім`я [PERSON] . (а.с. 22) З письмової відповіді приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Сови В.Ф. установлено, що позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну частку (пай), через відсутність правовстановлюючого документа на земельну частку (пай), що засвідчує належність спадкового майнового права спадкодавцю. (а.с. 18) Враховуючи наявну письмову відмову нотаріуса, позивач позбавлений можливості оформити спадкове право на земельну частку (пай) в нотаріальному порядку. За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином, аналіз зібраних у справі доказів та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved