overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 27 березня 2021 року Самбірським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння призвели до фактичного розірвання шлюбних відносин; сторони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін дітей немає; вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають протягом останнього року, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач та її представник-адвокат Гуркін Є.В. до суду не з`явилися, останній подав заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовну вимогу підтримав та просив задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечував представник позивача у письмовому зверненні до суду. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 27 березня 2021 року у Самбірському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів); від цього шлюбу в сторін дітей немає; спільне життя між ними не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння; сторони не підтримують шлюбних відносин протягом року. Представник позивача у письмовому зверненні наполягав на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що його довірителька із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати із відповідачем [PERSON] шлюб, зареєстрований 12.07.2005 року Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис №1. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона спільно із відповідачем не проживає, не веде спільного господарства, вони мають різні погляди на сімейні відносини, а тому вважає, що сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, вказала у позові про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву, згідно з якою позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти. 12.07.2005 року Соколівською сільською радою Теребовлянського району Тернопільської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Від спільного подружнього життя сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно з\~ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється\~ внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, встановивши, що сторони не проживають спільним сімейним життям, сім`я існує формально, зберегти яку неможливо та недоцільно, збереження позивачем та відповідачем шлюбу суперечило б його інтересам, а тому вважає, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, посилаючись на те, що з 28 жовтня 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Між ними не існує взаємопорозуміння, довіра та взаємна допомога. Спільне господарство не ведуть з 2019 року. Вважає, що збереження шлюбу не можливе. Просить шлюб розірвати. У судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, бажає змінити прізвище, набуте у шлюбі на дошлюбне. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28 жовтня 2016 року Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №55 (а.с.4). Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, він приймає рішення про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що подальше збереження шлюбу протирічить інтересам позивача, сторони спільне господарство не ведуть, проживають окремо, суд вважає, що сім`я сторін розпалася остаточно, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач просить відновити їй дошлюбне прізвище - « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

В лютому\~2023\~року позивач\~звернувся до\~суду з\~позовною заявою\~до відповідача\~про розірвання\~шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя між ними поступово погіршувалося,що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб,сім`ю. Ухвалою від\~\~\~\~24.02.2023 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Позивача надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився, належним чином був повідомлений, , надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності,та задоволення позовних вимог,заявлених позивачем. Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Сторони знаходяться у шлюбі з 16 листопада 2021 року, від якого не мають неповнолітніх чи малолітніх дітей. На час звернення до суду сторони подружніх відносин не підтримують, відновляти їх не мають наміру, оскільки між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси, утрачені первісні почуття. На підставі вищевикладеного, згідно зі ст. ст. 104, 110, 112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше сумісне життя подружжя і збереження сім`ї сталі неможливі і суперечать інтересам позивача, що має істотне значення, у зв`язку з чим заявлений позов підлягає задоволенню, а шлюб - розірванню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий сбір сплачений позивачем при подачі позову до суду

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] пред`явила позов до Рогатинської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини її матері, [PERSON] . Обґрунтовує свої вимоги тим, що її мама [PERSON] померла [INFO] . Згідно із заповітом [PERSON] все своє майно заповіла їй. В установлений законодавством строк вона не подала заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що не знала про існування заповіту, складеного мамою в її користь. Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Представник Рогатинської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та про визнання позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 16 грудня 2013 року. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 01 листопада 2007 року. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 26.03.1958 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 26.03.1958. Відповідно до довідки № 622, виданої ЦНАП Рогатинської міської ради 10.11.2022, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався секретарем виконкому Верхньолипицької сільської ради Рогатинського району [PERSON] в 17 січня 2000 року, та зареєстрований за № 10. Цей заповіт не змінено і не скасовано. На день смерті [PERSON] проживала одна. Останнім місце реєстрації та проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Згідно з копією заповіту від 17 січня 2000 року [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] , яка після одруження обрала прізвище [PERSON] , серія [NUMBER] від 28.02.1970, її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Постановою № 608/02-31 від 27.12.2022 державний нотаріус Рогатинської державної нотаріальної контори Андрейків Т. В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), у зв`язку з пропуском нею строку у шість місяців для прийняття спадщини. Згідно з постановою нотаріуса єдиним спадкоємцем [PERSON] є її дочка [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а тому, враховуючи, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

У січні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, посилаючись на те, що він є чоловіком рідної сестри [PERSON] , [INFO] . Пояснює, що [PERSON] з дитинства страждає хронічним психічним захворюванням та є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства. Внаслідок вказаного захворювання потребує постійного стороннього догляду. Раніше за ним доглядали батьки дружини [PERSON] , проте після їх смерті догляд за [PERSON] здійснює він, так як лише він може справитись з нападами агресії останнього та ще за життя свекрухи він допомагав по догляду за ним. На підставі вищевикладеного, просив визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним. 05.04.2023 р. на адресу суду було скеровано заяву від представника заявника [PERSON] адвоката Якобишеною Т.Д., в якій просить суд розглянути заяву за її відсутністю та відсутністю її довірителя, ухваливши рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради через канцелярію суду надійшла заява, в якій вказав що не заперечує про проти визнання [PERSON] недієздатним. Дослідивши матеріали справи, пояснення заявника, суд вважає, що вимоги заяви обґрунтовані і підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є чоловіком рідної сестри [PERSON] , [INFO] . Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 233, проведеним за клопотанням заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизофренії, параноїдної, безперервного перебігу з вираженим емоційно-вольовим дефектом. Психічне захворювання, на яке хворіє [PERSON] , відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. За своїм психічним станом, в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання, останній не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, судом встановлено, що унаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] , [INFO] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує постійного догляду, уваги та представництва в різних державних органах, громадських організаціях та товариствах, потребує захисту його прав та законних інтересів, для чого необхідно визнати його недієздатним. Згідно вимог ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, або психіатричним закладом. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, у зв`язку з чим заява [PERSON] про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

24 листопада 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява, подана адвокатом Гуртовою Т.І.,\~ яка представляє\~ інтереси [PERSON] ,\~ до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2022 року зазначену цивільну справу передано за підсудністю Шишацькому районному суду Полтавської області / а.с.23 /. 14 лютого 2023 року цивільна справа надійшла до Шишацького районного суду Полтавської області. Ухвалою суду\~ від\~\~ 15 лютого 2023 року\~ позовну заяву\~ [PERSON] \~ прийнято до розгляду,\~\~ провадження у\~ справі\~ відкрито,\~\~ справу\~\~ ухвалено розглядати\~ у\~ порядку\~ спрощеного позовного провадження\~ без\~ повідомлення\~ сторін. При\~ цьому,\~\~ учасникам\~ справи\~\~ доведено до відому, що розгляд справи\~ відбудеться в порядку\~\~ письмового\~ провадження\~ о 08 год.\~ 00 хв.\~\~ 17\~ березня\~ 2023 року / а. с.\~ 33 /. Ухвалою суду\~ від 17 березня\~ 2023 року\~\~ проведення\~ розгляду\~ справи\~\~ відкладено\~ до 10\~\~ год.\~\~ 00 хв.\~\~ 05 квітня\~ 2023 року.\~ Учасники справи належним чином повідомлені про розгляд справи. Відповідач\~ [PERSON] \~\~ про своє відношення до заявлених вимог не повідомив, відзив на позов не надав. Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав без поважних причин відзив, суд у\~ відповідності з вимогами ч.8 ст.178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Дослідивши, наявні в матеріалах справи, докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 11 травня 2007 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір найму жилого приміщення № 411-41. Відповідно до умов вищенаведеного договору позивач надав, а відповідач - прийняв в найм житлове приміщення що складається з 1-єї кімнати загальною площею 11.7 м. кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Договір було укладено строком на 12 місяців. Термін дії договору закінчився 11 травня 2008 року. Під час укладення відповідного договору найму житлового приміщення Позивач також надала згоду на тимчасову реєстрацію місця проживання відповідача за адресою [ADDRESS] . У травні 2008 року відповідач забрав свої речі і поїхав у невідомому напрямку. Про місцезнаходження відповідача на сьогоднішній день Позивачу нічого невідомо. Позивач є належним користувачем квартири, в ній зареєстрована і постійно проживає, самостійно несе тягар по її утриманню. Реєстрація відповідача унеможливлює отримання позивачем субсидії. Зазначає, що жодних перешкод у користуванні квартирою відповідачем, позивачем не здійснювалось. Поважні причини, які унеможливлюють проживання відповідача у вказаній квартирі відсутні. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27.12.2022 року провадження у зазначеній справі було відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 07 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 30 березня 2023 року представники позивача подав до суду заяви про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити. Проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подав. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача), поверталися до суду неврученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Таким чином, відповідач, враховуючи положення статей 128, 130 ЦПК України, вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Зважаючи на технічну складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Оскільки складання рішення в повному обсязі потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну його частини. З повним рішенням суду сторони можуть ознайомитись 10 квітня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити юридичний факт, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер її син [PERSON] . Загиблий син був військовослужбовцем, тому з метою переоформлення пенсії вона звернулась до ГУ ПФУ в Житомирській області. Серед документів, що підтверджують родинні відносини існує розбіжність. Зі змісту свідоцтва про народження сина вбачається, що його прізвище " [PERSON] ", в графі мати " [PERSON] ", а в паспорті громадянина України її прізвище записали як " [PERSON] ". Вказана розбіжність у прізвищі заявниці в зазначених вище документах, позбавляє її можливості здійснити переоформлення пенсії. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Заінтересована особа участь представника у судовому засіданні не забезпечила, подала заяву про розгляд справи без представника, проти задоволення заяви заперечень не має. Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер її син [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] в графі мати зазначено - " [PERSON] " (а.с. 6). Як слідує з паспорту громадянина України прізвище заявниці записано як " [PERSON] ". Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її рідною бабусею та матір`ю її загиблого батька [PERSON] . Під час заміни нею паспорта громадянина України була допущена помилка у прізвищі де зазначили не " [PERSON] " а " [PERSON] ". Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її свекрухою та матір`ю її загиблого чоловіка [PERSON] . Під час заміни нею паспорта громадянина України була допущена помилка у прізвищі де зазначили не " [PERSON] " а " [PERSON] ". Враховуючи вищевикладені обставини, в судовому засіданні достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . За містом ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Оскільки встановлення факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для заявниці юридичні наслідки, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved