Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] , який помер [INFO] , заповіту від імені [PERSON] , [INFO] , що посвідчений 07.08.2001 року секретарем виконкому Української сільської ради Острозького району Рівненської області та зареєстрований в книзі запису нотаріальних дій під №31 на ім`я [PERSON] . Свою заяву мотивувала тим, [INFO] помер її свекор, [PERSON] . В день смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями та земельної ділянки в с. Вишеньки Рівненського (раніше - Острозького) району Рівненської області. Вона звернулась в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, як спадкоємець за заповітом. Однак, отримала роз`яснення, щодо неможливості оформлення її спадкових прав, оскільки в заповіті зробленому покійним [PERSON] , у свідоцтві про смерть спадкодавця та правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжності в написанні його прізвища. Так, у заповітному розпорядженні від 07.08.2001 року, посвідченому секретарем виконкому Української сільської ради Острозького району Рівненської області, заповідач [PERSON] записаний як [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримує. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлялись належним чином. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, імя, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, імя, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Як вбачається із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , що видане 11 жовтня 2022 року Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Вишеньки, Рівненського району, Рівненської області. Як встановлено\~із копії\~заповіту від\~07\~серпня 2001\~року,\~що посвідчений\~секретарем виконкому\~Української сільської\~ради Острозького\~району Рівненської\~області,\~номер в\~реєстрі 31,\~що вчинений\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ім`я заповідача\~зазначено як\~« [PERSON] ».\~Заповідач заповів\~заявнику \~належний йому\~жилий будинок\~ в\~с. Вишеньки Острозького району Рівненської області, і все його майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право. На заповіті міститься відмітка старости с. Українка, Бубнівка, Вишенька, Гай, Дубини Рівненського району, Рівненської області [PERSON] про те, що на момент смерті заповідача цей заповіт не змінено та не скасовано. Як встановлено\~із копії\~свідоцтва про\~право \~власності на\~нерухоме майно,\~що видане\~17.12.2003\~року виконавчим\~комітетом Української\~сільської ради\~власником житлового\~будинку [ADDRESS] .Українки є [PERSON] . Відповідно до копії державного акта на право приватної власності на землю І-РВ №027110 від 13 червня 2001 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,5719 гектарів на території с. Вишеньки, Української сільської ради. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 09 березня 1972 року батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] . На даний час немає можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного факту, і факт належності правовстановлюючого документу, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved