Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Виконавчий комітет Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області звернувся до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в інтересах неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, в якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що [PERSON] є матір`ю одиначкою неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 14.11.2014 виключено запис, як батька, з актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] . 22.09.2022 згідно повідомлення поліцейського офіцера громади [PERSON] про знайдених неповнолітніх дітей [PERSON] , старшим інспектором ювенальної превенції сектору превенції Золотоніського РВП Шкварою Ю.В. були складені акти органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдені дитину та її доставку, акти умов проживання та складений акт проведення оцінки рівня безпеки дитини на кожну дитину. В результаті опитування дітей було з`ясовано, що діти проживали без нагляду дорослих з 16.09.2022, самостійно готували собі їжу. В будинку було прохолодно, одягнуті діти були не відповідно до сезону, спали на підлозі на матрацах, постільна білизна була брудною. [PERSON] в цей час перебувала за межами Черкаської області і тому з метою захисту дітей неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були доставлені до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». [PERSON] не працює. Згідно характеристики з місця проживання зарекомендувала себе з негативної сторони, схильна до зловживання спиртних напоїв, не займається домашнім господарством. В коло спілкування мами дітей входять особи, які також зловживають спиртними напоями та особи, які мають судимість. В будинку не створені будь-які умови для проживання та виховання дітей. За таких обставин подальше збереження батьківських прав недоцільне і неможливе, оскільки суперечить моральним засадам та суттєвим інтересам дітей, а тому представник позивача просить позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідно віку, на особовий рахунок кожної дитини. Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 13.12.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Представник позивача Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача. На задоволенні позовних вимог наполягають. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористалася. Представник третьої особи служба у справах дітей Виконавчого комітету Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримали. Проти винесення заочного рішення не заперечували. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, в разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, відповідно до статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні у справі докази, об`єктивно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Положеннями статей 15, 16 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] відповідач є матір`ю неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 04.10.2022 [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 27.06.2007, який було розірвано 29.11.2010. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 04.10.2022 батьком [PERSON] , [INFO] , вказаний [PERSON] . Згідно рішення Золотоніського міськрйонного суду Черкаської області від 14.11.2014 виключено запис про [PERSON] , як батька, з актового запису про народження дитини, [PERSON] , [INFO] . Відповідно до витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомості про батька вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Згідно актів прийому дитини до центру від 22.09.2022 неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , були доставлені до Комунального закладу «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської обласної ради». Відповідно до акту обстеження умов проживання від 22.09.2022 [PERSON] по [ADDRESS] будинок має дві кімнати, наявна веранда та прихожа. Умови проживання незадовільні. В будинку брудно, розкиданий одяг, у веранді наявна ванна, яка заповнена водою та одягом. В будинку з меблів наявні шафа та невеликий стіл, будь-які ліжка відсутні, в кімнаті на полу три матраци. Кімнати мають занедбаний стан. В будинку холодно. Для виховання та розвитку дітей умови не створені. Зі слів неповнолітньої [PERSON] , мама знаходиться на роботі, але місце роботи їй не відоме, мама пішла з дому ще 16.09.2022 ввечері, періодично телефонує до дітей, цікавиться справами, а також щодня обіцяла повернутися додому. Троє дітей сплять на двох матрацах на підлозі в одній кімнаті, найстарша дитина спить на матраці на підлозі в іншій кімнаті. Під час обстеження діти неголодні, самостійно зварили макарони. На підлозі у кімнаті складені підручники. Під час обстеження умов проживання [PERSON] відсутня, у телефонній розмові попереджена про наслідки невиконання батьківських обов`язків та не заперечувала щодо влаштування дітей у притулок. Згідно довідок та характеристик Зорівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Зорівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , навчаються у Зорівський загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, мають середній та достатній рівень навчальних досягнень. Мати дітей зрідка цікавиться навчанням, на зв`язок з вчителями виходить в разі крайньої потреби. З висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Зоорівської сільської ради 23.11.2022 вбачається, що з метою забезпечення прав та законних інтересів малолітніх дітей, комісія з питань захисту прав дитини вважає, що доцільно позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками та на піклування батьків. Виховання в сім`ї є первоосновою розвитку особистості дитини. Згідно ст. 14 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в інтересах дитини і цього вимагає рішення суду, що набрало законної сили. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. З підстав, передбачених ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав. Однією з таких підстав є ухилення батьком від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Вирішуючи справу, суд виходить з того, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (пункти 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»). З аналізу досліджених доказів, судом встановлено, що відповідач [PERSON] залишила своїх неповнолітніх дітей на тривалий час без нагляду, не здійснює належного догляду, не турбується про фізичний та духовний розвиток дітей, навчання, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей. З урахуванням вищенаведеного, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, виходячи, перш за все, з найкращих інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дітей та згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Нормами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд також враховує, що представник позивача просить стягувати аліменти з відповідача [PERSON] на утримання дітей у розмірі 1/2 частини доходів відповідача, але не менше 50% встановленого чинним законодавством прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що повністю відповідає вимогам ст. 182 СК України. За таких обставин суд вважає, що розмір аліментів, які просить стягнути представник позивача із відповідача [PERSON] є обґрунтованим та таким, що буде відповідати інтересам дітей. Враховуючи обставини справи, ставлення відповідача до своїх дітей, виходячи з принципів розумності та справедливості, суд приходить до висновку про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в розмірі по 1/8 частки всіх видів доходів щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини, які перераховувати на особові рахунки дітей. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у сумі 2147,20 грн.

Outcome: approved