Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

10 січня 2023 року позивачка звернуласьдо суду\~ з позовом до відповідачки про звільнення від сплати заборгованості за аліментами. В обґрунтування позовних вимог вказував на те, що 04.08.2017 року головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошином Богданом Дмитровичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 54425849 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] на особовий рахунок кожної дитини. Стягувачем у даному виконавчому провадженні є [PERSON] . Рішенням Соснівського районного суду від 28 листопада 2022 року, яке вступило в законну силу, по справі № 712/5325/22 було ухвалено повернути [PERSON] на виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а також припинити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання дітей. 08.12.2022 року Соснівським районним судом було винесено додаткове рішення по справі № 712/5325/22, яким вирішено рішення суду в частині повернення дітей [PERSON] допустити до негайного виконання. 13 грудня 2022 року [PERSON] забрала на виховання доньок. Діти наразі перебувають на повному утриманні матері, а, отже, необхідності у виплаті [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] як колишньому опікуну більше немає. [PERSON] сплачувала аліменти у період з травня 2022 року по дату винесення рішення про повернення дітей. Однак, з 2017 року по травень 2022 року утворилась заборгованість зі сплати аліментів. Станом на 01.06.2022 року розмір заборгованості по аліментах за ВП№54425849 складає 149 963,00 грн. Окрім цього, у рамках виконавчого провадження на [PERSON] накладено обмеження у вигляді заборони виїзду закордон. Однак, оскільки позивач наразі проживає та працює в Чеській Республіці, то скасування заборони виїзду за межі території України необхідне їй для подальшої можливості працювати закордоном та забезпечувати свою сім`ю. Враховуючи те, що діти, на утримання яких стягнуто аліменти, проживають з позивачем та вже знаходяться на її повному утриманні, відпали підстави для стягнення з позивача на користь відповідача аліментів на утримання дітей. Отже, вважаємо за доцільне звільнити [PERSON] від сплати наявного боргу за аліментами на утримання дітей. Окрім цього, [PERSON] , яка є стягувачем у виконавчому провадженні, в усному порядку не заперечує щодо звільнення [PERSON] від сплати заборгованості по аліментах, що може бути підтверджено в суді. Просить суд звільнити [PERSON] від сплати заборгованості зі сплати аліментів на утримання малолітніх [PERSON] та [PERSON] на особовий рахунок кожної дитини, які стягуються на підставі виконавчого провадження № 54425849 про примусове виконання виконавчого листа № 712/10015/16-ц, виданого 10.02.2017 року Соснівським районним судом м. Черкаси. 31 березня 2023 року позивачка скерувала до суду додаткові пояснення, в яких пояснила, що у період з моменту призначення аліментів до травня 2022 року в [PERSON] була відсутня можливість сплачувати аліменти у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем та низьким рівнем доходу. З моменту призначення аліментів, а саме з 01.09.2016 року по травень 2022 року, позивач періодично офіційно працевлаштовувалась, що підтверджується довідкою ОК-7. Однак, її рівень доходу був незначним, а аліменти в цей період не стягувались через бездіяльність виконавця, який не перевіряв відомості про працевлаштування боржника. В цей час зароблені кошти [PERSON] витрачала на проведення капітального ремонту, оскільки необхідно було усунути причину відібрання дітей відсутність належних умов проживання дітей. Як вбачається із висновку про доцільність повернення дітей, у квартирі, де зареєстровані [PERSON] та діти, було проведено капітальний ремонт та обладнано дитячу кімнату необхідними меблями, чим забезпечено належні житлові умови, копія висновку про доцільність повернення дітей додається. З 05.04.2022 р. [PERSON] працює в ТзОВ «КОВОНАКС с.р.о.» 1908 в Бистршіце-под-Гостинем, що в Республіці Чехія та у зв`язку зі значним зростанням доходів почала сплачувати аліменти, що підтверджується квитанціями та трудовим договором, які долучені до позовної заяви. Однак, сплатити заборгованість зі сплати аліментів позивач наразі не має можливості, оскільки у останньої відсутня відповідна сума коштів та на [PERSON] накладено обмеження у вигляді заборони виїзду закордон, де вона проживає та працевлаштована. Враховуючи скрутне матеріальне становище [PERSON] з моменту призначення аліментів до 2022 року та на підставі ч. 2 ст.197 СК України, вважаємо за доцільне звільнити [PERSON] від стягнення суми заборгованості за аліментами. Окрім цього, додаємо до матеріалів справи оновлений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів [PERSON] від 20.03.2023 року. З розрахунку вбачається, що станом на грудень 2022 року сума заборгованості зі сплати аліментів становить 196545,88 грн. \~ \~ \~ \~23 лютого 2023 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~21 березня 2023 року представник позивачки адвокат Янчук Л.І. надала письмові пояснення по суті позову про те, що з моменту призначення аліментів по травень 2022 року у позивачки була відсутня можливість сплачувати аліменти у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та низьким рівнем доходу. З моменту призначення аліментів з вересня 2016 року по травень 2022 року позивачка періодично працевлаштовувалась, однак її рівень доходу був незначним, а аліменти не стягувались в зв`язку з нездійсненням державним виконавцем перевірки відомостей про працевлаштування позивачки. В цей час зароблені кошти позивачка витрачала на проведення капітального ремонту, оскліьки необхідно було усунути причину відібрання дітей відсутність належнимх умов проживання дітей. З квітня 2022 року позивачка працює за кордоном та частково погасила заборгованість. Однак існування непогашеної заборгованості перешкоджає виїзду позивачки за кордон, де вона проживає та працевлаштована. \~ \~ \~ \~Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, при винесені рішення покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи відділом державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи орган опіки та піклування м. Черкаси в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 221 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 645. 19 січня 2017 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси позов Органу опіки та піклування м. Черкаси до [PERSON] , третя особа: КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Черкаської обласної ради м. Черкаси про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Відібрано малолітню [PERSON] , яка народилася [INFO] , від матері, громадянки [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Відібрати малолітню [PERSON] , яка народилася [INFO] , від матері, громадянки [PERSON] , без позбавлення батьківських прав. Малолітніх дітей передано органу опіки та піклування м. Черкаси для подальшого влаштування. Стягнуто з [PERSON] , працюючої в СП "Група 4 Секурітас Лтд", аліменти на утримання [PERSON] починаючи з 01.09.2016 та до досягнення дитиною повноліття, та на утримання [PERSON] , починаючи з 19.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття в розмірі 1/3 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку України. 04 серпня 2017 року головним державним виконавцем Соснівського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Волошином Б.Д. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 54425849 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] 13 грудня 2022 року між службою у справах дітей ЧМР у присутності [PERSON] та [PERSON] прийомні батьки передали [PERSON] її матері [PERSON] . Відповідно до довідки виданої 23 травня 2022 року [PERSON] проживає у приміщенні для розміщення біженців з України за адресою: [ADDRESS] . 08 листопада 2022 року рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси повернуто [PERSON] на виховання малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Припинити стягнення аліментів з [PERSON] на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] з моменту вступу рішення в законну силу. 08 грудня 2022 року додатковим рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси доповнено резолютивну частину рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.11.2022 року у цивільній справі № 712/5325/22 за позовом [PERSON] до Органу опіки та піклування м. Черкаси, третя особа [PERSON] , [PERSON] про повернення дітей, відібраних без позбавлення батьківських прав. Рішення суду в частині повернення дітей [PERSON] допустити до негайного виконання. Відповідно до листа Смілянського місцевого центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді «Про доцільність повернення [PERSON] її малолітній дітей» вважають що повернення малолітній дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на виховання матері [PERSON] є доцільним та відповідає найкращим інтересам. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах заборгованість за період з 01.09.2016 року по 28.12.2022 року складає 196\~545 грн. 88 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. \~ \~ \~ \~Згідно ст.180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної\~Ради України\~№ 789-ХІІ\~від 27\~лютого 1991\~року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 179 СК України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Відповідно до ст. 273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до п. 17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Згідно зі ст.197 СК України з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів суд може відстрочити або розстрочити сплату заборгованості за аліментами. За позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги про звільнення від сплати заборгованості за аліментами, позивач зазначає, що що з моменту призначення аліментів по травень 2022 року у позивачки була відсутня можливість сплачувати аліменти у зв`язку з скрутним матеріальним становищем та низьким рівнем доходу. З моменту призначення аліментів з вересня 2016 року по травень 2022 року позивачка періодично працевлаштовувалась, однак її рівень доходу був незначним, а аліменти не стягувались в зв`язку з нездійсненням державним виконавцем перевірки відомостей про працевлаштування позивачки. В цей час зароблені кошти позивачка витрачала на проведення капітального ремонту, оскліьки необхідно було усунути причину відібрання дітей відсутність належнимх умов проживання дітей. З квітня 2022 року позивачка працює за кордоном та частково погасила заборгованість. Однак існування непогашеної заборгованості перешкоджає виїзду позивачки за кордон, де вона проживає та працевлаштована. Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України підставами для звільнення від сплати заборгованості за аліментами їх платника, є її виникнення у зв`язку з тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення, зокрема, заборгованість може утворитися внаслідок призупинення виконавчого провадження через перебування боржника на лікуванні в стаціонарній лікувальній установі. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести перебування в місцях позбавлення волі і пов`язані з цим труднощі із влаштуванням на роботу, призупинення виконавчого провадження у випадку визнання одержувача недієздатним, тощо. \~ \~ \~ \~Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення, оскільки доводи позивачки щодо обставин, в зв`язку з якими виникла заборгованість в період, коли діти не проживали з позивачкою в сукупності зі зміною фактичних обставин після ухвалення судом рішення про стягнення аліментів, а саме: повернення дітей позивачці від відповідачки, на чию користь як стягувача стягуються аліменти, є тією істотною обставиною, яка в розумінні частини другої статті 197 СК України може бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами платника аліментів.\~Рішення про звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами повинно також має відповідати відповідати найкращим інтересам дітей. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачем не заявлено вимоги про відшкодування відповідачем судових витрат. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved