Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] (далі заявник), через свого представника, звернулася до суду з вищевказаною заявою, у якій просила: - встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявник обґрунтовує свою заяву наступними обставинами. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшла земельна ділянка (пай). Заявник таку спадщину прийняла, однак при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що їх родинні відносини не підтверджуються, оскільки існують розбіжності в особистих документах у між дівочим прізвищем заявника та прізвищем її матері. Ухвалою суду від 16.03.2023 відкрито провадження\~у справі\~та призначено її розгляд у порядку окремого провадження з викликом сторін, а заінтересованій особі визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу [PERSON] . Заінтересованою особою у визначений судом строк відзиву на заяву не подано, однак представник не заперечував щодо задоволення заявленої вимоги та просив про розгляд справи без його участі. У судове засідання заявник та її представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримав, та просив її задовольнити. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні на підставі зібраних у справі доказів, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва про народження заявника прізвище її матері вказано як " [PERSON] " (а.с. 6). У зв`язку з укладенням шлюбу, заявник змінила прізвище на " [PERSON] " (а.с. 7). [INFO] померла мати заявника, а у свідоцтві про її смерть прізвище вказано " [PERSON] " (а.с. 5). Згідно довідки, виданої Липовецькою міською радою від 03.11.2022 вбачається, що спадщину [PERSON] прийняла її дочка заявник, оскільки спільно проживала з нею, а після її смерті шість місяців обробляла присадибну земельну ділянку померлої та робила ремонт в її будинку (а.с. 9). Крім того, згідно іншої довідки від Липовецької міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою самою особою (а.с. 10). Разом з тим, відповідно до довідки Липовецької міської ради від 14.02.2023 вбачається, що заявник є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 14). Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як визначено в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Судом було встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина за законом, а заявник таку спадщину прийняла шляхом спільного проживання зі спадкодавцем, в тому числі протягом шести місяців після її смерті доглядала за спадковим майном. Проте при зверненні до нотаріуса з`ясувалося, що їх родинні відносини не підтверджуються, оскільки існують розбіжності в особистих документах у між дівочим прізвищем заявника та прізвищем її матері. Судом було встановлено, що у свідоцтві про народження заявника прізвище її матері вказано як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть прізвище матері вказано " [PERSON] ". Крім того, згідно довідок від Липовецької міської ради вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тою самою особою, а заявник є дочкою [PERSON] . Суд, оцінивши подані заявником докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається заявник, а в сукупності, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, а встановлення такого факту дає змогу заявнику реалізувати свої спадкові права. Інших належних та допустимих доказів на противагу вищезазначених висновків суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що вимога: встановити юридичний факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю заявника [INFO] , ґрунтується на нормах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved