Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

[PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом про стягнення з Кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» суму строкового внеску на депозитний рахунок у розмірі 100 000 грн., суми нарахованих відсотків у розмірі 14 609 грн. та моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. Позовні вимоги позивачем обґрунтовано тим, що 28.12.2021 між ним та КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» було укладено договір № 34/12-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Відповідно до прибуткового касового ордеру № 217 від 28.12.2021 відокремленим підрозділом - відділенням № 10 кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» прийнято грошові кошти у розмірі 100 000 грн. Позивач зазначає, що з дати укладення договору відповідачем жодних дій на виконання умов договору не здійснювалося. З березня 2022 року відділення № 10 кредитної спілки «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 25, оф. 121 не обслуговує клієнтів. Також не обслуговує клієнтів відповідач і за адресою: [ADDRESS] . На офіційному сайті Торгово-промислової палати України розміщено повідомлення від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1, яким засвідчено форс-мажорні обставини - військову агресію російської федерації проти України з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення. Позивач вказує, що у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин листом-вимогою від 26.12.2022 відповідача було сповіщено про вимогу повернути до 27.01.2023 суму вкладу з усіма нарахованими відсотками до дати повернення вкладу згідно договору, проте вказаний лист-вимога був повернутий без вручення відповідачу у зв`язку із закінченням встановленого терміну зберігання. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 06.02.2023 відкрите провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання (а.с. 28-30). Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта з відміткою про закінчення терміну зберігання. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи не вбачається, що позивач заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що 28 грудня 2021 року між кредитною спілкою «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 34/12-21/В10 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (далі - договір, а.с. 7-8). Відповідно до п. п. 1.1, 1.2, 1.3 договору, член КС вносить строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок до Спілки, в сумі 100 000,00 грн., а Спілка приймає Вклад на вказаний у п. 1.2 Договору та зобов`язується на умовах і в порядку передбачених Договором повернути Члену КС Вклад та виплачувати проценти за ставкою, передбаченою пунктом 1.3 цього Договору. Строк Вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим Договір діє до 28 січня 2023 року. Процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 13,5 % річних, з виплатою процентів щомісячно «29» числа на вимогу Члена КС. Сума Вкладу на суму нарахованих, але не виплачених процентів не збільшується. На виконання умов договору № 34/12-21/В10 від 28.12.2021 позивачем [PERSON] на депозитний рахунок внесено грошові кошти у розмірі 100 000 грн., що підтверджується копією прибуткового касового ордеру № 217 від 28.12.2021 та квитанцією до прибуткового касового ордеру № 217 від 28.12.2021 (а.с. 9). Пунктом 4.1 договору визначено, що порушенням умов цього Договору є його невиконання, або неналежне виконання положень даного Договору. Положеннями п. 5.1 договору визначено, що сторони звільняються від відповідальності за повне чи часткове невиконання будь якого з положень цього Договору, якщо це невиконання відбулося внаслідок причин, що знаходяться поза сферою контролю Сторони, яка не виконала зобов`язання. Такі причини включають стихійне лихо, екстремальні погодні умови, пожежі, страйки, воєнні дій, постанови НБУ, прийняття відповідних актів органами державної влади та управління того, але не обмежується ними. Про настання форс-мажорних обставин сторони повинні поінформувати письмово один одного невідкладно. Відповідно до положень п. п. 1.2.2, 8.4.4 договору, датою повернення Вкладу - є наступний день після дня закінчення строку дії договору. Дія цього Договору припиняється достроково через місяць, від дня повідомлення про настання форс-мажорних обставин, якщо ці обставини продовжують діяти. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ч. 1, абз. 3 ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами. Нормою ч. 7 ст. 10 Закону України «Про кредитні спілки» визначено, що повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. Верховний Суд у постанові від 07.04.2020 по справі № 753/4256/17 зазначив, що порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821, відповідно до яких операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки - операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок в розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Частиною 4 ст. 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Відповідно до листа Торгово-промислової палати України № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022, на підставі ст. ст. 14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України, цим засвідчив форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію російської федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) (а.с. 15). 27 грудня 2022 позивач звернувся до відповідача з листом - вимогою від 26.12.2022 про повернення суми вкладу з усіма нарахованими відсотками у зв`язку із достроковим припиненням договору через настання форс-мажорних обставин, натомість рекомендовані поштові відправлення повернулися позивачу без вручення відповідачу (а.с. 14-14 зв., 20-23). Судом встановлено, що відповідачем умови договору в частині повернення позивачу грошового вкладу у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин відповідно до умов договору не виконано. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Вищенаведені обставини свідчать про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми строкового внеску за депозитним рахунком у розмірі 100 000 грн. у зв`язку із порушенням відповідачем умов укладеного з позивачем договору в частині зобов`язання повернути вклад через дострокове припинення дії договору на підставі п. п. 1.2.2, 8.4.4 договору. У частині вимог про стягнення з відповідача відсотків нарахованих на суму вкладу, суд зазначає наступне. Згідно наведеного позивачем у позові розрахунку відсотків за користування грошовими коштами відповідно до умов договору, сума нарахованих процентів за депозитним рахунком становить 14 609,59 грн. Відповідно до положень п. п. 3.2.8, 3.3.3 договору, спілка зобов`язана повернути Вклад та нараховані проценти за Вкладом по закінченні строку Вкладу, а у випадках, якщо Договором передбачено дострокове повернення Вкладу, повернути Вклад протягом 30 днів з дня отримання письмової вимоги. Член кредитної спілки має право отримати нараховані проценти на умовах визначених Договором. Аналіз вищевказаних умов договору свідчить про те, що право на отримання нарахованих процентів член кредитної спілки має право лише у разі повернення вкладу по закінченню його строку визначеному умовами договору не пов`язаному із достроковим припиненням дії договору. Як зазначалося вище, сторони укладаючи договір дійшли домовленості щодо строку його дії до 28.01.2023 (п. 1.2 договору). Відтак, дострокове припинення дії договору на підставі п. 8.4.4 договору, у зв`язку із настанням форс-мажорних обставин, не передбачає права позивача, як члена кредитної спілки, на отримання процентів за вкладом. Враховуючи викладене, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача процентів за вкладом у розмірі 14 609,59 грн. задоволенню не підлягають. Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 5 000 грн., суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 23, 1167 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав; моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини. Верховний Суд у постанові від 27.03.2023 по справі № 757/221/21-ц зазначив, що відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди; протиправність діяння її заподіювача; наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд повинен з`ясувати, зокрема, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору. Визначаючи розмір завданої моральної шкоди у розмірі 5 000 грн. позивач виходив з того, що невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань призвело до позбавлення його, як члена кредитної спілки, можливості вільного користування власними матеріальними ресурсами, з направленням їх у тому числі на підтримання стану його здоров`я як особи з інвалідністю 2 групи та особи похилого віку. Це призвело до нервування та негативно позначилося на його психічному стані, нормальних життєвих зв`язках та погіршення відносин з оточуючими. Вирішуючи питання можливості стягнення з відповідача моральної шкоди, суд враховує, що з огляду на зазначене та обґрунтування вимог, відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення моральної шкоди, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами носять договірний характер і відшкодування моральної шкоди в такому випадку сторонами має визначатися умовами правочину. Судом не встановлено зобов`язань відповідача за укладеним договором відшкодування позивачу моральної шкоди. Крім того, позивач не надав суду будь яких доказів, які підтверджують факт заподіяння йому моральних страждань бездіяльністю відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, в порядку розподілу судових витрат між сторонами, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Outcome: partial