Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] (в особі представника - адвоката Фещенка І.С.) звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 січня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 32. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що від шлюбу є спільна дитина - [PERSON] , [INFO] . Спільне подружнє життя з відповідачем склалося невдало, так як не зійшлись характерами та поглядами на життя, втратили взаємні почуття любові та поваги один до одного, у зв`язку з чим постійно виникають непорозуміння. Кожен зі сторін має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Фактично шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, а шлюб має лише формальний характер. Сім`я остаточно розпалась, зберігати шлюб немає сенсу, оскільки примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам дитини. До примирення не прагне, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу їхня донька буде проживати разом із нею. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2023 відкрито провадження в справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися приподачі позовної заяви до суду подали клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги позову підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечували. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду справи, відзив на позов до суду не подав. Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, у відповідності до свідоцтва про шлюб [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 18 січня 2012 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 32. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від шлюбу маютьдоньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 27.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюбі, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішення позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене ч. 1 ст. 111 Сімейного Кодексу України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Аналізуючи зібрані та досліджені судом докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню, а позов підлягає задоволенню, так як у сторін відсутнє взаєморозуміння та повага, розходження поглядів на сімейні відносини та життєві цінності. Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved