Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р., звернувся в суд із заявою в якій просить, з урахуванням змін, встановити факт належності матері його дружини [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №643004 від 17 листопада 2003 року, виданого Ліщанецькою сільською радою народних депутатів; встановити факт родинних відносин між його дружиною [PERSON] та її матір`ю [PERSON] , а саме, що остання є матір`ю [PERSON] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що він звернувся до приватного нотаріуса Одіжинської Л.Б. із заявою з метою оформлення спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дружини йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме, належності матері його покійної дружини, [PERSON] [PERSON] . Державного акту на право власності на землю серії РІ №643004 від 17.11.2003. Дана необхідність виникла у зв`язку з розбіжностями написання прізвища матері його дружини у наданих нотаріусу документах, як « [PERSON] », що на його думку є технічною помилкою. Таким чином, вважає, що з метою реалізації свого права на спадщину, виникла необхідність встановити юридичний факт, що у позасудовому порядку неможливо. Ухвалою судді Бучацького районного суду Тернопільської області від 08 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду, залучено до участі в справі в якості заінтересованої особи Бучацьку міську раду. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи міститься заява представника заявника, адвоката Рекуша О.Р., в якій він просить розгляд справи проводити у його та заявника відсутності. Заінтересована особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Одіжинська Л.Б. в судове засідання не прибула, хоч повідомлялася у встановленому законом порядку. Подала на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги визнає. Представник заінтересованої особи Бучацької міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань. За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області 23 січня 2009 року, [PERSON] народилася [INFO] , про що Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області зроблено відповідний актовий запис №19, в графі «батько» записано « [PERSON] », в графі «мати» - « [PERSON] ». Паспорт громадянина України серії [NUMBER] заповнений на ім`я [PERSON] , [INFO] . Як вбачається з Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №643004 від 17 листопада 2003 року, на підставі рішення ХV сесії 3 скликання Ліщанецької сільської Ради народних депутатів від 23 лютого 2001 року №60, [PERSON] , жительці с.Ліщанці Бучацького району, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,13 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Ліщанецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №989. У відповідності до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-9905828652022 від 09 грудня 2022 року, земельна ділянка з кадастровим номером 6121283200:01:001:1466, площею 1,126, вид цільового призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, місце розташування: Ліщанецька сільська рада, Бучацький район, Тернопільська область, на праві власності належить [PERSON] , документ, що посвідчує право: Державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 643004 від 17.11.2003. [INFO] в с.Ліщанці Бучацького району Тернопільської області померла [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 06 травня 2014 року. Заявник [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, зареєстрований Сороківською сільською радою Бучацького району 19 травня 1973 року, актовий запис №13, прізвище сторін після реєстрації шлюбу « [PERSON] », що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Сороківською сільською радою Бучацького району 19 травня 1973 року. [PERSON] померла [INFO] в с.Ліщанці Бучацького району Тернопільської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ліщанецькою сільською радою Бучацького району Тернопільської області 03 червня 2015 року. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Одіжинської Л.Б. № 29/01-16 від 02 березня 2023 року, [PERSON] звернувся до нотаріуса з метою оформлення свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельну ділянку площею 1,126 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6121283200:01:001:1466, яка за твердженням заявника належала матері спадкодавця [PERSON] [PERSON] , померлій [INFO] . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки з поданих ним документів неможливо встановити, що вищевказана земельна ділянка належить на праві власності [PERSON] , яка померла [INFO] . Також неможливо встановити приналежність померлій [PERSON] Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 09.12.2022 за №НВ-9905828652022 та заповіту, посвідченого Сороківською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 17 грудня 2003 року за Р №269. Відповідно до п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факти, що мають юридичний характер це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Згідно п.7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для останнього юридичне значення, оскільки надає право для реалізації спадкових прав. Захистити свої права в інший спосіб, аніж через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може. Проаналізувавши наведене, суд вважає, що матеріалами справи доведено той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а вона її донькою, а тому є законні підстави для задоволення заяви в частині встановлення факту родинних відносин. Крім того, судом встановлено, що існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавиці [PERSON] в різних правовстановлюючих документах. Пунктом 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму ВСУ\~від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК України\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батьковім, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, ім`я або замість імені чи ім`я зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. На переконання суду, подані заявником документи підтверджують належність померлій [INFO] [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме, Державного акту на право приватної власності на землю серії РІ №643004 від 17 листопада 2003 року. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно\~заявнику для оформлення спадкових прав, суд вважає, що заява [PERSON] в частині вимог щодо належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою й також підлягає до задоволення.

Outcome: approved