Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

ТОВ «Діджи Фінанс»\~ звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] вказуючи на те, що 25.06.2014 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 25450 грн. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 26.02.2023 року заборгованість в сумі 66228,28 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 39131,91 грн.;\~ заборгованість за відсотками 3515,01 грн. 20.07.2020 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі договору № 7_БМ від 20.07.2020 року, укладеного за результатами публічних торгів.\~\~\~ А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 66228,28 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 2684,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] , в якому просить суд розглянути справу без участі представника банку та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] на виклик в судове засідання не з`явилась, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила.\~ Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось. Даний позов зареєстровано в суді 27.02.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 07.03.2023 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 10.00 годин, 27 березня 2023 року. Вивчивши матеріал справи, суд приходить до слідуючого висновку. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в судовому засіданні, 25.06.2014 року між ПАТ «Банк Михайлівський» та [PERSON] , шляхом підписання заяви, був укладений кредитний договір про надання кредиту в сумі 25450 грн. Однак відповідач порушила умови кредитного договору і має станом на 26.02.2023 року заборгованість в сумі 66228,28 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом 39131,91 грн.;\~ заборгованість за відсотками 3515,01 грн. 20.07.2020 року ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право вимоги за кредитним договором укладеними з позичальниками ПАТ «Банк Михайлівський», на підставі договору № 7_БМ від 20.07.2020 року, укладеного за результатами публічних торгів.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. А тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача\~ сплачений\~ останнім\~\~ судовий збір в сумі 2684 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved