Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області із позовною заявою до [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що він перебував у шлюбі з відповідачем, який пізніше був розірваний рішенням суду від 03 червня 2009 року. Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] до її повноліття. Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 15 квітня 2010 року [PERSON] визнана недієздатною та їй призначений опікун [PERSON] . Починаючи з 30 березня 2022 року [PERSON] проживає разом зі своїм батьком [PERSON] . Таким чином, [PERSON] значний час не проживає з матір`ю, з 30 березня 2022 року і по теперішній час вона проживає з батьком і знаходиться на повному його матеріальному забезпеченні. Проте, відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження від 27 січня 2016 року на виконанні у Слов`янському відділі державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] аліментів у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Оскільки на теперішній час дитина проживає разом з батьком, то змінились обставини, що впливають на стягнення аліментів на користь відповідача. В зв`язку з викладеним, позивач просить суд припинити примусове стягнення з нього аліментів на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , що стягуються на підставі Рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України. 03 квітня 2023 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області було прийнято до розгляду дану позовну заяву з відкриттям провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Відзив на позовну заяву відповідачем до суду не надано. Будь-які клопотання по справі від сторін, до початку розгляду справи, суду не надходили. Про дату, час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином. Згідно ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів, підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обгрунтованість. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано, про що 24 червня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області складено відповідний актовий запис за №228, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 серпня 2015 року. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 червня 2007 року, [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року №2-5490-2007 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Рішенням апеляційного суду Донецької області від 26 жовтня 2010 року [PERSON] визнано недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Слов`янського міськрайонного управління юстиції від 27 січня 2016 року відкрито Виконавче провадження за №ВП 49967116 на підставі Виконавчого листа №2-5490-2007, виданого Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи №22-15/3-1783 від 14 червня 2021 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 04 липня 2007 року по теперішній час. Згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 13 квітня 2022 року №6108-7000624884, фактичним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Рішенням Козівської селищної ради Тернопільської області від 19 грудня 2022 року за №2018 вул. Суворова смт. Козова перейменовано на вул. Митрополита Шептицького. Згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 30 березня 2022 року №6108-7000047912, фактичним місцем проживання [PERSON] є [ADDRESS] . Відповідно до Акту про встановлення факту проживання внутрішньо переміщених осіб на території Козівської селищної ради від 03 лютого 2023 року за №01 встановлено, що на території Козівської територіальної громади за адресою [ADDRESS] , дійсно проживають внутрішньо переміщені особи [PERSON] та [PERSON] [PERSON] навчається в Козівському ліцеї ім. В.Герети Козівської селищної ради у 6(10)-А класі, що підтверджується Довідкою Козівського ліцею ім. В.Герети Козівської селищної ради від 01 лютого 2023 року за №8. Таким чином, судом встановлено, що дійсно з 30 березня 2022 року неповнолітня дочка [PERSON] постійно проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 18 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1997 року, батьки несуть однакову відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789 XII\~78912 та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки, або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно частин 8, 9\~ст. 7 Сімейного кодексу України\~регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно з ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. У відповідності до ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Судом встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання спільної неповнолітньої дитини. Зазначене рішення набрало законної сили. За змістом частини першої статті 18\~ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -\~\~і за її межами. У частині першій статті 10\~СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону). Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України\~\~якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь-які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів. Судом встановлено, що неповнолітня дитина [PERSON] перебуває на утриманні батька [PERSON] , про що свідчать дослідженні письмові докази, відтак після набрання рішенням суду законної сили, яким з позивача стягувалися періодичні платежі у виді аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини, встановлено обставини, що впливають на їх припинення. Чинним законодавством не передбачено можливість внесення змін до виконавчого листа про стягнення аліментів чи його скасування. Тому, вимога про припинення стягнення з позивача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , що стягуються за Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26 вересня 2007 року підлягає задоволенню, та з метою недопущення необґрунтованого перерахування відповідачці аліментів за той період, коли дитина з нею не проживала і знаходилась у платника аліментів, то припинення стягнення аліментів має бути з дати подання позову до суду, тобто з 03 квітня 2023 року. Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що на даний час неповнолітня дочка [PERSON] перестала проживати з матір`ю, а проживає з батьком [PERSON] , тобто змінився сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, та особи, яка їх одержує, тому, враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення примусового стягнення на користь матері аліментів, бо сімейний стан платника аліментів та особи, що їх одержує змінився, а саме, дитина проживає з батьком. Аналогічна позиція викладена в постанові Першої судової палати Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 03 лютого 2021 року у справі № 520/21069/18. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] , за участю третьої особи: Слов`янського відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про припинення стягнення аліментів підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір по справі в розмірі 1073,60 грн. за подання позову до суду та 536,80 грн. за заяву про забезпечення позову та його позовні вимоги задоволені в повному обсязі, тому суд прийшов до переконання, що витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. за подання позову до суду та 536,80 грн. за заяву про забезпечення позову слід покласти на відповідача, стягнувши їх з [PERSON] , яка діє в інтересах недієздатної особи [PERSON] , на користь позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved