Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

представник позивача - адвокат Гуревич Р.Г. звернувся з позовом до суду, згідно якого просить стягнути з відповідача на користь [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування нараховану, але не виплачену пенсію його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в сумі 89 781,31 грн.; скасувати рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії № 1 від 25.06.2021 року. В обґрунтування позову вказує, що позивач є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Після отримання свідоцтва про смерть [PERSON] позивач звернувся до державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. із заявою про прийняття спадщини за законом, оскільки після смерті матері залишилась нарахована, але не виплачена пенсія, яка в силу ст.1227 ЦК України увійшла до складу спадщини. У відповідності до довідки Бахмутсько-Лиманського ОУ ПФУ Донецької області (Відділ обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (сервісний центр) від 16.03.2020 року за № 6597/05, наданого на запит державного нотаріуса, зазначено, що розмір грошової суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю [PERSON] , складає 89 781,31 грн. Згідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2021 р., яке видано державним нотаріусом Шелларом В.Л., позивач успадкував після смерті матері зазначену грошову суму. Після звернення позивача до Управління з метою отримання вказаної грошової суми, відповідачем було направлено на адресу позивача рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії № 1 від 25.06.2021р., посилаючись на те, що при перевірці наданих документів для виплати недоотриманої пенсії за життя пенсіонера було встановлено, що спадкоємець [PERSON] згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на обліку в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради не перебуває, що не відповідає вимогам постанови КМУ № 595. Позивач вважає, що дане рішення Управління є незаконним, оскільки порушує його цивільне право на отримання спадщини. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із даним позовом за захистом своїх прав. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у державного нотаріуса Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. витребувано завірену копію спадкової справи № 60/2020 року, яка була відкрита після смерті [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] . Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 листопада 2021 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2022 року замінено у справі за позовом [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр) про стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування, відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в особі Відділу обслуговування громадян № 12 (сервісний центр), на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява, згідно якої він просив розглянути справу у його відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. 24 вересня 2021 року до суду надійшов відзив від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який мотивований тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 жовтня 2020 року № 925 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Пенсійного фонду України від 02 листопада 2020 року №115 «Про заходи у зв`язку із реорганізацією деяких територіальних органів Пенсійного фонду України» та на виконання наказу Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 06 листопада 2020 року № 1663 «Про заходи у зв`язку з реорганізацією деяких територіальних органів Фонду області» проведено приєднання Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області з 01.06.2021 року. Статтею 53 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» визначено, що у разі смерті пенсіонера особам, які здійснили його поховання, виплачується допомога на поховання пенсіонера в розмірі двомісячної пенсії, яку отримував пенсіонер на момент смерті. Згідно із пунктом 5.1 розділу V Порядку подання та оформлення документа для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 за № 566/11846, особа, яка звертається за допомогою на поховання, подає до органу, що призначає пенсію, в якому перебував на обліку померлий пенсіонер, заяву про виплату допомоги на поховання та довідку про смерть пенсіонера або витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання (додаток 14 до Інструкції з ведення Державного реєстру актів цивільного стану громадян, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 24 липня 2008 року № 1269/5, зареєстрованої Міністерстві юстиції України 25 липня 2008 року за № 691/15382). Відповідно до статті 52 Закону України № 1058 сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, які повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми у вищевказаний строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Водночас, реалізація права, зокрема, на пенсійне забезпечення, осіб, які перебували на обліку в органах Пенсійного фонду України на тимчасово неконтрольованій території Донецької і Луганської областей, здійснюється відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», постанов Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам» та від 08.06.2016 № 365 «Деякі питання здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». Зазначеними нормативно - правовими актами передбачено, що отримати пенсію на контрольованій українською владою території зазначені особи можуть за умови реєстрації їх як внутрішньо переміщених осіб. Переведення пенсійних виплат здійснюється у спрощеному порядку за матеріалами електронних пенсійних справ. Тому, для виплати недоотриманої пенсії [PERSON] спадкоємцю необхідно надати довідку про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, як це передбачено пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 05.11.2014 № 637 «Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам». Враховуючи зазначене, при нарахуванні недоотриманої пенсії за минулий час померлого пенсіонера з числа внутрішньо переміщених осіб органи Пенсійного фонду України застосовують норми пункту 1 статті 46 Закону України № 1058. [PERSON] звернувся до Управління за оформленням разового доручення для отриманням недоотриманої пенсії за померлу [INFO] [PERSON] . Пенсійні виплати в період з 01.05.2018 року по 30.09.2019 року нараховані у сумі 89 781,31 грн. У зв`язку з наведеним відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі (а.с.55-56). Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Європейський суд з прав людини у рішенні в справі «Руїз Торіха проти Іспанії» від 09 грудня 1994, заява № 18390/91 вказав, що відповідно до практики, яка відображає принцип належного здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватися у світлі обставин кожної справи. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з вимогами частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи чинних інтересів. Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 2019 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 2433 (а.с.8). [PERSON] , [INFO] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 22, посвідченого державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л., є спадкоємцем майна матері [PERSON] , [INFO], померлої [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з грошової суми недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю [PERSON] , на підставі довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.03.2020 року за № 6597/05, вартість спадкового майна - 89781 грн. 31 коп. (а.с.9). Згідно рішення № 1 «Про відмову у виплаті недоотриманої пенсії», затвердженого 25.06.2021 року Відділом обслуговування громадян № 12 Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, зазначено, що при перевірці наданих документів для виплати недоотриманої пенсії пенсіонера, було встановлено, що спадкоємець [PERSON] згідно з даними Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на обліку в Департаменті соціального захисту населення Маріупольської міської ради не перебуває, що не відповідає вимогам постанови № 595. За таких обставин прийнято рішення відмовити [PERSON] в виплаті недоотриманої пенсії відповідно до ст. 52 Закону № 1058 за наданими документами. Для отримання недоотриманої пенсії за життя [PERSON] необхідно надати чинну на час звернення довідку внутрішньо переміщеної особи на спадкоємця (а.с.12). На виконання запиту суду Першою Бахмутською державною нотаріальною конторою направлена копія спадкової справи на майно [PERSON] , померлої [INFO] , в матеріалах якої міститься: заява [PERSON] про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , померлої [INFO] , серії [NUMBER] ; свідоцтво про народження серії [NUMBER] , згідно якого [PERSON] , народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] ; свідоцтво про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] ; свідоцтво про смерть [PERSON] , померлого [INFO] , серії [NUMBER] , інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) номер довідки 59769586 від 11.03.2020 року, відповідно до якої у Спадковому реєстрі інформація відсутня; інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 59769558 від 11.03.2020 року, відповідно до якої у Спадковому реєстрі інформація відсутня; лист Першої Горлівської державної нотаріальної контори про наявність суми неотриманої пенсії на ім`я померлої [INFO] [PERSON] ; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59769759 від 11.03.2020 року, відповідно до якого в спадковому реєстрі зареєстрована спадкова справа № 65655693, де спадкодавцем є [PERSON] ; лист Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області № 6597/05 про наявність недоодержаної пенсії [PERSON] за період з 01.05.2018 року по 30.09.2019 року в розмірі 89 781 грн. 31 коп.; заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про прийняття спадщини на майно [PERSON] , померлої [INFO] ; заява [PERSON] в інтересах [PERSON] про останнє місце проживання та реєстрації спадкоємця [PERSON] , померлої [INFO] ; довіреність від 26.03.2021 року, згідно якої [PERSON] уповноважує [PERSON] бути його повноважним представником, зокрема, щодо ведення його справ з питання оформлення спадкових справ на майно [PERSON] , яке залишилось після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; довідки з обліків МВС від 31.03.2021 року; інформація з Єдиного реєстру боржників від 31.03.2021 року, згідно якої в Єдиному реєстрі боржників інформація відсутня; Повний витяг з Єдиного реєстру довіреностей (перевірка дійсності довіреності) номер довідки 44249526, виданої 31.03.2021 року, та Інформаційна довідка з Єдиного реєстру спеціальних бланків нотаріальних документів № 171671679 від 31.03.2021 року, згідно яких [PERSON] надав довіреність реєстр. номер 51880787, номер бланку НМС 527952, представнику [PERSON] для представництво його інтересів; свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.03.2021 року, посвідчене державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори, відповідно до якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна [PERSON] , [INFO], яка померла [INFO] , є її син [PERSON] , [INFO] , спадщина на яку видано свідоцтво: грошова сума недоотриманої пенсії, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі довідки Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.03.2020 року за № 6597/05, вартість спадкового майна - 89 781 грн. 31 коп.; свідоцтво про право на спадщину за законом, спадкодавець [PERSON] , спадкоємець [PERSON] , спадщина, на яку видане свідоцтво - грошова внески з належними до них відсотками та компенсаційними рахунками, які зберігаються в філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», вартість спадкового майна 14 321 грн. 99 коп., спадкова справа 60/2020, номер в реєстрі 23; витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу 64163490 від 31.03.2021 року, відповідно до якого в спадковому реєстрі зареєстровано свідоцтво про право на спадщину номер в реєстрі 67434255, спадкодавець [PERSON] , спадкоємець [PERSON] , спадкове майно - грошова сума недотриманої пенсії, Пенсійний фонд України, в сумі 89 781,31 грн. Отже, борг відповідача перед позивачем за свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.03.2021 року складає 89 781 гр. 31 коп. Виплатити в добровільному порядку зазначену заборгованість відповідач відмовляється, оскільки вважає, що його вина в неотриманні пенсійних виплат у даному періоді відсутня, що підтверджено відповідачем у відзиві на позовну заяву. Статтею 41 Конституції України гарантовано, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 386 ЦК України встановлені засади захисту права власності та передбачено, що держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Звертаючись до суду з даним позовом, позивач [PERSON] просить суд стягнути з відповідача на його користь неодержану [PERSON] за життя пенсію, яка після її смерті увійшла до спадкового майна, про що державним нотаріусом Першої Бахмутської державної нотаріальної контори Шеллар В.Л. 31.03.2021 року було видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Тобто правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного Кодексу України про спадкування. Згідно статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до положень статей 1216, 1218, 1219 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР) кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Статтею 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали. Члени сім`ї, зазначені в частині першій статті 52 цього Закону, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини. Отже, сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, увійшла до складу спадщини та позивач, прийнявши спадщину, має право на виплату відповідної суми. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що сума недоотриманої позивачем пенсії відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом складає 89 781 грн. 31 коп. Разом з тим, Управління відмовляє позивачеві у виплаті цих коштів як спадкоємцю, що також зазначено у поданому ними відзиві на позовну заяву. Згідно ст.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб» внутрішньо переміщеною особою є громадянин України, іноземець або особа без громадянства, яка перебуває на території України на законних підставах та має право на постійне проживання в Україні, яку змусили залишити або покинути своє місце проживання у результаті або з метою уникнення негативних наслідків збройного конфлікту, тимчасової окупації, повсюдних проявів насильства, порушень прав людини та надзвичайних ситуацій природного чи техногенного характеру. Зазначені обставини вважаються загальновідомими і такими, що не потребують доведення, якщо інформація про них міститься в офіційних звітах (повідомленнях) Верховного Комісара Організації Об`єднаних Націй з прав людини, Організації з безпеки та співробітництва в Європі, Міжнародного Комітету Червоного Хреста і Червоного Півмісяця, Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, розміщених на веб-сайтах зазначених організацій, або якщо щодо таких обставин уповноваженими державними органами прийнято відповідні рішення. Як зазначено в статті 2 цього Закону Україна вживає всіх можливих заходів, передбачених Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, щодо запобігання виникненню передумов вимушеного внутрішнього переміщення осіб, захисту та дотримання прав і свобод внутрішньо переміщених осіб, повернення таких осіб до їх покинутого місця проживання в Україні та їх реінтеграції. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.09.2018 року у справі №243/3505/16-ц (провадження №14-271цс18), постанові Верховного Суду від 17.12.2018 року у справі №243/5697/16-ц (провадження №61-34175св18) та у постанові Верховного Суду від 12.12.2018 року у справі №227/2802/16-ц (провадження №61-6270св18) зазначено про те, що, підтверджуючи майнові права фізичних осіб незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб чи від набуття ними спеціального статусу, закон не передбачає жодних обмежень інших прав таких осіб, які вони можуть реалізувати на території України. Жодним Законом України не визначено такої підстави для відмови у прийнятті документів на виплату спадкоємцю грошових коштів, які увійшли до складу спадщини, як відсутність у нього довідки про його реєстрацію як внутрішньо переміщеної особи. За наведених норм матеріального права, правові підстави для обмеження виплати недоотриманої спадкодавцем пенсії у відповідача були відсутні. Сума недоотриманих коштів у розмірі 89 781 грн. 31 коп. встановлена свідоцтвом про право на спадщину за законом від 31.03.2021 року, зареєстрованим в реєстрі за № 22, яке є правовстановлюючим документом, що офіційно і безперечно підтверджує наявність права власності на майно, що переходить у спадок. Зазначене свідоцтво є чинним та недійсним не визнано. Діючим законодавством України не передбачено права пенсійних органів на перегляд свідоцтв про право на спадщину. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін та інші проти України» (Seryavin and Others v. Ukraine) рішення від 10 лютого 2010 року). Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача обґрунтовані та доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави вимог позивача про стягнення з відповідача недоотриманої пенсії в порядку спадкування в розмірі 89 781 грн. 31 коп. З огляду на викладене, суд вважає обмеження виплати недоотриманої пенсії необґрунтованими та такими, що спростовуються встановленими судом обставинами та наведеними вище нормами матеріального права, згідно яких сума пенсії, що належала пенсіонерові, але не була ним одержана за життя, передається членам його сім`ї у повному обсязі, тому позовні вимоги позивача у частині стягнення недоотриманої пенсії підлягають задоволенню, та на його користь підлягає стягненню сума в розмірі 89 781 грн. 31 коп. Щодо вимог позивача в частині скасування рішення про відмову у виплаті недоотриманої пенсії № 1 від 25.06.2021 року, суд відзначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки відповідачем зазначене рішення було прийняте в межах наданих йому повноважень, визначених Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Суд вважає, що у даному випадку скасування рішення відповідача від 25.06.2021 року не є ефективним захистом права позивача та не сприятиме його відновленню з урахуванням того, що суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог в частині стягнення суми недоотриманої пенсії, яка увійшла до складу спадщини, а тому у задоволенні цієї вимоги слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору в сумі 908 гр. (а.с.17).

Outcome: partial