Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Представником позивача, подано дану позовну заяву в якій позивач просить позбавити [PERSON] , батьківських прав стосовно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Вимоги обгрунтовані тим, що до січня 2017 року позивач проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з відповідачем [PERSON] .. Від спільного життя в них [INFO] народився син - [PERSON] , у свідоцтві про народження якого відповідач записаний батьком. На початку 2018 року вони з відповідачем припинили спільне проживання і останній виїхав з міста Знам`янка у невідомому напрямку, можливо - за кордон. Відомості про його місце перебування відсутні, громадянства України відповідач не мав. З часу свого від`їзду відповідач життям дитини не цікавився, коштів на утримання сина не надавав, не цікавився його навчанням, школу не відвідував, жодного разу до сина не приїжджав. Таким чином вона вважає, що відповідач свідомо і умисно відмовився від виконання своїх батьківських обов`язків і здійснення своїх батьківських прав, оскільки ніхто і ніяким чином не заважав і не перешкоджав йому виконувати свої батьківські обов`язки щодо сина. А тому, на підставі вище викладеного вона змушена звернутись до суду з даним позовом. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обязі, просили їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у розумінні положеньч.11 ст.128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не надав. Судом здійснювались заходи, щодо належного повідомлення відповідача щодо розгляду судом даної цивільної справи, а саме, ухвалою суду від 14 вересня 2021 року компетентному суду Республіки Вірменія доручено: встановити адресу реєстрації місця проживання (перебування) відповідача у справі - [PERSON] ; вручити [PERSON] копію позовної заяви, встановити дані про його особу (число, місяць, рік народження, місце народження, ідентифікаційний реєстраційний номер облікової картки платника податків, фактичне місце проживання) та допитати з наступних питань: чи визнає він позов, а в разі якщо не визнає, то з яких підстав і які може надати докази в підтвердження своїх заперечень? чи згоден, щоб справа розглядалася Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області Україна, за його відсутності? 07 березня 2023 року, з південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), надійшла інформація про виконання за кордоном судового доручення стосовно [PERSON] .. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача, а також думку малолітнього [PERSON] , дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач [PERSON] проживали спільно однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного життя сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] , батьком якого у свідоцтві про народження та у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, записаний відповідач (а.с. 7;86). Також в судовому засіданні з`ясовано, що позивач змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Відповідно до довідок будинкового комітету №6 м.Знам`янка від 01 березня 2021 року, 10 квітня 2023 року, позивач проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] і до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , син [PERSON] , 2008 року народження, син [PERSON] , 2010 року народження. Довідка виконавчого комітету Знам`янської міської ради від 17 березня 2021 року, свідчить про те, що відповідач [PERSON] в період з січня 2011 року по січень 2017 року проживав по [ADDRESS] (а.с.11). Відповідь Знам`янського районного відділу ДМС України Управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області на адвокатський запит містить інформацію про те, що згідно наявних обліків реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання громадянина [PERSON] зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання не значиться (а.с.9). Крім того, згідно з довідками виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області та відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області, відомості про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] відсутні (а.с.19;45). З характериститки на [PERSON] , 2010 року народження, учня 4-Б класу, виданої НВК «Знам`янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3-гімназія» та характеристики оновленої вже як на учня 6-Б класу ліцею "Інтелект", вбачається, що дитина виховується в неповній сім`ї. Мати - [PERSON] систематично відвідує батьківські збори, цікавиться успішністю та поведінкою сина, батько - з сім`єю не проживає, у вихованні дитини участі не бере, на батьківські збори не з`являвся, на зв`язок з класним керівником не виходив. Відповідно до висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 21 квітня 2021 року, на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини (протокол від 13 квітня 2021 року №6) питання про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно сина [PERSON] служба у справа дітей відносить на розсуд суду (а.с. 54-55). Допитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] пояснив, що батька не бачив останніх років 4-5. Взагалі з ним не спілкується. Підтримує позов про позбавлення батьківських прав стосовно батька, оскільки той не приймає участі у його вихованні, не цікавиться його життям. Згідно зі ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтею 51 Конституції України проголошено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення від виконання батьківських обов`язків передбачає систематичне невиконання обов`язку турбуватись про дітей, в чому воно б не виражалось. Згідно зі ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Під час судового розгляду встановлено, що батько [PERSON] з ним тривалий час не спілкується, його життям не цікавиться, не проявляє до нього жодного інтересу, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, взагалі не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. Зазначені обставини в сукупності зрештою призвели до втрати родинного зв`язку сина з батьком. Відповідач самоусунувся від виховання малолітнього сина, фактично переклавши свої батьківські обов`язки на позивача, оскільки дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на повному її утриманні. Судом не встановлено об`єктивних причин, які б унеможливлювали піклування відповідача про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, його медичний догляд та лікування, спілкування з сином в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, тощо. Наведене підтверджує винну поведінку відповідача в ухиленні від виховання своєї дитини. Вищезазначені фактори, як окремо так і в сукупності, явно свідчать про свідоме тривале ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] , та є наслідком винної поведінки з його боку через свідоме нехтування своїми зобов`язаннями, покладеними на нього положеннями ст.150 та ч.1 ст.157 СК України, що згідно з п.16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» є не припустимим і є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав стосовно його малолітнього сина. До того ж і факт ігнорування відповідачем судових засідань у даній справі також свідчить на користь того, що він не цікавиться долею свого сина. Зазначене вказує на достатність підстав для задоволення позовних вимог в силу п.2 ч.1 ст.164 СК України. В зв`язку з тим, що ухвалою суду від 19 квітня 2021 року позивачу відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення, судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved