Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Будинок Комфорту» - Цирулевський Р.О.\~ звернувся до суду із позовними вимогами\~ до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості.\~ Позов мотивований тим, що 26.06.2021 року в режимі онлайн, шляхом заповнення відповідачем в електронній формі анкети-згоди клієнта на сайті позивача,\~ було укладено між позивачем та відповідачем [PERSON] договір оренди майна з правом викупу №1144210626054.\~ За умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати [PERSON] \~ у строкове платне володіння та користування майно з групи\~ "LCDtv55" ERGO 55DUS8000"\~ строком на 24 місяців з наступним переходом права власності на цей телевізор\~ до [PERSON] .\~ В свою чергу, відповідач зобов`язалася сплачувати оренду плату у розмірі 2249,00 гривень щомісячно.\~ ТОВ «Будинок Комфорту» передав відповідачу об`єкт оренди на підставі Експрес-накладної «Нова пошта» №20450406638033.\~ Відповідач, в зобов`язання за договором належним чином не виконує та не сплачує щомісячні орендні платежі. Тому станом на 05.12.2022 року у неї виникла заборгованість у розмірі 229 822 гривні 65 копійок,\~ що складається: з суми боргу 53 976,00\~ гривень,\~ неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі 107 952,00 гривень, штрафу в розмірі 50% від загальної суми прострочення в розмірі 26 988,00 гривень, інфляційного збільшення в сумі 12 547 гривні 81 копійок, 3% річних в сумі 1370\~ гривні 84 копійок.\~ У зв`язку з цим, ТОВ «Будинок Комфорту» просить стягнути з [PERSON] частину\~ заборгованості за договором оренди майна\~ в розмірі\~ 165 000 грн. 00\~ копійок. 01.02.2023 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження та\~ призначено судове засідання. В судове засідання представник позивача ТОВ «Будинок Комфорту»\~ не\~ з`явився,\~ в прохальній частині позовної заяви міститься клопотання про проведення судового засідання без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач повторно не з`явилася,\~ про день та час судового засідання була\~ повідомлена\~ належним чином,\~ жодних клопотань, відзиву чи заперечень суду не подала,\~\~ та відповідно до положень ст.130 ЦПК України вважається, що відповідач повідомлена\~\~ належно про розгляд справи. Матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштою повістки в судові засідання. При цьому слід зазначити, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника. (позиція КГС ВС у справі № 911/3142/19 від 18.03.2021р). На підставі ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи, про що не заперечував позивач. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що\~ 26.06.2021 року між ТОВ «Будинок Комфорту» та [PERSON] \~\~ був укладений договір\~ оренди майна з правом викупу № 1144210626054 (а.с.15). За умовами якого ТОВ «Будинок Комфорту» зобов`язалося надати [PERSON] \~\~ у володіння та користування телевізор марки «LCDtv55" ERGO 55DUS8000"\~ строком на 24\~ місяців з наступним переходом права власності на цей телевізор до [PERSON] . В свою чергу, [PERSON] зобов`язалася сплачувати оренду плату у розмірі 2 249,00 гривень щомісячно. Згідно з п.8.4 цього договору за прострочення сплати орендних платежів до [PERSON] зобов`язалася сплачувати штраф 75 гривень за кожен факт прострочення оплати орендних платежів, а також пеню в розмірі 3% річних від суми простроченого платежу за кожний день такого прострочення, починаючи з другого дня прострочення, але не більше 50% від загальної суми оренди за цим договором. Крім цього, у відповідності до п.8.5 договору у разі не здійснення оплати орендної плати протягом 60 календарних днів з моменту останнього платежу або укладення договору (залежно від того, що настане раніше), ТОВ «Будинок Комфорту» має право в односторонньому порядку розірвати цей договір, повідомивши орендаря за 15 календарних днів до фактичної дати такого рішення. У такому разі ТОВ «Будинок Комфорту» має право вимагати сплати вже нарахованої орендної плати та додаткової сплати штрафу у розмірі 50% від вартості об`єкта оренди. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. На підставі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір в силу приписів ст. 638 ЦК України, є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно ст. 627 ЦК України та відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визнані умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.48 «Виконання зобов`язань» та гл.58 «Найм (Оренда)» ЦК України. У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положення ч.1 ст.759 ЦК України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у володіння та користування за плату на певний строк. У відповідностідо ч.1 та ч.5 ст.762 ЦК України за найм (оренду) майна з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за найм (оренду) майна вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором. Встановлено, що ТОВ «Будинок Комфорту» належним чином виконав умови договору оренди майна з право викупу та передав [PERSON] телевізор марки «LCDtv55" ERGO 55DUS8000".\~ Вказана обставина підтверджується копією експрес-накладної «Нова пошта» №20450406638033 від 29.06.2021 року (а.с.16).\~ Як звазначає позивач, орендар [PERSON] неналежним чином виконувала свої зобов`язання за договором оренди майна з правом викупу, тому у неї\~ виникла заборгованість у розмірі 229 822 гривні 65 копійок,\~ що складається: з суми боргу 53 976,00\~ гривень,\~ неустойки у розмірі подвійної орендної плати в сумі 107 952,00 гривень, штрафу в розмірі 50% від загальної суми прострочення в розмірі 26 988,00 гривень, інфляційного збільшення в сумі 12 547 гривні 81 копійок, 3% річних в сумі 1370\~ гривні 84 копійок.\~ Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком заборгованості станом на 26.06.2021 року (а.с.5). При цьому, відповідач не заперечила позовні вимоги, відсутні дані щодо оскарження\~ умов договору оренди, а позивач,

Outcome: approved