Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

1.Виклад заяв сторін про суті спору 1.1. 26 липня 2021 року позивачка [PERSON] звернулася до Печенізького районного суду Харківської області зі позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Cлужба у справах дітей по Новобаварському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, у якій просила позбавити батьківських прав [PERSON] . У обґрунтування позовних вимог позивачка зазначала, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , не забезпечує її матеріально та жодним іншим способом не виявляє батьківського піклування про свою доньку. При цьому позивачка зі свого боку будь-яких перешкод відповідачу у спілкуванні з донькою не чинить. Відповідач не спілкується з дитиною абсолютно, не виявляє інтереси до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не цікавиться успіхами дитини, станом її здоров`я. не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Отже. на думку позивачки, творилися умов, які шкодять інтересам дитини та наявні правові підстави для позбавлення відповідача батьківських прав. 22.03.2023 засобами електронного зв`язку та 27.03.2023 засобами поштового зв`язку позивачка подала заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Позовну заяву просила розглянути без її участі. 1.2.Відповідач [PERSON] звернувся засобами електронного зв`язку 23.03.2023 до суду з заявою про підтримання позовних вимог у повному обсязі. Розгляд справи просив здійснити без його участі. 1.3. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надала пояснення, у яких підтримала позовні вимоги, у зв`язку з тим, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не приймає участь у вихованні дитини та матеріальному забезпеченні малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , не цікавиться станом її здоров`я, що відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Справу просили розглядати без участі представника Департаменту. 2.Рух справи у суді Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 03 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 26 жовтня 2021 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, та витребувано від залученої третьої особи висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22, ураховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, на підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, Печенізького районного суду Харківської області - на Козельщинський районний судом Полтавської області. Цивільна справа передана до Козельщинського районного суду Полтавської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від цивільну справу розподілено головуючій судді Козир В.П. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року справу прийнято головуючою суддею Козир В.П. до свого провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 27 березня 2023 року, повторно витребувано від Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою суду від 30 березня 2023 року закрито підготовче провадження у цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 квітня 2023 року. Позивачка, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав заяву про проведення розгляду справи без його участі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради надала пояснення, у яких просила розгляд справи проводити без участі представника. Справу розглянуто 20 квітня 2023 року у порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи. Згідно зі ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце його засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цієї статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. 3.Фактичні обставини справи, встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження від 22 жовтня 2015 року серії [NUMBER] (а.с. 9) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.10.2018 (а.с. 94) вбачається, що після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до заяви від 19 лютого 2021 року, засвідченої приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Никифоровим М.А., зареєстрована в реєстрі за № 484 (а.с. 10), [PERSON] надав згоду на усиновлення його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , третьою особою [PERSON] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 11.01.2019 № 02-00297-2019 [PERSON] за реєстрова за адресою: [ADDRESS] (а.с. 8). Згідно з довідками комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 425 комбінованого типу Харківської міської ради» від 07.07.2021 № 01-32/42 та від 19.01.2022 № 01-32/6 дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує цей комунальний заклад, батько дитини [PERSON] заклад не відвідує, долею дівчинки не цікавиться (а.с. 11, 69, 70). Рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 02 березня 2017 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.02.2017 і до повноліття дитини (а.с. 14). Відповідач [PERSON] станом на 01.11.2018 мав заборгованість по сплаті аліментів, що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментах від 01.11.2018 (а.с. 13). Відповідно до декларації № 0001-4МНЕ-9800 про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, довіреною особою дитини [PERSON] , [INFO] , є її мати [PERSON] (а.с. 73, 77). Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок від 14.02.2022 № 113, відповідно до якого доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с. 71,72, 79, 80). 3.Норми права, які застосував суд Згідно зі ч. 3 ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства » виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст. 180 СК України). Згідно зі п. 2 ч. 1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 6 ст. 164 СК України). Стаття 165 СК України встановлює, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. У абзаці другому п. 16 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. 5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення Матеріали справи містять належні та достатні докази на підтвердження факту ухилення відповідачем [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно виховання та утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідач не цікавиться життям та здоров`ям дитини, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини. Про наведене свідчить і той факт, що відповідач фактично погодився добровільно з тим, щоб його позбавили батьківських прав, подавши відповідну заяву про визнання позову та згоду на усиновлення його малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , третьою особою. Таким чином,

Outcome: approved