Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивачі звернулися у суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що 22.12.2022 [PERSON] звернулась до державного реєстратора Снятинської міської ради із заявою про державну реєстрацію права власності на частку у господарстві, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . 23.12.2022 позивачка отримала від державного реєстратора відмову у державній реєстрації права власності, у зв`язку із тим, що у неї були відсутні правовстановлюючі документи, а також вищезазначене господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір»,\~в якому\~станом на\~15.04.1991\~року були зареєстровані позивачі по справі та відповідач [PERSON] . У зв`язку із відмовою державного реєстратора у реєстрі права власності позивачі змушені звернутись із цим позовом до суду. На підставі наведеного позивачі просили визнати за ними право власності по 1/6 кожному у житловому будинку [ADDRESS] . 01.02.2023 відповідач [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву про визнання права власності, в якій просив прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження дані позови, оскільки вони є взаємопов`язаними та просив визнати за ним на праві приватної спільної власності як за членом колгоспного двору 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] та визнати за останнім на праві приватної спільної власності як за членом колгоспного двору 1/6 частку житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] голови колгоспного двору, яка померла [INFO] . 02.02.2023\~Ухвалою Снятинського\~районного суду\~застрічний позов\~ [PERSON] \~до [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності об`єднано в одне провадження. Позивачі в судове засідання не з`явились, однак їх представник подав до суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, позов просив задоволити, а справу розглядати без участі сторони позивачів. Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності зустрічний позов задоволити. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив: Згідно з свідоцтава про смерть [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . З витягу з рішення виконавчого комітету Стецівської сільської ради від 24.02.2004 №6 вбачається, що: [PERSON] , яка померла в листопаді 2001 належить 1/6 частина на праві приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] належить 1/6 частина на праві приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] належить 1/6 частина на праві приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] належить 1/6 частина на праві приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] [INFO] належить 1/6 частина на праві приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] належить 1/6 частина на праві приватної власності на житловий будинок по [ADDRESS] . З свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , слідує, що [PERSON] та [PERSON] , 03.09.2011 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « [PERSON] » присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження [NUMBER] , виданого на [PERSON] слідує, що батьками останньої записано [PERSON] та [PERSON] . З довідки №1911 від 02.12.2022 виданої Виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, слідує, що станом на 15.04.1991 року в господарстві за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] , господарство відноситься до суспільної групи колгоспний двір. Згідно довідки № 1958 від 09.12.2022 виданої Виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області вбачається, що житловому будинку в [ADDRESS] і до складу сім`ї входять: -[PERSON] , [INFO] ; -[PERSON] , [INFO] - чоловік; -[PERSON] , [INFO] донька; -[PERSON] , [INFO] донька; -[PERSON] , [INFO] син; -[PERSON] , [INFO] онук. Відповідно з рішення №65901869 від 23.12.2022 [PERSON] відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, який розташований в [ADDRESS] . З висновку про вартість об`єкта оцінки встановлено, що ринкова вартість житлового будинку, який який розташований в [ADDRESS] 298621 грн. Також дослідивши\~Технічний паспорт\~на житловий\~будинок в\~ [ADDRESS] , суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, перевіривши зустрічну позовну заяву про визнання права власності вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав. Спірне будинковолодіння належало до суспільної групи «колгоспний двір». Станом на 15.04.1991 у господарстві в [ADDRESS] були зареєстровані та проживали сторони по справі. На день смерті спадкодавця відповідач [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із померлою матір`ю, здійснював за нею догляд та провів обряд поховання. Після смерті матері [PERSON] відповідач [PERSON] згідно із заповітом успадкував 1/6 частку майна померлої в колгоспному дворі, однак не оформив своїх спадкових прав через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, який розташований в [ADDRESS] , а також успадкував 1/6 частку майна земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та майновий пай у майні а/ф « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Майно колгоспного двору належало його членам на праві володіння частками у приватній спільній частковій власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювався з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Згідно із ч.1 ст. 178 ЦК об`єкти цивільних прав можуть вільно відчужуватися або переходити від однієї особи до іншої в порядку правонаступництва чи спадкування або іншим чином, якщо вони не вилучені з цивільного обороту, або не обмежені в обороті, або не є невід`ємними від фізичної чи юридичної особи. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ Про власність вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права. Згідно ч.1 ст. 193 ЦПК України встановлено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Відповідно до ч.1 ст. 194 УПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статтей 175 і 177\~цього Кодексу. Із ч.2 та ч.3 ст. 193 ЦПК України вбачається, що зустрічний позов\~приймається до\~спільного розгляду\~з первісним\~позовом,\~якщо обидва\~позови взаємопов`язані\~і спільний\~їх розгляд\~є доцільним,\~зокрема,\~коли вони\~виникають з\~одних правовідносин\~або коли\~задоволення зустрічного\~позову може\~виключити повністю\~або частково\~задоволення первісного\~позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. За наведених обставин суд вважає, що невизначеність часток у колгоспному дворі не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивачі, набули права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, по 1/6 частці, що знаходяться в [ADDRESS] . Враховуючи все вищевикладене, беручи до увари відсутність заперечень позивачів проти зустрічного позову відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що за відповідачем [PERSON] слід визнати на праві приватної спільної часткової власності як за членом колгоспного дворуправо на 1/6 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] . Визнати на праві приватної спільної часткової власності за членом колгоспного двору [PERSON] право на 1/6 частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд за адресою [ADDRESS] за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] голови колгоспного двору яка померла [INFO] . На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved