Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 07.10.2006 року між ним та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58. Від шлюбу мають синів [PERSON] , 2008 року народження, [PERSON] , 2014 року народження. Водночас зазначає, що на даний час шлюб існує формально, крім дітей подружжя нічого не пов`язує. Живуть окремо. Договірних зобов`язань один перед одним не мають. Майнових спорів не ініційовано. Місце проживання дітей, порядок їх утримання, відвідування та прийняття участі у вихованні обговорились, про що досягнуто домовленості. За таких обставин просить строк на примирення не надавати та розірвати шлюб між ним та відповідачем, стягнути з відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського\~районного суду\~м.\~Кіровограда від\~19.08.2022\~року відкрито\~провадження у\~вказаній справі\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження у\~судовому засіданні\~з викликом\~(повідомленням)\~сторін,\~призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~\~07.02.2023\~року за\~вх.\~№ 2942\~до суду\~від відповідача\~до суду\~надійшло клопотання,\~в якому\~ ставиться\~питання про\~надання подружжю\~строку для\~примирення та\~збреження шлюбу,\~шляхом зупинення\~провадження строком\~на шість\~місяців. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.02.2023 року клопотання задоволено частково, надано відповідачу [PERSON] строк для примирення подружжя терміном до 17.04.2023 року. \~Провадження у цивільній справі зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, тобто до 17.04.2023 року. \~ \~ \~ \~Позивач разом з позовною заявою подав заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач 18.04.2023 року за вх. № 9334 подала до суду заяву, в якій позов визнала, просила розглядати справу без її участі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вирішує справу на підставі наявних матеріалів та доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 07.10.2006 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Липоводолинського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 58, про що повторно видано свідоцтво про шлюб від 09.09.2020 року серії [NUMBER] (а. с. 33). \~ \~ \~ \~Від спільного шлюбу сторони мають синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого 04.08.2008 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1541, серії [NUMBER] , та копією свідоцтва про народження виданого 30.09.2014 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 1749, серії [NUMBER] (а.с. 34,35). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги те, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. ст. 104, 114 СК України шлюб припиняється\~внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу\~ судом\~ шлюб припиняється\~ у день набрання\~чинності\~рішенням суду про\~розірвання шлюбу. За вказаних вище обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, волевиявлення позивача припинити шлюбні відносини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та достатніми, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн. у відшкодування судового збору. На підставі ст. ст. 104, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved