Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернулось ТОВ «Споживчий центр» з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на той факт, що 10.06.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10.06.2021-100004772, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., під проценти у розмірі 8050,00 грн., що становить 80,5% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 70 календарних днів користування кредитом. В договорі сторони погодили, що проценти сплачуються з періодичністю у встановленому графіку платежів. Згідно графіку платежів позичальник мав сплатити: 23.06.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн + тіло - 2000,00 грн.); 07.07.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610, 00 грн. + тіло - 2000,00 грн.); 21.07.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн. + тіло - 2000,00 грн.); 04.08.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн + тіло - 2000,00 грн.); 18.08.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн + тіло - 2000,00 грн.), проте свої зобов`язання за договором не виконала. Відповідно до Договору та чеку про електронний перерахунок коштів від 10.06.2021, кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 70 днів, а [PERSON] 16.06.2021 отримано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн. Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.08.2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 14440,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8000,00 грн. та по процентах 6440,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Позивач просить суд стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором № 10.06.2021-100004772 від 10.06.2021 року у розмірі 14440,00 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 гривень. Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області 03 березня 2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с.19-20). Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві прохав розгляд справи проводити без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.06.2021 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10.06.2021-100004772, відповідно до умов якого ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачу кредит в сумі 10 000 грн., під проценти у розмірі 8050,00 грн., що становить 80,5% в процентному значенні (фіксована незмінювана процентна ставка) за 70 календарних днів користування кредитом.(а.с.4,5) В договорі сторони погодили, що проценти сплачуються з періодичністю у встановленому графіку платежів. Згідно п. 1.1. Договору за цим Договором Кредитодавець зобов`язується надати Кредит Позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених Договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пунктом 1.2. встановлено, що кредит надається на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредитор надає Позичальнику кредит на умовах його строковості, платності і поворотності (п. 2.1 Договору). Згідно п. 2.2. Договору днем надання кредиту вважається день отримання коштів позичальником у касі кредитодавця готівкою або списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитодавця, а днем погашення Кредиту/сплати платежу - день надходження коштів у касу Кредитодавця готівкою або зарахування на поточний рахунок Кредитодавця, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитодавця. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день періоду внесення відповідного платежу. Відповідно до п.п. «а» п. 4.1. Договору Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця не пізніше дат, вказаних у графіку платежів.. Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно графіку платежів позичальник мав сплатити: 23.06.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн + тіло - 2000,00 грн.); 07.07.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610, 00 грн. + тіло - 2000,00 грн.); 21.07.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн. + тіло - 2000,00 грн.); 04.08.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн + тіло - 2000,00 грн.); 18.08.2021 - 3610,00 грн. (проценти - 1610,00 грн + тіло - 2000,00 грн.).(а.с.6) Відповідно до Договору та чеку про електронний перерахунок коштів від 10.06.2021, кредитодавцем надано позичальнику кредит у розмірі 10000,00 грн. строком на 70 днів, а [PERSON] 16.06.2021 отримано кредитні кошти у розмірі 10000,00 грн.(а.с.7,8) Отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконано в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 18.08.2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 14440,00 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту у розмірі 8000,00 грн. та по процентах 6440,00 грн., чим порушуються права та інтереси ТОВ «Споживчий центр». Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ТОВ «Споживчий Центр» не повернуті, відповідач позов визнає, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий Центр» заборгованість за кредитним договором № 10.06.2021-100004772 від 10.06.2021 року у розмірі 14440,00 грн. Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції кредитового переказу коштів від 23 січня 2023 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2684,00 гривень. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «Споживчий Центр» необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 2684 гривень 00 копійок. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved