Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] , 21.03.2023 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , яка померла [INFO] є його матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті матері звернувся до Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,\~2821 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області, однак нотаріус відмовив у видачі такого свідоцтва через розбіжності у їх прізвищах, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 24.03.2023 провадження у справі відкрито (а.с. 19). [PERSON] у заяві від 20.04.2023 вимоги підтримав, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 31). [PERSON] у заяві від 20.04.2023 просила про розгляд справи за її відсутності, заперечень щодо вимог [PERSON] , не подала (а.с. 42). Представник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) та [PERSON] , які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили (а.с. 24, 25). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши заяви, матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить переконання про задоволення заяви. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному,\~\~об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Із змісту заяви від 21.03.2023, із копій свідоцтв про народження серія [NUMBER] та серія [NUMBER] , копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] убачається, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 2-4, 9, 45, 46). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 8). Як убачається із копії Державного акта на право приватної власності на землю серія ІV-ЛВ\~№\~032524 виданого 04.04.2002 Городоцькою районною державною адміністрацією Ради народних депутатів, [PERSON] при житті на праві власності належала земельна ділянка площею 1,\~2821 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Підзвіринецької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 15, 15 зворот). [PERSON] у заяві від 21.03.2023 просить встановити факт родинних відносин і зокрема, що [PERSON] , 1923р.н., яка померла [INFO] є його матір`ю, мотивуючи тим, що після смерті матері звернувся до\~Городоцької державної\~нотаріальної контори\~Львівської області\~із заявою\~про видачу\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~однак нотаріус відмовив йому у видачі такого свідоцтва, через розбіжності у прізвищах і зокрема, у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] \~прізвище матері\~значиться « [PERSON] »\~тоді як\~у повному\~витязі з\~Державного реєстру\~актів цивільного\~стану громадян\~щодо актового\~запису про\~його народження\~-\~« [PERSON] » (а.с. 12). Із копії свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , із копії повного актового запису про шлюб №\~9 від 01.10.1950 убачається, що [PERSON] , 1924р.н. та [PERSON] , 1923р.н. зареєстрували шлюб 01.10.1950 у Рудківській сільській раді Городоцького району Львівської області, остання після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 10, 29). Згідно копії повного актового запису про народження №\~62 від 19.10.1995, заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області його батьки [PERSON] , 1924р.н. та [PERSON] , 1923р.н. (а.с. 27). Згідно довідки Центрального державного історичного архіву України м. Львів №\~М-92 від 24.06.2019, у метричній книзі греко-католицької парафії с. Андріянів, Лівчиці, Підзвіринець, повіт Рудки Львівського воєводства із записами про народження, одруження і смерть за 1912-1938 роки, наявна інформація про народження [INFO] в с. Підзвіринець, повіт Рудки - [PERSON] , його батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 14). Із копії повного актового запису про смерть №\~01 від 02.01.2009 видно, що [PERSON] народжена в с. Підзвіринець Городоцького району Львівської області, померла у віці 86 років - [INFO] (а.с. 28). Про те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , 1923р.н., окрім вищенаведених доказів стверджується також довідкою виконавчого комітету Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області №\~102 від 03.03.2023, а також копією будинкової книги, згідно яких заявник до дня смерті [PERSON] постійно проживав разом з матір`ю на [ADDRESS] (а.с. 11, 32-41). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх належність, достовірність, а також достатність і їх взаємозв`язок у сукупності, суд доходить висновку про підставність заяви та задоволює таку.

Outcome: approved