Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

02.02.2023 [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про усиновлення неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.02.2023 для розгляду справи визначено суд у складі головуючої судді Маркєлової В.М. Відповідно до протокола автоматичного визначення присяжних від 06.02.2023 для розгляду цієї справи визначено двох присяжних: Кубаля А.М., Бугураєву М.Г. Ухвалою від 13.02.2023 суд залишив заяву без руху з огляду на її невідповідність вимогам п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, надав заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали. 02.03.2023 заявник на виконання ухвали суду від 13.02.2023 подав заяву про усунення недоліків. Ухвалою від 06.03.2023 суд відкрив провадження у справі. На обґрунтування заяви заявник зазначив, що він проживає спільно зі [PERSON] , з якою вони у 2015 році зареєстрували шлюб. Разом з дружиною вони виховують спільних дітей [PERSON] та [PERSON] . Також вони виховують дитину від першого шлюбу дружини - сина [PERSON] , [INFO] . Дитина відчуває себе рідним з хлопцями, вони також впевнені в тому, що він їх старший брат. Рідний батько [PERSON] дав згоду на усиновлення його заявником. Рідний батько не бере участі в його вихованні, матеріально не забезпечує дитину, не цікавиться його життям. Заявник матеріально забезпечений, має можливість усиновити дитину, фізично та психічно здоровий, до кримінальної відповідальності не притягувався. Просить ухвалити рішення про усиновлення ним [PERSON] , записати його батьком в актовому записі про народження дитини та змінити прізвище дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », по батькові з « [PERSON] » на « [INFO] », інші дані про дитину залишити без змін. Відповідно до протоколів автоматичного визначення присяжних від 21.03.2023 визначено основних присяжних Тхорика І.Є., Шевченко Ю.Є. У судовому засіданні заявник підтримав заяву, просив суд її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи -1 - Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації як представник органу опіки та піклування в судовому засіданні просила врахувати висновок про доцільність усиновлення, складений на вимогу заявника у справі, не заперечувала щодо задоволення заяви про усиновлення, пояснила, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини. Заінтересована особа 2 у судовому засіданні пояснила, що з 2015 року вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з заявником, він піклується сином, забезпечує його, вважає його своєю дитиною. Рідний батько не виявляє ніякої зацікавленості щодо сина, надав згоду на усиновлення заявником дитини. Просила заяву задовольнити. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, суд установив такі обставини. [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.04.2015 (а.с.4). Подружжя має двох спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] (а.с.9,10). [PERSON] має неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Батьком дитини записаний [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] відповідно до ст. 217 СК України надав нотаріально посвідчену згоду на усиновлення його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , чоловіком матері дитини [PERSON] (а.с.11). Мати дитини - [PERSON] відповідно до ст. 220 СК України надала нотаріально посвідчену згоду на усиновлення її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , її чоловіком [PERSON] (а.с.12). Суд установив, що [PERSON] взяв на себе батьківські обов`язки стосовно сина дружини, забезпечує його фізичний та духовний розвиток, бере участь в його вихованні та утриманні, обізнаний про стан здоров`я дитини. Заявник є дієздатною особою, старший від дитини на 19 років, має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, судимості не має та в розшуку не перебуває, працевлаштований, займає посаду начальника відділу КП «Київський метрополітен», згідно довідки № 58 від 01.08.2022 загальний розмір заробітної плати з серпня 2021 року по липень 2022 року склала 154 924,34 грн. Дитина вважає [PERSON] своїм батьком та хоче бути ним усиновленою. Подружжя разом з дитиною проживають у квартирі за адресою: [ADDRESS] . У квартирі для дитини створені усі необхідні умови. Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування надала висновок про доцільність усиновлення [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зазначає, що усиновлення відповідатиме інтересам дитини (а.с.13-15). Зважаючи на припис ст. 212 СК України суд не вбачає перешкод для оголошення [PERSON] , усиновлювачем. Як з`ясовано в суді, заявник ознайомлений зі станом здоров`я дитини, він розуміє всі правові аспекти усиновлення і свідомо бере на себе батьківські обов`язки. Згідно з вимогами ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Якщо мати чи батько дитини є неповнолітніми, крім їхньої згоди на усиновлення потрібна згода їхніх батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. З урахуванням встановлених обставин, висновку Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування, запису про батька відповідно до ст. 135 СК України, згоди матері дитини, суд дійшов висновку, що заявник, який перебуває у шлюбі з матір`ю хлопця, здатний забезпечити дитині стабільні та гармонійні умови життя і виховання у повній сім`ї, а отже усиновлення відповідає інтересам дитини. Суд також вважає можливим відповідно до ст. 229, 231 СК України задовольнити вимогу заявника щодо запису його батьком усиновленої дитини, зміни прізвища та по батькові дитини, про що внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, що відповідає інтересам дитини.

Outcome: approved