overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявник [PERSON] , який є правонаступником [PERSON] звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення, у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: приватний нотаріус Кропивницького нотаріального округу Царіченко Ніна Вікторівна про визнання заповіту складеного приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де [PERSON] заповідав все майно [PERSON] недійсним, визнання за [PERSON] право власності на 3/4 житлового будинку розташованого в [ADDRESS] . В заяві посилається на те, що за рішенням від 28 січня 2020року позовну заяву [PERSON] задоволено. Визнано заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де [PERSON] заповідав все майно [PERSON] - частково недійсним. Тобто не вирішена вимога щодо визнання за [PERSON] права власності на 3/4 житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Учасники процесу до суду не з`явились, повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Судом встановлено, що рішенням суду від 28 січня 2020року позовну заяву [PERSON] задоволено. Визнано заповіт складений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Царіченко Ніною Вікторівною 19 лютого 2016 року, що зареєстровано в реєстрі № 95 де [PERSON] заповідав все майно [PERSON] - частково недійсним. Натомість не вирішено питання щодо визнання за [PERSON] права власності на 3/4 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до грунтовного висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин зі своєю матір`ю - [PERSON] , [INFO] , скільки під час підготовки документів для оформлення договору дарування житлового будинку виявила розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження зазначено ім`я матері « [PERSON] », хоча за всіма іншими документами її ім`я - « [PERSON] » . Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] - у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи - Полтавського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції - у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, при розгляді справи покладався на розсуд суду. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] матір`ю зазначена [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.6). Відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] , яка народилася [INFO] у м. Глобине Полтавської області, та [PERSON] зареєстрували шлюб 16.06.2000(а.с.7). Згідно з паспортом, [PERSON] народилася [INFO] у м. Глобине Полтавської області(а.с.10). Рішеннями Полтавського районного суду Полтавської області від 22.03.2021 по справі №545/623/21 та від 21.12.2021 по справі №545/3860/21 встановлені факти належності документів [PERSON] (а.с. 14-15). У зв`язку з відсутністю підстав та документальних доказів, Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції відмовив у внесенні змін до актового запису цивільного стану (а.с.4-5). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] є доведеним, тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.12.2002 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2793. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Сім`я розпалась, сторони тривалий час проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер, тому позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просила слухати справу в її відсутність, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, однак надав суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі, просив розглянути справу в його відсутність. Враховуючи подані сторонами заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Судом встановлено, що 06.12.2002 сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №2793. Від вказаного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що сімейне життя сторін не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя та шлюбні відносини. Сім`я розпалась, сторони тривалий час проживають окремо, шлюб носить лише формальний характер. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням обставин справи суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалася і зберегти її неможливо, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюбу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з несумісністю характерів, втрати взаєморозуміння. Спільне господарство подружжям не ведеться, сімейні відносини припинені. Ухвалою суду від 22.03.2023 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явився, до суду надала заяву про розгляди справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглядати справу за його відсутності. Враховуючи, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. 08.04.2009 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Корабельним відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №122, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] , виданий 08.04.2009 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з приписами ст. 56 Сімейного кодексу України, кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Спільне життя у сторін не склалося по причині несумісності характерів, різних поглядів на сімейні цінності, що призвело до втрати почуттів кохання та взаємоповаги. Сторони протягом тривалого часу разом не проживають, спільне господарство не ведуть. Встановлене свідчить, що подальше спільне життя сім`ї неможливе, отже збереження шлюбу суперечить інтересам обох із подружжя. Тому на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, слід постановити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Вимоги щодо компенсації понесених стороною позивача судових витрат заявлено не було. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу . В обгрунтування позову зазначив, що подружнє життя між ними не склалося, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, прохав задовольнити. В судові засідання відповідач, будучи повідомленою про день, місце та час слухання справи, не з`явилася, правом на подачу відзиву не скористалася, направила на адресу суду заяву , в якій зазначила, що позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 26.01.2013 року сторони уклали шлюб . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Представниця ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулася до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №17405-05/2021 від 27.05.2021 року у розмірі 33000,00 грн, за кредитним договором №3047801968/687846 від 25.05.2021 року у розмірі 36750,00 грн, а всього на загальну суму 69750,00 грн, а також просила стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачем умов вказаних кредитних договорів. Представниця позивача в судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву, згідно з якою просила суд розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі (а.п.49). Відповідач у судове засідання не з`явився, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином (а.п.48), а також не надав заперечень щодо суті позову і не повідомив про поважність причини неявки в судове засідання. У зв`язку з цим суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, яка пов`язана з потребою в обґрунтуванні прийнятого рішення, на що має бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч.ч.1, 6\~ст.268 ЦПК України.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

У виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 17.07.20021 року вона перебуває з відповідачем в шлюбі. Причинами для розірвання шлюбу позивач вважає те, що сторони мають різні характери та погляди на сімейне життя, внаслідок чого в їх сім`ї відбувалися сварки, протиріччя в питаннях побуту та ведення домашнього господарства. Відповідач зловживав алкоголем. Сторони втратили почуття поваги один до одного, та у листопаді 2022 року припинили спільне проживання. Спільних дітей у них немає. Тому позивач просить вказаний шлюб розірвати, оскільки вважає, що примирення сторін неможливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, 23.02.2023 року подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі (а.с.14). Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин своїх неявок він суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи в його відсутності та не подав відзив на позов. Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.07.2021 року сторони одружилися того дня. Шлюб зареєстровано Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис № 378 (а.с.4). Внаслідок укладення шлюбу сторони прізвищ не змінювали. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, не вживають заходів для примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Тому вказаний шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення суду у повному обсязі, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, що у повній мірі узгоджується з вимогами, викладеними в ЦПК України. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій зазначила, що [INFO] померла її бабуся [PERSON] . Після смерті бабусі відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована на території Шевченківської сільської ради Малинського району Житомирської області. Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав на майно, що належало [PERSON] нотаріусом було відмовлено, оскільки відсутні документи підтвердження, що померла доводилась їй бабусею. Просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , являється рідною бабусею [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] клопотала про розгляд справи у її відсутність, подавши письмову заяву. Представник заінтересованої особи на адресу суду надіслав лист про можливість розгляду справи за його відсутності, заперечень проти задоволення заяви не висловив. Судом встановлено, що [INFO] в с.Шевченково Малинського району Житомирської області у віці 93 років померла [PERSON] , що стверджується копією запису акту про смерть №10 від 03.08.2000 р.. Заявник зазначає, що померла доводилася їй бабусею по лінії батька, однак підтверджуючих даний факт документів не збереглось. На підтвердження викладених заявником в заяві обставин надано письмові пояснення свідків. Свідок [PERSON] свідчив про те, що у 1984 році одружився з заявником, яка мала прізвище [PERSON] , її батьком був [PERSON] , а його батьками [PERSON] та [PERSON] , які перебували в шлюбі, проживали в с.Шевченково Малинського району, де вони їх часто перевідували, допомагали їм по господарству. Свідок [PERSON] в поясненнях вказала, що вона є свідком спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , прізвище якої по чоловіку [PERSON] , які перебували в шлюбі з 1926 року. Від спільного шлюбу у них народився син [PERSON] . У 1953 році він одружився з [PERSON] , від спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] . З наявної в справі копії свідоцтва про народження заявника слідує, що її дошлюбне прізвище [PERSON] . В графі батько зазначено [PERSON] . Місцем народження вказано с.Шевченково Малинського району Житомирської області. Зміна прізвища заявника відбулась при укладенні шлюбу, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Рушенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 26.01.2021 року в справі №279/2997/20 було встановлено фант родинних відносин заявника з [PERSON] як онукою та дідусем по лінії батька. Статтею 315 ЦПК України визначено категорію справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та її спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 21.04.2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своєї заяви [PERSON] вказує, що вона має право на пенсію за віком, однак у виданій їй 07.12.2022 архівній довідці №229 Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області по архівному фонду ПСП Агро-Зоря с. Волоська Балаклія відносно книг обліку праці та розрахунків з колгоспниками, зведених табелів по заробітній платі працівників і колгоспників за 1989-1999 роки, на російській мові не повністю зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] замість вірного [PERSON] . Крім цього, в архівній довідці № 231, виданій 07.12.2022 Комунальною установою Трудовий архів Шевченківської селищної ради Харківської області по архівному фонду АТ колгоспу ім. Куйбишева відносно книг особових рахунків особових рахунків по заробітній платі колгоспників колгоспу, в книзі табельних номерів працівників колгоспу за 1984-1989 роки, невірно та зі скороченням зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, а саме [PERSON] замість вірного [PERSON] . Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо оформлення пенсії, внести відповідні виправлення у позасудовому порядку неможливо, оскільки зазначені колгоспи вже ліквідовано, правонаступники відсутні. Посилаючись на вказані обставини, заявник просить встановити факти належності їй зазначених архівних довідок. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити в повному обсязі та розглянути справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника. \~ \~ \~ \~З огляду на подані учасниками справи письмові заяви,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] та [PERSON] , в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, просять визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування квартирою [ADDRESS] . Ухвалою суду від 30.08.2022 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. Відповідачі сповіщались про місце та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сайті суду за відсутності відомостей про фактичне місце проживання. Відповідачі не направляли до суду відзив на позовну заяву.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed