Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

представник заявника звернувся до суду із заявою у якій вказував, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області в справі №601/510/12 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено над ним опікуна [PERSON] , що приходиться останньому рідною сестрою. [PERSON] являється інвалідом другої групи внаслідок психічного захворювання, а тому з 2012 року він був визнаний недієздатним та над ним здійснювала опіку заявниця [PERSON] . Проте за станом здоров`я остання не може бути опікуном брата [PERSON] . В свою чергу опікунство може здійснювати [PERSON] , який приходиться внуком та проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи викладене представник заявниці просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] . Заявники та їх представник у судове засідання не з"явилися, надала суду заяву в якій просять судові засідання проводити без їх участі, заяву підтримують та просять задовільнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з"явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить судові засідання проводити без його участі, заяву визнає, заперечень не має та просить її задовільнити. Згідно ч.3ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як вбачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зі ст. 75 ЦК України вбачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області в справі №601/510/12 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та призначено над ним опікуна [PERSON] (а.с.12). Згідно висновку лікарської комісії № 4197 [PERSON] , 1958 року народження являється інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання (а.с.11). Відповідно до матеріалів справи [PERSON] приходиться [PERSON] внуком (а.с.7-10). Згідно висновку та рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Червоненської селищної ради, відповідно до акту обстеження матеріально - по бутових умов проживання від 02.02.2023 року громадянин [PERSON] створив задовільні умови для проживання, веде такий спосіб життя , який не суперечить інтересам громадянина [PERSON] . Опікунська рада дійшла висновку про доцільність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] (а.с.15,16). Враховуючи вищевикладене,\~суд дійшов висновку, що опікун недієздатного [PERSON] через свій стан здоров`я не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічного, який через хворобу потребує постійного догляду та турботи. Таким\~чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном внука [PERSON] , оскільки останній за станом здоров"я може виконувати обов"язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст.64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Outcome: approved