Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернулась [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивачка обґрунтувала тим, що 23.08.2008 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 23.08.2008 року, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області від 23.08.2008 року, про що зроблено відповідний актовий запис № 124. Від шлюбу з відповідачем має двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньку - [PERSON] , [INFO] . Фактичні шлюбні відносини та особисті стосунки між нею та відповідачем припинились в липні місяці 2022 року, коли вони перестали спільно проживати. Сімейне життя з відповідачем не склалося з тих підстав, що позивачка та відповідач перестали розуміти один одного, почали вести окремі бюджети. Відповідач понад рік фінансово не підтримував та не допомагав у вихованні дітей. Тому в липні 2022 року позивачка зібрала речі, забрала дітей та тимчасово переїхала до іншого місця проживання на період з`ясовування їхніх з відповідачем відносин. Вона робила численні спроби налагодити стосунки з чоловіком, постійно заохочувала його влаштуватися на роботу та брати на себе відповідальність за майбутнє родини та спільних дітей, проте, на жаль, відповідач зарекомендував себе у стосунках як людина психологічно нестабільна, незріла та вкрай безвідповідальна. Позивачка [PERSON] в підготовчому судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 10.04.2023 року через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги позивачки визнає в повному обсязі та просить розірвати шлюб не надаючи терміну для примирення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК\~України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~\~Враховуючи те, що відповідач визнав позов у повному обсязі, суд вважає за можливе постановити рішення в підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] ) 13 лютого 2008 року було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Березанського міського управління юстиції Київської області, актовий запис № 124 (а.с. 12). У шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження, доданих до позовної заяви. Шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем фактично припинилися. Спільного господарства сторони не ведуть, не живуть єдиною сім`єю з тих підстав, що подружнє життя між позивачкою та відповідачем не склалося. Примирення сторін є неможливим, оскільки даний шлюб існує формально, а тому сторони свідомо прийняли рішення про його розірвання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст.\~24\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст.\~104\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.\~105\~Сімейного\~кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~Сімейного\~кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2 ст.\~112\~Сімейного\~кодексу\~України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 4 ст.\~206\~ЦПК\~України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на викладене, враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановивши, що між сторонами шлюбні стосунки фактично припинені, примирення подружжя, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і суперечить інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим і шлюб має бути розірваним. За змістом ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1\~ст. 133 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на зазначене, враховуючи те, що відповідач позов визнав повністю до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачці із державного бюджету 536,80 грн. в рахунок відшкодування сплаченого нею судового збору. Окрім того, частиною 2 ст. 141\~ЦПК\~України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене,

Outcome: approved