Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~У лютому 2023 року позивач [PERSON] звернулася до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказала, що вона перебуває у шлюбі з [PERSON] . Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, про що в книзі реєстрації актів про одруження, зроблений запис № 325, що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 06.06.1998 року. Подружжя має дитину [PERSON] , [INFO] , про що Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 812, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Подружні відносини між сторонами припинені наприкінці 2019 року. Причиною припинення шлюбних відносин є несумісність характерів, різні погляди на сімейне життя, на виховання дитини, в результаті чого в сім`ї відбувались постійні сварки. Заходи по збереженню сім`ї приймалися на протязі всього сімейного життя, але це позитивних результатів не дало. Сторони втратили один до одного почуття любові і поваги. Їх сім`я розпалася остаточно і поновлена бути не може, тому збереження даного шлюбу буде суперечити їх інтересам. Тобто, на сьогоднішній день шлюб носить формальний характер, примирення є неможливим, а подальше перебування у ньому суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладене, позивач звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Спори щодо майна на цей час між сторонами відсутні. Позивач у судове засідання не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. У позовній заяві просила провести судовий розгляд даної справи без її участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Судом неодноразово здійснювалися виклики відповідача відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом направлення SMS-повідомленням за номером телефону вказаному в позовній заяві, а також шляхом направлення на адресу місця проживання відповідача ( [ADDRESS] ), судових повісток. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`явив, а тому враховуючи положення ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням ст.ст. 280, 281 ЦПК України та думки позивача щодо розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно з свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 06.06.1998 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, 06.06.1998 року між сторонами було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 325. З поданої позивачем заяви з`ясовано, що вона не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Відповідно до ст. 5 Протоколу № 7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч. 1 статті 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач висловив бажання про розірвання шлюбу, скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем. \~Відповідно до вимог статті 112 СК України, суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до п. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Частиною 1\~статті 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З урахуванням ч. 1\~ст. 113 СК України, позивач у своїй позовній заяві просила залишити після розірвання шлюбу позивачу прізвище « [PERSON] ». Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073,60 грн. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved