Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Вимоги заяви мотивує тим, що 27 лютого 2023 року вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області з заявою про призначення пенсії. Однак, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві №032150004394 від 01.02.2023 року їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком на підставі того, що не враховано до стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки [NUMBER] та період навчання згідно диплому [NUMBER] , оскільки ім?я на титульній сторінці не співпадає з паспортними даними, а саме: трудова книжка серії [NUMBER] видана 24 серпня 1982 року на ім?я « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] »; диплом серії [NUMBER] виданий 30 червня 1982 року на ім?я « [PERSON] », а в паспорті громадянина України « [PERSON] », тому, в зв?язку з розбіжностями в прізвищі ім?ї по батькові, в перерахунку пенсії їй було відмовлено. Вказані обставини позбавляють її, як заявника змоги в наданні відповідних документів для підтвердження трудового стажу Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що трудова книжка серії [NUMBER] видана 24 серпня 1982 року на ім?я [PERSON] а також диплом серії [NUMBER] виданий 30 червня 1982 року на ім?я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженці с.Велика Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала, просила заяву задоволити. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в селі Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області. Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 27 лютого 1982 року підтверджується, що 27 лютого 1982 року заявниця [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище [PERSON] . З копії свідоцтва про загальнообов?язкове державне соціальне страхування №2306622423 виданого 13.02.2003 року Пенсійним фондом України вбачається, що воно видане на ім?я [PERSON] , яка народилась в селі Велика Медведівка Красилівського району Хмельницької області. З копії рішення №032150004394 від 01.02.2023 року встановлено, що [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування» в зв?язку із відсутністю необхідного страхового стажу. На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що трудова книжка серії [NUMBER] видана 24 серпня 1982 року на ім?я [PERSON] , а також диплом серії [NUMBER] виданий 30 червня 1982 року на ім?я [PERSON] належать [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженці с.Велика Медведівка, Красилівського району, Хмельницької області.

Outcome: approved