Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

03.06.2022року [PERSON] звернувся доВінницького районного районного суду Вінницької області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування ВМР про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення заявника опікуном [PERSON] . Заява мотивована тим, що [PERSON] проживає однією сім`ю з заяником та є його цивільною дружиною. Протягом тривалого часу в [PERSON] спостерігалася втрата здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим неодноразово перебувала на лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад.Юшенка ВОР». Враховуючи вище викладене, [PERSON] потребує постійної опіки з боку родини. Батьків [PERSON] не має, повнолітня донька від першого шлюбу проживає за кордоном та зв`язків з нею не підтримує. Таким чином, заявник є єдиною особою хто може бути опікуном [PERSON] . Ухвалою Віннницького районного суду Вінницької області від 07.06.2022 року цивільну справу передано на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області. В результаті автоматизованого розподілу, розгляд зазначеної справи призначено головуючому судді Бойко В.М. Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Спір належить до юрисдикції та підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області. Ухвалою суду від 07.07.2022 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою суду від 08.09.2022 року замінено заінтересовану особу ООП ВМР на ООП ВК Лука-Мелешківської сільської ради. Ухвалою суду від 08.09.2022 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради», провадження у справі зупинено. 13.01.2023 року з КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної Ради» до суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/981/22 з висновком судово-психіатричної експертизи №366 від 22.11.2022 року відносно [PERSON] . Ухвалою суду від 16.01.2023 року провадження у справі поновлено. В судове засідання заявник [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися. [PERSON] надав суду подання про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладась на розсуд суду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 366 від 22.11.2022 року [PERSON] не може бути присутня в судовому засіданні і давати пояснення по суті справи; вона страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофринії, внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: донька - [PERSON] , [INFO] , співмешканка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Довідкою №03-10/1/71 від 12.05.2022 року (а.с.10). [PERSON] та [PERSON] виховують спільну дочку - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] (а.с.11). Зшідн Довідки №7 [PERSON] , [INFO] , з 09.05.2022 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в 6-му відділенні КНП «ВОКПЛ ім.акад.О.І.Ющенка ВОР» (а.с.13). Відповідно до Акту обстеження умов проживання [PERSON] , встановлено, що в результаті обстеження виявлено, що [PERSON] проживає із малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] та співмешканкою [PERSON] , [INFO] , яка з 09.05.2022 року перебуває на лікуванню у КНП «ВОКПН лікарня ім.акад.О.І.Ющенка ВОР» (а.с.14). Відповідно до Довідки про безпосереню участь особи в антитерористичній операції №5065 від 26.10.2016 року, [PERSON] в період з 14.10.16 року безпосередньо бере участь в антитерористичній операції (а.с.15). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №366 від 22.11.2022 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофринії, внаслідок захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.60-62). Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вищевказаний висновок експерта, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до Подання затвердженого Рішенням №43 Луко-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, Орган опіки та піклування Лука-Мелешківської сільської ради вважає, що [PERSON] можу бути призначений опікуном над повнолітньої особою [PERSON] , у випадку визнання її недієздатною. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, та те, що заявник [PERSON] є цивільним чоловіком [PERSON] , [INFO] , вони проживають разом, заявник фактично здійснює догляд за дружиною, за своїм станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлений, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, а тому, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved