Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що він з [PERSON] уклали шлюб 07 травня 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №07. Під час шлюбу [INFO] народилася дочка [PERSON] . Стверджує, що через несумісність характерів подружнє життя не склалось, а тому протягом останнього часу разом не проживають,жодних відносин не підтримують,спільне господарство не ведуть. Окрім того, зазначає, що на протязі останнього часу їх сімейні відносини постійно погіршувались, викають конфлікти з приводу різних поглядів, що суперечить його сімейним цінностям. Відповідачка проявляє агресивне ставлення по відношенню до нього, в результаті чого виникали скандали, що на його погляд є грубим порушенням сімейних обов`язків подружжя. Позивач просить розірвати шлюб, оскільки переконаний,що примирення та подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Ухвалою суду від 15 березня 2023 року відкрито провадження у справі. Позивач [PERSON] звернувся із письмовою заявою про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримує та настоює на розірванні шлюбу. Відповідачка [PERSON] звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги визнає, на примирення не згідна. Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 07.05.2006 року виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 07 травня 2006 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської областіі, актовий запис №07. У сторін по справі [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується її свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 13 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 42. Із письмових заяв сторін слідує, що їх шлюбні відносини на даний час фактично припинені, на примирення не згодні, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. Відповідачка своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористалася, позов визнала, а тому відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже позов необхідно задовольнити, оскільки причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Outcome: approved