Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

31.03.2023 Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради (далі позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] (далі відповідач) безпідставно отриманих бюджетних коштів у вигляді компенсації особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, в сумі 2 393 грн, а також 2 684 грн у відшкодування судових витрат. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач своєчасно не повідомив позивача про виїзд за кордон особи, якій він надавав соціальні послуги на непрофесійній основі, внаслідок чого безпідставно отримав компенсацію за соціальні послуги з догляду за травень 2022 року та не повернув її в добровільному порядку. У судовому засіданні представник позивача пред`явлений позов підтримала та наполягала на задоволенні. Відповідач позов не визнав. Він стверджує, що своєчасно повідомив позивача про виїзд за кордон особи, якій надавав соціальні послуги на непрофесійній основі, та добровільно повернув отриману суму компенсації за травень 2022 року, в зв`язку з чим просив у задоволенні позову відмовити. Водночас, на пропозицію суду відповідач не надав докази на підтвердження зазначених ним обставин (повідомлення позивача та добровільного повернення суми компенсації), пославшись на судову таємницю щодо розслідування кримінального провадження, відкритого за його заявою. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~За заявою відповідача, йому було призначено на період з 01.07.2021 по 21.06.2022 виплату компенсації за надання соціальних послуг [PERSON] , яка через захворювання позбавлена можливості до самообслуговування (а.с. 5-13); виплату компенсації здійснював позивач. Під час призначення компенсації, відповідача було письмово попереджено про випадки припинення її виплати, про виникнення яких останній повинен був повідомити позивача, зокрема, в разі зміни місця проживання/перебування особи, якій надаються послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Як випливає з письмового повідомлення Державної прикордонної служби України від 01.08.2022 (а.с. 11, 17, 18), 20.03.2022 [PERSON] виїхала за кордон. \~ \~ \~ \~Відповідно до пп. 1 п. 11 Порядку подання та оформлення документів, призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.09.2020 № 859 (далі Порядок), виплата компенсації\~припиняється в\~разі зміни місця проживання/перебування особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, чи фізичної особи, яка надає соціальні послуги. \~ \~ \~ \~Пунктом 11 Порядку також встановлено, що в разі виникнення обставин, визначених у\~підпункті 1 цього пункту, внаслідок яких припиняється надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, фізична особа, яка надає соціальні послуги, особа/законний представник особи, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, зобов`язані в десятиденний строк письмово повідомити про припинення надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі уповноваженому органу, що здійснює виплату компенсації; її виплата припиняється з місяця, наступного за місяцем, у якому сталися зміни. \~ \~ \~ \~Відповідач зазначені приписи Порядку не виконав і не повідомив позивачу про наявність обставин для припинення виплати йому компенсації, внаслідок чого безпідставно отримав бюджетні грошові кошти за травень 2022 року в сумі 2 393 грн, які в добровільному порядку не повернув. \~ \~ \~ \~Зазначене підтверджується матеріалами справи (а.с. 19-21), при цьому не спростовано відповідачем шляхом подання належних доказів, а тому вважається доведеним. Згідно з частиною першою статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно; особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Таким чином, пред`явлений позов ґрунтується на законі, при цьому підтверджений належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved