Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] , померла мама позивача [PERSON] , голова колишнього колгоспного двору, яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Ще за життя, 10.05.2011 [PERSON] склала заповіт, згідно якого всі належні майнові права, а також все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, вона заповіла позивачу, своєму сину [PERSON] . Після смерті\~голови колгоспного\~двору \~спадкодавця [PERSON] ,\~котра померла\~ [INFO] ,\~-\~відкрилася спадщина\~на спадкове\~майно,\~а саме:\~ земельну\~ділянку,\~площею 0,2850\~га,\~кадастровий номер\~ 2622884800:04:001:1024,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої за\~адресою:\~Івано-Франківська\~область,\~Калуський район,\~Новицька сільська\~рада;\~земельну ділянку,\~площею 0,3775\~га,\~кадастровий номер\~ 2622884800:02:001:0144,\~надану для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~розташованої за\~адресою:\~Івано-Франківська\~область,\~Калуський район,\~Новицька сільська\~рада; будинок\~садибного типу з господарськими\~будівлями та спорудами, який\~розташований за\~ адресою:\~ [ADDRESS] та який\~складається з: житлового будинку під літерою «А», загальною площею 70,3 кв. м.; з яких житлова площа складає 40,8 кв. м.; допоміжна площа складає 24,3 кв.м.; площа літніх приміщень складає 5,2 кв. м.: гаражу під літерою «Б», площею 12,6 кв. м.; літньої кухні під літерою «В», площею 25,0 кв. м.; сараю під літерою «В1», площею 37,2 кв. м.; сараю під літерою «В2», площею 31,7 кв. м.; вбиральні під літерою «Г», площею 1,0 кв. м.; сараю під літерою «Д», площею 7,5 кв. м.; криниці під №1, площею 7 м Пг; воріт під №2, площею 6,2 кв. м.; огорожі під №3, площею 53,3 кв. м.; криниці під №4, площею 5 м ПГ. \~ \~ \~ \~В установлений законом термін, позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовської С.В. з письмовою заявою про прийняття\~ спадщини. \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом\~Калуського районного\~нотаріального округу\~Івано-Франківської\~області Гошовською\~С.Ф.,\~видано позивачу\~Свідоцтво Серія\~НМІ №\~977954\~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну ділянку, площею 0,2850 га, кадастровий номер 2622884800:04:001:1024 та Свідоцтво Серія\~ [NUMBER] \~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну ділянку, площею 0,3775 га, кадастровий номер 2622884800:02:001:0144 . \~ \~ \~ \~Однак рішенням №14/02-14 від 25 січня 2023 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовської С.Ф. позивачу відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що не визначена частка померлої в у спільній сумісній власності. В позасудовому порядку він не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушений звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до ч.4\~ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1\~ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. \~ \~ \~ \~Представник позивача подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задоволити. Відповідачі подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позов визнають, не заперечують проти його задоволення. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Відповідно до\~ст.2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України\~передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що\~прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого кодексом, він не заявив про відмову від неї. Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовився від прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] , померла мама позивача [PERSON] , голова колишнього колгоспного двору, яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.19,29). Ще за життя, 10.05.2011 [PERSON] склала заповіт, згідно якого всі належні майнові права, а також все своє майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось, із чого б не складалось, а також все те, на що за законом буде мати право, вона заповіла позивачу, своєму сину [PERSON] (а.с.20). \~ \~ \~ \~Приватним нотаріусом\~Калуського районного\~нотаріального округу\~Івано-Франківської\~області Гошовською\~С.Ф.,\~видано позивачу\~Свідоцтво Серія\~ [NUMBER] \~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну ділянку, площею 0,2850 га, кадастровий номер 2622884800:04:001:1024 та Свідоцтво Серія\~ [NUMBER] \~про право\~на спадщину\~за законом\~на земельну ділянку, площею 0,3775 га, кадастровий номер 2622884800:02:001:0144 (а.с.23,26). \~ \~ \~ \~Рішенням №14/02-14 від 25 січня 2023 року приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гошовської С.Ф. позивачу відмовлено в видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , в зв`язку з тим, що не визначена частка померлої в у спільній сумісній власності (а.с.46). Судом також встановлено, що відповідно\~ до\~Свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~яке видане\~на підставі\~рішення виконкому\~Калуської районної\~ради від\~14.04.1988\~року за\~№ 61\~та яке\~зареєстроване в\~реєстрову книгу\~№2\~за реєстровим\~№532\~від 07.11.2000\~року в\~Івано-Франківському\~ОБТІ,\~зазначений жилий\~будинок в\~цілому на\~праві особистої\~власності зареєстрований\~за колгоспним\~двором,\~головою якого\~є [PERSON] (а.с.31). Відповідно до запису в погосподарській книзі №2 виконкому Новицької сільської ради за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] , сторінка № [NUMBER] , господарство [PERSON] , яке знаходиться в [ADDRESS] відноситься до категорії «колгоспний двір» та станом на 30.06.1990 року в зазначеному житловому будинку проживали та були зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно із Законом України\~«Про власність» з 15.04.1991р. відбулося усуспільнення власності колгоспно-кооперативної у приватну суспільну сумісну власність. Майно, придбане внаслідок спільної праці сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не було встановлено письмовою угодою між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~120\~ЦК України (в редакції 1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч. 1 ст.\~1223\~Цивільного кодексу\~України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 1\~ст. 80 ЦПК України\~на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 6\~ст. 80 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України\~у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої\~інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне\~положення\~щодо\~повернення\~позивачу\~з\~державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також\~передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий\~збір. Оскільки\~відповідачами \~позов\~визнано\~під час підготовчого судового засідання до початку розгляду\~справи по суті, позивачу\~необхідно\~повернути\~з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить\~1844,44\~грн. На підставі\~ст.ст.\~120\~ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 1216, 1217, 1223, 1261-1265, 1268 ЦК Украни,

Outcome: approved