Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту, що заявник здійснює постійний догляд за своєю бабусею. В обґрунтування заяви зазначив, що він проживає спільно зі своєю бабусею - [PERSON] [INFO] у власному будинку, що знаходиться в [ADDRESS] . Оскільки остання є особою похилого віку, невиліковно хворою, не може самостійно пересуватися та обслуговувати себе в побуті, то потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з цим, оскільки в селищі немає інших осіб, які б доглядали за нею, то він здійснює постійний догляд за бабусею. Допомагає по господарству, готує їй їсти, допомагає вийти на вулицю, прибирає в будинку та створює інші соціально-побутові умови для неї. Факт здійснення догляду за бабусею [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду, має для заявника юридичне значення, породжує виникнення прав та обов`язків щодо отримання соціальних пільг і виплат, а також виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Законом України «Про військовий обов`язок і військову службу». Вказана заява надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 20.03.2023. 20.03.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Володимирецької селищної ради будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Судом встановлено,\~що заявник\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є онуком\~ [PERSON] [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] , [NUMBER] , в якому зазначено матір [PERSON] , та копією свідоцтва про народження заявника серія [NUMBER] , в якому батьком вказано [PERSON] .\~З аналізу\~вказаних документів\~вбачається,\~що [PERSON] а доводиться заявнику [PERSON] у бабусею по батьківській лінії. Згідно висновку\~лікарсько-консультативної\~комісії (ЛКК)\~КНП «Володимирецька\~БЛ» №37\~від 13.03.2023 [PERSON] \~ [INFO] \~хворіє ІХС.\~Стенокардія напруги\~ІІІ ФК.\~АСКС.\~Гіпертонічна хвороба\~ІІ ступеня,\~ст 3,\~р-н;\~СНІІА ст,\~ДЕП-ІІ\~ст.,\~змішаного генезу.\~Поширений остеохондроз\~хребта.\~ТКХ.\~Хрон.\~кальк.\~холецестит в\~ст.\~ремісії.\~СКХ. Хрон. кальк. пієлонефрит в стані ремісії. По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду. В письмовому поясненні свідок [PERSON] зазначила, що [PERSON] дійсно проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою [ADDRESS] та здійснює за нею постійний догляд прибирає в будинку, допомагає по господарству, оскільки вона є хворою та потребує постійного стороннього догляду. Аналогічні письмові пояснення надала свідок [PERSON] .. Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник здійснює постійний сторонній догляд за хворою бабусею [PERSON] , яка потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за бабусею як за особою що потребує постійного стороннього догляду заявник не оформляв. Таким чином, письмовими показами свідків та матеріалами справи достовірно встановлено факт здійснення на теперішній час заявником [PERSON] постійного стороннього догляду за [PERSON] , 1938 року народження, та даний факт має для заявника юридичне значення. Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. За змістом ст.ст.315-317 ЦПК України в порядку окремого провадження можуть бути встановлені юридичні факти, перелік яких наведено в ч.1 ст.315 ЦПК України, а також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов`язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Враховуючи вищенаведене, аналізуючи надані заявником докази на підтвердження факту здійснення догляду за особою похилого віку, яка є бабусею заявника та яка, згідно висновку ЛКК, потребує постійного стороннього догляду, пояснення свідків та подані заявником докази є належними, допустимими та достатніми у контексті положень статей 77-80 ЦПК України, а тому вимоги [PERSON] суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved