Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Левик С.А. звернулась до суду з позовом до Львівської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов мотивує тим, що [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , [INFO] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить квартира [ADDRESS] . Вказує, що позивач є єдиним спадкоємцем батька, інших спадкоємців за законом чи за заповітом немає. Вказує, що після звернення до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р., він отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що у встановлений законом шестимісячний строк він не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з низкою об`єктивних, непереборних та істотних труднощів, які існували для нього: - з 01.06.2017 року він проживає у Сполучених Штатах Америки; - [INFO] помер його батько, [PERSON] , у зв`язку з чим 05.03.2021 року він вилетів з [PERSON] до Львова для організації похорону батька, а 10.03.2021 року, поховавши батька, вилетів зі Львова до [PERSON] ; з 06.03.2021 року у нього почалось навчання у Місцевому коледжі Кінгсборо Міського університету Нью-Йорка, у якому він навчався з осені 2018 року без перерв (останній семестр тривав з 06.03.2021 року до 15.06.2021 року. Зазначає, що після завершення навчання у коледжі він готував документи для отримання диплому і випуск з коледжу, через що повинен був обійти безліч інстанцій для отримання відповідних погоджень. Окрім навчання, зазначає, що також паралельно працював повний робочий день (по вісім годин на день) безперебійно та у період з квітня 2021 року і дотепер не брав відпустки. У період з грудня 2019 року і до січня 2022 року у США лютував COVID-19 і відповідно він не міг нікуди вилетіти з США, бо інакше не зміг би повернутись назад. Крім того, компанія, у якій він працював і працює надалі, працювала протягом усього цього періоду без перерв, тому що є компанією, яка входить до важливої сфери бізнесу (сфери харчування), а тому їх діяльність не припинялась та позивач, як працівник компанії, мав завжди з собою лист генерального менеджера Lexunder Inc від 02.04.2020, який був його перепусткою для поліцейських та дозволяв йому пересуватись містом з дому на роботу і у зворотному напрямі. У липні 2021 року жінка, з якою вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, Рана [PERSON] , була на сьомому місяці вагітності та на той час вони проживали в однокімнатній квартирі, яку орендували. У липні орендодавець повідомив, що відповідно до законів США після народження дитини їм не можна буде проживати в однокімнатній квартирі. Дізнавшись про це, як зазначається у позовній заяві, позивач зайнявся пошуком більшої квартири для їх сім`ї, що зайняло у нього весь час після роботи. 05 серпня 2021 року позивач захворів на COVID-19; його лікування та перебування на карантині тривало до кінця серпня 2021 року. За правилами США після видужання ще повинен був два тижні перебувати вдома на карантині, а тому на роботу вийшов 30.08.2021 року. В подальшому, вони у кінці вересня 2021 року переселились у нову квартиру та з того часу почався ремонт і переїзд. [INFO] у них народився син [PERSON] [INFO] його дружина, Рана [PERSON] , уже вийшла з декрету на роботу і все стало ще складніше, оскільки дружина працювала у нічну зміну (доглядала за старенькою бабцею), а він вдень. 24.02.2022 року в Україні почалась війна, його мама, [PERSON] , на той час проживала у Львові сама. Хвилюючись за маму, стан здоров`я якої не був задовільним, 12 березня 2022 року він змiг вмовити маму виїхати до Польщі, а потiм до Чехiї, в Прагу. 25.04.2022 Президент США Дж. Байден оголосив про початок програми «Uniting for Ukraine», тож він зайнявся збором усіх необхідних документів для того, щоб мама змогла приїхати до них у США. 29 квiтня 2022 року він вже зiбрав усi необхiднi документи i подав на цю програму. Зважаючи на його відсутність в Україні, велику різницю в часі, воєнний стан в Україні, просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його батька, [PERSON] , який помер [INFO] , терміном два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позивач в судове засідання не з`явився, однак від представника такого надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак від такого надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення позовних вимог покладається на розсуд суду. Дослідивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених прав, а також інтересах інших осіб у випадках встановлених законом. Частиною 1 ст.5 ЦПК України, передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що 05.03.2021 року складено відповідний актовий запис №256, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Франківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.08.1984 року, позивач [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого Виконкомом Львівської міської Ради народних депутатів 14.07.1998 року, квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] . [PERSON] звернувся до Органів нотаріату України з Заявою про прийняття спадщини за законом, посвідчена нотаріусом м.Нью-Йорк 26.08.2022 року. Листом від 23.12.2022 року №01-16/53 приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Романчук-Василик В.Р. повідомила [PERSON] , що останній вважається таким, який пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини, відтак видача Свідоцтва про право на спадщину є неможливою. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~із ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ч.3\~ст.1272 вказаного Кодексу\~за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як вбачається із положень ч.1\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1272 ЦК України\~визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Позивач пропустив встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись в суд з позовом для визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №7\~від 30.05.2008\~року,\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Задовольняючи позов, суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У даному випадку суд приймає до уваги те, що позивач [PERSON] з 01.06.2017 року проживає у Сполучених Штатах Америки, що підтверджується копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , виданого 17.05.2016 року та візою у такому, а також копією зеленої карти. Окрім цього, суд бере до уваги те, що з 06.03.2021 року у позивача [PERSON] розпочалось навчання у Місцевому коледжі Кінгсборо Міського університету Нью-Йорка, та таке тривало до 15.06.2021 року, що підтверджується інформацією про урок та копією диплому Місцевого коледжу Кінгсборо Міського університету Нью-Йорка. Також, судом встановлено, що позивач [PERSON] з 22.01.2018 року працював у "Лександер Інк", яка є виробником харчових продуктів та юридично вважається такою, як "важлива сфера" у штаті Нью-Йорк та за період з квітня 2021 року до 10 жовтня 2022 року [PERSON] працював повний робочий день, безперебійно та не брав відпустку. Поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини суд також враховує те, що [PERSON] 05.08.2021 захворів на COVID-19, а також те, що [INFO] у нього народився син - Александр Арт у м.Нью-Йорк, США, що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 27.10.2021 року. Судом також враховуються запроваджені у зв`язку із пандемією коронавірусної хвороби (COVID-19) карантинні заходи, запровадження на території України воєнного стану, у зв`язку з чим запроваджено певні обмеження, зокрема у в`їзді та виїзді з країни. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"\~роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За вимогами статті 12, 80, 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до вимог ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст.6 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ч. ст. 89 ЦПК України, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільного права та інтересів є припинення дії, яка порушує право. Суд може захистити цивільне право і інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ст.80 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини спадкоємцем з поважних причин, відтак позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved