Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Гіщинський І.Ю. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8700 грн. Представник позивача Гіщинський І.Ю. в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] та представник відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, просили стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно з положеннями ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.\~ За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 20.04.2023 позов задоволено частково, стягнуто з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] відшкодування шкоди у розмірі 39 109, 81 грн., вирішено питання розподіл судових витрат. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу представником позивача надано копію договору про надання професійної правничої допомоги №0064-ц від 21.02.2022, додаток №1 до договору про надання професійної правничої допомоги №0064-ц від 21.02.2022, копію квитанції №0.0.2470986494 від 22.02.2022 щодо оплати послуг адвоката у розмірі 8\~700 грн. Заяву щодо витрат на правничу допомогу зроблено у строк, встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене, а також часткове задоволення позову, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 846,40 грн.

Outcome: partial