Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач подав позов до відповідача, яким просив суд стягнути з відповідача, в порядку регресу шкоду у сумі 57799,71 грн., витрат на оплату судового збору 2270 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримані в повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач сповіщався судом за місцем реєстрації в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Суд вважає доцільним розглянути дану справу у заочному порядку за наявними у ній матеріалами. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 14.04.2023 року постановлено розгляд даної справи у заочному порядку за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку: 29.10.2018 року на вул. Паустовського, 27 в м. Одесі з вини відповідача, який керував автомобілем «Опель Вектра» державний номерний знак [NUMBER] , який в порушення вимог п.п. 12.1, 13.1 ПДР України не дотримався безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу для руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки КІА, державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вина відповідача у скоєнні зазначеної ДТП підтверджується постановою Суворовського районного суду м.Одеси від 08.02.2019. На момент скоєння ДТП відповідальність водія автомобіля «Опель Вектра» державний номерний знак [NUMBER] застрахована не була. Відповідно до звіту (висновок експерта) про оцінку завданої шкоди №10979 від 30.01.2019 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля КІА, державний номерний знак [NUMBER] , становить 104169,71 грн. Відповідно до заяви власника автомобіля КІА, державний номерний знак [NUMBER] , в порядку п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБ України виплатило власнику автомобіля КІА [PERSON] 57099,71 грн. Крім того, МТСБУ понесло витрати в сумі 700 грн. на залучення експерта. Відповідач у добровільному порядку не відшкодував МТСБУ сплачених у порядку регламенту коштів, а МТСБУ з урахуванням сплаченого страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який не застрахував своєї відповідальності. Відповідно до п. 38.2.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідачем не подано документів на підтвердження того, що він належить до будь-якої категорії осіб, що зазначені у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, оскільки цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була забезпечена полісом, він є винуватцем ДТП та повинен нести відповідальність за завдану шкоду, то у позивача цілком законно виникло право на відшкодування витрат в порядку регресу з моменту виплати страхового відшкодування. У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених вимог у сумі 2270 грн.00 коп. На підставі ст.ст. статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

Outcome: approved