Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивачка - [PERSON] звернулася до суду з позовом до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,що відкрилася після смерті її доньки - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Миколаїв Миколаївської області. Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Справу призначено до судовогорозгляду посуті на 13.04.2022року. Учасники справи про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за їївідсутності, вказувала, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу за його відсутності, проти задоволення вимог позивачки не заперечував. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - [PERSON] судове засідання не з`явився, однак вказував, що проти задоволення вимог позивачки не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , працювала в Господарському суді Миколаївської області на посаді секретаря судових засідань. 24.02.2022 розпочалася військова агресія російської федерації проти України. 29.03.2022 відбувся ракетний обстріл будівлі Миколаївської обласної державної адміністрації за адресою: [ADDRESS] ; внаслідок якого відбулося руйнування центральної секції такої будівлі з 9 по 1 поверхи. На 8 та 9 поверхах вказаної будівлі знаходився Господарський суд Миколаївської області, де виконуючи свій службовий обов`язок, як працівник Господарського суду Миколаївської області,внаслідок такого ракетного обстрілу [INFO] у віці 32 років загинула [PERSON] . Загибель29.03.2022 [PERSON] , [INFO] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 31.03.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). На підставі договору дарування квартири від 07.02.2020 за [PERSON] на праві приватної власності було зареєстровано квартиру [ADDRESS] , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 07.02.2020, в якій вона сама проживала та була зареєстрована. Тобто, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . За приписами ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Батьками загиблої [PERSON] є її мати - [PERSON] та її батько - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06.04.1990 року. Загибла [PERSON] не була одружена та не мала дітей, а тому до її спадкоємців першої черги за законом належатьїї мати - [PERSON] (позивачка у даній справі) та її батько - [PERSON] (третя особа у даній справі), який12.04.2023 року також звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовом до територіальної громади міста Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - [PERSON] , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,що відкрилася після смерті його доньки - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в місті Миколаїв Миколаївської області (справа №487/2006/23). У березні 2023 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її доньки[PERSON] . Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Міщенко Марія Володимирівна 16.03.2023 відкрила спадкову справу,однак,того ж дня своєю постановою відмовила позивачціу видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на майно, що належало спадкодавиці, у зв`язку з пропуском неюстроку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказані обставини зумовили звернення позивачки з даним позовом до суду. Суд вказує, що за загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України указом Президента України №64 від 24.02.2022 введено воєнний стан на всій території України, який діє до теперішнього часу. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06.03.2022) встановлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. З 29.06.2022 набула чинність постанова Кабінету Міністрів України №719від 24.06.2022, відповідно до якої п.3 постанови Кабінету Міністрів України №164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінений та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Отже, строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, закінчився 29.01.2023. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. В обгрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини,що відкрилася після смерті [PERSON] ,позивачка вказує, що з початку військової агресії на території Миколаївського (Жовтневого) району Миколаївської області, де вонапроживає в селищі Горохівка, та міста Миколаєва велися активні бойові дії. Також позивачка вказує, що поховавши доньку, перебуваючи у шоковому стані глибокої депресії з розладами сну, спричиненому горюваннямпісля трагічної загибелі доньки внаслідок ракетного обстрілу, та зіткнувшись із наслідками збройної агресії російської федерації проти України, зокрема і за місцем її проживання, вона виїхала за межі території України, де перебувала з 14.04.2022 по 23.09.2022, що підтверджується відомостями, які містяться в її закордонному паспорті. Позивачка зазначає, що повернувшись до Українивона постійно знаходилась за місцем свого проживання у селищі Горохівка Миколаївського (Жовтневого) району Миколаївської області, де намагалась здійснювати відновлення пошкоджень приміщення квартири, в якій вона проживає, завданих артилерійськими обстрілами з боку російських окупантів, горювала за своєюєдиною донечкою, ходила до неї на кладовище в селищі Воскресенське Миколаївського (Жовтневого) району Миколаївської області та доглядала за її могилою, однак побоювалась їхати до міста Миколаєва, яке постійно зазнавало ракетних обстрілів з боку російських окупантів,особливо після трагічної гибелі її доньки внаслідок ракетного обстрілу будівлі Миколаївської облдержадміністрації, зі втратою якої вона до сих пір не може змиритися та прийняти таку. Позивачка вказує, що лише, після того як більш-менш вщухли ракетні обстрілиміста Миколаїв,у березні 2023 року вона звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її доньки[PERSON] . Тобто, як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вказує запровадження на території України воєнного стану, перебування за межами території України та незначний проміжок часу. Як вбачається із паспорту громадянина України для виїзду за кордон № [NUMBER] , позивачкадійсно з 14.04.2022 по 23.09.2022, саме коли постановою Кабінету Міністрів України №719 від 24.06.2022 було внесено зміни щодо зупинки перебігу строку для прийняття спадщини не на весь час дії воєнного стану, а лише на строк не більше ніж на чотири місяці, перебувала за межами України, оскількизіткнулась із наслідками збройної агресії російської федерації проти України, зокрема і за місцем її проживання, та не могла бути повідомлена про такі зміни чи допускати можливість їх прийняття. Також, судомвзято до уваги, що строк подання позивачкою заяви про прийняття спадщини після смерті її доньки - [PERSON] сплив лише 29.01.2023, а вже в березні 2023 рокупозивачка звернулася до нотаріальної конторив місті Миколаєві та подала даний позов до суду, а тому суд вважає, що пропущений позивачкою строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним- лише півтора місяці. Суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом у постанові від 17.10.2018 року по справі №681/203/17-ц. Вирішуючи питання поважності причин пропущення строку, визначеного ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини, судом враховано, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що наведеніпозивачкою обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї при поданні заяви про прийняття спадщини трагічно загинувшої доньки - [PERSON] . Оцінюючи пропуск строку позивачкою, судтакож враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засади цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. До того ж, відповідно до приписів ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, зокрема і [PERSON] , як іншого спадкоємця першої черги за законом, оскільки ним до цього ж суду подано позов з таким самим предметом,суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску позивачкою строку для подання заяви про прийняття спадщини. Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачкою на оплату судового збору, остання не заявляла та не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved