Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

22.03.2023 р. позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача \~Баришівської селищної ради Броварського району Київської області з позовом про визнання права власності на майно. В обґрунтування позову позивачі зазначили, що [INFO] помер батько та чоловік позивачів - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: 1/4 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] та 1/4 частка земельної ділянки загальною площею 0,2448 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3220283401:11:034:0106, що підтверджується копією свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 05 січня 1993 року та копією державного акту на право на земельну ділянку серії ЯК №080185 виданого 10 вересня 2010 року. Відповідно до ст. 1270 ЦК України позивачі в сою чергу в шестимісячний термін звернувся до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька та чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Нещодавно звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого по [ADDRESS] та частку земельної ділянки загальною площею 0,2448 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташовану по [ADDRESS] , кадастровий номер 3220283401:11:034:0106 позивачі отримали відмову. Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 05 січня 1993 року житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , частки в якому співвласників не визначені. Крім того власником цілої земельної ділянки загальною площею 0,2448 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, яка розташованої по [ADDRESS] , кадастровий номер 3220283401:11:034:0106 - є спадкодавець [PERSON] . Виходячи з вищенаведеного при приватизації земельної ділянки розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 3220283401:11:034:0106 були порушені норми ст. 120 ЗК України та ст377 ЦК України. В зв`язку з такою невизначеністю часток у праві власності на житловий будинок та в зв`язку з порушенням вимог приватизації земельної ділянки нотаріусом було рекомендовано позивачам звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку на спадкові частки та особисті частки співвласників. З аналізу вищевикладеного вбачається, що виникає необхідність у визнанні права власності на частки житлового будинку та земельної ділянки розташованих по [ADDRESS] : За [PERSON] на 1/3 частку (1/4 частка особиста та 1/12 спадкова) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташованих по [ADDRESS] ; За [PERSON] на 1/3 частку (1/4 частка особиста та 1/12 спадкова) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташованих по [ADDRESS] ; За [PERSON] на 1/3 частку (1/4 частка особиста та 1/12 спадкова) житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд розташованих по [ADDRESS] . В зв`язку з вищевикладеним, позивачі звернулися до суду із вищевказаним позовом, який просили задовольнити у повному обсязі. Ухвалою суду від 23.03.2023 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 04.04.2023р. 04.04.2023р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради Баришівського району Київської області - щодо розгляду справи у відсутність представника відповідача. 04.04.2023 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачів [PERSON] - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представників. Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник\~ [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі. Представник відповідача - Баришівської селищної ради Броварського району Київської області - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі. Згідно ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 3\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 4\~ст. 206 ЦПК України\~передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього\~Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з вищевикладеним, на підставі\~ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.08.2022 р. (а.с.12). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.03.1984р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.01.1989 р., батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.23). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 07.12.1982 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 19). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26.01.2008 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.20). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 14.02.2009 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ; [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 21). Зі змісту свідоцтва № [NUMBER] про право на власності на житло від 05.01.1993 р, власниками житлового будинку розташованого по [ADDRESS] є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24). Зі змісту державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯК №080185 від 10.09.2010 року [PERSON] належить земельна ділянка площею 0,2448 га, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, розташована по [ADDRESS] . Постановою державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 288/02-31 від 21.03.2023р., було відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.37). Положеннями статей\~15,\~16 ЦК,\~статтею 4ЦПК\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом частини другої\~статті 16ЦК\~способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до п 10.\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. Згідно\~ст.. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя який його пережив. Відповідно до ст.\~ст. 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в наслідок його смерті. Відповідно до\~ч. 1 ст. 120 Земельного кодексу України\~у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна\~(жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці приватної власності,\~право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від попереднього власника таких об`єктів до набувача таких об`єктів, без зміни її цільового призначення. Відповідно з переходом частки у будинку у праві спільної власності набувач набуває і частку власності земельної діляники (зміни відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо єдиної правової долі земельної ділянки та розміщеного на ній об`єкта нерухомості" 2 лютого 2021 року № 1174-IX). Відповідно до ст.. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на житловий будинок (крім багатоквартирного), будівлю або споруду, переходить право власності, право користування на земельну ділянку, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для попереднього землевласника (землекористувача). Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Так згідно ч.1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Водночас, у позовній заяві позивачі не ставлять вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивачів витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Outcome: approved