Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач доводиться сином [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та Експертним висновком №056/68-а/2 від 25 січня 2023 року. На підставі Свідоцтва про право власності на житло від 17 лютого 1994 року, виданого Комітетом по управлінню комунальною власністю, приватизації та контролю Балаклійської районної Ради депутатів, мама позивача [PERSON] стала одноосібним власником квартири [ADDRESS] . Право власності на вказану квартиру за мамою позивача було зареєстровано Балаклійським БТІ за реєстраційним №53165. [INFO] [PERSON] померла. На день своєї смерті [PERSON] була зареєстрована одна за місцем проживання у вищевказаній приватизованій нею квартирі [ADDRESS] . На випадок смерті [PERSON] заповіт не залишила. Тому позивач зазначає, що він, як син померлої [PERSON] і спадкоємець за законом першої черги, вирішив оформити право власності на вказану вище квартиру. З цією метою одразу після смерті мами позивач звернувся до нотаріуса за роз`ясненням порядку оформлення спадщини. Нотаріус дала усну консультацію, якою пояснила, що закон передбачає шестимісячний строк з дня відкриття спадщини для звернення спадкоємців з заявою про прийняття спадщини. Цей строк закінчувався 30 травня 2022 року. Нотаріус рекомендувала звернутись з заявою про прийняття спадщини наприкінці шестимісячного строку з дня її відкриття, але до вищевказаної дати, на що позивач погодився. Однак, до 30 травня 2022 року позивачеві це зробити не вдалося у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну, яка розпочалась 24 лютого 2022 року і подальшою окупацією російськими військами з 02 березня 2022 року м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, в якому проживає позивач. Тільки 08 вересня 2022 року м. Балаклія було звільнено Збройними Силами України від російських загарбників. Весь час перебування в окупації позивач знаходився вдома в м. Балаклія, бо росіяни встановили обмеження в пересуванні і покинути домівку та виїхати на підконтрольну Україні територію позивач не зміг. Нотаріуси в м. Балаклія також не мали змоги працювати і відновили свою роботу тільки в листопаді 2022 року. Таким чином, до сплину шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тобто до [INFO] , позивач не міг звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, і цей строк пропустив з поважних причин. 30 січня 2023 року позивач, як спадкоємець за законом, звернувся до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Дворник Я. В. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на квартиру, що залишилась після смерті мами. Однак 30 січня 2023 року нотаріус Дворник Я. В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Крім того, ухвалою витребувано докази копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Докази отримано судом 04 квітня 2023 року. Ухвалою судді від 06 квітня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав до суду заяву, у якій просив цивільну справу розглянути у судовому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] в м. Балаклія Балаклійського району Харківської області народився, мовою оригіналу (російською): « [PERSON] », батьками якого є, мовою оригіналу (російською): « [PERSON] » та « [PERSON] » /а.с.07/. З засвідченої копії свідоцтва про розірвання шлюбу від 19 січня 2002 року, 14 червня 1966 року вбачаєтсья розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] /а.с.10/. Згідно з копією паспорту серії [NUMBER] [PERSON] (зазначення імені російською мовою « [PERSON] ») народився [INFO] в м. Балаклія Харківської області /а.с.04-05/. Експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз від 25 січня 2023 року №056/68-а/2 установлено, що українські записи прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження (повторно), запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними /а.с.08/. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується належним чином засвідченою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/. Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.26/. З отриманої судом копії спадкової справи, окрім позивача інших осіб, які б звернулися до нотаріуса з приводу спадкування після [PERSON] не встановлено /а.с.26-41/. Постановою приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області Дворик Я. В. від 30 січня 2023 року позивачеві відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини /а.с.14/. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви, а також ці обставини визнані судом поважними. (постанова Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12). Позивачем на підтвердження обставин поважності пропуску строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у позовній заяві вказано, що у зв`язку з військовою агресією і нападом російської федерації на Україну 24 лютого 2022 року і подальшою окупацією з 02 березня 2022 року російськими військами м. Балаклія Ізюмського району Харківської області, у якому проживав позивач, вчасно звернутись з заявою йому не вдалось за можливе. Тільки 08 вересня 2022 року м. Балаклія було звільнено Збройними Силами України від російських загарбників, а в січні 2023 року позивач зміг звернутися до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. 24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України, який у подальшому було неодноразово продовжено. Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, який діяв станом на 30 травня 2022 року, що був останнім днем для звернення до нотаріуса з заявою, Балаклійська міська територіальна громада входила до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року. Оскільки м. Балаклія Харківської області, в період, на який підпадав строк звернення позивача до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, знаходилось в тимчасовій окупації, за висновком суду дані причини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача у поданні заяви про прийняття спадщини та такими, що потребували значного часу для їх усунення. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З огляду на викладене, суд вважає, що позивач за допомогою належних та допустимих доказів довів суду ту обставину, що строк для подання заяви про прийняття спадщини ним пропущено з поважних причин. Також суд ураховує, що відомостей щодо звернення до нотаріуса інших спадкоємців після смерті [PERSON] із заявами про прийняття спадщини, матеріали справи не містять. Ураховуючи причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, наявність обставин, які унеможливлювали вчасне звернення позивача до нотаріуса, суд приходить до висновку, що пропущений позивачем строк не може вплинути на право позивача на спадкування майна, яке залишилось після смерті [PERSON] . Таким чином, доводи позивача щодо неможливості своєчасно, протягом шести місяців з моменту повторного поновлення запису про смерть спадкодавця звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оцінюються судом як поважні причини, пов`язані з об`єктивними, істотними для позивача труднощами на вчинення такої дії, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: approved