Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Представник [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду з позовом до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Градизька державна нотаріальна контора Кременчуцького району Полтавської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер батько позивача- [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вищевказаний житловий будинок належав померлому на підставі запису в погосподарській книзі Градизької селищної ради. Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у Градизькій державній нотаріальній конторі Кременчуцького району Полтавської області, де спадкоємцем по закону є син померлого [PERSON] . Державний нотаріус постановою від 27.01.2023 року відмовила позивачу в оформленні спадщини, так як не поданий правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зауважив, що в зв`язку з оформленням спадщини виявилося, що за життя [PERSON] не оформив право власності на вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, згідно з обліку селищної ради за покійним [PERSON] лічився житловий будинок за адресою [ADDRESS] , згідно господарської книги №4, сторінка 8. Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» та інформації з ДРРП, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] - не зареєстроване. [PERSON] на законних підставах побудував, володів та набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . Позивач та його представник в судове засідання не з`явились. Від представника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, заперечень щодо задоволення позову не має. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №53 (а.с. 6). Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області №27 від 08.02.2023 року за покійним [PERSON] лічився житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , згідно погосподарської книги №4, сторінка 8 село Середпілля Градизької селищної ради, рік побудови 1948, на неприватизованій земельній ділянці площею 0,45 га (а.с.8). З копії довідки КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» №61/1085 від 03.03.2023 року та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] - не зареєстроване (а.с.9-10,38). Згідно висновку по будівництву №04/023 від 17.02.2023 року КП «Глобинське архітектурно-планувальне бюро» Глобинської міської ради,- будівлі, які розташовані за адресою [ADDRESS] збудовані без істотних порушень діючих будівельних норм та правил (а.с. 16). З копії технічного паспорту, виданого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Кременчуцької міської ради Полтавської області» на замовлення [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , маються побудови: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а», загальною площею 66.4 кв.м., житловою площею 31.0 кв.м., погріб літ. «Д», сарай літ. «Б», вбиральня-літній душ літ. «В», сарай літ. «Г», колонка літ. «к», ворота літ. «№1», ворота літ. «№2», огорожа літ. «№3» та огорожа літ. «№4» (а.с.11-15). Після померлого [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа від 29.03.2022 року за №35/2022 рік. Спадщину в установлений законом строк прийняв по закону син померлого- [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців, які б відмовились від прийняття спадщини- немає. Осіб, які б мали право на обов`язкову долю у спадщині немає. [PERSON] 07.02.2023 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку розміром 3,5199 га за реєстровим №21, що підтверджується інформаційною довідкою Градизької державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 03.03.2023 року (а.с.36). Постановою державного нотаріуса Градизької державної нотаріальної контори Кременчуцького району Полтавської області від 27.01.2023 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарчими будівлями у зв`язку з тим, що не подано правовстановлюючого документу, який підтверджує право власності померлого на спадкове майно (а.с 20). Відповідно до положень ст.ст.55,\~124 Конституції України\~та\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право, в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст.328 ЦК України\~громадянин набуває право власності на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування в Україні здійснюється за законом і за заповітом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved