Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на частину земельної ділянки площею 0,0965 га, кадастровий номер 7421410100:00:001:0810, цільовим призначенням якої є будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077093, підписаного головою Городнянської міської ради Чернігівської області та начальником Городнянського районного земельного відділу Чернігівської області 18 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 жовтня 2004 року за № 176; визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом право власності на частину земельної ділянки площею 0,0794 га, кадастровий номер 7421410100:00:001:0811, цільовим призначенням якої є ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка за життя належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077093, підписаного головою Городнянської міської ради Чернігівської області та начальником Городнянського районного земельного відділу Чернігівської області 18 жовтня 2004 року, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 18 жовтня 2004 року за № 176. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , який проживав у [ADDRESS] . Батько позивача залишив заповіт, яким заповів все своє майно позивачу та її брату [PERSON] . 18 січня 2011 року позивач та її брат подали заяви про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори. До складу спадщини увійшли земельні ділянки площею 0,0965 га та площею 0,0794 га в [ADDRESS] . Вищевказані земельні ділянки належали спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №077093. Але, оскільки на зазначені у Державному акті на право власності земельні ділянки повинні видаватися два окремі державні акти, то позивач позбавлена права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 20 березня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.28-29). У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити (а.с.24). Представник відповідача - Городнянської міської ради Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 17.04.2023 за № 03-09/650 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення (а.с.52-53). Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Представник третьої особи - Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомлений належним чином (а.с.33). Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа - [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце підготовчогосудового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1 статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 07 грудня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, [PERSON] помер [INFO] у віці 79-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 214 від 07.12.2010 (а.с.7). З дослідженого витягу з домової книги встановлено, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). З дослідженого заповіту, посвідченого 09 грудня 2004 року, приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. за реєстраційним номером 3476, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповів [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . З дослідженої в судовому засіданні копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077093, виданого 18 жовтня 2004 року, встановлено, що [PERSON] на підставі рішення 11 сесії 22 скликання від 20 березня 1997 року, за життя був власником земельної ділянки площею 0,18 га, з яких 0,10 га - для обслуговування житлового будинку, а 0,08 га для ведення селянського господарства (а.с.24). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7421568892021 від 16.08.2021, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421410100:00:001:0810, площею 0,0965 га, розташована за адресою: [ADDRESS] та надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за життя належала [PERSON] (а.с.17-19). Дослідивши витяг № НВ-9906340782023 із технічної документації з нормативної грошової оцінку земельних ділянок від 03.02.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421410100:00:001:0810 становить сто п`ятдесят три тисячі шістсот одна гривня сорок одна копійка (а.с. 15). Відповідно до дослідженого в судовому засіданні витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-7421568572021 від 16.08.2021, суд встановив, що земельна ділянка з кадастровим номером 7421410100:00:001:0811, площею 0,0794 га, розташована за адресою: [ADDRESS] та надана для ведення особистого селянського господарства за життя належала [PERSON] (а.с.20-22). Дослідивши витяг № НВ-7400117282023 із технічної документації з нормативної грошової оцінку земельних ділянок від 08.02.2023 суд встановив, що вартість земельної ділянки з кадастровим номером 7421410100:00:001:0811 становить одна тисяча чотириста п`ятдесят три гривні двадцять чотири копійки (а.с.16). Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. З наданої Городнянською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи № 8/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] , встановлено, що позивач прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] (а.с.36-43). Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20 Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та витягу з Державного земельного кадастру. Відповідно до п. 1.8 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом державного комітету України по земельних ресурсах № 43 від 04.05.1999, якщо земельна ділянка, що передається у власність, розташована на території кількох адміністративно-територіальних одиниць, то державний акт на право власності на земельну ділянку видається окремо на кожну частину ділянки, розташовану на території відповідно-територіальної одиниці. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, через те, що на зазначені у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077093 земельні ділянки повинні видаватися два окремі державні акти, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. У відповідності до вимог цивільного законодавства дієздатність спадкодавця припинилась у момент смерті і за таких обставин отримати дублікат вищезазначеного державного акту на ім`я спадкодавця не має правової можливості. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області від 13.04.2023 року за № 9-25-0.3-1833/2-23, суд встановив, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 077093 (а.с.44-51). Судом встановлено, що за життя [PERSON] , який помер [INFO] , був власником земельних ділянок площею 0,0965 га та площею 0,0794 га, які розташовані за адресою: [ADDRESS] . Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за заповітом, право власності на частину вищевказаних земельних ділянок. Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved