Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі - Заявник) звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він, [PERSON] є сином [PERSON] , [INFO] , який перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра м. Лисичанська з приводу психічного захворювання з діагнозом: органичеська дисфункція головного мозку складного ґенеза, психоорганічний синдром, експлозивний варіант з помірним зниженням інтелектуальномнестичних функцій. Батько страждає на хронічний стійкий психічний розлад, внаслідок чого не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Далі заявник зазначає, що рішенням Лисичанського міського суд Луганської області по справі № 415/5759/17 від 02.04.2018 року його батька, [PERSON] , [INFO] було визнано недієздатним, а його матір, [PERSON] призначено над ним опікуном. Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/2131/20 від 09.07.2020 року було продовжено строк дії рішення Лисичанського міського суд Луганської області від 02.04.2018 року про визначення [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. В квітні 2022 року, у зв`язку з загостренням бойових дій у Донецькій області, батьки заявника виїхали до м. Дніпро, де стали на облік, як внутрішньо переміщені особи. 15.06.2022 року мати заявника звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про продовження строку рішення про визначення особи недієздатною та призначення опікуна. За результатами висновку судово психіатричної експертизи № 97 від 29.08.2022 року [PERSON] , [INFO] , що була проведена в межах вказаної цивільної справи, батька заявника страждає на хронічний стійкий психіатричний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку. Однак рішення суду у вказаній цивільній справі ухвалено не було, оскільки у матері заявника погіршився стан здоров`я, який не позволяє [PERSON] бути опікуном [PERSON] , але останньому потрібний опікун, оскільки його психічне захворювання надалі існує і він потребує стороннього догляду. 22.02.2023 року було отримано консультаційний висновок спеціаліста відповідно до якого лікарем було підтверджений існуючий діагноз органічна дисфункція головного мозку складного ґенеза, психоорганічний синдром, експлозивний варіант з помірним зниженням інтелектуально мнестичних функцій. У зв`язку з вищевикладеним, \~\~заявник змушений звернутися до суду та просити суд, визнати [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , який взятий на облік, як внутрішньо переміщена особа за адресою: [ADDRESS] - недієздатним та\~\~встановити над\~\~ним, [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] ,\~ [INFO] \~ його\~\~опікуном. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник у судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В обґрунтування своїх доводів, посилалися на обставини, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи: Органу опіки і піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, у судовому засідання вимоги підтримала та вказала на доцільність задоволення судом вказаної заяви. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 27.03.2023 року вирішено витребувати з канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська матеріали цивільної справи № 205/3355/22 (провадження № 2о/205/16/23) за заявою позовом [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада Бахмутської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, для огляду та дослідження в судовому засіданні. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами,\~вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 25.10.1983 року. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а фактичне місце проживання: [ADDRESS] , що підтверджується Довідкою від 04.05.2022 року за № 1204-5001509624 про взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи. Матеріалами справи також підтверджено, що рішенням Лисичанського міського суд Луганської області по справі № 415/5759/17 від 02.04.2018 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном. Також матеріалами справи підтверджено, що рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області по справі № 219/2131/20 від 09.07.2020 року було продовжено строк дії рішення Лисичанського міського суд Луганської області від 02.04.2018 року про визначення [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 97 Дніпровської філії судового психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 29.08.2022 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно подання\~\~за № 3/3-51 від 31.03.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, вважає за доцільне та звертається з проханням, у разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною особою встановити над ним опіку та призначити йому опікуна в особі [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що особа яка претендує на призначення опікуном на території України до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має, у розшуку не перебуває, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. V. Оцінка суду доказів та аргументів учасників справи. Мотиви застосування норм права судом. Частиною 3\~ст.296 ЦПК України\~передбачено, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. (ст. 297 ЦПК України). Відповідно до норм\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним Процесуальним кодексом України. Відповідно до вимог ч.1\~ст.298 ЦПК України\~суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. В даному випадку відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричної експертизи № 97 від 29.08.2022 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку та своїм психічним станом на теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про визнання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ недієздатним оскільки така особа на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до приписів\~\~ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч 6. ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до приписів ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до вимог ч.2\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі\~може бути\~призначено одного або кількох\~опікунів\~чи піклувальників. Таким чином, з урахуванням викладеного, враховуючи дані про особу заявника, та беручи до уваги подання\~\~за № 3/3-51 від 31.03.2023 року, опікунська рада адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, суд не вбачає перешкод для призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . VІ. Розподіл судових витрат. На підставі ч.2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеженою цивільною дієздатності фізичної особи, відноситься на рахунок держави. Таким чином,

Outcome: approved