Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В лютому\~2023\~року \~ [PERSON] \~ звернулася\~до суду\~із позовом\~до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила прало користування житловим приміщенням, в обґрунтування якого вказала, що віна згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2002 є власником будинку, що розташована за адресою: [ADDRESS] . В даній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , який не проживає в даному житлі, тому він підлягає визнанню таким, що втратив право користування житловим приміщенням. В судове засідання позивачка не з`явилася, її представниця подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду справи вважається повідомленим в установленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.02.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.03.2023. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 20.03.2023 закрито підготовче провадження у справі і призначено її до судового розгляду на 31.03.2023. 31.03.2023 розгляд справи відкладено через неповну явку учасників процесу. 21.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті позовних вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2002 року, позивачу належить на праві власності будинок [ADDRESS] (арк. спр.5-7). Як вбачається з довідки Відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради від 22.11.2022 №Б-03-36511, у вказаному будинку зареєстрований [PERSON] (арк. спр.17). [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] , більше року, що підтверджується довідкою Комітету самоорганізації населення мікрорайону Ружична Хмельницької міської ради народних депутатів від 31.01.2023.(арк. спр. 16). 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї\~власника житла,\~які проживають\~разом з\~ним,\~мають право\~на користування\~цим житлом\~відповідно до\~закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. [PERSON] не є членом сім`ї власника спірного житла, крім того, він понад один рік не проживає в належній позивачу будівлі. За сукупності зазначених обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1073,60 грн., сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду, і підлягають стягненню з відповідача на її користь в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved