Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та [PERSON] , зареєстрований 05 квітня 2016 року Виконавчим комітетом Гайківської сільської Ради Турійського району Волинської області, за актовим записом № 1; після розірвання шлюбу змінити її прізвище " [PERSON] " на її прізвище до шлюбу " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] вона перебуває з 05 квітня 2016 року. Зареєстрований шлюб у Виконавчому комітеті Гайківської сільської Ради Турійського району Волинської області, за актовим записом № 1. Як для неї, так і для відповідача шлюб зареєстровано вперше. Її прізвище до реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від фактичних шлюбних відносин вони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з початку 2022 року. Причини психологічного характеру призвели до розпаду їх сім`ї. Різні погляди на життя, втрата взаємо порозуміння, неможливість дійти згоди у вирішенні питань, які стосувались родини, не сприяли збереженню сім`ї та в результаті стали причиною відчуження між ними. Після розірвання шлюбу син залишиться проживати з нею, відповідач у добровільному порядку приймає участь у вихованні сина та його матеріальному утриманні. Спору по розподілу майна між ними немає. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 березня 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.15). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~05\~квітня 2016\~ року\~у \~Виконавчому комітеті\~Гайківської сільської\~Ради Турійського\~району Волинської\~області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1 (а.с.10). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.11) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved