Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

31.03.2023 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/3 частину квартири за [ADDRESS] в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги, після померлих [INFO] та [INFO] , відповідно, батьків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою суду від 03.04.2023 року відкрито провадження по справі з визначенням її розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.04.2023 року. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Андрєйченко А.О. в судове засідання не з`явилися, але у своїй заяві просили суд розглядати справу за їх відсутності та задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача - Бахмацької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився. У наданій заяві просили розглядати справу за їх відсутності. Проти задоволення позовних вимог не заперечували. У визначений судом строк відзиву не подали. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалити рішення у підготовчому засіданні відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні співвласниками квартири за [ADDRESS] , по 1/3 її частині, згідно свідоцтва про право власності на житло за № [NUMBER] , виданого 12.09.1996 року, зазначені [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Вказана квартира приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду». \~ \~ Зі змісту довідки за № 192, виданої 15.03.2023 року КП «Прилуцьке МБТІ» вбачається, що станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомості - квартиру за [ADDRESS] по 1/3 її частини зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтв про смерть [PERSON] та [PERSON] , які доводилися батьками позивачу та були подружжям, померли, відповідно, 29.08.1996 року та 29.01.2011 року. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК (435-15), якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (1540-06) (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК (435-15) і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Позивач, як спадкоємець\~першої \~черги за\~ законом\~відповідно до\~положень ч.1\~ст.\~529,\~ч.1\~ ст.\~549\~ЦК УРСР\~та \~ст.\~1261, ч. 3\~ст. 1268 ЦК України, у передбачений законодавством шестимісячний термін прийняв спадщину після смерті батьків, оскільки проживав зі спадкодавцями на час відкриття спадщини та звернувся до нотаріуса з відповідною заявою. Також 23.03.2023 року отримав свідоцтво про право на спадщину (серія та номер 1-400) за законом після померлої матері [PERSON] на 1/3 частину вищевказаної квартири. Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на\~нерухоме майно\~від 03.04.2023 року власником 1/3 частини квартири за вищевказаною адресою на підставі свідоцтва про право на спадщину серія та номер 1-400, виданого 23.03.2023 року Бахмацькою державною нотаріальною конторою, є [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину також прийняла дружина [PERSON] , оскільки проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (ч.1 ст. 529 та ч.1 ст. 549 ЦК УРСР), але не юридично не оформила спадкових прав. Таким чином, кожен зі спадкоємців успадкував після смерті [PERSON] по 1/6 частині квартири (1/3:2). В судовому засіданні також встановлено, що перешкодою позивачу у реалізації спадкових прав в передбаченому законодавством нотаріальному порядку є набуття спадкодавцем [PERSON] права власності на частку квартири після його смерті (помер [INFO] , свідоцтво про право власності на квартиру видано 12.09.1996 року), внаслідок чого нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження». Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивач являється спадкоємцем першої черги після померлих батьків [PERSON] та [PERSON] , своєчасне прийняття ним спадщини, перешкоду в реалізації спадкових прав у передбаченому законодавством нотаріальному порядку, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частину квартири за [ADDRESS] в порядку спадкування після померлих [PERSON] (1/6 частка) та [PERSON] (1/6 частка).

Outcome: approved