Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

20.10.2022 року судом зареєстрований позов [PERSON] , [INFO] , який уточнений 03.03.2023 року та мотивований тим, що відповідач [PERSON] є батьком позивача. Позивач досяг повноліття [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 року з відповідача на користь [PERSON] (матері позивача) на утримання [PERSON] стягнуто аліменти у зв`язку з продовженням навчання в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу щомісячно до закінчення повнолітньою дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення 23 річного віку. З 01.09.2019 року по 30.03.2022 року позивач навчався в ВПУ № 11 м.Вінниці. Після закінчення навчання позивач вступив на денну форму навчання до Вінницького національного технічного університету. У зв`язку з навчанням на стаціонарі позивач не має можливості влаштуватись на роботу, щоб себе забезпечувати, власного доходу не має, знаходиться на утриманні матері. Мати не може повністю забезпечити його потреби, оскільки має на утриманні маленьку дитину і також потребує фінансової допомоги. На час навчання значні витрати [PERSON] ідуть на проїзд, підручники, придбання продуктів харчування, одягу, лікування тощо. Для навчання він також придбав ноутбук. Ціни на товари та послуги зростають. З часу, коли було прийнято рішення про стягнення аліментів - 27.09.2021 року значно піднялись ціни на товари, що вплинуло на матеріальний стан позивача. Крім того, він потребує значних коштів на лікування, які надає лише мати. Батько коштів на лікування не надає. Відповідач отримує пенсію близько 8\~000 грн. та дохід від неофіційної роботи, від здачі житла в оренду, не є інвалідом, працездатного віку, тому може і зобов`язаний надавати допомогу сину, який навчається. Позивач\~просив суд змінити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] аліментів з 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) на 1/4 частку, починаючи стягнення з дати подання позову і до закінчення позивачем навчання чи до досягнення 23 річного віку. В судовому засіданні представник позивача адвокат Вдовцова Л.К. уточнений позов про зміну розміру аліментів, що стягуються з відповідача на утримання повнолітнього сина [PERSON] , підтримала. Суду пояснила, що позивач досяг повноліття, закінчив навчання в училищі та вступив на денне навчання до вищого навчального закладу. Стипендії він не отримує, влаштуватись на роботу не може. Мати позивача надає йому кошти, але вона має ще одну маленьку дитину. Позивач потребує матеріальної допомоги від свого батька. Розмір аліментів, що сплачує відповідач на утримання позивача, складає приблизно 1500 гривень на місяць, що є недостатнім для забезпечення потреб студента. Матеріальний стан позивача значно змінився на гірше в зв`язку з підвищенням цін на товари. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки від доходу. В судовому засіданні представник відповідача адвокат Семенюк Н.Ю. позов не визнала, надала відзив і письмові пояснення на позов. Суду пояснила, що позивач не довів зміну свого майнового стану, а загальна інфляція і підвищення цін на товари не є підставою для зміни розміру аліментів. Матеріальне становище відповідача з часу ухвалення судом рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, не покращилось, навпаки, стало значно гірше, тому підстав для задоволення позову немає. Зауважила, що відповідач виконує рішення суду від 27.09.2021 року № 127/14997/21 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, з його невеликої пенсії відраховують 1/6 частку. Відповідач за станом здоров`я не може працювати, хворіє, потребує обстеження та лікування, готується до операції, що потребує значних коштів. На утриманні відповідача також є донька [PERSON] , 2014 р.н., яка потребує обстеження та лікування в зв`язку з захворюванням очей. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає. Правовідносини виникли між сторонами з приводу обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина та його виконання, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми СК України. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] . Його батьками є [PERSON] , [PERSON] . Станом на 19.05.2021 року із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проживає син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 року № 127/14997/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який навчається у Вищому професійному училищі № 11 м. Вінниці аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.06.2021 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення [PERSON] , [INFO] , 23-х років. Позивач закінчив навчання у ВПУ № 11 м. Вінниці. [PERSON] наказом № 201-с від 05.09.2022 року Вінницького національного технічного університету зарахований студентом 1 го курсу факультету машинобудування та транспорту для здобуття ступеня/освітньо-кваліфікаційного рівня «бакалавр» за денною формою навчання за спеціальністю «Прикладна механіка (131)» (держдюджет). За станом здоров`я [PERSON] потребує лікування. 17.12.2020 року проходив ультразвукове дослідження нижніх кінцівок, 15.09.2022 року отримав консультативний висновок спеціаліста «Центру медичної реабілітації та спортивної медицини», консультативний висновок офтальмолога дитячого від 02.03.2021 року, 04.02.2021 року МРТ попереково-крижового відділу хребта (а.с. 13-14, 15, 16, 17, 18, 19, 21). В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] власного доходу не має, стипендії не отримує, перебуває на утриманні матері і отримує аліменти від батька [PERSON] . Доказів щодо зміни майнового стану або стану здоров`я, порівняно із тим, який був на момент ухвалення рішення у справі 27.09.2021 року [PERSON] не надав. Надані суду медичні висновки свідчать про наявність хвороб [PERSON] , які вже були на момент ухвалення рішення судом. \~ \~ \~ \~Визначаючи підстави для зміни розміру аліментів, що передбачені ст.ст. 182, 192, 200 СК України, суд враховує наступні обставини. Згідно свідоцтва про хворобу № 45 В/С від 19.08.2013 року, відповідач [PERSON] на підставі ст.ст. 39-б, 12-в, 71-г графи І Розкладу хвороб Положення про медичний огляд у СБУ, визнаний непридатним до військової служби в мирний час. Обмежено придатним у воєнний час. [PERSON] , 1974 р.н., хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст, ІІ ступеня, ризик 4, ішемічну хворобу серця, дифузний кардіосклероз, недостатність мітрального клапану ІІІ ст. На фоні часткового відриву хорд задньої втулки, недостатність трикуспідального клапану І ст. з легеневою гіпертензією І ст. СН ІІ А зі збереженою систологічною функцією лівого шлуночка. 22.11.2018 року консультований в Інституті серцево-судинної хірургії. Рекомендовано оперативне лікування. В матеріалах справи міститься виписка з медичної карти [PERSON] від 27.01.2023 року, згідно якої вказані діагнози підтверджені. Також надані ряд доказів щодо стану здоров`я [PERSON] (а.с. 52-54, 56, 57, 58). Згідно довідки ГУ ПФУ у Вінницькій області, [PERSON] перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію, розмір якої щомісяця, з березня 2022 року по лютий 2023 року включно, складав 8\~421,75 грн. В березні 2023 року нарахований дохід 9\~686, 83 грн.(а.с. 94). На підставі виконавчого листа з пенсії [PERSON] стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки доходу на утримання повнолітньої дитини, [INFO] , до 19.05.2026 року. З травня 2022 року по січень 2023 року включно, 1/6 частка від пенсії, що отримує [PERSON] , складає 1\~403,63 щомісяця. За березень 2023 року 1\~614,47 грн. (а.с. 55, 85). Відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , яка також перебуває на його утриманні. Дитина потребує лікування (а.с. 86-88). Доказів того, що на утриманні відповідача перебуває мати [PERSON] відповідач не надав. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ і отримує пенсію (а.с. 64). Статтею 199\~Сімейного кодексу\~визначено:\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право\~на утримання\~припиняється у\~разі припинення\~навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу (ст. 201 Сімейного кодексу України). Відповідно до\~статті 192 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами частини першої статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80\~ЦПК\~України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89\~ЦПК\~України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях ч. 6 ст. 81 ЦПК України. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивач не надав доказів того, що матеріальний стан відповідача значно покращився порівняно з тим, що був на момент ухвалення рішення судом 27.09.2021 року у справі № 127/14997/21. Крім повнолітнього сина [PERSON] , на утримання якого відповідач сплачує 1/6 частку доходу (з пенсії) до закінчення ним навчання, [PERSON] має на утриманні доньку, 2014 року народження. Доказів, що він має додатковий дохід, крім пенсії, в матеріалах справи немає. Відповідач має захворювання, пов`язані з проходженням військової служби, звільнений з органів СБУ, тому не працює за спеціальністю. Дані обставини також були враховані судом при визначенні розміру аліментів 27.09.2021 року. \~ \~ \~ \~Твердження позивача, що розмір аліментів підлягає зміні в зв`язку з загальною інфляцією та збільшенням вартості життя, не є достатнім для зміни розміру аліментів, оскільки дана обставина вплинула як на матеріальний стан позивача, так і на матеріальний стан відповідача. Доказів того, що дохід відповідача збільшився після ухвалення рішення судом і він може сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини в більшому розмірі, немає. Враховуючи наведені обставини, вимоги\~ст.ст. 192, 200 СК України, суд дійшов висновку, що підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.09.2021 року у справі № 127/14997/21 немає, тому в задоволенні позову слід відмовити. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір залишити за рахунок держави.

Outcome: dismissed