Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду Сумської області з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 21 грудня 2016 року зареєстровано шлюб у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №02. За час шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, між ними відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З серпня 2019 року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Термін на примирення не потрібен. Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Позивач в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, про що зазначив у змісті позовної заяви (а.с.1). Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала (а.с.16). Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу в їх відсутність. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 21 грудня 2016 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Спаської сільської ради Кролевецького району Сумської області, актовий запис №02. Дошлюбне прізвище відповідача - « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.3). [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , батьками якої є сторони по справі, що підтверджується повторним свідоцтвом про народження (а.с.4). За змістом позову спільне життя у шлюбі не склалося, між ними відсутня взаємоповага та взаєморозуміння, вони мають різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. З серпня 2019 року проживають окремо, сімейні стосунки не підтримують. Термін на примирення не потрібен. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст.110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України. Згідно із статтею 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Від відповідача не надійшло клопотання щодо відновлення їй дошлюбного прізвища, тому суд вважає за можливе залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Витрати, понесені позивачем у зв`язку з пред`явленням позовної заяви до суду, відповідачем відшкодовано позивачу, що підтверджено відповідними заявами (а.с.16, 18). Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України,

Outcome: approved