Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 18.01.2023 року позивач Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (надалі АТ "Райффайзен Банк") звернувся до Богуславського районного суду Київської області із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, яку обґрунтовує наступним. 20.12.2020 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду № CMDPI-1344757 від про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди [PERSON] прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 19.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк", який є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/7086/82/1162187 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в межах поточного ліміту 66600,00 грн та максимального ліміту 500\~000,00 грн строком на 48 місяців, під 48 % річних. Відповідач, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Всупереч вимогам кредитного договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснює щомісячного погашення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим, станом 23.08.2022 року заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк "за кредитним договором становить 80\~972,73 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 71\~969,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 9003,73, прострочена заборгованість із щомісячного обовязкового внеску 17\~259,09 грн. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7086/82/1162187 від 19.07.2021 р. у загальному розмірі 80\~972,73 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 71\~969,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 9003,73, прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 17\~259,09 грн. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.12.2020 року відповідач звернувся до банку і підписав угоду № CMDPI-1344757 від про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди прохода А.В. прийняв публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 19.07.2021 року між АТ "Райффайзен Банк", який є правонаступником АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було складено заяву-договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/7086/82/1162187 (надалі - кредитний договір), згідно умов якого банк надав відповідачу кредитні кошти в межах поточного ліміту 66600,00 грн та максимального ліміту 500\~000,00 грн строком на 48 місяців, під 48 % річних. Відповідно до умов п. 4.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1, 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (надалі по тексту - «Правила»), Згідно умов п.4.2. Заяви - Договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 - 2.5.6. пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до умов п. 8.2 Заяви - Договору Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносини Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2,6 Правил так само, як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Крім того, в Кредитному договорі чітко зазначено, що Позивач та Відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № CMDPI-1344757 від 20.12.2020 р.). Згідно Угоди її підписанням клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк» про надання Послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Отже, з укладенням Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок вернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах, чітко встановлених Заявою - Договором та Правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право строково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ст.6, ч. 1 ст.627 та ч. 1 ст.628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. ст.610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку. В свою чергу, відповідач не виконує взяті на себе кредитні зобов`язання, у зв`язку з чим, станом 23.08.2022 року заборгованість останнього перед АТ "Райффайзен Банк "за кредитним договором становить 80\~972,73 грн та складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 71\~969,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 9003,73, прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 17\~259,09 грн. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність у зв`язку з цим дострокового виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (копії вимог а.с.26, 27, копія списку поштових відправлень а.с.28). Відповідно дост. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи встановлення судом порушення відповідачем умов кредитного договору, суд приходить до висновку, що позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі. Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7086/82/1162187 від 19.07.2021 р. у загальному розмірі 80\~972,73 грн, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 71\~969,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 9003,73, прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 17\~259,09 грн. За подання позовної заяви АТ "Райффайзен Банк" сплачено судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн (платіжне доручення № 16030 від 27.12.2022 р.). На підставі ст.141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~481, 00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved