Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

15 лютого 2023 року позивач через свого представника звернулася до суду з цим позовом. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року №161/14963/19 ухвалено стягувати щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що з часу присудження розміру аліментів погіршився стан здоров`я дитини, оскільки має серйозні проблеми із зором, що потребує окуляри. Також вказує, що оскільки дитина дорослішає, витрати на її утримання постійно збільшуються. З наведених вище підстав, позивач просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та збільшити їх розмір до 1/4 частки всіх доходів (заробітку) відповідача. Сторони у судове засідання не прибули, але позивач звернулася до суду із заявою з проханням слухати справу за її відсутності, а відповідач із заявою про повне визнання позову та слухання справи за його відсутності. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, з таких підстав. Судом встановлено, що згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23 вересня 2019 року №161/14963/19 ухвалено стягувати щомісяця з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ,\~ в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 05.09.2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.7). Наразі дитина продовжує проживати із матір`ю та перебуває на її повному утриманні. Згідно консультаційного висновку спеціаліста від 10 січня 2021 року, дитині приписано постійне носіння окулярів через погіршення зору. Факт купівлі таких окулярів позивачем підтверджується відповідним фіскальним чеком (а.с.11-12). Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Оскільки після видачі судового наказу про стягнення аліментів стан здоров`я дитини погіршився, враховуючи позицію відповідача, який не заперечує щодо зміни способу та розміру аліментів, їх слід збільшити. Визначаючи розмір та порядок стягнення аліментів, суд виходить з наступного. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Під час судового розгляду не встановлено обставин щодо поганого матеріального становища дитини. Стан здоров`я дитини наразі погіршився через проблеми із зором. Відповідач інших утриманців не має і доказів протилежного суду не надав. Відомостей про свій заробітку відповідач суду не надав. Також суд вважає, що стан здоров`я відповідача є задовільним, оскільки відсутні відомості про протилежне, а сам він є працездатного віку. Інших істотних обставин при визначенні розміру аліментів, суд не знаходить. При цьому, частиною дев`ятою статті 7 СК України визначено, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. На думку суду, виходячи з засад справедливості, добросовісності та розумності, а також беручи до уваги рівність прав та обов`язків батьків в утриманні дитини, на користь позивача з відповідача слід стягувати аліменти у розмірі 1/4 частки його доходу. У зв`язку із задоволенням позову та його повне визнання відповідачем, на підставі ст.142 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути 50% ставки судового збору, яка підлягала сплаті при поданні позову, що становить 536,8 грн. (1\~073,60 х 0,5). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved