Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~вказаним позовом\~до [PERSON] \~та свої\~вимоги мотивує\~тим,\~що між\~нею та\~відповідачем 25\~квітня 1998 року зареєстровано шлюб. Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутні спільні інтереси, протилежні погляди на спільне життя та сім`ю, вони втратили почуття дружби, любові та турботи та взаємоповаги один до одного. Тривалий час з відповідачем не перебувають у фактичних шлюбних відносинах, спільних поглядів на майбутнє не мають. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачці надано строк для усунення недоліків. 15 лютого 2023 року на виконання ухвали суду від 24 січня 2023 року позивачка надала суду квитанцію про сплату судового збору. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 21 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 07 квітня 2023 року о 09 год. 00 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від позивачки та відповідача надійшли письмові заяви, в яких просять слухати справу в їх відсутність. Позивачка заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, відповідач позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~по справі\~уклали шлюб\~25\~квітня 1998 року,\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~громадянського стану\~Сумського міськвиконкому,\~актовий запис\~№338, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с. 5). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідач визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved