Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його троюрідного брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, оскільки через інвалідність І групи з дитинства він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та, на думку заявника, не здатний оцінювати свій психологічний стан і поведінку, а тому потребує опіки з боку сторонніх осіб, у зв`язку з чим з метою реалізації прав та інтересів останнього заявник просив визнати брата недієздатним та встановити над ним його, [PERSON] , опіку. Ухвалою суду від 23 вересня 2022 року відкрито окреме провадження та призначене судове засідання (а.с. 30). Ухвалою суду від 28 жовтня 2023 року, з метою встановлення психічного стану [PERSON] у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи (а.с. 46). У судовому засіданні заявник заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, а також наполягав на їх задоволенні. Представник заінтересованої особи\~- органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Захаренко А.В. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, в тому числі щодо призначення заявника опікуном [PERSON] , подання про що надане суду. Розглянувши подану заяву в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в м. Дніпропетровськ та є троюрідним братом [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, про що свідчать в сукупності архівні довідки Державного архіву Дніпропетровської області №№ Р-1634/0/217-22, Р-1633/0/217-22 від 08 серпня 2022 року та повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян від 22 вересня 2021 року за даними яких баба [PERSON] [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] є рідною сестрою [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ), [INFO] , яка [PERSON] , [INFO] доводиться бабою. (а.с. 13-21, 22, 23, 24). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , про що свідчить довідка відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 08 вересня 2021 року № 1/7876 про реєстрацію місця проживання особи (а.с.4). Згідно Витягу із акту огляду МСЕК серії МСЕ № 05454 від 23 жовтня 1994 року, виданого психіатричною МСЕК № 1 м. Дніпропетровська, довідки до огляду МСЕК від 17 травня 2012 року та посвідчення особи з інвалідністю І групи з дитинства, виданого Управлінням соціального захисту населення Центрального району Дніпропетровської міської ради, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи з дитинства (а.с. 5-6, 7, 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 18, складеної судовими експертами Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Андрейко М.Ф., Полеснюк О.А., Головачук В.А. 01 лютого 2023 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості та за своїм психічним станом в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 57-58). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 3 ст.\~296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання його недієздатним. Згідно з ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ч. 6 ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Відповідно до ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.\~63\~ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради 07 квітня 2023 року № 73-р, виходячи з інтересів [PERSON] , опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою, опікуном над [PERSON] у разі визнання його судом недієздатним. Інших бажаючих встановити опіку над [PERSON] не виявлено. Окрім цього, з матеріалів справи вбачається, що найтісніший соціальний зв`язок [PERSON] має з троюрідним братом [PERSON] , а члени сім`ї [PERSON] усі померли, зокрема: мати [PERSON] [INFO] , батько [PERSON] [INFO] , баба [PERSON] [INFO] , сестра [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть (а.с. 9, 10, 11, 12). Водночас підстав, що виключають можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (з огляду на положення\~ст. 64 ЦК України), судом встановлено не було. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання [PERSON] недієздатним, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цим недієздатним та призначення [PERSON] опікуном над останнім за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення.

Outcome: approved