Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01 жовтня 2019 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 4339,88 гривень, індексу інфляції за період з 01 жовтня 2019 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 326,60 гривень та 3% річних за період з 01 жовтня 2019 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 108,86 гривень, а також судового збору в розмірі 2 270 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] та споживачем комунальних послуг. Вказаний будинок до 14.10.2005 року знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС. На підставі Закону України «Про передачу об`єктів права державної та комунальної власності», Постанови Кабінету Міністрів України від 21.09.1998 року №1482, рішення сесії Світлодарської міської ради від 10.11.2005 року № 4/42-1 «Про прийняття у комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська житлового фонду, що передається від Вуглегірської ТЕС ВАТ ДЕК «Центренерго» та передачу його на баланс комунального підприємства «Веста» м. Світлодарська для обслуговування та оперативного управління - житловий фонд, який знаходився на балансі Вуглегірської ТЕС був переданий в комунальну власність територіальної громади м. Світлодарська, що відображено в загальному акті приймання-передачі від 14.10.2005 року, який підписаний обома сторонами. ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірської ТЕС є постачальником комунальних послуг у вигляді централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення для всіх споживачів м. Світлодарськ. Встановлення та затвердження тарифів закріплені в постанові НКРЕКП № 1782 від 06.10.2016 року, постанові НКРЕКП №1536 від 28.12.2017 року. Щомісяця підприємство виконувало по будинку, в якому розташована квартира відповідача, повний комплекс комунальних послуг. Претензій щодо якості або кількості послуг відповідачем не пред`являлося. В порушення закону відповідач платежі здійснює частково, згідно особового рахунку з 01.10.2019 року по 01.07.2019 року нараховано 722,54 грн., оплата не здійснювалась, з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року нараховано 1 957,20 грн., оплата не здійснювалась, з 01.01.2021 року по 01.08.2021 року нараховано 1 660,14 грн., оплата не здійснювалась. Всього за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року заборгованість складає 4 339,88 грн. На суму боргу за вказаний період були нараховані 3% річних, які склали 108,86 грн., а також було застосовано індекс інфляції, який склав 326,60 грн., що відображено в розрахунку заборгованості за комунальні послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних. Загальна сума боргу за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року з урахуванням індексу інфляції та 3% річних склала 4 775,34 грн. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 грудня 2021 року вказана справа надійшла в провадження судді Конопленко О.С. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30 грудня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Згідно розпорядження № 161 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ 25 січня 2022 року відповідно до пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду був призначений повторний автоматизований розподіл судової прави за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до [PERSON] про стягнення заборгованості, у зв`язку з оплачуваною відпусткою по вагітності та пологам судді Конопленко О.С. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року вказана справа надійшла в провадження судді Лапченко О.М. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2022 року зазначену справу прийнято до провадження судді Лапченко О.М. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, згідно якої просила справу розглянути у її відсутність, підтримала позовні вимоги та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про розгляд справи без його участі або про відкладення судового засідання від нього на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про судове засідання, але причин неявки суду не повідомив, суд вважає можливим у відповідності до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України провести судове засідання без його участі. При цьому, за наявності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення по справі. У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] на підставі договору міни квартири від 01.07.2008 року, є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується копією технічного паспорта, складеного 20.06.2008 року в Єнакіївському Бюро технічної інвентаризації (а.с.14). Особовий рахунок № [NUMBER] по оплаті централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення відкритий на ім`я власника [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.7). Відповідач здійснює споживання комунальних послуг, чим проявляє добровільне волевиявлення, і в зв`язку з чим у нього, в зв`язку з фактичним споживанням комунальних послуг, тобто одностороннім правочином, виникає зобов`язання з оплати спожитих послуг на користь виконавця цих послуг - Вуглегірської ТЕС. Відповідно до ст. 11 Цивільного Кодексу України одній із підстав цивільних прав і обов`язків є правочин. Пунктом 3 ст. 202 ЦК України визначено поняття одностороннього правочину. У відповідності з нормами п. 5 ст. 202 ЦК України до прав та обов`язків, які випливають з одностороннього правочину, застосовуються норми як до договору. Відповідно до розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] , заборгованість за комунальні послуги за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року складає 4 339,88 грн. (а.с.7, 8). Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем відповідно до цієї норми закону за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року були нараховані індекс інфляції в розмірі 326,60 грн., 3% річних в розмірі 108,86 грн. 09 листопада 2021 року по справі № 219/11223/21 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області було відмовлено у видачі судового наказу за заявою ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго», про видачу судового наказу про стягнення зі [PERSON] заборгованості за комунальні послуги в примусовому порядку (а.с.6). Згідно зі ст. 68 ЖК України наймач (власник) зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до ст. 162 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п.5 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону. Таким чином, споживач зобов`язаний оплатити отримані ним житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідача оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Наявними в матеріалах справи доказами підтверджено, що позивач Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі Відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» надавало відповідачу житлово-комунальні послуги. За таких обставин при вирішенні справи суд виходить з обсягу прав і обов`язків сторін відповідно до чинного законодавства, яке регулює взаємовідносини осіб, що надають послуги із споживачами цих послуг. Доказів оплати вартості наданих позивачем житлово-комунальних послуг відповідач не надав. За таких обставин, суд вважає, що з вини відповідача порушено виконання зобов`язань з оплати комунальних послуг, оскільки плата здійснювалася в неповному обсязі, а тому за період з 01.10.2019 року по 01.08.2021 року утворилася заборгованість у розмірі 4 339,88 грн. Загальна сума боргу з урахуванням індексу інфляції (326,60 грн.) та 3% річних (108,86 грн.) складає 4 775,34 грн., яка підлягає стягненню з відповідача. Суду не надано та не зазначено про існування достовірних доказів того, що відповідач відмовлявся від споживання послуг з постачання комунальних послуг у встановленому порядку, чи звертався до позивача щодо проведення перерахунку у разі можливої відсутності тривалий час в квартирі та не споживання послуг або з претензіями щодо невиконання ним зобов`язань щодо постачання послуг, або надання неякісних послуг. Вище приведені обставини та факти у їх сукупності надають суду можливість зробити висновок про те, що в ході судового розгляду справи представником позивача було обґрунтовано доведені ті обставини, на які він посилався як на підстави своїх вимог. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» підлягають задоволенню, а тому стягує з відповідача на його користь заборгованість за постачання теплової енергії в розмірі 4 775,34 грн. На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на корить позивача судові витрати в сумі 2 270 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved