Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

До суду з позовом про вселення звернулися [PERSON] та [PERSON] , які зазначили, що місце їх проживання зареєстроване в [ADDRESS] , однак відповідачі Гончарови чинять їм перешкоди у проживанні, змінили вхідні замки та не надають ключі. Крім того, 15.08. та 6.09.2022р. зверталися до органів Національної поліції з приводу дій відповідачів, однак по цей час вселитися у квартиру не можуть. Відповідачі відзиву не надали. В судовому засіданні представник позивачів адвокат Троян О.С. просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не прибув, до суду з зареєстрованого місця проживання повернувся конверт з відміткою «відсутній», що за правилами ст.128ч.8 ЦПК України вважається, що отримав повістку належним чином. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, зазначив, що позивачі не приживають у квартирі тривалий час, зареєстровані в ній незаконно та не сплачують комунальні послуги. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~статті 47 Конституції України\~кожен має право на житло. Держава створює умови, за яких кожний громадянин матиме змогу побудувати житло, придбати його у власність або взяти в оренду. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. У статті 7 ЖК України передбачено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.\~ Частиною 4\~статті 9 Житлового кодексу України\~встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Відповідно до положень ст. ст.\~55,\~124 Конституції України, кожна особа має право в порядку, встановленому\~ЦПК України, звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині першій статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в частині другій цієї статті визначено способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є інвалідом другої групи, зареєстрований з 1999 року за адресою [ADDRESS] , фактично мешкає за іншою адресою. Позивач [PERSON] є дочкою [PERSON] , адреса місця реєстрації з 2018 року в [ADDRESS] , фактично проживає за іншою адресою. У зв`язку з не допуском відповідачами [PERSON] у квартиру, у серпні-вересні 2022р. звертався до органів Національної поліції, які склали стосовно відповідачів протокол за ст.173-2 КУпАП. Постановою Київського районного суду м.Одеси від 22.11.2022р. у справі №947/20523/22, на підставі п. 7 ч. 1\~ст. 247 КУпАП\~провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1\~ст. 173-2\~КУпАП, відносно [PERSON] , [INFO] закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В квартирі за адресою [ADDRESS] , проживають відповідачі, які чинять перешкоди позивачам у проживанні в квартирі, а тому належним способом захисту права на проживання є вселення позивачів у квартиру з зобов`язанням відповідачів не чинити позивачам перешкод у користуванні житлом, а тому позову підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved