Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

В провадження Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Нікопольської міської ради до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що на обліку дітей, які опинилися в складних життєвих обставинах. в службі у справах дітей Нікопольської міської ради перебуває неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] . Підставою для взяття дитини на зазначений вище облік є ухилення матері від виконання батьківських обов`язків. Неповнолітня [PERSON] народилась [INFO] в місті Нікополі Дніпропетровської області, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області 09 лютого 2006 року складено відповідний актовий запис № 132. Батьками дитини в актовий запис про народження записані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] , [INFO] . До постановки на облік родина [PERSON] знаходилась на контролі служби у справах дітей Нікопольської міської ради. З сім`єю проводилась профілактична та роз`яснювальна робота з приводу належного догляду за життям дитини, ведення здорового способу життя, налагодження та підтримки помешкання в задовільному санітарному стані, покращення житлово-побутових умов проживання дитини. За інформацією Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області від 06 травня 2020 року, 25 серпня 2020 року, 26 серпня 2020 року, 02 лютого 2021 року, 15 лютого 2021 року, 18 лютого 2021 року, 05 квітня 2021 року, 01 листопада, 2021 року, 17 грудня 2021 року, отримано негативну інформацію про [PERSON] , яка неодноразово потрапляла у поле зору. За місцем проживання відповідачка характеризується з негативного боку, безробітна, зловживає алкоголем, поводить себе неадекватно та агресивно. В будинку не створені умови для проживання дитини. Неповнолітня [PERSON] є інвалідом з дитинства. Соціальні виплати, які отримує [PERSON] , вона витрачає не за призначенням. За останні роки [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП України, ч.3 ст.184 КУпАП України, ст.152 КУпАП України. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку у Нікопольському районному управлінні поліції ГУНП ювенальній превенції Дніпропетровської області. Підставами для перебування є вживанням алкогольних напоїв, бродяжничество, неодноразові пропуски занять в навчальних закладах. Нікопольське районне управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово повідомляло Службу у справах дітей Нікопольської міської ради про ситуацію в родині [PERSON] та просило вирішити питання щодо позбавлення її батьківських прав, з необхідністю негайного втручання в родину, оскільки проживання неповнолітньої дитини [PERSON] з матір`ю шкодить моральному та фізичному здоров`ю дитини. 15 лютого 2021 року неповнолітня [PERSON] в черговий раз пішла з дому. Даний факт було внесено до ЄРДР №12021040340000256 від 15 лютого 2021 року та оголошено в розшук [PERSON] . Мати дитини [PERSON] зловживає алкоголем, вчиняє конфлікти з донькою, виганяє її з будинку, телефонує на службу «102» та повідомляє неправдиві відомості про зникнення або розбещення дитини. Працівники поліції повертають [PERSON] додому, але мати знову виганяє її з будинку, тому неповнолітня [PERSON] вимушена ночувати у бабусі або подруг. Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , була ученицею 9-го класу комунального закладу «Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2», при цьому, не приступила до навчання з 01 вересня 2020 року, навчатися не бажала, мати на свою дитину впливу не має. В родині дуже складні відносини. Школа не має таких важелів, щоб змінити ситуацію в сім`ї. [PERSON] пропускала заняття у школі без поважних причин, не відвідувала навчальний заклад і, відповідно, не отримувала освітні послуги, гарантовані їй державою. Відповідні відмітки про відсутність здобувача освіти на заняттях зроблено у класному журналі, журналі класного керівника, складені відповідні акти про відсутність [PERSON] на уроках. Ситуація, що склалась, є прямим порушенням діючого законодавства, а саме: Конституції України та Закону України «Про освіту». На теперішній час [PERSON] навчається у Нікопольському професійному ліцеї. Спеціалістами служби у справах дітей постійно проводилась відповідна робота з матір`ю стосовно належного виховання та утримання дитини, роз`яснювалась відповідальність та наслідки невиконання батьківських обов`язків, роз`яснювалось зміст статті 150 Сімейного кодексу України, яким визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, крім іншого, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При відвідуванні [PERSON] за адресою проживання, вона поводила себе агресивно, висловлювалась нецензурною лайкою, погрожувала, перебувала в алкогольному стані, житлово-побутові умови незадовільні, на поради та рекомендації спеціалістів не реагувала. Службою у справах дітей Нікопольської міської ради неодноразово порушувались клопотання до Нікопольського міського центру соціальних служб про здійснення соціального супроводу з метою залучення [PERSON] до виховання, утримання, залучення до навчання та повернення до сімейного оточення доньки, створення належних умов проживання. За інформацією Нікопольського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, фахівцем із соціальної роботи складено оцінку потреб сім`ї за адресою: [ADDRESS] та з`ясовано, що в родині виховується дитина [PERSON] , [INFO] . Мати дитини [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків, зловживає алкоголем. Мати зацікавленості до життя дитини не проявляє, до навчання не залучає. [PERSON] знята з соціального супроводу у зв`язку з невиконанням умов договору. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради постійно проводяться профілактичні бесіди з [PERSON] щодо усвідомлення за виховання та утримання доньки, надано термін для лікування від алкогольної залежності та працевлаштування. Спеціалістами служби у справах дітей Нікопольської міської ради Тряпіцину Оксану Михайлівну перевірено на предмет наявності підстав для позбавлення батьківських прав. Під час перевірки встановлено, що [PERSON] не перебуває на обліках комунального підприємства «Нікопольська міська лікарня № 4» Нікопольської міської ради», комунального підприємства «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради» поліклінічне наркологічне відділення м.Нікополя та комунального підприємства «Дніпропетровське обласне клінічне лікувально-профілактичне об`єднання «Фтизіатрія» Дніпропетровської обласної ради». Ситуація в родині [PERSON] не є стабільною та спокійною. Питання позбавлення батьківських прав [PERSON] неодноразово розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини. Матері було надано термін щодо усунення негативних впливів на свою доньку та залучення доньки до навчання, але результат роботи з сім`єю негативним: [PERSON] рекомендації суб`єктів соціальної роботи щодо виховання доньки не виконує, спосіб життя не змінює. Зазначена вище інформація підтверджує факти систематичного злісного невиконання батьківських обов`язків [PERSON] по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Зазначені обставини, у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав. Тому, з вищевикладених підстав, виконавчий комітет Нікопольської міської ради змушений звернутись до суду та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття. Передати неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради. Представник позивача в судове засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява, в якій він просить суд розгляд справи проводити за його відсутності, на задоволенні позову наполягає та просить вимоги задовольнити (а.с.54). Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, своїм правом, визначеним цивільно-процесуальним законодавством, не скористалась, будь-які заяви чи клопотання на адресу суду не надала. Конверт, який був направлений за останньою відомою адресою її місця проживання, повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.47). Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, суд приходить до наступного. Згідно зі ст.6 Конвенції „Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства проголошено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Процесуальний порядок провадження у цивільних справах визначається ЦПК України та іншими законами України, якими встановлюється зміст, форма, умови реалізації процесуальних прав і обов`язків суб`єктів цивільно-процесуальних правовідносин та їх гарантій. У частині четвертій статті 10 ЦПК України і статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Відповідно до § 23 рішення ЄСПЛ від 06 вересня 2007 року, заява № 3572/03 у справі «Цихановський проти України», національні суди мають створювати умови для того, щоб судове провадження було швидким та ефективним. Зокрема, національні суди мають вирішувати, чи відкласти судове засідання за клопотанням сторін, а також, чи вживати якісь дії щодо сторін, чия поведінка спричинила невиправдані затримки у провадженні. Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За приписами ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Як встановлено судом, [INFO] народилась [PERSON] , про що свідчить актовий запис № 132, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю реєстраційної служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області. У відповідності до вищевказаного актового запису, батьками дитини є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Відповідно до довідки, актів та характеристик, дитина [PERSON] проживає разом з [PERSON] (а.с.6-7, 10-34). Як вбачається з матеріалів справи, Рішенням виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області № 39 від 26 січня 2022 року було затверджено висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її дитини [PERSON] (а.с.36-39). Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ст.164 СК України, батько або матір дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», зокрема, п.п.15.16, роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Враховуючи те, що [PERSON] ухиляється від виховання своєї доньки, а саме: не піклується про її фізичний і духовних розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечує необхідного харчуванням, медичним доглядом, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з донькою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає їй доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до своєї доньки [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що при зміні своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, згідно із ст.169 СК України, вона має право звернутись до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч.4 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. У відповідності до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові або іншим родичам, мачусі, вітчиму вона передається на опікування органові опіки та піклування. Таким чином, враховуючи ту обставину, що особи, які б виявили бажання виховувати дитину, відсутні, суд приходить до висновку, що дитину [PERSON] , [INFO] , необхідно передати на виховання та утримання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Нікопольської міської ради Дніпропетровської області. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від прибутку його матері, батька або у твердій грошовій сумі. Тому, оскільки [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав по відношенню до своєї дитини [PERSON] , [INFO] , з неї підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/4 частини щомісяця з усіх видів заробітку та доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь інтернатного закладу або опікуна. У відповідності до ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову, на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved