Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

До суду із заявою звернувся [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області про визначення фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій просить визнати громадянку [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Херсон недієздатною та встановити над нею опіку та призначити громадянина [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] . Заявник зазначає, що починаючи з 2016 року мати заявника, [PERSON] , страждає на психічне захворювання, яке прогресує, тобто вона самостійно не здатна готувати собі їжу, займатись прибиранням у квартирі, не пере речі, ні з ким, окрім заявника не спілкується, постійно перебуває у квартирі, взагалі не виходячи з житла, тобто гр. [PERSON] не здатна сама себе обслуговувати та потребує постійного нагляду та догляду. В судовому засідані [PERSON] та його представник підтримали заяву повністю, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Новомиргородської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі та не заперечує проти задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я, виклик у судове засідання [PERSON] неможливий. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності представника органу опіки та піклування. Дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості, оцінивши докази по справі в їх сукупності, враховуючи те, що заінтересована особа не заперечує проти задоволення вимог заявника, таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому вимоги вказані в заяві підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону). Положеннями ч. 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі, [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження, актовий запис № 45 від 09 серпня 1986 року, вчинений Ленінською сільською радою Джанкойського району АР Крим є сином громадянки [PERSON] .(а.с.8) На даний час [PERSON] проживає у квартирі [ADDRESS] . Починаючи з 2016 року мати заявника, [PERSON] , страждає на психічне захворювання, яке прогресує, тобто вона самостійно не здатна готувати собі їжу, займатись прибиранням у квартирі, не пере речі, ні з ким, окрім заявника не спілкується, постійно перебуває у квартирі, взагалі не виходячи з житла, тобто гр. [PERSON] не здатна сама себе обслуговувати та потребує постійного нагляду та догляду. Починаючи з травня 2016 року і по даний час заявник по справі постійно (фактично) проживає у квартирі разом з матір`ю, [PERSON] , здійснюючи за нею догляд, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов життя від 25 липня 2022 року, складений за участю депутата Новомиргородської міської ради та сусідів по житлу.(а.с.9) Згідно з письмовою інформацією, наданою листом комунального некомерційного підприємства Новомиргородська міська лікарня за №716-11 від 10.08.2022 року гр. [PERSON] зверталася за психіатричною допомогою 21 вересня 2021 року, після чого була направлена на госпіталізацію в обласну клінічну психіатричну лікарню Кіровоградської обласної ради с. Нове.(а.с.13) У відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 129 [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням в формі атеросклеротичної деменції (згідно МКХ-10 F-01.8). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. За вищевказаних обставин [PERSON] , [INFO] , внаслідок вказаної хвороби не здатна своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також не здатна своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх не виконання. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд, ухвалюючи рішення, встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Кіровоградської області за № 24 від 01 березня 2023 року останнім надано дозвіл на встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в особі заявника [PERSON] , [INFO] . За вищевказаних обставин, суд приходить до безсумнівного висновку про необхідність задоволення заяви. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: approved