Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

10 грудня 2022 року КС «Спільна справа» звернулася до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 76\~465,18 грн та судові витрати в сумі 2\~481 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021р. у справі №686/12188/21 було стягнуто з відповідачів на користь позивача 23\~952,08 грн, а саме: 5\~161,65 грн проценти за користування, 7\~890,43 грн. відповідальність (в силу ч. 2 ст.625 ЦК України) у вигляді 120% річних, 10\~000 грн штраф. За час\~винесення рішення\~боржники борг\~не сплатили,\~чим порушили\~п.\~3.2,\~4.2.\~Кредитного договору\~№177-12/201.\~При таких\~порушеннях позичальником\~умов зобов`язання\~кредитна спілка\~ застосувала\~штрафні санкції,\~які передбачені\~кредитним договором,\~зокрема п.\~8.1,\~8.2,\~8.3.\~Заборгованість відповідачів\~перед позивачем\~з 31.05.2021р\~по 22.11.2022р.\~становить:\~20\~000\~грн залишок\~по тілу\~кредиту,\~18\~788,37\~грн плата\~за користування\~кредитом (проценти\~згідно п.1.1.\~кредитного договору\~так ст.\~1048\~ЦК України),\~37\~676,81\~грн відповідальність\~(ч.\~2\~ст.\~627\~ЦК України)\~у вигляді\~120%\~річних.\~ З огляду на викладене, позивач просить його позов задовольнити. Відповідачі своїм правом на відзив не скористалися. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, у випадку неявки відповідачів не заперечив щодо заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, заяви про розгляд справи без їхньої участі не надсилали, про причини неявки суд не повідомили. Із письмової згоди представника позивача, суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до положень ст.280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.09.2021р. у справі №686/12188/21 було стягнуто з відповідачів на користь позивача 23\~952,08 грн, а саме 5\~161,65 грн проценти за користування, 7\~890,43 грн. відповідальність (в силу ч. 2 ст.625 ЦК України) у вигляді 120% річних, 10\~000 грн штраф. За час\~винесення рішення\~боржники борг\~не сплатили,\~чим порушили\~п.\~3.2,\~4.2.\~Кредитного договору\~№177-12/201.\~При таких\~порушеннях позичальником\~умов зобов`язання\~кредитна спілка\~ застосувала\~штрафні санкції,\~які передбачені\~кредитним договором,\~зокрема п.\~8.1,\~8.2,\~8.3.\~Заборгованість відповідачів\~перед позивачем\~з 31.05.2021р\~по 22.11.2022р.\~становить:\~20\~000\~грн залишок\~по тілу\~кредиту,\~18\~788,37\~грн плата\~за користування\~кредитом (проценти\~згідно п.1.1.\~кредитного договору\~так ст.\~1048\~ЦК України),\~37\~676,81\~грн відповідальність\~(ч.\~2\~ст.\~627\~ЦК України)\~у вигляді\~120%\~річних.\~ Сторони Кредитного договору передбачили відповідальність, яка згідно п.8.2 настає у випадку виникнення заборгованості внаслідок неналежної оплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин у виді додаткових 120 процентів річних на суму залишку кредиту до закінчення строку дії договору, а відповідно до п.8.3 передбачено штраф, за порушення вимог п.п.3.2.2 Договору у розмірі 10 % від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок. \~ \~ \~ \~Дані факти підтверджуються копіями кредитного договору, договору поруки, розрахунком заборгованості, рішенням суду. \~ \~ \~ \~Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. П.8.1 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді неустойки (ст.549 ЦК України) та спеціального виду цивільно-правової відповідальності у вигляді додаткових процентів за неналежне виконання грошового зобов`язання (ч.2 ст.625 ЦК України). П.8.2 Кредитного договору між кредитором та позичальником було узгоджено, що за створення заборгованості, яка склалася внаслідок неналежної сплати тіла кредиту та/або процентів за користування кредитом без поважних причин, про що кредитор не був повідомлений у письмовому вигляді за 5 днів до моменту розрахунку, позичальник несе відповідальність у вигляді додаткових 120 відсотків річних на суму залишку до закінчення строку дії Договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~ У разі збільшення розміру процентів у зв`язку з простроченням сплати боргу яке встановлено у кредитному договорі, розмір ставки, на яку збільшена плата за користування позикою (кредиту), слід вважати іншим розміром процентів, встановленим договором у відповідності з ч. 2 ст. 625 ЦК України. Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. П.8.3 Кредитного договору сторони передбачили відповідальність у виді сплати штрафу в розмірі 10 відсотків від суми залишку тіла кредиту за кожен випадок порушення графіку розрахунків. \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 553 цього ж Кодексу передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. \~ \~ \~ \~В силу ст.554 ч.ч.1, 2 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~ Оскільки відповідно до п. 18\~розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України\~- у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у 30-денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Зважаючи на вказане, відсутні підстави для стягнення з відповідачів 120 відсотків річних в порядку\~ст. 625 ЦК України\~за період з 24.02.2022 року по 22.12.2022 року. Отже, 120% річних (за період з 31.05.2021 року по 23.02.2022 року) становить: 17\~687,67 грн ( 20\~000 грн (сума боргу) / 365 (кількість днів у році) х 269 (кількість днів прострочення за сумою боргу) х 120 (120% річних). Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~сплачений позивачем\~судовий збір\~в сумі\~2\~481\~грн., однак, оскільки позов задоволено частково на суму 56\~476,04 грн,\~ що становить 73,86% від ціни позову 76\~465,18 грн, відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в сумі 1\~832,47 грн = 2 481 грн х 73,86%/100%.

Outcome: partial