Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Служби у справах дітей Вінницької міської ради про позбавлення батьківських прав. Позов мотивований тим, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року у справі № 127/2697/19 було розірвано. Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2011 року. 11.02.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2699/19 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини заробітку(доходу) починаючи з 28.01.2019 року. 21.08.2021 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу залишила прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до довідки - характеристики КЗ «Вінницький ліцей № 15» № 02-29/38 від 06.12.2022 року [PERSON] відвідує КЗ «Вінницький ліцей № 15» з 01.01.2017 року по теперішній час. Мама [PERSON] є членом батьківського комітету класу. Постійно цікавиться освітнім процесом [PERSON] та регулярно відвідує батьківські збори. Бере активну участь у громадському житті класу та ліцею, з батьком [PERSON] класний керівник не знайомий. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № [NUMBER] Третього відділу ДВС у м. Вінниці від 02.11.2022 року за період з 01.01.2021 року по 31.10.2022 року [PERSON] не сплачував та не сплачує аліменти,сукупний розмір боргу становить 74 459,25 грн. Окрім того,у відповідності до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 12.12.2022 року вбачається, що [PERSON] обслуговується в КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» з 07.08.2018 року. На прийомі відвідував сімейного лікаря з матір`ю [PERSON] та відчимом [PERSON] . Просила суд, позбавити [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] , кожен окремо, позовні вимоги підтримали, просили суд їх задовольнити. В удовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав. Представник третьої особи Марценюк Л.Є. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, підтримала висновок № 01/00/011/ [NUMBER] від 28.03.2023 року. Відповідно до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей. Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2019 року у справі № 127/2697/19 було розірвано (а.с.3). Від спільного подружнього життя у сторін народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.02.2011 року (а.с.4). 11.02.2019 року Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/2699/19 було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі частини заробітку(доходу) починаючи з 28.01.2019 року (а.с.5). 21.08.2021 року позивачка зареєструвала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу залишила прізвище чоловіка « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Відповідно до довідки - характеристики КЗ «Вінницький ліцей № 15» № 02-29/38 від 06.12.2022 року [PERSON] відвідує КЗ «Вінницький ліцей № 15» з 01.01.2017 року по теперішній час. Мама [PERSON] є членом батьківського комітету класу. Постійно цікавиться освітнім процесом [PERSON] та регулярно відвідує батьківські збори. Бере активну участь у громадському житті класу та ліцею, з батьком [PERSON] класний керівник не знайомий (а.с.7). Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № [NUMBER] Третього відділу ДВС у м. Вінниці від 02.11.2022 року за період з 01.01.2021 року по 31.10.2022 року [PERSON] не сплачував та не сплачує аліменти,сукупний розмір боргу становить 74 459,25 грн. (а.с.8). Окрім того,у відповідності до листа КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 м. Вінниці» від 12.12.2022 року вбачається, що [PERSON] обслуговується в КНП «ЦПМСД №2 м. Вінниці» з 07.08.2018 року. На прийомі відвідував сімейного лікаря з матір`ю [PERSON] та відчимом [PERSON] (а.с.9). Відповідно до висновку № 01/00/011/17447 від 28.03.2023 року орган опіки та піклування Вінницької міської ради вважає доцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] (а.с.37-38). Згідно ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей. На підставі наданих суду доказів суд вважає, що відповідач протягом тривалого часу ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку і не піклується про фізичний і духовний розвиток сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його навчанням, підготовкою до самостійного життя, оскільки не спілкується з сином, не виявляє турботи та інтересу до його життя, внутрішнього світу, не розуміє його потреб, не надає підтримки, в тому числі матеріальної. Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками по відношенню до дитини, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] , [INFO] щодо дитини [PERSON] , [INFO] . При ухваленні рішення суд, відповідно до вимог п. 2 Декларації прав дитини від 20.11.1959 р., також враховує, що дитині повинні бути надані можливості і сприятливі умови, які б дозволили йому розвиватися розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи і гідності при найвищому забезпеченні інтересів дитини.

Outcome: approved