Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Адвокат Римлянська Г.О., діючи в інтересах [PERSON] звернулася до суду із вказаною вище заявою, в якій просила визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого та проживаючого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над [PERSON] опіку, призначити [PERSON] , опікуном [PERSON] . Обґрунтовуючи заяву адвокат Римлянська Г.О. вказувала, що [PERSON] , зареєстрований зі своєю сім`єю у складі дружини та двох неповнолітніх дітей за адресою: [ADDRESS] . Його батько, [PERSON] , помер [INFO] . Мати, [PERSON] , [INFO] , є пристарілою особою та хворіє. Його рідним братом є [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю. Довідкою до акту Психоневрологічної МСЕК, серії 12 ААБ №048318 від 28.03.2018 року та заключенням лікарсько-консультативної комісії КНП «Сокирянська лікарня» від 19.09.2022 року №749 підтверджується, що [PERSON] являється інвалідом 2 групи, безтерміново. Наслідком даного психічного захворювання є те, що [PERSON] зловживає алкогольними напоями, під впливом дії яких робив спробу суїциду. Крім того, за станом свого здоров`я [PERSON] не в змозі себе обслуговувати та забезпечувати, а отримувану пенсію по інвалідності витрачає нераціонально, внаслідок чого йому не вистачає продуктів харчування, одягу, взуття, інших речей для нормального життя. Оскільки [PERSON] за своїм віком та станом здоров`я нездатна здійснювати догляд та нагляд за психічно хворим сином [PERSON] , то [PERSON] зі своєю сім`єю вимушений був перейти на проживання до неї. Згідно подання, затвердженого рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради від 20.12.2022 року №225, виконаний комітет, вважає за доцільне призначити опікуном над [PERSON] , його брата [PERSON] . Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте представник заявника адвокат Римлянська Г.О. подала до суду заяву, в якій підтримала заяву з наведених в ній підстав, просила справу розглянути без її присутності та присутності заявника. Представник заінтересованої особи Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області Л. Степаненко у судове засідання також не з`явилася, однак направила до суду письмову заяву про розгляд справи без присутності представника міської ради. Вирішення заяви залишила на розсуд суду. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 18.09.1982 року та серії [NUMBER] від 28.06.1985 року, виданими Корманською сільською радою Сокирянського району Чернівецької області. Згідно копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №048318 від 28.03.2018 року, [PERSON] , [INFO] є інвалідом ІІ групи, безтерміново. Згідно заключення лікарсько-консультативної комісії КНП «Сокирянська лікарня» Сокирянської міської ради №749 від 19.09.2022 року №749, [PERSON] , 1982 року народження, хворіє з діагнозом: «Виражені розлади особистості та поведінки у особи з легкою розумовою відсталістю внаслідок органічного ураження центральної нервової системи в дитинстві з вираженою соціальною дезадаптацією» та потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Згідно копій актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 13.09.2022 року та від 29.09.2022 року, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Фактично догляд за [PERSON] здійснює брат [PERSON] , 1985 року народження, який перебуває на службі в ЗСУ. [PERSON] потребує присутності брата [PERSON] , оскільки мати не взмозі доглядати за ним, а батько помер. Рішенням виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області №225 від 20.12.2022 року затверджено подання про доцільність призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , його брата [PERSON] , [INFO] , який проживає по [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта №210 від 22.02.2023 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС в дитинстві у особи з легкою розумовою відсталістю з вираженою соціальною дезадаптацією. Захворювання на яке страждає [PERSON] , носить стійкий характер. За своїм психічним станом на даний час, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що суду надано достатньо належних та допустимих доказів щодо психічного захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , його слід визнати недієздатним. Стаття 300\~ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Оскільки [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , його особу рекомендовано органом опіки та піклування як опікуна, суд дійшов переконання про необхідність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у два роки. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved