Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача та про визначення місця проживання малолітньої дитини разом матір`ю. В обґрунтування вимог зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17 березня 2012 року. 10 вересня 2019 року шлюб між сторонами був розірваний Кіровським районним судом м. Кіровограда. Від шлюбу мають спільного сина [PERSON] , [INFO] .З січня 2017 року сторони подружні стосунки не підтримують, дитина проживає з позивачем. Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає щодо утримання дитини, тому позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на її користь на утримання дитини [PERSON] , [INFO] в poзміpi 1/4 частини з ycix видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08 червня 2021 року відкрито провадження та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. 03 лютого 2022 року позивач подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2022 року вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 28 вересня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, представник позивача адвокат Калінка-Бондар О.Б. надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник органу опіки та піклування Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явилась, просила розглядати справу без їх участі, надати висновок не вбачається можливим. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10 вересня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Від шлюбу мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає щодо утримання дитини. Згідно Довідки № 3385 від 16.12.2021 року [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер КОР», у [PERSON] , [INFO] ,наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно характеристики з місця роботи від 17.12.2021 року, виданою в.о. начальника ГРП АТ «Ельворті», [PERSON] працює на посаді економіста 1 категорії. За час роботи проявила себе ініціативною, професійною, вимогливою до себе працівницею. Службові інструкції та доручення виконує сумлінно, якісно та вчасно. Постійно відслідковує і швидко сприймає нові введення. Згідно характеристики на учня 2-В класу КЗ «Навчально-виховного об`єднання спеціалізованої загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів, центра естетичного виховання «Натхнення» КМР Кіровоградської області» [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою: [ADDRESS] , навчається в 2-В класі, зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний, дисциплінований учень, має навчальні досягнення високого та достатнього рівнів, здібний, має гарну пам`ять, логічне мислення, відповідально ставиться до навчання, швидко запам`ятовує учбовий матеріал, має високий навчальний потенціал, з цікавістю опановує всі шкільні предмети, але більш схильний до вивчення точних дисциплін, на уроках працює активно, творчо, допомагає товаришам, багато читає, цікавиться додатковою літературою. Доглядає за дитиною мама та бабуся. Батьківські збори мама відвідує постійно. Всім шкільним приладдям дитина забезпечена. [PERSON] завжди охайний та акуратний. Згідно Довідка № 333 від 16.12.2021 року позивачка працює і отримує заробітну плату, тому може в повному обсязі створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини. Згідно ст.\~180\~Сімейного Кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.181, ст. 182 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 183 СК України, передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.182\~СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ст. 191 СК України). Враховуючи те, що відповідач як батько зобов`язаний утримувати дитину, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, а саме стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 141\~СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частина 2 цієї ж статті наголошує, що розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. За змістом положень ч. 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. За правилами ч. 1ст. 160\~СК України місце\~проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до положень ч. 1\~ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Пункт 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 № 11«Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», наголошує, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160\~СК України, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Статтею 171 СК України\~регламентовано, що дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 та ч. 1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. За правилами ч. 1 та ч. 2\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Виходячи із інтересів дитини, з метою реалізації її прав у повному обсязі та без обмежень, суд приходить до висновку про задоволення вимог. Згідност.\~141\~ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved