Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

08.03.2023 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області за підсудністю з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана цивільна справа. Звертаючись до суду із позовом 26.12.2022 представник позивача просив суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача за рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. В обґрунтування позову вказував, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивачки на утримання їх спільної дитини [PERSON] у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. Вимоги до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі були зумовлені тим, що на той час відповідач не був працевлаштованим. На підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист, який наразі перебуває на виконанні у виконавчій службі. Присуджені до стягнення за рішенням суду аліменти відповідач систематично не сплачував, у зв`язку із чим утворилася заборгованість. Встановлена за рішенням суду сума аліментів на сьогоднішній день є недостатньою для матеріального утримання доньки, та у зв`язку із тим, що на даний час відповідач працює, отримує щомісячний дохід, представник позивача просить суд стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач, представник позивача, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, правом на участь в судовому засіданні не скористалися. Від позивача, через канцелярію суду надано заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги вона підтримала та наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач, будучи повідомленим належним чином про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань щодо розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Зі згоди позивача, яка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на місці постановив ухвалити по справі заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів у силу\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам по справі, встановивши правовідносини, які існують між сторонами та яка правова норма підлягає застосуванню до них, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] у період з 15.11.2014 року по 09.08.2016 перебували у шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 6, 8). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Широківської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 11 (а.с.7). Відповідно до копії рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.12.2017 року задоволено позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку та стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі 1426,00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття ( справа № 211/2273/17). Вказане підтверджено рішенням суду з відміткою про набрання ним законної сили, наявної в ЄДРСР. Виконавчий лист, виданий на підставі вищевказаного рішення суду, пред`явлений позивачем до виконання у зв`язку із чим Довгинцівським відділом ДВС відкрито виконавче провадження № 55737133, що підтверджується копією постанови Довгинцівського віділу ДВС (а.с. 10). Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до\~ст.\~181\~СК України,\~способи виконання\~батьками обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Отже, згідно з нормами чинного законодавства вибір способу стягнення аліментів на дитину (в твердій сумі чи частці від заробітку) належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. При цьому, визначений рішенням спосіб стягнення аліментів може бути змінений за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч.4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. При визначенні розміру аліментів, суд враховує обставини визначені ст. 182 СК України, а також положення закону, згідно з яким розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.04.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 182, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Судом встановлено, що з часу присудження аліментів, через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилась вартість життя. Окрім того, Законом збільшений прожитковий мінімум для дітей (згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік"), який для дітей віком від 6 до 18 років складає 2833 грн. Розмір аліментів на дитини при цьому, не може бути менший ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст.182 СК України). Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ст.27 цієї Конвенції, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Звертаючись до суду із вказаним позовом та заявляючи вимогам про збільшення розміру аліментів представник позивача фактично просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, що узгоджується із вимогами ст.181 СК України, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про задоволення вимог позивачки про зміну способу стягнення аліментів, оскільки така вимога є обґрунтованою та відповідає забезпеченню найкращих інтересів дитини. Оскільки позов задоволено, позивач є звільненою від сплати судового збору, тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. З урахуванням викладеного та

Outcome: approved