Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.12.2021 р. до суду надійшла вищевказана заява, в якій зазначено, що при перегляді особистих документів заявник натрапив на запис у трудовій книзі, де виявив інформацію про перебування у трудових відносинах у період з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р. із Комишуваською школою соціальної реабілітації. У згаданому записі відсутня назва підприємства та печатка, якою посвідчено запис, є нечитабельною. \~ \~ \~ \~Після виявлення недоліків у записі, [PERSON] звернувся до керівника Комишуваської школи соціальної реабілітації для надання йому документів, які б свідчили про їх трудові відносини за вказаний період. \~ \~ \~ \~На звернення він отримав довідку від зацікавленої особи про те, що його дійсно було прийнято на посаду черговим служби режиму з 10.08.1981 р., але книга наказів за 1985 рік в архіві установи відсутня. Відповідно до іншої довідки від 11.10.2021 р., Комишуваською школою соціальної реабілітації надано інформацію щодо працівників із прізвищем « [PERSON] », які були працевлаштовані в даній установі в період з 1981 р. по 1985 р., із зазначенням працевлаштування лише двох осіб [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~За заявою представник заявника просить встановити факт перебування у трудових відносинах [PERSON] із Комишуваською школою соціальної реабілітації на посаді чергового служби режиму у період з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.12.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 28.01.2022 р. \~ \~ \~ \~15.03.2023 р. справа надійшла до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, ухвалою від 16.03.2023 р. прийнята до провадження та призначено судове засідання на 20.04.2023 р. \~ \~ \~ \~Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті заяви не подавав. Суд розглянув справу без участі представника заінтересованої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що трудова книжка [NUMBER] на ім`я [PERSON] в записах № 7 та 8 містить інформацію про прийняття на посаду черговим по режиму з 10.08.1981 р. та про звільнення на підставі ст.38 КЗпП (за власним бажанням) з посиланням на відповідні накази (а.с.7). \~ \~ \~ \~З повідомлення відділу обслуговування громадян № 10 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Запорізькій області вбачається, що [PERSON] звертався із заявою про призначення йому пенсії за віком (а.с.5). Вказаним повідомленням заявнику було повідомлено, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано наступні періоди роботи, зокрема: з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р., оскільки відсутня назва підприємства, а також в записі про звільнення нечитабельна печатка. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої 23.09.2021 р. (а.с.9) Комишуваською школою соціальної реабілітації, [PERSON] дійсно працював в Комишуваській спеціальній школі на посаді чергового служби режиму. Прийнятий на посаду з 10.08.1981 р. (наказ № 23 від 10.08.1981 р.). Книга наказів за 1985 рік в архіві відсутня, тому надати інформацію за цей період не можливо. На даний час назва Комишуваської спеціальної школи змінена на Комишуваську школу соціальної реабілітації Міністерства освіти та науки України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Допитані судом свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні 28.01.2022 р. підтвердили факт роботи [PERSON] в Комишуваській спеціальній школі в період з 1981 по 1985 р.р. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень\~ст.315 ЦПК України\~судам підвідомчі справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Перелік справ про встановлення таких фактів, який міститься у ч.1\~ст.315 ЦПК України, не є вичерпним. Згідно ч.2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пленум Верховного Суду України у п.1\~постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~роз`яснив, що суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає встановленим той факт, що заявник у період з 10.08.1981 р. по 23.10.1985 р. працював черговим по режиму в Комишувській спеціальній школі. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved