Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] , діючи в інтересах недієздатної [PERSON] , звернулась до суду з указаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною дочкою [PERSON] , померлого [INFO] . З поданої заяви виходить, що рішенням Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір - [PERSON] . [INFO] помер батько [PERSON] - [PERSON] . На день своєї смерті [PERSON] був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . За життя [PERSON] склав заповіт, яким заповів все належне йому майно своїй дружині [PERSON] . Дочка спадкодавця - [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині її батька. [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права, оскільки не має можливості документально підтвердити факт родинних відносин між нею та її батьком. У зв`язку з тим, що ім`я [PERSON] , вказане у свідоцтві про її народження, різниться з її паспортними даними, виникла необхідність підтвердження факту родинних відносин між нею та та її померлим батьком [PERSON] . Встановлення вказаного факту має для [PERSON] юридичне значення, оскільки з цим пов`язана можливість реалізації її спадкових прав. Ухвалою судді від 23 березня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У судове засідання [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду справи останні повідомлялись належним чином, у додатках до поданої заяви міститься письмове клопотання [PERSON] з проханням розглянути справу без її участі, підтверджує факти й обставини, викладені в заяві, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити. (а.с. 32). Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи - Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Від Тупичівського сільського голови Л.Шовкової надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, проти заявлених вимог [PERSON] не заперечує. (а.с.56) Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію заінтересованої особи по суті заявлених вимог, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Дослідженням свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 55 років у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 26) За даними свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 20 грудня 1980 року уклав шлюб з [PERSON] , спільне прізвище подружжя: [PERSON] .(а.с.21) З дослідженого в судовому засіданні дублікату заповіту від 05 листопада 2013 року, складеного та посвідченого секретарем виконкому Бурівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області Демиденко І.А., зареєстрованого в реєстрі за № 23, виданого 20.02.2019 в.о. старости Бурівського старостинського округу № 1 Тупичівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області Демиденко І.А., встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті заповів все своє майно своїй дружині [PERSON] , [INFO] . (а.с.16) Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , що складене російською мовою, [PERSON] народилася [INFO] у с.Бурівка Городнянського району Чернігівської області, її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . (а.с. 20) Дослідженням рішення Городнянського районного суду Чернігівської області від 05 травня 2014 року у справі №732/450/14, яке набрало законної сили 16.05.2014, установлено що вказаним рішенням [PERSON] визнано недієздатною, над нею встановлено опіку та призначено опікуном її матір - [PERSON] . (а.с.28) Дослідженням довідки Бурівського старостинського округу Тупичівської сільської ради Чернігівської області №55 від 14.03.2023 установлено, що на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) разом з ним у будинку [ADDRESS] були зареєстровані та постійно проживали: [PERSON] - матір, з 1976 року, виписана у зв`язку зі смертю [INFO] ; [PERSON] - дружина, з 1981 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - дочка, з 1982 року і станом на момент видачі довідки; [PERSON] - син, з 1993 рокуі станом на момент видачі довідки. (а.с.27) За інформацією Городнянської районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна [PERSON] , померлого [INFO] , відкрита за заявою спадкоємиці за заповітом [PERSON] . Дочка спадкодавця - [PERSON] має право на обов`язкову частку у спадщині її батька. Матір спадкодавця - [PERSON] відмовилась від обов`язкової частки у спадщині її померлого сина у встановленому законом порядку. (а.с.37-55) Таким чином, зібрані у справі докази у їх сукупності та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог . Установлення факту родинних відносин має для [PERSON] юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємиці за законом, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, реалізувати своє право на спадкове майно її померлого батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved