Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності їй сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298, виданий [PERSON] , зареєстрований 26 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11908. В обґрунтування своєї заяви вказує, що згідно сертифікату на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ОД\~№ 0085298\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~як члену\~КСП ім.\~Кутузова,\~розташованого в\~с.\~Дмитрівка Кілійського\~району Одеської\~області,\~проживаючої в\~с.\~Дмитрівка Кілійського\~району Одеської\~області,\~на підставі\~рішення Кілійської\~райдержадміністрації від\~22.11.1996\~р.\~№ 509,\~належить право\~на земельну\~частку (пай)\~у землі,\~яка перебуває\~у колективній\~власності КСП\~ім.\~Кутузова розміром\~2,93\~в умовних\~кадастрових гектарах\~без визначення\~меж цієї\~частки в\~натурі (на\~місцевості). У зазначеному документі невірно зазначено прізвище заявника - « [PERSON] », правильним згідно паспорту громадянина України прізвище заявника є «[PERSON] ір`є». Заявниця в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Кілійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився, просили справу розглянути без їх представника. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298 вбачається, що [PERSON] , як члену КСП ім. Кутузова, розташованого в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, проживаючої в с. Дмитрівка Кілійського району Одеської області, на підставі рішення Кілійської райдержадміністрації від 22.11.1996 р. № 509, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Кутузова розміром 2,93 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Як вбачається з матеріалів справи, під час отримання заявницею вказаного сертифікату, було вказано громадянина на чиє ім`я його видано, а саме [PERSON] , однак вказане прізвище [PERSON] має розбіжності з паспортом громадянина України № [NUMBER] , виданого 24.11.2017 р. органом 5133, де вказано прізвище, ім`я, по батькові заявниці [PERSON] . За таких обставин суд приходить до висновку, що вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298, та вказане прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] в паспорті громадянина України №[NUMBER] , належить одній й тій самій особі - [PERSON] . Те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298 належить дійсно заявниці, свідчить рішення Дмитрівської сільської ради Кілійського району Одеської області №377 від 01.07.2020 про надання дозволу заявниці на розробку технічної документації із землеустрою. Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД № 0085298, виданий на ім`я [PERSON] , зареєстрований 26 грудня 1996 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 11908, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved