Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його двоюрідний брат [PERSON] . На випадок своєї смерті [PERSON] заповів частину майна свого майна [PERSON] , а іншу частину [PERSON] [PERSON] та [PERSON] оформили спадкові права після смерті двоюрідного брата [PERSON] . Разом з тим у заповіті [PERSON] не було розпорядження з приводу земельної частки (паю) площею 2,86 умовних кадастрових гектарах котра належала його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , котру [PERSON] фактично успадкував після її смерті. А відтак це майно спадкується за законом. Спадкоємцями майна [PERSON] за законом є позивач та [PERSON] , однак останній відмовився від спадкування в користь позивача. Позивач будучи спадкоємцем майна [PERSON] за законом, звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало [PERSON] , яка померла [INFO] , після смерті якої її син [PERSON] , який помер [INFO] , прийняв спадщину, але не оформив спадкових прав, і крім цього відсутні докази родинних відносин між [PERSON] та померлим [PERSON] . А тому позивач просить у судовому порядку встановити відповідний факт, необхідний для спадкування, а також визнати за ним право на спадкове майно. ІІ. Виклад позиції відповідача. Представником відповідача подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник до суду не з`явилися, представник позивача адвокат Дик С.І. подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її та позивача відсутності. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, подав заяву про визнання позову та розгляд справи в його відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову ти розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 06.10.1994 року. Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ №0083372 від 30.08.1996р. [PERSON] належала земельна частка (пай) площею 2,86 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), у виробничому пайовому сільськогосподарському підприємстві «Дублянське». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] у [PERSON] був син [PERSON] . Відповідно до довідки виданої виконкомом Дублянської селищної ради 16.12.2010р. №938 [PERSON] , помер [INFO] до дня смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня смерті разом з ним ніхто не проживав. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06.08.2010р. підтверджується, зокрема: - копією свідоцтва про народження позивача, де вказано, що його батьком є [PERSON] ; - копією свідоцтва про народження спадкодавця, де вказано, що його матір`ю є [PERSON] , яка відповідно до свідоцтва про одруження мала дошлюбне прізвище « [PERSON] »; - копією свідоцтва про народження [PERSON] , де зазначено, що її батьками були [PERSON] та [PERSON] ; - довідкою УГКЦ Самбірсько-Дрогобицька єпархія від 07.04.2023 року, про те, що згідно церковних записів [PERSON] народився у батьків [PERSON] та [PERSON] . V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачами позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved