Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ними в порядку спадкування за [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 1/2 частину за кожним домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] , що складається із А-2 - житлового будинку, загальною площею - 200,00 кв.м., житловою площею - 105,3 кв.м., та господарських будівель і споруд: пг(А-2) - погріб; Б - літня кухня; 6-1 - тамбур; В - господарська будівля; пг(В) - погріб; Г - вбиральня; І - відмостка; N1 - огорожа; N2 - огорожа; N3 - ворота; N4 - хвіртка; N5 - хвіртка. В обґрунтування заявленого позову покликаються на те, що [INFO] померла [PERSON] , матір батька позивачів, [PERSON] . До складу спадщини яка відкрилась після смерті [PERSON] увійшло домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 200,00 кв. м. На випадок своєї смерті спадкодавиця усе належне їй майно на час смерті заповіла своєму синові, [PERSON] , який прийняв спадщину, проживаючи разом із матір`ю на час смерті, вступивши в управління та користування таким майном, та однак за життя батько позивачів не оформив своє право на успадковане будинковолодіння. Інший син спадкодавичі [PERSON] з матір`ю не проживав та спадщину не прийняв. На момент смерті спадкодавця [PERSON] , позивачі його діти були зареєстрованими та проживали з ним, а тому відповідно до ст. 1268 ЦК України вважаються, такими, що спадщину прийняли. Однак у зв`язку з тим, що батько позивачків не виготовив правовстановлюючих документів на успадковане після смерті матері майно, позивачі позбавлені можливості у позасудовому порядку здійснити свої спадкові права. 27.09.2021 року провадження у справі відкрито. 11.11.2021 року задоволено клопотання про витребування доказів. 27.05.2022 року задоволено клопотання про витребування доказів. 11.01.2023 року справу призначено до судового розгляду. У судове засідання позивачі не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримують у повному обсязі. Представник відповідача, Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, у судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, з`ясувавши думку учасників справи, висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50). Відповідно до ст. ст. 124, 129 Конституції України і ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспрюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.08.1977 року вбачається, що 26.08.1977 року [PERSON] та [PERSON] , батьки позивачів, що стверджується копіями свідоцтв про народження [PERSON] та [PERSON] , наявними в матеріалах справи, зареєстрували шлюб. З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 23.04.1991 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що внесено актовий запис №61 від 20.04.1991 року, після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2000 року вбачається, що [INFO] в с. Зимна Вода, Пустомитівського району Львівської області, померла [PERSON] . З копії заповіту від 24.04.2000 року, посвідченого секретарем Зимноводівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області вбачається, що на випадок смерті [PERSON] усе своє майно заповіла своєму синові [PERSON] . З довідки № 3036 від 21.09.2021 року Зимноводівської сільської ради вбачається, що згідно погосподарського обліку сільської ради житловий будинок [ADDRESS] рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] . До дня смерті разом з нею були зареєсторовані невістка- [PERSON] , 1956 р.н., внук - [PERSON] , 1978 р.н., внучка - [PERSON] , 1980 р.н., син - [PERSON] , 1960 р.н., син - [PERSON] ,1949 р.н., котрий доглядав за нею до дня смерті та продовжив управляти спадковим майном після її смерті. З акту обстеження житлово-побутових умов від 16.07.2018 року вбачається, що зі слів сусідів [PERSON] , [PERSON] , станом на 29.04.2000 року [PERSON] , [INFO] за адресою будинок [ADDRESS] , не проживав. Позивачі звертаючись до суду із позовом зазначають, що їхній батько єдиний спадкоємець майна померлої [PERSON] , прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном. Суд оцінює критично вказані покликання позивачів, оскільки із наданої суду відповіді Пустомитівської держаної нотаріальної контори № 248/01-16 від 10.06.2022 року вбачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи тa видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.06.2022 року спадкова справа на спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилися, однак, щодо відомостей про заведення спадкової справи, слід уточнити у Львівському державному нотаріальному архіві, оскільки до запровадження у 2000 році Спадкового реєстру, такі відомості містилися в алфавітній книзі обліку спадкових справ та у книзі обліку реєстрації спадкових справ, які по 2004 рік включно, здані на зберігання до Львівського державного нотаріального архіву. Доказів відсутності заведеної спадкової справи після смерті [PERSON] суду не представлено, клопотання про витребування таких, зокрема з Львівського державного нотаріального архіву суду не заявлялось. Таким чином в матеріалах справи відсутні відомості про усіх спадкоємців за законом чи за заповітом, які прийняли спадщину після смерті спадкодавиці, [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.10.2017 року вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачів у справі. Відповідно до довідки № 3036 від 21.09.2021 року Зимноводівської сілської ради на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] разом з ним проживали та були зареєстровані його дружина [PERSON] , син [PERSON] , донька - [PERSON] , котрі доглядали за ним до дня смерті та продовжують управляти спадковим майном після його смерті. Згідно відповіді Пустомитівської держаної нотаріальної контори № 248/01-16 від 10.06.2022 року вбачається, що згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 08.06.2022 спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заведена [PERSON] , приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області. Позивачі покликаються на те, що до складу спадщини, яка відкрилась після смерті їхньго батька [PERSON] увійшло право власності на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , що складається із А-2 - житлового будинку, загальною площею - 200,00 кв.м., житловою площею - 105,3 кв.м., та господарських будівель і споруд: пг(А-2) - погріб; Б - літня кухня; 6-1 - тамбур; В - господарська будівля; пг(В) - погріб; Г - вбиральня; І - відмостка; N1 - огорожа; N2 - огорожа; N3 - ворота; N4 - хвіртка; N5 хвіртка, яке було ним успадковане після смерті його матері [PERSON] . Разом з тим матеріалами справи не доведено, що саме [PERSON] успадкував майно, що увійшло до складу спадщини що відкрилась після смерті [PERSON] . Окрім того з наявної в матеріалах справи інвентаризаційної справи на житловий будинок [ADDRESS] площа такого становить 44,9 кв. м., в тому числі 28,2 кв. м. житлової площі та 16,7 кв. м. допоміжної площі. З наданого суду технічного паспорта на будинок [ADDRESS] , який в порядку спадкування мають намір набути у власність позивача після смерті батька, загальна площа такого становить 200,00 кв. м. Таким чином із наявних матеріалів справи вбачаються розбіжності щодо площі належного [PERSON] житлового будинку та будинку, який є об`єктом спору, що розглядається судом, що на думку суду, за відсутності в матеріалах справи правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна, свідчить про самочинне збільшення площі спірного житлового будинку, право власності на який за встановлених судом обставин не може бути визнано у судовому порядку. Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права. Відповідно до ст.\~4,\~5 ЦПК України,\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову. У відповідності до вимог ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Таким чином, позивачі на підтвердження своїх вимог про визнання права власності в порядку спадкування не представили суду належних доказів відсутності інших спадкоємців, права яких можуть бути порушені у випадку задоволення судом позову, а також не довели наявність у спадкодавця майна, про визнання право власності в порядку спадкування на яке звернулись до суду із вказаним позовом. Клопотань про витребування таких доказів, стороною позивачів суду не заявлялося. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що позивачами не представлено суду доказів наявності визначеного кола спадкоємців до майна спадкодавця, та наявність у нього спірного нерухового майна на праві власності, таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги не знайшли свого підтвердження у представлених суду доказах, а тому в задоволенні позову слід відмовити в повному обсязі.

Outcome: dismissed