Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Костенко О.М. звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вище зазначеною позовною заявою, в якій просить визнати за позивачкою, як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали дочка померлої - позивачка [PERSON] та онуки померлої - [PERSON] , [PERSON] . До майна померлої приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Ківало І.В. заведено спадкову справу № 69/2019. До складу спадщини померлої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , який належав померлій на праві особистої власності згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 13 лютого 1997 року [PERSON] , державним нотаріусом Згурівської районної державної нотаріальної контори, за реєстровим № 204. Згідно інформації № 0223044 від 02.03.2023 року КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» право власності на житловий будинок зареєстровано в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1826 від 13.02.1997 року за [PERSON] . Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв`язку із наявність невідповідності у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право на спадщину відсутня адреса місцезнаходження житлового будинку. Позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку. Ухвалою суду від 28 березня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. За клопотанням представника позивачки витребувано завірену копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . У підготовче судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, представники позивачів та відповідача направили до суду заяви, в яких просили проводити розгляд справи у їх відсутність. Представник позивачки Костенко О.М. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача Мокронос В.І. позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що наслідки визнання позову відповідачу відомі та зрозумілі. Просив не застосовувати до відповідача ст. 141 ЦПК України. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Суд визнав можливим розглядати справу без участі учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та їх неявка не перешкоджає розгляду справи. На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем. Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами судом встановлено, що [PERSON] належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Право власності на будинок набуто [PERSON] в порядку спадкування після смерті чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] . Право власності на будинок зареєстровано у Яготинському бюро технічної інвентаризації в реєстрову книгу № 8 за реєстровим № 1826 від 13.02.1997 року за [PERSON] (копія свідоцтва про право на спадщину за законом - а.с.13, копія будинкової книги - а.с.30-32, копія повідомлення КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» - а.с.29). [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та проживала за адресою по [ADDRESS] , тобто у житловому будинку, що належав їй на праві власності. Разом з нею були зареєстровані та проживали її дочка - позивачка [PERSON] та онуки - [PERSON] , [PERSON] (копія довідки виконкому Згурівської селищної ради - а.с.14, копія будинкової книги - а.с.30-32). Відповідно до технічного паспорта за адресою [ADDRESS] побудовані: житловий будинок - 1990 року побудови, мансарда - 1990 року побудови, тераса - 2020 року побудови, ганок - 1990 року побудови, погріб - 1990 року побудови, сарай - 1992 року побудови, сарай - 1990 року побудови, вбиральня - 1990 року побудови, навіс - 2020 року побудови, ворота з хвірткою - 2018 року побудови, огорожа - 2018 року побудови (копія технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами - а.с.16-22, копія технічного паспорта на будинок садибного типу - а.с. 23-27). Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, за цією адресою відсутні (копія повідомлення щодо технічної характеристики будинку - а.с.28, копія довідки-характеристики - а.с.33). Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. [PERSON] померла [INFO] (копія свідоцтва про смерть - а.с. 12). Після смерті [PERSON] її дочці, позивачці у даній справі [PERSON] , відкрилась спадщина за законом на весь її склад. До складу спадщини за законом входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] (копія свідоцтва про народження - а.с. 10). До майна померлої [PERSON] приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Ківало І.В. заведено спадкову справу № 69/2019. Позивачка спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інші спадкоємці не встановлені, спадкові права позивачки ніким не оспорюють (копія спадкової справи № 69/2019 - а.с.50-65). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивачці було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок у зв`язку із наявність невідповідності у правовстановлюючому документі, а саме в свідоцтві про право на спадщину за законом на ім`я [PERSON] відсутня адреса місцезнаходження житлового будинку (копія нотаріальної відмови - а.с. 15). З огляду на вищевикладене, позивачка не має можливості оформити свої права на житловий будинок в позасудовому порядку та отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. В ході судового розгляду судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилась спадщина за законом, до складу якої входять житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Спадкові права позивачки ніким не оспорюються. Вона є єдиним спадкоємцем померлої. У зв`язку із наявністю невідповідності у правовстановлюючому документі на спадковий житловий будинок, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а тому її порушені права підлягають судовому захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно. Суд вважає за необхідне, визнати за позивачкою [PERSON] , як спадкоємцем за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Судові витрати позивачки складаються із судового збору у розмірі 1516, 34 грн (а.с. 34 - квитанція). Представник позивачки просив не стягувати з відповідача судові витрати. Суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та не стягує з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved