Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивачка звернулася до суду із даним позовом в якому просила упорядкувати нумерацію об`єктів нерухомого майна, у зв`язку з дублюванням номерів об`єктів нерухомого майна, та надати житловому будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями за адресою [ADDRESS] , який належить [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності від 12.10.2004р. видане Ленінською районною радою м.Харкова нову адресу: [ADDRESS] . В обґрунтування позову зазначила, що після смерті її батька [PERSON] залишилася спадщина у вигляді житлового будинку літ. «А-2» по [ADDRESS] . Оформити спадкові права позивач не у змозі, оскільки в Державному реєстрі за цією адресою наявний інший житловий будинок літ. А-1, який належить на праві власності [PERSON] в розмірі 16/100 часток, [PERSON] в розмірі 28/100, та 16/100 і 40/100 часток є незареєстрованими після перерозподілу ідеальних часток. При зверненні до нотаріуса для прийняття спадщини позивачка отримала постанову від 15.07.2022р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії із вказаної причини. На звернення позивачки Департамент містобудування та архітектури ХМР 28.11.2022р. надав відповідь у якій запропонував змінити адресу будинку літ. А-2 на [ADDRESS] , та зазначив, що це можливо зробити виключно у судовому порядку, оскільки мова йде про приватну власність. Наявність дубльованих номерів окремих об`єктів нерухомості за адресою [ADDRESS] перешкоджає Позивачці здобути право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті батька. Ухвалою суду від 25 січня 2023 р. відкрито провадження у справі, а ухвалою суду від 23 березня 2023 р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб [PERSON] та [PERSON] . Позивач в\~судовому засіданні\~позов підтримала,\~зазначила,\~що після\~смерті її\~батька [PERSON] \~залишилася спадщина\~у вигляді\~окремого,\~огородженого житлового\~будинку літ.\~«А-2»\~по [ADDRESS] . Оформити спадкові\~права вона\~не взмозі,\~оскільки є\~дублювання адреси\~і за\~цією ж\~адресою зареєстровано\~й інший\~житловий будинок\~літ.\~А-1,\~який належить\~іншим власникам. Вона зверталася\~до нотаріуса,\~однак отримала\~відмову у\~вчиненні нотаріальної\~дії із\~вказаної причини.\~Ці два\~будинки в\~БТІ обліковуються під\~різними реєстраційними\~номерами і\~є дві\~окремі інвентаризаційні\~справи. На її звернення Департамент містобудування та архітектури ХМР запропонував змінити адресу будинку літ. А-2 на [ADDRESS] . Представник відповідача - Харківської міської ради в судове засідання не з`явилася, просила розглядати\~справу у\~її відсутність. При цьому надала відзив, в якому\~не заперечувала\~проти задоволення\~позову та\~зазначила,\~що процедура\~присвоєння адрес\~об`єктам нерухомості\~регулюється Законом\~України «Про\~регулювання містобудівної\~діяльності»,\~Порядком присвоєння\~адрес об`єктам\~будівництва,\~об`єктам нерухомого\~майна»,\~затвердженим постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~07.07.2021\~№ 690\~та рішенням\~8\~сесії Харківської\~міської ради\~6\~скликання від\~06.07.2011\~№ 325/11\~«Про затвердження\~Порядку присвоєння\~адрес об`єктам\~нерухомості,\~розташованим на\~території міста\~Харкова»,\~зі змінами.\~Відповідно до\~ч.\~1\~та ч.\~3\~ст.\~26-3\~Закону адреса\~об`єкта нерухомого\~майна -\~це є\~унікальна структурована\~сукупність реквізитів,\~що використовуються\~для ідентифікації\~об`єкта та\~визначення місця\~його розташування\~на місцевості.\~Адреса присвоюється\~об`єктам будівництва,\~зокрема,\~будинкам,\~іншим житловим\~та нежитловим\~приміщенням,\~які є\~самостійними об`єктами\~нерухомого майна.\~Згідно з\~ч.ч.\~4,5\~ст.\~26-3\~Закону реквізитами\~адреси є,\~зокрема,\~номер об`єкта\~(будинку, будівлі,\~споруди).\~Адреса присвоюється,\~змінюється, коригується, анулюється: виконавчим органом сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради. Відповідно до п. 4.1.20 Положення про Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, затвердженого рішенням 2 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.12.2020 № 20/20 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», зі змінами на Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради покладено повноваження щодо підготовки розпорядчих актів щодо присвоєння, зміни та впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна. Водночас, відповідно до п. 52 Порядку присвоєння адрес у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду, про що Позивача повідомлено листом Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № К-4-1477/0/333-21.01.01-12 від 05.10.2021. Крім цього, листом № 1692/0/605-22 від 05.10.2021 у відповідь на адвокатський запит від 27.10.2022 стосовно надання пропозицій щодо зміни адреси житловому будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями по [ADDRESS] у звязку з наявністю дублювання номерів окремих обєктів нерухомого майна повідомлено, що відповідно до Єдиного адресного реєстру міста Харкова житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями на земельній ділянці площею орієнтовано 700 кв. м. має адресу: [ADDRESS] . Таким чином, пропонується надання житловому будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями нової адреси: [ADDRESS] . Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату, час та місце слухання справи, будь яких письмових пояснень не надали. Суд вислухавши\~думку позивача, перевіривши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно з\~ч.ч.1,2,3\~ст.12 ЦПК\~Україницивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За ч.1,3\~ст.13, ч.1 ст.49 ЦПК Українисуд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Сторони користуються рівними процесуальними правами. Відповідно до\~ст.\~76,\~ч.1,2,3\~ст.77,79,80 ЦПК України: Доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: 1)\~письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; 2)\~висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. За ч.1,5,6\~ст.81,\~ст.89 ЦПК\~Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням Виконавчого комітету Ленінського районної ради м. Харкова від 04.05.1990 р. за № 98/2, виділено вільну земельну ділянку площею 600 м.кв. для будівництва індивідуального житлового будинку гр. [PERSON] за адресою [ADDRESS] та зобов`язано забудовника заказати в Головному управлінні архітектури та містобудування проект житлового будинку з обслуговуючими надвірними будівлями з лінейною прив`язкою їх до сусідніх будинків (житлова площа будинку не більше 80 м.кв.). В строк обумовлений договором на право забудови, закінчити будівництво житлового будинку та надвірних будівель та пред`явити його районній приймальній комісії для прийняття в я експлуатацію. (а.с.23) 28 травня 1990 року згідно рішення виконкому Харківської міської ради народних депутатів від 18.05.1990 р. за №122-2 між Головним управлінням архітектури та містобудування м. Харків та [PERSON] складено та підписано Акт відводу земельної ділянки в постійне користування за адресою [ADDRESS] , для будівництва житлового будинку, площа відведеної земельної ділянки становила 0,0683 га. Точки повороту межи відведеної ділянки закріплені та зазначені на місцевості [PERSON] (а.с.24-26) 22 квітня 2004 р. Комунальним підприємством «Харківським бюро технічної інвентаризації» проведено інвентаризацію та складено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок [ADDRESS] , де власником зазначено [PERSON] . Інвентаризаційна вартість зазначеного житлового будинку літ. «А-2» житловою площею 83,8 кв.м., загальною площею 209,7 кв.м. з надвірними будівлями становила 84 931 грн. 00 коп. (а.с.32-40) Згідно Акту приймання до експлуатації житлового будинку від 21 липня 2004 р. прийнято в експлуатацію будинок за адресою [ADDRESS] , житловою площею 83,8 кв.м., загальною площею 209,7 кв.м. забудовником якого, відповідно до акту, виступав [PERSON] (а.с.27,28) Рішенням виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради Харківської області від 03.08.2004 року за № 321 затверджено Акт приймання в експлуатацію житлового будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями загальною площею - 209,7 м.кв. на земельній ділянці площею 683 м.кв. у домоволодінні [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Вирішено видати Свідоцтво про право власності на житловий будинок [ADDRESS] на ім`я гр. [PERSON] . (а.с.29) Згідно Свідоцтва на право власності на нерухоме майно від 12 жовтня 2004 року житловий будинок з надвірними будівлями розташований в [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності (підстава: рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради міста Харкова від 03.08.2004 року за № 321). (а.с.30) За витягом\~про реєстрацію\~права власності\~на нерухоме\~майно Комунального\~підприємства «Харківське\~міське бюро\~технічної інвентаризації»\~від 10\~листопада 2004\~р.\~№ 5390599 право власності на житловий будинок [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на праві приватної власності, частка 1/1. (а.с.31) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] , про що здійснено запис за №324. (а.с.19) Листом від 13 серпня 2021 року за № 167/02-14 на адресу [PERSON] повідомлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є. 18 січня 2021 року відкрито спадкову справу № 3/2021 після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та проживав за адресою: [ADDRESS] , станом на 13.08.2021 року в спадковій справі наявні данні про те, що спадкоємцем [PERSON] є його донька [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.20) Згідно витягу\~про реєстрацію\~в Спадковому\~реєстрі від\~18.01.2021\~р.\~після спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є. відкрита спадкова справа 67072866, номер у спадковому реєстрі 3/2021. (а.с.21) Рішенням від\~18\~серпня 2021\~року №\~59915533\~про відмову\~у державній\~реєстрації прав\~та їх\~обтяжень державним\~реєстратором Сендик-Полянською\~І.М.\~на підставі\~ст.\~10\~та п.\~4\~ч.\~1\~ст.\~24\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» відмовлено\~у державній\~реєстрації права\~власності:\~приватна на\~житловий будинок\~літ.\~«А-2»\~за адресою\~ [ADDRESS] за\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з неможливістю\~встановити набуття,\~зміну або\~припинення речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень на\~підставі поданих\~державному реєстратору\~документів. [PERSON] ,\~як підставу\~виникнення права\~власності подано\~свідоцтво про\~право власності\~на житло,\~видане 12.10.2004\~№ б/н\~Ленінською районною\~радою.\~Відповідно до\~наявних архівних\~матеріалів інвентаризаційних\~справ за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~заінвентаризовано два\~окремі житлові\~будинки під\~літ.\~«А-1»,\~та літ.\~«А-2»\~з надвірними\~будівлями,\~реєстрацію права\~власності на\~які станом\~на 31.12.2012\~проведено Комунальним підприємством\~«Харківське міське\~бюро технічної\~інвентаризації» Харківської\~міської ради\~наступним чином: - під реєстраційним номером 73692: житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями загальною площею 209,7 кв.м, в тому числі житловою площею 83,8 кв.м, за [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Ленінською районною радою м. Харкова, № б/н (реєстраційний номер: 8361910); - під реєстраційним номером В-56771: житловий будинок літ. «А-1» з надвірними будівлями загальною площею 182,8 кв.м, в тому числі житловою площею 91,4 кв.м, зареєстрований (реєстраційний номер: 2555672) наступним чином: - 16/100 часток на підставі договору дарування, посвідченого 20.09.2003 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Грузковою Ю.В., реєстраційний № 3552; - 28/100 часток на підставі рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09.01.2004, справа № 2-115/04; - рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 02.02.2005, справа № 2-57/05. Не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток згідно рішенню виконавчого комітету Ленінської районної у місті Харкові ради від 27.05.2003, № 144/1-40/100 - 16/100 часток. При цьому, номер запису: 73692 (реєстраційний номер майна: 8361910) та номер запису: В-56771 (реєстраційний номер майна: 2555672) внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно вважаються актуальними. (а.с.41-45) Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій за № 69/02-31 від 15 липня 2022 р. приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Яновою О.Є. відмовлено [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , після померлого [INFO] її батька - [PERSON] , [INFO] на підставі ст. ст. 46-1, 49, 69 закону України «Про нотаріат» та п.п. 4.19 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 282/20595 від 22.02 2012, оскільки згідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.07.2022 року за № 304995718 від 14.07.2022 за адресою [ADDRESS] , зареєстровано право власності за: [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право власності, виданого 12.10.2004 року Ленінським районною радою місто Харкова; [PERSON] (16/100 часток) на підставі договору дарування від 20.09.2003 року; [PERSON] (28/100 часток) на підставі рішення Ленінського районного суду місто Харкова, справа № 2-115/04 від 09.01.2004 року та рішення Ленінського районного суду міста Харкова, справа № 2-57/05 від 02.02.2005 року, що не дозволяє зробити одночасний висновок про належність майна померлому за адресою: [ADDRESS] . (а.с.22) Як вбачається з листа КП «Харківського міського бюро технічної інвентаризації» від 12.08.2022 р. за № 111/04-11/22 на адресу адвоката Чехова Д.А. згідно даних збереження технічної документації обліковуються дві окремі інвентаризаційні справи по [ADDRESS] . Інвентаризаційна справа, відповідно до матеріалів якої заінвентарізовано житловий будинок літ. «А-1» обліковується за № 68866. Житловий будинок літ. «А-1» складається з 4-х кватир, та станом на 31.12.2012 р. зареєстровано на праві власності за: [PERSON] (16/100 часток) на підставі договору дарування від 20.09.2003 року; [PERSON] (28/100 часток) на підставі рішення Ленінського районного суду місто Харкова, справа № 2-115/04 від 09.01.2004 року та рішення Ленінського районного суду міста Харкова, справа № 2-57/05 від 02.02.2005 року. Не зареєстровано після перерозподілу ідеальних часток згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради у місті Харкові від 27.05.03 № 144/1 за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної сумісної власності 40/100 часток та за Акціонерним товариством «Спільне Українське-Канадське підприємство «Дитодяг» 16/100 часток. (а.с.47-51) Отже, на підставі наданих документів та інформації КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» ХМР вбачається, що двом житловим будинкам присвоєна одна адреса. Згідно рішення виконавчого комітету Ленінської районної ради у місті Харкові від 27.05.03 № 144/1 вирішено перерозподілити ідеальні частки у домоволодінні [ADDRESS] та вважати належними: по кв. [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 40/100 частин будинку; по кв. [ADDRESS] за [PERSON] (нині померлою) 28/100 частин будинку; по кв.№3 за Акціонерним товариством «Спільне Українське-Канадське підприємство «Дитодяг»; по кв. [ADDRESS] за [PERSON] 16/100 частин будинку. Дане рішення не стосується будинку літ.А-2 у [ADDRESS] . (а.с.54,55) Відповідно до довідки від 14.07.2022 року про зареєстрованих у житловому приміщені осіб за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . (а.с.46) Згідно листа Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № К-4-1477/0/333-21.01.01-12 від 05.10.2021 на адресу [PERSON] повідомлено про порядок зміни, корегування адреси у зв`язку із дублюванням номерів об`єктів нерухомості та необхідність звернутись до суду. (а.с.64) Також, листом Департаменту містобудування та архітектури Харківської міської ради № 1692/0/605-22 від 05.10.2022 на адвокатський запит [PERSON] від 27.10.2022 стосовно надання пропозицій щодо зміни адреси житловому будинку літ. «А-2» з надвірними будівлями по [ADDRESS] у звязку з наявністю дублювання номерів окремих обєктів нерухомого майна, повідомлено, що відповідно до Єдиного адресного реєстру міста Харкова житловий будинок літ. «А-2» з надвірними будівлями на земельній ділянці площею орієнтовано 700 кв. м. має адресу: [ADDRESS] , тому Департамент пропонує житловому будинку літ. «А-2» зазначену адресу. (а.с.65) Відповідно до статті 41\~Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч.1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Процедура присвоєння адрес об`єктам нерухомості регулюється Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності» (далі - Закон), Порядком присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07.07.2021 № 690 (далі - Порядок присвоєння адрес) та рішенням 8 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 06.07.2011 № 325/11 «Про затвердження Порядку присвоєння адрес об`єктам нерухомості, розташованим на території міста Харкова», зі змінами (далі - Порядок). Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 26-3 Закону адреса об`єкта нерухомого майна - це є унікальна структурована сукупність реквізитів, що використовуються для ідентифікації об`єкта та визначення місця його розташування на місцевості. Адреса присвоюється об`єктам будівництва, будинкам, будівлям, спорудам, квартирам, гаражним боксам, машиномісцям, іншим житловим та нежитловим приміщенням, які є самостійними об`єктами нерухомого майна. Згідно з ч. 4 ст. 26-3 Закону реквізитами адреси є: назва держави (Україна);назва адміністративно-територіальної автономії у складі України - для об`єктів, розташованих на території Автономної Республіки Крим; назва області (крім Автономної Республіки Крим, міст Києва та Севастополя); назва району - для населених пунктів районного підпорядкування; назва населеного пункту, а для об`єктів, розташованих за його межами, - назва найближчого населеного пункту (об`єднаної територіальної громади), розташованого у межах відповідного району (об`єднаної територіальної громади); назва гідрографічного, соціально-економічного, природно-заповідного або іншого подібного об`єкта (за наявності); назва вулиці, площі, майдану, шосе, проспекту, бульвару, алеї, провулку, узвозу тощо (далі - вулиця) (за наявності); номер об`єкта (будинку, будівлі, споруди); номер корпусу - для об`єктів, які складаються з декількох корпусів; номер квартири, гаражного боксу, машиномісця, іншого житлового та нежитлового приміщення, яке є самостійним об`єктом нерухомого майна (за наявності). Згідно з ч. 5 ст. 26-3 Закону адреса (крім реквізиту, визначеного пунктом 10 частини четвертої цієї статті) присвоюється, змінюється, коригується, анулюється: виконавчим органом сільської, селищної, міської ради - у разі, якщо об`єкт знаходиться у межах території, на яку поширюються повноваження сільської, селищної, міської ради. Відповідно до п. 4.1.20 Положення про Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради, затвердженого рішенням 2 сесії Харківської міської ради 8 скликання від 30.12.2020 № 20/20 «Про внесення змін до положень виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання», зі змінами (далі - Положення), на Департамент містобудування та архітектури Харківської міської ради покладено повноваження щодо підготовки розпорядчих актів щодо присвоєння, зміни та впорядкування адрес об`єктів нерухомого майна. Пунктами 9, 10 Порядку присвоєння адрес зміна адреси з реквізитом «номер окремої частини об`єкта» здійснюється в порядку упорядкування нумерації окремих частин об`єкта. У разі виявлення дублювання номерів окремих частин об`єкта зміна (коригування) адреси здійснюється на підставі рішення суду, крім випадку, визначеного абзацом другим цього пункту. Відповідно п. 23 Порядку присвоєння адрес, для нумерування об`єктів використовуються арабські цифри. Номер об`єкта може також містити літеру. Літера використовується у разі, коли відсутня можливість забезпечити послідовну нумерацію будівель, розташованих вздовж вулиці, відповідно до пункту 25 цього Порядку. Також може використовуватися літера для будівель, що розташовані (або будуються) посеред кварталу та не мають фасаду, що виходить на вулицю. У такому разі номер найближчої житлової будівлі (для інших житлових) або споруди (для інших споруд), яка має фасад, який виходить на вулицю, отримує літеру А, а будівля чи будівлі (споруда чи споруди) відповідно отримують інші літери. Для нумерації об`єктів використовуються великі літери українського алфавіту в такій послідовності: А, Б, В, Г, Д, Е, Ж, И, К, Л, М, Н, П, Р, С, Т, У, Ф, X, Ц, Ч, Ш, Ю, Я. Літера зазначається після номера через дефіс. Згідно п. 50 Порядку присвоєння адрес упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення невідповідності адреси фактичному роташуванню об`єкта; у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності; у випадку подвоєння адрес внаслідок об`єднання населених пунктів; у випадках, визначених пунктами 9, 10 та 41 цього Порядку; у випадках, встановлених законодавством та цим Порядком. Водночас, відповідно до п. 52 Порядку присвоєння адрес у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 цього Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Таким чином, судом встановлено наявність дублювання - номерів об`єктів нерухомого майна, які розташовані окремо один від одного і на різних земельних ділянках, відокремлені парканом, належать різним власникам та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно під різними реєстраційними номерами. Також, згідно відповіді від 12.08.2022 р. за № 111/04-11/22 в КП «Харківське бюро технічної інвентаризації» обліковуються дві окремі інвентаризаційні справи, ці об`єкти мають різні реєстраційні номери, номер запису: 73692 (реєстраційний номер майна: 8361910) та номер запису: В-56771 (реєстраційний номер майна: 2555672) внесені до Реєстру речових прав на нерухоме майно і вважаються актуальними, проте знаходяться на одній адресі: [ADDRESS] та не відносяться до об`єктів державної чи комунальної власності. Наявність дубльованих номерів окремих об`єктів нерухомості за адресою [ADDRESS] перешкоджає позивачці [PERSON] реалізувати своє право на спадщину після смерті батька. Враховуючи, що за однією адресою [ADDRESS] відбулося дублювання адрес об`єктів нерухомості, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивачки підлягають захисту саме шляхом зміни адреси житлового будинку з літ. «А-2» з надвірними будівлями, загальною площею 209,7 кв.м., в тому числі житловою площею 83,8 кв.м. на адресу « [ADDRESS] », яка запропонована Департаментом містобудування та архітектури Харківської міської ради. Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає доведеним обставини, які мають значення, наявність підстав, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Позивач не наполягає на стягненні з відповідача судових витрат, передбачених ст.141 ЦПК України, у зв`язку з чим суд такі витрати не стягує. На підставі викладеного,

Outcome: approved