Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

позивач [PERSON] звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла її баба [PERSON] , [INFO] , яка на момент смерті була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт на її, [PERSON] , користь. Після смерті [PERSON] залишився будинок, який непридатний для проживання, про наявність іншого спадкового їй відомо не було, тому у визначений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона не зверталась. В грудні 2021 року вона отримала листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок, з якого їй стало відомо, що [PERSON] за життя отримала сертифікат серії СМ № 0187646 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Карла Маркса Кролевецького району Сумської області розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). З метою оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] у\~лютому 2022\~року вона звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Часової Г.М., де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки спадщина нею не прийнята та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначає,\~що пропустила\~строк для\~прийняття спадщини\~з поважних\~причин,\~оскільки,\~будучи спадкоємцем\~за заповітом після смерті [PERSON] , не знала, що до складу спадщини входить право на земельну частку (пай), а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області. Позивач в підготовче засідання не з`явилась, в позовній заяві зазначене клопотання про проведення судового засідання без її участі. Відповідач Кролевецька міська рада Конотопського району Сумської області в підготовче засідання свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання за відсутності представника міськради, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с. 25-26, 32-33). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. По справі встановлено, що [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області померла [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 3). Згідно довідки Дубовицького старостинського округу Кролевецької міської\~ради Конотопського\~району Сумської\~області від 09.12.2021 року №258 [PERSON] , [INFO] , на\~день своєї смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала одна по [ADDRESS] (а.с.4). Від імені [PERSON] виконавчим комітетом Дубовицької сільської Ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області 01.06.1991 року за реєстровим №16 був посвідчений заповіт, згідно якого вона все належне їй майно заповіла [PERSON] , що підтверджується копією вказаного заповіту та довідкою Дубовицького старостинського округу Кролевецької міської\~ради Конотопського\~району Сумської\~області від\~09.12.2021\~року №258 (а.с.4, 5). Спадкоємець за заповітом - позивач [PERSON] є онукою померлої [PERSON] . Вказаний факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого її батьком є [PERSON] (а.с.10), свідоцтвом про народження [PERSON] , згідно якого його матір`ю є [PERSON] (а.с.6), та свідоцтвом про одруження, згідно якого [PERSON] після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.11). Батько позивача [PERSON] [PERSON] , який є сином [PERSON] , помер [INFO] в м.Шостка Сумської області, про що зроблено відповідний актовий запис №1163, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7). До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім.Карла Маркса Кролевецького району Сумської області розміром 3,33 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №0187646 та повідомленням Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській облаті від 08.11.2022 року (а.с.8, 9). Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.02.2022 року (а.с. 17). За змістом позову, позивач, будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки було відсутнє спадкове майно. Про наявність спадщини у виді права на\~земельну частку\~(пай) позивач дізналась у грудні 2021 року, отримавши листа від ТОВ «Кролевецький комбікормовий завод» щодо оренди земельних ділянок (а.с.15). З питань можливості оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] позивач звернулась до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Часової Г.М., де їй було роз`яснено, що спадщина після смерті [PERSON] нею не прийнята та їй було рекомендовано звернутись до суду для продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.16). Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР для прийняття спадщини необхідно подати до нотаріального органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини або протягом цього ж строку вступити в управління чи володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Враховуючи викладене вище, беручи до уваги відсутність спору щодо спадкування майна померлої [PERSON] , наявність заповіту від імені [PERSON] на користь позивача, суд визнає\~доведеними та\~обґрунтованими позовні\~вимоги позивача\~ [PERSON] про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, а тому є всі законні підстави для ухвалення в підготовчому засіданні рішення про задоволення позову та у відповідності з вимогами ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР визначення додаткового строку терміном два місяці для подання позивачем заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в с.Дубовичі Кролевецького району Сумської області. Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved