Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просили стягнути з відповідача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 79476,61 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.04.2020 [PERSON] був зареєстрований в Карлівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу. На підставі заяви відповідача, йому було надано статус безробітного з 02.04.2020, а також призначено виплату допомоги по безробіттю з 02.04.2020 по 27.03.2021, яку він отримував у період перебування на обліку у філії. В ході звіряння відомостей, було виявлено обставини, що впливають на умови та виплати матеріального забезпечення в період перебування на обліку [PERSON] як безробітного: призначення пенсії за вислугу років. Встановлено, що [PERSON] з 15.02.2020 отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Враховуючи вказане, відповідач не мав права на отримання статусу безробітного та на отримання допомоги по безробіттю. У заяві про надання (поновлення) статусу безробітного, [PERSON] був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення надання соціальних послуг. Однак, відповідач при зверненні до філії 02.04.2020 не повідомив, що скористався правом на призначення пенсії за вислугу років. 10.11.2022 філією було надіслано відповідачу копію наказу від 09.11.2022 №16, копію акту від 07.11.2022 №108 щодо повернення коштів у добровільному порядку протягом 15 календарних днів. Повідомлення відповідачу не було вручено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. За період перебування на обліку як безробітний з 02.04.2020 по 05.01.2021 [PERSON] отримав допомогу по безробіттю у розмірі 79476,61 грн. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився і не повідомив суд про причини неявки, заяви про розгляд справи без його участі чи відзиву на позов не надав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влад України. За вказаних обставин, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши представника позивача, дослідивши письмові докази окремо та в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. 02.04.2020 [PERSON] був зареєстрований в Карлівській районній філії Полтавського обласного центру зайнятості, як такий, що шукає роботу, на підставі поданої ним заяви (а.с.11). Також, на підставі заяви відповідача, йому було надано статус безробітного з 02.04.2020 (а.с.12), а також призначено виплату допомоги по безробіттю з 02.04.2020 по 27.03.2021, про що мається відповідне рішення (а.с.13). За інформацією ГУ ПФУ в Полтавській області (а.с.14), [PERSON] з 15.02.2020 отримує пенсію за вислугу років відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». У заяві про надання (поновлення) статусу безробітного, [PERSON] був ознайомлений з правами та обов`язками зареєстрованого безробітного, відповідальністю за подання недостовірних даних та документів, на підставі яких приймається рішення про надання статусу безробітного та призначення матеріального забезпечення надання соціальних послуг. Однак, відповідач при зверненні до філії 02.04.2020 не повідомив, що скористався правом на призначення пенсії за вислугу років. Згідно наданого розрахунку допомоги по безробіттю по справі №160720040200015 [PERSON] за період з 02.04.2020 по 05.01.2021 отримав допомогу у розмірі 79476,61 грн.(а.с.16). 09.11.2022 Карлівською районною філією Полтавського ОЦЗ було видано наказ №16 «Про повернення допомоги по безробіттю [PERSON] » (а.с.17). 10.11.2022 філією було надіслано відповідачу копію наказу від 09.11.2022 №16, копію акту від 07.11.2022 №108 щодо повернення коштів у добровільному порядку протягом 15 календарних днів (а.с.18). Повідомлення відповідачу не було вручено, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.20). Відповідно до вимог\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. Відповідно до вимог ч. 6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про зайнятість населення», статусу зареєстрованого безробітного може набути особа працездатного віку до призначення пенсії (зокрема за віком, на пільгових умовах або за вислугу років), яка через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, готова та здатна приступити до роботи. Частиною 2 ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов`язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг. Положенням ч.3 ст. 36 ЗУ «Про загальнообов`язкове соціальне страхування на випадок безробіття» визначено, що сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок невиконання нею своїх обов`язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та мається достатньо підстав для його задоволення і стягнення з відповідача на користь позивача незаконно отриману допомогу по безробіттю у розмірі 79476,61 грн. Оскільки, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі, в порядку ст.141 ЦПК України, суд також стягує з відповідача сплачений позивачем судовий збір у сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved