Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

09.03.2023 року [PERSON] звернулася до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що їй на праві власності належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,9099 га, що підтверджується Державним Актом на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014589, однак при перевірці документів для державної реєстрації, державним реєстратором було виявлено, що між Державним Актом на право приватної власності на землю, серія ЛВ N 014589 та документом що посвідчує її особу є не відповідність, а саме: державний акт виданий - [PERSON] , а в документі, що посвідчує її особу вказано - [PERSON] . Вказана обставина позбавляє її можливості належним чином реалізувати своє право власності на нерухоме майно. Ухвалою судді від 09.03.2023 року відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] до суду надала заяву про слухання справи без її участі, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи Добросинсько-Магерівської сільської ради у судове засідання не з`явився, про дату розгляду справи повідомлявся належним чином, на адресу суду направив заяву про слухання справи без його участі, заперечень проти заяви суду не направив. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 014589 [PERSON] , яка меншкає в с.Замок, Жовківського району на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Замківської сільської ради народних депутатів від 31.01.2002 року № 6 їй передається у праватну власність земельна ділянка площею 0,9099 гектарів в межах згідно з планом. Заявник виявила, що існують розбіжності у написанні її по-батькові: -у правовстановлюючому документі на нерухоме майно вказано « [PERSON] », -у паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про народження та свідоцтві про одруження вказано « [PERSON] ». Згідно довідки № 207 від 20.02.2023р., виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2 вбачається, що Державний Акт на право приватної власності на землю серія ЛВ № 014589, котрий виданий на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Замківської сільської ради народних депутатів від 31.01.2002 року № 6 - [PERSON] належить [PERSON] , котра народилась [INFO] . Вказана обставина позбавляє можливості належним чином реалізувати заявнику своє право власності на нерухоме майно. Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 014589 котрий виданий на підставі рішення ХІХ сесії ІІІ скликання Замківської сільської ради народних депутатів від 31.01.2002 року № 6 їй на земельну ділянку площею 0,9099 гектарів в межах згідно з планом., підтверджується: копією паспорта, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про одруження та довідкою № 207 від 20.02.2023р., виданої виконкомом Добросинсько-Магерівської сільської ради Замківського старостинського округу № 2. Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного: Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорт. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Також згідно п. 12 вищевказаної Постанови, при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. На підставі вищевикладених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви у повному обсязі. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved