Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

Позивач, АТ «ТАСКОМБАНК» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги\~позивач мотивував\~тим,\~що 21 лютого 2020 року між АТ «Таскомбанк» та\~\~ [PERSON] було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 505/7778962-СК. Відповідно до Заяви-договору банк перерахував на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] кредитні кошти у розмірі 65\~856,00 грн., строк кредиту 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк, процентна ставка за користування кредитним лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду - 0,0001%, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 44,70%, реальна річна процентна ставка, відсотків річних 44,70%. Відповідач підтвердив, що ознайомлений зі змістом підписаної ним заяви-договору, договору з усіма додатками до нього та повністю з ними згідний. 21 лютого 2020 року відповідачем підписано Заяву на безготівкове перерахування коштів, відповідно до якої, останній просив перерахувати кредитні кошти з його рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] , призначення платежу: для зарахування на рах. [NUMBER] , ІПН [NUMBER] [PERSON] згідно договору М01.00208.004733868 від 28.12.2018 року. Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, має заборгованість за тілом кредита та по процентам в розмірі 108\~831,04 грн. Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, однак до суду не з"явився повторно, причин неявки не повідомив та не подав заяву про розгляд справи у свою відсутність. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, просить суд їх задоволити, крім того не заперечує щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч. 1 ст. 280 ЦПК України. За таких обставин, в зв"язку із повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши в судовому засіданні надані письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року між АТ «Таскомбанк» та\~\~ [PERSON] було укладено Заяву-договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 505/7778962-СК. 21 лютого 2020 року відповідачем підписано Заяву на безготівкове перерахування коштів, відповідно до якої, останній просив перерахувати кредитні кошти з його рахунку № [NUMBER] на рахунок № [NUMBER] , призначення платежу: для зарахування на рах. [NUMBER] , ІПН [NUMBER] [PERSON] згідно договору М01.00208.004733868 від 28.12.2018 року. Відповідно до Заяви договору № 505/7778962-СК та Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, позивачем надано відповідачу грошові кошти на наступних умовах: Встановлена сума максимального кредитного ліміту 65\~856,00 грн.; Тип кредиту кредитна лінія; Строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; Процентна ставка за користування кредитним лімітом Кредитної лінії під час дії пільгового періоду 0,0001%; Процентна ставка яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту- 44,70% Реальна річна процентна ставка, відсотків річних 44,70% Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за Заявою договором № 505/7778962-СК виконав в повному обсязі, а\~\~ [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. 15.08.2022 року на адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу про дострокове виконання зобов`язань, але вона залишена поза увагою. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем, станом на 02.09.2022 року загальна заборгованість становить 108\~831,04\~\~грн., яка складається з: заборгвоаності по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) 59\~928,05 грн., заборгованості по процентам (в т.ч. прострочена) 48\~902,99 грн. Судом встановлено, що відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 505/7778962-СК від 21.02.2020 року\~, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту в загальному розмірі 108\~831,04 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. Будь-яких доказів, що підтверджують невідповідність розміру заборгованості умовам кредитного договору, суду надано не було. Розрахунок заборгованості відповідачем жодним чином не спростований. Умови договору також не оспорюються. Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2\~481,00 грн.

Outcome: approved