Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу.\~ В позові зазначила, що з відповідачем вони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, про що 12 лютого 2010 року зроблено відповідний актовий запис № 26. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, відмінності поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини фактично між ними припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають.\~ Позивачка просить шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2022 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.03.2023 року на електрону адресу суду надійшла заява відповідача [PERSON] про надання строку на примирення подружжя, в якій він зазначає, що позов не визнає та заперечує проти задоволення в повному обсязі, просить надати суд строк на примирення, оскільки не вбачає наразі підстав для розірвання шлюбу. В судово засідання позивачка [PERSON] позовні вимоги підтримала, зазначила, що наразі проживає у Німеччині, шлюбних стосунків з чоловік не підтримує та прибула в Україну задля розірвання шлюбу. Проти надання строку на примирення заперечує, наполягає на розірванні шлюбу, просить врахувати її волевиявлення та не примушувати її проживати у шлюбі з чоловіком. Представник позивача адвокат Александров О.О. думку позивачки підтримав, просив шлюб розірвати без надання строку на примирення. Відповідач в судове засідання не з`явився, у заяві про надання строку на примирення зазначив, що наразі знаходиться на тимчасово окупованій території України і не зможе бути присутній в судовому засіданні. З заявами про проведення судового засідання в режимі відеоконференції до суду не звертався. Заслухавши позивача та її представника, розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 55 СК Українипередбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтуєтьсяна вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно дост. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2010 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб\~ серії [NUMBER] (а.с.11). Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені і з-за відсутності спільних інтересів, різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння. \~Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 24.04.2013 року та дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] від 29.04.2010 року (а.с.12-13). Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Із позовної заяви та пояснень позивачки вбачається, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу і категорично заперечує щодо надання терміну на примирення, тому суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про надання сторонам терміну на примирення необхідно відмовити. Суд критично ставиться до доводів відповідача, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про її стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин вже тривалий проміжок часу. Відповідно до ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги стійку позицію позивачки, суд вважає, що сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача на користь позивачки також необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 гривень 40 копійок.

Outcome: approved