Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позові вказала, що 02.12.2022 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис №435. Від шлюбу дітей не має. Разом з тим, з відповідачем у нормальних стосунках прожили однією сім`єю недовго до січня 2023 року, після чого спільне проживання стало неможливим. Позивачка стверджує, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час вони мешкають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. На підставі вищевикладеного позивачка прохає суд розірвати шлюб з відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому від її представника, адвоката Лісіцького А.В. до суду надійшла письмова заяв про розгляд справи без їх участі . Наполягає на задоволенні позову, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 02 грудня 2022 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Лозівським відділом державної реєстрацій актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 435. Від шлюбу дітей не мають. Судом також встановлено, що позивачка наміри зберегти сім`ю не має, шлюбні відносини сторони не підтримують, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved