Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

ПАТ «Київенерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, 3% річних, інфляційних. Зазначало, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем послуг з центрального опалення та гарячої води, які постачає ПАТ «Київенерго». Свої зобов`язання по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води [PERSON] виконує неналежним чином. Станом на 01.02.2018 заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води складає: 10 964 грн. 10 коп. за послуги з центрального опалення, 16 102 грн. 32 коп. за послуги з постачання гарячої води. Посилаючись на те, що у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань перед ПАТ «Київенерго» в останнього утворилася заборгованість по оплаті послуг, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води, що складає: 10 964 грн. 10 коп. за послуги з центрального опалення, 16 102 грн. 32 коп. за послуги з постачання гарячої води. Крім того, посилаючись на норми ст. 625 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 5 525 грн. 81 коп. - 3% річних та інфляційних, а також судовий збір в розмірі 1762 грн. Розглянувши в судовому засіданні заяву від КП «Київтеплоенерго» про заміну сторони, суд ухвалив залучити правонаступником ПАТ «Київенерго» - КП «Київтеплоенерго». У подальшому, відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2022 залучено правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON] . Представник КП «Київтеплоенерго» у судове засідання не з`явилась, подала заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності та вказала на те, що позивач позов підтримує в повному обсязі і проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Суд ухвали врозглядати справу за відсутності представника КП «Київтеплоенерго». [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату та час судового засідання був повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Суд ухвалив розглядати справу за відсутності [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без повідомлення причин; не подав відзив. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази в справі в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , та був споживачем послуг з центрального опалення та постачання гарячої води, які постачає КП «Київтеплоенерго». Згідно розрахунків позивача в [PERSON] існує заборгованість по оплаті послуг за спожиту електроенергію та станом на 01.02.2018 заборгованість по оплаті послуг центрального опалення та постачання гарячої води складає: 10 964 грн. 10 коп. за послуги з центрального опалення, 16 102 грн. 32 коп. за послуги з постачання гарячої води (а.с. 10). 12.12.2017 ПАТ «Київенерго» було надіслано вимогу [PERSON] про сплату заборгованості по оплаті послуг з централізованого опалення та гарячої води (а.с. 11). Відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. N 630 (далі - Правила) у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) за умови здійснення власником, балансоутримувачем будинку та/або виконавцем заходів з утеплення місць загального користування будинку. У разі нездійснення таких заходів споживач не сплачує за опалення місць загального користування будинку. Згідно з п. 20 Правил плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Пунктом 21 Правил передбачено, що у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та з урахуванням фактичної температури зовнішнього повітря і фактичної кількості днів надання цієї послуги в місяці, який є розрахунковим. Згідно з п. 30 Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ураховуючи те, що відповідач не оплачував послуги з центрального опалення та постачання гарячої води, у нього утворилася заборгованість, що складає: 10 964 грн. 10 коп. за послуги з центрального опалення, 16 102 грн. 32 коп. за послуги з постачання гарячої води, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з [PERSON] на користь КП «Київтеплоенерго» заборгованості за спожиті послуги з центрального опалення та постачання гарячої води. Позивачем за період з лютого 2015 року по січень 2018 року нараховано інфляційні у розмірі 4 494 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 1 031 грн. 58 коп., що разом складає 5 525 грн. 81 коп. (а.с. 9). Ураховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, позивачем нараховано інфляційні та 3% річних, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення з відповідача на користь позивача 5642 грн. 14 коп. інфляційних та 3% річних. Судом установлено, що відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 26.03.2021 провадження у справі було зупинено у зв`язку зі смертю відповідача до залучення до участі у справі його правонаступника. Відповідно до матеріалів спадкової справи правонаступником відповідача є [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. Відповідно до ч. 1 ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Відповідно до ухвали Подільського районного суду м. Києва від 18.01.2022 заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про залучення правонаступника відповідача задоволено та залучено в якості правонаступника відповідача [PERSON] - [PERSON] . З огляду на встановлені обставини, враховуючи обґрунтованість вимоги позивача про стягнення з [PERSON] заборгованості, що складає: 10 964 грн. 10 коп. за послуги з центрального опалення, 16 102 грн. 32 коп. за послуги з постачання гарячої води, інфляційні у розмірі 4 494 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 1 031 грн. 58 коп., суд приходить до висновку про стягнення з відповідачки [PERSON] заборгованості, а саме: 10 964 грн. 10 коп. за послуги з центрального опалення, 16 102 грн. 32 коп. за послуги з постачання гарячої води, інфляційних в розмірі 4 494 грн. 24 коп. та 3% річних у розмірі 1 031 грн. 58 коп. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати судового збору в розмірі 1762 грн. 00 коп. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved