Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи Позивач в лютому 2023 року звернувся до суду з вище вказаним позовом. На обґрунтування своїх вимог вказав, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками домоволодіння по [ADDRESS] . Дане домоволодіння розташоване на земельній ділянці площею 0,0910 га, яка 04.02.2009 року рішенням 23 сесії Хмельницької міської ради №20 була передана у спільну власність співвласникам житлового будинку. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач звернувся до приватного нотаріуса Лучковської Т.М. з заявою про прийняття спадщини, проте в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не зміг, через відсутність в державному акті про право власності на земельну ділянку зазначення часток співвласників земельної ділянки, тому змушений був звернутись до суду з даним позовом, який просив задовольнити. В судове засідання сторони не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позивач підтримує позов і просить його задовольнити, відповідачі подали заяви, в яких позовні вимоги визнали. За таких обставин суд вважає за можливе судове засідання провести за відсутності сторін в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 17.02.2023 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 28.03.2023. 28.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначення її до судового розгляду 12.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк. спр.8) [INFO] померла [PERSON] . На день смерті у власності [PERSON] перебувало 3/10 часини домоволодіння по [ADDRESS] (арк.спр 11, 12), яке складається з глинобитного обкладеного піно блоком житлового будинку «А-1», загальної площі 85,0 кв.м. житлової площі 48,2 кв.м. та глинобитного житлового будинку «Б-1» розміром загальної площу 53,3 кв.м.,житлової площі 31,5 кв.м., дерев`яного хліва «В», глинобитного хліва «Г», цегляного погріба «Д», дерев`яного хліва «Е», цегляної вбиральні «З»,дерев`яної огорожі «1-3». Співвласниками даного домоволодіння є [PERSON] -3/10 частини (арк. спр.16,17 ), [PERSON] 13/10 частини (арк.спр.14), [PERSON] -11/100 частини та [PERSON] 4/25 частини (арк. спр.21). Право власності на земельну ділянку площею 0,0910 га на якій розташоване домоволодіння по [ADDRESS] оформлено державним актом, виданим на ім`я [PERSON] , що підтверджується Державним актом серії ЯЗ №448310; земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 6810100000:01:008:0161(арк.спр.5). Після смерті [PERSON] позивач звернувся з заявою про прийняття спадщини, проте в нотаріальному порядку оформити спадщину позивач не зміг через відсутність в державному акті про право власності на земельну ділянку зазначення часток співвласників земельної ділянки. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно з ч. 1 ст. 377 ЦК України, до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених\~Земельним кодексом України. Істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці і перебуває у власності відчужувача, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача (попереднього власника) відповідного об`єкта до набувача такого об`єкта. Відповідно до абз. 1 ч. 2 ст. 120 ЗК України, у разі набуття частки у праві спільної власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва право власності на земельну ділянку (крім земель державної, комунальної власності), на якій розміщено такий об`єкт, одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача у розмірі належної відчужувачу (попередньому власнику) частки у праві спільної власності на такий об`єкт, крім випадку, коли попередньому власнику належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі. Якщо відчужувачу (попередньому власнику) у праві спільної власності на такий об`єкт належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку в іншому розмірі, право власності переходить у такому самому розмірі. В силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Отже, позовні вимоги [PERSON] знайшли своє підтвердження і можуть бути задоволені судом. 5. Судові витрати Відповідно до вимог ч. 1 статті 142, ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути судовий збір в загальній сумі 2809,22 грн. : 2 = 1404,61 грн., тобто по 351,15 грн. з кожного, а також 1404,61 грн. повернути з державного бюджету. На підставі наведеного,

Outcome: approved