Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном останнього. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи безстроково. Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2001 року [PERSON] визнаний недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова від 20.03.2002 року опікуном останнього призначена його тітка [PERSON] . [PERSON] мешкає разом з тіткою, також разом з ними мешкають заявник, який є зятем останньої, зі своєю дружиною. Зазначає, що в зв`язку з тим, що [PERSON] є особою похилого віку, за станом здоров`я сама потребує сторонньої допомоги, фактично [PERSON] опікується він самостійно, вирішує побутові проблеми, купує необхідні продукти харчування, ліки та одяг. Вказує, що медичних протипоказань для призначення опікуном не має, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Крім того, має постійний дохід у вигляді пенсії за вислугою років, має належні житлові умови, [PERSON] , а також його дружина не заперечують проти призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . На підставі викладеного заяву просить задовольнити у повному обсязі. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.02.2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила заяву розглянути без її участі, проти задоволення не заперечувала. Представник Органу опіки та піклування ВК ХМР в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала, надала письмові пояснення, згідно яких вважала за доцільне призначити [PERSON] другим опікуном недієздатного [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства, що підтверджується\~копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] . Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.11.2001 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Рішенням Виконавчого комітету Червонозаводської районної ради м.Харкова від 20.05.2003 року №124 призначено [PERSON] , 1939 року народження, опікуном над недієздатним племінником [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.12.2022 року, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження житла дорослої особи, яка потребує оформлення опіки від 08.12.2022 року. Відповідно до зазначеного акту, проведено обстеження побутових умов проживання у квартирі за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що [PERSON] фактично проживає за даною адресою в трьох кімнатній ізольованій квартирі з усіма комунальними зручностями. Власниками квартири на праві спільної часткової власності по частині є [PERSON] (опікун), [PERSON] (чоловік опікуна), [PERSON] (донька опікуна), [PERSON] (онук опікуна). В квартирі також проживають [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Загальна площа квартири 66,0 кв.м. В квартирі сучасний ремонт та нова побутова техніка. Туалет та ванна сумісні. В одній кімнаті мешкає [PERSON] , в другій [PERSON] , в третій [PERSON] з дружиною [PERSON] . Зареєстровані в квартирі [PERSON] та її онук [PERSON] . Житло знаходиться в доброму стані для проживання недієздатного. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання виконавчого комітету адміністрації Основ`янського району Харківської міської ради, до опікунської ради звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , в якій зазначив, що оскільки опікун [PERSON] є особою похилого віку, він постійно надає необхідну допомогу у догляді за недієздатним та у вирішенні всіх побутових питань, купує необхідні продукти харчування, ліки, одяг. Таким чином останній фактично здійснює догляд за недієздатним. З письмових пояснень представника органу опіки та піклування вбачається, що [PERSON] є чоловіком двоюрідної сестри [PERSON] [PERSON] . Судом також встановлено, що згідно довідки про доходи пенсіонера №1704, [PERSON] є пенсіонером, отримує пенсію за вислугу років, сума пенсії за період з 01.11.2021 року по 31.10.2022 року склала 100 764,76 грн. Медичних протипоказань для призначення опікуном [PERSON] не має, про що свідчить висновок про стан здоров`я останнього, до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується відповідними довідками, наявними в матеріалах справи. Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в опікуни від 08.12.2022 року, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , але фактично не проживає за даною адресою. Квартира має дві кімнати з усіма комунальними зручностями. Власниками квартири є його батьки мати [PERSON] та батько [PERSON] (помер в 2019 році). В квартирі зроблено ремонт, є всі необхідні меблі, побутова техніка, туалет та ванна кімната сумісні, одна кімната з балконом. В квартирі тимчасово проживає [PERSON] (син [PERSON] ). За необхідністю можливо облаштувати окрему кімнату для проживання недієздатного. Житло знаходиться в доброму стані. В матеріалах справи також міститься заява [PERSON] , в якій остання зазначає, що не заперечує щоб опікуном її племінника [PERSON] був також призначений її зять [PERSON] . Крім того, відповідно до заяви дружини заявника - [PERSON] , остання не заперечує, щоб її чоловік [PERSON] був призначений опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Підстави для призначення недієздатній особі більше, аніж одного опікуна в законі відсутні, а тому розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. Враховуючи, що недієздатному [PERSON] вперше опікун був призначений двадцять років тому і наразі опікун [PERSON] є особою похилого віку, є об`єктивні підстави вважати необхідним та доцільним призначити другого опікуна. Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88 визначені вимоги до опікунів та піклувальників. Опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними; перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину. Даних, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доцільно та в інтересах недієздатного [PERSON] призначити його опікуном [PERSON] , оскільки він відповідає усім вимогам, дотримання яких є обов`язковим для такого призначення.

Outcome: approved