Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Солобковецької сільської ради про визнання права власності . [PERSON] просить визнати за нею, як членом колгоспного двору, право власності на 4/5 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . [PERSON] просить визнати за нею, як членом колгоспного двору, право власності на 1/5 житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони є спадкоємцями після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] . [PERSON] померла, після неї відкрилася спадщина, яку прийняла та успадкувала її донька, [PERSON] , тобто, частка [PERSON] стала складати 2/5 частки. [PERSON] померла, після неї відкрилася спадщина, яку прийняв, але не оформив її син, [PERSON] і його частка стала складати 2/5 частки. [PERSON] помер, після нього відкрилася спадщина, яку він заповів своїй доньці, [PERSON] , яка її прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки, в колгоспному дворі не визначені частки. Тобто, розмір часток [PERSON] становить 4/5, а [PERSON] 1/5 частки. Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 21 лютого 2023 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. (а.с.34) Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 20 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. (а.с. 39) [PERSON] та [PERSON] подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник Відповідача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, як окремо так і взаємний їх зв`язок, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з підстав. Заявлені сторонами фактичні обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними у справі. Судом встановлено, що домоволодіння, що складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, по [ADDRESS] належало до типу колгоспний двір. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.07.2000 року. (а.с. 25) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.02.2006 року. (а.с. 26) [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 03.02.2022 року. (а.с. 27) Право власності на домоволодіння підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 10.11.1989 року, щл оформлене на [PERSON] , як голову двору (а.с. 14 ). [PERSON] померла, після неї відкрилася спадщина, яку прийняла та успадкувала її донька, [PERSON] , тобто, частка [PERSON] стала складати 2/5 частки, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2014 року (а.с. 28). [PERSON] померла, після неї відкрилася спадщина, яку прийняв, але не оформив її син, [PERSON] і його частка стала складати 2/5 частки, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом ВЕМ №301185 від 26.01.2007 року (а.с. 29). [PERSON] помер, після нього відкрилася спадщина, яку він заповів своїй доньці, [PERSON] , яка її прийняла, але отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки, в колгоспному дворі не визначені частки. Факт належності спірного домоволодіння до типу колгоспного двору підтверджується копією погосподарської книги виданою Ярмолинецькою селищною радою, оскільки, голова двору на 15.04.1991 року був членом колективного господарства (а.с. 11-12). Відповідно до довідки Солобковецької сільської ради №47 від 13.02.2023 року, станом на 15.04.1991 року в будинку, власником якого була [PERSON] по [ADDRESS] , проживали невістка - [PERSON] , син - [PERSON] , внучки - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Листом приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Динько Г.А. від 10.12.2022 року за №132/02-14, [PERSON] було відмовлено в оформленні спадкових прав за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки в колгоспному дворі не визначені частки. Відповідно до пункту 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» До правовідносин, що виникли застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Відповідно до статті 563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у випадку смерті члена колгоспного двору спадкування в майні двору не відкривається, а спадкується лише особисте майно членів колгоспного двору. За правилами статті 120 ЦК УРСР (у редакції 1963 рок) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності Колгоспний двір був припинений 15 квітня 1991 року, відповідно до Постанови Верховної ради Української РСР від 29 березня 1991 року, введений в дію закон «Про власність». Відповідно до частини другої статті 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Позивачі просять визнати право власності на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами. У зв`язку з вищевикладеним та беручи до уваги, що відповідач не заперечував проти їх задоволення позову, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved