Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Представник позивачки адвокат Андрієнко С.М. у березні 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] , з указаним позовом, який мотивував тим, що 08.08.2009 позивачка та відповідач уклали шлюб, який зареєстрували у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 121. За час шлюбу в них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також представник позивачки зазначив, що на сьогоднішній день подружні, духовні та будь-які інші відносини між позивачкою та відповідачем відсутні, спільне господарство вони не ведуть. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Посилаючись на вказані обставини, представник позивачки просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08.08.2009 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 121. Ухвалою суду від 17.03.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, судові витрати позивачка залишає за собою. Відповідач також подав заяву в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнає, час на примирення не потрібен. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 08.08.2009 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис № 121. Після реєстрації шлюбу позивачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 10). За час шлюбу у позивачки та відповідача народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 11, 12). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачем заявленого позову, відсутність згоди позивачки на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved