Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить поновити його в батьківських правах відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що він є батьком спільної із відповідачкою дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] розірвано. На підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року його було позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Вказує, що протягом останніх років його позиція по відношенню до доньки змінилася, він почав із нею спілкуватися, займається її вихованням, надає матеріальну допомогу, своєчасно сплачує аліменти згідно рішення суду та надає кошти на лікування доньки. Із матір`ю дитини також відновилися нормальні стосунки й вони почали проживати разом однією сім`єю. Він веде добропорядний спосіб життя, має офіційне місце роботи та достатній заробіток, хоче приймати участь у життя та вихованні своєї дитини та утримувати її матеріально. В судове засідання позивач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, надав повноваження на представництво своїх інтересів у даній справі адвокату Козаку І.О. Представник позивача [PERSON] - адвокат Козак І.О., який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, посилаючись на те, що буде перебувати із донькою на лікуванні за кордоном. Також подала заяву, у якій позов [PERSON] про поновлення батьківських прав відносно доньки [PERSON] визнає у повному обсязі та вказує, що [PERSON] виконує належним чином свої батьківські обов`язки по відношенню до доньки, повністю забезпечує лікування дитини, проживає разом із нею та донькою як одна сім`я. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області Білокопитий В.В. також подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони з 24 листопада 2012 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 травня 2015 року, яке набрало законної сили 26 травня 2015 року. У період шлюбу у сторін [INFO] народилася дочка [PERSON] . На підставі заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 06 жовтня 2015 року, [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно доньки [PERSON] . Згідно заочного рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 липня 2017 року, яке набрало законної сили 25 липня 2017 року, із [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку, але не менше 50% прожитого мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 квітня 2017 року і до її повноліття. Позивач [PERSON] є військовослужбовцем військової частини [NUMBER] , має постійний дохід, бере участь у вихованні та матеріальному забезпеченні доньки [PERSON] , піклується про здоров`я дитини, фізичний, духовний і моральний її розвиток. Зазначені обставини відповідачкою [PERSON] визнаються та підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Законодавство України, яке регулює сімейні відносини, визначає, що батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли це право обмежене законом. Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи, суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області №02-01/72 від 20 січня 2023 року щодо доцільності поновлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] , який складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради в результаті обстеження умов проживання дитини [PERSON] , [INFO] , бесід із батьками дитини [PERSON] та [PERSON] , й у зв`язку з тим, що обставини, які були підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав, усунуті, [PERSON] виконує обов`язки по вихованню та утриманню дитини, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, орган опіки та піклування вважає поновлення батьківських прав [PERSON] стосовно дитини [PERSON] доцільним й таким, що відповідає інтересам дитини. Про зміну поведінки позивача [PERSON] по відношенню до доньки [PERSON] , у своїй письмовій заяві вказує також і мати дитини [PERSON] , яка позов визнала та вказувала, що батько змінив свою поведінку, проживає разом із нею та дитиною, виконує належним чином свої батьківські обов`язки. Враховуючи викладене, а також те, що на час розгляду справи в суді сторони проживають разом із їхньою донькою [PERSON] , позивач [PERSON] змінив своє ставлення до дитини, бере участь в її вихованні, матеріальному утриманні та лікуванні, думку відповідачки - матері дитини [PERSON] , яка просить поновити позивача в батьківських прав відносно доньки [PERSON] , тому суд в інтересах дитини вважає за необхідне поновити [PERSON] в батьківських правах щодо малолітньої доньки [PERSON] . Згідно ст.12 Конвенції ООН "Про права дитини" від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною у 1991 році, держави учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. Відповідно до положень ст.171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім"ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім"ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав. Враховуючи, що дитині сторін лише дев`ять років, а також, що відповідачка [PERSON] подала до суду заяву, в якій просила не викликати до суду доньку [PERSON] для заслуховування її думки, оскільки на час розгляду справи в суді вона з дитиною буде перебувати за кордоном у зв`язку з лікуванням останньої, тому суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних у справі інших письмових доказів. Крім того, суд враховує, що думка дитини була з`ясована органом опіки та піклування під час складання відповідного висновку, який судом приймається до уваги. За клопотанням позивача усі судові витрати по справі слід віднести на його рахунок.

Outcome: approved