Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

14 вересня 2021 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаного позову, який ухвалою судді Сингаївського О.П. від 24.09.2021 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до розпорядження керівника апарату № 45 від 17.02.2023 суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 17.02.2023, який було здійснено на підставі клопотання представника позивача Китини Т.М., визначено головуючого суддю Шкирю В.М. На обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 16.11.2020 між АТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» та відповідачем укладена Заява про приєднання №419240/080916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard Debit World PayPass (п.п.3.6.1; 3.6.2). Укладений між сторонами 16.11.2020 Договір №11410033 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а саме текст Договору розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 16.11.2020 укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Банком та Клієнтом. Заява укладена за погодженням сторін відповідно до умов якої Банком відповідачу наданий кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 18270,00 грн. під 38% річних за користування кредитними коштами. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідачу кредит у встановленому Договором розмірі, але останній став порушувати умови Договору, у зв`язку з чим заборгував АТ «Ощадбанк» станом на 09.09.2021 - 21195,57 грн. спричинивши збитки, які складаються: 18265,44 грн. загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); 2870,75 грн. загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 23,92 грн. - комісія; 21,02 - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,18грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,26 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Сторони до\~суду не\~з`явилися,\~представник позивача\~надав заяву\~про розгляд\~справи без\~його участі,\~позов підтримує\~та не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судові засідання призначені на 24.03.2023\~та 19.04.2023 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи Так ухвалу про відкриття провадження у справі направлено [PERSON] за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Проте, 13.03.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Судове засідання відкладено на 19.04.2023, повторно направлено повістку та матеріали позову відповідачуза адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Проте, 07.04.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до вимог ч.1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. 16.11.2020 [PERSON] підписав з АТ «Державний Ощадний банк України" в особі Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» Заяву про приєднання №419240/080916 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідно до умов якої банком відповідачу був відкритий поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку (БПК) типу MasterCard Debit World PayPass (п.п.3.6.1; 3.6.2). Укладений між сторонами 16.11.2020 Договір №11410033 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнтом не підписується, не роздруковується та на руки не видається, а саме текст Договору розміщується для ознайомлення на інтернет сторінці банку www/oschadbank.ua. 16.11.2020 укладена Заява на встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) відповідно до умов договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб між Банком та Клієнтом (а.с. 9-10). Заява укладена за погодженням сторін відповідно до умов якої Банком відповідачу наданий кредит, метою отримання якого є споживчі потреби в національній валюті шляхом надання відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) на картковий рахунок № [NUMBER] у розмірі 18270,00 грн. Відповідно до блоку 5 «Умови кредитування» процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 процентів річних за користування кредитними коштами. Процентна ставка за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (несанкціонований овердрафт) складає 60 процентів річних. Розмір комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих в кредит складає 2,99% від суми таких коштів (а.с. 8). Згідно Договору клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове повернення кредиту в розмірі визначеному Умовами користування кредитною лінією (Кредитом), що є додатком до Договору. Відповідно до Заяви про приєднання до Договору визначено, що Клієнт шляхом підписання Заяви про приєднання беззастережно приєднався до договору в редакції, яка на день підписання цієї заяви на приєднання розміщена на Інтернет сторінці банку www.oschadbank.ua та уклав з банком договір, складовою частиною якого є умови договору банківського вкладу (а.с. 7). Відповідно до статті 634 Цивільного кодексу України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 3.6.1. блоку 3 Заяви про приєднання до Договору визначено, що Банк на підставі наданих Клієнтом документів відповідно до вимог чинного законодавства України відкриває Клієнту поточний рахунок № [NUMBER] в гривнях України на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» Тарифів за обслуговування поточних рахунків з використанням платіжних карток, розміщених на сайті Банку та/або на інформаційних стендах, що знаходиться у приміщеннях установ Банку та для його користування оформив та видав клієнту банківську платіжну картку типу «Моя картка») типу MasterCard Debit World PayPass та ПІН - конверт до неї (а.с. 7). На виконання п.п. 2 п.5.1 блоку 5 Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) від 15.07.2021, Банк встановив Клієнту максимальний розмір кредиту в сумі 250 000 грн. Строк дії Кредиту встановлюється на відповідний період дії Платіжної картки. При випуску Платіжної картки на новий термін Кредит продовжується на строк дії Платіжної картки. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00% процентів річних і сплачується щомісячно (а.с. 8). Отже, банк свої обов`язки, передбачені кредитним договором, виконав повністю та належним чином, однак позичальник порушив умови кредитного договору, а саме: не виконав зобов`язання щодо погашення кредиту та своєчасної сплати процентів за користування кредитом, що підтверджено розрахунком заборгованості (а.с. 5-6). Згідно розрахунку заборгованості станом на 09.09.2021 заборгованість становить 21195,57 грн., яка складається: 18265,44 грн. загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); 2870,75 грн. загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 23,92 грн. - комісія; 00,00 грн.- загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 00,00 грн. загальна сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 21,02 - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,18грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 0,00грн. - сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 2,26 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Таким чином судом встановлено, що між сторонами існує спір, щодо сплати кредитних коштів, що регулюється Книгою П`ятою Цивільного Кодексу України "Зобов`язальне право". Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у відповідності ЦПК України випадках. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно положень статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться, і одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Під виконанням зобов`язання розуміються вчинення кредитором і боржником дій зі здійснення прав та виконання обов`язків, що випливають із зобов`язання. Належне виконання зобов`язання передбачає виконання зобов`язання в належний строк. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином надавши позичальнику грошові кошти, проте останній не повернув їх банку в обумовлений строк, внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитним договором, яка станом на 09.09.2021 складає 21195,57 грн. а саме: 18265,44 грн. загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); 2870,75 грн. загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 23,92 грн. комісія. Отже в цій частині позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Щодо вимог про стягнення з відповідача: - 21,02 - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); - 12,18грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; - 2,26 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. У відповідності до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України). Така позиція викладена в Постанові ВП Верховного Суду від 28.03.2018 справа № 14-10цс18. Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання то цій частині вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню, вони розраховані правильно. Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 21195,57 грн., яка складається із: 18265,44 грн. загальна сума заборгованості за основним боргом (кредитом); 2870,75 грн. загальна сума заборгованості процентів за користування кредитом; 23,92 грн. - комісія; 21,02 - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 12,18грн. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 2,26 грн. сума втрат від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні про належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також і взаємний зв`язок у сукупності, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову. Згідно зі ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених вимог в сумі 2270,00 гривень.

Outcome: approved