Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

02 лютого 2023 року ТОВ "Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів" звернулось в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього заборгованість за кредитним договором №8474479795 від 16.01.2020 року в розмірі 10333,22 грн, з яких: 5330,24 грн основна сума боргу, 786,95 грн річні відсотки, 4216,03 грн щомісячні відсотки. В обґрунтування позову посилалось на те, що 16.01.2020 року [PERSON] уклав з ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» кредитний договір №8474479795. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua, з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких приєднався, підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. 29.12.2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Відповідно до реєстру боржників ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10333,22 грн з яких: 5 330,24 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 786,95 грн - сума заборгованості за річними відсотками; 4 216,03 грн - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Проте відповідач не виконав свого обов`язку за кредитним договором та має заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» не сплатив. Представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій позовні вимоги підтримує, просить слухати справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Судом встановлено, що 16.01.2020 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] укладено кредитний договір №8474479795, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику кредит у розмірі 7000 грн на 24 місяці із сплатою 62,91% річних. Станом на 29.12.2021 року [PERSON] мав заборгованість перед ТОВ «ФК «ЦФР» у розмірі 10333,22 грн, з яких: 5 330,24 грн заборгованість за кредитом; 786,95 грн заборгованість за відсотками; 4 216,03 грн прострочена плата за щомісячними відсотками. 29.12.2021 року між ТОВ "ФК "ЦФР" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і боржниками. Зокрема, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10333,22 грн з яких: 5330,24 грн основна сума боргу, 786,95 грн річні відсотки, 4216,03 грн щомісячні відсотки. Ураховуючи викладене, оскільки відповідач не сплатив заборгованість за зазначеним кредитним договором, необхідно задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 10333,22 грн. Також відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати в розмірі 2684 грн.

Outcome: approved