Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими особами та просить суд встановити що [PERSON] , яка померла [INFO] є племінницею [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) являлася тіткою заявника та сестрою його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті [PERSON] він звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки має право на спадкування за правом представлення, як племінник. Заявнику відомо, що за життя [PERSON] прийняла спадщину після смерті своєї тітки [PERSON] , померлої [INFO] , але не оформила свої спадкові права. Заявник стверджує, що [PERSON] являлася рідною сестрою його баби [PERSON] . Майновим правом, яке успадкувала [PERSON] після смерті [PERSON] , є право на земельну частку (пай) на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) № 692 від 16.01.1997 року на ім`я [PERSON] . Однак, за відсутності документів, підтверджуючих родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] , нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, що змусило заявника звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між померлими. Ухвалою суду від 06.03.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено судове засідання, витребувано копію спадкової справи після смерті [PERSON] та викликано в судове засідання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві. Представник заінтересованої особи [PERSON] в судовому засіданні заперечила проти задоволення заяви, просила відмовити в повному обсязі за необгрунтованістю. 22.03.2023 до суду надійшов відзив на заяву, в якому Компаніївська селищна рада Кіровоградської області просить відмовити у встановленні факту родинних відносин за відсутністю доказів родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони були рідними сестрами. Відсутнє підтвердження того, що [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , дійсно є племіннецею [PERSON] . Крім того, відсутні докази прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] . В зв`язку з відсутністю спадкоємців за законом і за заповітом, спадщину після смерті [PERSON] за заявою прокурора було визнано відумерлою в судовому порядку, а земельну ділянку передано територіальній громаді Компаніївської селищної ради, що свідчить про відсутність спадкоємців. Отже, [PERSON] не могла прийняти спадщину після смерті [PERSON] , так як не являлася спадкоємцем. Свідок [PERSON] у судовому засіданні показала, що проживала в [ADDRESS] . ЇЇ баба працювала разом з [PERSON] в колгоспі. Зі слів своєї баби їй відомо, що у [PERSON] була сестра [PERSON] , яка мала двох дітей: доньку [PERSON] та сина [PERSON] . [PERSON] виїхала в м. Запоріжжя та проживала там, а після смерті [PERSON] повернулася в смт. Компаніївка. [PERSON] допомагав [PERSON] з тваринами, оскільки вона тримала господарство, продавала молоко, мала добрі стосунки з односельцями та будучи самотньою людиною спілкувалася з усіма, хто до неї приходив. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що була сусідкою [PERSON] , спілкувалася з нею. Зі слів своєї баби знає, що у [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , прізвище якої не пам`ятає, яка проживала по [ADDRESS] , а також племінниця [PERSON] , яка проживала в м.Запоріжжя та кілька разів на рік приїздила до матері в смт. Компаніївка і навідувала [PERSON] . Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Допитана судом свідок [PERSON] пояснила, що проживала по сусідству з [PERSON] , яка розповідала їй про свою родину. Зі слів [PERSON] їй відомо про племінницю [PERSON] . [PERSON] проживала з матір`ю, ім`я якої свідок не пам`ятає, а потім одна, спілкувалася з усіма мешканцями. [PERSON] приїздила до смт. Компаніївка з м. Запоріжжя до своєї матері [PERSON] , прізвище якої не пам`ятає, а також провідувала [PERSON] . [PERSON] був онуком [PERSON] , допомагав їй по господарству. Чи були [PERSON] і [PERSON] сестрами свідок не впевнена, знає що вони спілкувалися за життя. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, в тому числі матеріали спадкової справи № 49/2022, заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , судом встановлено наступні обставини. Заявник [PERSON] народився [INFO] у м. Кіровоград, батьками якого в свідоцтві про народження зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.7,9). Згідно копії посвідки про народження [NUMBER] гр. « [PERSON] » народився [INFO] в селищі Компаніївка Кіровоградської області, батьками якого вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.10). З копії посвідки про народження № [NUMBER] встановлено, що гр. « [PERSON] » народилася [INFO] в селищі Компаніївка Кіровоградської області, батьками якої вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.11). За даними архівного витягу із книги реєстрації актів громадянського стану про народження у населених пунктах Компаніївської міської ради Одеської області за 1937 рік: запис акта про народження № 34 від 20.02.1937 року - прізвище [PERSON] значиться як « [PERSON] », батько « [PERSON] », мати « [PERSON] » (а.с.73). 12.11.1959 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.72). [INFO] в селищі Компаніївка Кіровоградської області [PERSON] померла (а.с.13,60). Згідно свідоцтва про одруження [PERSON] одружився з [PERSON] 23.01.1936 року, після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.17). [PERSON] народилася [INFO] , батьками якої згідно архівного витягу із метричної книги реєстрації актів про народження у с. Компаніївка Єлисаветградського повіту за 1912 рік вказані: «Іоаннъ Василіевъ Ткановъ и законная жена [PERSON] » (а.с.70). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.03.1983 року (а.с.12). Баба заявника [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 15.12.1995 року (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в смт. Компаніївка Кіровоградської області, батьками якої вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.16). З копії свідоцтва про смерть встановлено що [PERSON] померла [INFO] (а.с.76), а [PERSON] померла [INFO] (а.с.15,82). Згідно повідомлення № 197/345/01-41 від 01.12.2022 року у метричних книгах реєстрації актів про шлюб у с. Компаніївка за 1912 -1921 роки відомості про шлюб [PERSON] відсутні, книги реєстрації актів громадянського стану про шлюб у с. Компаніївка за 1917-1930 роки до архіву на зберігання не надходили (а.с.74). Державний нотаріус Компаніївської державної нотаріальної контори розглянувши заяву [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), яка перебуває у колективній власності КДСП «Колос» розміром 7,52 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі що належала [PERSON] відмовила в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з її тіткою [PERSON] (а.с.18-19). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 24.05.2007 року за [PERSON] визнано право власності на житловий будинок з надвірними спорудами [ADDRESS] в порядку набувальної давності, який належав [PERSON] (а.с.33-34). Рішенням Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2009 року задоволено заяву прокурора та визнано відумерлою спадщину, яка залишилась після смерті [PERSON] , земельну частку (пай) розміром 8,08 га передано територіальній громаді Компаніївської селищної ради Кіровоградської області (а.с.35). Пунктом 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України передбачено як підставу встановлення факту, що має юридичне значення, встановлення родинних відносин між фізичними особами. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів то відповідно до п. 2 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року. Ст.318\~ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість встановлення такого факту інакше як в судовому порядку. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Виходячи з вимог діючого ЦК України поняттями "родичі", "родинні стосунки" охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Законодавство України не встановлює вичерпного переліку документів, які підтверджують родинні стосунки, а тому вони визначаються в кожному випадку окремо, в залежності від ступеня споріднення осіб. Відповідно до ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України). Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст.90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу. Звертаючись до суду заявник стверджує, що [PERSON] є племінницею [PERSON] та просить встановити факт родинних відносин між ними, оскільки мати [PERSON] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , однак беззаперечних, достовірних та достатніх доказів матеріали справи не містять. Так з досліджених судом документів встановлено, що батьками [PERSON] в свідоцтві про народження вказані: « [PERSON] » та « [PERSON] », а батьками [PERSON] в архівному витязі із метричної книги реєстрації актів про народження у с. Компаніївка Єлисаветградського повіту за 1912 рік вказані «Іоаннъ Василіевъ Ткановъ и законная жена Ефросинія Іаковлева», що свідчить про походжння вказаних осіб від різних батьків та спростовує твердження заявника про наявність другого ступеню споріднення між ними (рідні сестри). Доказів встановлення факту родинних відносин за життя вказаних осіб суду надано не було. На підтвердження того факту, що [PERSON] є племінницею [PERSON] заявник посилається на показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що зі слів своєї баби їй відомо про те, що [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] (прізвище не відомо) та племінницю [PERSON] . Свідок [PERSON] показала, що також зі слів своєї баби знала про наявність родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , які доводились тіткою та племінницею одна одній, [PERSON] мала сестру [PERSON] , прізвище якої свідок не пам`ятає. Свідку [PERSON] стало відомо від самої [PERSON] , яка в розмові згадувала про свою племінницю [PERSON] , але про те, що мати [PERSON] та [PERSON] були рідними сестрами свідок не впевнена. Таким чином, свідкам відомо про обставини справи з чужих слів (зі слів померлих бабусь та самої [PERSON] ), однак ці показання не підтверджуються іншими доказами та суперечать матеріалам справи, зокрема відомостям про батьків [PERSON] та [PERSON] , судовим рішенням про визнання спадщини відумерлою та визнання права власності в порядку набувальної давності, в яких відсутня інформація про наявність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] і як наслідок відсутність права на спадкування у [PERSON] , а також наявність інших спадкоємців після смерті [PERSON] . Разом з тим, відсутність інших належних письмових доказів в матеріалах справи об`єктивно ставить під сумнів показання допитаних в судовому засіданні свідків, які підтвердили факт спілкування [PERSON] та [PERSON] , а також стверджували що остання є племінницею [PERSON] , однак жоден свідок достовірно не засівідчив суду, що мати [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] внаслідок їх походження від спільних батьків, що свідчило б про наявність другого супеню спордінення між ними як рідних сестер. Крім того, свідкам нічого не відомо про батьків [PERSON] та [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зазначеної сукупності наявних в матеріалах справи доказів для встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] внаслідок того, що мати [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] не достатньо, а отже цей факт в судовому засіданні не встановлений і документально не підтверджений. За таких обставин суд позбавлений можливості встановити поза розумним сумнівом лінію родинних зв`язків між померлими, тому відмовляє у задоволенні заяви про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з недоведеністю. Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: dismissed