Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

13 червня 2022 року Виконавчий комітет Шосткинської міської ради звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , у якому просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідачі [PERSON] та [PERSON] вихованням, навчанням дитини не займаються, матеріально дитину не утримують, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя. Мати малолітньої дитини [PERSON] змінює місце проживання, співмешканців, чим наражає дитину на небезпеку, не створюючи ніяких умов проживання. Батьки покинули дитину на призволяще, малолітня [PERSON] проживає із тіткою, рідною сестрою [PERSON] . З [PERSON] проводилась профілактично-роз`яснювальна робота щодо підвищення рівня виховного потенціалу. Формуванню навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя та розвитку дитини. Згідно із Актом про покинуту дитину від 06.05.2022, [PERSON] рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №115 від 11.05.2022 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку. Опікуном дитини, призначено [PERSON] , яка піклується про дівчинку та займається її гармонійним розвитком. Представник позивача Виконавчого комітету Шосткинської міської ради Могильна Галина Юріївна в судовому засіданні позов підтримала, в його обґрунтування послалась на обставини зазначені у позовній заяві. Додатково пояснила, що після пред`явлення позову до суду ситуація не змінилася, а саме [PERSON] та [PERSON] не цікавляться долею своєї дитини [PERSON] , [INFO] . З квітня 2022 року у батьків з дитиною контакт відсутній. Батько [PERSON] будь-якої участі в житті дитини не приймає із дня її народження, а саме, не займається її вихованням та матеріальним забезпеченням, не спілкується з дитиною. Бачив дитину з дня народження лише один раз. Мати [PERSON] доглядом дитини до квітня 2022 року майже не займалася, дитина була в поганих санітарних умовах. З квітня 2022 року взагалі перестала опікуватися дитиною, займатись її вихованням і матеріальним забезпеченням. Дитина проживає у сім`ї брата [PERSON] де опікуном призначено [PERSON] . Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 39, 40) Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, яка повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошта» - «адресат відсутній за вказаною адресою». (а.с. 41, 42) Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 06 червня 2022 року за №137, вбачається, що орган опіки та піклування дійшов висновку про необхідність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у відношенні малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку зазначено, що з [PERSON] проводилася робота та профілактичні бесіди по підвищенню рівня виховного потенціалу, формування навичок відповідального батьківства, ведення здорового способу життя та розвитку дитини. Після народження дитини [PERSON] неналежним чином її доглядала. Дитині [PERSON] рішенням Виконавчого комітету Шосткинської міської ради №115 від 11.05.2022 надано статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано під опіку. Опікуном призначено [PERSON] , яка піклується про дівчинку та займається її гармонійним розвитком. (а.с.4) Із витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 06.06.2022 за №137 "Про затвердження висновків органу опіки та піклування", вбачається, що вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] по відношенню до малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , (а.с.3) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 17 квітня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , про що 17 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис №108, і її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с.8) Із Акта обстеження умов проживання дитини спеціалістами Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 29 квітня 2020 року вбачається, що обстежувалися умови проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання задовільні, наявні дитячі речі, дитяче ліжко та коляска. Матері дитини рекомендовано більш ретельно прибирати у приміщенні та провітрювати кімнату, з`являтися з дитиною на здоровий прийом до лікарні. (а.с.9) Із Акта обстеження умов проживання дитини спеціалістами Служби у справах дітей Шосткинської міської ради від 20 квітня 2022 року вбачається, що [PERSON] пішла з дому без дитини і проживає десь зі співмешканцем, дитину забрала тітка. [PERSON] дитину у тітки не забирає. (а.с.10) Із інформації наданої Комунальним некомерційним підприємством «Шосткинська центральна районна лікарня» Шосткинської міської ради 15 квітня 2020 року за №01-11/13/824, вбачається, що [PERSON] в пологовому відділенні народила [INFO] . На обліку по вагітності [PERSON] перебувала з 19 тижнів, на прийом не з`являлася. За поданими адресами не знаходилася. Перебуваючи на лікуванні в патології вагітних, самовільно втекла через вікно з відділення. Адміністрація лікарні просить перевірити умови проживання та перебуванні дитини в даній сім`ї, провести роз`яснювальну роботу та взяти сім`ю на контроль. (а.с.11) Відповідно до відповіді наданої КНП «Шосткинська ЦРЛ» ШМР наркологічне диспансерне відділення 10 травня 2022 року №203, [PERSON] , [INFO] , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з 17.01.2016 з діагнозом РППВВ алкоголя. Синдром залежності. (а.с.12) З повідомлення Комунального некомерційного підприємства «Шосткинський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шосткинської міської ради, начальнику служби у справах дітей Шосткинської міської ради, та в.о. директору Шосткинського міського центру соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді, від 27.04.2020 за №01-13/123, вбачається, що новонароджена дитина [PERSON] , [INFO] , проживає в антисанітарних умовах за адресою - [ADDRESS] .. В будинку неприємний запах. Сім`я з обтяженим соціальним та сімейним анамнезом. Мобільного телефону у матері не має. Просять звернути увагу на сім`ю. (а.с.14) З відповіді Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Шосткинської міської ради від 17.04.2020 №55, вбачається, що спеціалістом Шосткинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді проводиться робота з родиною [PERSON] , на вихованні якої перебуває новонароджена дитина [PERSON] , [INFO] . З батьками проведена робота по підвищенню рівня виховного потенціалу сім`ї, формування у батьків навичок відповідного батьківства, ведення здорового способу життя, недопущення конфліктних ситуацій, тощо. Наголошено про необхідність вчасного звернення за медичною допомогою за потреби та виконання вимог і рекомендацій лікаря-педіатра. Попереджена про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків. (а.с.15) Згідно із довідкою наданою Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради 11 травня 2022 року за №744, [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення та відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» їй призначено з 01.04.2020 до 01.05.2023 допомогу при народженні дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 860 грн. (а.с.16) З акта органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 06.05.2022, акт складений у присутності особи, яка знайшла дитину [PERSON] , вбачається що було виявлено дитину жіночої статі, на зріст 88 см, середньої тілобудови, волосся русяве. Стан здоров`я дитини задовільний. Мати дитини - [PERSON] (а.с.18) Із витягу з рішення Виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 11.05.2022 №115, вбачається, що дитині [PERSON] , [INFO] , яку покинули батьки, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Встановлено опіку над малолітньою [PERSON] , та призначено [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . (а.с.19) Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що є дружиною рідного брата матері [PERSON] , [INFO] - [PERSON] [PERSON] знає з народження. Батьки [PERSON] - батько [PERSON] та мати [PERSON] на час народження дитини перебували у шлюбі, але проживали окремо один від одного. Перші два роки життя [PERSON] проживала з матір`ю [PERSON] , але остання за дитиною майже не доглядала, оскільки дитина була неохайно одягнута, брудна. З речами дитині допомагали родичі, оскільки [PERSON] їй нічого не купувала. У будинку де проживала дитина було брудно, речі були занедбані. Крім того, у дитині був педикульоз, який свідок лікувала та займалася його профілактикою. Дитина перебуває у свідка з 5 квітня 2022 року і за цей час матір цікавилася дитиною лише чотири рази - 15.04.2022, 23.10.2022, 19.12.2022 та один раз на початку січня 2023 року, але, займатися вихованням та матеріальним утриманням дитини бажання не виявила. Батько дитини - [PERSON] жодного разу з квітня 2022 року і до теперішнього часу не цікавився життям дитини. Свідка призначено опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України (далі - СК України), право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Статтею 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року за №2402-ІІІ передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей. Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 за №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен, окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (Постанова Верховного Суду від 06 травня 2020 року у справі №753/2025/19) З урахуванням викладеного, у сукупності та на підставі досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що відповідачі, будучі батьками малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , не цікавляться її життям та розвитком, не беруть участі у її вихованні та утриманні, не відновлюють зв`язок з дитиною. Також, судом не встановлено, що відповідачам будь-хто чинить перешкоди у належному виконанні батьківських обов`язків, що вказує на свідоме ухилення матері та батька від їх виконання. Така поведінка матері та батька не змінюється тривалий час - більше двох років. Суд розцінює поведінку відповідачів, як свідоме ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому позовні вимоги Виконавчого комітету Шосткинської міської ради суд вважає обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам малолітньої дитини, узгоджуються з дослідженими під час судового розгляду доказами і не суперечать закону, тобто позов щодо позбавлення [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частини 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , які підлягають стягненню з відповідачів, судом враховано, що відповідачі є працездатними за віком, не надано суду доказів на підтвердження необхідності звільнення їх від сплати аліментів. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Отже, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідачів, а саме з кожного окремо, на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття, на користь дитячого будинку, дитячого будинку сімейного типу, опікуна (піклувальника) або прийомних батьків, до яких буде влаштовано дитину. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Outcome: approved