Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~ позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 6 грудня 2018\~року між\~ними було\~укладено шлюб,\~від якого\~ мають спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] ;\~на теперішній час їх сімейні стосунки припинені через різні погляди і ставлення до життя, на підставі чого у сім`ї відбувалися сварки, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Спільного господарство вони не ведуть, спір щодо спільного майна відсутній. На теперішній час вони проживають окремо. Вказує, що час для примирення не потрібен, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу не має сенсу та буде суперечить її інтересам. Позивачка була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явиласть про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не подала. Відповідач відзиву на позов не подав, у судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, вказав, що спільне життя з позивачкою не склалося, вони не проживають разом, примирення між ними неможливе. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 13 березня 2023 року відкрите спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін, у справі призначене перше судове засідання для розгляду справи по суті, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгяду справи по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. За змістом положень ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) 6 грудня 2018 року уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Височанською сільською радою Борзнянського району, Чернігівської області, України за актовим записом № 05. Від шлюбу сторони є батьками спільних малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не проживають разом, подружніх стосунків не підтримують, спільних інтересів не мають, примиритися не бажають. Діти проживають разом з матір`ю. Сторони наполягають на припиненні подружніх відносин, шлюб між подружжям носить формальний характер. Виходячи з викладеного, з огляду на принцип добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей, а тому заявлений позов необхідно задовольнити. Згідно ч. 2\~ст.114 Сімейного Кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Питання розподілу судових витрат слід вирішити відповідно до ст. 141 ЦПК України. З огляду на те, що позивачці було розстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, то\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1073,60 грн. судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved