Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивачка звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить розірвати з [PERSON] , що зареєстрований 25 серпня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис за №912. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем і мають двох спільних неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Однак, через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, щодо ведення спільного господарства і виховання дітей, шлюбні відносини між ними припинені з лютого 2020 року. За викладених обставин на розірванні шлюбу наполягає та примирення не бажає. Позивач, її представник, як і відповідач, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. При цьому, до суду ними подані заяви, де представник позивача адвокат Єлісєєв О.Д., підтримуючі позовні вимоги, просить розгляд цивільної справи проводити без нього та позивачки, [PERSON] , визнаючи вимоги позову, також просить розглядати за його відсутності. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за таких підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені такі факти і відповідні ним правовідносини. Сторони знаходяться\~у шлюбі\~зареєстрованому 25\~серпня 2012\~року Красногвардійським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Дніпропетровського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області,\~про що\~зроблено актовий\~запис за\~№912 (свідоцтво\~про одруження\~серії [NUMBER] ),дошлюбне прізвище позивача « [PERSON] » /а.с. 4/. При цьому, вони являються батьками неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.5,6/. З лютого 2020 року подружні відносини між позивачем та відповідачем не підтримуються, у зв`язку з відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, щодо ведення спільного господарства і виховання дітей. За таких обставин просять шлюб розірвати. За змістом ст. 24 СК України, добровільність шлюбу одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, та являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловік і жінка, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознаками раси, національності, або релігії одружитися і заснувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до статей 105 та 112 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. \~ \~ \~ \~За змістом ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно зі ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, якщо це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене те, що позивач просить шлюб розірвати, вважаючи що він існує лише формально і примирення між ними не можливе, відповідач дані вимоги визнає, вони мають неповнолітніх дітей, з огляду на відносини, що склались між ними, суд вважає що подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як їх самих так і дітей, а відтак позов необхідно задовольнити. Судові витрати, відповідно ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути із відповідача на користь позивача. При цьому, позивач, яка змінила своє прізвище, у зв`язку із реєстрацією шлюбу, не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved