Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач звернувся у Рівненський районний суд Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем. В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що спільне життя у них з відповідачем не склалось, у сторін різні погляди на сімейне життя та обов`язки, подружніх стосунків вони не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості та потреби зберегти сім`ю немає. Позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, уповноважив представляти свої інтереси адвоката - Павлюк І.А. Представник позивача - адвокат Павлюк І.А., будучи\~належним чином\~повідомленою про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи,\~в судове\~засідання не\~з`явилася,\~подала до\~суду клопотання,\~в якому\~просила розгляд\~справи проводити\~у її\~відсутності та\~позивача,\~позовні вимоги підтримує, щодо заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без її участі не подала, відзив на позов не подала. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подала та приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо винесення заочного рішення, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши в судовому засіданні докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню. Так, сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 03 жовтня 2014 року Виконавчим комітетом Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області (актовий запис № 34), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 03 січня 2023 року. Від спільного подружнього життя сторони мають дітей сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. В силу вимог ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що спільне сімейне життя [PERSON] та [PERSON] не склалося, шлюб носить формальний характер, примирення, та подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, суд вважає за необхідне шлюб розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оскільки, позовна заява підлягає задоволенню повністю, в силу вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, сплата судового збору покладається на відповідача. Судом встановлено, що позивач сплатив судовий збір за подання даного позову у розмірі 1073 грн. 60 коп., що підтверджується дублікатом квитанції № Р24А725431539D48627 від 16 січня 2023 року, однак у позовній заяві просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. Таким чином, суд, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем вимог та враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536 грн 80 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved