Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 1602 2021-36 від 16 лютого 2021 року у розмірі 13 750,11 грн, з яких: 11\~745,27 грн. - сума кредиту; 2004,84 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом. Позовні вимоги обґрунтовують тим, що 16 лютого 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1602 2021-36 , відповідно до якого позивач видав відповідачці кредит в розмірі 16 000 грн, строком на 14 місяців з 16 лютого 2012 року по 20 квітня 2022 року із сплатою 46 % річних. Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 15 березня 2023 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите спрощене позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~представник позивача не з"явився в позовній заяві просить розглянути справу без його участі, \~позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча \~про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 25 березня 2023 року, причини неявки суд не повідомила. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе у відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~постановити заочне рішення. В порядку\~ст.223 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. За змістом ч.2\~ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, судом встановлено таке. 16 лютого 2021 року між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та відповідачкою було укладено кредитний договір № 1602 2021-36 , відповідно до якого позивач видав відповідачці кредит в розмірі 16 000 грн, строком на 14 місяців з 16 лютого 2012 року по 20 квітня 2022 року із сплатою 46 % річних. Відповідачка не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно частини другої\~статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ч.1\~ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. З наданого суду позивачем розрахунку суми боргу за кредитним договором становить 13 750,11 грн, з яких: 11\~745,27 грн. - сума кредиту; 2004,84 грн - сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом. Вказаний розрахунок суд визнає обґрунтованим і таким, що відповідає умовам договору, укладеного між позивачем та відповідачем. Отже, позовні вимоги Першої всеукраїнської кредитної спілки до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором суд визнає обґрунтованими та доведеними, а тому вони підлягають до задоволення. Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 2 684,00 грн

Outcome: approved