overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У жовтні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 57157,77 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 20.09.2022 заборгованість відповідачів за період з 01.09.2014 по 31.08.2022 становить 57157,77 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 18.10.2022\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», є [PERSON] , йому присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 20.09.2022 за вих. № 212 (арк. спр. 6-7), за період з 01.09.2014 по 31.08.2022 включно позивачем нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 47001,16 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунку № [NUMBER] з теплопостачання за адресою кв. [ADDRESS] . відкрито на [PERSON] , то оплату за послуги з теплопостачання на суму 57157,77 грн. слід стягнути з нього як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481.00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У серпні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з неї на свою користь 52210,54 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 52210,54 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 21.07.2022 заборгованість відповідача за період з 01.08.2018 по 30.06.2022 становить 52210,54 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 17.08.2022\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як [PERSON] є споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», їй було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 21.07.2022 за вих. № 158 (арк. спр. 5-6), за період з 01.08.2018 по 30.06.2022 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 52210,54 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання на суму 52210,54 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У липні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї на свою користь 24972,93 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП "Хмельницьктеплокомуненерго" за адресою [ADDRESS] . Станом на 15.06.2022 заборгованість відповідача за період з 01.04.2017 по 31.05.2022 становить 24972,93 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 19.07.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як [PERSON] є споживачем послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», їй було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 15.06.2022 за вих. № 94 (арк. спр. 5-6), за період з 01.04.2017 по 31.05.2022 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 24972,93 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання на суму 24972,93 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У липні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з нього на свою користь 24698,79 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 15.06.2022 заборгованість відповідача за період з 01.12.2014 по 31.05.2022 становить 24698,79 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач відзиву на позовну заяву суду не подавав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 19.07.2022\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як [PERSON] споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», йому було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 15.06.2022 за вих. № 90 (арк. спр. 6-7), за період з 01.12.2014 по 31.05.2022 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 24698,79 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки оплата спожитих послуг з теплопостачання на суму 24698,79 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У серпні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 47001,16 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 20.07.2022 заборгованість відповідачів за період з 01.02.2018 по 30.06.2022 становить 47001,16 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 08.08.2022\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», є [PERSON] , їй присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 20.07.2022 за вих. № 154 (арк. спр. 6-7), за період з 01.02.2018 по 30.06.2022 включно позивачем нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 47001,16 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунку № [NUMBER] з теплопостачання за адресою кв. [ADDRESS] . відкрито на [PERSON] , то оплату за послуги з теплопостачання на суму 47001,16 грн. слід стягнути з неї як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481.00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У липні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 20360,34 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 15.06.2022 заборгованість відповідачів за період з 01.10.2017 по 31.05.2022 становить 20360,34 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагують, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 19.07.2022\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», є [PERSON] , їй присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 15.06.2022 за вих. № 88 (арк. спр. 6-7), за період з 01.10.2017 по 31.05.2022 включно позивачем нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 20360,34 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунку № [NUMBER] з теплопостачання за адресою кв. [ADDRESS] . відкрито на [PERSON] , то оплату за послуги з теплопостачання на суму 20360,34 грн. слід стягнути з неї як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481.00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У серпні 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідачів,\~в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь 44082,37 грн. боргу за послуги з теплопостачання і судовий збір в сумі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідачі є споживачами послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 18.07.2022 заборгованість відповідачів за період з 01.07.2013 по 30.06.2022 становить 44082,37 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідачі не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідачі відзиву на позовну заяву суду не подавали. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 08.08.2022\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 07.04.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Споживачем послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», є [PERSON] , їй присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Як вбачається з виданої позивачем довідки від 18.07.2022 за вих. № 139 (арк. спр. 5-6), за період з 01.07.2013 по 30.06.2022 включно позивачем нараховано до сплати за спожиту теплову енергію за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 44082,37 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки особовий рахунок № [NUMBER] з теплопостачання за адресою кв. [ADDRESS] . відкрито на [PERSON] , оплату за послуги з теплопостачання на суму 44082,37 грн. слід стягнути з неї як абонента (споживача) на користь позивача в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2481.00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: partial