Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вважає, що її із відповідачем шлюб фактично припинився, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на розірвання шлюбу. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 грудня 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Ухвалою судді від 09 лютого 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді від 09 березня 2023 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк на примирення один місяць. Ухвалою судді від 11 квітня 2023 року провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу поновлено та призначено судове засідання. Сторони у судове засідання не з`явились. Позивач подала до суду заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує, термін на примирення результатів недав, просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій вказує, що він проти розірвання шлюбу. Просить надати ще один місяць на примирення. З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та, у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків. Суд встановив, що 18 липня 2008 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований 18 липня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції, про що свідчить свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] , та зроблений відповідний актовий запис №128. Від цього шлюбу у сторін є неповнолітня дитина- [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторін фактично припинені, вони разом не проживають. Наданий судом термін на примирення подружжю ніяких результатів не дав, сторони не примирилися, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно ч.3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі\~ст.24СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням її до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Суд вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Відповідно до вимог ч.2\~ст. 114 Сімейного Кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст.115СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 частини 3\~статті 115 СК України\~передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Щодо розподілу судових витрат Згідно п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~ під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 992,40 грн. Позивач просила судові витрати покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст.112-115 СК України,

Outcome: approved