Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

20 лютого 2023 року представник позивача - адвокат Борис Р.С. звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позовна заява мотивована тим, що позивач [PERSON] є сином [PERSON] , [PERSON] та братом [PERSON] . 16 квітня 1997 року ними була приватизована квартира [ADDRESS] . Дана квартира належить їм чотирьом на праві спільної сумісної власності. 09 серпня 1998 року позивач зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу якій присвоєно прізвище [PERSON] . На той момент його дружина [PERSON] за згодою усіх співвласників була зареєстрована у квартирі [ADDRESS] . [INFO] у них народився син [PERSON] , який також був зареєстрований у квартирі [ADDRESS] . На теперішній час син уже повнолітній. Спільне життя з відповідачем не склалось та 21 липня 2011 року шлюб між ними у судовому порядку розірвано. Після розірвання шлюбу [PERSON] разом, на той час з неповнолітнім сином [PERSON] , виїхали з квартири [ADDRESS] . Починаючи з 2011 року позивач один мешкає у квартирі, однак у зв`язку з реєстрацією у спірній квартирі відповідачів [PERSON] та [PERSON] значно збільшуються нарахування за комунальні послуги, що є для нього надмірним тягарем. Треті особи по справі, тобто його батьки та сестра, не заперечують проти зняття з реєстрації його колишньої дружини та сина, оскільки вони у квартирі не проживають понад 10 років, квартиру не утримують, будь-які зв`язки з ним та його родичами не підтримують. Позивач та його представник - адвокат Борис Р.С. у судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , у судове засідання не з`явились, надали до суду, кожен окремо, заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце слухання справи за місцем реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на сайті суду. Виходячи з вищевикладеного, а також положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим судове засідання здійснювати у відсутність учасників справи за наявними у суду матеріалами. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за правилами глави 10 розділу ІІІ ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач та треті особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є власниками квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 16.04.1997 № [NUMBER] , виданим органом приватизації УЖКГ виконавчого комітету Криворізької міської Ради народних депутатів та право власності зареєстровано в Бюро технічної інвентаризації. 09 серпня 1998 року було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 29 квітня 2011 року серії [NUMBER] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 07 травня 2002 року серії [NUMBER] . 21.07.2011 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг. Відповідно до акту від 09.01.2023 за підписами мешканців будинку [ADDRESS] та затвердженого ТОВ «Сітісервіс-КР», відповідачі [PERSON] та [PERSON] з 2012 року не проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно з відомостями Реєстру Криворізької місткої територіальної громади відповідачі [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Так, ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Статтею 319 ЦК України визнано, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Всім власникам забезпечуються рівні умови для здійснення своїх прав. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Діяльність власника може бути обмежена чи припинена або власника може бути зобов`язано допустити до користування його майном інших осіб лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Будь-яких обов`язків та обмежень у реалізації свого права власності, як власника квартири, для мене законом не встановлено, а тому обмеження, які встановлюються мені відповідачами є незаконними та такими, що підлягають усуненню. Окрім того, ст. 321 ЦК України встановлює, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. У відповідності до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Статтею 405 ЦК України визначено, що члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та протоколи до неї, а також практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Правова позиція Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) відповідно до пункту 1 статті 8 Конвенції передбачає кожній особі гарантії, крім інших прав, право на повагу до її житла. Воно охоплює насамперед право займати житло, не бути виселеною чи позбавленою свого житла. У пунктах 40-44 рішення ЄСПЛ від 02 грудня 2010 року у справі «Кривіцька та Кривіцький проти України» зазначено, що згідно з Конвенцією поняття «житло» не обмежується приміщенням, яке законно займано або створено. Чи є конкретне місце проживання «житлом», яке підлягає захисту на підставі пункту 1 статті 8 Конвенції, залежить від фактичних обставин, а саме: від наявності достатніх та триваючих зв`язків із конкретним місцем. Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад десять років, будь-якої домовленості між сторонами щодо користування житлом немає, відповідно можуть бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідачів на користь позивача підлягає відшкодуванню сплачений ним при зверненні до суду судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved