Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності особі архівної довідки, у якій просить встановити факт належності їй архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради від 12.08.2022 року №186. В обґрунтування заяви зазначила, що 04.01.2023 року звернулась до управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (Бобринецький сектор) з метою подачі документів для призначення пенсії за віком. Однак, під час перевірки наданих нею на підтвердження трудового стажу документів вказаним органом Пенсійного фонду України виявлено в них недоліки, внаслідок чого їй відмовлено у призначенні пенсії на підставі рішення від 11.01.2023 року №110550001126, винесеного за принципом екстериторіальності головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області. Однією з причин відмови у призначенні пенсії за віком є не зарахування до трудового стажу періоди за архівною довідкою від 12.08.2022 року №186 з 10.06.1982 року по 22.11.1985 року, та з 28.12.1987 року по 01.02.1988 рік, оскільки у архівній довідці за ці періоди вказано ім`я « [PERSON] », в той час як її ім`я « [PERSON] ». Так, у період з 1982 року по 1989 рік була прийнята та працювала на свинокомплексі у колгоспі імені Котовського Бобринецького району Кіровоградської області (с.Витязівка). Згідно з архівною довідкою в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників імені Котовського значиться «[PERSON] ». У книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками за 1982-1985 роки значиться» [PERSON] ». Аналогічно за 1987 та 1988 роки у вказаних книгах значиться « [PERSON] ». Вже за період її роботи у колгоспі імені Котовського за 1988-1989 роки її анкетні дані вказано вірно - [PERSON] . Незважаючи на те, що її ім`я згідно паспортних даних є [PERSON] , всі її родичі, знайомі, колеги по роботі та односельчани як на роботі так і в побуті називали її ім`ям [PERSON] . Дана обставина стала причиною неправильності запису відповідальними особами колгоспу імені Котовського Бобринецького району Кіровоградської області її імені у книгах обліку. Через неправильність зазначення її імені в архівній довідці не має змоги оформити пенсію відповідно до свого трудового стажу. Будь-яким чином виправити або внести зміни у відомості книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та книг обліку праці та розрахунків з колгоспниками колгоспу імені Котовського неможливо, оскільки підприємство, що їх видало в даний час вже ліквідоване. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 31.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.21-22). Заявник в судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав клопотання в якому просив провести розгляд справи без участі представника головного управління та вирішити справу на розсуд суду (а.с.34). Суд, вислухавши заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 02.02.1999 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [NUMBER] , вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.5-8). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 20.12.1983 року, [PERSON] у зв`язку з реєстрацією шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.14). Як вбачається з копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 20.06.1982 року на російській мові, прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано як « [PERSON] закреслено [PERSON] закреслено [PERSON] », [INFO] (а.с.9-13). Також в трудовій книжці міститься запис про виправлення імені на « [PERSON] » згідно паспорту. Згідно копії архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради №186 від 12.08.2022 року встановлено, що у документах архівного фонду «Колгосп імені Котовського» Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників значиться свинаркою «[PERSON] », в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться (посада не вказана) за 1982-1985 роки « [PERSON] », за 1988-1989 роки -« [PERSON] ». У документах архівного фонду «Колгосп імені Будьоного» Бобринецького району Кіровоградської області в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками значиться (посада не вказана) за 1988 рік « [PERSON] ». У документах архівного фонду «Сільськогосподарський виробничий кооператив (СВК) імені Шевченко (колишні: колгосп імені Шевченко; колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) ім. Шевченко) Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, СВК значиться різноробочою [PERSON] (а.с.15). Також, згідно вказаної архівної довідки за період з 1982-1985 роки та 1988 рік в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками інших членів колгоспу з таким прізвищем, ім`ям, по батькові не значиться. При зверненні заявника до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком за наданими документами до страхового стажу не зараховано періоди за довідкою від 12.08.2022 року №186 з 10.06.1982 року по 22.11.1985 рік та з 28.12.1987 року по 01.02.1988 рік, оскільки ім`я « [PERSON] » не відповідає паспортним даним «Варвара» , про що було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії за віком №110550001126 від 11.01.2023 року (а.с.17). Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що у 1983-1984 роках проживала з бабусею в с. Витязівка, на той час їй було 14 років, по сусідству проживала заявник. Заявник працювала на свинофермі у колгоспі імені Котовського Бобринецького району Кіровоградської області, приблизно у 1984-1985 роках. Свідок [PERSON] пояснила, що приїжджала у с. Витязівка до дідуся та бабусі, у віці 10-11 років. Заявник знає, оскільки остання проживала в с. Витязівка та працювала свинаркою. Заявника називали [PERSON] та [PERSON] . Заявник [PERSON] , допитана в якості свідка в судовому засіданні 19.04.2023 року пояснила, що працювала в колгоспі імені Котовського з 1982 по 1985 рік, протягом 1987 року та з 1988 року по 1989 рік. Працювала в колгоспі імені Будьоного з 1987 по 1988 рік, та в КСП імені Шевченка з 1997 року по 2004 рік. За паспортом її звуть [PERSON] , однак більшість знайомих її називали [PERSON] , тому на її думку через це і виникла помилка в написанні її імені в документах. Таким чином, мають місце невідповідності у написанні імені заявника у архівній довідці, які виникли у зв`язку із помилкою при веденні відповідальними особами книг обліку трудового стажу та заробітку колгоспників та книг обліку праці та розрахунків з колгоспниками, та які встановленим порядком усунути неможливо, та перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно її трудового стажу. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, факт належності заявнику архівної довідки №186 від 12.08.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, в якій допущено помилку у зазначенні імені заявника знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved