Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачем подано до суду відповідну позовну заяву 07.02.2023 року. Позивач просила встановити факт, що має юридичне значення і полягає в тому, що вона, [PERSON] , [INFO] , проживала із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , в належній [PERSON] квартирі [ADDRESS] , однією сім`єю починаючи з грудня 2006 року і до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] [INFO] . Просила визнати за нею, [PERSON] , в порядку успадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] , право власності на квартиру [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову позивач зазначала, що на початку грудня 2006 року вона познайомилась із [PERSON] , в цьому ж місяці вона прийняла його пропозицію про встановлення між ними подружніх стосунків та переїхала до нього на постійне місце проживання в належну йому квартиру [ADDRESS] . В цій квартирі вона з [PERSON] постійно та безперервно проживали однією сім`єю до його раптової смерті [INFO] , але стосунки не оформили. В шлюбі ані вона, ані [PERSON] не перебували, на момент їх знайомства попередні шлюби були розірвані. За весь час проживання вони мали стосунки притаманні подружжю, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, разом проводили дозвілля. Після раптової смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді однокімнатної квартири, в якій вони спільно та безперервно проживали з 2006 року, вона у встановлений законом строк звернулась до нотаріуса, було відкрито спадкову справу, але у видачі свідоцтва їй було відмовлено, оскільки вона не була зареєстрована у вказаній квартирі, а тому відсутні докази спільного проживання із спадкодавцем протягом не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Зазначала, що про обставини проживання однією сім`єю свідчать квитанції про сплату комунальних послуг протягом зазначеного періоду, поштові конверти про отримання нею листів за вказаною адресою в різні періоди часу, нотаріально посвідчені заяви сестер померлого, які підтверджували, що вони приїздили до них у гості на відпочинок та на свята саме як подружжя, фотознімки з різних свят та відпочинку за період спільного проживання, а також ці обставини можуть підтвердити покази свідків. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Представником відповідача до суду відзиву на позовну заяву не подавалось, про час та дату розгляду справи у підготовчому засіданні, в судовому засіданні, сторона відповідача повідомлялась, причини їх неявки суду не відомі, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~3-ю особою Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Васіковою Л.Є. було надано суду копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] на підставі заяви [PERSON] , а також подано заяву про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач доводи позову підтримала. Позивач суду пояснила, що вона проживала із [PERSON] з грудня 2006 року. Зазначала, що в грудні 2006 року вони почали проживати спільно, в квартирі [PERSON] , Новий 2007 рік зустрічали вдома разом. Проживали саме як подружжя, оскільки вони обидва вже раніше перебували у зареєстрованих шлюбах, спочатку не вважали за потрібне оформлювати стосунки, хоча пізніше [PERSON] неодноразово пропонував їй зареєструвати шлюб, але вони все відкладали подію, бажали щоб це було по святковому, все не вистачало часу, а потім, раптово та неочікувано для неї та знайомих, [PERSON] помер від ускладнень викликаних Ковідом. Весь час його перебування в лікарні вона була поряд, дуже розраховувала на те, що все буде добре, що він одужає, доглядала за ним, купувала ліки. [PERSON] був військовим пенсіонером, був спортивний, здоровий, вона була з ним спокійна та впевнена, у них був спільний бюджет, він отримував пенсію, останні пару років до смерті ще працював, вона також працювала без оформлення, їм вистачало коштів. Вони прожили спільно майже 15 років, за цей час постійно все робили разом, проживаючи в однокімнатній квартирі чоловіка робили ремонти, обробляли городину, купляли предмети побуту, планували та спільно проводили свята, їздили на відпочинок, вона була з ним, як «за кам`яною стіною». Вона знайома з його сестрами, вони спільно їздили до них на літній відпочинок, також, за життя знала мати [PERSON] .. Він її представляв всім знайомим, родичам, як цивільну дружину, вони не приховували, що шлюб не зареєстрували, але всі сприймали їх як подружжя. Просила вимоги позову задовольнити, встановити факт проживання однією сім`єю та визнати за нею право власності. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Водночас кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). \~ \~ \~ \~Статтею 1264 ЦК України встановлено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1268 та частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~У Постанові від 10.01.2019 у справі №484/747/17 (провадження №61-44149св18) ВС дійшов висновку, що «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом». \~ \~ \~ \~Юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Статтею 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Статтею 25 СК України передбачено, що жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу. Згідно з частиною першою статті 36 СК України шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. \~ \~ \~ \~Аналіз указаних норм дозволяє зробити висновок про те, що для застосування положень вищевказаної статті необхідною умовою є, зокрема, встановлення факту не перебування осіб у будь-якому іншому шлюбі. Аналогічні за змістом висновки викладені у постановах Верховного Суду від 18 липня 2018 року у справі № 522/1252/14-ц (провадження № 61-11255св18), від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц (провадження № 61-23286св18), від 25 квітня 2019 року у справі № 759/4596/ 18 (провадження № 61-3852св19). \~ \~ \~ \~Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень. \~ \~ \~ \~Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці. \~ \~ \~ \~Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю. Також, належними доказами спільного проживання є документи, довідки про реєстрацію, свідоцтва про народження дітей, фотографії, листи тощо, що підтверджує факт ведення спільного господарства. Факт спільного відпочинку, спільна присутність на святкуванні свят, пересилання відповідачем коштів на рахунок, самі по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08 грудня 2021 року у справі № 369/16486/18, Постанова Верховного Суду України від 19.08.2019 у справі № 588/350/15. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 24 червня 2021 року у справі № 694/646/20 (провадження № 61-5208св21) зазначено, що для встановлення факту проживання однією сім`єю, тобто доведення існування передбачених статтею 1264 ЦК України підстав для визнання особи спадкоємцем четвертої черги, необхідні докази, які доводили б у всій сукупності факти щодо ведення особами спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, спільних витрат, взаємних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Позивач у справі [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 12.04.13 по 27.08.2018, та з 15.11.2021 року по т.ч., що підтверджується копією паспорту. В період часу з 17.09.1988 року по 19.07.2000 року перебувала у шлюбі з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу та копією свідоцтва про розірвання шлюбу, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у місті Харкові, про що свідчить копія свідоцтва про смерть. За даними КНП «Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25» від 29.12.2021 року, тіло померлого [PERSON] було видано 04.11.2021 року [PERSON] .. \~ \~ \~ \~ [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , загальною площею 32,1 кв.м., відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 26.06.1998 року, реєстраційний номер [NUMBER] , виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, згідно до розпорядження від 26.06.1998 року №26231. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] позивачкою [PERSON] було складено нотаріально посвідчену заяву від 13.05.2022 року про прийняття нею спадщини після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л.Є. від 06.09.2022 року вих. 54/02-14, до кола спадкоємців [PERSON] , померлого [INFO] , згідно до заведеної нею спадкової справи №07/2022 входить [PERSON] , відомості про інших спадкоємців відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л.Є. від 20.12.2022 року вих. №73/02-14, нею було заведено спадкову справу №07/2022 після смерті [PERSON] , [INFO] , що мешкав в [ADDRESS] , що помер [INFO] . До складу спадкоємців входить [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Васікової Л.Є. від 11.08.2022 року вих.44/02-14 було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] , померлого [INFO] , на квартира [ADDRESS] , оскільки [PERSON] не була зареєстрована разом із спадкодавцем в одному місті, але згідно її заяви вони проживали разом. Роз`яснено право звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, що надасть можливість, як спадкоємцю четвертої черги отримати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~З матеріалів спадкової справи, наданих приватним нотаріусом, вбачається, що інші спадкові справи, заповіти, спадкові договори в Реєстрах відсутні. \~ \~ \~ \~Позивачем надано квитанції про оплату комунальних послуг за період 2018, 2019, 2020, 2021 року за життя [PERSON] .. Квитанції про сплату боргу за виконавчим листом та штрафів в 2009 та 2010 роках в м. Харків. \~ \~ \~ \~Також надано конверти, із штампами поштового відділення за 19.08.2010, 04.10.2017, 03.07.2017 року про надсилання на ім`я позивачки листів за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до наданих нотаріально посвідчених заяв, з посвідченим нотаріально перекладом, від [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що є сестрами померлого [PERSON] , ними підтверджується факт приїзду їх брата та його цивільної дружини [PERSON] , у гості на відпочинок до моря, щорічно, в літній період, з 2006 по 2019 рік. \~ \~ \~ \~Судом досліджено надані позивачкою фотознімки з відпочинку, святкування, в різний період часу з 2007 по 2020 роки, на яких зображені позивачка, померлий [PERSON] , його рідні, їх спільні друзі. \~ \~ \~ \~Також суду надано копії залізничних квитків від 31.01.2014 року про спільну поїздку позивачки та померлого [PERSON] до м. Кременчук. \~ \~ \~ \~Відповідно до долученої копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , розірвали шлюб 16.11.2022 року. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні було\~допитано свідків.\~Так,\~свідок \~ [PERSON] ,\~суду пояснила,\~що вона\~проживає в\~районі Обрій\~м.\~Харкова.\~Знає позивачку\~та знала\~за життя\~ [PERSON] \~з 2009\~року,\~знає,\~що [PERSON] \~був військовим.\~У неї\~помер чоловік\~та [PERSON] \~з [PERSON] \~дуже її\~підтримали.\~Після чого\~вони почали\~підтримувати дружні\~стосунки,\~майже всі\~свята,\~і [PERSON] ,\~і Новий\~рік,\~та дні\~народження проводили\~разом.\~Пояснила,\~що вона\~неодноразово бувала\~в гостях\~у [PERSON] \~та [PERSON] ,\~вони жили\~в однокімнатній\~квартирі,\~побут був\~у них\~спільний,\~вони спільно\~придбавали меблі,\~робили ремонт\~в квартирі,\~їздили разом\~на дачу,\~город,\~це була\~саме дружня\~родина,\~у неї\~ніколи не\~складалась враження,\~що вони\~не родина,\~могла у\~разі потреби\~саме у\~родини зайняти\~кошти в\~борг.\~Вони піклувались\~один про\~одного,\~дуже часто\~влітку їздили\~до родичів\~ [PERSON] в\~Краснодарський край.\~Вона,\~особисто з\~ [PERSON] ,\~декілька разів\~відпочивала на\~море в\~Криму.\~ [PERSON] та\~ [PERSON] не\~приховували,\~що вони\~не оформили\~свої стосунки\~офіційно,\~ [PERSON] неодноразово\~пропонував [PERSON] \~зареєструвати шлюб,\~але вони\~хотіли щоб\~було по\~святковому. Коли він раптово помер від [PERSON] , це був шок для всіх, і для друзів, і для сусідів, оскільки [PERSON] був дуже спортивний, активний, [PERSON] дуже переживала коли він захворів, вона постійно підтримувала його під час лікування, а потім вживала всіх заходів для організації поховання, дуже часто їздить до нього на кладовище. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , суду пояснив, що він мешкає в будинку [ADDRESS] , з 1992 року, на той момент був старшим по будинку, тому спілкувався із всіма мешканцями, збирав кошти на утримання будинку, проводив збори мешканців, вирішував всі нагальні питання пов`язані із ремонтом, прибиранням по будинку, оплату консьєржів. З 2007 року точно знає, що в квартирі [ADDRESS] , проживали [PERSON] та [PERSON] . Вони жили на 6 поверсі в однокімнатній квартирі, а він на 7 поверсі цього ж будинку. Він дуже часто їх бачив, майже кожного дня, [PERSON] казав йому, що це його цивільна дружина. Зазначав, що були випадки, коли [PERSON] не було вдома, саме [PERSON] віддавала кошти на утримання будинку. З [PERSON] за життя спілкувались часто, він був дуже активним, комунікабельним, дуже хорошою людиною, коли він так раптово помер ніхто не міг в це повірити. [PERSON] дуже тісно спілкується з його дружиною, допомагає коли потрібно, дійсно постійно бачив [PERSON] з [PERSON] , вони вели себе як родина. Також, пояснив, що вже після смерті [PERSON] , [PERSON] продовжує проживати в квартирі та коли сталося потрапляння снаряду до будинку, вона спільно з усіма мешканцями готувала звернення до міського голови щодо надання допомоги, приймала активну участь у зборі підписів мешканців. \~ \~ \~ \~Оцінюючи докази в їх сукупності, враховуючи, що ані позивачка, ані померлий [PERSON] на момент початку стосунків в грудні 2006 року не перебували в шлюбі, з досліджених письмових документів, які також повністю підтверджуються в їх сукупності показами свідків, які надавали пояснення про обставини життя позивачки та померлого [PERSON] , підтверджуються факти участі в утриманні будинку, оплаті комунальних послуг, про проведення спільного дозвілля та відпочинку, отримання листів за місцем проживання, спільні поїздки, що притаманно саме спільним стосункам подружжя, суд вважає, що в ході розгляду справи було підтверджено факт наявності спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, участь у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, протягом часу більше 5 років до дня відкриття спадщини, які засвідчують реальність сімейних відносин, та дає підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved