Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

В серпні 2021 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин. Заява обгрунтована тим, що [INFO] померла рідна бабуся заявника по материнській лінії - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. За життя бабуся заявника залишила заповіт, яким усе своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] .. Таким чином заявник є спадкоємцем за заповітом до майна померлої [PERSON] .. Однак, звернувшись із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області, йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки заявником подано недостатньо документів, які підтверджують обставину родинних зв`язків, а саме свідоцтва про шлюб спадковця [PERSON] з [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити що він є рідним онуком [PERSON] .. Ухвалою від 06 вересня 2021 року справу було прийнято до провадження та призначено до судового розгляду. У судове засідання заявник не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання подав заяву, в якій просив розгляд заяви проводити за його відсутністю, просив заяву задовольнити та ухвалити відповідне рішення. Заінтересована особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, в якій просила розгляд заяви здійснювати за її відстності. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що громадянка [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 262, виданий Коростишевським Рай ЗАГС Житомирської області. Як вбачається з заяви, [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , оскільки шлюб між ними був зареєстрований до 1962 року на території СРСР ( а саме в росії, Липецька область), а тому не має змоги отримати дублікат свідоцтва про шлюб або довідку про наявність актового запису через агресію збоку росії до України. В подальшому у [PERSON] народилась дитина, а саме дочка [PERSON] , [INFO] , актовий запис №16, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим у Грачів Усманського району Липецької області. 16 січня 1962 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу № [NUMBER] , виданого уповноваженим органом в м. Коростишев Житомирської області. Після розірвання шлюбу [PERSON] взяла дошлюбне призвіще « [PERSON] ». 27 січня 1962 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №4 виданого Старосільською сільською Радою Коростишевського району Житомирської області. 27 серпня 1988 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №496 виданого ЗАГС Радянського райвиконкому м. Києва. В подальшому у [PERSON] та [PERSON] народилась дитина, а саме син [PERSON] , актовий запис №751, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим Київським Палацом реєстрації шлюбів та новонароджених. 01 лютого 1994 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, актовий запис № 59, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого Відділом ЗАГС Радянської районної державної адміністрації міста Києва. Таким чином, із встановлених судом обставин вбачається, що заявник дійсно є рідним онуком громадянки [PERSON] .. Судом також встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповітом від 26 вересня 2006 року все своє майно [PERSON] заповіла своїм онукам: [PERSON] та [PERSON] .. Постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Лисенко Л.В. від 26.06.2021 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] .. Наведені обставини стали підставою для звернення [PERSON] із даною заявою до суду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин потрібно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно померлої [PERSON] . У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. На переконання суду заявник надав достатні докази на підтвердження того, що заявник [PERSON] є рідним онуком [PERSON] .. Отже, дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved