Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

У лютому 2022 року заявник [PERSON] звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилаючись на те, що вона відповідно до паспорту має прізвище, ім`я та по батькові - « [PERSON] ». У цьому ж паспорті прізвище, ім`я та по батькові заявниці російською мовою також вказано як « [PERSON] ». Заявниця звернулась до Головного управління ПФУ в Харківській області із заявою про призначення їй пенсії за віком і додала до заяви належним чином посвідчену копію своєї трудової книжки на ім`я ( російською мовою) « [PERSON] ». Зазначила, що рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи ГУ ПФУ в Харківській області їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком з тих підстав, що вона не має необхідного страхового стажу. За наданими документами до стажу позивача не зараховано періоди трудової діяльності, зазначені у трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батько ( російською - [PERSON] ) не відповідає паспортним даним особи ( російською - [PERSON] ). Просить суд встановити юридичний факт, а саме, що трудова книжка серії [NUMBER] на ім`я - російською мовою « [PERSON] », [INFO] , належить громадянці України [PERSON] ( РНОКПП [NUMBER] ), в паспорті громадянина України якої її прізвище, ім`я та по батькові російською мовою вказані як « [PERSON] ». Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 21.02.2022 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2023 року справу прийнято до провадження. 02.03.2023 року до суду від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшов відзив на заяву. Зазначив, що із заяви [PERSON] вбачається спір про право,а саме право на переведення на пенсії за віком. Просили у задоволенні заяви відмовити. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області свого представника у судове засідання не направили, звернулись із клопотанням про проведення розгляду справи за відсутності їх представника. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню з таких підстав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявник згідно даних паспорта громадянина України є: [PERSON] , [INFO] , російською мовою - [PERSON] ./а.с.8/ Згідно трудової книжки серії [NUMBER] встановлено, що трудова книжка видана на ім`я « [PERSON] »./а.с.14/ Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 08.07.2021 №204650011518, [PERSON] відмовлено у призначення пенсії за віком. За наданими документами до стажу не зараховано період трудової діяльності, зазначені у трудовій книжці [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці трудової книжки по батько ( російською - [PERSON] ) не відповідає паспортним даним особи ( російською - [PERSON] )./а.с.20/ Факт того, що трудова книжка [NUMBER] належить [PERSON] підтверджується матеріалами справи. Таким чином, суд має достатньо доказів того, що записи по батькові « [PERSON] » замість « [PERSON] » зроблені помилково. Допущені помилки створюють заявнику перешкоду для отримання пенсії. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що за таких обставин заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved