Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області тривалістю два місяці з дня набрання рішення суду законної сили. В обґрунтування вимог позивач зазначив , що [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй нерухоме майно. 16.01.1998 року [PERSON] склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла все належне їй майно позивачу. Заповіт не змінений і не скасований. Інші спадкоємці [PERSON] відсутні. Після звернення до нотаріуса йому стало відомо, що він пропустив строк для прийняття спадщини. Позивач вказує, що він вважав, що прийняв спадщину, оскільки не знав законодавства про порядок прийняття спадщини та мав заповіт, атому не звертався до нотаріальної контори. Ухвалою Баранівського районного суду від 09.09.2022 року відкрито загальне позовне провадження по справі, надано відповідачеві строк для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи права та наслідки невчинення ними відповідних процесуальних дій, справу призначено до підготовчого засідання, в яке викликано учасників справи (а.с. 11 - 12). Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглядати справу без його участі позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у відсутності представника, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, а тому підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач є сином померлої [PERSON] , що підтверджується копією його свідоцтва про народження ( а.с. 6), де [PERSON] зазначена його матір`ю. Згідно із копією свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в с. Дубрівка Баранівського району Житомирської області (а.с. 8 ). Згідно з копією заповіту від 16.01.1998 року [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла житловий будинок та все своє майно [PERSON] ( а.с. 7). Відповідно до довідок виданих 16.01.2023 року за № № 114,115 виконавчим комітетом Дубрівської сільської ради, спадкодавець [PERSON] , [INFO], на день смерті була зареєстрована по [ADDRESS] та за останньою рахується згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2016-2025 роки, житловий будинок з господарськими спорудами та земельна ділянка (а.с.24-25). Згідно повідомлення завідувача Баранівської державної нотаріальної контори від 30.08.2022 року № 395/01-16 [PERSON] пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] ( а.с. 9 ) . Враховуючи вищевикладене, доводи позивача [PERSON] про поважність причини пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним визначити останньому додатковий строк для подання заяви. При цьому суд враховує визнання відповідачем позову, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Outcome: approved