Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Адвокат Лабік Г.І., який виступає в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовом до ТОВ «Еліт Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу області Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Свої вимоги мотивує тим, що 26.12.2019 року між [PERSON] та АТ «Альфа- Банк», укладено оферти на укладання угоди про обслуговання кредитної картки та відкриття відновленої кредитної лінії на суму 200 000 грн., дане забов"язання [PERSON] виконувала належним чином, не дивлячись на це, 22.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. був вчинений виконавчий напис № 69089, яким вона пропонує стягнути заборгованість за вказаним договором. Зазначає, що на підставі договору факторингу №3 від 20.09.2021 року відступлено право вимоги за кредитним договором № CCNG-631333850 від 26.12.2021 року, укладеного між АТ «Альфа- Банк» та [PERSON] . Посилається на те, що постановою про відкриття виконавчого провадження серії [NUMBER] від 12.08.2022 приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк К.О. відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого напису № 69089, виданого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Солонець Т.М. Вважає що вказаний виконавчий напис є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню, оскільки нотаріус не повідомляв [PERSON] про те, що до нього звернулися з заявою про вчинення виконавчого напису, що створює ситуацію коли [PERSON] не могла ніяким чином заперечувати проти незаконно нарахованих сум і відповідно нотаріус не мав вчиняти виконавчий, оскільки ним не було перевірено безспірність вимог кредитора (Відповідача). На підставі вищевикладеного, просить суд визнати виконавчий напис вчинений 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу області Солонець Тамарою Миколаївною та зареєстрований в реєстрі за № 69089, таким, що не підлягає виконанню. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 21.02.2023 року, прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 16.03.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. Адвокат Лабік Г.І., який виступає в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов підтримує. Представник відповідача ТОВ «Еліт фінанс» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, однак скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог та просив про зменшення витрат на правову допомогу. Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу області Солонець Т.М., в судове засідання не зявився, від якого на адресу суду повернувся конверт з відміткою: «за закінченням терміну зберігання». Зупинення і поновлення провадження у справі не здійснювалося. Заходів спрямованих на забезпечення доказів та позову не вживалося. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено, що 26.12.2019 року між [PERSON] та АТ «Альфа- Банк», укладено оферту на укладання угоди про обслуговання кредитної картки та відкриття відновленої кредитної лінії на суму 200 000 грн. (а.с.13-14). 22.12.2021 року Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М. був вчинений виконавчий напис № 69089, про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40340222, місцезнаходження: 04035, місто Київ, пл. Солом`янська,2, будинок 5-Б, офіс 501-Б заборгованості в сумі 15631 грн. 96 коп., що виникла за Кредитним договором № CCNG-631333850 від 26.12.2021 року року, який укладений між АТ «Альфа - Банк» та [PERSON] (а.с.10). 12.08.2022 р. приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком К.О. винесено постанову «Про відкриття виконавчого провадження» [NUMBER] з примусового виконання виконавчого напису, вчиненого 22.12.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т.М., про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи 40340222, місцезнаходження: 04035, місто Київ, пл. Солом`янська,2, будинок 5-Б, офіс 501-Б заборгованості в сумі 15631 грн. 96 коп., що виникла за Кредитним договором № CCNG-631333850 від 26.12.2021 року, який укладений між АТ «Альфа - Банк» та [PERSON] (а.с.11-12). Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: partial