Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

29 березня 2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, з 03 березня 2023 року йому при повторному огляді встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання і призначено пенсію по інвалідності в розмірі 2100 грн., після чого він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про зарахування страхового стажу за період роботи з 1988 по 1992 роки та перерахунку призначеної пенсії. Оскільки він працював в колгоспі "Більшовик" с. Дорогиничі Локачинського району з 1988 по 1999 роки, який на даний час є ліквідованим, а документи передані в архів, то для перерахунку призначеної пенсії і зарахування вказаного періоду до страхового стажу ним було надано уточнюючу довідку нарахованої заробітної плати, отриману у комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищнної ради. Однак, при попередньому розгляді документів для перерахунку пенсії було виявлено невідповідність між його паспортом та архівною довідкою №96 від 29.04.2022 року, а саме в архівній довідці зазначено [PERSON] (без по батькові). Встановлення факту належності вказаної довідки для нього має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у записі по батькові, позбавляє його можливості оформити документи для перерахунку призначеної пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадана установа ліквідована. Просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , жителю с. П`ятикори Володимирського району Волинської області архівної довідки, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 96 від 29.04.2022 року. 30 березня 2023 року ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 12:00 18 квітня 2023 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, 18.04.2023 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , житель с. П`ятикори Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] від 05.04.1996 року, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20 липня 1978 року (а.с. 3,5). В архівній довідці № 96 від 29.04.2022 року, виданій комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради Волинської області [PERSON] , зазначено, що: у книгах нарахування заробітної плати колгоспу "Більшовик" с. Дорогиничі Локачинського району значиться " [PERSON] " і його трудовий стаж (людино/дні) з 1988-1992 роки становить: 1988 - 19 днів, 1989 -19 днів, 1990 - 15 днів, 1991 - 70 днів, 1992 - 34 дні (а.с. 8). Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії 12 ААГ №202512 [PERSON] призначено повторно другу групу інвалідності загального захворювання на строк до 01 березня 2024 року (а.с.9). [PERSON] , як інваліду другої групи призначено державну соціальну допомогу в розмірі 2100 грн, що стверджується довідкою №160 виданою УСЗН Володимир-Волинської РДА №2 15.03.2023 року (а.с.10). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документу, а саме архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для перерахунку призначеної пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved