Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду із заявою про\~визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки, призначення\~ [PERSON] опікуном [PERSON] , встановлення строку дії рішення. В обґрунтування заяви зазначає, що [PERSON] є його рідним братом та не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує сторонньої допомоги. Ухвалою судді 14.10.2022 року відкрито провадження та призначено судове\~засідання. Ухвалою судді 27.10.2022 року відмовлено у\~задоволенні\~клопотання представника\~позивача\~про\~участь у\~судовому\~засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою суду від 03.11.2022року призначена судово психіатрична експертиза,зупинено провадження. Ухвалою суду від 27.12.2022\~року поновлено провадження у цивільній справі № 390/1107/22. Ухвалою судді 16.01.2023 року відмовлено у\~задоволенні\~клопотання представника\~позивача\~про\~участь у\~судовому\~засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою судді 27.01.2023 року відмовлено у\~задоволенні\~клопотання представника\~позивача\~про\~участь у\~судовому\~засіданні в режимі відео конференції. Ухвалою суду від 19.04.2023\~року залишені без розгляду клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференцій. Заявник та його представник в судовому засіданні підтримали заяву, та просили її задовольнити. Представник опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області в судовому засіданні підтримали подання від 22.02.2023 за № 14-14/9(а.с.91). Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є\~рідним \~братом [PERSON] , що\~підтверджується свідоцтвами\~про народження [PERSON] та [PERSON] (а.с.6-7). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААБ, № 577057, яка видана КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] [INFO] встановлена II група інвалідності, загальне захворювання(а.с.9). Відповідно до довідки № 2129/29 від 09.08.2022 року, яка видана КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, стоїть на обліку з 2013 року з діагнозом: параноїдна шизофренія. На даний час перебуває на стаціонарному лікуванні з 21.07.2022 року по теперішній час (а.с. 8). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 24 від 02.12.2022 року, [PERSON] ,\~ [INFO] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаний тип (згідно МКХ-10, F-25.2). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує накладання опіки(а.с.56-58). Крім того, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15), але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 91). Заявник [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою: [ADDRESS] (а.с.1). Поясненнями заявника встановлено, що [PERSON] неодноразово, починаючи\~з 2013\~року (раз на рік), проходив лікування в психіатричній лікарні; проживав разом з батьками, які ним опікувалися. Згодом його батько - [PERSON] , помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть(а.с.10). Їх матір [PERSON] є пенсіонеркою і має проблеми зі здоров`ям, що підтверджується довідкою діагностичного центру від 05.04.2016 р., копією виписки із її медичної карти № 262/140, тому вона не може за станом свого здоров`я доглядати та здійснювати опіку за своїм сином [PERSON] (а.с.11-13). Крім того, заявник вказав, що на даний\~час перебуває\~на службі\~в лавах\~ЗСУ,\~а вразі задоволення позову, він буде звільнений з лав ЗСУ, переїде мешкати до брата та матері, і буде опікуватись хворим братом. З медичного висновку вбачається, що [PERSON] постійно хворів, але до суду батьки не звертались про визнання його недієздатним та встановлення опіки. Чим викликана на теперішній час така заява заявник не зміг пояснити в судовому засіданні. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, ч.1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, \~опіка\~або\~піклування\~встановлюються за\~місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання\~опікуна\~чи\~піклувальника. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відсутні сталі зв`язки заявника з [PERSON] , які зареєстровані та проживають за різними адресами, перебування заявника в лавах ЗСУ, а встановлення опіки потребує постійного перебування заявника разом з [PERSON] ,\~суд задовольняє в частині визнання [PERSON] недієздатним, а в частині щодо встановлення над ним опіки і призначення [PERSON] опікуном відмовляє. Таким чином, на підставі вищевикладеного та

Outcome: partial