Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області із заявою про госпіталізацію [PERSON] до психіатричного закладу в примусовому порядку звернулась КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] 04.04.2023 року о 15 год. 45 хв. був госпіталізований в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради за направленням лікаря-нарколога Позднякова Ю.Р. від 04.04.2023року, згідно якого [PERSON] внаслідок вживання наркотичних речовин неодноразово лікувався в КП «Рівненський центр психічного здоров`я населення» та в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня», характеризується агресивною поведінкою, у медзаклад був доставлений у супроводі працівників поліції. За результатми огляду лікаря-нарколога [PERSON] діагностовано за МКХ (міжнародною класифікацією хвороб) : F19.4 (абсинентний стан з делірієм). Підставою для висновку про необхідність госпіталізації стали відомості про поведінку [PERSON] , які надійшли від Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області, у зв`язку із суспільно-небезпечною поведінкою останнього, зумовленою психічними розладами, а також наявною загрозою оточуючим. При поступленні 04.04.2023 року о 15 год. 45 хв. [PERSON] у приймальному відділенні був оглянутий лікарем-психіатром Пшеничкою Р.Я., який підтвердив висновок про необхідність його госпіталізації, та комісією лікарів-психіатрів КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» було підтверджено обгрунтованість та необхідність його госпіталізації. Комісія прийшла до висновку, що обстеження і лікування [PERSON] можливе тільки в умовах стаціонару через загострення хвороби та погіршення його психічного стану. Ухвалою суду від 05.04.2023 р. заяву КП «Острозька\~обласна психіатрична\~лікарня» Рівненської\~обласної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради Шаповал М.С. в судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у ній, при цьому пояснив, що хворому [PERSON] необхідна примусова госпіталізація до психіатричного закладу в примусовому порядку у психіатричне відділення КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, оскільки [PERSON] згідно висновку огляду ЛКК № 128 від 05.04.2023 р. встановлено діагноз : психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних речовин, психічні розлади переважно поліморфні. За своїм психічним станом він потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Зазначив, що [PERSON] раніше неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні в Острозькій ОПЛ, востаннє з 07.02.2023 року по 10.03.2023 року, остання госпіталізація була зумовлена погіршенням психічного стану, зміною у поведінці, агресивністю та неадекватністю. При поступленні у лікарню [PERSON] був доставлений у супроводі працівників поліції, був надмірно збуджений, намагався битися. Пояснив, що попередні рази при поступленні у лікарню [PERSON] надавав добровільну згоду на лікування у психіатричному закладі та цього разу таку згоду відмовився надавати, що й спонукало звернутися з вищевказаною заявою до суду. Зазначив, що за психічним станом [PERSON] потребує обов`язкової госпіталізації до психіатричного закладу, оскільки у разі ненадання йому медичної допомоги він буде становити небезпеку для себе і оточуючих, що може завдати суттєвої шкоди здоров`ю внаслідок значного погіршення його психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога. Зазначив, що під час проведення огляду [PERSON] було зроблено висновок про необхідність його госпіталізації для подальшого обстеження та лікування. Вказує, що [PERSON] 05.04.2023 року був оглянутий ЛКК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, яка прийшла до висновку, що лікування [PERSON] можливе лише в умовах стаціонару. Лікуючий лікар [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що 04.04.2023 року він перебував на чергуванні у приймальному відділенні Острозької ОПЛ та близько 15 год. 45 хв. у супроводі працівників поліції у кайданках був доставлений [PERSON] , який згідно направлення лікаря-нарколога [PERSON] від 04.04.2023 року був оглянутий та госпіталізований в КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради у зв`язку з психічним розладом, який обумовлює його небезпеку для себе та оточуючих. Вказав, що в приймальному відділенні лікарні [PERSON] був збуджений та поводив себе агресивно і неадекватно, нецензурно висловлювався. Зазначив, що [PERSON] був особисто ним оглянутий та за результатами огляду він підтвердив висновок про необхідність його госпіталізації. В подальшому [PERSON] був оглянутий комісією лікарів-психіатрів КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, яка підтвердила висновок про необхідність його госпіталізації. Особа,\~щодо якої вирішується питання про госпіталізацію [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він не згідний з тим, що йому необхідне лікування, заперечив щодо поміщення його на стаціонарне лікування до КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, водночас підтвердив неодноразове перебування на стаціонарному лікуванні в психіатричних закладах. В наданих суду поясненнях підтвердив вживання наркотичних речовин, зокрема пояснив, що востаннє вживав наркотичні речовини впродовж останнього тижня - курив коноплю. Заінтересована особа [PERSON] (мати [PERSON] ) в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час судового розгляду була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради, лікаря-психіатра, думку прокурора, які підтримали заяву, вважає, що заява КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради про надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно медичної карти стаціонарного хворого та направлення, виданого 04.04.2023р. лікарем-наркологом [PERSON] вбачається, що після первинного огляду хворого був встановлений попередній діагноз [PERSON] - абсинентний стан з делірієм, [PERSON] наркотичні речовини вживає протягом декількох років, неодноразово лікувався в умовах стаціонару в КП «Острозька ОПЛ» та КП «РОЦПЗН», ремісія поведінки, останній тиждень вживав наркотичні речовини, веде себе агресивно, доставлений у лікувальний заклад у супроводі поліції. Оскільки [PERSON] поводиться неадекватно, агресивний по відношенню до оточуючих, в зв`язку з чим було зроблено висновок, що він потребує госпіталізації у психіатричний стаціонар для обстеження та лікування, в зв`язку з наявним захворюванням. Згідно листа сільського голови Зорянської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 05.04.2022 року, [PERSON] 04.04.2023 року зайшов в адмінприміщення Зорянської сільської ради з металевою палицею в руках, розбив скло у вхідних дверях, увірвався в приймальну та кабінет сільського голи, перевернув стіл та стільці, словесно ображав секретаря та голову сільської ради, обзиваючи їх демонами та з наміром вдарити палицею. Неадекватні вчинки зі сторони [PERSON] були раніше, зокрема, фарбою пошкодив двері сусідам, пошкодив автомобіль (пошкрябав металевим виробом), постійно порушував режим тиші у нічний час у багатоповерхівці. Поведінка [PERSON] характеризується порушеннями психічного розляду та несе загрозу оточуючим. Відповідно до висновку огляду ЛКК КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради № 128 від 05.04.2023 року [PERSON] встановлено діагноз психічні та поведінкові розлади внаслідок комбінованого вживання наркотичних речовин, психотичний розлад переважно поліморфний, та за станом психічного здоров`я на даний час потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються судами при розгляді справ як джерело права. У своєму рішенні Європейський Суд з прав людини (справа «Анатолій Руденко проти України») від 17.04.2014 року зазначив, що особа не може вважатися «психічно хворою» та позбавлена волі, якщо не дотримано трьох нижченаведених мінімальних умов; по-перше, об`єктивна медична експертиза повинна достовірно показати, що особа є психічно хворою; по-друге, психічний розлад має бути таким, що обумовлює примусове тримання особи у психіатричній лікарні; по-третє, необхідність продовжуваного тримання у психіатричній лікарні залежить від стійкості такого захворювання. Відповідно до\~ст.14\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу»,\~особа,\~яка страждає\~на психічний\~розлад,\~може бути\~госпіталізована до\~психіатричного закладу,\~без \~її усвідомленої\~згоди або\~без згоди\~її законного\~представника,\~якщо її\~обстеження або\~лікування можливі\~лише в\~стаціонарних умовах,\~та при\~встановленні в\~особи тяжкого\~психічного розладу,\~внаслідок чого\~вона вчиняє\~чи виявляє\~реальні наміри\~вчинити дії,\~що являють\~собою безпосередню\~небезпеку для\~неї чи\~оточуючих,\~або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Статтею 16 зазначеного Закону визначено, що особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу за рішенням лікаря-психіатра на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, підлягає обов`язковому протягом 24 годин з часу госпіталізації огляду комісією лікарів-психіатрів психіатричного закладу для прийняття рішення про доцільність госпіталізації. [PERSON] хворіє на психічний розлад, внаслідок якого вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, а саме він став злісним та агресивним по відношенню до оточуючих, ходив з металевою палицею, ображав голову та секретаря сільської ради та мав намір завдати їм ударів металевою палицею, що підтверджується даними направлення на госпіталізацію. З висновку комісії лікарів-психіатрів від 05 квітня 2023 року вбачається, що [PERSON] на момент огляду страждав психічним\~захворюванням.\~За своїм\~психічним станом\~він потребує\~лікування в\~умовах психіатричного\~стаціонару. [PERSON] не дає усвідомленої згоди на лікування в психіатричному стаціонарі. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що [PERSON] , який хворіє на психічний розлад, внаслідок своєї хвороби вчиняє дії, що являють собою безпосередню небезпеку для оточуючих, що згідно вимог ст.14 Закону України «Про психіатричну допомогу»\~є підставою для його примусової госпіталізації до психіатричного стаціонару. В судовому засіданні встановлено, що відносно [PERSON] було дотримано вимог ст.ст.14, 16 Закону України «Про психіатричну допомогу», а також наявна сукупність умов необхідних для його госпіталізації, оскільки [PERSON] хворіє психічним захворюванням, виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для нього та оточуючих з антисоціальними тенденціями, може завдати суттєву шкоду своєму здоров`ю внаслідок погіршення психічного стану у разі, якщо йому не буде надана психіатрична допомога, та враховуючи відсутність його усвідомленої згоди на госпіталізацію, потребує лікування в умовах психіатричного стаціонару, відтак заяву КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради необхідно задовольнити. Відповідно до п.9 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладене та

Outcome: approved