Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить: встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] в [ADDRESS] , є її бабою. В обґрунтування своєї заяви зазначає, що [INFO] в [ADDRESS] померла її баба [PERSON] , яка жила і була зареєстрована в цьому ж населеному пункті. На день смерті баби вона була власником земельної ділянки, площею 2,46 га.., яка знаходиться на території Баранівської міської ради. Інші, крім неї спадкоємці, що претендують на спадщину - відсутні. Коли вона звернулася до нотаріуса за консультацією щодо прийняття спадщини після померлої [PERSON] то дізналася, що для отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після її баби, їй необхідно надати докази, що підтверджують факт родинних відносин з померлою. Встановлення даного факту родинних відносин має для неї юридичне значення, так як вона претендує на спадкове майно, що належало її бабі. Заявник в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву в якій просила розглядати справу без її участі, вимоги заяви підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Баранівської міської ради в судове засідання не з`явився, направили заяву в якій просили розглядати справу без представника Ради, не заперечують проти задоволення заяви. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі. Не заперечує проти задоволення заяви. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Враховуючи те, що заінтересовані особи не заперечують проти задоволення заяви, суд відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.11.2006 року [PERSON] померла [INFO] ( а.с. 8 ). За життя, згідно копії Державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ЖТ № 031518 [PERSON] передана у приватну власність земельна ділянка площею 2,46 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Марківської сільської ради ( а.с 7). Згідно копії архівної довідки від 01.09.2021 року № 147 [PERSON] , [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . З нею на день смерті за цією адресою ніхто не був зареєстрований ( а.с. 9). Згідно повідомлення приватного нотаріуса Новоград-Волинського нотаріального округу від 08.09.2022 року № 39/01-16 [PERSON] рекомендовано звернутися до суду для продовження терміну для прийняття спадщини, а також надати необхідні документи, що підтверджують її родинні відносини з померлою ( а.с. 11). Згідно копії заповіту від [INFO] , померла [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно дочці - [PERSON] (а.с.20). Згідно копію свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , [PERSON] після одруження має прізвище - [PERSON] (а.с.21). Згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] та копії свідоцтва про укладення шлюбу, заявниця [PERSON] є донькою [PERSON] - заінтересованої особи по справі (а.с. 6). Встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для реалізації права на спадщину після смерті її баби - [PERSON] . Так, відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України N 1618-IV від 18.03.2004 (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другою цієї ж статті ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19-ц (провадження N0 61 - 872св21) встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору розглядається в порядку окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Заява про встановлення родинних зв`язків із спадкодавцем заявником подається для належного оформлення спадкових прав за відсутності спору про право. Відсутність свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, копії актових записів перешкоджають вирішити питання щодо належного оформлення спадкових прав. Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 року у справі N 205/2102/19- ц (провадження N 61 -872св21) зробив правовий висновок, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. В даному випадку встановлення юридичного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право та після смерті [PERSON] інших осіб, які б подавали або могли б подати заяву на спадщину немає. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять. Відповідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенціїзобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, N 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, наявності спору про право судом не встановлено, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved