Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

в обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначає, що відповідачка перебувала на обліку у вказаному Управлінні як непрацююча пенсіонер та отримувала пенсію з 01.12.2004 року. Однак, в ході перевірки, проведеної працівниками вказаного Управління, виявлено, що згідно з даними системи персоніфікованого обліку індивідуальних відомостей про застрахованих осіб відповідачка\~ з 11.05.2022 року працевлаштована у фізичної особи підприємця [PERSON] . Однак, про дану обставину відповідачка не повідомила позивача. В результаті не поданням даних про таке працевлаштування та не перерахунку в зв`язку з цим пенсії відповідачці як працюючій пенсіонеру виникла переплата пенсії \~за період з 11.05.2022 року по 31.08.2022 року в загальному розмірі 7\~722, 58 грн. У зв`язку з тим, що відповідачка відмовилася добровільно повертати суму переплати пенсії, представник позивача просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача зазначений розмір надмірно виплаченої пенсії в розмірі\~ 7 722, 58 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, 07.04.2023 року керівник позивача [PERSON] подала до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати в її відсутності (а.с.33). Відповідачка в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~ чином.\~В заяві,\~поданій 27.02.2023\~року,\~відповідачка \~вказала про\~розгляд справи\~без її\~участі \~та \~просить розстрочити\~ повернення\~ позивачу\~ вказаної\~ суми (а.с.25). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що відповідачка перебувала на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Івано-Франківській\~області та отримувала пенсію по інвалідності. Виплата пенсії проводилась з 01.12.2004 року (а.с.7,8). Відповідно до копії витягу із акту огляду МСЕК № 2370 від 04.11.2004 року та № 1369 від 18.12.2017 року відповідачка є інвалідом ІІ-ї групи довічно (а.с.12). Згідно з індивідуальними відомостями про застраховану особу встановленого зразка від 27.10.2022 року відповідачка прийнята на роботу з 11.05.2022 р. у ФОП [PERSON] (а.с.13). У відповідності до розрахунку переплати по пенсійній справі № 926210182986 право на призначення соціальної пенсії мають виключно непрацюючі громадяни. У зв?язку з таким працевлаштуванням відповідачки виплату їй соціальної пенсії припинено та встановлено переплату пенсії за період з 11.05.2022 по 31.08.2022 р. в загальному розмірі 7\~722, 58 грн. (а.с. 6). Судом \~також \~встановлено,\~ що листом від 22.08.2022 року представником позивача повідомлено відповідачку про необхідність добровільного повернення вказаної суми надміру виплаченої пенсії (а.с.14). Згідно\~ зі ст. 16 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~на застраховану особу покладається обов`язок повідомляти територіальні органи Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов`язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини,що спричиняють зміну статусу застрахованої особи,протягом десяти днів з моменту їх виникнення. \~ \~ \~ Частиною 1 ст.50 цього Закону визначено, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживання з бору пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Відповідно до\~ст. 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення», пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати, а у разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду. Статтею 1212 Цивільного кодексу України\~визначені загальні положення про зобов`язання в зв`язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави. Цією нормою передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов`язана повернути потерпілому це майно. Положення цієї глави застосовується незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Відповідно до ч.1\~ ст.1213 цього Кодексу України\~ набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. \~ \~ Таким чином, переплата пенсії в розмірі 7\~722, 58 грн. повинна бути стягнута з відповідачки на користь позивача, оскільки відповідачкою в добровільному порядку вказану суму позивачу не повернуто. При цьому слід врахувати, що відповідно до положень ч.1 ст.267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Враховуючи вищевказане клопотання відповідачки про розстрочення виплати спірної суми, а також беручи до уваги, що відповідачка є інвалідом ІІ-ї групи довічно, суд вважає за необхідне розстрочити виконання рішення на 5 місяців. \~ \~ Оскільки\~ \~ обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, то ці витрати слід компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, відповідно до правил, передбачених ч.6 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного, ст.ст.16, 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст.\~102\~Закону України\~«Про пенсійне\~забезпечення» \~ст.ст. 1212, 1213 ЦК України та,

Outcome: approved