Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

До Корольовського районного суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області 01.02.2023 надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача-генерального директора С.Кульоміної, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.02.2023, справа №278/4220/22 передана на розгляд судді Шкирі В.М. Обґрунтовуючи позов ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» зазначає, що 20.12.2021 між банком та [PERSON] на підставі заяви про видачу кредиту укладено кредитний договір №331946, згідно умовами якого позивач (кредитодавець) прийняв на себе зобов`язання надати відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 36000,00 грн., а відповідач прийняв на себе зобов`язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов зазначених у кредитному договорі. Кредит було надано у готівковій формі у національній валюті України на строк 23 періоди по 14 днів, сукупна вартість кредиту згідно з умовами кредитного договору становить 97934, 00 грн. Згідно з графіком платежів, останній платіж відповідач мав сплатити 07.11.2022. Позивач зі свого боку зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, передавши відповідачу грошові кошти у сумі 36000,00 грн. Проте, відповідачем сплачено лише частину платежів згідно з графіком, а саме-17032,00 грн. Внаслідок прострочення внесених платежів, за кредитним договором утворилася заборгованість в сумі 80902,00 грн., з яких 35737,10 грн. заборгованість з суми повернення кредиту, 45164,90 грн.\~сума процентів за користування кредитом. Відповідно до умов кредитного договору та графіка платежів, чотири платежі за графіком платежів вважаються сплаченими у повному обсязі.\~Загальна сума інфляційного збільшення становить 6873,75 грн., сума 3 % річних\~1083,87 грн. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 88859,62 грн., які позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, позивач просить стягнути\~з відповідача 2481,00 грн сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 02.02.2023 відкрито провадження у справі, за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін у судове засідання (а.с. 34). Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність (а.с. 46). Від відповідача відзив на позов до суду не надходив, копія належним чином завіреної ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем реєстрації відповідача за адресою: [ADDRESS] (а.с. 39, 43). В судові засідання, призначені на 02.03.2023, 31.03.2023 відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Крім того суд враховує, що у постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі\~№ 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. 20.12.2021 між ТОВ «ІЗІ Кредит» та [PERSON] на підставі заяви про видачу кредиту укладено кредитний договір №331946, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 36000,00 грн. на умовах терміновасті, повернення та платності ( п.3.2 Кредитного договору), реальна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить -1309,74 % річних (п.5.2 Кредитного договору)а визначається Графіком платежів (п.5 Кредитного договору) з потижневою сплатою 11,67 % з 1 по 15 платіж та 0,05% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за перод дії Договору - 175,45% (п.5.4 Кредитного договору) (а.с. 7-9) та визначається Графіком платежів (п.5 Кредитного договору). 20.12.2021 ТОВ «ІЗІ Кредит» видав [PERSON] 36000,00 гривень, що підтверджено видатковим касовим ордером та підписом позичальника (а.с.10) \~ \~ \~ \~Також [PERSON] підписав Графік платежів за кредитним договором №331946 від 20.12.2021, згідно якого повинен сплачувати в місяць 4258,00 грн з урахуванням процентів та тіла кредиту (а.с.11) \~ \~ \~ \~Згідно картки обліку виконання кредитного договору № 331946 станом на 14.12.2022 року [PERSON] з 20.12.2021 року по 16.02.2022 року сплачено 17032,00 грн.\~Сума кредиту 36 000 грн., сума нарахованих відсотків за весь період користування кредитом\~61934,00 грн. Загальна сума заборгованості становить 80902,00 грн. (а.с. 12) \~ \~ \~ \~Позивачем нараховано інфляційні втрати з 01 березня 2022\~року по 14 грудня 2022 року, зокрема враховуючи індекс інфляції, на загальну суму 6873,75 грн. (а.с. 13-15), а також 3 % річних за період з 01.03.2022 року по 14.12.2022 року на загальну суму 1083,87 грн. (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Таким чином судом встановлено, що між сторономи виникли зобов`язальні, цивільно-правові правовідносини у сфері кредитування, що регулюються нормами ЦК України Вирішуючи спір по суті суд виходить з наступного. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, яка в силу ч.2\~ст.1054 ЦК України\~застосовується до правовідносин у сфері кредитування, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ч. 2\~ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до\~ст.526 ЦК\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в ст. 530ЦК вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що 20.12.2021 між ТОВ «ІЗІ Кредит» та [PERSON] на підставі заяви про видачу кредиту укладено кредитний договір №331946, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 36000,00 грн. на умовах терміновасті, повернення та платності ( п.3.2 Кредитного договору), реальна процентна ставка за кредитом є фіксованою та становить -1309,74 % річних (п.5.2 Кредитного договору)а визначається Графіком платежів (п.5 Кредитного договору) з потижневою сплатою 11,67 % з 1 по 15 платіж та 0,05% за всіма наступними платежами до останнього платежу, за перод дії Договору - 175,45% (п.5.4 Кредитного договору) (а.с. 7-9) та визначається Графіком платежів (п.5 Кредитного договору). ТОВ «ІЗІ Кредит» свої зобов`язання перед [PERSON] виконало в повному обсязі видавши йому 36000,00 гривень, що підтверджено видатковим касовим ордером та підписом [PERSON] (а.с.10) Згідно до п. 5.5 та 5.7 зазначеного договору, датою першого платежу є 03.01.2022. Загальна сума всіх платежів позичальника за Договором з урахуванням процентної ставки за кредитом становить 97934,00 грн. Згідно п.5.8 даного договору сплата суми кредиту та процентів позичальником здійснюється періодичними платежами (один раз на два календарних тижня) в національній валюті України шляхом внесення належних платежів у готівковій формі до каси кредитодавця або зарахування (перерахування) грошових коштів на поточний рахунок кредитодавця через банківську установу… На виконання своїх зобов`язань [PERSON] з 20.12.2021 року по 16.02.2022 року сплачено лише 17032,00 грн. ( тобто лише по 14.02.2022 включно), що свідчить про те, що свої зобов`язання він не виконує в тому обсязі в якому він зобов`язався підписавши кредитний договір №331946 від 20.12.2021 та Графік погашення платежів, що є невід`ємною частиною вказаного кредитного договору. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.\~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~(далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого,\~розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України\~пунктом 18. Зокрема, вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи зазначені обставини та надані суду докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 35737,10 грн. заборгованість з суми повернення кредиту та 45164,90 грн.\~сума процентів за користування кредитом, що підтверджується умовами укладеного договору В той же час, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 6873,75 грн. та стягнення 3% річних, враховуючи, що згідно п. 18 "Прикінцевих та перехідних положень"\~Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного стану та у тридцятиденний строк після його припинення у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу. Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, по всій території України з 05 год 30 хв. 24 лютого 2022 року строком на 30 діб запроваджено воєнний стан, який триває і на даний час. Загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача становить 80902,00 грн. (35737,10 грн. заборгованість з суми повернення кредиту + 45164,90 грн.\~сума процентів). При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено на суму 88859,62\~грн., а задоволено 80902,00 грн., тобто на 91 % (80902,00 х 100/88859,00 = 91). За таких обставин з відповідача на користь позивача слід стягнути 2257,71 грн. судового збору (2481,00 х 91 %/100%).

Outcome: partial