Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 24 серпня 2007 року, який було зареєстровано Борсуківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області України, про що зроблено відповідний актовий запис за № 11. Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що шлюб виявився невдалим через несумісність характерів та різні інтереси. На даний час сім`я існує формально, шлюбних відносин подружжя не підтримує більше десяти років. Крім того, з 2009 року позивач проживає з іншою жінкою, а тому вважає подальше збереження сім`ї неможливим та суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати. В судове\~засідання позивач\~ [PERSON] ,\~ представник позивача [PERSON] не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи, на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи згідно ст.128 ЦПК України була повідомлена належним чином, не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши докази по справі, суд з`ясував наступні обставини. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10 вересня 2008 року Відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Лановецького\~районного управління\~юстиції Тернопільської\~області України,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстрували шлюб 24 серпня 2007 року, про що зроблено відповідний актовий запис за №11, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Відносини між подружжям свідчать про те, що сім`я розпалась, шлюб існує лише формально. Позивач миритись не бажає та наполягає на припиненні шлюбу. Від даного шлюбу в подружжя дітей немає. За час розгляду справи в суді відносини між сторонами не змінилися. Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, що мають істотне значення. Проаналізувавши докази, долучені до матеріалів справи, враховуючи фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини їх життя, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, а тому є законні підстави для розірвання шлюбу. У зв`язку\~з тим,\~що відповідачка\~не надала\~інформації щодо\~зміни прізвища\~після розірвання\~шлюбу,\~ [PERSON] після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи заявлене представником позивача клопотання про стягнення в рівній частині з обох сторін судових витрат по справі на суму 992 грн 40 коп, що не суперечить вимогам ст.141 ЦПК України, суд вважає за можливе покласти судові витрати на обидві сторони порівну. При цьому, суд бере до уваги квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.2685044494.1 від 23 вересня 2022 року про сплату судового збору.

Outcome: approved