Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Представник заявниці звернувся до Андрушівського районного суду Житомирської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, зазначених у свідоцтві про народження або у паспорті. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що заявниця оформляє пенсію за віком та подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. Проте ГУ ПФУ в Житомирській області було повідомлено [PERSON] про неможливість зарахування їй трудового стажу за період роботи згідно записів в трудовій книжці [NUMBER] від 01.10.1981, оскільки дата народження на титульній сторінці вказаної трудової книжки дописана іншим чорнилом та не завірена належним чином, що фактично позбавляє заявницю права на оформлення пенсії. Ураховуючи викладене заявниця просить суд встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , оскільки в позасудовому порядку вона позбавлена можливості встановити вказаний факт та, відповідно, підтвердити трудовий стаж при оформленні пенсії. Заявниця та її представник у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, в яких зазначили, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підтримують повністю. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що заявниця оформляє пенсію за віком та подала до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області документи та підтвердження трудового стажу. З листа ГУ ПФУ в Житомирській області вбачається, що [PERSON] було повідомлено про неможливість зарахування їй трудового стажу за період роботи згідно записів в трудовій книжці [NUMBER] від 01.10.1981, оскільки дата народження на титульній сторінці вказаної трудової книжки дописана іншим чорнилом та не завірена належним чином (а.с. 11-12). З копії трудової книжки [NUMBER] , заведеної 01 жовтня 1981 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що дата народження заявниці на титульній сторінці записана іншим чорнилом та при цьому не завірена належним чином (а.с. 7-9). Вказана ситуація фактично позбавляє заявницю права на оформлення пенсії (а.с. 11-12). Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до Постанови Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту належності трудової книжки заявниці необхідно для підтвердження трудового стажу при оформленні пенсії. Оцінивши докази у їх сукупності суд приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню та встановлює факт належності трудової книжки [NUMBER] від 01.10.1981 заявниці. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення (при розгляді справ окремого провадження) судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved