Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

У квітні 2023 року Михальчук Д. , який представляє інтереси заявника, звернувся до Святошинського районного суду м.Києва із вищезазначеною заявою у якій просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуном [PERSON] , [INFO] для захисту прав та законних інтересів підопічного. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.04.2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Представник заявника Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду подання повідомлялась належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника у зв`язку із виробничою необхідністю, подання підтримала. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, просить розглядати справу за його відсутності, подання підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд доходить таких висновків. Судом встановлено, що відповідно до заяви від 17.03.2023 року [PERSON] звернувся до опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації з заявою, в якій просить звернутись до Святошинського районного суду м. Києва із поданням про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21.09.2022 року визнаний недієздатним та призначити його опікуном для захисту прав та законних інтересів недієздатного. З витягу з протоколу №5 засідання опікунської ради Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 28.03.2023 року вбачається, що рекомендовано Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації заяву [PERSON] задовольнити та підготувати подання до Святошинського районного суду м.Києва про встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно з витягу з реєстру Київської територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з витягу Міністерства внутрішніх справ України [PERSON] , [INFO] станом на 10.03.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. За даними Централізованого обліку громадян, які страждають на психічні розлади по м.Києву, [PERSON] на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, що підтверджується довідкою Київського міського психоневрологічного диспансеру №4 від 13.03.2023 р. №132. За даними Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціотерапія» від 13.03.2023 р. №474423, [PERSON] під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває. Згідно висновку КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3 Святошинського району м.Києва» від 20.03.2023 р., за станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до довідки про доходи, [PERSON] проходить військову службу у [INFO] , середній заробіток становить 19540,72 грн. Відповідно до акту від 22.03.2023 року, була обстежена квартира [ADDRESS] , де фактично проживає згідно договору оренди [PERSON] на предмет житлово-побутових умов. При перевірці виявлено, що квартира є просторою, облаштованою всією необхідною технікою. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 21.09.2022 р. №759/2791/20 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] - визнано недієздатним. Заявою [PERSON] - батько недієздатного [PERSON] , не заперечує проти оформлення опіки [PERSON] над його недієздатним сином. Своє заявою [PERSON] - дружина [PERSON] не заперечує проти взяття опіки над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений главою 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року N 34/166/131/88 (далі - Правила). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Як передбачено ч. 5 статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників. Відповідно до норм ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Органу опіки та піклування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення його опікунами над недієздатним [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, має належні умови проживання, рівень доходу, відсутність інших осіб, які б мали можливість опікуватись над недієздатним, що дає підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатним. Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання Органу опіки та піклування Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: [PERSON] про встановлення опіки над недієздатним та призначення йому опікуна, підлягає задоволенню. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved