Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на користування житловим приміщенням квартирою [ADDRESS] . Обґрунтовуючи позов покликається на те, що є власником квартири [ADDRESS] . За вищевказаною адресою зареєстрований відповідач, який є сином позивача та співвласником спірної квартири. Відповідач протягом шести років не проживає у цій квартирі та не несе витрат на її утримання, не приймає участі в утриманні цього житла. Сам факт реєстрації відповідача у спірному житлі, без фактичного проживання у ньому, враховуючи намір позивача, як власника, вільно володіти, користуватися, а також розпорядитися таким житлом, перешкоджає у повноцінній реалізації права власності. Ухвалою від 27 грудня 2019 року відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 23 липня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими відправленнями рекомендованої кореспонденції. Правом на подачу відзиву на позов та подачу заяви про розгляд справи за його відсутності не скористався. З метою забезпечення розумних строків провадження у справі, суд вважає, що розгляд справи у відсутності відповідача є можливим, підстави для відкладення розгляду справи відсутні. Враховуючи те,\~що учасники\~справи належним\~чином повідомлені\~про день\~та час\~розгляду справи,\~суд вважає\~за можливе,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~розглянути справу\~у відсутності\~сторін на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~не здійснюючи\~фіксування судового\~процесу. Суд дослідивши матеріали справи та наявні у ній докази вважає, що позов не підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Відповідно до ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї та прописки, виданої ЛКП «Південне» №1867 від 02.06.2018 в квартирі [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] та [PERSON] , які є співвласниками. Місце реєстрації\~відповідача у\~квартирі в\~квартирі [ADDRESS] не пов`язане з його фактичним місцем проживання, що стверджується актами майстрів дільниці ЛКП «Південне» від 08.07.2014, 26.08.2015, 30.05.2018. Відповідно до ч. 1 ст.156\~ЖК, ч.1 ст.405\~ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. За змістом ч.4\~ст.156 ЦК України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині другій\~ст. 64 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки. Згідно\~зі ст.72 ЖК, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Відповідно до ч.2\~ст.405 ЦК України, член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності його без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку або законом. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства та на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Однак, як встановлено судом, відповідач [PERSON] є співвласником спірної квартири. Відповідно до\~статті 41 Конституції України\~право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За змістом частин першої та другої\~статті 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті\~317\~ЦК України\~власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону (частини перша та друга\~статті 319 ЦК України). Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва (частина перша\~статті 383 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, оскільки встановлено, що \~відповідач [PERSON] є співвласником\~квартири [ADDRESS] , та має право на володіння, користування та розпорядження цим майном, суд вважає, що норми ст.405 ЦК України не можуть бути застосовані до даних правовідносин, і відповідача не можна визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до вимог ст.\~141 ЦПК України, судові витрати по справі слід залишити за позивачем.

Outcome: dismissed