Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

[PERSON] звернулася 07 березня 2023 року до суду з вищезазначеною заявою, у якій зазначала, що [INFO] помер [PERSON] , який був чоловіком [PERSON] , тітки заявниці, рідної сестри її батька. Заявниця зазначає, що її батько дуже рано помер, тітка, а пізніше її чоловік, відносилися до неї як до рідної дитини, та дуже любили її. З 2000 по 2002 роки заявниця була зареєстрована та проживала з [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . У січні 2016 року у зв`язку з погіршенням стану здоров`я тітки, виникла необхідність у допомозі, тобто у щоденному постійному , цілодобовому догляді за нею, у результаті чого заявниця стала жити з [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті тітки заявниця продовжила проживати однією сім`єю з дядьком до дня його смерті [INFO] у будинку по [ADDRESS] , здійснювала за ним догляд, допомагала йому по господарству, на городі, готувала їжу, займалася щоденними домашніми справами. Коли дядько помер заявниця здійснила його поховання за свої кошти. Так як заявниця постійно проживала з [PERSON] з січня 2016 року до дня його смерті [INFO] , то вона вважає, що фактично вступила в спадщину шляхом спільного проживання у відповідності до ст. 1268 ЦК України. Заявниця зазначає, що 07 березня 2023 року вона звернулася до Решетилівської державної нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про прийняття спадщини, однак їй нотаріусом було відмовлено у зв`язку з відсутністю підстав для спадкування. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю необхідно [PERSON] для прийняття та оформлення спадщини та одержання свідоцтва про право на спадщину. Посилаючись на вищезазначені обставини, [PERSON] звернулася до суду з даною заявою та просить її задовольнити. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 08.03.2023 та призначене судове засідання на 29.03.2023. За клопотанням заявниці судове засідання було відкладене на 04 квітня 2023 року. Заявниця та її представник у судовому засіданні 04 квітня 2023 року заяву підтримали та просили її задовольнити. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с. 42). Суд, заслухавши заявницю, її представника та свідків, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що 27 травня 1983 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, прізвище дружини після шлюбу « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.10). Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьком заявниці [PERSON] був [PERSON] (а.с. 13). У свою чергу батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11, 12). Тобто [PERSON] була рідною тіткою заявниці [PERSON] . Як вбачається з копії домової книги заявниця [PERSON] з 18.08.2000 по 04.09.2002 роки була зареєстрована та проживала з [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] (а.с.16 - 17). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Решетилівського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що Решетилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Решетилівського району Полтавської області видане свідоцтво про смерть, серія [NUMBER] (а.с.7). Як встановлено із довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 30.03.2023 №10-17/947, померла [PERSON] на день смерті [INFO] була зареєстрована в будинку за адресою: [ADDRESS] . В будинку на день смерті був зареєстрований [PERSON] , без реєстрації проживала [PERSON] , [INFO] (а.с.39). Як встановлено із довідки Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Полтавської області від 31.03.2023 №10-17/959, померлий [PERSON] на день смерті був зареєстрований в будинку за адресою: [ADDRESS] . В будинку на день смерті проживала без реєстрації [PERSON] , [INFO] (а.с.40). Відповідно до акту обстеження житлово побутових умов проживання від 30.03.2023 за підписом депутата Решетилівської міської ради Федорченка О.В. та [PERSON] і [PERSON] , [PERSON] проживала без реєстрації місця проживання однією сім`єю з дядьком [PERSON] з січня 2016 року до дня його смерті - [INFO] в будинку за адресою: [ADDRESS] , здійснювала за ним догляд, вела господарство, працювала на городі, готувала їжу, займалася щоденними домашніми справами (а.с.41). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 березня 2023 року № 191/02-31 державного нотаріуса Решетилівської державної нотаріальної контори Кириченко Т.М. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у зв`язку з відсутністю підстав для спадкування. Із цієї ж постанови державного нотаріуса судом встановлено, що заяви від інших спадкоємців та претензії кредиторів не надходили. Свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.8). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що проживає через дорогу із домогосподарством по [ADDRESS] , де проживали [PERSON] та [PERSON] . У кінці 2015 року [PERSON] поламала руку, тому для догляду за нею [PERSON] переселилася у січні 2016 року до них, де проживала до смерті дядька [PERSON] . \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] , яка є рідною сестрою заявниці, суду повідомила, що дітей у [PERSON] та [PERSON] не було, тому вони з сестрою були їм за дітей. В кінці 2015 року [PERSON] поламала руку, тому [PERSON] зі своєю дочкою переселилася до них у січні 2016 року, де здійснювала догляд спочатку за [PERSON] , а потім за [PERSON] та вела з ними спільне господарство. Свідок [PERSON] суду повідомила, що з покійною [PERSON] та її чоловіком вона перебувала в дружніх стосунках, часто була у них вдома. Після того, як [PERSON] в кінці 2015 року поламала руку, заявниця [PERSON] на початку 2016 стала проживати разом з [PERSON] та [PERSON] і по день смерті [PERSON] у серпні 2022 року, де здійснювала догляд за ними та вела господарство. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). Згідно\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч. 1, 2\~ст. 1220 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу\~він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч. 2\~ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтею 1264 ЦК України\~визначено, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 21\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008,\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2\~ст. 3 СК\~про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. У ході розгляду даної справи судом було встановлено, що заявниця [PERSON] з померлим [PERSON] проживала понад шість років, була пов`язана спільним побутом та вела спільне господарство. Встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом зі спадкодавцем однією сім`єю необхідне заявниці\~ [PERSON] \~для \~оформлення спадщини\~після смерті\~ [PERSON] . З огляду на викладене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту постійного\~проживання спадкоємця\~разом зі\~спадкодавцем однією\~сім`єю не\~менше п`яти\~років до\~часу відкриття\~спадщинипідлягає задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: approved