Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області з липня 2021 року перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. 14 березня 2023 року по справі ухвалено судове рішення, яким позов [PERSON] задоволено в повному обсязі. У відзиві на позовну заяву [PERSON] просила суд стягнути з позивача на свою користь понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп., пов`язані з розглядом даної справи. Сторони у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи клопотань до суду не направили. Суд, повно і всебічно дослідивши матеріали справи та письмові докази в їх сукупності, оцінивши їх відповідно вимог\~ст. 89 ЦПК України, приходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 19 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просив : зменшити розмір аліментів, які щомісячно стягуються з нього на підставі судового наказу Тетіївського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за № 359/3157/21 на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частини; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати вступу рішення в законну силу і до досягнення дитиною повноліття; виконання судового наказу Тетіївського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за № 359/3157/21 припинити з дня набрання рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по даній справі законної сили; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений судовий збір в розмірі 992,40 грн. 14 березня 2023 року по справі ухвалено судове рішення, яким позов [PERSON] задоволено в повному обсязі, а саме : зменшено розмір аліментів, які щомісячно стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу Тетіївського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за № 359/3157/21 на користь [PERSON] на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частини від його доходу (заробітку); стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття; припинено виконання судового наказу Тетіївського районного суду Київської області від 23 червня 2021 року за № 359/3157/21 з дня набрання рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області по даній справі законної сили; стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. У відзиві на позовну заяву [PERSON] просила суд стягнути з позивача на свою користь понесені нею витрати на правничу допомогу у розмірі 3000 грн. 00 коп., пов`язані з розглядом даної справи. На підтвердження і обґрунтування понесених стороною витрат суду надано : копію договору про надання правничої допомоги від 07 лютого 2023 року, копію акту приймання - передачі виконаних робіт від 09 лютого 2023 року та копію квитанції за № P24AP24A814850321D30090. На підставі наведених доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] сплатила адвокату Лук`яновій Н.М. за надані послуги щодо складання відзиву на позовну заяву, а саме : консультація 07 лютого 2023 року та 09 лютого 2023 року 500 грн. 00 коп., складання відзиву та формування справи для направлення позивачу та подачі до суду 2500 грн. 00 коп. Тобто, всього відповідач понесла витрати на професійну правничу допомогу на загальну суму 3000 грн. 00 коп. Згідно ч. 3\~ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребу-ванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Частиною 1\~ст. 134 ЦПК України\~визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Відповідно п. 2 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються в разі відмови у задоволенні позову - на позивача. У відповідності до п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Враховуючи наведене вище, а також те, що позов [PERSON] задоволено в повному обсязі, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача [PERSON] про стягнення з позивача на її користь витрат у розмірі 3\~000 грн. 00 коп., понесених на професійну правничу допомогу. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed