Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

В обґрунтування позову представник позивача зазначає, щоКомунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа"(далі - КПТМ Криворіжтеломережа) здійснює постачання теплової енергії на потреби опалення населення, яке зобов`язане робити оплату за отримані послуги, згідно встановлених тарифів. Відповідачка є споживачем централізованого опалення, яке є невід`ємною частиною системи опалення та водопостачання багатоповерхового будинку, і яке надає позивач за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка своєчасно та в повному обсязі за надані послуги не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 02.11.2020\~року по\~31.03.2022\~рокув розмірі 19636,00 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 року по 30.09.2022 року в розмірі 230,01 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь вказану суму заборгованості, а також суму збитків від інфляції в розмірі 4601,93 грн., суму 3% річних в розмірі 552,64 грн. та судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В судове засідання представник позивача Самбурська Т.С. (довіреність від 06.03.2023 року) не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 63-64). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена. Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. У відповідності до вимог ст.ст. 280 - 281 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідачка повідомлялась про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву не надала, крім того, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 січня 2023 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Дослідив письмові\~докази,\~суд вважає\~встановленими такі\~обставини. Судом встановлено,\~що відповідачка\~є споживачем\~послуги з\~теплової енергії\~відповідно до\~договору купівлі-продажу\~теплової енергії\~№11651\~від 02\~липня 2018\~року (а.с.7)\~та актів\~про подачу\~теплової енергії\~(а.с.11-12)\~за адресою: [ADDRESS] . Встановлено,\~що позивачем\~регулярно та\~відповідно до\~тарифів на\~теплову енергію\~надавалися комунальні\~послуги.\~Однак,\~відповідачка оплату\~за надані\~послуги належним\~чином та\~в повному\~обсязі не\~здійснювала,\~внаслідок чого\~виникла заборгованість.\~Відповідно до\~наданого позивачем\~розрахунку,заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 02.11.2020\~року по\~31.03.2022\~рокускладає 19636,00 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 року по 30.09.2022 року - 230,01 грн. 31.05.2022 року КПТМ "Криворіжтепломережа" на адресу відповідачки була направлена претензія №11651/12796 з вимогою сплатити заборгованість (а.с.46). Заборгованість відповідачкою не була погашена. Згідно зі ст.322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 01 травня 2019 року вступив в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 9 листопада 2017 року № 2189-VIII, який регулює основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також права та обов`язки зазначених учасників відносин. Відповідно до пункту 2 частини першої\~статті 5 Закону № 2189-VIII\~до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги, в тому числі з постачання теплової енергії. Індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги (пункт 6 частини першої статті 1 Закону № 2189-VIII). Пунктами 2,5\~частини другої\~статті\~7\~вказаного Закону\~ встановлено,\~що індивідуальний\~споживач зобов`язаний укладати\~договори про\~надання житлово-комунальних\~послуг у\~порядку і\~випадках,\~визначених законом, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Тому споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг між позивачем та відповідем не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, оскільки укладення договору є обов`язком споживача. Ст. 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання», визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Враховуючи неналежне виконання відповідачкою своїх обов`язків щодо сплати коштів за отримані послуги, які їй фактично надавались, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за послугу з постачання теплової енергії за період з 02.11.2020\~року по\~31.03.2022\~рокуу розмірі 19636,00 грн., за абонентське обслуговування за період 05.11.2021 по 30.09.2022 року в розмірі 230,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості. Також, позивач заявляє вимоги про стягнення з відповідачки на свою користь інфляційних втрат, 3% річних, та надав розрахунок. Тобто, між сторонами склалися правовідносини, що виникають у зв`язку із завданням шкоди. Відповідно до ч.2\~ст.625 ЦК України, \~нараховується індекс інфляції за час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Оскільки неправомірними діями відповідачки позивачу було завдано збитків, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних підлягають задоволенню. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Тому, слід також стягнути з відповідачки 2481,00 грн. судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову. На підставі викладеного, ст. ст.\~509,\~526,\~527,\~625 ЦК України,\~ст.ст.1,5,7\~\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~

Outcome: approved