Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

У грудні 2021 року Акціонерне товариство «ДТЕК Одеські Електромережі» (надалі - АТ «ДТЕК Одеські Електромережі») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Позовні вимоги\~обґрунтовано тим,\~що[PERSON] є власником квартири та споживачем електричної енергії, яку постачає позивач за адресою: [ADDRESS] .\~Під час\~перевірки 11.09.2021\~уповноваженими представниками\~АТ «ДТЕК\~Одеські Електромережі»\~дотримання споживачем\~Правил роздрібного\~ринку електричної\~енергії (надалі\~-\~ПРРЕЕ)\~за адресою:\~ [ADDRESS] \~виявлено порушення\~ПРРЕЕ,\~а саме:\~«самовільне підключення\~електроустановок,\~струмоприймачів та\~електропроводки до\~мереж енергопостачальника.\~Самовільне безоблікове\~підключення виконано\~прихованим типом\~в стіні.\~Електроенергія споживається,\~приладом обліку\~не враховується».\~На підставі\~виявлених порушень\~було складено\~Акт про\~порушення №\~8011038\~від 11.09.2019. Комісією з розгляду актів про порушення AT «ДТЕК Одеські Електромережі» 10.10.2019 розглянуто Акт № 8011038 від 11.09.2019 та прийнято рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ. Нарахована сума склала 26 242,82 грн. Проте, відповідачем указана сума не сплачена, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 26 242,82 грн звартість необлікованої електричної енергії, 758,41 грн - 3% річних та інфляційні втрати в розмірі 2 656,49 грн за період з серпня 2020 року по липень 2021 року. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 січня 2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, встановлено віповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 19.01.2022 та копію позовної заяви [PERSON] отримала 02.03.2023 у приміщенні суду, про що свідчить її власноручна розписка від 02.03.2023. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. У судовому засіданні представник АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить її власноручна розписка від 02.03.2023, надана нею в суді. Оскільки відповідач про розгляд справи була повідомлена належним чином, відзив на позовну заяву не подала, а також ураховуючи відсутність заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04 квітня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив таке. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. 11.09.2021 під час перевірки уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» дотримання споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії за адресою: [ADDRESS] виявлено порушення п. 1 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: «самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів та електропроводки до мереж енергопостачальника. Самовільне безоблікове підключення виконано прихованим типом в стіні. Електроенергія споживається, приладом обліку не враховується». За підсумками виявленого порушення ПРРЕЕ складено про порушення № 8011038 від 11.09.2019. Факт порушення зафіксовано в графічній схемі, яка відображена в Акті про порушення. Акт про порушення підписано особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача для проведення перевірки [PERSON] . Комісією прийнято рішення, що відповідно до Акта про порушення № 8011038 від 11.09.2019 підлягає нарахуванню згідно з ПРРЕЕ відповідно до п. п. 8.4.2.6, 8.4.7-8.4.10 ПРРЕЕ Сума до оплати становить 26\~242, 82 грн. Рішення комісії оформлено Протоколом № 203 від 10.10.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії», та Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14 березня 2018 року № 312, якими врегульовано взаємовідносини та питання, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. За п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до ст. 77 Закону України від 13 квітня 2017 року № 2019-VIII «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, в тому числі споживачі, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Так, відповідно до п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, серед іншого, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування. Відповідно до п. 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Відповідно п. 8.2.6 ПРРЕЕ зазначено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Суд вважає надані позивачем в обґрунтування позовних вимог докази достовірними, тому вимога позивача про стягнення вартості необлікованої електричної енергії є обґрунтованою, у зв`язку з чим підлягає стягненню з відповідача 26\~242, 82 грн вартості необлікованої електричної енергії. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У постановах Верховного Суду України від 01 червня 2016 року у справі №910/22034/15 та Верховного Суду від 26.04.2018 у справі №910/10156/17 зроблено висновок, що стаття 625 ЦК поширює свою дію на всі види грошових зобов`язань незалежно від підстав їх виникнення. У зв`язку з простроченням сплати вартості за необліковану електроенергію з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 3 % річних у сумі 758, 41 грн та інфляційні втрати в сумі 2\~656, 49 грн. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача в сумі 2\~270 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved