Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

13 березня 2023 року до суду звернувся [PERSON] із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Заява обґрунтована тим, що в період з 07 липня 1980 по 01 травня 1988 роки [PERSON] був членом колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області. В грудні 1988 року колгосп «Прапор комунізму» розукрупнено на два колгоспи: «Прапор» з центром у с. Підгора та «Світанок» з центром у с. Мідянівка Кобеляцького району Полтавської області. В листопаді 1992 року колгосп «Світанок» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок». У період з 01 травня 1992 по 01 жовтня 1999 рр. [PERSON] був членом колгоспу «Світанок», де працював на посаді головного зоотехніка. В лютому 1997 року КСП «Світанок» реорганізовано в пайове колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок». З метою підтвердження трудового стажу та заробітної плати, [PERSON] звертався до трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області за архівними довідками з відомостями про нарахування заробітної плати в період роботи в колгоспі «Світанок» за період з 1992 по 1999 роки та в колгоспі «Прапор комунізму» за період з 1980 по 1988 роки. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області [PERSON] було видано архівні довідки від 19.12.2022 року № К-01-09/428 та від 13.02.2023 року № К-01-09/61, в яких його дані записані не повно, а саме: « [PERSON] ». 28.01.2023 року заявнику виповнилося 60 років та в нього виникло право на вихід на пенсію за віком. У лютому 2023 року [PERSON] подав до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області вказані архівні довідки. Однак рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.02.2023 року було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки в архівних довідках прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано не повністю. Таким чином, [PERSON] прохав суд встановити факт належності йому архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 19.12.2022 року № К-01-09/428 про нараховану заробітну плату та річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Світанок» Кобеляцького району Полтавської області за 1993 - 1997 роки; архівної довідки трудового архіву Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області від 13.02.2023 року № К-01-09/61 про нараховану заробітну плату та річні суми відпрацьованих вихододнів колгоспникам колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області за 1986 - 1988 роки. Ухвалою суду від 13 березня 2023 року по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження (а.с.29-30). Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Галушко С.С. у судовому засіданні заяву підтримали та прохали задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Маленко А.А. подала заяву про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, заслухавши заявника та його представника, свідків, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню повністю. Судом встановлено, що [PERSON] працював зооінженером у колгоспі «Прапор комунізму» в період з 07.07.1980 по 01.05.1988 рр. (а.с.13). Згідно з архівною копією рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 26.12.1988 № 442, колгосп «Прапор комунізму» розукрупнено на два колгоспи з центром у селі Підгора і в селі Мідянівка - «Прапор» та «Світанок» (а.с.20). Колгосп «Світанок» реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок» (а.с.15). Відповідно до архівної копії розпорядження голови Кобеляцької районної державної адміністрації від 20.02.1998 року № 105, КСП «Світанок» реорганізовано в пайове колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок» (а.с.21). З довідки № 53 від 03.04.2023 року вбачається, що правонаступником колгоспу «Світанок» Кобеляцького району Полтавської області із листопада 1992 року є колективне сільськогосподарське підприємство «Світанок». Правонаступником КСП «Світанок» із березня 1997 року є приватне сільськогосподарське підприємство «Агрофірма «Урожай». ПСП «Агрофірма «Урожай» не взмозі внести виправлення до відомостей про вихододні та нарахування заробітної плати працівникам колгоспу «Світанок», у тому числі колгоспника [PERSON] , оскільки вказане підприємство як юридична особа припинене, всі бухгалтерські та облікові документи передані до архівної установи (а.с.39). Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.43-44), діяльність ТОВ «Агрофірма «Прапор» припинено. Згідно архівної довідки від 19.12.2022 року № К-01-09/428 (а.с.22), у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Світанок» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1993 - 1997 роки. У відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Світанок» Кобеляцького району Полтавської області за 1992, 1998, 1999 рр. [PERSON] у списках працюючих не значиться, у зв`язку з чим немає можливості підтвердити трудовий стаж. Відповідно до архівної довідки від 13.02.2023 року № К-01-09/61 (а.с.23), згідно книг розрахунків по оплаті праці колгоспників колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області значиться один [PERSON] за 1986, 1987, 1988 роки. В списках працюючих колгоспу «Прапор комунізму» Кобеляцького району Полтавської області за 1979, 1980 роки [PERSON] не значиться. Таким чином, у вказаних вище архівних довідках зазначено по-батькові не у повному обсязі «М.». Згідно паспорта громадянина України, картки фізичної особи - платника податків, свідоцтва про народження, атестата про середню освіту, диплома, військового квитка, свідоцтва про розірвання шлюбу, трудової книжки повне прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як [PERSON] (а.с.6-13,17). Свідки [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що працювали разом із [PERSON] у колгоспі «Прапор комунізму» і ПСП «Агрофірма «Урожай». Іншої особи з таким ім`ям, прізвищем та по батькові в цих підприємствах не було. Рішенням про відмову в призначенні пенсії від 22.02.2023 року № 163850006232 (а.с.24) [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Результатами розгляду документів, доданих до заяви, не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] від 14.09.1989 року, оскільки запис на титульній сторінці завірено печаткою підприємства, яка не відповідає назві підприємства при прийнятті на роботу; архівні довідки про роботу в колгоспах «Світанок» та «Прапор комунізму» за № К-01-09/428 від 19.12.2022 року та № К-01-09/61 від 13.02.2023 року, оскільки прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано неповністю, інформація з таким ПІБ у господарствах відсутня. В трудовій книжці інформація про роботу у вищевказаних підприємствах щодо виконання трудової участі внесено без підстав внесення записів. Оскільки ПСП «Агрофірма «Урожай», як правонаступник КСП «Світанок», не може внести зміни в архівні довідки, а діяльність ТОВ «Агрофірма «Прапор» припинена, тому неможливо іншим чином внести виправлення до відомостей про нарахування заробітної плати та річні суми відпрацьованих вихододнів працівникам вказаного підприємства, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявнику відповідних архівних довідок. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки неточності в написанні по батькові заявника унеможливлюють зарахування періоду роботи до стажу необхідного для призначення пенсії за віком, можливості внести зміни до архівних довідок в позасудовому порядку немає, даний факт ніким не оспорюється і має для нього юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності архівних довідок заявник не може, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню повністю.

Outcome: approved