Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Сідельник К.О., діючи в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з вказаним позовом та уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що він є співвласником 133/400 частки житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . за вказаною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідачі ніколи не проживали у даному будинку, з 2013 року проживають та навчаються у Росії, повертатися до України не планують, не сплачують комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймають, особистих речей в квартирі не мають. Перешкоди у користуванні квартирою відповідачам не чиняться. Посилаючись на ст.405 ЦК України, просить усунути перешкоди в користуванні житлом шляхом визнання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій суду заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] та законний представник неповнолітніх [PERSON] до суду не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися за адресою реєстрації, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзив у встановлений судом строк не подано. Подали заяви про визнання позову, просять позов задовольнити, справу розглянути без їх участі. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» СМР в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлялася, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, пояснення на позов у встановлений судом строк не подано. Надав до суду висновок про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, в якому вважають, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 20 березня 2023. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва на нерухоме майно від 15.12.2012, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належать 133/400 частки житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] (а.с.6) Згідно з Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 02.02.2023 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить житлового будинку,\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами за\~адресою [ADDRESS] \~ (а.с.40-42). Зі свідоцтв про народження дітей серія [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.11-13). Відповідно до довідки Управління ЦНАП в м.Суми від 31.01.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані також [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.24, 26-27). Згідно довідки МБОУ «Середня загальноосвітня школа № 45» м. Калуги від 17.01.2023 року № 937-938 [PERSON] , [INFO] навчається в 5 -і класі, а [PERSON] , [INFO] , навчається в 4 ж класі (а.с.8-9) . Згідно довідки Державного автономного професійного освітнього закладу Калузької області «Калузький коледж економіки і технологій» від 26.12.2022 №8878 [PERSON] є студенткою 1 курсу очної форми навчання за спеціальністю 43.02.10 Туризм, термін навчання 2 роки 10 місяців з 01.09.2022 по 30.06.2025 року (а.с.10). З матеріалів справи вбачається, що діти позивача протягом тривалого часу не проживають у житловому будинку. Перешкод у користуванні будинком позивач їм не чинить. Реєстрація осіб, які фактично протягом тривалого часу не проживають у вказаному житловому будинку, яка належить позивачу та іншим особам на праві власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном. З висновку Управління «Служба у справах дітей » СМР від 11.04.2023 №27.1-26/805 вбачається, що позов підлягає задоволенню, оскільки родина в 2013 році виїхала на постійне місце проживання до Російської Федерації. Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Оскільки діти позивача не проживають у вказаному житловому будинку більше року, суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved