Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

25.10.2022 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В своєму позові [PERSON] зазначив, що 09.10.2010 року уклав шлюб з відповідачем, актовий запис №1834. Від шлюбу сторони мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, зловживання відповідача спиртними напоями та постійні конфлікти, шлюбні стосунки між ними припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу позивач вважає неможливим, а тому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01.11.2022 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 17.01.2023 року провадження у справі було зупинено на один місяць з метою примирення подружжя. 21.02.2023 року провадження у справі було поновлено та справу призначено в судове засідання на 23.02.2023 року, яке було відкладено за клопотанням відповідача на 13.04.2023 року. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав та примирення з відповідачем вважає неможливим. Відповідачка в судове засідання з`явилася та заперечила щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 09 жовтня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому Хмельницького міськрайонного управління юстиції, про що зроблений актовий запис №1834, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданного 09.10.2010 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.07.2011 року. На даний час родина розпалася остаточно, відновити її неможливо. Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння та постійні конфлікти. Шлюбні стосунки фактично припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу позивач вважає неможливим. За приписами ч.2 ст. 2, ч.9 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. За приписами ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що шлюб може бути розірвано у разі встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на позицію позивача стосовно не бажання перебувати у шлюбі, фактичне припинення шлюбних стосунків та не бажання позивача відновлювати сім`ю, вжиття судом усіх необхідних заходів щодо примирення сторін, виходячи із засад добровільності як укладення, так і перебування у шлюбі, суд приходить до переконання, що подальше збереження шлюбу суперечило б моральним засадам суспільства та порушувало б права і свободи подружжя, гарантовані ч.1 ст.51 Конституції України. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов про розірвання шлюбу. Відповідно до приписів ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved