Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Бучацького районного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Окрім того, просить призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною сестрою [PERSON] , такий проживає разом з нею однією сім`єю в [ADDRESS] , оскільки крім неї у нього немає інших близьких родичів. Зазначає, що її брат є особою з інвалідністю другої групи у зв`язку із захворювання головного мозку, яке призводить до того, що він має обмеження до самообслуговування. Крім того, в нього діагностовано розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку із зниженням інтелектуально-мнестичних функцій, у зв`язку з чим він не може керувати своїми діями, не орієнтується в часі та просторі, не пам`ятає своїх родичів та не розуміє де він проживає. Відтак, брат не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого може поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, тому він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Вказує, що у зв`язку з наведеними обставинами її брат перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня». Рішенням опікунської ради при виконавчому комітеті Бучацької міської ради Чорткывського району Тернопільської області рекомендовано призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його дядьком, а її братом, [PERSON] , [INFO] . 02 лютого 2023 року ухвалою Бучацького районного суду відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Орган опіки і піклування Бучацької міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. 27 лютого 2023 року ухвалою суду у даній справі призначено судову психіатричну експертизу та зупинене провадження на час її проведення. Ухвалою суду від 30 березня 2023 року поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Заявник [PERSON] , будучи присутньою в судовому зсідання, заявлені вимоги підтримує. Додатково пояснила, що вона на даний час працює у ТОВ «Гадз-агро» позмінно і її робочий день складає 24 год., у зв`язку з чим не має змоги на постійній основі здійснювати догляд за братом. Крім того зазначила, що брат перебуває у добрих стосунках з її сином [PERSON] , прислухається до нього, останній за необхідності його возить до лікарні. За наведених обставин заявлені вимоги просить задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не прибули, будучи повідомленими про час та місце розгляду справи. Від заінтересованої особи [PERSON] на адресу суду надійшла заява в якій він просить справу розглядати без його участі, не може з`явитися в судове засідання, оскільки здійснює догляд за [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Бучацької міської ради не був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування Бучацької міської ради просить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви та визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, а також призначення [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] . Суд, заслухавши заявника [PERSON] , дослідивши письмові докази, надані в повному обсязі, вважає, що вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. [PERSON] народився [INFO] в с.Матеушівка Бучацького району Тернопільської області, що стверджується свідоцтвом про народження останнього серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Матеушівської сільської ради Бучацького району Тернопільської області 15 листопада 1964 року. З вищенаведеного свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого Добропільською сільською радою Бучацького району Тернопільської області 01 липня 1974 року слідує, що їх батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] , що свідчить про те, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Як стверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України 19 вересня 2000 року, шлюб, який був укладений між [PERSON] та [PERSON] , розірвано 19 вересня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис №70, прізвища після розірвання шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Добропільською сільською радою народних депутатів 03.04.2001, 03 квітня 2001 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2, прізвища сторін після одруження « [PERSON] ». [INFO] в с.Матеушівка Бучацького району Тернопільської області народився [PERSON] , що слідує зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Добропільською сільською радою народних депутатів 19 березня 1997 року, його батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . За даними свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучацького районного управління юстиції у Тернопільській області 11 квітня 2013 року, [PERSON] , [INFO] , змінив ім`я на « [PERSON] », про що складено актовий запис №17. Отже, з аналізу досліджених в судовому засіданні документів встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється племінником [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №266, виданої Бучацькою міською радою 16 березня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31 березня 1992 року. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою по [ADDRESS] , що стверджується витягом з реєстру територіальної громади №2023/000499250, сформованого 20.01.2023 на підставі відомостей, отриманих від Бучацької міської ради. Як слідує з довідки про склад сім`ї та зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №144, виданої Бучацькою міською радою 26 січня 2023 року [PERSON] , за адресою по [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] (заявник); [PERSON] , [INFO] (чоловік); [PERSON] [INFO] (дочка); [PERSON] , [INFO] (син); [PERSON] , [INFO] (брат). Як вбачається з висновку №102, виданого лікарською консультативною комісією КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 26 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , являється особою з інвалідністю ІІ групи, потребує стороннього догляду, не здатний до пересування та самообслуговування, терміном на 6 місяців. Діагноз згідно виписки №4686 з медичної карти амбулаторного хворого: Дисциркуляційна енцефалопатія ІІІ / ішемічний інсульт в басейні лівої середньої мозкової артерії в 2000 р. з помірно-вираженим правобічним геміпарезом, глибоким в правій кисті, правобічною гемігіпестезією, батігіпестезією в кисті та ступні, помірною аферентною моторною афазією, вираженими інтелектуально-мнестичними розладами. Згідно довідок, виданих поліклінічним відділенням КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради 25 січня 2023 року, [PERSON] , 1997 р.н., на обліку у лікаря психіатра та диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться. За даними довідки №4, виданої КНП «Трибухівський центр первинної медико-санітарної допомоги» Трибухівської сільської ради 25 січня 2023 року, [PERSON] , [INFO] , житель с.Матеушівка Чортківського району не стоїть на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань, діагноз: соматично здоровий, може бути опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №141, проведеного Тернопільською філією судово-психіатричної експертизи ДУ «ПІСПЕМН МОЗ України» 21 березня 2023 року, на теперішній час [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ішемічного інсульту (2000 р.) та на ґрунті розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Психічний розлад у [PERSON] є стійкий і хронічний, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] в силу захворювання з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи не може. Відповідно до ч.1 ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції внаслідок перенесеного ішемічного інсульту (2000 р.) та на ґрунті розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства, психічний розлад такого є стійкий і хронічний, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає, що такого слід визнати недієздатним. За змістом статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом частин 2, 3, 4 статті 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України\~визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виконавчий комітет Бучацької міської ради Чортківського району Тернопільської області 10 лютого 2023 року прийняв рішення №31, яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення гр. [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] ; рекомендував Бучацькому районному суду призначити громадянина [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , який є особою з інвалідністю ІІ групи довічно, діагноз: ішемічний інсульт в лівій СМА, кіста в скроневій долі лівої гемісфери, потребує постійного стороннього догляду. Приймаючи до уваги, що [PERSON] \~звернувся із заявою до органу опіки та піклування про призначення його опікуном над [PERSON] , Бучацька міська рада, як орган опіки та піклування, подала суду висновок, у якому вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , який є племінником останнього, суд приходить до висновку, що слід призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Згідно ч.6, ч.7\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved