Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , а після його смерті відкрилася спадщина на майно. З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. із відповідною заявою. Проте, нотаріус повідомив її, вказавши, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті дідуся неможливо, оскільки існують такі розбіжності: в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] », в свідоцтві про право власності на житло прізвище власника зазначено « [PERSON] », у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « [PERSON] », у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « [PERSON] ». Вказана розбіжність позбавляє заявника можливості оформити спадкові права після смерті дідуся, хоча фактично в прізвищі останнього допущено помилку. Тому, [PERSON] просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282644 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282900, виданих на ім`я [PERSON] . Заявниця подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви підтримує. Заінтересована особа [PERSON] також подала до суду заяву про розляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, виходячи з наступного. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, [INFO] помер [PERSON] (а.с. 9), який являється дідусем заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с. 17, 18, 19, 20, 21, 22), яка проживала разом з спадкодавцем (а.с. 8). Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина на спадкове майно, у зв`язку з чим [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 11, 12). Однак, відповідно до листа приватного нотаріуса Гаврилюка О.І. від 22.02.2023 Вих. № 24/02-14 [PERSON] повідомлено про те, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки в свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця « [PERSON] », в свідоцтві про право власності на житло прізвище власника зазначено « [PERSON] », у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « [PERSON] », у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності прізвище власника зазначено « [PERSON] » (а.с. 10). Так, згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001 - квартири [ADDRESS] , у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282644 - на земельну ділянку та у витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282900 - на земельну ділянку прізвище власника зазначено « [PERSON] » (а.с. 14, 15, 16). Поряд з цим, відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради від 03.11.2021 [PERSON] , [INFO] на день смерті [INFO] був зареєстрований та проживав за адресою - [ADDRESS] (а.с. 8). Окрім цього, рішенням Монастирецької сільської ради від 15.12.2019 №386 [PERSON] виділено в натурі (на місцевості) земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 0, 5536 га (кадастровий номер : 4621585300:03:000:1365) та площею 0, 4137 га (кадастровий номер : 4621585300:03:000:1987) (а.с. 22). Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявниці, викладені в заяві, свідчать про факт належності [PERSON] , який помер [INFO] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2001, витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282644 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 210282900, виданих на ім`я [PERSON] . Встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявниця не має, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved