Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Представник ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за Договором № 2018/ОВР/071-002553 від 04 жовтня 2018 року, яка виникла станом на 31 січня 2023 року та становить 5 524 (п`ять тисяч п`ятсот двадцять чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, з яких: 3 697,09 гривень - заборгованість по кредиту, 1827,90 гривень - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач покликається на те, що 04 жовтня 2018 року [PERSON] подано до АБ «УКРГАЗБАНК» Заяву-Договір № 2018/1_С/071-005691 про приєднання до Правил про відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк», а також до карткового продукту «Універсальна картка «Домовичок», таким чином було укладено Договір № 2018/ОВР/071-002553 та видано банківську платіжну картку. Договір № 2018/ОВР/071-002553 від 04 жовтня 2018 року є договором приєднання Правил про відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АК «Укргазбанк». АБ «Укргазбанк» відкрив відповідачу картковий рахунок та надав платіжну картку «Універсальна картка «Домовичок» на таких умовах: строк дії - 12 місяців з можливістю пролонгації (у жовтні 2019-2021 років Банк продовжив строк користування кредитними коштами на новий такий самий строк); максимальна сума - 300 000, 00 грн., базова відсоткова ставка - 36 % річних, процентна ставка протягом пільгового періоду - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 % річних. Правилами, до яких приєднався відповідач врегульовані особливості обслуговування карткового рахунку із встановленням ліміту дозволеного овердрафту. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкового розрахунку в торгівельній мережі, що підтверджується виписками за рахунками. Однак порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків. Сума заборгованості станом на 31 січня 2023 року становить 5 524,99 грн., з яких заборгованість по кредиту - 3 697,09 грн., заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом - 1827,90 грн. З цих підстав просить позов задоволити. 01 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду на 24 березня 2023 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 24 березня 2023 відкладено розгляд справи на 20 квітня 2023 року у зв`язку із неявкою учасників справи. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розглядати справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Відзив на позов не подавав. На підставі вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 04 жовтня 2018 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 2018/1_С/071-005691 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Зазначений вище договір овердрафту є договором на приєднання відповідно до ст. 634 ЦК України, публічна пропозиція про приєднання до цього договору, що включає в себе умови договору, тарифи та програму кредитування, розміщені на офіційному сайті Банку - https://www.ukrgasbank.com. Поданою до відділення № 71/19 АБ «Укргазбанк» м. Тернопіль Заявою-Договором № 2018/1_С/071-005691 від 04 жовтня 2018 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2018/ОВР/071-002553; строк дії договору: з 04 жовтня 2018 року по 03 жовтня 2019 року; можлива сума кредиту: 0,00 - 300 000,00 грн.; процентна ставка - 36 % річних, процентна ставка за простроченим кредитом - 48% річних. Банк свої зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі. З виписки з особового рахунку вбачається, що [PERSON] активно користувався кредитними коштами у період з 04 грудня 2018 року по 31 жовтня 2022 року. Відповідач свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 31 січня 2023 року. Згідно з даним розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 5 524,99 гривень, з яких: 3 697,09 гривень - заборгованість по кредиту, 1 827,90 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитними коштами (прострочена). Таким чином, Суд, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно зі ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом ч.ч.1,4 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. На підставі ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, те, що відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, будь-яких доказів на спростування доводів позивача суду не представив, тому суд доходить висновку, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з [PERSON] в користь банку заборгованості по кредитному договору на загальну суму 5 524,99 грн. Згідно з вимогами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився та не представив суду жодних доказів щодо безпідставності вимог позивача. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути 2 684, 00 гривень судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved