Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Пирятинська міська рада в інтересах малолітнього [PERSON] у січні 2023 року звернулася з позовом до суду до [PERSON] , про звільнення її від здійснення повноважень опікуна. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що на первинному обліку дітей сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради перебуває малолітній [PERSON] , [INFO] . Розпорядженням голови Пирятинської райдержадміністрації №200 від 19.08.2014 опікуном над дитиною призначено [PERSON] , яка разом з підопічним проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказують, що із червня 2022 року до служби у справах дітей почали надходити сигнали щодо громадянки [PERSON] , а саме: зловживання спиртними напоями, недотримання санітарно-гігієнічних норм у квартирі, де проживає родина, ведення аморального способу життя. Працівники служби у справах дітей неодноразово здійснювали виїзди до місця проживання сім`ї. Житлово-побутові умови, в яких проживає дитина незадовільні, в кімнатах повна антисанітарія, всюди бруд та сморід. Опікун ніде не працює, а кошти, які отримує на дитину, використовує не за призначенням. Про наслідки невиконання обов`язків опікуна [PERSON] повідомлена. [PERSON] притягувалась до адміністративної відповідальності за невиконання обов`язків щодо виховання дітей, характеризується яка така, що не займається вихованням підопічної дитини [PERSON] , залишає його без догляду в антисанітарних умовах та без продуктів харчування. Крім цього, згідно характеристики Теплівської загальоосвітньої школи І-ІІІ ступенів, [PERSON] не приділяє уваги навчанню дитини. Питання щодо виконання [PERSON] обов`язків опікуна неодноразово розглядалося на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради. Члени комісії надавали можливість їй виправити свою поведінку, а саме: полікуватися від алкогольної залежності, привести житло в належні санітарно-гігієнічні умови, знайти роботу. Але, [PERSON] не скористалася наданими можливостями. Оскільки вищевказана особа не зацікавлена в подальшому перебуванні під її опікою [PERSON] , позивач звернувся до суду із позовом та просить звільнити [PERSON] від здійснення повноважень опікуна над дитиною-сиротою [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала та просила звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над малолітнім [PERSON] , оскільки опікун не виконує свої обов`язки. Згідно останніх даних про обстеження умов проживання та виховання за місцем проживання [PERSON] з її підопічним [PERSON] , встановлені незадовільні умови проживання, опікун часто знаходиться в стані алкогольного сп`яніння та не здійснює належного догляду за дитиною. Представник третьої особи - Теплівський старостинський округ Пирятинської міської ради в судове засідання не з`явився, староста Теплівського старостинського округу надіслала на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відзив до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд уважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~20.04.2023 згідно ст.\~281\~ЦПК\~України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, заслухавши представника позивача, врахувавши думку представника третьої особи, оцінивши всі зібрані по справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст. 135 СК України, [PERSON] народився [INFO] , у відомостях про матір зазначено: [PERSON] , а відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.8). [INFO] [PERSON] померла (а.с.7). Згідно розпорядження голови Пирятинської районної державної адміністрації №185 від 17.07.2014 надано дитині [PERSON] статус дитини-сироти. Прийнято рішення щодо тимчасового влаштування дитини в сім`ю його бабусі [PERSON] (а.с.9). 19.08.2014 розпорядженням Пирятинської районної державної адміністрації №200 від 19.08.2014 призначено [PERSON] опікуном над дитиною-сиротою [PERSON] (а.с.10). Із червня 2022 року і станом на даний час [PERSON] (опікун дитини) не забезпечує елементарних умов для проживання та виховання дитини - [PERSON] , зважаючи на наступне. 30.06.2022 постановою Пирятинського районного суду [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП (ухилення батьками або особами, як їх замінюють від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей) та накладено адміністративне стягнення у виді попередження (а.с.50). Згідно характеристики, складеної Теплівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Пирятинської міської ради на учня 2 класу [PERSON] , дитина не завжди має охайний зовнішній вигляд та належить до числа слабших учнів у класі; опікун не завжди приділяє належну увагу його вихованню. Домашній контроль не достатній та рекомендовано більше приділяти уваги всебічному розвитку дитини (а.с.13). У відповідності до характеристики старости Теплівського старостату від 25.11.2022 [PERSON] товариська, ввічлива, але зловживає алкогольними напоями. Після смерті [INFO] чоловіка [PERSON] , вихованням [PERSON] не займається, дитина часто залишається без догляду в антисанітарних умовах, брудному одязі та без харчів (а.с.12). Працівники служби у справах дітей неодноразово здійснювали виїзди до місця проживання сім`ї, що підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов та умов проживання від 20.06.2022,18.07.2022,18.08.2022, 03.11.2022, 11.04.2023, 19.04.2023, 28.02.2023. Згідно даної інформації умови проживання в будинку незадовільні та умови для дитини не створені, оскільки в кімнатах брудно, продуктів обмаль, а опікун часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, дитина не відвідує навчальні заняття (а.с.14,15,16,17,35,52,53). Рішеннями комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Пирятинської міської ради від 15.07.2022 та від 26.08.2022, у зв`язку з неналежним виконанням обов`язків опікуна [PERSON] , вирішено надати тижневий термін для виправлення (а.с.18,19). Однак відповідач не скористалася наданими їй можливостями. Відповідно до висновку про доцільність звільнення від здійснення повноважень опікуна громадянки [PERSON] над дитиною-сиротою [PERSON] , виконавчим комітетом Пирятинської міської ради прийнято рішення №511 від 23.12.2022 про звернення до суду із позовом про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над [PERSON] (а.с.21,22). Відповідно\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.\~\~ Статтею 75 ЦК України передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно ст.249, 250\~СК України, опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опіка, піклування над дитиною припиняється у випадках, встановлених\~Цивільним кодексом України. Відповідно до ч. 3 ст. 244 СК України не може бути опікуном, піклувальником дитини особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, особа, позбавлена батьківських прав, а також особа, інтереси якої суперечать інтересам дитини. Згідно\~ст. 251 СК України\~особа може бути звільнена від обов`язків опікуна або піклувальника дитини у випадках, передбачених\~Цивільним кодексом України, а також тоді, коли між опікуном, піклувальником та дитиною склалися стосунки, які перешкоджають здійсненню ними опіки, піклування. Відповідачкою не надано жодного належного доказу на підтвердження факту належного виконання нею своїх обов`язків опікуна. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Україною 27.02.1991, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач [PERSON] не виконує свої обов`язки опікуна, не дбає про виховання, навчання та розвиток підопічного, суд вважає за необхідне, з урахуванням забезпечення інтересів дитини, позов Пирятинської міської\~ради задовольнити та звільнити відповідача від повноважень опікуна малолітнього [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved