Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою провстановлення належності правовстановлюючих документів особі. В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вона звернулась в Путильський районний сектор Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області для оформлення документів виходу на пенсію, працівниками даного управління під час огляду документів було виявлено розбіжності. А саме зазначає, що згідно паспорта [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.07.2000 року ім`я записано - [PERSON] . У трудовій книжці [NUMBER] від 01.04.1981 року, ім`я зазначено [PERSON] (закреслено) [PERSON] (рос.мовою). Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу. Так при народженні записано [PERSON] , а у свідоцтві про укладення шлюбу [PERSON] . Також вказує, що в 1984 році була прийнята на роботу до розкрійно-заготівельного цеху ДОКу в Путильський міжколгоспний лісгосп, що підтверджується відомостями із трудової книжки на сторінці 2 та довідкою № 07/163-23 від 23.02.2023 року. Однак, в даній довідці прізвище зазначено [PERSON] , а не [PERSON] . Така ж помилка зроблена у наказі № 152 від 03.11.1995 року про звільнення. У довідці про заробітну плату № 12/154-23 від 20.02.2023 року прізвище зазначено [PERSON] . Прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подібні та співзвучні між собою. Ім`я [PERSON] в місцевому гуцульському діалекті звучить Одокія та вважається одним і тим самим ім`ям. У зв`язку з вищевикладеним просить суд встановити, належність трудової книжки [NUMBER] від 01.04.1971 року виданої на ім`я [PERSON] , довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 12/154-23 від 20.02.2023 року та довідки № 07/163-23 від 23.02.2023 року виданої Філією «Путильське лісове господарство», наказу № 152 від З листопада 1995 року, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податку [NUMBER] . В судове засідання заявник не з`явилась від неї до суду надійшла заява про розгляд справи провести в її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився від нього до суду надійшла заява про розгляд справи провести у його відсутності, вирішення даної справи залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України за № [NUMBER] виданого Путильським РВ УМВС України в Чернівецькій області від 18.07.2000 року та картки платника податків видана від 02.12.1999року, прізвище ім`я по батькові заявника записане [PERSON] /а.с.11-13/, а в свідоцтві про народження відповідно до актового запису за №13 записано [PERSON] , також у свідоцтві про шлюб за № [NUMBER] відповідно до актового запису №8 вказано [PERSON] ,/а.с.5/. У трудовій книжці [NUMBER] від 01.04.1981 року, ім`я зазначено [PERSON] (закреслено) [PERSON] (рос.мовою). Прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] після реєстрації шлюбу /а.с.6/. Також досліджено, що у 1984 році заявниця була прийнята на роботу до розкрійно-заготівельного цеху ДОКу в Путильський міжколгоспний лісгосп, що підтверджується відомостями із трудової книжки на сторінці 2 та довідкою № 07/163-23 від 23.02.2023 року,однак, в даній довідці прізвище зазначено [PERSON] , а не [PERSON] ./а.с.6/. Така ж помилка зроблена і у наказі № 152 від 03.11.1995 року про звільнення/а.с.10/. У довідці про заробітну плату № 12/154-23 від 20.02.2023 року прізвище зазначено [PERSON] ,/а.с.9/. У зв`язку з чим невідповідність прізвища заявниці створює перешкоди в подальшому оформленні пенсії. Відповідно до довідки філії "Путильське лісове господарство" Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" від 23.02.2023року за №07/164-23 зазначено, що Путильський міжкоголгоспний лісгосп був реорганізований в Карпатське державне спеціалізоване лісогосподарське підприємство агропромислового комплексу Карпатський держспецлісгосп АПК". Та в подальшому ДП СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" припинив свою діяльність 31.12.2021року шляхом реорганізації (приєднання) до ДП "Путильське лісове господарство". Згідно наказу №95 від 28.10.2022року ДП "Путильське лісове господарство" було приєднано до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та створено філію "Путильське лісове господарство" з 02.01.2023року/а.с.7-8/. Як видно з досліджених матеріалів справи, а саме, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (рос.мовою), [PERSON] , [PERSON] , [INFO] дійсно являється однією і тією ж особою підтверджується довідкою Розтоківського старостинського округу № 22 від 01.03.2023 року/а.с.4/. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд приймає до уваги вищевикладені обставини, як доказ, так як дані обставини містять інформацію, щодо предмета доказування. Суд дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved