Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

19.08.2022 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. 02.12.2022 р. дана позовна заява залишена без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України. 02.02.2023 р. представник позивача - адвокат Зінченко М.М. подав до суду заяву про відмову від частини позовних вимог та продовження судового розгляду. Ухвалою суду від 07.02.2023 р. клопотання задоволено, повернуто позивачу позовну заяву про визначення місця проживання дитини. Ухвалою суду від 07.02.2023 р.відкрито провадження у даній цивільній справі, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.04.2023 р. Позовна заява в новій редакції від 02.02.2023 р. мотивована тим, що спочатку сімейне життя складалось добре, проте в подальшому шлюбні відносини поступово погіршились, подружжя втратило почуття любові, відсутнє порозуміння та повага, мали місце конфлікти. З травня 2019 р. позивач з відповідачем проживають окремо. Шлюб є формальним, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому просить розірвати шлюб та покласти судові витрати на відповідача. 21.03.2023 р. через канцелярію суду представник відповідача - адвокат Шумило Н.М. подала відзив, в якому вказала, що відповідач не заперечує по суті заявлених позовних вимог, проте не погоджується з їх обґрунтуванням та доводами. Також у відзиві вказала, що шлюбні відносини припинено три роки тому. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлені належно. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, про розгляд справи судом повідомлені належно. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом достовірно встановлено, що 10.10.2009 р. між сторонами укладено шлюб, який зареєстровано у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис № 878, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя від 13.01.2023 р. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Позивач вказує, що фактичні шлюбні відносини з відповідачем є припиненими, сторони разом не проживають протягом останніх трьох років, що не заперечується відповідачем, суд вважає встановленим. У відповідності до ч. 1ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Частиною 4 ст. 56 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.ст. 21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч. 2 ст. 104, ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21.12.2007 р. № 11 передбачено, що охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги доводи, викладені в позовній заяві, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. За змістом ч. 2 ст.114, ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, має бути зареєстроване в державному органі реєстрації актів цивільного стану, за заявою колишньої дружини або чоловіка. За правилами статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Крім того, судом в ухвалі від 07.02.2023 р. клопотання задоволено, повернуто позивачу позовну заяву про визначення місця проживання дитини, однак не вирішено питання повернення судового збору. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розмір у позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою(клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Як вбачається з квитанцій від 16.08.2022 р., позивачем за подання до Васильківського міськрайонного суду Київської області позову за двома позовними вимогами сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. за кожну. Враховуючи викладене,

Outcome: approved