Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

1. Описова частина 05.01.2023 [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Короткий виклад змісту заяви, позиції заінтересованої особи Заявлені вимоги\~обґрунтовує тим,\~що її\~брат [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства. Першої групу інвалідності безтерміново йому встановлено з 22.07.2002. Брат потребує постійного нагляду та турботи. Брат майже не говорить, не пише, не читає, не може ходити без сторонньої допомоги. 21.03.2011 [PERSON] рішенням суду було визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір - [PERSON] , яка [INFO] померла. Таким чином брат залишився без опіки та фактично вона опікується братом. Оскільки із часу ухвалення рішення про визнання брата недієздатним пройшло більше 5 років та клопотання про продовження строку дії рішення ніким не подавалося, вважає, що наявні підстави для визнання його недієздатним та встановлення опіки. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 10.01.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження. Ухвалою від\~08.02.2023\~ у\~справі призначено\~судово-психіатричну\~експертизу для\~визначення психічного\~стану [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою від 31.03.2023 поновлено провадження у справі. Від заявниці та представника заінтересованої особи у матеріалах справи наявні заяви із проханням справу слухати за їх відсутності. Оскільки експерти у висновку судово-психіатричної експертизи вважали недоцільним участь в судовому засіданні [PERSON] зважаючи на його стан здоров`я, справу розглянуто за його відсутності. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] , [INFO] являється рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12, 13). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2011 [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним. Встановлено над [PERSON] опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] (а.с. 10-11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). Орган опіки та піклування не звертався із заявою про заміну опікуна. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 5 від 17.01.2022 та форми індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1425, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю першої Б групи внаслідок психічного розладу, встановленої з 22.07.2022 безтерміново. [PERSON] проживає разом із сестрою [PERSON] у [ADDRESS] та згідно рекомендацій МСЕК потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9, 15). Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 129-2023 від 14.03.2023, [PERSON] , [INFO] на даний час хворіє на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: помірну розумову відсталість (не різко виражену імбецильність) з емоційно-вольовою нестійкістю та судомними нападами(F 71.1 МКФ-10). Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості та з емоційно-вольових порушень настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати и ними (а.с. 41-42). Згідно копії повного витягу із Інформативно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серія/номер ВР-000117274, [PERSON] [INFO] , станом на 21.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 20). Відповідно до характеристики виданої старостою Скраглівецього старостинського округу Бердичівської міської ради Житомирської області [PERSON] , [PERSON] , [INFO] характеризується як трудолюбива, ввічлива, не конфліктна, турботлива, шкідливих звичок не має. Скарг та заяв на [PERSON] немає(а.с. 17). Із акта обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] затвердженого начальником управління сім`ї та соціального захисту населення Бердичівської міської ради Наталією Омельянчук від 22.06.2022, вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері. [PERSON] проживає з батьком та сім`єю своєї сестри за місцем реєстрації по [ADDRESS] . Будинок складається із чотирьох кімнат з допоміжними приміщеннями, у будинку чисто, є необхідні меблі, одяг, продукти харчування. Сестра [PERSON] , [INFO] здійснює догляд за братом(а.с. 18). Орган опіки та піклування - виконком Бердичівської міської ради Житомирської області вважає доцільним призначення опікуном над [PERSON] його сестру [PERSON] , [INFO] , що вбачається з подання виконкому Бердичівської міської ради Житомирської області № 23 від 01.07.2022(а.с. 33). Норми права, які застосовані судом Відповідно до статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до статті 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до статей 60 та 63 ЦК України, у разі визнання особи недієздатною, суд встановлює опіку над фізичною особою і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна або піклувальника. Висновки суду Оскільки згідно висновку експерта [PERSON] на даний час внаслідок стійкого, хронічного психічного розгляду не спроможний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вбачає підстави для визнання його недієздатним та на підставі подання органу опіки та піклування призначає опікуном [PERSON] його рідну сестру [PERSON] .

Outcome: approved