Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

В серпні 2022 року ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову позивач вказав, що 17 липня 2018 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №003298/4056/0000005. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 1.3.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. Як вбачається з Відповіді від НПУ ідентифікатор картки в системі НПУ №3019149627952865, 28 травня 2019 року о 20 год. 01 хв. в місті Хмельницький по вул. Бандери, 9 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох транспортних засобів: автомобіля марки «ВАЗ 21101» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] п. п.12.1, 13.1 ПДР. За фактом правопорушень, що призвели до скоєння ДТП було складено адміністративний протокол серії БД №218339 за статтею 124 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/15094/19 від 12 червня 2019р. було встановлено наступне: 28.05.2019 року о 20 год. [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» номерний знак [NUMBER] , належним [PERSON] , в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 9, в порушення п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні ушкодження. Відповідно Постанови Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/15094/19 від 12 червня 2019р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Дана Постанова набрала законної сили 25 червня 2019р. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, застрахованому транспортному засобу «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] , було завдано механічних ушкоджень. Відповідно до чого Страхувальник зазнав матеріального збитку. Потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, 30 травня 2019р. звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00303314 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями. Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] ПрАТ «СК «Уніка» 30 травня 2019р. було проведено огляд транспортного засобу, про що складено Акт огляду транспортного засобу №00303314 (дефектна відомість). Відповідно до Рахунку ПП-автоцентр «ЛИГА-ІІ» №Ш000008742 від 31 травня 2019р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 18 907,20 грн. Відповідно ремонтної калькуляції системи Audatex №00303314 від 31.05.2019р. вартість відновлювального ремонту складає 19 018,96грн. Як вбачається зі страхового акту №00303314 від 13 червня 2019 року, виконуючи взяті на себе зобов`язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 13852,30грн., шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ПП автоцентр «ЛИГА-ІІ», що підтверджується платіжним доручення №093038 від 14 червня 2019 року. Відносини між ПрАТ «СК «Уніка» та [PERSON] у цій справі регулюються правилами статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 21101» номерний знак [NUMBER] [PERSON] не була забезпечена полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідь від НПУ містить інформацію про наявність у водія полісу ВАТ НАСК «Оранта» №АМ7478493. Враховуючи дану інформацію, ПрАТ «СК «Уніка» звернулось до ВАТ НАСК «Оранта» з Заявою №25363 (вих.№4014 від 02.07.2019р.) на виплату страхового відшкодування. Проте відшкодування ВАТ НАСК «Оранта» здійснено не було, а відповідно інформації щодо чинності поліса ОСЦПВВТЗ з сайту МТСБУ станом на дату ДТП за даним полісом застрахованим є автомобіль марки ВАЗ 2107 державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України розрахунок суми, що стягується: загальна вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Juke» д.р.н. [NUMBER] = 18907,20 грн.; франшиза за Договором (п. 1.3.1 - 1%) - 505490,00*1% = 5054,90 грн.; сума виплаченого ПрАТ «СК «Уніка» страхового відшкодування = 13852,30грн.; сума, що підлягає відшкодуванню безпосередньо Відповідачем = 13852,30 грн. Таким чином, до ПрАТ «СК «Уніка» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгацїї. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві, 22 листопада 2020 року направлено Досудову вимогу №25363 (Вих.№3081/1-2) однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було. Враховуючи наведене, позивач просить: стягнути з [PERSON] , в порядку суброгації, на його користь майнову шкоду в розмірі 13852,30грн.; покласти на Відповідача відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності та за наявними матеріалами справи, проти заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 17 липня 2018 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та [PERSON] було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті №003298/4056/0000005. Предметом даного Договору були майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням зокрема транспортним засобом «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити страхове відшкодування. За змістом п. 1.3.1 Договору, страховим ризиком визнається, зокрема дорожньо-транспортна пригода. 28.05.2019 року о 20 год. [PERSON] керуючи автомобілем «ВАЗ 21101» номерний знак [NUMBER] , належним [PERSON] , в м. Хмельницькому по вул. С. Бандери, 9, в порушення п.п. 2.3Б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», номерний знак [NUMBER] , який зупинився попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримав механічні ушкодження. Відповідно постанови Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/15094/19 від 12 червня 2019р. [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. Дана Постанова набрала законної сили 25 червня 2019р. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] автомобіль «Nissan Juke», номерний знак [NUMBER] зареєстровано за [PERSON] , яка 30 травня 2019р. звернулася до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з Заявою №00303314 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями. Відповідно до Рахунку ПП-автоцентр «ЛИГА-ІІ» №Ш000008742 від 31 травня 2019р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan Juke» державний реєстраційний номер [NUMBER] складає 18 907,20 грн. Відповідно ремонтної калькуляції системи Audatex №00303314 від 31.05.2019р. вартість відновлювального ремонту складає 19 018,96грн. Згідно страхового акту №00303314 від 13 червня 2019 року, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 13852,30грн., шляхом перерахування безготівкових коштів на рахунок ПП автоцентр «ЛИГА-ІІ», що підтверджується платіжним доручення №093038 від 14 червня 2019 року. 02.07.2019р. ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» звернулось з заявою до ВАТ НАСК «Оранта» про виплату страхового відшкодування, враховуючи, що згідно інформації НПУ цивільно-правова відповідальність винної особи була застрахована у їх страховій компанії станом на дату ДТП. Проте, відповідно до інформації з сайту МТСБУ на момент ДТП - 28.05.2019 року за полісом ВАТ НАСК «Оранта» №АМ7478493 (вказаним в інформації НПУ) застрахованим є автомобіль марки ВАЗ 2107, державний реєстраційний номер [NUMBER] . 22 листопада 2020 року [PERSON] було направлено Досудову вимогу №25363 (Вих.№3081/1-2), проте останнім відшкодування завданих збитків в досудовому порядку проведено не було. Вказані обставини підтверджуються: Договором добровільного комплексного страхування на транспорті №003298/4056/0000005 від 17 липня 2018 року; постановою Хмельницького міськрайонного суду по справі №686/15094/19 від 12 червня 2019р.; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] ; рахунком ПП-автоцентр «ЛИГА-ІІ» № [NUMBER] від 31 травня 2019р.; ремонтною калькуляцією системи Audatex №00303314 від 31.05.2019р.; страховим актом №00303314 від 13 червня 2019 року; платіжним дорученням №093038 від 14 червня 2019 року; заявою ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» від 02.07.2019р.; інформацією з сайту МТСБУ; досудовою вимогою №25363 (Вих.№3081/1-2) від 22 листопада 2020 року. Відповідно до частини другої\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно пункту 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: \~шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до\~частини першої\~статті 1166\~ЦК України\~майнова\~шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика,\~який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. [PERSON] був визнаний винним у ДТП 28.05.2019р., позивачем на розрахунковий рахунок ПП автоцентр «ЛИГА-ІІ» були перераховані грошові кошти в розмірі 13852,30грн., як страхове відшкодування згідно договору №003298/4056/0000005 від 17 липня 2018 року. У зв`язку з наведеним, та у відповідності до вимог\~статті 993 ЦК України\~та статті\~27\~ Закону України «Про страхування», позивач має право стягнення з [PERSON] суми страхового відшкодування за заподіяння матеріального збитку в наслідок дорожньо-транспортної пригоди. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню та з відповідача на користь позивача слід стягнути страхове відшкодування в розмірі 13852,30грн.. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2600,00 грн..

Outcome: approved