Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

04.02.2022 р. представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з відповідача на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,у твердій грошовій сумі в розмірі 10\~793,96 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, і до досягнення дитиною повноліття. Позов мотивувала тим, що позивач знаходилась з відповідачем у шлюбі з 22.07.2010 року, на даний час шлюб розірвано, від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає разом з позивачкою, перебуває на її повному утриманні. Відповідач не допомагає утримувати дітей, добровільно аліменти не сплачує. Позивач зазначає, що відповідач працює на посаді другого механіка, має добрий стан здоров`я, за період з 2019 року по теперішній час 14 разів виїжджав за кордон для роботи моряком, 18.12.2021 року виїхав за кордон та знаходиться там по теперішній час. З виписок по рахунку відповідача в АТ «ПУМБ» та АТ «Укрсиббанк» вбачається зарахування на них коштів заробітної плати моряка, що підтверджує можливість відповідача сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 10\~793,60 грн. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 07.02.2022 р. цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини було передано за підсудністю до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області. Представник позивача подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи, причину неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку з чим зі згоди позивача та на підставі ч.1 ст.280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~ Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.\~\~ Згідно до ст.121 Сімейного кодексу України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Статтею 141\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст.180\~Сімейного кодексу\~України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна з яких відповідно до ст.129 Конституції України, ст.ст.12,81 ЦПК України повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Згідно зі ст.182\~Сімейного кодексу\~України при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований\~розмір аліментів\~на одну\~дитину не\~може бути\~меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.191\~СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що сторони знаходились у шлюбі, який розірвано рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 04.11.2018 року. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.01.2011 року Відділом ДРАЦС по м.Ізмаїл Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 34. Відповідно до листа Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків № 1/8-1378/02-2031/22 від 28.11.2022 року у єдиному Державному реєстрі документів моряків міститься інформація стосовно документів, виданих громадянину [PERSON] , зокрема, диплому за посадою другий механік суден, що має статус «Дійсний»; підтвердження робочого диплому за посадою другий механік суден, що має статус «Дійсний». Як вбачається з довідки Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 23.05.2023 року, [PERSON] , починаючи з 17.01.2019 року регулярно перетинав кордон України, останній виїзд датовано 18.12.2021 року. З виписки по рахунку відповідача в АТ «ПУМБ» вбачаються надходження заробітної плати, починаючи з 14.01.2019 року до 26.03.2021 року у сумі 1\~242,67 доларів США, 1\~888 доларів США, 3\~764 доларів США, 5\~463,67 доларів США, 3\~000 доларів США, 2\~842,34 доларів США, 2\~144 доларів США, 3\~750 доларів США, 888 доларів США, 1\~864 доларів США, 1\~900 доларів США, 2\~530, 33 доларів США. З виписки по рахунку відповідача в АТ «Укрсиббанк» вбачаються надходження заробітної плати, 21.01.2022 року 1\~039,83 євро, 07.02.2022 року 2\~410,65 євро. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач працює на судах закордонного плавання та вважає доведеним той факт, що останній має достатній рівень доходу та можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 10\~793,60 грн. щомісячно, а тому вважає позовні вимоги такими, що можуть бути задоволені. Згідно ст.\~141\~ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved