Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У березні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що з [INFO] у віці 88 років померла його мачуха, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, які належали їй на праві приватної власності. За життя спадкодавець заповіт не склала, він є єдиним спадкоємцем після її смерті. Вказує, що на день смерті [PERSON] , він був зареєстрований та проживав разом з нею. В грудні він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Листом від 28 грудня 2022 року приватним нотаріусом через відсутність родинних відносин надано роз`яснення щодо звернення до суду для встановлення факту проживання. Таким чином, просив суд встановити факт проживання [PERSON] однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.01.2004 по 16.11.2012 з [PERSON] , яка померла [INFO] , у якості спадкоємця за законом четвертої черги. 19 квітня 2023 року від заінтересованої особи надійшло заперечення на заяву, у якій вказують, що заяву не визнають, заперечують проти її задоволення. Заперечення обґрунтовують тим, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та за наявності інших спадкоємців спору між ними. 20 квітня 2023 року заявник [PERSON] подав до суду додаткові пояснення, у яких вказує, що крім нього інших спадкоємців у [PERSON] немає, що підтверджується вже тим, що після її смерті у 2012 році і до його звернення до приватного нотаріуса Дрогобицького нотаріального округу Москалик Л.П. про оформлення спадкових прав у 2022 році ніхто інший не звертався. Наведене свідчить, що відсутній будь-який спір з приводу встановлення даного факту. У судове засідання заявник не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Представник заінтересованої особи Трускавецької міської ради у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд заяви у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Уличненської сільської ради Дрогобицького району Львівської області, серія [NUMBER] /а.с.5/. Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 1,0000 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та земельної ділянки 0,0422 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно довідки №638 від 11.01.2023 року, виданої виконавчим комітетом Трускавецької міської ради Львівської області, померла [PERSON] дійсно була зареєстрована і проживала до дня смерті [INFO] за адресою по [ADDRESS] і разом з нею на день смерті були зареєстровані: син [PERSON] , [INFO] ; невістка- [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Відповідно до копії паспорта громадянина України [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 18 серпня 1970 року по теперішній час. З спадкової справи вбачається, що з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся [PERSON] 28.12.2022. Інші спадкоємці відсутні. За життя спадкодавець заповіт не складала. Відповідно до роз`яснень наданих у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3\~СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 року №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п. Заявник разом із спадкодавцем проживав однією сім`єю, оскільки судом було встановлено, що вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, піклувались один про одного. Встановлення в судовому порядку факту проживання однією сім`єю з [PERSON] має для заявника юридичне значення, а тому заява підлягає задоволенню. Щодо доводів заінтересованої особи з приводу наявності спору про право суд зазначає таке. Відповідно до частини першої\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини другої\~статті 293 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта\~статті 315 ЦПК України). У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах. У даній справі немає інших спадкоємців за законом, крім заявника, за життя спадкодавець заповіт не складала, а тому відсутні підстави вважати, що встановлення даного факту, може вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, а отже відсутній спір про право. На підставі викладеного,

Outcome: approved