Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

Позивач Управління соціального захисту населення адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради 29.12.2021 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення коштів соціального допомоги. Позовна заява обґрунтована тим, що на обліку в Управління перебував [PERSON] , як одержувач державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника на доньку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої була [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач вказував, що для призначення допомоги [PERSON] надав документи відносно однієї дитини померлого годувальника, йому рішенням управління від 22.09.2017 було призначено державну допомогу на період з 30.08.2017 по 06.11.2018. 18.09.2019 до Управління надійшов лист, в якому було повідомлено, що на обліку в Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації перебуває [PERSON] , як отримувач державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника на [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого також є [PERSON] . За період з 30.08.2017 по 06.11.2018 [PERSON] надміру отримано коштів державної соціальної допомоги в розмірі 8225,22 грн, які в добровільному порядку відповідачем не було відшкодовано. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з [PERSON] кошти соціальної допомоги в сумі 8225,22 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 05.01.2022 в даній справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 13.03.2023 справа прийнята до провадження суду. Представник позивача просив суд проводити розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду (а.с. 40), про причини неявки суд не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено відповідач [PERSON] перебував на обліку в позивача як одержувач державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника на доньку [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої була [PERSON] , яка померла [INFO] . Для призначення соціальної допомоги [PERSON] 18.09.2017 надав заяву та документи відносно однієї дитини померлого годувальника. Рішенням управління від 22.09.2017 відповідачу [PERSON] призначено державну допомогу на період з 30.08.2017 по 06.11.2018. За повідомленням Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації від 17.09.2019 № 2532, яке надійшло до позивача 18.09.2019, на обліку в Управління соціального захисту населення Золочівської районної державної адміністрації перебуває [PERSON] , як отримувач державної соціальної допомоги дітям померлого годувальника на [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого також є [PERSON] . Відповідно до довідки Обласного центру від 02,03.2020 № 31 за період з 30.08.2017 по 06.11.2018 [PERSON] надміру отримано коштів державної соціальної допомоги в розмірі 8225,22 грн. Відповідно до\~ст.\~14\~Закону України\~«Про державну\~соціальну допомогу\~особам,\~які не\~мають права\~на пенсію,\~та особам\~з інвалідністю»\~одержувачі державної\~соціальної допомоги\~зобов`язані\~повідомляти органи,\~що призначають\~державну соціальну\~допомогу,\~про обставини,\~що можуть\~вплинути на\~умови призначення\~державної соціальної\~допомоги та\~її виплату. У разі невиконання цього обов`язку та одержання у зв`язку з цим зайвих сум державної соціальної допомоги одержувачі повинні відшкодувати органам, що призначають державну соціальну допомогу, надміру виплачені суми. Оскільки відповідачем не виконані обов`язки та не повернуто зайво отримані кошти, вони підлягають стягненню з відповідача. Встановивши дані обставини, вирішуючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню грошові кошти в сумі 8225,22 грн. на користь позивача. У зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved