Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 08 жовтня 2011 року у Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Через різні погляди на життя у них часто виникали непорозуміння та суперечки, між ними зникло почуття любові. Фактично тривалий час кожен з них живе окремим життя та власними інтересами, шлюб існує формально, подружніх відносин не підтримують. Зазначає, що примирення з відповідачем неможливе, подальше збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам та інтересам дітей. Вважає, що шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. В даний час діти зареєстровані та проживають з відповідачем, спору щодо їх місця проживання немає. Тому просила шлюб розірвати і неповнолітніх дітей залишити проживати з відповідачем. У судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги позову підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив розглядати справу у його відсутності, вимоги позову визнав, просив шлюб розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати з ним. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 жовтня 2011 року у Кричківській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №6. У шлюбі народилося двоє дітей: сини [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми та проживають з батьком. Відповідно до ст. ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Оскільки відповідач погодився на розірвання шлюбу, а підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову немає, то суд вважає, що позов може бути задоволено. Судом встановлено, що стосунки, які існують між подружжям, виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати. За загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Саме такого висновку дійшов Верховний Суд у постановах від 15 січня 2020 року у справі № 200/952/18 (провадження № 61-14859св19), від 22 грудня 2021 року (справа № 339/143/20, провадження №61-6809св21). З огляду на те, що сторони просять залишити неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу проживати з відповідачем, тобто між сторонами відсутній спір щодо того, з ким із батьків будуть проживати діти, суд вважає, що неповнолітніх дітей після розірвання шлюбу слід залишити проживати з батьком. Водночас суд зауважує, що під час розгляду цієї справи не вирішується питання про визначення місця проживання дітей, а тільки констатується факт з ким залишаються проживати діти після розірвання шлюбу, не змініючи при цьому їх місце проживання, оскільки після припинення шлюбних відносин діти залишилися проживати з батьком. На підставі наведеного, ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved