Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, залучивши до справи заінтересовану особу Жванецьку сільську раду. Ухвалою суду від 20 березня 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявник, в обґрунтування заяви вказує, що 13 березня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів №4 від 09.01.1990 року, йому, [PERSON] , було видано свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в цілому, яке складається з одного житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та належить до колгоспного двору, головою якого є « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , 13 березня 1990 року Кам`янець-Подільське комунальне підприємство міжміське бюро технічної інвентарізації провело реєстрацію даного домоволодіння в реєстраційній книзі за № 1-166. 03 лютого 2023 року він звернувся із заявою до Відділу надання адміністративних послуг Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою проведення реєстраційних дій, щодо домоволодіння [ADDRESS] , а саме: провести Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: на домоволодіння [ADDRESS] , яке належить йому на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.03.1990 року. 10 лютого 2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Ровною Н.С. у проведенні реєстраційних дій, стосовно вказаного домоволодіння , було відмовлено, у зв`язку із тим, що неможливо встановити належність правовстановлюючого документу (Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.03.1990 року) йому, заявникові [PERSON] , оскільки в Свідоцтві про право особистої власності № 1-166 від 13.03.1990 року зазначено, що будинок належить до колгоспного двору, головою якого є « [PERSON] », тобто інша особа та рекомендовано звернутись до суду. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 2 за 1991-1996 роки села Гаврилівці виконавчого комітету Рудської сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району головою колгоспного двору по [ADDRESS] значиться [PERSON] , а тому він вважає, що під час видачі вказаного Свідоцтва, яке було складено російською мовою, його прізвище [PERSON] з української мови на російську було перекладено з помилкою, а саме було зазначено ЗАВАДСКИЙ, хоча при цьому ім`я та по-батькові записано російською мовою з українською орфографією « [PERSON] », так як російською мовою це повинно було б записано, як « [PERSON] » . З якою метою необхідно було його прізвище, ім`я та по-батькові у свідоцтві про право особистої власності на домоволодіння зазначати російською мовою, йому не відомо, а якщо і була така необхіднсть, то російською мовою його прізвище звучить, як « [PERSON] » , а не « [PERSON] », як зазначено у Свідоцтві. Внести виправлення до Свідоцтва або отримати його дублікат він не може, так як виконавчий комітет Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів призупинив свою діяльність, а допущена орфографічна помилка перешкоджає йому здійснити Державну реєстрацію домоволодіння [ADDRESS] та фактично перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм майном., тому факт належності вказаного Свідоцтва йому, він може встановити лише у судовому порядку. Оскільки в інший спосіб реалізувати своє право на реєстрацію права власності на нерухомість він не може, тому звернувся до суду. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Заінтересована особа: Жванецька сільська рада, її представник, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про день слухання справи повісткою. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів справи та письмових доказів у справі. Фіксування судового процессу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи та письмові докази по справі, встановив наступне. 13 березня 1990 року на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів № 4 від 09.01.1990 року, заявникові, [PERSON] , було видано Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння в цілому, яке складається з одного житлового будинку, який розташований в [ADDRESS] та належить до колгоспного двору, головою якого є « [PERSON] ». На підставі вищезазначеного Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння [ADDRESS] , 13 березня 1990 року Кам`янець-Подільське комунальне підприємство міжміське бюро технічної інвентарізації провело реєстрацію даного домоволодіння в реєстраційній книзі за № 1-166. 03 лютого 2023 року [PERSON] звернувся із заявою до Відділу надання адміністративних послуг Жванецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з метою проведення реєстраційних дій, щодо домоволодіння [ADDRESS] , а саме: провести Державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а саме: на домоволодіння [ADDRESS] , яке належить заявнику на підставі Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.03.1990 року, реєстраційний номер : 1-166. 10 лютого 2023 року державним реєстратором прав на нерухоме майно Ровною Н.С. у проведенні реєстраційних дій, стосовно вказаного домоволодіння , було відмовлено, у зв`язку із тим, що неможливо встановити належність правовстановлюючого документу (Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 13.03.1990 року) заявникові [PERSON] , оскільки в Свідоцтві про право особистої власності № 1-166 від 13.03.1990 року зазначено, що будинок належить до колгоспного двору, головою якого є « [PERSON] », тобто інша особа, що підтверджується Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій за № 66360270 від 10.02.2023 року. Відповідно до особового рахунку № [NUMBER] погосподарської книги № 2 за 1991-1996 роки села Гаврилівці виконавчого комітету Рудської сільської ради народних депутатів Кам`янець-Подільського району головою колгоспного двору по [ADDRESS] значиться [PERSON] , а тому заявник вважає, що під час видачі вказаного Свідоцтва, яке було складено російською мовою, його прізвище [PERSON] з української мови на російську було перекладено з помилкою, а саме було зазначено ЗАВАДСКИЙ, хоча при цьому ім`я та по-батькові записано російською мовою з українською орфографією « [PERSON] », так як російською мовою це повинно було б записано, як « [PERSON] », що також підтверджується Довідкою Жванецької сільської ради за №20 від 22.02.2023 року. Внести виправлення до Свідоцтва або отримати його дублікат заявник не може, так як виконавчий комітет Кам`янець-Подільської районної Ради народних депутатів призупинив свою діяльність, а допущена орфографічна помилка перешкоджає йому здійснити Державну реєстрацію домоволодіння [ADDRESS] та фактично перешкоджає вільно володіти, користуватись та розпоряджатись своїм нерухомим майном.. Оскільки в інший спосіб реалізувати своє право на реєстрацію права власності на нерухомість заявник не може, тому звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявникові. Відповідно до п.1, п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами ; належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові , місце і час народження якої , що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові , місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, аналіз наведених вище доказів, дає суду зробити висновок про те, що заявником доведено обставини, які підтверджують факт належності правовстановлюючого документу, а саме: Свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння за [ADDRESS] від 13 жовтня 1990 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1-166, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Кам`янець-Подільської районної ради за № 4 від 09 січня 1990 року, що належить колгоспному двору, головою якого є « [PERSON] », [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає по [ADDRESS] , а відтак суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved