Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Адвокат Ткаченко С.В., яка діє в інтересах [PERSON] , звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: шлюб, зареєстрований 01 вересня 2018 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 1486, розірвати. На обґрунтування позову зазначено, що з 01.09.2018 [PERSON] перебуває в шлюбі з [PERSON] , від шлюбу мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між сторонами припинені через втрату почуття поваги, любові, взаєморозуміння та підтримки, проживають окремо. Позивач не має бажання будувати сімейні відносини з відповідачем у майбутньому, на примирення та збереження шлюбу не згодна, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, оскільки шлюб існує формально. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Ленінського районного суду міста Полтави від 06.12.2022 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 06.01.2023 о 09.30 годині. 06.01.2023 ухвалою суду подружжю Бут надано строк для примирення - три місяці. 06.04.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09.00 год. 24.04.2023. 24.04.2023 сторони, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд не до суду не прибули. Представник позивача - адвокат Ткаченко С.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідач [PERSON] про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань від нього не надходило. Згідно частини 1 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши доводи позовної заяви, письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 1 статті 110 Сімейного кодексуУкраїни позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідністю зі статтею 112 Сімейного кодексуУкраїни суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Даними свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 01.09.2018 підтверджується, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01.09.2018 (а. с. 5). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку: [PERSON] , [INFO] (а. с. 5, звор. стор.). Місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] (витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 9258-2010171-2018 від 13.09.2018) (а. с. 7). Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, а також враховуючи ту обставину, що сторони проживають окремо протягом тривалого часу, наданий судом строк на примирення не дав жодних результатів, сторони не примирились, подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї є неможливим та суперечить інтересам позивача, доходить висновку, що позовна заява про розірвання шлюбу є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Оскільки позивач не вимагала відшкодування судових витрат, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося.

Outcome: approved