Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Молодинче в особі Ходорівської міської ради (відповідач), в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 016893, виданого Жидачівською районною державною адміністрацією 16.10.1996 на ім`я « [PERSON] » та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28.03.1997 за №384. визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради, площею 1,42 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 016893, виданого Жидачівською районною державною адміністрацією 16.10.1996 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів 28.03.1997 за №384. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що [INFO] помер дядько позивачки по батьковій лінії [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Молодинчецької сільської ради площею 1,42 умовних кадастрових гектари, належне померлому згідно Сертифікату Серія ЛВ №016893 від 28.03.1997. [PERSON] був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним до дня смерті проживала і була зареєстрована його племінниця [PERSON] , яка займалася його похороном і вступила в управління спадковим майном у піврічний термін після його смерті. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Молодинчецької сільської ради не посвідчувалося, тому спадкування відбулося за законом. [PERSON] власної сім`ї не мав, а тому на момент його смерті не було осіб, які б могли спадкувати за законом у спосіб, передбачений ст.ст.1261-1264 ЦК України. Оскільки позивачка постійно проживала із [PERSON] на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. Даний факт підтверджується витягом зі спадкового реєстру, де відсутня інформація про заведені спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачка 09.02.2023звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті свого дядька, однак нотаріус відмовив через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай), що належала померлому і є спадковим майном. Окрім того, позивачкою самостійно виявлено розбіжності у написанні імені спадкодавця у правовстановлюючих документах та у свідоцтві про смерть, зокрема у сертифікаті на право на середню земельну частку (пай) ім`я власника зазначено як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть дядька - « [PERSON] » . Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.28), в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить розглядати справу за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.29), про розгляд справи за відсутності його та позивача і підтримання позовних вимог у повному обсязі (а.с.34). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.22-23). Ухвалою підготовчого засідання від 21.03.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.31). Ухвалою судового засідання від 20.04.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.35). Позиція суду. Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] і його батьками є [PERSON] і [PERSON] ; [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 10.08.1951 та 20.03.2003 (а.с.9, 10). Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу від 29.08.1981 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 29.08.1981. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до свідоцтв про смерть від 08.10.2009, [INFO] [PERSON] помер [INFO] у м. Новий Розділ Львівської області; [PERSON] помер [INFO] у с. Молодинче Жидачівського району Львівської області (а.с.12, 13). Довідкою ВК Ходорівської міської ради №16 від 31.01.2023 встановлено, що [PERSON] був зареєстрований і проживав по [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . Разом з ним до дня смерті проживала і була зареєстрована його племінниця [PERSON] 1965 р.н., яка займалася його похороном і вступила в управління спадковим майном у піврічний термін після його смерті (а.с.14). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №69365676 від 04.07.2022 після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.15). Відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №016893 від 16.10.1996 та довідки Управління у Стрийському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 25.10.2021, у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Молодинчецькій сільській раді за [PERSON] 28.03.1997 зареєстрований сертифікат серії ЛВ №016893, реєстраційний номер 384. Площа земельної ділянки 1,42 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 15.10.1996 №660 (а.с.16, 17). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 09.02.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.19). За змістом довідки ВК Ходорівської міської ради №62 від 13.03.2023 [PERSON] , який помер [INFO] в с.Молодинче Жидачівського району Львівської області та [PERSON] , на якого видано Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016893 від 16.10.1996 одна і таж особа (а.с.30). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковим записом у правовстановлюючому документі та документах, які посвідчують особу, власного імені спадкодавця, що ставить під сумнів належність йому цього правовстановлюючого документа та створює перешкоди позивачці в юридичному оформленні спадщини після смерті спадкодавця у позасудовому порядку. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом та перешкоди у належному юридичному оформленні цього права у позасудовому порядку через невизнання його нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У п`яту\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають інші\~родичі спадкодавця\~до шостого\~ступеня споріднення\~включно,\~причому родичі\~ближчого ступеня\~споріднення усувають\~від права\~спадкування родичів\~подальшого ступеня\~споріднення (частина 1 статті 1265 ЦК України). Згідно з частиною 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] , на ім`я якого виданий правовстановлюючий документ, а саме: Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №016893 та [PERSON] , який помер [INFO] у с. Молодинче Жидачівського району Львівської області, є однією і тією ж особою. Ці обставини повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом у судовому засіданні письмовим доказом довідкою ВК Ходорівської міської ради №62 від 13.03.2023, яка узгоджується з матеріалами справи, не викликає сумнівів у своїй належності, допустимості та, на переконання суду, є достатнім доказом для встановлення факту належності [PERSON] зазначеного правовстановлюючого документа. Суд зазначає, що встановлення зазначеного факту породжує для\~позивачки юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації нею права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачкою права на земельну частку (пай)у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) Серії ЛВ №016893, реєстраційний номер 384, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 15.10.1996 №660. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Фактичних даних, які б свідчили про наявність спадкоємців 1-4 черги, матеріали справи не містять. Також, з матеріалів справи вбачається, що навіть за наявності таких спадкоємців, жодних дій, які б свідчили про бажання прийняти спадщину, ними не вчинено. Водночас, позивачка [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за законом та в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки на час її відкриття постійно проживала разом з спадкодавцем [PERSON] і не заявляла про відмову від спадщини. За наведених обставин, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай), розміром 1,42 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка розташована на території Молодинчецької сільської ради, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1265, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved