Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

28.02.2023 адвокат Пограничний А.М. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в інтересах заявника [PERSON] із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком заявника. Заява мотивована тим, що батьки заявника проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання у них народився заявник. Під час реєстрації народження заявника в графі «батько» відомості про батька дитини були записані зі слів матері. Разом з тим, [PERSON] розповідав заявнику, що є його біологічним батьком. За життя [PERSON] заявником до суду було подано позов про встановлення батьківства, але у зв`язку зі смертю відповідача [PERSON] , який помер [INFO] , провадження у справі було закрито. За таких підстав заявник вимушений звернутись до суду з заявою про встановлення факту батьківства. Також представник заявника зазначив, що по національності померлий [PERSON] був євреєм та встановлення даного факту заявнику необхідно для підтвердження своєї національної приналежності, що в подальшому вплине на його виїзд до країни Ізраїлю та отримання там належних документів для проживання. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 20.03.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду на 11.04.2023 та витребувано додаткові докази. У судовому засіданні 11.04.2023 заявник та його представник адвокат Пограничний А.М. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, без повідомлення причин неявки. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим повторно. Матір`ю дитини є [PERSON] , в графі «батько» записаний [PERSON] (а.с. 7). Згідно з Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00027200654 від 28.07.2020 відомості про батька до актового запису про народження [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, яка визначає, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (а.с. 6). 01 вересня 2011 року [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с. 5). [PERSON] знав зі слів [PERSON] , що останній був його біологічним батьком, а тому звертався до [PERSON] з позовом про встановлення батьківства, однак провадження у справі було закрито у зв`язку зі смертю відповідача. Вказане підтверджується копіями ухвал Крижопільського районного суду Вінницької області про відкриття провадження, про призначення експертиз, про поновлення провадження та про закриття провадження у справі № 134/1200/20 (а.с. 15-27). Відповідно до копії Актового запису про смерть № 370 від 22.08.2022, складеного Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] помер [INFO] (а.с. 48). Як вбачається з копії актового запису про народження № 6 від 30.01.1960, складеного виконавчим комітетом Брацлавської районної Ради депутатів трудящих Вінницької області, національність батьків померлого [PERSON] , який народився [INFO] , вказано: «єврей», «єврейка» (а.с. 43). Згідно заяви від 21.02.2021, засвідченої нотаріусом Маркграф Наталією, чий офіс розташований по вул. Ацмаут, буд. 93, м. Ашкод, Ізраїль, [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] , [PERSON] , яка є племінницею [PERSON] та [PERSON] , яка є двоюрідною сестрою [PERSON] повідомили, що знають [PERSON] , який являється біологічним сином [PERSON] про що вони дізнались в 2000 році від самого [PERSON] та знали, що вони ввесь час спілкуються та підтримують стосунки. Також повідомили, що [PERSON] є довіреною особою зі сторони родичів [PERSON] (а.с. 8-13). Факт того, що [PERSON] був батьком заявника, підтвердили допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Так свідок [PERSON] суду показав, що його мати та бабуся померлого були рідними сестрами померлого [PERSON] , якого свідок бачив всього двічі: перший раз, коли [PERSON] було 15 років у м. Вроцлаві, де той жив з батьками, а другий раз у 2021 році, коли останній вже хворів. Свідок підтримував зв`язки з двоюрідною сестрою померлого, яка повідомила про хворобу [PERSON] і те, що він проживає в м. Крижопіль. Коли свідок приїжджав до [PERSON] він був лежачий після перенесеного інсульту. В ході розмови останній розповів, що в нього є син, який проживає в м. Тульчині та його звуть [PERSON] . Крім того, колега [PERSON] також розповідав свідку про сина [PERSON] , який навідує батька та піклується про нього. Свідок також повідомив, що мати [PERSON] йому розповідала про те, що у нього є жінка, з якою він проживає без реєстрації шлюбу, а також син, а тому раділа через те, що в неї є онук. Свідок [PERSON] суду показала, що заявник є її похресником, вона знала матір заявника, вони разом дружили та працювали. Померлий [PERSON] та матір заявника проживали в гуртожитку в м. Тульчині, де він працював. В їх сім`ї народився син [PERSON] , однак в подальшому вони розійшлись, проте померлий сину допомагав та матеріально забезпечував. Коли [PERSON] захворів, [PERSON] їздив до нього та піклувався про нього. Також свідок повідомила, що [PERSON] за життя визнавав заявника своїм сином. Аналізуючи вказані докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить підтвердження заявником своєї національної приналежності, суд вважає, що заявником доведено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , був рідним батьком [PERSON] , [INFO] , а відтак заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved