Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Дана позовна заява надійшла на розгляд Заліщицького районного суду Тернопільської області 07.12.2022 року. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області 07.12.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 26.01.2023 року. Цього числа ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 22 лютого 2023 року. З 01 лютого по 10 березня 2023 року головуючий у справі суддя В.В.Васильченко не виконував посадові обов`язки у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Чергове судове засідання у справі призначено на 19.04.2023 року. \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~в позовній\~заяві просить\~суд визнати\~за нею\~право на\~спадкове майно\~після смерті,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~яке складається\~із земельної\~частки (паю)\~розміром 0.95\~ умовних\~кадастрових гектарів,\~згідно \~ \~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~ серії\~ТР №0089796,\~ який\~зареєстровано та\~видано 24.12.1996\~року,\~відповідно до\~розпорядження голови\~Заліщицької РДА\~від 22.10.1996\~року за\~№548,\~розташовану на\~території Синьківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, нормативно-грошовою оцінкою 27 583 грн. 25 коп. 18.04.2023 року до суду із заявою звернувся представник позивачки, адвокат Данильчук Н.Б., просить суд проводити розгляд даної справи у його відсутності та задоволити позовні вимоги в повному обсязі. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~ Представник відповідача Заліщицької міської ради подав відзив на позов у якому зазначив, що позовні вимоги визнає та просить розглядати справу у його відсутності. Відповідно до ст.206 ч.1, 4 ЦПК України позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, заяви представника позивача та відповідача, суд вважає, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного: [INFO] , в с. Синьків Заліщицького району Тернопільської області, померла [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №10 (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Спадщину після її смерті прийняв син, чоловік позивачки - [PERSON] , оскільки проживав із спадкодавицею разом на час відкриття спадщини та вступив у володіння її майном. Даний факт стверджується довідкою виконкому Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/370 від 02.09.2022 року. Ще за життя, а саме 13.08.2002 року, [PERSON] , склала заповіт (Р №31) яким все своє майно заповіла синові [PERSON] . [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №8 (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Спадщину після його смерті прийняла позивачка [PERSON] , оскільки проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Даний факт стверджується довідкою виконкому Заліщицької міської ради Тернопільської області №19-15/371 від 02.09.2022 року. Отже, після смерті [PERSON] , відкрилась спадщина на належне йому майно та на майно, яке він прийняв у спадок, але не оформив після смерті своєї матері [PERSON] , а саме: земельну частку (пай), згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ТР №0089796, виданий на ім`я [PERSON] . Ще за життя, 04.05.2017 року [PERSON] склав заповіт ( Р №26), яким все своє майно заповів дружині [PERSON] . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та оформлення права на земельну часку (пай), що відноситься до спадкового майна, позивачка звернулась із заявою до Заліщицької державної нотаріальної контори, однак Державний нотаріус виніс постанову № 01-16 від 27.10.2022 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказане майно. Згідно листів № 29-19-0.2133-2226/2-22 від 01.09.2022 року та № 29-19-0.20-2931/2-22 від 08.11.2022 року Головного управління Держгеокадастру у Тернопільскій області [PERSON] , була включена в Список громадян членів колгоспу ім. Богдана Хмельницького Заліщицького району Тернопільської області, які мають право на земельну частку (пай) згідно Додатку 1 до державного акта на право колективної власності на землю (серії ТР №20), виданого 26.12.1996 року відповідно до рішення Синьківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 06.10.1995 року № б/н, під номером 623. Відповідно до записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Заліщицькою районною державною адміністацією по колгоспу ім. Богдана Хмельницького на території Синьківської сільської ради, громадянці [PERSON] 24.12.1996 року, на підставі розпорядження голови Заліщицької районної державної адміністрації від 22.10.1996, №548 видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 0089796 за реєстраційним номером 09429. Розмір земельної частки (паю) по селянській спілці «ім. Богдана Хмельницького» складає 0,95 умовних кадастрових гектарів. Нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки ГУ Держгеокадастру у Тернопільській області, становить - 27\~583 грн. 25 коп. Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі , зокрема п.11 абз. 6, судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом. Суд вважає, що визнання відповідачем, Заліщицькою міською радою Тернопільської області, даного позову слід прийняти, так як воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З огляду на вищевказане, суд приходить до переконання, що даний позов слід задоволити, визнати за позивачкою право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] .

Outcome: approved