Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду 27.02.2023 з указаним позовом та просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 02.11.2002 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 26. В обґрунтування позову вказує, що з 02.11.2002 перебувала в шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка на сьогоднішній день є повнолітньою. Подружні стосунки між сторонами припинено, сторони єдиного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, загальних питань сім`ї не вирішують, проживають окремо. Як на причину розпаду сім`ї позивачка вказує на відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Оскільки відповідач не бажає давати згоду на розірвання шлюбу через відділення ДРАЦСу, [PERSON] звернулася до суду з даним позовом. Позивачка впевнена, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, оскільки з відповідачем вони стосунків не підтримують, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Майновий спір між сторонами відсутній. Ухвалою від 08.03.2023 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористалися. Представником позивача, адвокатом Погорілецькою А.В. надано заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, просила позов задовольнити у повному обсязі. Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, за зареєстрованим місцем проживання, та шляхом направлення смс-повідомлення, однак до суду повторно не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзиву та заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, неподання відповідачем відзиву в установлений судом строк, суд постановив, у силу ст. 280 ЦПК України, ухвалити в справі заочне рішення на підставі наявних доказів та за відсутності заперечень з боку позивача проти заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази в справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 02.11.2002 укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 26 (а.с.7). Від даного шлюбу у сторін народилася донька - [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час вже є повнолітньою (а.с.8). Судовим розглядом встановлено, що шлюбні стосунки між сторонами припинено через відсутність взаєморозуміння, поваги один до одного, різні погляди на сімейне життя, що призвело до припинення шлюбних відносин. Сторони спільного господарства не ведуть, єдиного бюджету не мають, проживають окремо. Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша статті 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в ч. 1 п.п. «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, збереження їх сім`ї на майбутнє неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вказуючи, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, відповідач до суду не з`явився, доказів на спростування позовних вимог не надав, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 02.11.2002 виконкомом Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 26, - розірвати. Відповідно до вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач після розірвання шлюбу не просила змінити її прізвище на дошлюбне, відтак, остання бажає і надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] », що відповідає положенням ст. 113 СК України. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно зі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1073,60 грн у рахунок відшкодування судового збору, сплачено за подання позову до суду (а.с.3).

Outcome: approved