Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною. \~\~\~\~\~\~ Стислий виклад позиції заявника та представника заінтересованої особи: 18.07.2022 року представник заявника [PERSON] адвокат Романишин Ярослав Олексійович звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова, заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради із заявою про визнання особи недієздатною. В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилаються на те, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , актовий запис № 1128. [PERSON] проживає разом із заявником, що підтверджується Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 464. З народження тобто з 2004 року він хворий на психічну хворобу, у зв`язку з чим був поставлений на облік у Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер у м. Львова. В останні роки стан його здоров`я значно погіршився. Він постійно знаходиться на лікуванні у Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер у м. Львова. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Внаслідок хронічного,\~ стійкого психічного розладу він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Стан його здоров`я \~з кожним роком погіршується. Внаслідок душевної хвороби [PERSON] потребує догляду та встановлення над ним опіки. Я бажаю доглядати свого сина і бути його опікуном, і маю на це можливість і бажання, що підтверджується документами. Просять\~ визнати недієздатним та встановити над ним опіку. \~\~\~\~\~ Заяви (клопотання) учасників справи: Учасники процесу на адресу суду подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. \~\~\~\~\~\~ Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.07.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду (а.с. 22-23). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.08.2022 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 41-43). Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 20.01.2023 року відновлено провадження у справі після проведення експертизи та призначено судове засідання (а.с. 54-55). В судове\~засідання представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та подання. В судовому засіданні заявник [PERSON] та представник заявника - адвокат Романишин Я. О. подану заяву підтримали, просили задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено, що: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] про що складено відповідний запис №1128 від 06.03.2004 року (а.с. 14); Згідно довідки №74183 про реєстрацію місця проживання особи від 24.12.2021 року [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.13); Відповідно до Довідки Міністерства охорони здоров`я України серії 12ААВ №053820 [PERSON] визнано інвалідом першої "А" групи з дитинства (а.с. 17); Згідно висновку судово-психіатричного експерта №706 від 20.12.2022 року, [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. (а.с. 51-53). Згідно подання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 18.04.2023 року просять ухвалити рішення, яким призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] .. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 4\~ЦПК\~України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.13\~ЦПК\~України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Статтею 15\~ЦК\~України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. До способів захисту цивільних прав та інтересів згідно п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК\~України відноситься, зокрема, визнання права. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~визнання особи недієздатною встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №706 від 20.12.2022 року, [PERSON] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у виді помірної розумової відсталості в ступені імбецильності. Не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. За правилами ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З досліджених документів вбачається, що [PERSON] , є батьком та має можливість бути опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Суд вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] [PERSON] . Відповідно до ч. 5 ст.\~263\~ЦПК\~України обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені у заяві, обґрунтування вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи заявників знайшли своє підтвердження в підготовчому засіданні. Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що вимоги є обґрунтованими та доведеними. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов?язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved