Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач діючи\~в інтересах держави в особі - Комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради та Тальнівської міської ради звернувся в суд з позовом до відповідача про відшкодування шкоди, завданої злочином. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 21.01.2022 року [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1\~ст. 121 КК України \~та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі\~ст. 75 КК України \~звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. З описової частини вироку суду від 21.01.2022 року [PERSON] , 01.09.2021 року близько 03-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, на території парку поблизу КЗ «Тальнівський міський центр культури та туризму» по [ADDRESS] під час конфлікту, який виник між [PERSON] та потерпілим [PERSON] , що переріс в бійку, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, який [PERSON] дістав з своєї сумки, що була закріплена спереду його тулубу через плече, завдав потерпілому [PERSON] два удари ножем в область тулубу зліва, чим спричинив потерпілому [PERSON] відповідно до висновку судової медичної експертизи від 17.09.2021 № 05-9-01/352 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення плевральної порожнини зліва з ушкодженням діафрагми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та колюче-різаної рани м`яких тканин поперекової ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Згідно листа КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради від 16.11.2022 року № 875-с, [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради у відділенні анестезіології з ліжками інтенсивної терапії з 02.09.2021 року по 09.09.2021 року. Всього потерпілим [PERSON] було проведено у лікарні 8 ліжко днів, вартість одного ліжко-дня 1190,15 грн., та 10.09.2021 року по 14.09.2021 року 5 ліжко-днів, вартість одного ліжко-дня 334,54 грн. Всього було витрачено на його лікування кошти у розмірі 14970,38 грн. Оскільки саме неправомірними діями [PERSON] потерпілому [PERSON] заподіяно тяжких та середньої тяжкості тілесних ушкоджень, внаслідок чого він лікувався у відділенні анестезіології та у хірургічному відділенні КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради, а відповідачем в добровільному порядку шкода не відшкодована, тому є всі підстави для стягнення з відповідача витрат на лікування потерпілого, тобто матеріальних збитків завданих державі внаслідок вчиненого кримінального правопорушення В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задовольнити. Представник КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради подав до суду клопотання в якому позов підтримує в повному обсязі та просить суд слухати справу у його відсутність. Представник Тальнівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги не визнав та просив суд слухати справу у його відсутність. Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 21.01.2022 року [PERSON] , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1\~ст. 121 КК України \~та призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі, на підставі\~ст. 75 КК України \~звільнено [PERSON] від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Крім цього, судом встановлено, що вказаним вироком [PERSON] , 01.09.2021 року близько 03-00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, на території парку поблизу КЗ «Тальнівський міський центр культури та туризму» по [ADDRESS] під час конфлікту, який виник між [PERSON] та потерпілим [PERSON] , що переріс в бійку, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тримаючи в правій руці ніж, який [PERSON] дістав з своєї сумки, що була закріплена спереду його тулубу через плече, завдав потерпілому [PERSON] два удари ножем в область тулубу зліва, чим спричинив потерпілому [PERSON] відповідно до висновку судової медичної експертизи від 17.09.2021 № 05-9-01/352 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення плевральної порожнини зліва з ушкодженням діафрагми, які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, та колюче-різаної рани м`яких тканин поперекової ділянки зліва, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки КНП «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради від 06.12.2022 року № 923-с, вбачається, що витрати на лікування [PERSON] становлять 14970,38 грн. та станом на 06.12.2022 року не відшкодовані. Вказані правовідносини регулюються\~Цивільним кодексом України. Частиною 1\~статті 1166 Цивільного кодексу України\~передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст.119 1ЦК України держава, територіальні громади, юридичні особи мають право зворотної вимоги до фізичної особи, винної у вчиненні злочину, у розмірі коштів, витрачених на лікування особи, яка потерпіла від цього злочину. У відповідності до ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Частиною ч. 4\~ст. 1193 ЦК України\~передбачено, що суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Відповідно до ч. 1, 3\~ст. 1206 Цивільного кодексу України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров"я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 07 липня 1995 року «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат»\~зокрема п. 3 передбачено, що питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з «Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року. Пунктом 2 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року\~передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Згідно пункту 3 Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора. Витрати на лікування потерпілого обраховані закладом охорони здоров`я у відповідності до вимог Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнення з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затвердженого\~постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що внаслідок неправомірних дій відповідача [PERSON] , КНП «Тальнівська багатопрофільна\~лікарня» Тальнівської\~міської ради понесла витрати на лікування потерпілого від злочину, які підтверджені належними доказами та з цими витратами є прямий причинний зв`язок, що встановлено вироком суду, який набрав законної сили, а тому обов`язок по відшкодуванню витрат необхідно покласти на відповідача. За таких обставин, позовні вимоги першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального некомерційного\~підприємства "Тальнівська\~багатопрофільна лікарня"\~Тальнівської міської\~ради та\~Тальнівської міської\~ради про відшкодування шкоди завданої злочином підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved