Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

Позивач Кредитна спілка «КРЕДИТ-ФОС» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивований тим, що 09 березня 2021 року між\~Кредитною спілкою «КРЕДИТ-ФОС» та [PERSON] було укладено кредитний договір №47. За даним договором Позивач передав [PERSON] кредит в розмірі 25\~000 гривень по фіскальному видатковому чеку від 09.03.2021, терміном з 09 березня 2021 року до 09 березня 2022 року із сплатою 45% річних. Згідно п.4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Всупереч погодженим умовам Кредитного договору [PERSON] не дотримувалася визначеного графіку розрахунків та внесла лише 1600 грн в рахунок погашення кредиту і 3228 грн в рахунок нарахованих відсотків. Зважаючи на невиконання повністю [PERSON] своїх зобов`язань за кредитним договором на підставі п.8.2 кредитного договору у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитодавець нараховує додаткові проценти 60% річних на суму несвоєчасно сплаченого кредиту та нарахованих процентів 7731 грн 61 коп (додаткові відсотки за період з 31.03.2022 по 30.09.2022). В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором Позивачем було укладено договір поруки від 09.03.2021 № 47 з [PERSON] , договір поруки від 09.03.2021 №47-1 з [PERSON] , згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Згідно п.3.1 договорів поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Незважаючи на численні телефонні та письмові звернення Позивача до відповідачів, жодний з відповідачів заборгованість не погасив. Станом на 30.09.2022 сума боргу за Кредитним договором становить 38492 грн 78 коп, з них 23400 грн сума неповернутого кредиту, 7361 грн 17 коп сума нарахованих відсотків, 7731 грн 61 коп сума додаткових відсотків (відповідно до п.2 Кредитного договору). У зв`язку з вищезазначеним позивач просить стягнути із [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] солідарно на користь Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» заборгованість за кредитним договором №47 від 09.03.2021 р. в сумі 38492 (тридцять вісім тисяч чотириста дев`яносто дві) грн 78 коп та понесені судові витрати. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача Кредитної спілки «КРЕДИТ-ФОС» - Теслюк Т.Л. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву у якій просила суд розглядати справу без участі представника позивача за наявними в матеріалах справи документами, позовні вимоги підтримують, щодо ухвалення заочного судового рішення не заперечують. Відповідачі - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , будучи належним чином повідомленими про дачу, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надавали, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності чи відкладення розгляду справи до суду не надходило. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подавали відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи. Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, \~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п.1.1 кредитного договору № 47 від 09 березня 2021 року Кредитна спілка «КРЕДИТ-ФОС» зобов`язалася надати [PERSON] грошові кошти у кредит в розмірі 25\~000 гривень на умовах встановлених цим договором, [PERSON] зобов`язалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 45% річних. Згідно п.1.3 кредитного договору кредит надається на строк 12 місяців з 9 березня 2021 року по 9 березня 2022 року. Відповідно до п.4.3 кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною цього договору. Згідно п.8.2 кредитного договору у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України кредитодавець нараховує додаткові проценти 60% річних на суму несвоєчасно сплаченого кредиту та нарахованих процентів. Згідно договору поруки № 47 від 09 березня 2021 року (далі договір поруки № 47) [PERSON] виступив поручителем [PERSON] у всіх її зобов`язаннях перед кредитором, що виникли з кредитного договору № 47 від 09 березня 2021 року. Так, відповідно до п.1.1 договору поруки № 47 в порядку та на умовах визначених цим договором , поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань , що виникли за кредитним договором № 47 від 09 березня 2021 року. Згідно п.3.1 договору поруки № 47, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки № 47, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Відповідно до Договору поруки №47-1 від 09 березня 2021 року (далі договір поруки № 47-1) [PERSON] виступила поручителем [PERSON] у всіх її зобов`язаннях перед кредитором, що виникли за кредитним договором № 47 від 09 березня 2021 року. Так, відповідно до п.1.1 договору поруки № 47 -1 в порядку та на умовах визначених цим договором , поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобов`язань , що виникли за кредитним договором № 47 від 09 березня 2021 року. Згідно п.3.1 договору поруки № 47 - 1, у разі невиконання, або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити кредитору відповідну суму грошових коштів. Строк дії поруки, відповідно до п.6.1 договору поруки № 47-1, сторони погодили у три роки від дня настання строку виконання кредитного договору. Відповідно до фіскального видаткового чеку від 09.03.2021 на виконання умов кредитного договору [PERSON] отримала від позивача грошові кошти в розмірі 25000 грн. Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем станом на 30 вересня 2022 року заборгованість за кредитним договором склала 38492 грн 78 коп, з яких: 23400 грн сума неповернутого кредиту; 7361 грн.17 коп сума несплачених відсотків за користування кредитом; 7731 грн 61 коп сума несплачених процентів нарахованих позивачем відповідно до п. 8.2 кредитного договору за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України. 12.05.2022 позивачем направлено письмову вимогу [PERSON] щодо сплати заборгованності за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання вимоги. 12.05.2022 позивачем направлено письмову вимогу [PERSON] щодо сплати заборгованності за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання вимоги. 22.08.2022 позивачем направлено письмову вимогу [PERSON] щодо сплати заборгованності за кредитним договором протягом трьох днів з дня отримання вимоги. Виходячи зі змісту ч. 1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно ч. 1\~статті 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочий виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом Відповідно до ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що відповідачі взяті на себе зобов`язання не виконали в зв`язку з чим утворилась заборгованість по сплаті коштів, суд вважає позов обґрунтованим та доведеним, що дає підстави для задоволення в повному обсязі. У зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати у вигляді судового збору відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~покладаються на відповідачів. \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved