Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що він на даний час є єдиним спадкоємцем майна, померлих батьків - [PERSON] та [PERSON] , з якими вони були разом зареєстровані та проживали за однією адресою. На звернення до нотаріальної контори щодо отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті батьків, заявнику нотаріусом було відмовлено, в зв`язку з розбіжністю прізвищ батьків в документах, що підтверджують родинний зв`язок між ними. На підставі викладеного нотаріусом рекомендовано заявнику звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Відсутність документального підтвердження сімейних відносин між батьками заявника унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Заявник - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений. Представник заявника надав заяву, за змістом якої заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Справу просить слухати за його відсутності та відсутності заявника. Заінтересовані особи - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, надали заяви, відповідно до змісту яких проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують, оскільки спадщину після смерті матері - [PERSON] вони не прийняли, на спадщину не претендують, про що подали відповідні заяви до Богодухівської держнотконтори; наміру приймати спадщину не мають. Уточнили, що єдиним спадкоємцем майна матері є заявник [PERSON] , будь-який спір щодо спадщини між ними та іншими заінтересованими особами відсутній. Підтвердили, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , були їх батьками та за життя - дружиною та чоловіком. Просили заяву задовольнити, судові засіданні проводити за їх відсутності. Заінтересована особа - представник Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, за змістом якої просить справу розглянути без участі в судових засіданнях представників Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області. Питання задоволення заяви залишає на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 17.07.2018 року, 12 березня 1959 року Вишнівецькою селищною радою Збаразького району Тернопільської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвища - [PERSON] (а.с.17) Відповідно до копій Свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] батьками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.19-22) Згідно змісту копії Свідоцтва про право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , будинок належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.24) Відповідно до змісту копії Розпорядження Племптахорадгоспу «Горьківський», від [PERSON] надійшла заява на приватизацію житла, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.26) Технічний паспорт на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] виданий на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.27) Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (батько заявника) помер [INFO] (а.с.7). Відповідно до копії Довідки Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 5 грудня 2019 року №382, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] , помер [INFO] . В день смерті разом з ним проживали та були зареєстровані: дружина - [PERSON] , [INFO].; син - [PERSON] , [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] Сазано-Баланівською сільською радою не посвідчувався (а.с.14) Згідно копії Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] (мати заявника) померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії паспорту серії [NUMBER] прізвище, ім`я, по-батькові померлої матері заявника - [PERSON] (а.с.9). Відповідно до копії Довідки Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 5 грудня 2019 року №383, [PERSON] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] , померла [INFO] . На день смерті разом з нею проживали та були зареєстровані: син - [PERSON] , [INFO].; невістка - [PERSON] , [INFO]; онука - [PERSON] , [INFO], внук - [PERSON] , [INFO]. Заповіт від імені [PERSON] Сазоно-Баланівською сільською радою не посвідчувався (а.с.15) Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 48647434 від 04.08.2017 року, [PERSON] значиться як спадкодавець (а.с.10). Згідно Листа Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області №121/02-17 від 01.02.2021 року, щодо звернення [PERSON] з приводу отримання останнім свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] - [PERSON] , при вивченні документів необхідних для видачі спадщини, а саме документів, що підтверджують родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] , з`ясувалося, що в актовому записі про шлюб, реєстрація шлюбу була між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу їм присвоєні прізвища: чоловіку - [PERSON] , дружині - [PERSON] , а в свідоцтвах про смерть їх прізвища вказані як: [PERSON] (укр. мовою). В зв`язку з цим неможливо встановити родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] . Виходячи з цього спадкоємцю рекомендовано звернутися до Богодухівського районного суду з позовом про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити, що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною (а.с.11) Відповідно до копії Експертного висновку №056/1150-а від 17.11.2017р., з урахуванням зазначеного прізвища [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ; свідоцтво про народження, запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; свідоцтво про укладення шлюбу, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) та [PERSON] (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, запис [PERSON] , [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними (а.с.71) Судом встановлено, що заявник не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після померлої матері, в зв`язку з розбіжністю написання прізвища батьків в актовому записі про шлюб з написанням їх прізвища у [PERSON] про смерть, що позбавляє можливості підтвердити факт, того що [PERSON] та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Вказаний факт підтверджується наявними матеріалами справи, Довідкою Сазано-Баланівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 5 грудня 2019 року №382, свідоцтвом про право власності на житло та заявами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , відповідно до яких [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , були їх батьками та за життя - дружиною та чоловіком. Тобто, в Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя від 17.07.2018 року, прізвище померлих батьків заявника було помилково вказано як « [PERSON] », хоча насправді їх прізвище « [PERSON] », отже [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Зважаючи на викладене вище, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved