Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] в особі представника адвоката Дубровної В.В. звернулася до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між нею та відповідачем 01 вересня 2006 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є подружня зрада відповідача. Відповідач з вересня 2020 року не проживає з нею, залишив сім`ю з трьома неповнолітніми дітьми, влаштовував своє особисте життя з іншою жінкою. Позивачка зазначає, що сподівалася та прикладала зусилля для збереження сім`ї, мала надію, що відповідач повернеться у сім`ю, але такого не сталося. Відповідач живе окремим життям та своїми інтересами, не цікавиться ні нею, ні дітьми. Сім`я фактично припинила своє існування, примирення та збереження сім`ї неможливе. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб між нею і відповідачем. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 січня 2023 року відкрите провадження у вказаній справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 08 березня 2023 року, о 10 год. 30 хв. 08 березня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 21 квітня 2023 року, 10 год. 30 хв. у зв`язку з відсутністю відомостей щодо належного сповіщення відповідача про дату та час судового розгляду та його неявкою в судове засідання. В зазначене судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, від представника позивачки надійшла письмова заява, про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивачки, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони по справі уклали шлюб 01 вересня 2006 року,\~зареєстрований Відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Сумського міського\~управління юстиції\~Сумської області,\~актовий запис\~№ 1610, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.6). Сторони від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.7, 8, 9). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, необхідно стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати у виді судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved