Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Позивачка звернувся до суду з позовом і свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] доводиться їй донькою, а відповідач [PERSON] - колишнім зятем. У вересні 2018 року донька переїхала з дитиною до неї і з того часу сімейне життя відповідачів не поновлювалось. Після переїзду доньки до неї, вона остаточно впевнилась, що її донька зловживає наркотичними засобами, веде себе неадекватно, вихованням дитини зовсім не займається, звільнилась у січня 2019 року з роботи. [PERSON] залишилась на її утриманні. Виховувати онуку їй допомагає її чоловік. Донька на її прохання припинити зловживання наркотичними засобами не реагувала, перестала ночувати вдома, поверталась додому під ранок. 1 вересня 2021 року онука [PERSON] пішла до школи, але відповідачі, як батьки дитини, протягом навчального року (2021-2022) не брали участі в навчанні та не цікавились її навчальними досягненнями. Відповідачі весь цей час жили окремо, відповідач деякий час працював і на її вимоги періодично надавав гроші на утримання дитини, але незначні суми. З травня 2022 року відповідач ніде не працює, кошти на утримання [PERSON] не надає, вихованням дитини не займається. Відповідачі посередньо характеризуються за місцем проживання, від рідних та сусідів до поліції надходили на них скарги на поведінку та спосіб життя. Той факт, що відповідачка не займаються вихованням дитини підтверджується й характеристикою з місця проживання. Вона тривалий час ніде не працює, кошти на утримання дитини не надає, свариться з нею при дитині нецензурною лайкою, що негативно впливає на виховання дитини. Вважає, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, умисно не виконують свого обов`язку по утриманню дитини. Тому просить суд позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з відповідачів на її користь аліменти на утримання дитини [PERSON] у розмірі 1/4 частини усіх видів їх заробітку до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини старше 6 років, а також судовий збір. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала просить їх задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] до суду не з`явилися, про час і місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином, про причини неявки в суд не повідомили, відзив на позовну заяву не надали. Оскільки позивач не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідачів на підставі наявних у справі доказів. Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен з них окремо, у судовому засіданні підтвердили ті обставини, на які посилається у позові позивачка, а саме підтверджують той факт, що відповідачі не займаються вихованням дитини, ведуть антисоціальний спосіб життя, зазначають, що відповідачі самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків також і по утриманню дитини, на даний час дитиною опікується бабуся з дідусем, з якими вона разом і проживає. Представник третьої особи, до суду не з`явився, просить суд розгляд справи проводити без його участі (а.с.29), надали до суду висновок про можливість позбавлення [PERSON] , [PERSON] батьківських прав відносно їх малолітньої дочки, [PERSON] (а.с.59-60) Вислухавши позивача, свідків, перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю відповідачки [PERSON] згідно копії свідоцтва про народження, відповідно бабусею малолітньої [PERSON] , в інтересах якої вона і звернулася до суду з даним позовом . (а.с.8) [PERSON] та [PERSON] з 10.01.2015 року перебувають в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) та є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 9) З вересня 2018 року [PERSON] разом з малолітньою [PERSON] стали проживати разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки ОСББ «Уют» вбачається, що за адресою: [ADDRESS] . зареєстровані та проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.13) Згідно довідки характеристики від 31.07.2022, виданої ст. ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ковальова Сергія вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе посередньо, неодноразово на нього надходили скарги, підтримує дружні стосунки з особами раніше судимими, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с.14) Згідно довідки характеристики від 31.07.2022 , виданої ст. ДОП Сумського РУП ГУНП в Сумській області капітана поліції Ковальова Сергія вбачається, що [PERSON] зарекомендувала себе посередньо, неодноразово на неї надходили скарги, підтримує дружні стосунки з особами раніше судимими, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався (а.с.15) Відповідно психологічної-педагогічної характеристики Закладу дошкільної освіти №30 «Чебурашка» від 29.07.2022 вбачається, що [PERSON] систематично відвідувала дитячій садок, завжди була охайно вдягнута, забезпечена сезонним одягом, загальний розвиток дитини є вище середнього рівня, піклуванням за дитиною та вихованням в більшій мірі займається бабуся- [PERSON] (а.с.16) Згідно характеристики КУ Сумської спеціалізованої школи №7, вбачається, що [PERSON] має хороший фізичний і розумовий розвиток, має високий рівень навчальних досягнень з усіх предметів, батьки протягом навчального року не брали участі в навчанні дитини, батьківські збори відвідували бабуся з дідусем. (а.с.17) Відповідно до довідки КНП «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» вбачається, що [PERSON] лікувалася в гострому психіатричному відділенні 14.05.2019 р по 02.06.2019 р., з 04.08.2020 р по 11.08.2020 р., з 12.02.2020 по 25.09.2020 з діагнозом» Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання декількох психоактивних речовин тощо. (а.с.73-74) Відповідно до висновку Управління «Служби у справах дітей» спеціалістом Управління 06.12.2022 року обстежено умови проживання малолітньої [PERSON] , проведено бесіду з дитиною та її бабусею, [PERSON] . Зі слів [PERSON] , батьки малолітньої [PERSON] вживають наркотичні речовини, не приймають участі у вихованні та утриманні дитини. Малолітня [PERSON] перебуває на утриманні бабусі. Мати дитини, [PERSON] , хоча й проживає з дитиною за однією адресою, не цікавиться здоров`ям та розвитком дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні. Батько дитини, [PERSON] , з 2019 року жодного разу не приходив до дочки, не телефонував та не намагався надати будь-яку допомогу на утримання дитини. Малолітня [PERSON] не згадує про батька, не запитує про нього. Зі слів малолітньої [PERSON] , вона проживає разом з бабусею, дідусем та матір`ю. Всі питання щодо навчання, лікування та придбання сезонного одягу вирішується [PERSON] .. Під час перевірки з`ясовано, що [PERSON] створені належні умови для проживання, розвитку, відпочинку онуки. У дитини є спальне місце, місце для навчання та відпочинку, зберігання особистих речей та шкільного приладдя. Малолітня забезпечена сезонним одягом та взуттям в достатній кількості. З метою з`ясування думки батьків дитини щодо вирішення питань, порушених в позовній заяві, спеціаліст Управління неодноразово телефонував їм, запрошував до Управління для бесіди, але ні [PERSON] , ні [PERSON] жодного разу не прийшли, про причини своєї неявки не повідомляли. Станом на 02.02.2023 року до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради не надходило заяв від [PERSON] , [PERSON] щодо усунення перешкод у спілкуванні з дочкою або з інших питань, які стосуються малолітньої дитини. (а.с.59-60) Таким чином встановлено, що замість батьків, вихованням дитини [PERSON] займаються [PERSON] та [PERSON] . Перелічені вище ознаки вказують, що батьки малолітньої [PERSON] ухиляються від виконання ними батьківських обов`язків. Байдужість до долі доньки зі сторони її батьків підтверджується і тим, що батьки жодного разу не з`явивиля на судові засідання по даній справі і не надали своїх пояснень з даного питання. Залишаючись на сьогодні батьками [PERSON] юридично, [PERSON] , [PERSON] фактично повністю відсторонилися від виховання доньки та спілкування з нею. Дитина не має до батьків ніяких родинних почуттів, вона не хоче мати розмову про них, бо не відчуває з їх боку до себе батьківської турботи, що також може розцінюватись як ухилення від виконання батьківських обов`язків. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] не піклуються про фізичний і духовний розвиток своєї доньки, не цікавиться її долею, підготовкою до самостійного життя, не забезпечують для неї необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та духовних цінностей, не виявляють інтересу до її внутрішнього світогляду, не поважають гідності своєї дитини. Відповідно до висновку Служби у справах дітей Сумської міської ради, позбавлення відповідачів батьківських прав є на сьогодні захистом інтересів самої дитини і надає дівчинці можливість повноцінного розвитку у колі сім`ї бабусі і дідуся у якій вона проживає. Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст.150, п.2 ст.157, п.2 ст.164 Сімейного кодексу України, Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради вважає за можливе позбавити батьківських прав [PERSON] , [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Таким чином між сторонами склалися цивільні правові відносини, що регулюються нормами СК України. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків і способом захисту прав та інтересів дитини. Тому його застосування має бути результатом переконання суду у тому, що після позбавлення батьківських прав, умови життя дитини будуть змінені на краще і що немає іншого способу захисту прав та інтересів дитини. Оскільки, під час судового розгляду справи знайшли своє підтвердження доводи про те, що батьки дитини ухиляються від обов`язків по вихованню дитини, суд вважає необхідним позбавити їх батьківських прав відносно доньки. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2,ч.3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачів необхідно стягнути аліменти на користь бабусі [PERSON] , [INFO] на утримання дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) з кожного, щомісячно, до досягнення нею повноліття, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. у дольовому порядку, тобто по 496 грн. 20 коп. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також по 992 грн. 40 коп. з кожного на користь держави за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved