Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

08 березня 2023 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Лютянська Ніна Семенівна, звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 25 квітня 2009 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307. Від даного шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що на даний час відносини між нею та відповідачем припинені, спільне життя не склалося, оскільки кожен має різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть, разом не проживають, подальше перебування у сімейних відносинах є неможливим. 10 березня 2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, але від її представника - адвоката Лютянської Н.С. надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 25 квітня 2009 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №307 ( а.с.8). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 934 від 27 жовтня 2009 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції (а.с.7 - зворот). Судом встановлено, що сторони спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, подальше їх сумісне проживання неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved