Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] звернулася 11.11.2022 року до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] . В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 17.10.2014 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем має дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось по причині різності поглядів на сімейне життя та цінності. Позивач проживала в м. Красилові, а відповідач працював та проживав у м. Київ, та періодично приїжджав до них з дочкою. Поступово вони віддалились один від одного, стали чужими, у відносинах між ними втрачено ті почуття, що єднали їх сім`єю. З лютого 2022 року вони остаточно припинили сімейні відносини, їхня сім`я існує формально. Примирення між ними виключається, спільно-нажите майно розділять добровільно. Дочка проживатиме з нею. За таких обставин, позивач просить шлюб розірвати, прізвище, у зв`язку із розірванням шлюбу, змінювати не бажає. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав. Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати за її відсутності. Представник позивача адвокат Головатюк Любов Антонівна в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позовні вимоги [PERSON] підтримала та просила їх задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, справу розглядати за її та позивача відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України - через розміщення оголошення на сайті «Судова влада». Суд дійшов висновку про можливість розглянути справи без участі відповідача, на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України. Позиція суду Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Короткий зміст фактичних обставин справи. Судом встановлено наступні обставини. [PERSON] та [PERSON] знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 17.10.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, про що було зроблено відповідний актовий запис № 155, що підтверджується свідоцтвомпро шлюб серії [NUMBER] від 17.10.2014 року (а.с. 4). У шлюбі у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] ,що підтверджується копією свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області (а. с. 5). На даний час дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Також судом встановлено, що у відносинах позивача та відповідача втрачено ті почуття, що єднали їх сім`єю. Сторони подружніх стосунків не підтримують з лютого 2022 року, проживають окремо, спільного бюджету та побуту не мають, не створюють єдину сім`ю. Факт непроживання позивача і відповідача однією сім`єю та відсутність спільного побуту суд розцінює, як підтвердження розладів шлюбних відносин, формального існування шлюбу між ними. Відповідачем [PERSON] вказані обставини не оспорені. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідна на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Причина розпаду сім`ї - несумісність характерів, відсутність взаємної поваги та підтримки, та наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю. За таких обставин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача і це має істотне значення, а тому суд на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України вважає за необхідним ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач вказала, що змінювати шлюбне прізвище у зв`язку із розірванням шлюбу не бажає. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп. На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved