Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

У грудні 2022 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від від 16.12.2020 №295/8775/20 про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над недієздатною [PERSON] опіки та призначити заявника опікуном. Вимоги заяви мотивовані тим, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею в [ADDRESS] . Згідно довідки від 23.07.2020 року диспансерного відділення [PERSON] , [INFO] хворіє на тяжкий психічний розлад. Психічний стан її здоров`я постійно погіршувався. З цього приводу 07.07.2020 року вона являється інвалідом першої групи «А» та потребує постійного стороннього нагляду та догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК № 015188. З моменту отримання інвалідності стан здоров`я [PERSON] , постійно погіршувався, остання поводить себе нетипово, вона потребує стороннього не тільки догляду, а і нагляду, [PERSON] постійно перебуває поруч та доглядає за нею. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 в справі №295/8775/20 [PERSON] ,\~ [INFO] визнано недієздатною та встановлено над нею опіку строком на два роки, опікуном призначено заявника. В судовому засіданні заявник просила задовольнити вимоги заяви та продовжити строк дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року . Представник заінтересованої особи надала пояснення, просила заяву задовольнити. Суд заслухавши учасників, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.\- Судом встановлено, [PERSON] , [INFO] є донькою заявника. Рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року в справі № 295/8775/20 за заявою [PERSON] , заінтересована особа Рада опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном [PERSON] , [INFO] строком на два роки. При поданні заяви про визнання громадянина недієздатним та встановлення опіки над ним і призначення опікуна [PERSON] заявила клопотання про призначення судової-психіатричної експертизи для визначення психічного стану [PERSON] та здатності усвідомлювати нею значення своїх дій, керувати ними. Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира від 24.01.2023 року в справі призначено судову-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 52-2023 від 31.01.2023 року, [PERSON] , 2002 року народження, під час огляду виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко виражену імбецильність) з відсутністю мовлення, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоційно-вольової сфери, зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 72.1 міжнародної класифікації хвороб 10 перегляду. Ступінь наявності у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 6 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч. 8 ст.\~300\~ЦПК\~України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року в справі № 295/8775/20 набрало законної сили 19.01.2021 року. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта № 52-2023 від 31.01.2023 року слідує, що [PERSON] виявляє клінічні ознаки важкої розумової відсталості (різко виражену імбецильність) з відсутністю мовлення, вираженою емоційно-вольовою нестійкістю у вигляді загального недорозвитку мови, процесів мислення, емоціно-волоьової сфери, зниження інтелекту до ступеню різко вираженої імбецильності і за своїм психічним станом вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії довідки МСЕК серії 12ААВ № 015188 від 07.07.2020 року [PERSON] встановлена І «А» група інвалідності безтерміново та вона потребує постійного стороннього нагляду та догляду. Враховуючи досліджені докази, суд вважає, що існують підстави для продовження строку дії рішення Богунського районного суду міста Житомира від 16.12.2020 року в справі № 295/8775/20 на два роки, що відповідатиме інтересам [PERSON] .

Outcome: approved