Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в інтересах [PERSON] із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявниця зазначила, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є з 14.01.2022 інвалідом 1А групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За станом здоров`я має потребу в сторонньому догляді та встановленні над нею опіки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити. Суду пояснила, що її донька - [PERSON] , [INFO] , є з 14.01.2022 інвалідом 1А групи з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Доглядом за донькою заявниця займається самостійно. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Нововолинської міської ради в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 18.04.2023 на адресу суду було надіслано висновок органу опіки та піклування Нововолинської міської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] над [PERSON] , в разі визнання її недієздатною. Частина 1 ст. 299 ЦПК України передбачає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідності до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодесу України (далі - ЦК України) суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] є матір*ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.01.2004. Згідно із висновком органу опіки та піклування Нововолинської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Нововолинської міської ради № 356 від 18.08.2022 року було встановлено про доцільність призначення опікуном [PERSON] заявника - [PERSON] .. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 714037 серії 12АААВ [PERSON] , [INFO] , є з 14.01.2022 інвалідом 1А групи дитинства, довічно та потребує постійного стороннього догляду та нагляду (а.с.7). Згідно із висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №71, виданим 25.08.2022 КНП «Нововолинська центральна міська лікарня» [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.8,9). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта № 35 Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, у формі помірної розумової відсталості з мовним недорозвитком І рівня; за своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок чого потребує опіки. За правилами ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК Україниу заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 40 ч. 1 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ст. 55 ЦК України опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. 2, 3, 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. [PERSON] , [INFO] , проживає разом з донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , постійно займається її доглядом (а.с. 10). В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Таким чином, зібрані в справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] року народження, встановлення над нею опіки та призначення опікуна [PERSON] .. Щодо вимоги судово-психіатричного експерта про стягнення витрат, пов`язаних із проведенням експертизи, суд зазначає наступне. Зміст рішення суду, згідно з пунктом другим ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині передбачає зазначення розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. В свою чергу, відповідно до положення п.2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати, пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За повідомленням Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» від 30.01.2023 року загальна вартість експертизи відносно [PERSON] становить 2118,48 грн.. Враховуючи наведене, відшкодування витрат Волинської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», пов`язаних з проведенням експертизи відносно [PERSON] необхідно віднести за рахунок держави.

Outcome: approved