Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

\~ \~ \~Представник заявників\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] адвокат\~Волторніст Сергій\~Миколайович звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі входить : право власності на житловий будинок загальною площею 73,0 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, з допоміжними господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом; право власності на земельну ділянку розміром 0,2300 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5322684901:01:002:0311, яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 932186, виданого 22.03.2010 року на підставі рішення 25 сесії 5 скликання Пісківської сільської ради від 16.04.2009 року. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, який 01.07.2013 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Миргородського району та зареєстрований в реєстрі за № 93. Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] , які подали до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , спадкова справа заведена за № 77/2021. Окрім позивачів, інші спадкоємці відсутні, в тому числі ті. які б могли мати право на обов"язкову частку у спадщині. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2023 року № 53/02-31 заявникам було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з посиланням на те, що з документів, які надані для переоформлення спадщини неможливо встановити адресу нерухомого майна. Враховуючи викладене, заявники просять суд встановити факт , що правильна адреса знаходження спадкового майна (житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами) , яке [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСК № 902734, посвідченого державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Жук Т.П. від 21.12.2005 року є [ADDRESS] . В судове засідання заявники по справі та їх представник не з"явилися, подавши заяви про підтримання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, справу просять розглядати без їх участі. Заінтересована особа: Друга лохвицька державна нотаріальна контора на розгляд справи не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, щодо заяви не заперечує. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. \~ \~ \~ \~Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України. \~ \~ \~ \~Згідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . На день смерті [PERSON] проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої, в тому числі входить : право власності на житловий будинок загальною площею 73,0 кв.м, житловою площею 44,2 кв.м, з допоміжними господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який належав померлій згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом; право власності на земельну ділянку розміром 0,2300 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована в [ADDRESS] , кадастровий номер 5322684901:01:002:0311, яка належала померлій згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 932186, виданого 22.03.2010 року на підставі рішення 25 сесії 5 скликання Пісківської сільської ради від 16.04.2009 року. На випадок своєї смерті [PERSON] зробила заповіт, який 01.07.2013 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Пісківської сільської ради Миргородського району та зареєстрований в реєстрі за № 93. Відповідно до заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося заповіла в рівних долях [PERSON] та [PERSON] , які подали до Другої лохвицької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , спадкова справа заведена за № 77/2021. Окрім позивачів, інші спадкоємці відсутні, в тому числі ті. які б могли мати право на обов"язкову частку у спадщині. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.02.2023 року № 53/02-31 заявникам було відмовлено у видачі Свідоцтв про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з посиланням на те, що з документів, які надані для переоформлення спадщини неможливо встановити адресу нерухомого майна. Як встановлено, у Свідоцтві про право на спадщину за законом, яке видане на користь [PERSON] 21.12.2005 року державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори Жук Т.П. під час переоформлення спадщини після померлого чоловіка [PERSON] на житловий будинок адреса вказаного об"єкта нерухомого майна зазначена, як [ADDRESS] , що не відповідає фактичній адресі за якою вказаний будинок розташований. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт. Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, [PERSON] отримала у власність житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , після смерті свого чоловіка. Вказаний житловий будинок на момент переоформлення спадщини знаходився по [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 9 Пісківської сільської ради за 2001-2005 роки, Рішенням Пісківської сільської ради № 65 від 19.06.2009 року "Про затвердження номерів будинків по вулицях Пісківської сільської ради", Інформаційною довідкою № 100/23 від 31.01.2023 року виданою ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім", Технічним паспортом на будинок садибного типу від 31.01.2023 року, Державним актом про право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 932186, на якій розташований вказаний житловий будинок. Вказана помилка допущена державним нотаріусом Другої лохвицької державної нотаріальної контори під час оформлення спадщини та видачі 21.12.2005 року на користь [PERSON] . Свідоцтва про право на спадщину за законом серії ВСК № 902734. Отже, проаналізувавши всю сукупність письмових доказів по справі, враховуючи не заперечення зацікавленої особи у справі щодо задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог заяви [PERSON] , [PERSON] . У зв`язку з цим є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення. На підставі викладеного та

Outcome: approved