Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 05 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 12. Від шлюбних відносин в них народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка є повнолітньою та проживає окремо. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалось, так як зрозуміли, що є різні за характером люди, тому почали виникати непорозуміння та сварки. Посилається на те, що сімейних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, тому їхнє спільне життя та збереження шлюбу неможливі, так як їхній шлюб носить формальний характер. Зазначає, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, однак такі паритетні засади, у них як у подружжя, відсутні, їхня сім`я розпалась остаточно із-за непорозумінь, психологічної несумісності сторін, небажання відновити сімейні відносини, а тому подальше спільне життя сторін не можливе. На даний момент поновлювати шлюбні стосунки з відповідачкою немає наміру, оскільки подальше їхнє спільне життя, як подружжя,та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 05 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 12. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але була належним чином двічі повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по наявним матеріалам в справі. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 05 серпня 2001 року у виконавчому комітеті Зарожанської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, за актовим записом № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 20.12. 2022 року (а.с.5). Від шлюбних відносин у сторін є повнолітня донька [PERSON] , [INFO] . Шлюб фактично на даний час розпався з причини відсутності між позивачем та відповідачем взаєморозуміння та довіри. Шлюбні стосунки між сторонами припинені. Спільне господарство не ведуть. Суд бере до уваги положення ст. 24 СК України, яка визначає однією з основних ознак шлюбу його добровільність, передбачивши, що примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Як вбачається із п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. При вирішенні спору про розірвання шлюбу суд враховує, що позивач та відповідач мають різні погляди на життя, між сторонами припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство. За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які викликали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, подальше сумісне проживання подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, їх сім`я існує формально. Суд вважає, що сім`я розпалась, а тому шлюб між ними слід розірвати. Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. А відтак, з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору при зверненні до суду із вказаним позовом у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved