Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-24 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи підстави звернення до суду посилається на наступне: [INFO] померла [PERSON] , яка доводилася позивачеві рідною сестрою, зазначена обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження (серія [NUMBER] , серія [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого в [ADDRESS] . Зазначений житловий будинок зареєстрований за їхнім батьком [PERSON] . Спадщину після смерті батька, який помер [INFO] прийняла сестра позивача, але будинок на себе вона не встигла переоформити. Фактичний вступ сестрою в управління спадковим майном після смерті батька підтверджується довідкою Ямпільської міської ради №181 від 14.12.2020. Стаття 549 ЦК УРСР, яка діяла на момент смерті сестри, визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Після смерті сестри позивач фактично вступив в володіння спадщиною, так як на момент її смерті він проживав в належному їй житловому будинку, розташованому [ADDRESS] та проживає до сьогодні, що підтверджується актом Северинівського старостинського округу та довідкою-випискою з по господарської книги. [PERSON] на 2000 рік проживала в іншому житловому будинку за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Северинівського старостинського округу. В оформлені права власності в порядку спадкування після смерті сестри на будинок, в якому позивач проживає до сьогодні, йому було відмовлено про що свідчить відмова нотаріуса. З урахуванням вищевикладеного, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними спорудами розташований в [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю. Представник відповідача Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву за вхід.№2048 від 30.03.2023 про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] у селі Іванково Ямпільського району Вінницької області, зареєстрований [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта позивача (а.с.5). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в місті Вінниця Вінницької області померла [PERSON] (а.с.7). З копії повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в селі Іванково Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.8) З акту обстеження №13 від 09 березня 2023 року встановлено, що за адресою [ADDRESS] незареєстровані, але проживають з 2000 року по теперішній час [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] встановлено, що об`єкт складається з житлового будинку та надвірних будівель, житловий будинок позначений в плані літерою А, веранда позначена в плані літерою а, сарай позначений в плані літерою А1, літня кухня позначена в плані літерою Б, веранда позначена в плані літерою - б, сарай позначений в плані літерою В, підвал позначений в плані літерою В1, сарай позначений в плані літерою - Д, сарай позначений в плані літерою - д, огорожа позначена в плані цифрою -1-3 (а.с.12-13). З довідки виданої виконавчим комітетом Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області встановлено, що відповідно до записів у погосподарській книзі сільської ради за 1991-1995 роки №12 [PERSON] , 1911 року народження до дня смерті, що наступила [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , також в будинку була зареєстрована та проживала дочка [PERSON] 1942 року народження. Інших зареєстрованих та проживаючих не було (а.с.14). З довідки №181 від 14.12.2020 виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Вінниця, фактично вступила в управління, розпорядження та володіння спадковим майном після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] в селі Іванково Ямпільського району Вінницької області (а.с.15). З інформації №21/01-16 від 04.02.2021 наданої приватним нотаріусом Горбоконь О.Г. Ямпільського районного нотаріального округу встановлено, що [PERSON] звернувся усно щодо оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в чому йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт його постійного проживання з [PERSON] або заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.16). З довідки-виписки №182 від 14.12.2000 з по господарської книги №5 за 1996-2000 рр. Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що господарства [PERSON] [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [INFO] , голова домогосподарства, [PERSON] [INFO] , чоловік, [PERSON] , [INFO] , син, [PERSON] , [INFO] , невістка, [PERSON] , [INFO] , онук (а.с.17). З довідки-виписки №146 від 11.12.20/ з по господарської книги №5 за 1996-2000 рр. Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що господарства [PERSON] рахувалися [PERSON] , [INFO] , голова, [PERSON] , [INFO] , співмешканка (а.с.18). З довідки-виписки №149 від 11.12.20 з по господарської книги №6 за 2016-2020 рр. виданої Ямпільською міською радою Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що в господарстві [PERSON] [ADDRESS] зареєстровані члени господарства відсутні; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , члени господарства, проживають без реєстрації місця проживання в даному погосподарському номері (а.с.19). З копії довідки виданої КП «Ямпільським РБТІ» від 21 липня 2020 року №449 встановлено, що право власності на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] згідно свідоцтва про право власності виданого сільською радою 20.11.1989 та зареєстрованого в Могилів-Подільському МБТІ 20.11.1989 за №156 (а.с.20). Із витягу з рішення 6 сесії 7 скликання Северинівської сільської ради Ямпільського району Вінницької області №41 від 08.02.2016 «Про перейменування вулиць села Северинівка та села Іванків» встановлено, що вулиця Червоних Прикордонників перейменована на Прикордонна, без зміни поштових номерів житлових будинків, установ та споруд (а.с.21). З копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 17 вересня 2020 року встановлено, що [PERSON] , 1911 року народження, який помер [INFO] в селі Іванково Ямпільського району Вінницької області, дійсно є батьком [PERSON] [INFO] , уродженця села Іванково Ямпільського району Вінницької області (а.с.23). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72128603 від 12.04.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] спадкову справу не заведено (а.с.39). З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №72128634 від 12.04.2023 встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадкову справу не заведено (а.с.40). Перевіривши матеріали справи, оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав: У відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Згідно вимог ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до ст.530 ЦК УРСР при відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга). Пунктом 1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР було визначено, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим той факт, що [PERSON] фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті сестри [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Вінниця Вінницької області, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. [PERSON] відповідно до ст.530 ЦК УРСР є спадкоємцями другої черги за законом. Відповідач Ямпільська міська рада не заперечує щодо прийняття спадщини позивачем. Інші спадкоємці за законом, які мають право на спадщину після смерті [PERSON] відсутні. Оформити свої спадкові права на житловий будинок з надвірними спорудами в нотаріальному порядку позивач не може.\~Інших\~\~спадкоємців за\~законом,\~які б\~мали право\~на спадщину\~після смерті\~ [PERSON] \~не має.Даний факт підтверджений наданими позивачем письмовими доказами та не заперечується, тому позивач [PERSON] має право на успадкування майна своєї сестри [PERSON] . Відповідно до\~п.1\~ч.1\~ст.549\~ЦК УРСР,\~що діяв\~на момент\~відкриття спадщини,\~ [PERSON] \~вважається спадкоємцем,\~який прийняв\~спадщину після\~смерті своєї\~сестри [PERSON] ,\~так як\~він фактично\~вступив в\~управління та\~володіння спадковим\~майном. За таких обставин, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом та наведені вище обставини, які були підтверджені доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що вимоги позовної заяви є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що таке набуття права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, направлено на захист охоронюваних законом прав та інтересів спадкоємця, в якого на даний час існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається. Зазначені правовідносини врегульовані ст.ст.524, 525, 526, 530, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 р).

Outcome: approved