Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-06 00:00:00

Представник позивача звернулась до суду із зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що\~07.06.1997\~р.\~позивачка уклала\~шлюб звідповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей. Сумісне життя подружжя не склалось, тому представник позивача звернулась до суду з позовом. Ухвалою суду від 16 січня 2023 року позовна заява була залишена без руху. Ухвалою суду від 25 січня 2023 року справу було прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явились, але від її представника надійшла до суду заяву в якій просила справу розглядати у їх відсутності, на задоволені позовних вимог наполягала (а.с.31). Відповідач\~у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України - неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,\~фіксування судового процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ознайомившись із матеріалами справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому\~07.06.1997\~року,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~Червонопрапорною сільрадою\~Генічеського району\~Херсонської області,\~актовий запис\~№3\~(а.с.34). Сторони по справі мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування\~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що спільне життя стало суперечити інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово сімейний засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово союз підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ч. 3, 4\~ст. 56 СК України, кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до\~положень\~ч. 1 ст.110, ч. 2\~ст.112 СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя\~та суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved