Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-03 00:00:00

І. ПРОЦЕДУРА 09.08.2021 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що не стосуються будь-якого майна [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Запоріжжя, РНОКПП [NUMBER] , арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8476607, зареєстрований 19.02.2009 року реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови від 26.01.2009 року, №11013552 старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Войтенко Ю.В., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник [PERSON] , ідентифікаційний код відсутній, прож. [ADDRESS] , та арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12067661, зареєстрований 17.01.2012 року реєстратором: Запорізька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 30643995 від 16.01.2012 року, головного державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Войтенко Ю.В., в/л 2-2078 від 04.03.2011 Ленінського суду, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник [PERSON] , ідентифікаційний код відсутній, прож. [ADDRESS] . Ухвалою судді від 13.08.2021 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту, що має юридичне значення. Постановою Одеського апеляційного суду від 17.01.2023 року апеляційну скаргу [PERSON] задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 13.08.2021 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. 13.03.2023 року Київським районним судом м. Одеси отримано матеріали цивільної справи №947/24084/21. Ухвалою від 17.03.2023 року провадження у справі відкрито. 04.04.2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що заяву підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав. ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ В заяві [PERSON] посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з приводу укладення договору купівлі-продажу заявник дізналась про наявність двох арештів нерухомого майна, які не мають жодного відношення до заявника, оскільки [PERSON] не була відповідачем по цивільній справі в Ленінському районному суді м. Запоріжжя, жодних виконавчих проваджень, по яким [PERSON] є боржником, немає, та ніколи не проживала за адресою: [ADDRESS] . Арешти, накладені на майно іншої особи, яка має таке ж прізвище, ім`я та по-батькові як і заявник [PERSON] , перешкоджають вільно розпоряджатися своїм майном. Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомлений належним чином, будь-яких заяв щодо розгляду справи до суду не подав. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ За Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта станом на 12.06.2020 року наявні арешти майна [PERSON] , а саме: - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 8476607, зареєстрований 19.02.2009 року реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови від 26.01.2009 року, №11013552 старшого державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Войтенко Ю.В., об`єкт оскарження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник [PERSON] , ідентифікаційний код відсутній, прож. [ADDRESS] ; - арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження 12067661, зареєстрований 17.01.2012 року реєстратором: Запорізька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, 30643995 від 16.01.2012 року, головного державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Войтенко Ю.В., в/л 2-2078 від 04.03.2011 Ленінського суду, об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, власник [PERSON] , ідентифікаційний код відсутній, прож. [ADDRESS] . З відповіді Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 11.06.2020 року №38934 вбачається, що згідно перевірки бази даних ВП/ВД (спец розділ) та АСВП у відношенні боржника [PERSON] дані не зазначені. Наявна лише адреса: [ADDRESS] . Більш детальну інформацію про рік народження та ідентифікаційний код боржника надати неможливо, відповідно до п. 9.9. Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання становить 3 роки, після чого вони підлягають знищенню. Листом 04.08.2020 року №38642 Дніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) повідомляє заявника [PERSON] , що згідно перевірки АСВП встановлено, що неможливо однозначно ідентифікувати боржника [PERSON] , так як виконавчі провадження знищені у зв`язку з спливом терміну зберігання 3 роки, дані щодо року народження боржника або його ІДН коду не зазначені. З відповіді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2021 року вбачається, що ознайомитися з матеріалами цивільної справи №2-2078 (виконавчий лист від 04.03.2011 року) неможливо, оскільки цивільна справа №2-2078/2010 за позовом КП "ВРЕЖО-9" м. Запоріжжя до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості по житлово-комунальним послугам була знищена у зв`язку з закінченням терміну зберігання. В рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.04.2010 року (справа №2-2078/2010р.) зазначено, що відповідачі, в т.ч. [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] . Будь-які інші дані, що ідентифікують особу, у рішенні відсутні. Заявником [PERSON] до матеріалів справи додані письмові докази, з яких вбачається, що в провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя знаходилися інші цивільні справи, стороною в яких була [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місцем проживання якої є адреса: [ADDRESS] , а саме: - позивачем по цивільній справі №2-186/08 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на частину квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; - третьою особою по первісному позову в цивільній справі №2-681/07 за позовом [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на зазначену квартиру та відповідачкою по зустрічному позову [PERSON] ; - відповідачем по цивільній справі №2-2617/11 за позовом [PERSON] до [PERSON] про усунення перешкод в користуванні власністю, а саме - квартирою, розташованою за адресою: [ADDRESS] , та зустрічним позовом [PERSON] про визнання договору купівлі-продажу недійсним. IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ В ході розгляду справи судом достеменно встановлено, що надані стороною заявника [PERSON] копії документів, що містяться у матеріалах цивільних справ Ленінського районного суду м. Запоріжжя, доводять той факт, що постанови про арешт нерухомого майна особи - [PERSON] , ідентифікаційний код відсутній, прож. [ADDRESS] , на підставі постанови від 26.01.2009 року та на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.01.2012 року, головного державного виконавця Ленінського ВДВС ЗМУЮ Войтенко Ю.В. не мають відношення до [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстроване місце проживання в період з 11.04.2006 року - [ADDRESS] та [ADDRESS] , що підтверджується відмітками про реєстрацію в паспорті. За таких обставин суд приходить до висновку, що [PERSON] правомірно звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Outcome: approved