Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

І. Стислий виклад вимог позивача та заперечень відповідача. В листопаді 2022 року Комунальне підприємство «Ладжитлосервіс», в особі представника - адвоката Бодачевського Р.В., звернулося до Ладижинського міського суду Вінницької області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 26.11.2018 року №402 КП «Ладжитлосервіс» призначено управителем багатоквартирних будинків в м. Ладижин. Згідно протоколу засідання комісії з питань визначення виконавця житлово-комунальних послуг №1 від 13.11.2018 року, ціна послуги з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] на 1 кв.м. загальної площі будинку встановлена в розмірі 5,16 грн. Відповідач [PERSON] зареєстрована і проживає за адресою: [ADDRESS] , та споживає послуги, що надаються КП «Ладжитлосервіс». Між КП «Ладжитлосервіс» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , в особі [PERSON] , уповноваженого на підписання Договору про надання послуги від імені співвласників багатоквартирного будинку [ADDRESS] , що діє на підставі рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради №402 від 26.11.2018 року, укладений Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №18 від 26.11.2018 року. До визначення КП «Ладжитлосервіс» управителем багатоквартирних будинків м. Ладижин та укладання Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, підприємство було виконавцем житлово-комунальної послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифи на яку встановлювалися відповідними рішеннями виконавчого комітету Ладижинської міської ради, долученими до позову. Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання/отримання житлово-комунальних послуг. Протягом тривалого часу відповідач користувалася послугами, наданими позивачем, водночас не сплачувала належним чином кошти за надані послуги. Згідно з розрахунком позивача за особовим рахунком відповідача [PERSON] №1585 станом на 01 листопада 2022 року виникла заборгованість в сумі 14 324,64 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати в розмірі 7 481,00 грн., що складаються з судового збору в розмірі 2 481,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. У відзиві на позов відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Орець Н.І. заперечували проти задоволення позову. В обґрунтування заперечень зазначили, що позовна заява підписана представником позивача - адвокатом Бодачевським Р.В., але до позову не долучена довіреність про повноваження на підписання позовної заяви. До позову долучений ордер на надання правової допомоги згідно договору б/н від 17.10.2022 року, проте такого договору не існує, що підтверджується відповідями КП «Ладжитлосервіс» на адвокатські запити представника відповідача - адвоката Орець Н.І. Відсутність повноважень у представника позивача на підписання позовної заяви свідчить про безпідставність позовних вимог, оскільки позов поданий не уповноваженою особою. [PERSON] не уповноважувала [PERSON] діяти від її імені та укладати договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №18 від 26.11.2018 року, тому зазначений договір є неналежним доказом по справі і не може бути підставою для стягнення з відповідача заборгованості за житлово-комунальні послуги. [PERSON] ніякими послугами з утримання будинку [ADDRESS] та прибудинкової території не користувалася і не користується. Позивач не довів фактичного надання послуг через відсутність індивідуального договору, що є порушенням вимог ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Крім того, [PERSON] не є власником квартири [ADDRESS] , а лише зареєстрована в квартирі, проте фактично в ній не проживає тривалий час. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 08 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Ухвала про відкриття провадження у справі з цивільним позовом і долученими до нього матеріалами 26 грудня 2022 року вручена відповідачу [PERSON] , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 10 січня 2023 року від представника відповідача - адвоката Дудіна Л.В., згідно доручення Гайсинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №2023-2652698/02 від 04.01.2023, надійшов відзив на позов із клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 13 січня 2023 року від представника позивача - адвоката Бодачевського Р.В. надійшла відповідь на відзив. 16 січня 2023 року від представника відповідача - адвоката Орець Н.І. надійшла заява про вступ у справу згідно доручення Гайсинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №2023-2652698/05 від 12.01.2023 і ознайомлення з матеріалами справи, заяву про продовження строку для подачі представником відзиву на позов та клопотання про проведення судового розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 січня 2023 року клопотання представника відповідача - адвоката Орець Н.І. про проведення судового розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, ухвалено розгляд цивільної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене судове засідання, задоволено клопотання представника відповідача про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву. 30 січня 2023 року від представника відповідача - адвоката Орець Н.І. надійшов відзив на позов, клопотання про визнання доказів недопустимими. 13 лютого 2023 року від представника відповідача - адвоката Орець Н.І. надійшла заява про застосування строку позовної давності. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Бодачевського Р.В. про залучення в якості співвідповідача [PERSON] . 18 квітня 2023 року від відповідача [PERSON] надійшло клопотання про постановлення судом окремої ухвали. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Бодачевський Р.В. позов підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. Заявив, що в порядку ч.8 ст.141 ЦПК України на протязі п`яти днів після винесення судового рішення він має намір звернутися до суду із заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. Відповідач [PERSON] та її представник - адвокат Орець Н.І. у судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позов, також просили застосувати строки позовної давності до заявлених позовних вимог. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини справи, мотиви суду та застосовані норми права. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки, регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку». Відповідно до частини першої статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору; послуга з управління багатоквартирним будинком - результат господарської діяльності суб`єктів господарювання, спрямованої на забезпечення належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна багатоквартирного будинку та його прибудинкової території відповідно до умов договору; управитель багатоквартирного будинку (далі - управитель) - фізична особа - підприємець або юридична особа - суб`єкт підприємницької діяльності, яка за договором із співвласниками забезпечує належне утримання та ремонт спільного майна багатоквартирного будинку і прибудинкової території та належні умови проживання і задоволення господарсько-побутових потреб; споживач житлово-комунальних послуг - індивідуальний або колективний споживач; індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги. Згідно пункту 1 частини першої статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції на час виникнення спірних правовідносин) до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: забезпечення утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньо будинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; інші додаткові послуги, які можуть бути замовлені співвласниками багатоквартирного будинку. Відповідно до пункту 5 статті 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» (який набрав чинності 01.07.2015) у разі, якщо протягом одного року з дня набрання чинності цим Законом співвласники багатоквартирного будинку, в якому не створено об`єднання співвласників, не прийняли рішення про форму управління багатоквартирним будинком, управління таким будинком здійснюється управителем, який призначається на конкурсних засадах виконавчим органом місцевої ради, на території якої розташований багатоквартирний будинок. У разі, якщо місцевою радою або її виконавчим органом відповідно до законодавства прийнято рішення про делегування іншому органу - суб`єкту владних повноважень функцій із здійснення управління об`єктами житлово-комунального господарства, забезпечення їх утримання та ефективної експлуатації, необхідного рівня та якості послуг, управитель призначається на конкурсних засадах таким органом. Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області від 26.11.2018 року №402 «Про призначення управителя групи багатоквартирних будинків в м. Ладижин» на підставі протоколів конкурсної комісії було призначено управителя багатоквартирних будинків в м. Ладижин, в тому числі багатоквартирного будинку [ADDRESS] , - КП «Ладжитлосервіс», а також визначено уповноважену особу на підписання договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за кожним багатоквартирним будинком, від імені співвласників багатоквартирного будинку, - заступника міського голови Олійника О.Ф. 26 листопада 2018 року між КП «Ладжитлосервіс» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: [ADDRESS] , в особі [PERSON] , уповноваженого на підписання Договору про надання послуги від імені співвласників багатоквартирного на підставі рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради №402 від 26.11.2018 року, укладений Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] , за яким КП «Ладжитлосервіс» надає співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до статті 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором. Укладений Договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №18 від 26.11.2018 року відповідає Типовому договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 05 вересня 2018 р. №712. Відповідно до частини другої статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Якщо управитель визначений органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах, ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу. Така ціна протягом строку дії договору управління може змінюватися виключно за погодженням сторін з підстав та в порядку, визначених таким договором. Відповідно до пункту 5 статті 13 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ціна послуги з управління багатоквартирним будинком визначається за результатами конкурсу, який проводиться в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної житлової політики і політики у сфері житлово-комунального господарства, а договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком строком на один рік від імені співвласників підписує уповноважена особа виконавчого органу відповідної місцевої ради, за рішенням якого призначено управителя. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Згідно статті 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за згодою сторін та зазначається у договорі з управителем. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком (зміни до нього) від імені всіх співвласників багатоквартирного будинку укладається з визначеним відповідно до законодавства управителем співвласником (співвласниками), уповноваженим (уповноваженими) на це рішенням зборів співвласників. Такий договір підписується на умовах, затверджених зборами співвласників, та є обов`язковим для виконання всіма співвласниками. У випадках, визначених законом, договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається від імені співвласників багатоквартирного будинку уповноваженою особою органу місцевого самоврядування. В одному багатоквартирному будинку договір про надання послуг з управління може укладатися одночасно не більш як з одним управителем. Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком укладається строком на один рік. Якщо за один місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не повідомить письмово другу сторону про відмову від договору, договір вважається продовженим на черговий однорічний строк. Договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений від імені співвласників багатоквартирного будинку уповноваженою особою органу місцевого самоврядування, може бути достроково розірваний у випадках та порядку, визначених законом. Матеріали справи не містять доказів письмового повідомлення однією стороною договору №44 від 26.11.2018 року іншої сторони про відмову від договору, а отже договір на теперішній час є чинним. Згідно протоколу засідання комісії з питань визначення виконавця житлово-комунальних послуг №1 від 13.11.2018 року, який є Додатком до рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради №402 від 26.11.2018 року, ціна послуги з управління багатоквартирним будинком [ADDRESS] на 1 кв.м. загальної площі будинку встановлена в розмірі 5,16 грн. Згідно пунктів 10,11 Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком №18 від 26.11.2018 року, ціна послуги з управління становить 5,16 грн. на 1 місяць за 1 кв. метр загальної площі житлового або нежитлового приміщення у будинку. Плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 29 числа місяця, наступного за розрахунковим. До визначення управителя багатоквартирних будинків м.Ладижин, КП «Ладжитлосервіс» було балансоутримувачем багатоквартирних будинків та виконавцем послуг з утримання будинків та прибудинкової території. Рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №316 від 22.10.2014 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП «Ладжитлосервіс» з 01.12.2014 року для будинку [ADDRESS] на 1 кв.м. загальної площі в розмірі 2,65 грн.; наказом КП «Ладжитлосервіс» №36 від 22.03.2016 року, винесеного на виконання ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 року у справі №135/1377/15-а та постанови Ладижинського міського суду Вінницької області від 08.12.2015 року, якими скасовано рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №316 від 22.10.2014 року, встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП «Ладжитлосервіс» з 01.03.2016 року для будинку [ADDRESS] згідно рішення виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №315 від 30.06.2009 року на 1 кв.м. загальної площі в розмірі 1,85 грн.; рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №153 від 29.04.2016 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП «Ладжитлосервіс» з 01.06.2016 року для будинку [ADDRESS] на 1 кв.м. загальної площі в розмірі 3,31 грн.; рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №54 від 13.03.2017 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП «Ладжитлосервіс» з 01.04.2016 року для будинку [ADDRESS] на 1 кв.м. загальної площі в розмірі 3,25 грн.; рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №196 від 11.07.2017 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП «Ладжитлосервіс» з 01.08.2017 року для будинку [ADDRESS] на 1 кв.м. загальної площі в розмірі 3,50 грн.; рішенням виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області №15 від 25.01.2018 року встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій для КП «Ладжитлосервіс» з 01.03.2018 року для будинку [ADDRESS] на 1 кв.м. загальної площі в розмірі 3,90 грн. Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений у пункті 5 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором (ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Відповідно до частини четвертої статті 319 ЦК України власність зобов`язує. За приписами статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. З огляду на викладене, нести витрати по оплаті наданих житлово-комунальних послуг зобов`язані особи місце проживання яких, у цій квартирі, зареєстровано у встановленому порядку. Відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , площею 40,3 кв.м, та є споживачем послуг, що надаються КП «Ладжитлосервіс». Жодних документів про тимчасову відсутність відповідача [PERSON] за адресою своєї реєстрації у вказаній квартирі до КП «Ладжитлосервіс» не надходило. Отже, оскільки в період виникнення боргу з оплати житлово-комунальних послуг до дати звернення до суду із цим позовом [PERSON] у встановленому порядку була зареєстрована у квартирі вона на законних підставах повинна нести солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати наданих житлово-комунальних послуг, відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Між сторонами виникли правовідносини з приводу надання/отримання житлово-комунальних послуг, а саме послуг з утримання будинку та прибудинкової території (за період до листопада 2018 року) та послуг з управління багатоквартирним будинком (з листопада 2018 року). Протягом тривалого часу відповідач користувалася послугами, наданими позивачем, водночас не в повному обсязі сплачувала за надані послуги. З наданої позивачем карти розрахунків по особовому рахунку № [NUMBER] [PERSON] вбачається, що станом на 01 листопада 2022 року у відповідача виникла заборгованість з оплати житлово-комунальної-послуги з утримання будинку та прибудинкової території та з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2014 року по жовтень 2022 року включно в розмірі 14 324,64 грн. Верховний Суд у постанові від 02 вересня 2019 року у справі №335/479/17 зробив висновок, що позивач виконував свій обов`язок по наданню послуг, а відповідачі ними користувалися, а тому зобов`язані своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Проживання в іншому місці не звільняє відповідачів від сплати отриманих комунальних послуг, оскільки матеріалами справи підтверджено їх реєстрацію у квартирі, що свідчить про те, що вони є користувачами наданих послуг. Таким чином, позивач КП «Ладжитлосервіс» фактично здійснював управління вказаним багатоквартирним житловим будинком та здійснював витрати по його утриманню, а відповідач [PERSON] , яка зареєстрована і проживає в квартирі у багатоквартирному будинку, є споживачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території, та послуг з управління багатоквартирним будинком, отримувала зазначені послуги в повному обсязі, проте не оплачувала їх вартість, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 14 324,64 грн. Відповідачем [PERSON] не надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті таких послуг, а також доказів на погашення заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати наданих послуг. У постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року, провадження №6-2951цс15, постановах Верховного Суду від 26 вересня 2018 року у справі №750/12850/16-ц, від 06 листопада 2019 року у справі №642/2858/16, викладено правовий висновок про те, що споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Вказана практика є незмінною, а тому доводи відповідача, що остання не укладала індивідуального договору на надання житлово-комунальних послуг з управління багатоквартирним будинком як підставу для відмови у позові, є безпідставними. Щодо застосування строку позовної давності. Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем [PERSON] подана заява про застосування строку позовної давності. Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України). Відповідно до статті 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України). Початок перебігу позовної давності збігається з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення (частина третя статті 267 ЦК України). Установивши, що відповідач [PERSON] належним чином не виконувала своїх обов`язків щодо оплати наданих КП «Ладжитлосервіс» житлово-комунальних послуг, внаслідок чого, за період з листопада 2014 року по жовтень 2022 року включно, утворилась заборгованість в сумі 14 324,64 грн., останній платіж вчинений відповідачем в червні 2019 року, проте з даним позовом позивач звернувся до суду лише 30 листопада 2022 року, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом про стягнення житлово-комунальних послуг за період з листопада 2014 року по жовтень 2019 року без поважних причин, отже вимоги позивача про стягнення заборгованості за цей період задоволенню не підлягають. Разом з тим, наявні підстави для стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в межах строку позовної давності за період з листопада 2019 року по жовтень 2022 року в сумі 7 694,15 грн. Щодо постановлення окремої ухвали. В судовому засіданні відповідач [PERSON] заявила клопотання про постановлення окремої ухвали, якою просить повідомити про неправомірну поведінку адвоката Бодачевського Р.В. в судовому засіданні та направити окрему ухвалу на адресу кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Відповідно до частини першої статті 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу. Окрема ухвала суду є процесуальним засобом судового впливу на виявлені під час судового розгляду грубі порушення законності, а також причини та умови, що цьому сприяли. Правовими підставами постановлення окремої ухвали є виявлені під час розгляду справи порушення матеріального або процесуального права, встановлення причин та умов, що сприяли вчиненню таких порушень. Вирішення питання щодо постановлення окремої ухвали є правом, а не обов`язком суду. В обґрунтування клопотання відповідач, як підставу постановлення окремої ухвали зазначає про ненадання представником позивача - адвокатом Бодачевським Р.В. документів, що підтверджують його повноваження; нанесення образи відповідачу, яку він назвав боржником; а також неявка представника позивача - адвоката Бодачевського Р.В. в судове засідання у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні. Згідно ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Отже, ордер, виданий відповідно до вимог Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», є самостійним документом, що підтверджує повноваження адвоката. Представником позивача - адвокатом Бодачевським Р.В. до позовної заяви долучено ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю, які підтверджують повноваження адвоката на представництво інтересів КП «Ладжитлосервіс» в Ладижинському міському суді Вінницької області. Судом також не встановлено інших порушень законодавства з боку адвоката Бодачевського Р.В., які б давали підстави для постановлення окремої ухвали у цій справі. ІV. Судові витрати. Відповідно до статті 141 ЦПК України, судовий збір та інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. По даній справі позивачем КП «Ладжитлосервіс» сплачено судовий збір - 2 481 грн. 00 коп. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені частково, розмір сплаченого позивачем судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам, розмір заявлених вимог 14 324,64 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 7 694,15 грн. (53,71%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1 332,55 грн.

Outcome: partial