Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання сина, який продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він, [PERSON] [INFO] , його батьком є [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача. З відповідачем позивач не спілкується, та до його повноліття з відповідача на користь його матері, [PERSON] він сплачував аліменти у розмірі частки заробітку на його йтримання. Відповідач припинив в добровільному порядку надавати матеріальну допомогу на його утримання, не дивлячись на те, що позивач потребує допомоги, а відповідач в змозі її надавати. На теперішній час, позивач є студентом 1-го курсу денної форми навчання механічного факультету Дніпровського державного технічного університету. Мати прикладає багато зусиль для надання йому можливості вчитися, оволодівати професією, в той же час мати робить все необхідне як для навчання, так і організації побуту, відпочинку. Але вона не має можливості тільки за особисті кошти, маючи невисоку заробітну плату, надавати йому все необхідне в період навчання. Відповідач є працездатним, інших непрацездатних осіб на утриманні він немає, за станом здоров`я не перебуває на лікарняному обліку і має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини. Таким чином, враховуючи всі наведені вище обставини та той факт що добровільно відповідач відмовляється надавати позивачу матеріальну допомогу, він вимушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів з нього на свою користь, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), до закінчення його навчання у Дніпровському державному технічному університеті, строк закінчення навчання 30.06.2026 року, щомісячно з моменту звернення до суду з цим позовом, але не більше ніж до досягнення ним 23 років. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито провадження по справі. Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані суду докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Судом встановлено, що позивач [PERSON] ,\~ [INFO] \~є сином відповідача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Заводського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис № 241. На момент подачі даного позову, позивач [PERSON] наказом від 30.09.2022 року за № 533 зарахований на перший курс денної форми здобуття освіти до механічного факультету Дніпровського державного технічного університету група АТ-22-1д, запланований термін закінчення навчання до 30.06.2026 року та навчається за контрактом, що підтверджується наданою ним довідкою. В даний час, позивач, [PERSON] постійно проживає разом з матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання та паспортом третьої особи, у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, для оплати за навчання, для життя та проживання. Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно зі статтею 9 Конвенції ООН Про права дитини, держава має забезпечити, щоб дитина не розлучалася з батьками, всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли за рішенням суду буде встановлено, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Стаття 7 СК України, визначає, що регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Згідно до ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.51 Конституції України турбота про дітей, їх виховання є рівним правом і обов`язком батьків. Відповідно до ч.ч.7, 8, 9 ст.7 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього\~Кодексу. При цьому, згідно з вимогами ч.6\~ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Крім того, слід зазначити, що обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому\~статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Отже, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги позивача у частині стягнення аліментів на його користь до закінчення ним навчання є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Доказів того, що відповідач не має можливості надавати допомогу сину позивачу по даній справі [PERSON] суду не надано. Згідно за\~ст.ст.\~141-142\~ЦПК України судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, оскільки позивач є звільненим від сплати судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved