Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

04 серпня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу . 23 вересня 2022 року позивачка звернулася із уточненою позовною заявою, відповідно до якої просила шлюб між сторонами розірвати, посилаючись на те, що протягом останнього часу сімейне життя між ними почало поступово погіршуватися, почастішали непорозуміння та сварки, прояви агресії та психологічного насильства з боку відповідача, свідками яких ставали діти, що призвело до припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, тому, на думку позивачки, надавати час для примирення є недоцільним через неможливість та небажання продовжувати шлюбні стосунки. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 25 серпня 2022 року після отримання судом інформації про зареєстроване місце проживання відповідача відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року провадження у справі було зупинено строком на два місяці для надання подружжю часу для примирення. Сторони у засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином. В матеріалах справи міститься заява представниці позивачки адвоката Сметюх В.С., в якій вона просить задовольнити позовні вимоги про розірвання шлюбу та розглядати справу за їх відсутності, а також повідомила суду, що під час строку, наданого судом для примирення, відповідач звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом про поділ транспортного засобу, який є спільною сумісною власністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, представник відповідача адвокат Цибульська О.Ю. надала суду заяву про перенесення судового засідання. Оскільки поважності причин неявки в засідання та причини відкладення судового розгляду не вказано, тому суд вважає, що підстав для задоволення клопотання немає. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 13 листопада 2020 року у Суворовському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 938, згідно з виданим повторно, 21 липня 2022 року, дублікатом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У подружжя народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами розірвання шлюбу стало те, що спільне життя між подружжям не склалося через непорозуміння та сварки між ними, свідками яких ставали діти, що призвело до припинення шлюбних відносин, шлюб носить формальний характер, оскільки сім`я фактично розпалася. Згідно зі ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Протягом наданого судом часу сторони не примирилися. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, заходи, вжиті судом щодо примирення сторін, результатів не дали, тому суд дійшов висновку, що вимоги позивачки обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом частини другої статті 114, статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved