Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, ТОВ «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" ( надалі по тексту ТОВ "ФК "ЄАПБ) , звернулося до Бердичівського міськрайонного суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за за кредитним договором. \~ \~ \~ \~ Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що відповідно до укладеного договору між ТОВ «Файна готівка» та [PERSON] № 160638 від 10.02.2020, відповідачка отримала кредитні кошти. \~ \~ \~ \~04.09.2020 на підставі договору про відступлення прав вимоги №20200904-2 укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», первісний кредитор передає новому свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного за кредитними договорами та договорами забезпечення до них. \~ \~ \~ \~29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що зазначені у реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 17 178,00 грн., з яких: 10878,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300,00 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками. \~ \~ \~ \~ТОВ «Файна готівка» виконала зобов`язання по договору в повному обсязі, так як надало відповідачці кредит у визначених розмірах. В порушення вищевказаних вимог, відповідачка своєчасно не повернула кошти для погашення заборгованості, чим не виконала належним чином свої зобов`язання за даним договором. \~ \~ \~ \~Внаслідок порушення умов договору у відповідачки виникла заборгованість за кредитним договором №160638 від 10.02.2020 в сумі 10878,00 грн, яку просять стягнути в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2023 відкрито провадження у справі ( а.с. 35-36). \~ \~ \~ \~07.03.2023 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідачка станом на 07.03.2023 погасила заборгованість ( а.с. 40-42). \~ \~ \~ \~Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 21.03.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, а також у задоволенні клопотання про повернення судового збору ( а.с.51-52). \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує. ( а.с.3). \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, за зареєстрованим у встановленому порядку місцем реєстрації, відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе, за згодою представника позивача, провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між ТОВ «Файна готівка» та [PERSON] № 160638 від 10.02.2020, відповідачка отримала кредит в сумі 10000 грн (а.с.6-11). \~ \~ \~ \~04.09.2020 на підставі договору про відступлення прав вимоги №20200904-2 укладеного між ТОВ «Файна готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», первісний кредитор передає новому свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного за кредитними договорами та договорами забезпечення до них (а.с.17-18). \~ \~ \~ \~29.12.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги №20211229, відповідно до умов якого до позивача переходять права вимоги до боржників ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що зазначені у реєстрі боржників (а.с.19-20). \~ \~ \~ \~Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, позивач набув право грошової вимоги до відповідачки [PERSON] в сумі 17178,00 грн., з яких: 10878,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6300,00 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками (а.с.21). \~ \~ \~ \~На обґрунтування позовних вимог щодо наявності заборгованості по договору позики № 160638 від 10.02.2020 позивач надав розрахунок заборгованості з 10.09.2020 по 29.12.2021 ( а.с.16). \~ \~ \~ \~Між сторонами виник спір щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договір та інші правочини. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Зобов`язання, згідно із ст. 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. \~ \~ \~ \~Порушення боржником умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки стаття 629 ЦК встановлює принцип обов`язковості виконання договору. \~ \~ \~ \~Таким чином, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за основним боргом, яка в загальному розмірі становить 10878,00 грн. за кредитним договором № 160638 від 07.02.2020. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , будучи вільною в укладенні кредитного договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, будучи обізнаною з умовами кредитування, в тому числі з нарахуванням відсотків за користування кредитними коштами, з чим відповідач погодилася, особисто підписавши кредитні документи, таким чином погодивши умови сплати процентів за користування кредитними коштами, а отже позовна вимога ТОВ «ФК «ЄАПБ» щодо стягнення відсотків за кредитним договором № 160638 від 10.02.2020 в загальному розмірі 6300 грн. також підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Щодо переходу до нового кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прав первісного кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у кредитних зобов`язаннях, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. \~ \~ \~ \~Статтею 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.1080, 1084 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 514, ч.1 ст.516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач правомірно набув права вимоги до [PERSON] щодо виконання зобов`язання. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, суд зазначає наступне. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При звернені до суду ТОВ «ФК «ЄАПБ» було сплачено 2684,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 33187 від 17.01.2023 ( а.с.4). \~ \~ \~ \~Враховуючи задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «ЄАПБ» у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] судові витрати у розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved