Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Позов мотивований тим, що сторони спільно проживали і у них народилося двоє дітей - син [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . 17.12.2016р. сторони зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено актовий запис №581. Подальше спільне проживання і збереження сім`ї стало неможливим, так як у сторін різні характери, погляди на життя та відсутнє взаєморозуміння. На даний час сторони проживають окремо. Примирення між сторонами неможливе. Ухвалою суду від 07.03.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі (а.с.17-18). Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В заяві від 04.04.2023р. позивач просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Відзив на позов не надавала, з письмовими клопотаннями та заявами до суду не зверталася. Ухвалою суду від 06.04.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 30.12.2015р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.9). 17.12.2016р. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що складено актовий запис №581, прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] , місце державної реєстрації шлюбу Нікопольський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно від 14.02.2023р. Новгородківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Новгородківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.11). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видано 12.09.2019р. Нікопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.10). На даний час сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Діти проживають з відповідачем. Шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Із змісту ст.56 СК України слідує, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач заперечень відносно цього до суду не надала, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У позовній заяві позивач просить суд судові витрати по сплаті судового збору залишити за ним.

Outcome: approved