Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ У березні 2023 року позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача [PERSON] , [INFO] , таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову позивачка зазначила, що вона є співвласником квартири [ADDRESS] , їй належить 1/3. Іншими співвласниками є [PERSON] та [PERSON] , по 1/3 частині відповідно. \~ \~ \~ \~В спірній квартирі зареєстрований відповідач по справі [PERSON] , який за місцем своєї реєстрації не проживає з березня 2019 року, не сплачує комунальні послуги, майно та особисті речі відповідача в квартирі відсутні, перешкод для проживання у спірній квартирі для відповідача позивачка не створює, він за власним бажанням та з власної волі не проживає за місцем своєї реєстрації. \~ \~ \~ \~Посилаючись на викладене, позивачка просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою. \~ \~ \~ \~15.03.2023 року ухвалою судді відкрите провадження по справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. \~ \~ \~ \~Одночасно, в ухвалі роз`яснено відповідачу, що він має право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу була направлена ухвала про відкриття провадження, у встановлений в ухвалі строк, відзиву та клопотань до суду не надав, в судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить наявне у справі поштове повідомлення, доказів про поважність причин неявки суду не надав. \~ \~ \~ \~Відповідно до заяви, позивачка просила про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Треті особи також надали заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали. Враховуючи викладене, та зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. \~ \~ \~ \~В силу ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 16.05.2005 року, зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 28.05.2005 року [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на праві спільної часткової власності, кожному по 1/3 частині, належить квартира [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно інформації № 23055-000599240-037-08 від 09.03.2023 року про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні відповідно до відомостей Реєстру територіальної громади м. Миколаєва, відповідач зареєстрований в спірній квартирі, проте за місцем реєстрації не проживає з березня 2019 року, що підтверджується актом про не проживання від 06.03.2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, так як надані позивачкою докази у своїй сукупності вказують на те, що відповідач втратив право користування жилим приміщенням.

Outcome: approved