Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті котрої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 1,42 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповіла, своїй правнучці [PERSON] . Позивач будучи спадкоємцем майна прабаби за заповітом, зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ-14 №2059 втратив чинність. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право на земельну частку (пай). ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 13.03.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач в судове засідання не прибула подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Відповідач до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 04.05.2009 року. Із заповіту, посвідченого 23 лютого 2009 року секретарем Никловицької сільської ради Самбірського району, [PERSON] , на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, яке належатиме їй на час смерті та на яке вона матиме право своїй правнучці [PERSON] , [INFO] . З фотокопії витягу з Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) від 27.12.2022 року відомо, що [PERSON] мала право на земельну частку (пай) розміром 1,42 ум.кад.га на території Самбірського району на підставі сертифікату серії ЛВ-14 №2059, виданого на підставі розпорядження голови Самбірської РДА від 17.04.1997 року №248. Відповідно до розпорядження голови Самбірської РДА від 17.04.1997 року №248, [PERSON] було виділено земельну частку (пай) розміром 1,42 ум.кад.га. Згідно фотокопії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.03.2016 року, [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до довідки №142, виданої 12.09.2021 року старостою сіл Никловичі Орховичі Загір`я, [PERSON] проживала разом із прабабою [PERSON] до дня її смерті [INFO] у с. Загір`я Самбірського району. V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved