Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

28.03.2023 позивач звернувся до суду із позовом, покликаючись на те, що 18.11.1995 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб у відділі РАГС Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис № 15. На даний момент в сторін є двоє неповнолітніх дітей - донька [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] .. Позов подано\~з тих\~підстав,\~що спільне\~подружнє життя\~із відповідачкою\~не склалося\~через розбіжності\~у поглядах\~на шлюб\~та сім`ю.\~Відповідачка тривалий\~час зловживає\~спиртними напоями, завжди ініціює сварки та конфлікти. Таке її ставлення до сімейного життя призвело до того, що у них тепер різні погляди на шлюб та сім`ю, інтереси та цілі, між ними відсутнє взаєморозуміння, повага та любов одне до одного. Вказує, що вони проживають відокремлено, між ними припинено подружні стосунки та спільне ведення господарства, у них роздільний бюджет, вони віддалились одне від одного, кожен живе своїми власними інтересами. За наведеного він прийшов до висновку, що їх шлюб носить формальний характер, примирення між ними є неможливим та не доцільним, розірвання шлюбу буде відповідати його інтересам. Просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 18.11.1995 у відділі РАГС Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис № 15. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла письмова заява про розгляд справи у його відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки у нього є інша жінка, з якою він бажає узаконити відносини. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не подала, причини неявки суду не повідомила, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4\~ст.56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені\~ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Частиною 2\~ст.112 СК України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони 18.11.1995 уклали шлюб, який зареєстрували у відділі РАГС Старосамбірського районного управління юстиції, актовий запис № 15 (а.с.5). В сторін є двоє неповнолітніх дітей - донька [PERSON] , [INFO] , (а.с.8) та син [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і позивач не бажає збереження шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажає, оскільки хоче узаконити відносини з іншою жінкою, відповідачка без поважних причин в судове засідання не з`явилася, що розцінюється судом як байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а відтак суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.\~\~ Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки в користь позивача понесені ним витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved