Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

21 лютого 2023 року позивач Акціонерне товариство «Банк «Кліринговий Дім» (далі Позивач, АТ «Банк «Кліринговий Дім», Банк) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі [PERSON] , Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 134207,52 гривень. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що 16 липня 2021 року між позивачем АТ «Банк «Кліринговий дім» та відповідачем [PERSON] був укладений Договір про надання споживчого кредиту №41853. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 92000 гривень, строком на 36 місяців, зі сплатою процентів та комісії, відповідно до умов договору. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, проте всупереч умовам договору, відповідачем зобов`язання належним чином не виконані, у зв`язку з чим станом на 08.02.2023 року заборгованість відповідача становить 134207,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 87443,82 гривень, заборгованості по комісії у розмірі 46763,60 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 0,10 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору. Ухвалою суду від 09 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві просив розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином,\~відзиву на позовну заяву не надала,\~будь-яких заяв або клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 16.07.2021 року між позивачем ПАТ «Банк «Кліринговий Дім» та відповідачем [PERSON] було укладено Заяву- Договір №41853 (а.с.11-23), який підписаний власноручно відповідачем [PERSON] . Так, за умовами Договору №41853 від 16.07.2021, позичальнику надається кредит готівкою у розмірі 92000 гривень, строком на 36 місяців, з відповідним графіком погашення кредиту, з датою остаточного повернення кредиту 16.07.2024 року, з розміром процентної ставки 0,0001 %річних, з щомісячною комісією 2,99 % від суми кредиту. Відповідно до виписки за рахунком відповідач користувався кредитними коштами, що підтверджується випискою. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Згідно\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1\~статті 612 ЦК України\~зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунком заборгованості, станом на 08.02.2023 року заборгованість відповідача становить 134207,52 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 87443,82 гривень, заборгованості за комісіями 46763,60 гривень, заборгованості по процентам у розмірі 0,10 гривень. Статтею 629 ЦК України\~закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В зв`язку з тим, що позивачем доведено позовні вимоги, а відповідачем не надано до суду заперечень проти позову, доказів в підтвердження того, що ним належним чином виконувалися умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved