Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просила визначити їй додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного брата [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Березники» с. Березники, Березниківської сільської ради, Ємільчинського району, Житомирської області. За життя [PERSON] заповіту складено не було. [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував. Позивачка зазначила, що крім неї спадкоємцями за законом першої черги є батьки померлого [PERSON] та [PERSON] , які спадщини після смерті сина [PERSON] не прийняли, своєю заявою повідомили, що не заперечують проти оформлення спадщини за законом на ім`я позивачки. Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців за законом як першої, другої черги, так і за правом представлення, немає. 01.04.2023 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивачка зазначила, що пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки вважала, що після смерті брата спадщину прийняли і оформили батьки, а також не знала про склад спадкового майна належного померлому брату. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивачка не з`явилася, до позову додала заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 23.04.2009 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №402 від 12.12.2022 року [PERSON] був включений в уточнені списки громадян членів приватно-колективного сільськогосподарського підприємства «Березники» с. Березники Ємільчинського району Житомирської області станом 27.11.1996 року за №51 на розпаювання земель. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Березниківського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №401 від 12.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . На день його смерті разом із ним в цьому будинку постійно проживала та була зареєстрована співмешканка [PERSON] , 1973 р. н. \~ \~ \~ \~З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України №00037814291 від 13.12.2022 року та ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1975 року слідує, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зміна прізвища позивачки з [PERSON] на [PERSON] підтверджується ксерокопією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 09.10.1990 року. \~ \~ \~ \~Із заяв [PERSON] , [PERSON] від 16.12.2022 року слідує, що вони спадщину після смерті сина [PERSON] не приймали, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не будуть і не заперечують проти оформлення спадщини за законом на ім`я [PERSON] , [INFO] . Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №156/02-31/56/23 від 01.04.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті рідного брата [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ПКСП «Березники», у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивачка після смерті рідного брата [PERSON] не прийняла спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved