Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

1. 16 лютого 2022 року ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» звернулося до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявлені позовні вимоги обґрунтовано тим, що 04.09.2020 між ним та відповідачкою було укладено кредитний договір, за умовами якого відповідачка отримала грошові кошти, зобов`язавшись повернути їх у порядку та на умовах, визначених договором. Відповідачка не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, що стало причиною звернення ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» до суду з позовом про стягнення з неї заборгованості у сумі 177 319,16 грн (а.с.а.с. 1 5, 36, 54). 2. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2022 справу за підсудністю було передано до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (а.с.а.с. 39, 40). 3. 03 квітня 2023 року суд постановив ухвалу про заміну позивача його правонаступником ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». 4. Представник позивача до суду не з`явився, звернувшись з клопотанням про розгляд справи за його відсутності (а.с. 76-звор.). 5. Відповідачка до суду також не з`явилася, була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності з викладеними обставинами дає суду підстави для застосування положень частини 4 статті 223, статті 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК). 6. 18 квітня 2023 року у засіданні суд постановив ухвалу про розгляд справи у заочному порядку. 7. Справу розглянуто без фіксування звукозаписувальними технічними засобами на підставі частини 2 статті 247 ЦПК. 8. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 9. Судом встановлено, що 04.09.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових Рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір №8434924310, за умовами якого ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» (правонаступником якого є позивач) надало відповідачці кредит у сумі 119\~978,00 грн на 36 місяців (а.с.а.с. 7 13, 77 80). 10. Відповідачка неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредитних коштів та процентів за ними, і у неї перед позивачем станом на 23.11.2021 утворилася заборгованість у сумі 177 319,16 грн (відповідно до доданого позивачем розрахунку), а саме (а.с.а.с. 14, 15): - 39\~002,42 грн прострочена основна заборгованість; - 11\~176,75 грн прострочена заборгованість за річними процентами; - 46\~635,55 грн прострочена заборгованість за щомісячними процентами; - 78\~441,43 грн строкова основна заборгованість; - 508,49 грн строкова заборгованість за річними процентами; - 1\~554,52 грн строкова заборгованість за щомісячними процентами. 11. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК) підставою виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори й інші правочини. 12. Згідно з частиною 1 статті 1054 ЦК за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 13. За кредитним договором ТОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» передало відповідачці грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже вказаний правочин, у розумінні статті 1054 ЦК, було укладено. 14. За правилами, встановленими статтею 610 ЦК, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 15. Ураховуючи той факт, що відповідачка дотепер неналежно виконує свої зобов`язання з повернення кредиту та процентів за ним, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням її зобов`язань у розумінні приведеної норми. 16. Частиною 1 статті 14 ЦК встановлено, що цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. 17. За приписами статті 526 ЦК зобов`язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред`являються. 18. В силу статті 611 ЦК у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. 19. Таким чином, суд доходить висновку про те, що позов необхідно задовольнити у повному обсязі. 20. У порядку статті 141 ЦПК суд вважає за необхідне також стягнути з відповідачки компенсацію понесених позивачем судових витрат у сумі 2 659,79 грн (а.с. 6). 21.

Outcome: approved