Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

26.09.2022 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого рідного брата [PERSON] , [INFO] , який проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , а також встановити над ним опіку та призначити її опікуном, посилаючись на те, що останній страждає на психічне захворювання, внаслідок якого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. В обґрунтування заяви зазначає, що її рідний брат, [PERSON] , [INFO] , з 2021 року страждає на психічний розлад, перебуває на психіатричному обліку у лікаря психіатра. 15.08.2022 йому призначено 2 групу інвалідності. [PERSON] потребує постійного цілодобового стороннього догляду, нагляду та допомоги. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, у зв?язку з чим, потребує опіки. З метою захисту інтересів брата [PERSON] , який хворіє на стійкий хронічний психічний розлад, заявниця вирішила звернутися до суду. Провадження у справі відкрито ухвалою від 10.10.2022 з призначенням розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою від 21.11.2022 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». В судовому засіданні заявниця підтримала заяву з викладених у ній підстав, просила її задовольнити, визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення заяви [PERSON] . Просив заяву задовольнити, опікуном над [PERSON] призначити [PERSON] . Суд, встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено та підтверджено відповідними документами, копії яких наявні в матеріалах справи, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявниця є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта від 25.01.2023 № 70, проведеного ДП «Інститутом психіатрії, судово-психіатрічної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров?я України» стосовно [PERSON] , [INFO] , останній виявляє ознаки стійкого психічного захворювання у вигляді Деменції травматико-інтоксикаційного ґенезу(за МКХ-10 F-03); за своїм психічним станом не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь в судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним є обґрунтованими та відповідають вимогам закону, повністю знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а тому підлягають задоволенню. Частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Зміст та синтаксична конструкція зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання вирішуються в одному провадженні. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із заявою про можливість призначення її опікуном над братом [PERSON] , [INFO] в разі визнання останнього недієздатним. Згідно подання органу опіки та піклування Подільської районної в місті Києві державної адміністрації від 11.04.2023 № 106-2813 орган опіки та піклування, виходячи з інтересів [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його недієздатним. Всі обставини щодо можливості заявника у справі бути опікуном відповідно до норм чинного законодавства перевірені органом опіки та піклування при підготовці подання до суду. Інших осіб, які можуть бути опікуном не встановлено. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над останнім та призначення йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, встановлених при розгляді справи обставин, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України в разі необхідності продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною опікун має право подати до суду відповідне клопотання не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного судовим рішенням На підставі викладеного,

Outcome: approved