Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

15 березня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний позов про розірвання шлюбу. Позивачка проживає на території Одеського (кол. Овідіопольського) району Одеської області, на утриманні має малолітню дитину. Позиція сторін. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2017 року. У шлюбі [INFO] народився син [PERSON] . Позивачка посилалась на те, що між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, різні погляди на сімейне життя призвели до неможливості досягти розумного компромісу та єдиного погляду на обов`язки та відповідальність кожного з подружжя за добробут та злагоду у сім`ї. Шлюб носить формальний характер, оскільки можливість його подальшого збереження виключена, а тому подальше його збереження буде суперечити її інтересам. Просила розглядати справу за її відсутності. 15 березня 2023 року відкрито провадження по справі. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, причини не явки суду не відомі. Представник позивачки адвокат Попов І.Д. надав до суду клопотання, яким позовні вимоги підтримав та просив суд розглянути справу за відсутності сторони позивача. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі розгляду справи за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Обставини справи, які встановлені судом. Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 2017 року. Актовий запис за № 798 був зроблений у Київському районному у м. Одесі відділі державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 27 квітня 2017 року. [INFO] у період шлюбу у подружжя народився син [PERSON] , про що свідчить копія свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданого 29 січня 2018 року Київським районним у м. Одесі відділом державної реєстрацій актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис за № 519. Утім, позивачка просить суд розірвати шлюб, посилаючись на те, що на теперішній час між подружжям припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, шлюб носить формальний характер і його подальше збереження виключене і буде суперечити її інтересам Згідно із\~ст. 24 ч. 1 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст. 110 ч. 1 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд бере до уваги, що відповідач визнає позовні вимоги позивачки та не заперечує\~щодо розірвання\~шлюбу. Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, тому що примирення, подальше сумісне життя подружжя та збереження сім`ї і шлюбу неможливе. Судові витрати. Позивачка при поданні позову сплатила судовий збір у розмірі 1073,60 грн. Оскільки суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у повному обсязі у відповідності із\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved