Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» (далі - ТОВ «Авто Просто») звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості та просить суд стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] на користь позивача суму заборгованості за Угодою № 322053 в розмірі 170 794,31 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25 травня 2010 року між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] укладено Угоду № 322053 та Додатки № 1 та 2 до неї, предметом якої є надання Учаснику послуг системи АвтоТак спрямованих на придбання автомобіля. Ці послуги полягають у формуванні груп учасників, організації і проведення в групах Асигнаційних актів (надання права на отримання автомобіля), а також інших послуг, передбачених Угодою, які гарантують придбання автомобіля кожним Учасником системи АвтоТак. Угоду між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] було укладено з метою придбання автомобіля марки KIA модель RIO. На Асигнаційному акті (розподілі товару) від 28.07.2010 року [PERSON] було надано право на отримання автомобіля. Відповідач скористався своїм правом, передбаченим ст.7 Додатку № 2 до Угоди та звернувся до позивача з заявою про вибір іншої марки автомобіля, а саме автомобіля марки Chevrolet Aveo. 11 серпня 2020 року [PERSON] отримав автомобіль марки Chevrolet Aveo, 2010 року виписку, зареєстрував його на своє ім`я, реєстраційний номер [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Відповідно до п.7.2 статті 7 Додатку № 2до Угоди якщо обрана Учасником марки та/або модель кошту є дорожче, ніж модель автомобіля, зазначена в Додатку № 1, Учасник зобов`язаний одноразовим платежем сплатити різницю їх поточної ціни у відповідному місяці до моменту отримання автомобіля. В подальшому такий Учасник повинен сплачувати майбутні повні внески відповідно до поточної ціни автомобіля, вказаного у Додатку № 1, тобто відповідно до поточної ціни KIA RIO . Відповідач зобов`язувався сплатити стовідсоткову вартість автомобіля (чисті внески) та вартість наданих послуг (щомісячні внески в оплату послуг) шляхом сплати 120 щомісячних повних внесків (ст.5 Угоди, ст.2 Додатку № 2 до Угоди). Зазначає, що станом на червень 2020 року (закінчення графіку внесків) поточна ціна автомобіля KIA RIO становить 411 723 грн. Починаючи з грудня 2017 року [PERSON] порушив виконання умов укладеної угоди та припинив оплату щомісячних повних платежів. Станом на день подання цієї заяви в добровільному порядку сплатити заборгованість [PERSON] відмовляється, платіжні зобов`язання за угодою не виконані, борг не погашено, у зв`язку з чим виникла заборгованість,яка станом на серпень 2020 року становить 170 794,31 грн., з яких чисті внески - 132 170,08 грн., внески в оплату послуг - 38 624,23 грн. З метою забезпечення виконання зобов`язань, 05 серпня 2010 року між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] укладено договір поруки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 11552, відповідно до умов якого поручитель зобов`язувався перед ТОВ «АвтоПросто» за повне і своєчасне виконання [PERSON] зобов`язань, що випливали з угоди № 322053 від 25.05.2020 року, додатку № 1 від 25.05.2020 року, додатку № 2 від 25.05.2020 року, додатку № 2 від 28.07.2020 року. 12 серпня 2010 року між ТОВ «Авто Просто» та [PERSON] укладено договір застави автомобіля марки Chevrolet Aveo, 2010 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] . Загальна вартість предмета застави на моменту укладення цього договору складає 104 640 грн. Заставою забезпечується вимоги заставодержателя щодо своєчасної оплати заставодавцем щомісячних внесків відповідно до ст.5 Угоди, ст.2, 10 та ст.14 Додатку № 2 до Угоди. Відповідно до п.1.5 Договору застави, забезпечене заставою зобов`язання заставодавця вважається виконаним за умови своєчасної сплати всіх щомісячних Повних внесків (періодичних платежів) в загальному розмірі 152 739 грн. 93 коп. в порядку та строки, передбачені ст.2 Додатку № 2 до Угод. Враховуючи, що відповідачі свої зобов`язання за угодами не виконали, ТОВ «Просто Авто» звернулося до суду з позовом. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 вересня 2020 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2020 року цивільну справу передано судді Лужецькій О.Р. Ухвалою від 26 листопада 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Через службу діловодства суду від представника відповідача [PERSON] - [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову, посилаючись на те, що [INFO] відповідач, [PERSON] помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, а тому відповідач, [PERSON] ,

Outcome: dismissed