Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 358235,94 грн. за кредитним договором №HMMOGA0000000001 від 24.01.2020 року, яка складається з наступного: 267898,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 90337,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а також судові витрати у розмірі 5373,54 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначив, що відповідач звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг та уклала з банком кредитний договір №HMMOGA0000000001 від 24.01.2020 року, згідно якого АТ КБ «ПриватБанк» зобов`язався надати відповідачу кредит у розмірі 304547 грн. на термін до 25.06.2025 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 14.09.2022 року має заборгованість у розмірі 358235,94 грн., яка складається з наступного: 267898,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 90337,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками, а тому позивач просить стягнути вказану суму з відповідача. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, в позовній заяві вказав про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про час та місце розгляду справи в установленому законом порядку, про причини неявки до суду не повідомила. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.10.2022 року було відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] з метою отримання банківських послуг уклала з АТ КБ «ПриватБанк» кредитний договір №HMMOGA0000000001 від 24.01.2020 року, згідно п.п. 1.1., 1.3. якого банк зобов`язався надати останній грошові кошти у сумі 300000 та 4547 грн. - у вигляді відновлювальної кредитної лінії на термін до 24.06.2025 року включно, а відповідач зобов`язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами на наступних умовах: 22,9% - розмір відсоткової ставки за користування кредитом; 28,61% - розмір реальної річної відсоткової ставки за користування кредитом. Відповідно до п. 5.3.3. Договору про іпотечний кредит у разі порушення умов цього договору, Позичальник зобов`язаний на вимогу Кредитора достроково повернути кредит з одночасною сплатою нарахованих відсотків за користування кредитними коштами, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених умовами цього Договору. Згідно п. 6.3. вказаного договору у випадку порушення зобов`язань за кредитним договором відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Відповідач не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, а тому відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором [PERSON] станом на 14.09.2022 року має заборгованість у розмірі 358235,94 грн., яка складається з наступного: 267898,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 90337,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказані обставини підтверджуються даними розрахунку заборгованості станом на 14.09.2022 року, Договору про іпотечний кредит №HMMOGA0000000001 від 24.01.2020 року, Додаткової угоди №1 до Договору від 28.07.2020 року, графіком погашення кредиту. 25.05.2022 року відповідачу було направлено лист-вимогу щодо усунення порушень умов договору, однак заборгованість так і не була погашена, а лист повернувся відправнику, що підтверджується даними повідомлення-вимоги від 25.05.2022 року, опису-вкладення та даними трекінгу з сайту «Укрпошта». У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України договором про приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Оскільки позивач дійсно надав відповідачеві грошові кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, і така заборгованість не була своєчасно погашена відповідачем, суд вважає, що заборгованість за кредитним договором №HMMOGA0000000001 від 24.01.2020 року на загальну суму 358235,94 грн., яка складається з наступного: 267898,24 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 90337,70 грн. - заборгованість за простроченими відсотками., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Таким чином, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь АТ КБ «ПриватБанк» слід стягнути заборгованість за кредитним договором №HMMOGA0000000001 від 24.01.2020 року у розмірі 358235,94 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним судові витрати у вигляді судового збору у сумі 5373,54 грн.

Outcome: approved