Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

Ріщенням Примосрького районного суду м. Одеси від 25 січня 2023 року позов [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої [PERSON] до [PERSON] ЛТД (Bourbon Marine Services Greenmar Ltd), Судновласника Бурбон Саплай Інвестісментс ( [PERSON] ), страхової компанії Шипоунерс Мючуал Протекшн енд Індемніти Ассосіейшн, Люксембург (The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Суд вирішив: \~ Визнати громадянина України [PERSON] , який народився [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . \~\~Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , починаючи з квітня 2018 року по вересень 2019 р. Стягнути з компанії Bourbon Marine Services GreenmarLtd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: [ADDRESS] , компанії The Shipowners Mutual Protection and Indemnity Association (Luxembourg), судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в своїх інтересах, а також в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , суму компенсації за трудовим контрактом у зв`язку зі смертю [PERSON] в загальному розмірі 135 000 (сто тридцять п`ять тисяч) євро (120 000 євро на користь [PERSON] та 15 000 євро на користь малолітньої дочки [PERSON] ), що еквівалентно 4 526 550 (чотири мільйона п`ятсот двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень на день подачі позову. Стягнути з судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747 на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] вартість втрачених речей потерпілого в розмірі 157 699 гривень (сто п`ятдесят сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень). \~ \~Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , в порядку відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю [PERSON] за період з 02.12.2019 р. по 19.05.2021 року суму в розмірі 10 044 євро, в подальшому стягувати до сягнення [PERSON] 14 років суму в розмірі 558 євро щомісячно, починаючи з 19.05.2021 по 02.12.2033 року включно. \~ \~Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, солідарно на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в порядку відшкодування шкоди в зв`язку з втратою годувальника суму в розмірі 10 044 євро за період з 02.12.2019 по 19.05.2021 р., в подальшому стягувати суму в розмірі 558 євро щомісячно до досягнення [PERSON] 18 (вісімнадцяти) років, починаючи з 19.05.2021 року по 02.12.2037 рік включно. \~ \~Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747, на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] моральну шкоду в розмірі 100\~000 гривень у рівних частках, тобто по 50 00 гривень з кожного. \~ \~ \~ \~Стягнути з компанії Bourbon Marine Services Greenmar Ltd (Бурбон Марін Сервісез Грінмар Лтд.), що розташована за адресою: IFS Court Bank Street, 28 Cybercity Ebene 72201, Маврикій, судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements, що розташована за адресою: 7е Arrondissement, 148, rue Sainte, 13007, Марсель, Франція, ідентифікаційний код 4109747 на користь [PERSON] , ідентифікаційній код [NUMBER] , що діє в інтересах малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , моральну шкоду в розмірі 200 000 гривень у рівних частках, тобто по 100\~000 гривень з кожного. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було заявлено вимоги щодо стягнення судових витрат. Адвокат Богданов В.В., який представляє інтереси позивачки про стягнення судових витрат: -на професійну правничу допомогу адвоката суді першої інстанції у розмірі 134676,1 гривень; -на послуги перекладача у розмірі 920 гривень; -на поштові витрати у розмірі 3980,61 гривень. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 31.05.2021 року відстрочено [PERSON] сплату несплаченого судового- до ухвалення судового рішення у справі, зазначена сума судового збору в розмірі 11350 грн. Згідно з п.3 ч.1ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч.3, 4\~ст.270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Отже, вимоги позивача щодо стягнення судових витрат на правничу допомогу підлягає стягненню в пропорційному розмірі, згідно задоволених вимог. Також, підлягає стягненню з компанії Bourbon\~Marine\~Services\~Greenmar\~Ltd\~(Бурбон\~Марін Сервісез\~Грінмар Лтд)\~та з судновласника - компанії Bourbon Supply Investissements на користь держави судовий збір в розмірі 11350 грн. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, у числі інших, витрати на професійну правничу допомогу (ч. 1,3\~ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч. 6\~ст. 137 ЦПК України\~обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги, які підлягають розподілу між сторонами. Згідно\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частинами 2, 3, 8\~статті 141 ЦПК України\~визначено, що інші судові втирати витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Згідно з п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У застосуванні критерію співмірності витрат на оплату послуг адвоката суд користується досить широким розсудом, який, тим не менш, повинен ґрунтуватися на критеріях, визначених у частині четвертій\~статті 137 ЦПК України. З врахуванням наданих представником позивача документів, враховуючи критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката, з врахуванням яких визначається розмір витрат на оплату послуг адвоката, а також те, що позовну заяву задоволено частково, суд приходить до висновку, що виходячи з критерію пропорційності розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягає стягненню з відповідачів, становить 20000,00 грн. Суд, дослідивши заяву про розподіл судових витрат, приходить до висновку про часткове задоволення заяви про розподіл судових витрат у відповідності до задоволених позовних вимог позивача у розмірі який на думку суду є справедливим. Виходячи з вищевикладеного, суд задовольняє частково заяву про розподіл судових витрат у розмірі по 10000,00 грн. з компанії Bourbon\~Marine\~Services\~Greenmar\~Ltd та\~з компанії Bourbon Supply Investissements. Крім того, необхідно стягнути з компанії Bourbon\~Marine\~Services\~Greenmar\~Ltd\~(Бурбон\~Марін\~Сервісез\~Грінмар Лтд.) та\~з компанії Bourbon Supply Investissements на користь держави судовий збір в розмірі по 5675 гривень з кожного. Щодо вимог про стягнення витрат на послуги перекладача у розмірі 920 гривень та на поштові витрати у розмірі 3980,61 гривень. Суду не надані докази, що витрати на послуги перекладача та поштові витрати сплачені адвокатом саме по цій справі в інтересах позивачки, тому у задоволені цих вимог необхідно відмовити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved