Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-17 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між сторонами, який укладений 15 січня 2010 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №04. У разі розірвання шлюбу позивач бажає надалі іменуватися прізвищем відповідача. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 15 січня 2010 року з відповідачем уклала шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області зроблено відповідний актовий запис №04. Сторони мають трьох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають із позивачкою. Сторони разом не проживають, спільного господарства та спільного бюджету не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. Тобто сталих відносин, притаманних сім`ї, уже немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, інтереси кожного з них та спосіб життя є протилежні: мають різні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Наразі сторони втратили почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З огляду на це позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини, оскільки це суперечитиме їхнім інтересам. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розглядцу справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розпискою про особисте отримання судової повістки в приміщенні суду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 15 січня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №04. За час перебування у шлюбі у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , дочка - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 23 березня 2010 року, серії [NUMBER] від 06 грудня 2013 року та серії [NUMBER] від 08 грудня 2016 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно - шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved