Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

06.12.2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла вказана позовна заява . Ухвалою судді Василівського районного суду Запорізької області від 09.12.2021 року відкрито провадження у цивільній справі № 311/5377/21 за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Однак судовий розгляд не закінчено , остаточного рішення по даній справі не ухвалено. Враховуючи неможливість\~здійснення правосуддя\~Василівським районним\~судом Запорізької\~області під\~час воєнного\~стану ,\~на підставі розпорядження Верховного Суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 територіальну підсудність судових справ Василівського районного суду Запорізької області змінено на Заводський районний суд м. Запоріжжя. У зв`язку з вищезазначеним 07.02.2023 року позивач [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до Заводського районного суду м.Запоріжжя з позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання , у розмірі 1/6 частини всіх його доходів ,але не менше 50% прожиткового мінімуму , починаючи стягнення з 08.01.2022 року до закінчення навчання. В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначила, що за час спільного проживання [PERSON] у шлюбі з [PERSON] у них народились діти син [PERSON] [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . 05 червня 2012 року за рішенням Василівського районного суду по цивільній справі №2-0/802/57/2012 шлюб, зареєстрований 24.05.2003 року Дніпрорудненською міською радою за актовим записом №57 був розірваний. 13 червня 2012 року за рішенням Василівського районного суду по цивільній справі №2/802/716/2012 на користь [PERSON] з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всього його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення старшою дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~ \~З 08.01.2022\~року припинено\~стягнення аліментів\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] \~,\~в зв`язку\~з досягненням\~ним повноліття.\~Однак ,\~ [PERSON] продовжує\~навчання в\~Дніпрорудненському \~індустріальному коледжі\~на 3-му\~курсі денного\~відділення за\~спеціальністю «184\~ Гірництво»\~за освітньою\~програмою «Експлуатація\~та ремонт\~гірничого \~електромеханічного обладнання\~та автоматичних\~пристроїв» з\~01.09.2019\~року по\~ 30.06.2023\~року та\~проживає разом\~з позивачкою\~і знаходиться\~на повному\~її утриманні, оскільки він не може працювати тому, що навчається на денному відділенні , відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання сина, який продовжує навчання, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідача витрати на правову допомогу у розмірі 3000 грн. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином. Предствник позивача адвокат Коваленко В.В. надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, про що в матеріалах справи є відповідна заява. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Під\~час розгляду\~справи встановлено,\~що з\~24.05.2003\~року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 6). Від подружнього життя сторони мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . 05 червня 2012 року за рішенням Василівського районного суду по цивільній справі №2-0/802/57/2012 шлюб, зареєстрований 24.05.2003 року Дніпрорудненською міською радою за актовим записом №57 був розірваний( а.с. 5). 13 червня 2012 року за рішенням Василівського районного суду по цивільній справі №2/802/716/2012 на користь [PERSON] з [PERSON] були стягнуті аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всього його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення старшою дитиною повноліття.(а.с. 10-11). З 08.01.2022 року припинено стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в зв`язку з досягненням ним повноліття. Згідно з копією довідки № 830 від 09.11.2021 року, виданої інспектором з кадрів Дніпрорудненського індустріального коледжу [PERSON] , [PERSON] є студентом третього курсу денного відділення за спеціальністю «184 Гірництво» за освітньою програмою «Експлуатація та ремонт гірничого електромеханічного обладнання та автоматичних пристроїв». Термін навчання 01.09.2019 року по 30.06.2023 року (а.с. 13). [PERSON] \~проживає разом\~з позивачкою\~(а.с.\~14-15)\~,\~в зв`язку з навчанням на денній формі , не працює , в зв`язку з чим потребує матеріальної підтримки. На теперішній час повністю перебуває на утриманні матері, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , який продовжує навчання. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)\~досягнення дочкою, сином віку, який перевищує вісімнадцять років, але є меншим двадцяти трьох років; 2)\~продовження ними навчання; 3)\~існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4)\~наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та повнолітніх доньку, сина). СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання і не має самостійного заробітку, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітнього сина на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23-х років. Оскільки на\~день подання\~позовної заяви\~ \~до Василівського\~районного суду\~Запорізької області\~(06.12.2021\~року),\~ [PERSON] \~ був\~неповнолітнім,\~суд \~вважає \~за необхідне\~стягнути аліменти\~не з\~дня подання\~позову до\~суду ,\~а з\~дня настання\~повноліття [PERSON] \~ з\~08.01.2022\~року,\~в розмірі\~1/6 частини\~з усіх\~видів доходівщомісячно і до завершення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того,\~у відповідності\~зі ст.ст.\~137,\~ 141\~ЦПК України\~з відповідача\~належить стягнути\~судовий збір\~на користь\~держави у\~розмірі 908 грн. , оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду та документально підтверджені витрати на правову допомогу в розмірі 3000 грн.(а.с. 24-25,29). На підставі викладеного та

Outcome: approved