Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

ТДВ «СК «Мотор-Гарант» звернулося до суду з позовом до [PERSON] і просить стягнути з відповідача у відшкодування в порядку регресу шкоди, завданої внаслідок ДТП, у розмірі 7677грн. 37 коп. В обґрунтування позову посилається на те, що 05.11.2021 о 10 годині 10 хвилин [PERSON] , керуючи автомобілем ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ГАЗ-2752, реєстраційний номер [NUMBER] . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахована у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/1810707 від 10.06.2021. Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 28.01.2022 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» визнано подію, що сталась 05.11.2021, страховим випадком, і на підставі Страхового акту № 128/22-ГПО від 28.01.2022, Наказу № 135 від 28.01.2022 здійснено виплату страхового відшкодування представнику власника автомобіля ГАЗ-2752, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] - [PERSON] у розмірі 7677грн. 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 487 від 28.01.2022. На підставі наведеного, ТДВ «СК «Мотор-Гарант» просить стягнути з відповідача в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 2481 грн. Ухвалою суду від 22.12.2022 провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідач [PERSON] заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін чи відзив на позов суду не подав, про розгляд справи належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі та позову з додатками. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного… Судовим розглядом встановлено, що 05.11.2021 трапилася дорожньо - транспортна пригоди за участю автомобіля «ВАЗ-21051», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «ГАЗ-2752», реєстраційний номер [NUMBER] , що належить [PERSON] . Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 16.12.2021 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Згідно даної постанови [PERSON] , діючи в порушення п. 12.1 ПДР України, 05.11.2021 о 10 годині 05 хв., рухаючись по автодорозі Київ - Харків - Довжанський 515 км + 27 м, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-2752, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода. З пояснень [PERSON] вбачається, що він згоден з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення. З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] вбачається, що власником автомобіля ГАЗ-2752, реєстраційний номер [NUMBER] , є [PERSON] . Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що постанова суду у справі по адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. Транспортний засіб ГАЗ-2752, реєстраційний номер [NUMBER] , застрахований у ТДВ «СК «Мотор-Гарант» відповідно до Полісу № АР/1810707 про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що станом на 05.11.2021 був чинним (а.с. 6). Згідно повідомлення про настання страхового випадку, [PERSON] 08.11.2021 повідомив ТДВ «СК «Мотор-Гарант» про ДТП, що сталась 05.11.2021 (а.с.17). 08.11.2021 [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до ТДВ «СК «Мотор-Гарант» з письмовою заявою про страхове відшкодування збитків, завданих внаслідок ДТП. Як вбачається зі страхового акту № 128/22-ГПО від 28.01.2022 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» вирішено перерахувати потерпілому [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 7677 грн. 37 коп. 28.01.2022 ТДВ «СК «Мотор-Гарант» подію, що сталась 05.11.2021 визнано страховим випадком і на підставі страхового акту № 128/22-ГПО від 28.01.2022, наказу № 135 від 28.01.2022 здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 7677грн. 37 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 487 від 28.01.2022 (а.с.21). ТДВ «СК «Мотор-Гарант» 07.02.2022 на адресу [PERSON] направлено вимогу про відшкодування збитків в порядку регресу, однак відповідачем в добровільному порядку заборгованість не погашена (а.с.22). Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно ст. 8 Закону України «Про страхування», страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Статтею 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. У відповідності до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. У відповідності до вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України, до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Стаття 16 ЦК України, передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в т. ч. є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Частина 1 ст. 22 ЦК України, передбачає, що особа, якій завдано збитків в результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст. 1191 ЦК України, ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача. Відповідно до частин 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з положень вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов`язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача. Відповідач жодних доказів суду не надав, відзив на позовну заяву від нього не надходив. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2481 грн. Відповідно до ст. ст. 12 - 19, 141, 265 - 268, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1187, 1188, 1191 ЦК України, суд -

Outcome: approved