Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого була її мати [PERSON] , яка на час ліквідації колгоспних дворів проживала у спірному будинку разом із дочкою [PERSON] , зятем [PERSON] , дочкою [PERSON] (позивачем), онуками [PERSON] та [PERSON] (відповідачами ). Тому кожен з них має (мав) право на 1/6 частину вказаного нерухомого майна. [INFO] [PERSON] померла та після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, згідно з яким все своє майно вона заповіла своїй дочці, [PERSON] . Відповідачі на вказаний будинок не претендують, про що готові підтвердити в судовому засіданні шляхом подання відповідних заяв. З метою оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса із відповідною заявою. Однак, останній відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право власності на спірне нерухоме майно зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору, а частки померлої та інших членів колгоспного двору у майні колгоспного двору не виділено. Тому позивач просить визнати за нею в порядку спадкування право власності на вказаний житловий будинок, господарські будівлі і споруди. Позивач в судове засідання не з`явилась. В позовній заяві представник позивача, адвокат Атаманюк В.М. вказав клопотання, згідно з яким позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розгляд справи проводити у його та позивача відсутності (а.с. 1-3). Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про одержання ними судових повісток-викликів та трекінг відстеження відправлення АТ «Укрпошта». Причин своїх неявок відповідачі суду не повідомили, не звернулися із заявою про розгляд справи в їхній відсутності та не подала відзив на позов. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст. 247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, і, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно з даними повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00037319700 від 27.10.2022 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.59-60). [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10.11.2018 року (а.с. 6). 03.02.1979 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , [INFO] , у зв`яку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 1 від 03.02.1979 року, що стверджується даними копій свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , а також повного витягу з Дердавного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00037319639 від 27.10.2022 року (а.с. 7, 62-63). Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого 22.04.1988 року виконкомом Коломийської районної ради на підставі рішення № 89 від 19.04.1988 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 22.04.1988 року в реєстрову книгу № 79, та виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП Коломийське МБТІ, виданої 08.11.2022 року за № 74561, згідно з архівними даними станом на 31.12.2012 року право власності на житловий будинок [ADDRESS] , з приналежними до нього будівлями і спорудами, зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору (а.с. 21, 23). Судом також встановлено, що 12.02.2005 року [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з одруженням з [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 1 від 12.02.2005 року, що стверджується даними копії відповідного свідоцтва про одруження (а.с. 13). 05.10.2007 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 60 від 05.10.2007 року, про що свідчить копія відповідного свідоцтва про шлюб (а.с. 14 ). \~ \~ \~ \~ Згідно із заповітом, посвідченим 09.11.2016 року секретарем виконкому Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області та зареєстрованим в реєстрі за № 132, [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] , [INFO] , тобто позивачу (а.с. 67). Згідно з даними копій свідоцтв про смерть серій [NUMBER] від 10.04.2006 року, [NUMBER] від 28.12.2016 року та [NUMBER] від 21.10.2021 року відповідно [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] [INFO] , а [PERSON] [INFO] в с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області (а.с. 15, 16, 17). Відповідно до довідки №110, виданої 06.06.2022 року старостою Турківського старостинського округу П`ядицької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована до дня смерті ( [INFO] )за адресою: [ADDRESS] ; господарство відносилося до типу колгоспного двору. Станом на 1991 рік в спадковому будинку проживали: [PERSON] ; [PERSON] (дочка (померла [INFO] )); [PERSON] , [INFO] , (зять (помер [INFO] )); [PERSON] (дочка); [PERSON] та [PERSON] (онуки). На час смерті [PERSON] ( [INFO] ) у вказаному будинку проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (правнуки). Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений у виконкомі Турківської сільської ради 09.11.2016 року за № 132, не змінювався та не скасовувався (а.с. 24). Згідно з даними копії довідки № 112, виданої 06.06.2022 року старостою вказаного старостинського округу, [PERSON] належала земельна ділянка площею 0,1428 га державний акт на право власності серії ІФ №050305 від 29.04.2005 року. На день смерті ( [INFO] ) вона проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Господарство за вказаною адресою належало до колгоспного двору. Станом на 1990 рік в спадковому будинку проживали: [PERSON] (мати); [PERSON] (чоловік сестри (помер [INFO] )); [PERSON] (сестра); [PERSON] та [PERSON] (племінники). На час смерті [PERSON] у вказаному будинку проживали: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , племінники: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] у вказаній сільській раді не посвідчувався (а.с. 69 ). Відповідно до даних технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, виготовленого ОКП «Коломийське МБТІ» 21.11.2022 року, спірне нерухоме майно складається з житлового будинку загальною площею 114,7 кв. м., житловою площею 87,8 кв. м. та господарських будівель і споруд: сараїв літера «О»,«П» та «К»; навісу - літера «Р»; вбиральні літера «Л»; погребу літера «С»; гаражу літера «Т»; літньої кухні - літера «У»; криниці - «№ 1»; воріт - «№ 2»; огорожі - «№ 3». Рік побудови будинку - 1983 (а.с. 22, 25-27). Згідно з п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. \~27.10.2022 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Григорця В.М. із заявою про видачу їй свідоцтв про право на спадщину після смерті матері [PERSON] ( а.с. 56 ). Даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 70451251, виданого вказаним нотаріусом 27.10.2022 року, стверджується, що до вказаного реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи № 71/2022 за номером у спадковому реєстрі 69850802, спадкодавець [PERSON] (а.с.72). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 70451132 від 27.10.2022 року у зазначеному реєстрі мітиться інформація щодо заповіту, посвідченого 09.11.2016 року за № 132, заповідач [PERSON] , [INFO] , [ADDRESS] (а.с. 71). Даними інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70451165, виданої вказаним нотаріусом 27.10.2022 року, стверджується, що інформація про реєстрацію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у спадковому реєстрі відсутня (а.с.73). 27.10.2022 року вказаним нотаріусом видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані з реєстрі за №3222, №3223, № 3224, №3225 та №3226, згідно з якими спадкоємцем майна [PERSON] є її дочка [PERSON] . Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається із земельних ділянок: площею 0,1535 га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0226, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка ), що розташована в [ADDRESS] ; площею 0,4047 га, кадастровий номер 2623287601:01:001:0227, призначена для ведення підсобного сільського господарства, що розташована на території с. Турка Коломийського району Івано-Франківської області; площею 1,0879, кадастровий номер 2623287600:02:004:0187, площею 0,3103 га, кадастровий номер 2623287600:02:001:0527, площею 0,1427 га, кадастровий номер 2623287600:02:004:0188, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Турківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Земельна ділянка площею 0,1427 га належала [PERSON] , спадкоємцем якої була її мати [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Вказані свідоцтва як підстави виникнення права власності вказані у витягах з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 313535935, №313540435, №313545138, №313547935, №313549288 від 27.10.2022 року (а.с.94-98, 104-108). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії вказаного нотаріуса від 27.12.2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказаний вище житловий будинок в зв`язку з тим, що право власності на спірний будинок зареєстровано за [PERSON] як головою колгоспного двору. Крім спадкодавця в колгоспному дворі були зареєстровані інші члени двору, в тому числі [PERSON] , а частки у майні колгоспного двору не визначені (а.с.28). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини 3 вказаної статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з положеннями п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Частиною першою статті 347 ЦК України передбачено, що \~особа може відмовитися від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з пунктами 2.1, 4.9. Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого\~наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~(далі - Порядок) спадкова справа заводиться нотаріусом за місцем відкриття спадщини на підставі поданої (або такої, що надійшла поштою) першою заяви (повідомлення, телеграми) про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини, про відмову від спадщини, заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину, заяви спадкоємця на одержання частини вкладу спадкодавця у банку (фінансовій установі), заяви про видачу свідоцтва виконавцю заповіту, заяви виконавця заповіту про відмову від здійснення своїх повноважень, заяви другого з подружжя про видачу свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, заяви про вжиття заходів до охорони спадкового майна, претензії кредиторів. Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276\~Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків. Відповідно до положень ч.1, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. В даній справі встановлено, що станом на 15.04.1991 року позивач, її матір, чоловік, сестра та відповідачі були членами колгоспного двору, а тому кожному із них належало по 1/6 частці у спірному майні. На день смерті [PERSON] із нею разом була зареєстрована та проживала її мати, [PERSON] , яка будучи спадкоємцем першої черги, вважається такою, що прийняла спадщину після її смерті (на належну їй 1/6 частку в колгоспному дворі). На підставі наведеного суд приходить до висновку про наявність передбаченої законом підстави для визнання в порядку спадкування за позивачем права власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна, виходячи з\~рівності часток\~усіх його\~членів(з врахуванням належних їй 1/6 частки, а також її матері [PERSON] та сестрі [PERSON] по 1/6 частці в колгоспному дворі), оскільки право власності\~на спірний\~будинок зареєстровано\~за [PERSON] \~як головою\~колгоспного двору,\~а частки\~померлої та\~інших його\~членів у\~майні колгоспного\~двору не\~виділенота позивач як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину після смерті матері, не може набути права на ці частки у вказаному майні. Відповідачам як членам колгоспного двору у спірному майні належить 1/3 частка (1/6+1/6), доказів щодо відмови від яких, в тому числі на користь позивача, матеріали справи не містять. На іншу 1/6 частку спірного майна (що належала [PERSON] ) можуть претендувати його спадкоємці першої черги, зокрема, відповідачі, як його діти, а також позивач як дружина у випадку звернення до нотаріуса з відповідною заявою. Доказів звернення\~до нотаріуса\~з метою\~оформлення спадщини\~після смерті\~ [PERSON] ,\~в тому\~числі постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії,\~позивачем не\~надано.\~Крім цього,\~слід зазначити,\~щовідповідач [PERSON] , яка має частку в колгоспному дворі, зареєстрована та проживає за вказаною адресою. Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі наведеного, ст. ст. 392, 1234, 1268 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року №20 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності та,

Outcome: partial