Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-13 00:00:00

У червні 2021 року [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні. Заявлені позовні вимоги обґрунтовував тим, що з 26.10.2013 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 23.10.2013 року, актовий запис за. №1533. В шлюбі у подружжя народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2020 в справі №369/11514/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. 05.08.2020 між сторонами було укладено Договір між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на її утримання. Відповідно до умов Договору, місцем проживання Дитини Батьки визначили місце проживання Матері. Тож, у відповідності до укладеного Договору відповідач проживає разом з дитиною за адресою: [ADDRESS] , а позивач проживає окремо від дитини. Пунктом 2.2. вищезазначеного Договору встановлено, що Батько має право безперешкодно відвідувати Дитину в будь-який день та в будь-який час доби за місцем її проживання, завчасно попередивши про приїзд по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку, в тому числі за попередньою домовленістю з матір`ю брати Дитину за її бажанням та урахуванням стану здоров`я до себе в будь-який день тижня та в будь-який час доби. Згідно з п. 2.3. Договору, у період шкільних канікул, кожен із батьків має право проводити більше часу з [PERSON] та відпочивати разом з нею в Україні або за кордоном. Перевага надається тому з батьків, з ким Дитина виявила бажання відпочити. У разі одночасного виїзду, перевага першої в році поїздки надається матері, а далі - у порядку черговості. Батьки зобов`язані ухилятись від поїздок до країн, кліматичні або інші умови яких можуть бути небезпечними для Дитини. Пунктом 4.3. Договору встановлено, що всі спори, що виникають в процесі виконання Цього договору та розбіжності в тлумаченнях окремих положень цього договору, вирішуються сторонами шляхом переговорів, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку відповідно до чинного законодавства України. Проте, як зазначено в позовній заяві, всупереч укладеному між батьками Договору, відповідач почала створювати штучні перешкоди у спілкуванні батька з дитиною. Позивач неодноразово звертався до Служби у справах дітей та сім`ї Києво- Святошинської районної державної адміністрації з заявами, в яких зазначав, що [PERSON] чинить перешкоди у спілкуванні з дитиною та веде себе агресивно по відношенню до батька дитини, тож в своїх заявах позивач просив Службу у справах дітей та сім`ї захистити законні права батька та дитини, вжити необхідних заходів задля примирення сторін, призначити сімейних медіаторів. Проте, відповідач відмовилась від вирішення питання примирення з [PERSON] за допомогою медіаторів. Також, позивач звернувся до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації з заявами, щодо проведення службою обслідування житлових умов за адресою де наразі проживає дитина та за адресою де мешкає позивач. Так, провідними фахівцями із соціальної роботи [PERSON] та [PERSON] був складений Акт обстеження умов проживання дитини за адресою: [ADDRESS] . Також, провідними фахівцями із соціальної роботи [PERSON] та [PERSON] був складений Акт обстеження умов проживання батька дитини за адресою: [ADDRESS] , з якого вбачається, що для виховання та розвитку дитини є всі необхідні умови, а саме є власна кімната облаштована всіма необхідними меблями та технікою. Крім того, з даного Акту можливо встановити, які стосунки та сімейні традиції склались між батьком та сином. 15.01.2021 позивач звернувся до Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою, в якій зазначав, що 15.01.2021 він приїхав до місця проживання дитини, щоб зустрітися та провести час із сином, але [PERSON] двері не відчинила, що свідчить про той факт, що вона перешкоджає у спілкуванні з дитиною. На час звернення з позовною заявою, поліцією перевірені факти викладені в заяві та рекомендовано звернутися до Києво-Святошинського районного суду в порядку вирішення цивільно-правових відносин. 03.02.2021 позивач звернувся до Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою, в якій зазначав, що 03.02.2021 він приїхав до місця проживання дитини, щоб зустрітися та провести час із сином, але відповідач знову двері не відчинила, що свідчить про той факт, що вона перешкоджає у спілкуванні з дитиною. На час звернення з позовною заявою, поліцією перевірені факти викладені в заяві та рекомендовано звернутися до Києво-Святошинського районного суду в порядку вирішення цивільно- правових відносин. Крім того, [PERSON] заборонила позивачу вхід на територію житлового комплексу, в якому проживає дитина. Так, при спробі відвідати свою дитину охоронною фірмою ТОВ «Служба Безпеки-М» було заборонено позивачу вхід на територію житлового комплексу без надання будь-яких відповідних пояснень та документів. Адвокатом позивача Остапенком Є.С. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1492) 19.02.2021 було надіслано ТОВ «Служба Безпеки-М» адвокатський запит, в якому адвокат просив надати інформацію на підставі яких документів охоронною службою було заборонено вхід на територію житлового комплексу де проживає його дитина. Відповіді на адвокатський запит не надійшло. Також, відповідач заборонила позивачу забирати дитину з дитячого садка. Так, при спробі забрати дитину із місця надання послуг по догляду за дитиною, ФОП [PERSON] було відмовлено батькові без надання будь-яких відповідних пояснень та документів. Адвокатом позивача Остапенком Є.С. (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю №1492) 19.02.2021 було надіслано ФОП [PERSON] адвокатський запит, в якому адвокат просив надати інформацію на підставі яких документів ФОП [PERSON] заборонила забрати дитину із місця надання послуг по догляду за дитиною. У відповідь на адвокатський запит ФОП [PERSON] повідомила, що між нею та [PERSON] було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 3 від 03.11.2020, в якій було передбачено, що батько дитини може забирати/ отримувати дитину із місця надання послуг виключно в разі надання Виконавцю письмового дозволу від Замовника. Більш того, відповідач не відповідає на телефонні дзвінки та взагалі відмовляється від будь-якого спілкування з [PERSON] . Так, 23.02.2021 адвокатом Остапенком Є.С. було складено Акт опитування очевидця особи, якій відомі фактичні обставини справи, а саме [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] виданий Жовтневим РВ ГУМВС України в Миколаївській області від 03.02.1997 року), який повідомив адвоката, що 17.02.2021 він особисто був присутній при спробі позивача додзвонитися до [PERSON] , проте, остання не відповідала на телефонні дзвінки від колишнього чоловіка. А 18.02.2021 чув особисто, як адміністратор дитячого садка відмовила позивачу в побаченні з дитиною посилаючись на укладену з Відповідачкою додаткову угоду до Договору, згідно з якою батькові дитини заборонено її бачити та видавати. 24.02.2021 адвокатом Остапенком Є.С. було складено Акт опитування очевидця - особи, якій відомі фактичні обставини справи, а саме [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] виданий Марийським РВ ГУМВС України в Донецькій області від 07.02.2011), який повідомив адвоката, що 18.02.2021 він особисто був присутній при спробі Позивача додзвонитися до [PERSON] , проте, остання не відповідала на телефонні дзвінки від колишнього чоловіка. Позивач вважав, що відповідачем здійснювалися всі заходи для перешкоджання спілкування батька з сином та про її небажання йти на компроміси у питаннях спілкування та виховання сина за участю батька дитини. 12.05.2021 Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» було складено Акт № 19 за підписами провідних фахівців із соціальної роботи [PERSON] та [PERSON] , згідно з яким фахівцями була зафіксована зустріч позивача із сином, яка відбулась 30.04.2021 в державному садочку «Совенятко» с. Софіївська Борщагівка. Так, фахівцями було зафіксовано, що дитина дуже зраділа батькові та просила піти до батька додому, що свідчить про теплі стосунки між батьком та дитиною. 25.05.2021 органами опіки та піклування виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було винесено рішення № 290/2 «Про встановлення способу участі батька гр. [PERSON] у вихованні малолітньої дитини [PERSON] та спілкуванні з нею». Згідно даного рішення було визначено спосіб участі позивача у вихованні малолітньої дитини [PERSON] та встановлено тимчасовий графік спілкування з дитиною на літній період 2021 року. Також, 25.05.2021 службою у справах дітей виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було надано лист «Щодо надання роз`яснення встановленого порядку побачень з дитиною», згідно з яким встановлено тимчасовий графік спілкування з дитиною на літній період 2021 року. Враховуючи, що між сторонами наявний спір про участь батька у вихованні дитини, позивач просив суд визначити [PERSON] способи участі у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , який народився [INFO] , а саме: порядок періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку за місцем проживання батька, без присутності матері, а саме: неділя через неділю (тиждень через тиждень) батько дитини [PERSON] забирає дитину [PERSON] о 20:00 годині неділі за адресою місця проживання матері дитини [PERSON] ; станом на 20:00 години неділі матір дитини [PERSON] повинна зібрати всі речі, які необхідні дитині [PERSON] для тижневого проживання з батьком [PERSON] за місцем проживання батька; в період коди дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] він буде відвідувати дитячий садок, школу, гуртки та інші заклади, а також разом з батьком зможе вільно проводити час поза межами м. Києва в межах країни України, зокрема з можливим відвідуванням бабусі [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ); через тиждень, о 20:00 годині неділі [PERSON] повертає дитину матері [PERSON] за адресою місця проживання матері дитини [PERSON] ; щороку у літній період (червень-серпень) протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням матері дитини [PERSON] за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись; щороку у зимовий період (грудень-лютий) - протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням матері дитини [PERSON] за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись; день народження батька дитини [PERSON] та дні народження близьких родичів батька дитини [PERSON] за попереднім повідомленням матері дитини [PERSON] не менше ніж за 3 календарні дні про місце і час такого святкування; батько дитини [PERSON] має право безперешкодно відвідувати дитину [PERSON] в будь-який день та в будь-який час доби за місцем проживання матері дитини [PERSON] , завчасно попередивши матір дитини [PERSON] про приїзд по мобільному телефону дзвінком, засобами електронної пошти або смс-повідомленням; батько дитини [PERSON] має право за попередньою домовленістю засобами електронної пошти (мобільний телефонний дзвінок або смс-повідомлення) з матір`ю дитини [PERSON] брати дитину [PERSON] за її бажанням та урахуванням стану здоров`я дитини до себе в будь-який день тижня та в будь-який час доби, якщо [PERSON] про це попросить; судові витрати покласти на відповідача. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.09.2021 було відкрито провадження у даній справі. 07.07.2022 ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. В судове засідання учасники процесу не з`явились. Позивач подав до суду заяву за вх. № 16289 з проханням розглядати справу за його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача подала до суду заяву з проханням розглядати справу без участі відповідача, проти задоволення позову заперечувала оскільки участь батька у вихованні та спілкуванні з дитиною визначено Договором укладеним 05.08.2020 між сторонами про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на її утримання, посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А., який станом на день звернення позивача до суду є чинним. Т.в.о. начальника Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області просила розглядати справу за відсутності представника служби. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи відсутність заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову з огляду на наступне. Як встановлено в судовому засіданні, з 26.10.2013 [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від 23.10.2013 року, актовий запис за. №1533. В шлюбі у подружжя народилася дитина - син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 09.10.2020 в справі № 369/11514/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, шлюб між сторонами було розірвано. 05.08.2020 між сторонами було укладено Договір між батьками про проживання, виховання дитини та сплату аліментів на її утримання. Відповідно до умов Договору, місцем проживання [PERSON] ( [PERSON] ) Батьки визначили місце проживання Матері ( [PERSON] ). Пунктом 2.2. вищезазначеного Договору встановлено, що Батько ( [PERSON] ) має право безперешкодно відвідувати Дитину в будь-який день та в будь-який час доби за місцем її проживання, завчасно попередивши про приїзд по телефону або за допомогою іншого засобу зв`язку, в тому числі за попередньою домовленістю з матір`ю брати Дитину за її бажанням та урахуванням стану здоров`я до себе в будь-який день тижня та в будь-який час доби. Згідно з п. 2.3. Договору, у період шкільних канікул, кожен із батьків має право проводити більше часу з [PERSON] та відпочивати разом з нею в Україні або за кордоном. Перевага надається тому з батьків, з ким Дитина виявила бажання відпочити. У разі одночасного виїзду, перевага першої в році поїздки надається матері, а далі - у порядку черговості. Батьки зобов`язані ухилятись від поїздок до країн, кліматичні або інші умови яких можуть бути небезпечними для Дитини. Звертаючись до суду з даним позовом, [PERSON] вказував, що йому чиняться перешкоди в побаченнях із сином, що підтверджується наявними в матеріалах справи відповіддю начальника Відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 05.02.2020, актами опитування очевидця. Перевіряючи обґрунтованість та доведеність позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2\~ст.\~2\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України), сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, між батьками та дітьми, між матір`ю та батьком дитини щодо її виховання, розвитку та утримання врегульовано\~Сімейним кодексом України. Згідно із ч. 6\~ст. 7 СК України,\~\~жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 7\~ст. 7 СК України,\~\~дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених\~Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України. Статтею 12 Закону України "Про охорону дитинства"\~визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність з виховання, навчання і розвитку дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Відповідно до ч. ч. 4, 5\~ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Разом з тим орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 153 СК України\~передбачено, що мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене. Згідно положень\~ст. 15 Закону України "Про охорону дитинства"\~дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів; батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини У відповідності до\~ст. 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України\~встановлено, що за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. За змістом\~ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Одним із принципових положень, закріплених у Декларації прав дитини, проголошеної 20.11.1959 Генеральною Асамблеєю ООН, є те, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. ст. 3, 18 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з пунктом 1 ст. 3 Конвенції, дитина наділяється правом на те, щоб її найкращі інтереси оцінювалися і бралися до уваги в якості першочергового міркування при прийнятті в її відношенні будь-яких дій або рішень як в державній, так і в приватній сфері. Більш того, в ньому втілений один з фундаментальних принципів Конвенції. Метою законодавчого закріплення права батьків на спілкування з дитиною і є насамперед захист інтересів дитини. Здійснення батьками своїх прав і виконання обов`язків повинно ґрунтуватися на повазі до прав дитини і її людської гідності. Як вбачається із копія Акта обстеження умов проживання батька дитини за адресою: [ADDRESS] , який був складений провідними фахівцями із соціальної роботи [PERSON] та [PERSON] , для виховання та розвитку дитини є всі необхідні умови, а саме є власна кімната облаштована всіма необхідними меблями та технікою. Батько при можливості проводить з дитиною час, заохочує дитину до розвитку, займається з дитиною по книжках, грається з ним на вулиці, подорожують. 12.05.2021 Комунальним закладом «Центр надання соціальних послуг Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області» було складено Акт № 19 за підписами провідних фахівців із соціальної роботи [PERSON] та [PERSON] , згідно з яким фахівцями була зафіксована зустріч позивача із сином, яка відбулась 30.04.2021 в державному садочку «Совенятко» с. Софіївська Борщагівка. Так, фахівцями було зафіксовано, що дитина дуже зраділа батькові та просила піти до батька додому, що свідчить про теплі стосунки між батьком та дитиною. Враховуючи досліджені письмові докази, дотримання прав та інтересів батька та дитини, надання їм можливості спілкування та підтримання сімейних відносин, але разом з тим зважаючи на вік дитини та керуванні при ухваленні даного рішення виключно інтересами дитини, з метою не порушення комфортного проживання дитини, так як постійні зміни місця проживання можуть призвести до дискомфорту малолітньої дитини, суд приходить до висновку про визначення [PERSON] наступного способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною [PERSON] , який народився [INFO] - порядок періодичних побачень з можливістю спільного відпочинку за місцем проживання батька, без присутності матері, а саме: останній тиждень календарного місяця батько дитини [PERSON] забирає дитину [PERSON] о 20:00 годині неділі (день тижня) перед останнім тижнем місяця за адресою місця проживання матері дитини [PERSON] та через тиждень о 20:00 год. неділі [PERSON] повертає дитину матері [PERSON] за адресою місця проживання матері дитини [PERSON] . При чому, в період коли дитина [PERSON] проживає разом з батьком [PERSON] він буде відвідувати дитячий садок, школу, гуртки та інші заклади. Суд не знаходить підстав для задоволення вимог про можливість проводження часу поза межами м. Києва в межах країни України, зокрема з можливим відвідуванням бабусі [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), враховуючи малолітній вік дитини, не надання стороною позивача доказів того, що [PERSON] є бабусею [PERSON] та введення в Україні на час ухвалення рішення військового стану, що може тягнути за собою необхідність екстреного виїзду матері та дитини з місця їх проживання Суд не вважає за можливе зобов`язати [PERSON] збирати «всі необхідні речі, які необхідні дитині», оскільки така вимога не передбачена чинним законодавством. Також, позивачем не конкретизовано, які саме речі маються на увазі, що в свою чергу потягне нечіткість та можливість різного тлумачення судового рішення. Крім того, оскільки праву батька на спілкування з дитиною кореспондується його обов`язок утримувати дитину, то саме [PERSON] зобов`язаний забезпечити всім необхідним його дитину на час її перебування у нього. Суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині надання можливості бути батьку спільно з дитиною щороку у літній період (червень-серпень) - протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням матері дитини [PERSON] за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись та щороку у зимовий період (грудень-лютий) - протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням матері дитини [PERSON] за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись, а також можливості бути спільно дитини з батьком при святкуванні останнім дня народження за попереднім повідомленням матері дитини [PERSON] не менше ніж за 3 календарні дні про місце і час такого святкування, з метою встановлення стійкого психологічного зв`язку сина з батьком, сприйняття дитиною позивача як одного зі своїх батьків, який бере участь в її житті і вихованні нарівні з матір`ю, формуванні у дитини світогляду. Не підлягає задоволенню позовна вимога про спільне перебування дитини та батька під час святкування днів народжень близьких родичів [PERSON] , оскільки останнім не конкретизовано коло таких «близьких родичів», які сімейні зв`язки вони мають з дитиною, та де саме можуть відбуватись такі святкування. Суд не вбачає підстав для задоволення вимоги про безперешкодне відвідування дитини в будь-який день та в будь-який час доби за місцем проживання матері з завчасним попередженням про приїзд по мобільному телефону дзвінком, засобами електронної пошти або смс-повідомленням, оскільки даним судовим рішення вже визначено спосіб участі батька у спілкуванні та вихованні дитини, а відповідач також має право проводити особистий час з дитиною та влаштовувати своє життя. Такі нерегламентовані відвідування позивачем, які по суті можуть бути щоденні, можуть порушувати графік дитини (оскільки позивач просить про відвідування в будь-який час доби) та унеможливлювати проведення вільного часу матір`ю разом з дитиною. Не підлягають до задоволення також вимоги щодо забирання дитини до [PERSON] в будь-який день тижня та в будь-який час доби, якщо про це попросить [PERSON] , оскільки такі дії сторони можуть вчиняти добровільно, якщо на це буде згода обох батьків. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що з урахуванням вікових змін дитини, її розвитку та потреб, батьки не позбавлені в майбутньому права змінити встановлений спосіб участі у вихованні дитини, що буде відповідати, насамперед, її інтересам. В силу ст. 141 ЦПК України суд покладає на відповідача судовий збір у розмірі 908 грн. 00 коп. Враховуючи вищевикладене, ст. ст.\~7, 141, 153, 159 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial