Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася 03.03.2023 року до суду із заявою, в якій просить суд звільнити її від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначити [PERSON] , 16 опікуном над недієздатною [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що її тітка [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої підгрупи «А» з дитинства (психічне захворювання) і інвалідність визначена їй безтерміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги. Родинні відносини з [PERSON] підтверджуються її свідоцтвом про народження, де її мамою значиться [PERSON] , свідоцтвом про народження її мами та свідоцтвом про народження серії [PERSON] , де їх батьками значаться батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Після укладення шлюбу 05.12.1992 року мама змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 19 серпня 2015 року після укладення шлюбу вона змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . На підставі рішення Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21 грудня 2015 року визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає у с. Долобів Самбірського району Львівської області, встановлено опіку над нею та призначено її опікуном над [PERSON] . На даний час їй важко виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за малолітньою дочкою якій виповнилось 4 місяці. Під час її вагітності догляд за недієздатною [PERSON] здійснював її чоловік [PERSON] , який зареєстрований та проживає разом ними за адресою: [ADDRESS] . Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та прохає її задовольнити. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] , надала суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного та цивільного процесуального законодавства. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.12.2015 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Призначено [PERSON] , 1993 року народження, опікуном [PERSON] . Зі свідоцтва про шлюб, виданого виконавчим комітетом Новосілко Гостиннівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 19.08.2015 року, убачається, що [PERSON] та [PERSON] , 19.08.2015 року зареєстрували шлюб, після чого « [PERSON] » змінила прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно довідки від 01.02.2023 року №84, виданої старостою Новосілко Гостиннівського старостинського округу виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] , 1992 року народження, зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Із довідки від 01.02.2023 року № 83, виданої старостою Новосілко Гостиннівського старостинського округу виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області, відомо, що до складу сім`ї [PERSON] входить [PERSON] , 1979 року народження, одинока, інвалід психічно хвора. Згідно з висновком про стан здоров`я КНП «Рудківської лікарні» Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області від 22.02.2023 року [PERSON] , 1992 року народження здоровий за медичною допомогою в психіатричний та наркологічний кабінети не звертався. Як убачається з подання № 302/1/02-16 від 23.03.2023 року виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області про призначення опікуна над повнолітньою особою, яка визнається в судовому порядку недієздатною або обмежено недієздатною [PERSON] , виконавчий комітет пропонує замінити опікуна недієздатної особи [PERSON] , а саме звільнити від повноважень опікуна [PERSON] та призначити опікуном недієздатної особи [PERSON] , 1979 року народження, [PERSON] . На даний час [PERSON] важко виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку з тим, що вона здійснює догляд за малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] , якій виповнилось 4 місяці, що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 25 жовтня 2022 року. Вирішуючи питання про заміну опікуна, суд виходить з наступного. Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як убачається зі ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Зі ст. 75 ЦК України убачається, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. В судовому засіданні встановлено, що опікун недієздатної [PERSON] у зв`язку з тим, що здійснює догляд за малолітньою дочкою, не може виконувати свої обов`язки, чим порушуються права її підопічної, яка через хворобу потребує постійного догляду та турботи. [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно тітки своєї дружини, що також підтверджується поданням виконавчого комітету Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для звільнення заявниці від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки останній за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, та беручи до уваги відсутність перешкод, зазначених у ст. 64 ЦК України, для призначення його опікуном.

Outcome: approved