Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовною заявою [PERSON] до Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), Доброславського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеси), в якому просить: скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна, накладеного згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП6113301, прийнятої державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Король С.Є. від 28 квітня 2020 року, якою було арештовано нерухоме майно [PERSON] ; внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження: 28 квітня 2020 року о 17:03:34. Номер запису про обтяження: 44247536. Перенесено із запису: 36361431. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60688936 від 30 вересня 2021 року о 14:58:04, [PERSON] , лимарська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, Одеська обл. та скасувати обтяження у виді арешту нерухомого майна, накладене згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: АСВП56242415, прийнятого Лиманським РВДВС ГТУЮ в Одеській області від 05 вересня 2018 року, якою було арештовано, нерухоме майно [PERSON] . Внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію обтяження: 05 вересня 2018 року о 16:23:15. Номер запису про обтяження: 44247576. Перенесено із запису: 27782749. Опис предмета обтяження: Домоволодіння [ADDRESS] . Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60688936 від 30 вересня 2021 року о 14:58:04, [PERSON] , Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, Одеська обл. Визначити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого воно є підставою для скасування реєстрації вказаних обтяжень, посилаючись на такі обставини. В провадженні Першого Малиновського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (тепер - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження (ВП 61113301), в ході якого 28 квітня 2020 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Король С.Є. було прийнято постанову про арешт майна боржника, серія та номер: ВП6113301, якою було арештовано нерухоме майно [PERSON] . 05 вересня 2018 року Лиманським РВДВС ГТУЮ в Одеській області було прийнято постанову про арешт майна боржника, серія та номер: АСВП56242415, якою було арештовано нерухоме майно [PERSON] . Опис предмета обтяження «Домоволодіння [ADDRESS] » було зазначено не вірно, адже частина цього домоволодіння належала іншій особі - [PERSON] , який не мав жодного відношення до вказаних виконавчих проваджень. У результаті, безпідставно арештованою, згідно записам про обтяження №44247536 та №44247576, виявилась належна на праві власності [PERSON] частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] Позивачка надала до суду заяву про слухання справи за її відсутністю, на позовних вимогах наполягала. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, а саме: засобами електронного зв`язку, відправкою поштової кореспонденції, розміщенням на сайті суду інформації про дату та час судового засідання. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. В провадженні Першого Малиновського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) (тепер - Перший Малиновський відділ державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження (ВП61113301), в ході якого 28 квітня 2020 року державним виконавцем Першого Малиновського ВДВС м. Одеса Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) Король С.Є. було прийнято постанову про арешт майна боржника, серія та номер: ВП61113301, якою було арештовано нерухоме майно [PERSON] . Вказана постанова стала підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державної реєстрації обтяження: 28 квітня 2020 року о 17:03:34. Номер запису про обтяження: 44247536. Перенесено із запису: 36361431. Підставою внесення запису стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60688936 від 30 вересня 2021 року о 14:58:04, [PERSON] , лимарська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, Одеська обл. Арештованим мало бути нерухоме майно лише Лебедєвої Лариси Вікторівни, у тексті постанови про арешт майна боржника, серія та номер: ВП61113301 від 28 квітня 2020 року зазначено про арешт домоволодіння за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Договору купівлі-продажу від 13 жовтня 1982 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої одеської державної нотаріальної контори Бадерною Л.В., за реєстровим №3-С-1652, власником частки домоволодіння за адресою: [ADDRESS] був [PERSON] . В провадженні Лиманського РВДВС ГТУЮ в Одеській області (тепер - Доброславський відділ Державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження АСВП56242415. 05 вересня 2018 року Лиманським РВДВС ГТУЮ в Одеській області було прийнято постанову про арешт майна боржника, серія та номер: АСВП56242415, якою було арештовано нерухоме майно [PERSON] . Вказана постанова стала підставою для внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно державної реєстрації обтяження: 05 вересня 2018 року 16:23:15. Номер запису про обтяження: 44247576. Перенесено із запису: 27782749. У описі предмета обтяження вказано: Домоволодіння [ADDRESS] . Підставою внесення запису стало рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 60688936 від 30 вересня 2021 року 14:58:04, [PERSON] , Лиманська селищна рада Роздільнянського району Одеської області, Одеська обл. Опис предмета обтяження «Домоволодіння [ADDRESS] » було зазначено не вірно, адже частина цього домоволодіння належала іншій особі - [PERSON] , який не мав жодного відношення до вказаних виконавчих проваджень. До позовної заяви було додано копію Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27 січня 2023 року, з якого вбачається чинна реєстрація права власності [PERSON] на частину домоволодіння за адресою: [ADDRESS] та вбачається двох вказаних вище номерів записів про обтяження (44247536 та 44247576). [PERSON] помер [INFO] , за життя 30 серпня 2021 року склав заповіт, за яким [PERSON] та [PERSON] в рівних частках на належну йому частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини позивач звернулася до Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса 21 січня 2022 року, було заведено спадкову справу, номер у спадковому реєстрі: 69012475. У нотаріальній конторі [PERSON] було повідомлено про наявність записів про обтяження (№44247536 та №44247576), які є перешкодою для отримання нею документів на спадкове майно. [PERSON] відмовилася від своїх спадкових прав на користь позивача. За даними сайту «Автоматизована система виконавчих проваджень» АСВП56242415 значиться завершеним. Згідно відповіді Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.03.23 № 18523 на ухвалу суду про витребування доказів від 15 лютого 2023 року було надано належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника ВП №61113301 від 28 квітня 2020 року, винесену державним виконавцем Король С.Є. Також, було повідомлено, що на примусову виклонанні у відділі перебуває виконавче провадження № 61113301, виконавче провадження 6113301 на примусовому виконанні у відділі не перебувало. У результаті, арештованою, згідно записам про обтяження №44247536 та №44247576, виявилась належна на праві власності [PERSON] частка домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , на яку як на спадкове майно претендує позивач. Оскільки суд не вправі змінити постанову про арешт майна боржника у виконавчому провадженні, а судом встановлено порушення прав особи, яка не є учасником виконавчого провадження, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим. Судом роз`яснюється, що скасування постанови про арешт майна боржника не позбавляє виконавчий орган винести постанову про арешт майна боржника після правильного визначення майна боржника [PERSON] . Згідно з частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, припиненням дії, яка порушує право. Відповідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт може бути знятий за рішенням суду. Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. За ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Статтею 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, також наголошується на безумовному праві фізичних та юридичних осіб мирно володіти своїм майном. У рішенні Європейського суду з прав людини по справі «Кечко проти України» від 08.11.2005 року визначено, що кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Згідно з положеннями пункту 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», рішення суду як найважливіший акт правосуддя покликане забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним Законом України принципу верховенства права. Відповідно до ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні. Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved