Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Процедура (рух справи) : Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року, у розмірі 207 761 грн. 47 коп. Відповідно до ч.4 та ч.6 ст.19, ч.ч. 1-4 ст.274 ЦПК України ухвалою суду від 19 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача, Бондаренко М.Г., у позовній заяві просить суд проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача. Відповідач до суду повторно не прибув. Відповідно до вимог частини першої статті 280 ЦПК України суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які є у справі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом в силу ч. 2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Аргументи позивача, Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» Позовні вимоги позивач мотивував тим, що 21 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір № 1994895682. Відповідно до умов паспорту кредиту № 4895682 та кредитного договору № 1994895682 від 21 серпня 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту -153\~666 грн. 99 коп.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. 20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 27 грудня 2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року, становить 207\~761 грн. 47 коп., в тому числі заборгованість по тілу кредиту становить 143 421 грн. 96 коп.; заборгованість по річним процентам - 18 грн. 84 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 64\~320 грн. 67 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. В обґрунтування позовних вимог позивач надав суду копії доказів: Кредитного договору № 1994895682 від 21 серпня 2020 року з додатками; Договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року; Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року; Виписки по особовому рахунку. Позиція відповідача: Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся за місцем реєстрації та шляхом оприлюднення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України, проте, в судове засідання повторно не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив до суду не надав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Отже, про можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суд не повідомив. Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, дослідивши матеріали справи та зміст заяви позивача по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані позивачем докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в судовому засіданні доведені належними та допустимими доказами, тому позов належить задовольнити з таких підстав. Встановлені судом обставини справи: 21 серпня 2020 року між\~ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано кредитний договір № 1994895682, паспорт кредиту від «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» № 4895682, та заяву-анкету на отримання послуг в\~ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», що разом становлять Кредитний договір, відповідно до якого предметом договору є надання позичальнику грошових коштів на наступних умовах: сума кредиту 153 666 грн. 99 коп.; строк, на який надається кредит 48 місяців; річні проценти 0,01 відсотків від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 відсотків від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів. Графік повернення кредиту та його основні умови викладені в паспорті кредиту. 20 вересня 2021 року право вимоги за вищевказаним кредитним договором відступлено АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 200921. Відповідно до розрахунку заборгованості по кредитному договору № 1994895682 від 21 серпня 2020 року, станом на 27 грудня 2022 року заборгованість [PERSON] становить 207\~761 грн. 47 коп. 19 жовтня 2022 року за вих. № 18245/70.2.2. відповідачу [PERSON] було направлено повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджується випискою по рахунку. АТ «ТАСКОМБАНК» у січні 2023 року звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року, у розмірі 207 761 грн. 47 коп. Відповідач, [PERSON] , не надіслав до суду відзиву на позовну заяву, отже, про свої можливі заперечення проти позовних вимог відповідач суду не повідомив. Вказані обставини справи підтверджуються належними та допустимими доказами. Оцінка суду: Згідно статті 525 ЦК України передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст.526, 527 та 530 ЦК України, - зобов`язання має виконуватися належним чином та в установлений строку відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). В силу ч.2 ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.2 статті 1050 ЦК України наслідками порушення позичальником чергової частини суми кредиту є право позикодаця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Крім цього, за змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (стаття 638 ЦК України). Відповідно до\~ст.\~ст.\~12,\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Висновок суду: 21 серпня 2020 року [PERSON] уклав з ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 1994895682, за умовами якого кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник [PERSON] , зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений у кредитному договорі, отже кредитодавець, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Проте, умови кредитного договору позичальником [PERSON] , не виконані, кредитні кошти у встановленому договором строки не повернуті. 20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921.Відповідно до умов цього договору та витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Станом на 27 грудня 2022 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року становить 207\~761 грн. 47 коп. в тому числі заборгованість по тілу кредиту становить 143 421 грн. 96 коп.; заборгованість по річним процентам - 18 грн. 84 коп.; заборгованість по щомісячним процентам 64\~320 грн. 67 коп. На підставі викладеного, позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 1994895682 від 21 серпня 2020 року в сумі 207\~761 грн. 47 коп. слід задовольнити. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови кредитного договору, в результаті чого утворилась заборгованість. Судові витрати у справі розподіляються у відповідності з положеннями ст.141 ЦПК України та покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved