Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-19 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із заявою до Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області про встановлення факту проживання однією сімє`ю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини, мотивуючи свою заяву наступним. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на майно, яке належало їй на момент смерті. До складу спадкового майна ввійшов житловий будинок [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій розташований будинок, площею 0,25 га. [PERSON] жила сама, родичів не мала. Родина позивача часто їй допомагала, бо жили по сусідству. Взимку 2016 року [PERSON] звернулася до неї за допомогою, що потребує фізичного зусилля, на яке вона за станом здоров`я вже була нездатна. Допомога полягала у занесенні дров, вугілля, розпалювання печі, приготуванні їжі, прибиранні будинку, годуванні худоби. Потреба в допомозі була настільки постійною, що в січні 2017 року [PERSON] запропонувала їй з родиною переїхати до її будинку, оскільки він був краще за технічним станом ніж будинок позивача. Так, з січня 2017 року вона спільно проживала з померлою однією сім`єю, мали спільний бюджет і побут, вели спільне господарство, допомагали один одному та спільно несли витрати. Позивач зі своєю родиною та [PERSON] проживали разом, спільно користувались всіма житловими приміщеннями, кухнею, мали спільний бюджет, разом купували харчі, вирощували птицю та худобу, садили городину. Позивач несла витрати з лікування, купувала ліки, доглядала, а після смерті взяла на себе організацію поховання, оплатила всі ритуальні послуги. Все село та сільська рада можуть підтвердити ці факти, оскільки все відбувалося на їхніх очах. У зв`язку з цим просила встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини з метою оформлення права на нерухоме спадкове майно відповідно до вимог ст.1264 ЦК України. Ухвалою судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.11.2022 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Представник відповідача надіслала до суду заяву про визнання позову та просив проводити розгляд справи за його відсутності. У судовому засіданні позивач та її представник підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. Судові витрати по даній справі просили залишити за позивачем. Заслухавши пояснення позивача та її представника, показання свідків, дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених вимог, суд встановив таке. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 399 від 13.05.2022. Згідно інформації від 21.01.2023 № 7/01-16, витребуваної ухвалою суду з Новомиколаївської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] (витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 226440123 від 01.10.2020). Згідно з довідкою від 29.09.2022 № 02-11-03 № 67, виданою виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, позивач [PERSON] з січня 2017 року проживала без державної реєстрації місця проживання разом з [PERSON] , 1950 року народження, яка потребувала сторонньої допомоги, за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] . 12.05.2022 [PERSON] проживала разом з померлою, вели спільне господарство, витрати на послуги по похованню взяла на себе. Факт спільного проживання однією сім`єю позивача [PERSON] та [PERSON] також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, свідок [PERSON] пояснила суду, що знала померлу [PERSON] з 1976 року, проживала поруч Після смерті чоловіка [PERSON] проживала сама, ходила з паличкою, були проблеми зі спиною. Вона не могла вільно пересуватися. [PERSON] проживала зі своєю сім`єю навпроти будинку [PERSON] . У 2016 році на Новий рік сусіди пішли до Клави привітати її, вона була зовсім погана. Там залишалася молодша донька [PERSON] . А на початку 2017 року [PERSON] із сім`єю переїхала жити до Клави. Вона доглядала її, прала, прибирала, вони разом вели господарство. Клава отримувала невеличку пенсію, [PERSON] тримала домашню птицю. Відносини, які склалися між ними, були схожі як у доньки та матері. У Клави був важкий характер, але [PERSON] все терпіла. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що була сусідкою [PERSON] приблизно з 1975 року, а [PERSON] знає з 2011 року. Клава проживала разом з чоловіком, була людиною не дуже контактною. Чоловік помер раніше 2010 року, вона залишилася одна. У неї були проблеми з ногами, ходила з палицями. У [PERSON] народилася донька [PERSON] , і вона часто ходила до Клави гратися, а [PERSON] допомагала [PERSON] по господарству. На Новий 2017 рік [PERSON] остаточно перейшла жити до [PERSON] . У неї вікна кухні виходять на двір Клави, і тому вона бачила, як [PERSON] весь час вела господарство: тримала курей, качок, обробляла город. Вони жили з Клавою однією сім`єю. Поховання Клави [PERSON] взяла на себе. Відповідно до ст. 1264 ЦК України до спадкоємців за законом четвертої черги віднесено осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення факту проживання однією сім`єю позивача [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , у період з січня 2017 року по день смерті останньої є необхідним для прийняття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, факт спільного проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього відноситься до фактів, що мають юридичне значення, оскільки від нього залежить реалізація права на спадщину. Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Таким чином, термін «місце проживання», вжитий у ЦК України, є більш широким у порівнянні із відповідним терміном, закріпленим у ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», і охоплює також вжитий у цьому Законі термін «місце перебування». Відтак, факт спільного проживання осіб, у розумінні норм ЦК України, який відповідно до ч. 2 ст. 4 цього Кодексу, є основним актом цивільного законодавства, не залежить від реєстрації місця проживання осіб за однією адресою. Реєстрація місця проживання чи місця перебування фізичної особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод або підставою для їх обмеження, згідно зі ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Разом з цим, фактом, що має юридичне значення, встановлення якого є предметом заяви у даній випадку, є саме постійне спільне проживання спадкоємця зі спадкодавцем на момент смерті останнього. Визначаючи постійне місце проживання, з огляду на приписи ст. 29 ЦК України, ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», необхідно брати до уваги те місце проживання, у якому особа протягом року знаходиться найбільший час. Факт постійного спільного проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю по день її смерті підтверджується вищезазначеними належними і допустимими доказами. Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Таким чином, оскільки встановлення вказаного факту необхідно позивачу для отримання свідоцтва про право на спадщину, та враховуючи надані докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню Враховуючи заяву [PERSON] , понесені судові витрати суд залишає за позивачем. Судовий збір, сплачений заявником при поданні заяви, не відшкодовується відповідно до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved