Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області, 27.12.2022 року, із заявою про встановлення юридичного факту, просить суд встановити факт її постійного проживання разом із [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на час відкриття спадщини, в одному будинку, що в [ADDRESS] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. Ухвалою Заліщицького районного суду від 27.12.2022 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 09 лютого 2023 року. З 01 лютого по 10 березня 2023 року головуючий у справі суддя В.В.Васильченко не виконував посадові обов`язки у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Наступне судове засідання у справі призначено на 10.04.2023 року. Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги визнає. Представник заявниці адвокат Голоден О.М. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у відсутності його та заявниці [PERSON] . Заяву підтримують, просять задоволити. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви представника [PERSON] , адвоката Голодена О.М., та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) народилась [INFO] , що стверджується свідоцтвом серія [NUMBER] . У графі «мати» зазначено [PERSON] . 15.07.1977 року [PERSON] зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). \~ \~ [INFO] померла\~мати заявниці\~-\~[PERSON] (актовий запис про смерть № 5, свідоцтво про смерть серія [NUMBER] ). Після її смерті відкрилась спадщина на належне майно, а саме на земельну ділянку площею 1.24 га, що розташована на території Касперівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ( сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ТР № 046390). Ще за життя, а саме 26.02.2004 року [PERSON] , склала заповіт, посвідчений секретарем Касперівської сільської ради Кирунчик Л.І., яким все своє майно заповіла заявниці [PERSON] . \~ \~З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину,\~після смерті [PERSON] , заявниця звернулась до державного нотаріуса Чаплій А.М., яка листом № 01-16 від 08.09.2022 року, повідомила про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Згідно довідок виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області № 509/19-15/14 від 08.09.2022 року та №337/19-15/14 від 27.12.2022 року [PERSON] являється єдиною спадкоємицею після смерті, [INFO] , [PERSON] та постійно проживала із нею, без реєстрації, на момент відкриття спадщини, в [ADDRESS] . Встановлення юридичного факту заявниці [PERSON] потрібно у зв`язку із реалізацією прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , як спадкоємця за заповітом. Відповідно до положень ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ У\~пункті 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~"\~роз`яснено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~зокрема,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту спільного проживання для можливості реалізації заявником права власності на спадкове майно, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved