Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1. Від шлюбу з відповідачем спільних дітей не мають. З 10 листопада 2021 року припинили спільне проживання у зв`язку із сварками, які виникали на грунті зловживання відповідачем спиртними напоями. Спір щодо спільного майна відсутній. [PERSON] не бажає з`явитись до органів реєстрації актів цивільного стану для подання заяви про розірвання шлюбу, зважаючи на що вона змушена звернутися до суду. Вважає, що сім`ю зберегти неможливо. Позивачка просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1; після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 23 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою по розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує заявлені позовні вимоги; заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловила. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. \~ \~ \~ \~Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З`ясувавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23 серпня 2019 року виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, актовий запис № 1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Неповнолітніх дітей сторони по справі не мають. Про існування між сторонами по справі майнового спору не заявлено. Спільне проживання та ведення господарства сторонами по справі припинено 10 листопада 2021 року. Позивачка [PERSON] не бажає надалі перебувати у шлюбі з відповідачем. За таких обставин, суд вважає, що шлюб між сторонами фактично розпався, існує лише формально, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому його слід розірвати. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно зі ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Вирішуючи питання про розірвання шлюбу, враховуючи позицію позивачки, суд вважає за можливе відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved