overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеною заявою, в якій просив визнати свою матір [PERSON] недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном. Заявник надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради надала до суду подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] та заяву з проханням розглядати справу без її участі. У відповідності до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та оцінивши надані докази, у їх сукупності з увагою на їх належність, допустимість та достатність, проаналізувавши доводи, які викладені в позовній заяві і співставивши їх з матеріалами справи, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом по народження серії [NUMBER] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки з висновку судово-психіатричної експертизи від 11 січня 2023 року № 3 вбачається, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної, вражений змішаний тип дефекту, тому існує передбачена законом підстава для визнання її недієздатною. За таких обставин, вимоги заяви у відповідній частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про призначення опіки над [PERSON] , суд виходить з наступного. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суду надано подання Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] з наведенням відповідного мотивування. Оскільки судом не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки районної ради, суд вважає за необхідне вимоги заявника та подання задовольнити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 28.08.2004 року. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 556. В шлюбі в них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Подружні відносини між ними припинені з 01.01.2018 року. Спільногого сподарства з відповідачем не ведуть. Позивач зазначила, що між нею і відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Примирення між ними неможливе, тому просила позовні вимоги задовольнити та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Спору щодо поділу майна та місця проживання дітей немає. Позивач в судовез асідання не з`явилася, наддала заяву, в котрій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 6). Відповідач у судове засідання не з`явився двічі поспіль, про розгляд справи повідомлявся належним чином у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України, відзиву на позов не надав, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 28.08.2004 року Відділом державної реєстраці їактів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції Донецької області між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 556 ( а.с.7). Від спільного життя позивач та відповідач мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.13,14) Подружні стосунки між сторонами припинені з 01.01.2018 року, сторонни проживають окремо, майнового спору на даний час немає. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу Україникожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачем перебуває з 11.03.2017 року. Шлюб зареєстрований Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 140. У шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з нею. Подружні відносини між ними припинені з початку 2022 року. Спільного господарства з відповідачем не ведуть. Підставою для розірвання шлюбу стали різні уявлення про життя та шлюбні відносини. Позивач зазначила, що примирення між ними неможливе, тому просила позовні вимоги задовольнити. Спору про поділ майна немає. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в котрій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала (а.с. 27). Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в котрій просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с. 22). Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 11.03.2017 року Краматорським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстрований щлюб між сторонами, актовий запис № 140 ( а.с. 23). В шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Подружні стосунки між сторонами припинені з початку 2022 року, сторонни проживають окремо. Спору про поділ майна та місце проживання дитини немає. За таких обставин суд вважає, що подальше сумісне життя сторін та збереження сім`ї неможливе. Шлюб між сторонами підлягає розірванню. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~ Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що поміж сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їхня сім`я розпалася та існує формально, а подальше спільне життя їхнього подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Судові витрати у вигляді судового збору позивач просила не відшкодувати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

У червні 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 27.06.2018Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 295. Від даного шлюбу подружжя дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, у зв`язку з чим подружжя припинило шлюбні сімейні відносини з січня 2021 року. Подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 29.09.22 цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу передано\~за підсудністю\~до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Ухвалою судді від 21.10.2020 справу прийнято та відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. У судове засідання позивач не з`явилася про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належно повідомлений належним чином, надав на адресу суду копію заяви з проханням розглядати справу у його відсутність, проти розірвання шлюбу не заперечував. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 247 ЦПК України\~в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. Відповідно дост.51Конституції\~України шлюб\~ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110цього Кодексу. Згідно ч.2\~ст.112СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 27.06.2018 Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 295, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 27.06.2018(а.с. 10). Від даного шлюбу у подружжя дітей не має. Приймаючи до уваги, причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, враховуючи, що відповідач визнав позов,тому суд вважає, що його необхідно розірвати. Відповідно до ст.141ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн. на користь держави. Згідно зі ст. ст. 110, 112СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

У липні 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований, 21.10.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом реєстрації актів цівільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 259. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Позивач у судове засідання не прибула. Подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подавав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає на необхідне скласти його вступну та резолютивну частини, повний текст рішення виготовити протягом не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту судового рішення, виникла необхідність у судовому засіданні оголосити вступну та резолютивну частину рішення, при цьому,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, обґрунтовує вимоги тим, що 07.06.2002 між нею та відповідачем укладено шлюб, від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] та двох доньок [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя не склалося, шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з 2017 року, мають різні погляди на життя, сумісне проживання та побут, спільне господарство не ведуть, вважає збереження сім`ї не можливим, у зв`язку з чим звертається до суду та просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 25.01.2023 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначене на 11:00 07.03.2023. Ухвалою суду від 07.03.2023 клопотання відповідача задоволено, сторонам надано час для примирення до 07.04.2023. Ухвалою суду від 07.04.2023 провадження у справі відновлено, слухання справи призначено на 10:00 10.04.2023. Позивачка, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач, повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони 07.06.2002 зареєстрували шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Ковпаківського районного управління юстиції у м.Суми (а.с.3). Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Враховуючи те, що шлюбні відносини між сторонами не склалися, спільне господарство сторони не ведуть, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємо порозуміння, позицію позивача щодо розірвання шлюбу викладену в заяві, шлюб між сторонами підлягає розірванню. На підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача належить стягнути на користь позивача 1073,60 грн судового збору сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила\~ розірвати шлюб з відповідачем зареєстрований 20.08.2013 року відділом ДРАЦС РС Андрушівського РУЮ у Житомирській області, актовий запис № 39. Посилалася на те, що в шлюбі мають доньку - [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх років сімейне життя поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки, свідками яких стають діти, що впливає на їх психічний стан та кожен раз позивачу причиняються душевні страждання. У відносинах відсутнє порозуміння, повага, нормальне спілкування. Неодноразові прохання до відповідача змінити погляд на свій спосіб життя, свою поведінку до дітей та допомагати утримувати сім`ю не дали бажаних результатів, а тому продовжувати такі шлюбні відносини вона не бажає та вважає, що збереження шлюбу є неможливим. В підготовче судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче судове засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов про розірвання шлюбу визнає та не заперечує щодо його задоволення. Відповідно до ч. 3 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову відповідачем проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.\~\~ Судом встановлено, що 20.08.2013 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про\~ народження (а.с. 5-6). Із довідки Андрушівської міської ради від 01.02.2023 року № 270 видно, що позивач [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] та до складу її сім`ї входить: чоловік - [PERSON] , дочка - [PERSON] , син - [PERSON] , батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). Із матеріалів позовної заяви та наданих сторонами заяв про розгляд справи у їх відсутність, підтримання та визнання позову вбачається, що сторони наміру відновлювати подружні стосунки не мають. Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що збереження сім`ї стали неможливими, а тому їхній шлюб необхідно розірвати. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить про розірвання шлюбу з [PERSON] , зареєстрованого 24.04.2018 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області за актовим записом № 503. Вимоги мотивує тим, що спільне господарство не ведуть, проживають окремо, шлюбні відносини фактично припинені, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. У судове засідання позивач не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. У позовній заяві вказала, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у її відсутність Відповідач у судове засідання не з`явився. До суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 24.04.2018 Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом № 503, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається зі змісту позовної заяви, спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на життя, фактичні шлюбні відносини та спільне господарство не ведуть, втрачені всі фізичні та духовні зв`язки між ними. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved