Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. У лютому 2023 року [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , якому належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881701:01:010:0082. За час свого життя він склав заповіт, в якому заповідав все своє майно позивачу. [PERSON] вчасно подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Таким способом він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька [PERSON] , та набув право власності на спадкове домоволодіння. Однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на цей об`єкт нерухомого майна нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Тому [PERSON] просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] на житловий будинок «А-І» загальною площею 134,6 кв. м., житловою площею 61,4 кв.м., з мансардою «А1», ганком «а1», сходами «а2», господарськими будівлями і спорудами: гараж-сарай-літня кухня «Б,» сарай - топочна «В», гараж «Е», убиральня-сарай «З», сарай «И», літній душ «І», погріб «Д», погріб «Г», колодязь «К», колонка «Л» огорожа «N1», хвіртка «N2», ворота «N3», що знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881701:01:010:0082. 2. Процесуальні дії по справі. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 8 лютого 2023 року (а.с.19) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ПрАТ [PERSON] , була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Семенюті О.Ю. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 13 лютого 2023 року (а.с.21-22) було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, витребувано спадкову справу, заведену після смерті [PERSON] . Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 29 березня 2023 року (а.с.152) було закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов, наполягав на його задоволенні. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання та направив на адресу суду клопотання (а.с.41), в якому просить розглянути цивільну справу у відсутності представника відповідача та рішення прийняти за наявними матеріалами. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] . Це підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10 вересня 2020 року (а.с.7, 49). На день смерті спадкодавцю належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Ця обставина підтверджується відомостями з погосподарської книги та листом Вороньківської сільської ради №1103/2-15 від 11 листопада 2020 року (а.с.73), довідкою виконавчого комітету Вороньківської сільської ради №1103/02-31 (а.с.74). За час свого життя [PERSON] склав заповіт від 27 квітня 2000 року (а.с.47, 69), відповідно до якого все своє майно, що йому належало заповів сину [PERSON] . Зі змісту інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №61866817 від 29 вересня 2020 року (а.с.52) вбачається, що цей заповіт було зареєстровано в Спадковому реєстрі за №288736. Позивач був сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 30 вересня 1981 року (а.с.59). [PERSON] став власником земельної ділянки площею 0,1774 га з кадастровим номером 3220881701:01:010:0082 по [ADDRESS] з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка належала померлому [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину №441 від 23 лютого 2022 року (а.с.146). Згідно з технічним паспортом, виготовленим КП БРР БР «Бюро технічної інвентаризації» (а.с.9-13), по [ADDRESS] розташований житловий будинок «А-І» загальною площею 134,6 кв. м., житловою площею 61,4 кв.м., з мансардою «А1», ганком «а1», сходами «а2», господарськими будівлями і спорудами: гараж-сарай-літня кухня «Б,» сарай - топочна «В», гараж «Е», убиральня-сарай «З», сарай «И», літній душ «І», погріб «Д», погріб «Г», колодязь «К», колонка «Л» огорожа «N1», хвіртка «N2», ворота «N3». Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Згідно з ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 29 вересня 2020 року, тобто протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, [PERSON] подав до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кучмі К.С. заяву про прийняття спадщини (а.с.44). Була відкрита спадкова справа №66494052, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №61866793 від 29 вересня 2020 року (а.с.53). Ця обставина переконливо свідчить про те, що [PERSON] у встановленому порядку прийняв спадщину, що відкрилась після смерті його батька на підставі заповіту, та набув право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Однак 23 лютого 2022 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кучма К.С. винесла постанову №59/02-31 (а.с.148-149), якою відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо спадкового домоволодіння. Ця обставина свідчить про те, що право власності [PERSON] на вказаний об`єкт нерухомого майна не визнається. З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення спадкових прав позивача та забезпечення юридичної визначеності належить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] на земельній ділянці з кадастровим номером 3220881701:01:010:0082.

Outcome: approved