Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-12 00:00:00

у серпні 2022 року заявник [PERSON] через свого представника - адвоката Кріль В.Я. звернулася до суду з вказаною заявою, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М., про встановлення факту родинних відносин, в якій просила суд встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є її сином. Свою заяву заявник обґрунтовувала тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , [INFO] . 24.06.2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. з заявою № 19, про відкриття спадкової справи, проте, після розгляду приватним нотаріусом поданої заяви, їй було надано лист відповідь № 34/02-14 від 24.06.2022 року про те, що для можливості оформлення спадщини необхідно надати Свідоцтво про народження [PERSON] [INFO] , для встановлення родинних відносин. Вказала, що згідно свідоцтва про смерть від 28.03.2022 року серія [NUMBER] щодо [PERSON] , [INFO] , місце народження померлого зазначено: Російська Федерація, Республіка Комі, Печерський район, ст. Кос`ю. За життя [PERSON] [INFO] , свідоцтво про народження скоріш за все було загублено, після його смерті для оформлення спадщини почали пошуки свідоцтва про народження, однак останні результату не дали. Оскільки місценародження померлого [PERSON] , [INFO] зазначено: Російська Федерація, Республіка Комі, Печерський район, ст. Кос`ю, а отримання дублікату відбувається за фактичним місцем народження, на даний час отримання дублікату неможливе у зв`язку з повномасштабною війною, розпочатою 24.02.2022 року російською федерацією по відношенню до України. Тому, зазначила, що вимушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з [PERSON] [INFO] , для отримання спадкового майна. Ухвалою від 31.08.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд (а.с. 42). В судове засідання заявник не з`явилась, від представника останньої надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та із зазначенням щодо підтримання заяви та проханням її задовольнити. Заінтересована особа, про час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, надала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 47). За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити за результатами розгляду справи рішення за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних документів. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступних висновків. Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 ЦПК України. За нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] - в рівних долях (а.с. 10-11). Згідно довідки форми 3 № 763 від 09.11.2001 року, виданої [PERSON] у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 23). Згідно довідки про склад сім`ї наймача ізольованої квартири (одноквартирного будинку) та займані ними приміщення, у квартирі [ADDRESS] , зареєстровані та проживають [PERSON] та її син [PERSON] (а.с. 23). Отже, [PERSON] та [PERSON] проживали та зареєстровані за однією адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з копії виконавчого листа по цивільній справі № 1656 - 1963 року, судом Московського району міста Києва стягнуто аліменти з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 19-22). Відповідно до протоколу опитування особи від 23.08.2022 року [PERSON] (сусідки [PERSON] та [PERSON] ), остання пояснила, що заявник та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , з ними вона підтримувала дружні сусідські відносини, систематично їх бачила. Пояснила, що [PERSON] називала [PERSON] сином, і хоча вона не бачила документів щодо їх спорідненості, сумнівів щодо цього у неї не було (а.с. 28-30). Відповідно до протоколу опитування особи від 23.08.2022 року [PERSON] (внука [PERSON] , племінника [PERSON] ), останній пояснив, що заявник та [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , з ними він також проживав з 1989 року по 2001 рік. Вказав, що був знайомий з заявником, з [PERSON] з самого свого народження, а певний час навіть спільно з ними проживав. Пояснив, що [PERSON] - його дядько (рідний брат його матері) є сином [PERSON] - його бабусі (а.с. 31-33). Таким чином, суд вважає доведеним факт спорідненості між заявником та [PERSON] , [INFO] , як матері та сина. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, [INFO] [PERSON] помер (а.с. 25). Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. щодо майна померлого [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , відкрита спадкова справа 08/2022. Приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Васютенко А.М. листом вих. № 34/02-14 від 24.06.2022 року повідомлено [PERSON] про те, що для можливості оформлення спадщини їй необхідно надати свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , для встановлення родинних відносин з померлим (а.с. 26). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно положення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, відповідно суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. З матеріалів справи вбачається, що підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, судом достовірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що заявник є матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на наведене, заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved