Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

03 березня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб, зареєстрований 21.04.2000 р. Татарбунарським відділом державної реєстра- ції актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 11, між ним та [PERSON] . В обґрунтування своїх позовних вимог вказував на те, що вже тривалий час з відповідачкою не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду стало те, що між ними виникали непорозуміння, зникло почуття любові та поваги, різні пог- ляди на життя та подальше спільне проживання, примирення між ними неможливе. Від шлюбу мають дочку - [PERSON] , [INFO] . Вважає, що збереження сім`ї неможливе, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розгля- дати за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.16). Відповідач також у судове засідання не з`явився, надала до суду заяву, в якій не запере- чувала проти позову, просила справу розглянути у її відсутність (а.с.18). Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч.5 ст.279 ЦПК України за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників сп- рави чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється су- дом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог з огляду на таке. З свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с.9) вбачається, що 21.04.2000 р. Та- тарбунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровсь- кому районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юсти- ції (м.Одеса) було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 11. Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.10) підтверджується, що [INFO] у сторін у справі народилася дочка - [PERSON] . Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути поста- новлено, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення. В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлю бу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Як видно із свідоцтва про шлюб, у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачка змінила прі- звище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". В матеріалах справи відсутні відомості останньої про відновлення їй дошлюбного прізвища. Тому, підстав для відновлення дошлюбного прізвища відповідачки, суд не вбачає Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу су- дом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя по- дружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний. Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 1073 грн. 60 коп., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved