Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

Позивач, в інтересах якої діє представник - адвокат Возний Микола Вікторович звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 13 листопада1993 року між ними був зареєстрований шлюб Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя неодноразово виникали непорозуміння, що робило їх життя нестерпним і поступово призвело до віддалення один від одного. Вони втратили почуття любові один до одного та мають різні життєві інтереси та погляди на життя. Станом на 02.02.2022 року шлюбно-сімейні стосунки не підтримують та спільне господарство не ведуть більше 10 місяців. У кожного з них створена нова сім`я. Позивач вважає, що продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 22 лютого 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, надавши заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають. Позивач просив суд врахувати, що у позові допущено описку і шлюбні відносини на момент подачі позову 02.12.2022 були припинені не 10 років, а 10 місяців. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, від неї надійшли письмові пояснення, в яких зазначила, що шлюбні відносини з відповідачем припинені і спільне господарство не ведеться ними з 24 лютого 2022 року, проти розірвання шлюбу не заперечує, просить здійснювати розгляд справи без її участі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який був зареєстрований 13 листопада 1993 року Виконавчим комітетом Головківської сільської ради Малинського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя неодноразово виникали непорозуміння, що робило їх життя нестерпним і поступово призвело до віддалення один від одного. Вони втратили почуття любові один до одного та мають різні життєві інтереси та погляди на життя. У кожного з них створена нова сім`я. Позивач вважає, що продовження шлюбу буде суперечити їх інтересам. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Сторони зазначили, що припинили шлюбні стосунки з лютого 2022 року. Сторонами не заявлено про будь-які спори між ними з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані суду докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.115 СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved