Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

15.03.2023 року до суду звернувся представник позивача [PERSON] адвокат Ємець А.Ю. з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 22.03.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 19.04.2023 року. В позові позивач посилався на те, що з 15.04.2015 року він перебуває у шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №170. Від подружнього життя мають спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . Відносини з відповідачкою не склалися, через несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2021 року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними, на думку позивача, неможливе і буде суперечити його інтересам, тому прохав розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 15.04.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №170. Позивач в судове засідання не з`явився, в позові прохав проводити розгляд справи у його відсутність на підставі наявних у справі доказів. Відповідач також в судове засідання не з`явилася, 17.04.2023 року подала заяву про визнання позову, прохала справу розглянути без її участі. Виходячи з положень ч.3 ст.211 ЦПК України суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні судового засідання за відсутності учасників процесу. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. 15.04.2015 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис №170, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15.04.2015 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції. Від шлюбу сторони мають спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про її народження серії [NUMBER] , виданого 09.08.2018 Вознесенівським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 951. Позивач наполягає на тому, що відносини з відповідачкою не склалися через несумісність поглядів на спільне життя та сімейні відносини. Шлюбні відносини між ними припинені з вересня 2021року, проживають вони окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними, на думку позивача, неможливе і буде суперечити його інтересам, тому він змушений звернутися до суду, його намір є добровільним та відповідає його волі. Відповідач визнала вказані обставини, не заперечувала проти задоволення позову. Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного: \~ \~ \~ \~Так, відповідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що сторони у справі перебувають у шлюбі з 15.04.2015 року, мають доньку - [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини між сторонами припинені з вересня 2021 року, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить їхнім інтересам, тому шлюб між ними має бути розірваний. Клопотання про зміну прізвища після розірвання шлюбу відповідач не заявляла. А тому позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Outcome: approved