Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини,\~вказуючи,\~що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно. На день смерті [PERSON] , вона була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно, в управління яким вступив її син, брат позивача [PERSON] , однак останній [INFO] помер, не оформивши своїх спадкових прав. [PERSON] не може реалізувати своє право на спадщину у зв`язку з тим, що своєчасно протягом шести місяців після смерті спадкодавця не подала заяви нотаріусу про прийняття спадщини. У встановлений законодавством шестимісячний строк позивач не звернулася із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона не знала про наявність спадкового майна і довідалася про нього після спливу встановленого законом строку. В зв`язку із чим просить визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 23 березня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду. Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій до суду письмовій заяві просила розглянути справу без її участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник Ізяславської міської ради Хмельницької області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти позовних вимог [PERSON] не заперечувала. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку із неприбуттям учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши позицію сторін, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що з копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 9, виданого 12.07.1948 року, її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , актовий запис № 11, виданого 10.04.1953 року, його батьками також зазначено [PERSON] та [PERSON] . Крім того, відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 04.06.1970 року, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Отже, матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) 01.02.2022 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] в с. Михля Ізяславського району Хмельницької області. Із довідки № 435 від 06.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстровані особи: чоловік [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки № 436 від 06.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстровані особи: син [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лютарською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 18.03.2005 року, встановлено, що [PERSON] помер [INFO] в с. Михля Ізяславського району Хмельницької області. Із довідки № 434 від 06.02.2023 року, виданої виконавчим комітетом Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований в [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за даною адресою зареєстровані особи відсутні. Згідно повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вих. № 157/01-16 від 14.02.2023 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71469957 від 14.02.2023 року, вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] ., яка померла [INFO] , не заводилась. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 98/01-16 від 13.02.2023 року, повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву № 337/01-18 від 21.02.2023 року, інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 71552681, 71552602 від 21.02.2023 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] , не заводились. Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Шмигельського Ю. П. № 67/01-16 від 02.02.2023 року, приватним нотаріусом було відмовлено у прийнятті поданих [PERSON] документів для заведення спадкової справи, так як строк для прийняття спадщини пропущений і можливості завести спадкову справу без продовження строку неможливо. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , але у встановлений законом строк не звернулася із заявою про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини суд визнав поважними. Предметом спору є встановлення додаткового строку для прийняття спадщини позивачеві, оскільки остання після смерті [PERSON] , пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, [PERSON] вказує, що не знала про існування спадкового майна, тому не зверталася до нотаріуса з відповідною заявою протягом визначеного законом строку. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Зважаючи на викладені обставини та беручи до уваги те, що спадщина після смерті [PERSON] ніким із спадкоємців не прийнята, спадкова справа не заведена, позивач захистити своє порушене право в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, не може, враховуючи поважність причин пропуску встановленого строку для прийняття спадщини, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини На підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved