Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-18 00:00:00

4 квітня 2023 року [PERSON] , за участю заінтересованої особи Лопатинської селищної ради, звернувся до суду із заявою, відповідно до вимог якої просить встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , є сином спадкодавця [PERSON] ; факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акта на право приватної власності на землю, серії IV-ЛВ №058237, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №16361 від 10.10.2001, який був виданий на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви вказує, що [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №22 від 26.12.2016. Майном, на яке відкрилась спадщина після померлого [PERSON] є: 1/2 земельна ділянка площею 0,1563 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Нивицької сільської ради, та 1/2 земельна ділянка, площею 0,4870 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розміщена на території Нивицької сільської ради, земельна ділянка. Право власності на вказані земельні ділянки було набуто померлим на підставі рішення XII сесії III демократичного скликання Нивицької сільської Ради народних депутатів від 13 серпня 2001 року. На підставі вказаного рішення було видано Державний акт на право приватної власності на землю, серії ІV-ЛВ №058237від 10 жовтня 2001 року. [PERSON] звернувся зі заявою про прийняття спадщини до Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про оформлення спадщини. Листом від 23.02.2023 року № 55/02-14 йому було відмовлено в оформленні спадщини, оскільки існують розбіжності щодо написання прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах. Вказані вище обставини не дають заявнику змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим він вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення (а.с.2-3, 20). Ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с.1-2). Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Заявлені вимоги підтримує та просить задоволити (а.с.6). Представник заінтересованої особи Лопатинської селищної ради у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив про розгляд справи без його участі та не заперечив щодо задоволення заявлених вимог (а.с.22). Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористалися учасники справи. Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ст. 15 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до положень ст. 13, 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Частиною 7 статті 19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Отже, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Суд установив, що заявником є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією паспорта, серії [NUMBER] , виданим 30 грудня 1997 року Радехівським РВ УМВС України у Львівській області (а.с.7). [INFO] помер [PERSON] (батько заявника) у віці 84 роки, про що зроблено відповідний актовий запис №22 (копія Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , видане 26.12.2022 Виконавчим комітетом Нивицької сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.11). Проте, із копії Свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 19 березня 1961 року, видно, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Також, з копії Державного акту на право власності на землю, серії IV-ЛВ №058237, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право власності на землю за №16361 від 10 жовтня 2001 року видно, що такий виданий на ім`я « [PERSON] » (а.с.13). Як видно з довідки Лопатинської селищної ради Червоноградського району Львівської області від 16.12.2022 №425, виданої громадянину [PERSON] , [INFO], [PERSON] , який помер [INFO] є батьком заявника (а.с.10). У відповідності до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту це ті наслідки, настання яких бажав би заявник. Встановлення в судовому порядку фактів, що мають юридичне значення, необхідно заявнику для реалізації свого права щодо оформлення спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», та Постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved