Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-11 00:00:00

У березні 2022 року позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, зазначивши, що 25.07.2019 року між позивачем та відповідачкою було підписано заяву-договір № 2019/І_С/071-008719 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк». Відповідно до договору № 2019/І_С/071-008719 від 25.07.2019 року було укладено кредитний договір № 2019/ОВР/071-001382, відповідно до умов якого позивач встановив на картковому рахунку відповідачки максимальний ліміт дозволеного овердрафту в орієнтовній сумі 10000 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 36,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,0 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 місяців з дати підписання договору, тобто з 01.11.2019 по 31.10.2020. Відповідачці було відкрито рахунок та субрахунок, номери яких зазначаються у заяві-договорі, видано картку, [PERSON] користувалася овердрафтом. Відповідачка неналежно виконувала умови договору, внаслідок чого, станом на 24.11.2022 року, утворилася заборгованість у сумі 14566,45 грн., яка складається з 11983,38 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1939,52 грн. простроченої заборгованості по процентах, 643,55 грн. нарахованих на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України. На підставі вказаного позивач у позовній заяві вимагає стягнути з відповідачки 14566,45 (чотирнадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість гривень сорок п`ять копійок) заборгованості. В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до позовної заяви просить справу слухати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Судом було здійснено наступні процесуальні дії: Ухвалою від 01 квітня 2022 року позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості залишено без руху, надано позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали, - для належного оформлення позовної заяви. Ухвалою від 20 квітня 2022 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості, визначений ухвалою судді Бережанського районного суду від 01 квітня 2022 року на час дії воєнного стану в Україні. 11 липня 2022 року до суду надійшла уточнена позовна заява. 13 липня 2022 року суд звернувся з запитом про надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачки. Ухвалою суду від 14 липня 2022 року провадження по вказаній справі відкрито, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10 год. 00 хв. 05 вересня 2022 року з викликом сторін. Ухвалою від 05 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 15 год. 30 хв. 22 вересня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 22 вересня 2022 року розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи. 25 жовтня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Ухвалою від 15 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 11 год. 00 хв. 05 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення сторін про день, час та місце розгляду справи. Ухвалою від 05 грудня 2022 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 27 грудня 2022 року у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідачки про день, час та місце розгляду справи. 27 грудня 2022 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. 18 січня 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2023 року, у зв`язку з неявкою належним чином повідомленої відповідачки. 16 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 12 год. 00 хв. 16 березня 2023 року, визнано за необхідне надання позивачем додаткових пояснень про кредит (договір кредиту) заборгованість по якому просить стягнути позивач; позивачем не вказано на підставі ч.2 ст. 625 якого документа (закону, договору, звичаю, іншого документа) позивач вказує суму заборгованості 643,55 грн.; яким чином виписки щодо рахунків: [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , - стосуються кредиту, заборгованість по якому просить стягнути позивач. 16 березня 2023 року розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді у нарадчій кімнаті. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Внаслідок дослідження письмових доказів по справі судом встановлено такі фактичні обставини. 25 липня 2019 року [PERSON] уклала договір споживчого кредиту № 2019/ОВР/071-001382 (далі - кредитний договір) за програмою кредитування «універсальна картка «Домовичок»» (в рамках ЗКП) для якого відкрито субрахунок 26205130863635.500101.980, по поточному рахунку [NUMBER] \~(далі\~кредитний рахунок), орієнтовна сума кредиту 10000 грн., відсотки підлягають сплаті щомісячно, погашення кредиту в кінці строку, щомісячний платіж по кредиту становить 7% мінімум 50 грн., за кредитом встановлений пільговий період 30 днів, протягом якого діє відсоткова ставка 0,00001% річних, відсоткова ставка становить 36 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Строк дії договору з 01.11.2019 по 31.10.2020. Окрім цього кредитний договір передбачає страхування життя відповідачки у розмірі 0,7 % щомісячно від суми заборгованості станом на 1-е число місяця, який не стягується у разі наявності заборгованості менше ніж 100,00 грн., та/або відсутності операцій по рахунку у звітному місяці. Вказане підтверджується заявою-договором № 2019/І_С/071-008719 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» від 25 липня 2019 р. (далі Заява-договір), яка підписана сторонами по справі. 01.11.2019 року відповідачка отримала від позивача платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується про отримання платіжної картки. Станом на 01 лютого 2020 року заборгованість по кредиту становила 13217,55 грн, оскільки з 13.01.2020 року по 28.01.2020 року відповідачка з субрахунку 26205130863635.500101.980, по поточному рахунку [NUMBER] витратила 14215,55 грн. (взяла в кредит) (5+60+60+1000+1000+5+35+60+73,7+500+1000+60+ 60+1000+1000+60+60+1000+1000+766,37+60+60+240,11+1000+1000+59,5+60+69,55+863,32+ 1000=13217,55), до 13 січня 2020 року відповідачка кредитом не користувалася, що підтверджується випискою по вказаному рахунку. З 03 лютого 2020 року позивачем: 1) зараховано на кредитний рахунок відповідачки на погашення заборгованості по кредиту (овердрафту): 925,24 грн. - 03.02.2020 року, 1086,23 грн. 02.03.2020 року, 354,61 грн. 01.04.2020 року, 344,83 грн. 04.05.2020 року, 358,57 грн. 01.06.2020 року, 349,68 грн. 01.07.2020 року, 363,87 грн. 03.08.2020 року, 366,25 грн. 01.09.2020 року, 357,07 грн. 01.10.2020 року, 371,56 грн. 02.11.2020 року, 362,01 грн. - 01.12.2020 року, 376,77 грн. 04.01.2021 року, 380,19 грн. 01.02.2021 року, 346,04 грн. 01.03.2021 року, 132,55 грн. 01.04.2021 року, 1136,51 грн. 07.04.2021 року, 315,74 грн. 05.05.2021 року, - всього 7927,72 грн. (925,24+1086,23+354,61+344,83+358,57+349,68+363,87+366,25+357,07+371,56+362,01+ 376,77+380,19+ 346,04+132,55+1136,51+ 315,74=7927,72); 2) з кредитного рахунку було списано страхові платежі: 03.02.2020 року 92,52 грн. за січень 2020 року, 02.03.2020 року 86,7 грн. за лютий 2020 року, 01.04.2020 року 81,23 грн. за березень 2020 року, 04.05.2020 року 81,8 грн. за квітень 2020 року, 01.06.2020 року 82,37 грн. за травень 2020 року, 01.07.2020 року 82,95 грн. за червень 2020 року, 03.08.2020 року 83,53 грн. за липень 2020 року, 01.09.2020 року 84,12 грн. - за серпень 2020 року, 01.10.2020 року 84,71 грн. за вересень 2020 року, 02.11.2020 року 85,3 грн. за жовтень 2020 року, 01.12.2020 року 85,9 грн. за листопад 2020 року, 04.01.2021 року 86,5 грн. - за грудень 2020 року, 01.02.2021 року 87,1 грн. за січень 2021 року, 01.03.2021 року 87,71 грн. за лютий 2021 року, 01.04.2021 року 88,33 грн. за березень 2021 року, 05.05.2021 року 82,76 грн. за квітень 2021 року, 01.06.2021 року 77,55 грн. - за травень 2021 року, - всього 1391,08 грн. (92,52+86,7+81,23+81,8+32,37+82,95+83,53+84,12+84,71+85,3+85,9+86,5+87,1+87,71+88,33+ 82,76+77,55=1391,08); 3) нараховано та погашено за рахунок кошів, що надходили на кредитний рахунок відповідачки, відсотків: 219,28 грн. - за лютий 2020 року, 354,61 грн. - за березень 2020 року, 344,83 грн. - за квітень 2020 року, 358,57 грн. - за травень 2020 року, 349,68 грн. - за червень 2020 року, 363,87 грн. - за липень 2020 року, 366,25 грн. - за серпень 2020 року, 357,07 грн. - за вересень 2020 року, 371,56 грн. - за жовтень 2020 року, 362,01 грн. - за листопад 2020 року, 376,77 грн. - за грудень 2020 року, 380,19 грн. - за січень 2021 року, 346,04 грн. - за лютий 2021 року, 132,55 грн. та 253,25 грн. - за березень 2021 року, 315,74 грн. - за квітень 2021 року, - всього 5252,27 грн. (219,28+354,61+344,83+358,57+349,68+363,87+366,25+357,07+371,56+362,01+376,77+380,19+ 346,04+132,55+253,25+315,74=5252,27), - що підтверджується випискою по кредитному рахунку. Окрім цього, позивачем 26 травня 2021 року віднесено до простроченої заборгованості 11983,43 грн., з яких: 827,61 грн. віднесено до простроченої заборгованості 26.05.2021 року, 775,48 грн. 29.06.2021 року, 726,67 грн. 26.07.2021 року, 675,76 грн. 26.08.2021 року, 628,45 грн. 27.09.2021 року, 584,46 грн. 25.10.2021 року, 7765 грн. 27.10.2021 року, - вказане підтверджується випискою по кредитному рахунку. Позивачем за кредитним договором нараховано: поточну заборгованість по процентах в сумі 6912,24 грн., з яких сплачено 5252,27 грн., відсотки нараховано, виходячи з ставки 36 % за період з 12.02.2020 року по 08.10.2021 року; прострочена заборгованість по процентах в сумі 279,55 грн., вказані відсотки не сплачено, відсотки нараховано, виходячи зі ставки 36% за період з 26.05.2021 року по 08.10.2021 року; платежі згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України в сумі 643,55 грн., які не сплачено, вказані платежі розраховано виходячи з ставки 36 % за період з 09.10.2021 року по 24.11.2021 року, - вказане підтверджується розрахунком заборгованості [PERSON] доданим позивачем до позовної заяви. Розглядаючи позовні вимоги, суд виходить з таких норм законодавства. Згідно з ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Ч.1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст. 11 ЦК України, зокрема на підставі договорів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства і в установлений строк відповідно до умов договору. Ч.2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Ч.1 ст. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач, обґрунтовуючи позов, посилався на «Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерними товариством акціонерним банком «Укргазбанк» (далі - Правил), як невід`ємну частину договору, у зв`язку з порушенням якого подано позов. При цьому, в поясненнях по справі посилається на те, що: - п. 3.4.6.1 Правил передбачено, що «після сплину строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту, визначеного у Заяві-договорі, строк дії Ліміту Дозволеного овердрафту може щоразу подовжуватися та такий самий строк у разі прийняття Банком рішення щодо пролонгації строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту\\. Датою початку нового строку дії Ліміту Дозволеного овердрафту вважається дата, наступна за датою закінчення попереднього строку дії Ліміту дозволеного овердрафту». - згідно п.п. 3.3.32 Правил «сторони узгодили, що у разі настання Події припинення/, Банк зупиняє нарахування процентів, Комісій пов`язаних з користуванням Дозволеним овердрафтом з дня настання Події припинення. З дня настання Події припинення вся Фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, а Клієнт зобов`язаний повернути її та сплатити Платежі згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України за весь період прострочення. Платежі згідно з ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України проценти від суми простроченої заборгованості Позичальника (Клієнта) у розмірі процентів за користування Несанкціонованим кредитом, який зазначено у Тарифному плані. Сторони узгодили, що днем настання Події припинення та датою прострочення заборгованості Клієнта щодо погашення суми Дозволеного овердрафту, нарахованих процентів за користування Дозволеним овердрафтом та Комісій є: неповернення Клієнтом суми Кредиту у термін, встановлений Договором наступний календарний день після кінцевої дати строку дії Дозволеного овердрафту, визначеної в Заяві-договорі; пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту дата зазначена в такому письмовому повідомленні Банку; звернення Банку з позовом про дострокове стягнення Кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на майно наступний календарний день за днем поштового відправлення позовної заяви Банку до відповідача», - однак в доданих до матеріалів цивільної справи Правилах відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерними товариством акціонерним банком «Укргазбанк» такі пункти відсутні. Матеріали справи не містять підтверджень, що саме такі (які додані до матеріалів справи, чи такі на які посилається позивач) Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерними товариством акціонерним банком «Укргазбанк, - розуміла відповідачка та ознайомилася і погодилася з ними, підписуючи Заяву - Договір, а також те, що такі Правила містили умови, відмінні від умов, наведених у Заяві -договорі. Відповідно до ч.6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками публічним акціонерним товариством акціонерним банком «Укргазбанк», які додані позивачем до позовної заяви, не містять підпису відповідачки, тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору, укладеного між шляхом підписання Заяви -договору. Аналогічний висновок зроблено у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 р. у справа № 342/180/17, провадження N 14-131цс19. Ч.4 ст. 263 ЦПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що кредитний договір, за не доведенням іншого, діяв між сторонами лише з 01.11.2019 по 31.10.2020 року, у зв`язку з чим позивач мав право нараховувати відсотки за кредитним договором та оплачувати за рахунок дозволеного овердрафту страхування життя відповідачки по 31.10.2020 року, а з 01.11.2020 року позивачу належить право вимагати сплати відповідачкою процентів, як це передбачено ст. 625 ЦК України. Як встановлено вище, до 13.01.2020 року відповідачка кредитом не користувалася з 13.01.2020 року по 28.01.2020 року нею було отримано в кредит 14215,55 грн., після цього [PERSON] більше не вчиняла дій по отриманню коштів в кредит. Зважаючи на те, що станом на 01.02.2020 року у відповідачки була заборгованість за кредитним договором в розмірі 14215,55 грн., то позивач мав право здійснити, за рахунок дозволеного овердрафту, страховий платіж в розмірі 0,7 суми заборгованості, що становить 92,52 грн. Таке право у позивача існувало протягом дії кредитного договору до 31.10.2020 року і припинилося разом з закінченням строку кредитного договору. Таким чином, сплати позивачем страхових платежів за рахунок дозволеного овердрафту в період з 02.11.2020 року по 05.05.2021року здійснювались не на підставі кредитного договору. З вказаного, суд приходить до висновку, що позивач не має права на стягнення 681,15 грн. (85,3+85,9+86,5+87,1+87,71+88,33+82,76+77,55=681,15), як частини кредиту, оскільки збільшення кредиту в цьому розмірі відбулося без передбачених кредитним договором підстав. Оскільки з 01.11.2020 року у позивача не було підстав збільшувати заборгованість за кредитним договором у зв`язку з страхуванням життя відповідачки у розмірі 0,7 % щомісячно від суми заборгованості станом на 1-е число місяця, з вказаної дати підлягає перерахунку заборгованість за кредитним договором. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором станом на 01.11.2020 року становила 13133,29 грн., вказана заборгованість складалася лише з самого кредиту, заборгованість за відсотками була відсутня, такий висновок суд робить виходячи з того, що за період з 02.03.2020 року по 31.10.2020 року: - з кредитного рахунку було правомірно списано 709,93 грн. на страхування життя відповідачки (92,52+86,7+81,23+81,8+32,37+82,95+83,53+84,12+84,71=709,93); - за кредитним договором позивачем було правомірно нараховано 2714,16 грн. відсотків (219,28+354,61+344,83+358,57+349,68+363,87+366,25+357,07=2714,16); - на рахунок відповідачки на погашення заборгованості по кредиту (овердрафту) надійшло 4506,35 грн. (925,24+1086,23+354,61+344,83+358,57+349,68+363,87+366,25+ 357,07=4506,35). Вказаний розрахунок зроблено (14215,55+709,93+2714,16-4506,35=13133,29) Зважаючи на те, що 01 листопада 2020 року строк дії кредитного договору закінчився, заборгованість по сплаті відсотків у [PERSON] була відсутня, суд приходить до висновку, що в стягненні з відповідачки 1939,52 грн. по процентах простроченої заборгованості слід відмовити. Оскільки відповідачкою не було виконано зобов`язання за кредитним договором, позивач виходячи з змісту Заяви договору та змісту ст. 625 ЦК України з 01 листопада 2020 року мав право нараховувати відсотки. Позивач згідно з розрахунками розраховував відсотки, виходячи з ставки 36 % річних незалежно від прострочення заборгованості, суд вважає, що такі дії позивача вчиненні ним в межах його прав та не порушують права відповідачки, а тому подальші розрахунки, суд проводить в межах заявлених позивачем позовних вимог, виходячи з відсоткової ставки 36 % річних. Розрахунок проводиться з формулою: Зк=Зп+[Зп*36/100*Д/Др]-С, де: Зк - заборгованість за кредитом після сплати; Зп заборгованість за кредитом на початок періоду; Д кількість днів в періоді між сплатами; Др кількість днів у році; С сплачено на погашення заборгованості. Початок періодуЗаборгованість за кредитом (тілом кредиту) на початок періодуВідсоткова ставкаТривалість періоду днівНараховані відсоткиСплачено Заборгованість за кредитом після сплати 01.11.202013133,2936%225,84371,5612787,57 03.11.202012787,5736%29364,76362,0112425,56 02.12.202012425,2636%34415,68376,7712425,56+(38,61 грн. не сплачені відсотки) 05.01.202112425,5636%28343,15380,1912427,13 02.02.202112427,1336%28343,19346,0412424,28 02.03.202112424,2836%31379,88132,5512424,28+(247,33 грн. не сплачені відсотки) 02.04.202112424,2836%673,521136,5111608,62 08.04.202111608,6236%28320,59315,7411608,62+(4,85 грн. не сплачені відсотки) Таким чином, після здійснення останнього погашення за кредитним договором 05.05.2021 року в сумі 315,74 грн. заборгованість [PERSON] по кредиту становила 11608,62 грн., - а тому на користь позивача підлягає стягненню саме такий розмір заборгованості, а не вказаний у позовній заяві. Зважаючи на те, що з 05.05.2021 року по 24.11.2021 року (день, станом на який просить стягнути заборгованість позивач) погашення за кредитним договором не здійснювались, тобто розмір кредиту не змінювався, суд приходить до висновку, що позивач відповідно до ст. 625 ЦК України має право стягнути за вказаний період 2324,27 грн. (11608,62*36/100*203/365=2324,27) Таким чином, позивач, виходячи з його бажання стягувати з відповідачки проценти згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України, виходячи з ставки 36 % річних, станом на 24 листопада 2021 року мав право на стягнення 2329,12 грн. відсотків відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, Однак відповідно до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідачки лише 643,55 грн. відсотків відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, а тому суд виходячи з положень ч.1 ст. 13 ЦК України стягує з відповідачки лише 643,55 грн. процентів в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України. Виходячи з наведеного, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 11608,62 грн. заборгованості по кредитному договору та 643,55 грн. процентів в порядку ч.2 ст. 625 ЦК України нарахованих за кредитним договором, в задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial