Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 16.10.2021 р. з вини [PERSON] , яка керувала автомобілем «ЗАЗ Сенс», д/н [NUMBER] , в місті Херсон була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження. Херсонським РУП ГУ НП в Херсонській обл. за вказаним фактом 17.10.2021 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 12021231040000835 за ч. 1 ст. 286 КК України. Потерпілий [PERSON] звернувся до суду з позовом до МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичній особі. За результатами розгляду справи рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу по справі № 214/2124/22, яке було залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду, від 31.08.2022 року, позовні вимоги [PERSON] до МТСБУ задоволено частково: стягнуто у якості відшкодування 55768,60 грн. Представник позивача вказав, що в ході розгляду справи було встановлено, що на дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] застрахована не була, у зв`язку з чим заподіяна нею шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Представник позивача вказує, що МТСБУ виконало рішення суду та здійснило регламентну виплату на користь потерпілої особи у розмірі 55768,60 грн. Оскільки, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 55768,60 грн., та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Судом встановлено, що 16.10.2021 р. з вини [PERSON] , яка керувала автомобілем «ЗАЗ Сенс», д/н [NUMBER] , в місті Херсон була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого пішохід [PERSON] отримав тілесні ушкодження (а. с. 13). Херсонським РУП ГУ НП в Херсонській обл. за вказаним фактом 17.10.2021 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 12021231040000835 за ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 14, з. б.). У зв`язку з відсутністю на дату скоєння ДТП, застрахованої цивільно-правової відповідальності водія [PERSON] , заподіяна нею шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, від 13.06.2022 року по справі № 214/2124/22, яке було залишене без змін постановою Дніпропетровського апеляційного суду, від 31.08.2022 року, позовні вимоги [PERSON] до МТСБУ про відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю фізичній особі задоволено частково: стягнуто у якості відшкодування 55768,60 грн. та судові витрати (а. с. 6 - 12). Також, цим же рішенням суду встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, від 17 жовтня 2021 року №12021231040000835, 16.10.2021 року близько 22-30 год. на перехресті вул. Навтовиків та вул. І. Богуна в м. Херсоні, [PERSON] , [INFO] , керуючи автомобілем ЗАЗ, реєстраційний номер [NUMBER] , здійснила наїзд на пішохода [PERSON] . В результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] отримав тілесні ушкодження, правова кваліфікація правопорушення ч.І ст. 286 КК України (а.с.7). Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, встановлені вищевказаними судовими рішеннями. Згідно до платіжного доручення № 933608, від 07.09.2022 року, МТСБУ здійснило регламентну виплату у розмірі 55768,60 грн., на підставі рішення суду (а. с. 15). Згідно із ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі. Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ст. 509 ч. 1, 2 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. У ст. 1191 ЦК України законодавцем встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За приписами п. 38.2 та п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Відповідно до правового висновку Верховного Суду України у справі №6-112цс13, від 25 грудня 2013 року, у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування, до неї, у межах фактичних витрат, від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи припис ст. 993 ЦК України, позивач набув право вимоги у деліктних правовідносинах, що первісно виникли між [PERSON] та відповідачем [PERSON] .. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 2684,00 грн., які сплачені позивачем при зверненні до суду та підлягають стягнення з відповідача (а. с. 4). За таких обставин, суд вважає, що підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 55768,60 грн. та судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн..

Outcome: approved