Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання за позивачкою права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла мати позивачки, - [PERSON] . Після її смерті залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 2,26 га, розташованої на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР № 18-15-881, виданого Тіньківською сільською радою 08.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 881, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7125486500:01:000:0931. Померла [PERSON] заповіту не залишила. [PERSON] прийняла спадщину, подавши заяву нотаріусу, відповідно до ст. 1261 ЦК України, а саме як спадкоємиця першої черги спадкування за законом та у строки встановлені ч. 1 ст. 1270 ЦК України. Крім неї спадкоємцем першої черги є її рідний брат та син померлої, - [PERSON] , який прийняв спадщину, у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, так як постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. З метою оформлення спадщини, 24 червня 2022 року вона звернулась до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на (одну другу) частку майна, що залишилося після смерті її матері. Приватним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно оскільки, відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку площею 2,2636 га, кадастровий номер земельної ділянки 7125486500:01:000:0931, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЧР № 18-15-881 від 08.04.2001 року за реєстраційним номером 881, який був втрачений після смерті спадкодавця. Тому задля захисту своїх спадкових прав вона вимушена звернутися до суду. Представник позивача в підготовчому провадженні уточнив свої вимоги щодо площі спадкової земельної ділянки згідно даних Витягу ДЗК,- 2,2636 га. В подальшому надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позов та просив суд його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомиі, ніяких заяв на адресу суду не надходило. Під час підготовчого провадження заперечував проти задоволення позовних вимог, аргументуючи, тим, що позивачка не доглядала спадкодавця. Доказів цього у нього немає. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 даного Кодексу визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом чи за законом. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Судом встановлено, згідно паспортних даних, свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб (а.с. 4, 6-7) позивачка, - [PERSON] , народилася [INFO] в с. Тіньки Чигиринського району Черкаської області, громадянка України, РНОКПП [NUMBER] та є дочкою померлої. [INFO] померла мати позивачки, - [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть(а.с. 5), внаслідок чого відкрилась спадщина на її майно. За життя [PERSON] належала земельна ділянка, площею 2,26 га, розташована на території Тіньківської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, серії ЧР № 18-15-881, виданого Тіньківською сільською радою, 08.04.2001 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 881, цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки 7125486500:01:000:0931, (а.с.9-12), що збігається із даними Довідки Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 03.06.2021 №29-23-0.1-340-101/112-21, уточнена площа 2,2636 га (а.с. 8). Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 15) за заявою позивачки зареєстрована спадкова справа за №68/2019 після померлої [PERSON] у приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Кашицької О.Г. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій (а.с. 14) позивачка прийняла спадщину і за законом має право на (одну другу) частку майна спадкодавця, проте не надала оригіналу правовстановлюючого документу. Тим самим, у позивачки, яка є спадкоємцем за законом першої черги і бажає прийняти спадщину, відсутній оригінал державного акту на право приватної власності на землю, що є перешкодою для видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину на дану земельну ділянку. Вирішуючи справу по суті, суд зважує на відповідний пункт Пленуму Верховного Суду України, де в абз. 3 п. 23 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд не приймає до уваги заперечення [PERSON] проти задоволення позову, оскільки спадкодавцем не залишено заповіту, а позивач і відповідач є дітьми спадкодавця і відповідно спадкоємцями першої черги, частки кожного з яких у спадщині є рівні, позивачка не відмовилася від прийняття спадщини та не позбавлена права спадкування. Враховуючи, що твердження позивача є обґрунтованими та доведеними відповідними допустимими та достатніми доказами, вона бажає прийняти спадщину, але не може іншим чином, ніж через звернення до суду, реалізувати спадкові права за відсутності оригіналу правовстановлюючого документу, позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат сторонами не ставилося. На підставі викладеного,

Outcome: approved