Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису відносно [PERSON] , в якій просила вжити заходи тимчасового обмеження його прав та поклаcти на нього обов`язки у виді: - заборони перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на шість місяців; - заборони [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк шість місяців. Обгрунтовуючи свої\~вимоги [PERSON] \~покликається на\~те,\~що з08 лютого 1997 року по 06 вересня 2019 року вона перебувала у шлюбі із [PERSON] , який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області. Причиною розірвання шлюбу було те, що чоловік її неодноразово бив, вчиняв фізичне та психологічне насильство. За час перебування у шлюбі із [PERSON] та після його розірвання, [PERSON] проживає без реєстрації у належному їй на праві власності житловому будинку, розташованому в [ADDRESS] та вчиняє відносно неї фізичне та психологічне насильство: б`є, висловлюється нецензурною лайкою. Дані факти зафіксовані працівниками поліції у протоколах, які неодноразово розглядалися у суді. Крім цього, рішенням Млинівського районного суду від 02.12.2020 за її заявою відносно [PERSON] видано обмежувальний припис, згідно якого йому було заборонено перебувати у місці їх спільного проживання та вести листування із заявником. Протягом шести місяців дії вказаного припису [PERSON] не турбував її. Однак, коли термін припису закінчився, [PERSON] знову продовжує вчиняти відносно неї психологічне та фізичне насильство. Так, постановою суду від 20.02.2023 [PERSON] було піддано адміністративному стягненню за вчинення відносно неї домашнього насильства. Проте, виклики працівників поліції та накладення стягнень судом ніяк не впливають на протиправну поведінку [PERSON] , який продовжує її переслідувати та вчиняє насильство. В судовому засіданні [PERSON] підтримала свої вимоги, пояснивши, що її спільне проживання із колишнім чоловіком [PERSON] в одному будинку, створює загрозу для її здоров"я і життя. Це, також, негативно впливає на психологічний стан її трьох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Просила задовольнити її заяву та видати відносно [PERSON] обмежувальний припис зі встановленням зазначених у ньому обмежень його прав. В судове засідання [PERSON] не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином судовою повісткою. Згідно з ч.2 ст. 350-5 ЦПК України, неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, що мають значення для правильного вирішення справи, суд встановив наступні факти. Так, рішенням Млинівського районного суду Рівненської області від 02.12.2020 видано обмежувальний припис відносно [PERSON] строком на шість місяців, згідно якого [PERSON] заборонено перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , а також [PERSON] заборонено вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. (а.с. 5-7) Як стверджує заявник [PERSON] на час дії обмежувального припису її колишній чоловік - [PERSON] не турбував її. Однак, в січні 2023 року [PERSON] знову вчинив відносно [PERSON] насильство в сім`ї. Даний факт підтверджується документально, а саме, постановою Млинівського районного суду Рівненської області від 20.02.2023, якою [PERSON] визнано виним у вчиненні адміністартвиного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненного 31 січня 2023 року відносно колишньої дружини [PERSON] , та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу. (а.с. 8-9) Отже, з наведеного видно, що відносно [PERSON] судом уже виносився обмежувальний припис, однак після закінчення його терміну [PERSON] не зробив належних висновків щодо необхідності припинення своєї протиправної поведінки відносно колишньої дружини [PERSON] та продовжив чинити відносно неї сімейне насильство. Вище наведені факти свідчать про те, що дійсно [PERSON] є особою-кривдником, а невжиття своєчасних обмежувальних\~заходів стосовно\~нього може\~призвести в\~подальшому до\~завдання шкоди\~здоров`ю\~потерпілої від\~насильства у\~сім`ї\~ [PERSON] .. А тому, суд вбачає підстави для задоволення заяви [PERSON] та видачі [PERSON] обмежувального припису. Так, вирішуючи питання про заходи, які слід застосувати до [PERSON] шляхом видачі обмежувального припису, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.2 ст. 350-6 ЦПК України у разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" або Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків", на строк від одного до шести місяців. У своїй заяві [PERSON] просила застосувати до [PERSON] наступні обмеження його прав: - заборони перебувати у місці спільного проживання з постраждалою особою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , строком на шість місяців; - заборони [PERSON] вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб на строк шість місяців. \~ \~ \~ \~ Згідно наявної у справі копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно ( а.с. 10), видно, що будинок, у якому проживають [PERSON] та [PERSON] належить заявнику [PERSON] . \~ Отже, запропоновані у заяві [PERSON] обмеження можуть бути застосовані у повному обсязі. На підставі вище наведеного,

Outcome: approved