Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-04 00:00:00

Макарівська селищна рада в особі Служби у справах дітей (далі - позивач), звернулась до суду з позовом до [PERSON] , (далі - відповідач), зазначивши третьою особою КЗМЦ «Макарівський районний центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії», в якому вказала, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . Матір малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , рішенням Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2019 року, справа №370/1260/17, позбавлена батьківських прав відносно [PERSON] . 22.12.2021 [PERSON] влаштована до Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради у зв`язку із перебуванням сім`ї в складних життєвих обставинах, відсутніми умовами для проживання дитини. За період перебування неповнолітньої в закладі батько навідав доньку лише 1 раз, не цікавився її життям, здоров`ям та навчанням. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні. [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні, навчанні своєї дитини, матеріально не допомагає, не дбає про її стан здоров`я, своїми вчинками ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дитини, ухиляється від їх виконання, навчанням та вихованням малолітньої доньки не займається, не приділяє їй належну увагу, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, матеріально не підтримує, проживає окремо, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає постійного місця роботи, підробляє тимчасовими заробітками. Не створює належні умови для виховання та розвитку дитини, не дбає про неї. Пенсію не отримує так, як відсутній трудовий стаж. Характер має запальний. Був засуджений. Наведе свідчить про те, що батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що відповідно до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав. Враховуючи викладене, позивач просив суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , та передати неповнолітню дитину органу опіки та піклування Макарівської селищної ради. Також позивач просив стягнути з відповідачки на користь Макарівської селищної ради, як органу опіки та піклування, аліменти на користь органу опіки та піклування Макарівської селищної ради (08001, Київська обл., Бучанський р-н., смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 30, код СДРГІОУ 043621 83) на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , розмірі 1/3 частки від доходів платника аліментів та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 20.01.2023 року позовну заяву Макарівської селищної ради прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.02.2023 року. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.178 ЦПК України. Встановлено також строк для подання письмових пояснень третьою особою. Ухвалою суду від 13.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні 13.03.2023 року, яке відкладено на 05.04.2023 рік. У судове засідання 05.04.2023 року учасники справи не прибули. Представник позивача [PERSON] через канцелярію суду подала письмове клопотання (а.с.30), в якому просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовільнити їх у повному обсязі. Належним чином повідомлений про час та день слухання справи відповідач [PERSON] надіслав до суду заяву в якій просив суд винести рішення за наявними матеріалами справи. Не заперечує проти рішення, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів. Представник третьої особи [PERSON] через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просила задовільнити їх у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.04.2016 року (а.с.5), [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Макарівського районного суду Київської області від 16.08.2019 року, справа №370/1260/17, [PERSON] , [INFO] , позбавлено батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Характеристики наданої Комунальним закладом «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» від 18.10.2022 року №02-18/200/01, [PERSON] 22.12.2021 року була зарахована до Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради у зв`язку із перебуванням сім`ї в складних життєвих обставинах, відсутніми умовами для проживання дитини. За період перебування неповнолітньої в закладі батько навідав доньку лише 1 раз, не цікавився її життям, здоров`ям та навчанням. Дитина перебуває на повному державному забезпеченні. [PERSON] не приймає жодної участі у вихованні, навчанні своєї дитини, матеріально не допомагає, не дбає про її стан здоров`я, своїми вчинками ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Батько, [PERSON] , [INFO] , не приймає участі у вихованні дитини, не забезпечує її потреби, не цікавиться її життям та здоров`ям, морально не підтримує, матеріально не забезпечує. Дитина перебуває на повному державному утриманні. За місцем проживання [PERSON] характеризується негативно. Зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, немає постійного місця роботи, підробляє тимчасовими заробітками. Не створює належні умови для виховання та розвитку дитини, не дбає про неї. Пенсію не отримує так, як відсутній трудовий стаж. Характер має запальний. Був засуджений. Має неповнолітню доньку [PERSON] , яка з грудня 2021 перебуває в Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради (Характеристика в.о. старости с. Юрів Макарівської селищної ради від 19.10.2022 № 227). [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання не задовільні, в будинку брудно, холодно. Опалення пічне, дрова відсутні. В помешканні антисанітарія: брудні вікна, стіни в кіптяві, дерев`яна підлога потребує заміни, меблі у жахливому стані. Продукти харчування, засоби гігієни, постільна білизна відсутні, майже немає дитячих речей. Будинок не пристосований для проживання. Батько не створює належні умови для виховання та утримання дитини. Ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків (Акт обстеження умов проживання від 19.10.2022). Відповідно до заяви [PERSON] , [INFO] , від 30.10.2022, [PERSON] просить позбавити батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , жителя с. Копіївки Бучанського району Київської області, у зв`язку з тим, що батько не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами у навчанні, морально не підтримує, матеріально не забезпечує. [PERSON] часто залишав неповнолітню вдома саму. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини Макарівської селищної ради від 01.12.2022 розглянуто та задоволено клопотання Комунального закладу «Макарівський центр соціальної підтримки дітей та сімей «Промінь надії» Макарівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із ухилянням батька від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини. Вирішуючи питання про наявність підстав для позбавлення відповідача батьківських прав відносно його дитини, суд керується наступним. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої Верховною Радою 27.02.1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст. 9 Конвенції, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно із судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною, або не піклуються про неї, або проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно із ст. 18 Конвенції батьки або законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Підставою позбавлення батьківських прав відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення батьками дитини від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Так в ході розгляду справи судом було беззаперечно встановлено, що відповідач свідомо нехтує, тобто ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо утримання та виховання своєї неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , зокрема, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує належним умов проживання та необхідного харчування, догляду, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не цікавиться їх навчанням; що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, та враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що позов про позбавлення відповідача батьківських прав слід задовольнити. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст. 65 ЦК України до встановлення опіки або піклування і призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування. Враховуючи викладене, малолітніх дітей до встановлення над ними опіки слід передати під опіку органу опіки і піклування. Що ж до вимог про стягнення аліментів, слід зазначити наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 3 статті 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Обставини, що враховуються при визначенні розміру аліментів, визначені ст. 182 СК України. Крім того, відповідно до ч. 2 вказаної статті розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вимоги зазначених норм, а також з урахуванням меж розгляду судом справи, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів у заявленому розмірі також підлягають задоволенню. Відповідно до ч.ч.1, 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідачки в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2147,20 грн. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved