Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до Заліщицького районного суду Тернопільської області, 03.11.2022 року, із заявою про встановлення юридичного факту, просить суд встановити факт її постійного проживання впродовж останніх п`яти років до відкриття спадщини разом із [PERSON] , який помер [INFO] , в с.Хартонівці вул.Глинище 9 Чортківського району Тернопільської області. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями її розгляд доручено судді В.В.Васильченку. Ухвалою Заліщицького районного суду від 07.11.2022 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 08.12.2022 року. У зв`язку із неявкою заінтересованої сторони розгляд справи відкладено на 13.02.2023 року. З 01 лютого по 10 березня 2023 року головуючий у справі суддя В.В.Васильченко не виконував посадові обов`язки у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності. Наступне судове засідання у справі призначено на 10.04.2023 року. Представник заінтересованої особи - Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності , заявлені вимоги визнає. Представник заявниці адвокат Голоден О.М. подав до суду заяву у якій просить справу слухати у його відсутності . Заяву підтримує, просять задоволити. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину суду не повідомила. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Взявши до уваги заяви, представника [PERSON] адвоката Голодена О.М., та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами . Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , народилась [INFO] , в селі Хартонівці Заліщицького району Тернопільської області, що стверджується паспортом громадянина України серія [NUMBER] , виданим Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області 23 листопада 2011 року. [INFO] помер [PERSON] , житель [ADDRESS] . Після його смерті ніхто із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса не звертався, спадкова справа не відкривалась, що слідує із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71292347 від 27.01.2023 року, наданої державним нотаріусом Заліщицької державної нотаріальної контори Чаплій А.М. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку площею 1.79 га, що розташована на території Угриньківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ( Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 794725). Оскільки заявниця [PERSON] проживала із спадкодавцем останні 5 років до відкриття спадщини, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, звернулась до державного нотаріуса Чаплій А.М., яка листом № 01-16 від 30.09.2022 року, повідомила про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із необхідністю встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Згідно довідки виконавчого комітету Заліщицької міської ради Тернопільської області № 19-20/13/303 від 22.09.2022 року [PERSON] , [INFO] , являється єдиною спадкоємицею після смерті, [INFO] [PERSON] та постійно проживала із ним, без реєстрації, впродовж останніх 5 років до відкриття спадщини, в [ADDRESS] . Встановлення юридичного факту заявниці [PERSON] потрібно у зв`язку із реалізацією прав на спадкове майно після смерті [PERSON] , як спадкоємиці за законом четвертої черги. Відповідно до положень ст.315 ч.2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ У\~пункті 1\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року "Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення\~"\~роз`яснено,\~що в\~порядку окремого\~провадження розглядаються\~справи про\~встановлення фактів,\~зокрема,\~якщо згідно\~з законом\~такі факти\~породжують юридичні\~наслідки,\~тобто від\~них залежить\~виникнення,\~зміна або\~припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, враховуючи наведені обставини, приймаючи до уваги необхідність встановлення факту спільного проживання для можливості реалізації заявником права власності на спадкове майно, суд вважає, що вимоги [PERSON] є обґрунтованими, доведеними і такими, що підлягають до задоволення.

Outcome: approved