Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із цим позовом. Просить визнати за ним право власності на спадкове майно - житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами. В обгрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] померла його тітка [PERSON] . Позивач є спадкоємцем майна після її смерті за заповітом, але не може оформити своїх спадкових прав через відсутність у нього правовстановлюючих документів на спадкове майно (житловий будинок). Позивач в судове засідання не з`явився, направив суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та задоволити позовні вимоги. Відповідач - Буська міська рада Золочівського району Львівської області явку свого повноважного представника суду не забезпечив, направив суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності представника, позовні вимоги не заперечують, тобто визнали позов. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть, виданого Соколівською сільською радою Буського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] . Із довідок Буської міської ради Золочівського району Львівської області № 251, № 252 від 26.072022 року вбачається, що [PERSON] користується майном, яке рахується за померлою [PERSON] , а остання до дня смерті проживала та була зареєстрована у житловому будинку [ADDRESS] . Таким чином, позивач прийняв спадщину в силу ст.ст. 548, 549 ЦК України, вступивши в управління спадковим майном. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» 12.07.2022 року вбачається, що такий складений на житловий будинок [ADDRESS] . За таких обставин в судовому засіданні є достовірно встановлено, що спірний житловий будинок належав померлій [PERSON] , побудований на законних підставах перебував у її володінні та користуванні. Із наявної в матеріалах справи копії заповіту, посвідченого 25 червня 1992 року секретарем Соколівської сільської ради Буського району Львівської області вбачається, що [PERSON] все своє майно заповіла позивачу [PERSON] . Згідно повідомлення завідувача Буської державної нотаріальної контори № 128/01-16 року вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. У відповідності до ст. 548 ЦК УРСР 1963 року, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкодавцеві з моменту відкриття спадщини. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , який вступив в управління спадковим майно, прийняв спадщину в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, те що відповідач позовні вимоги визнає, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено. Окрім того, оскільки визнання цього позову відповідачем по справі не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд, в силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Outcome: approved