Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

cвої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.07.2017 року він перебуває з відповідачкою в шлюбі, в якому\~у них\~ [INFO] народилась дочка \~ [PERSON] . \~Причинами для\~розірвання шлюбу\~позивач вважає \~те,\~ що з часом відносини сторін погіршились. Кожна сторона має різні погляди на сім`ю і шлюб. Між ними\~ відсутні взаєморозуміння \~та повага, внаслідок чого \~часто виникають\~конфлікти,\~що робить\~неможливим подальше\~ спільне проживання сторін.\~ Тому ведення спільного\~господарства та\~проживання сторонами\~припинено,\~подальшого сенсу\~підтримувати сімейні\~відносини та надії\~на примирення \~немає. Тому\~ позивач\~ просить\~ вказаний\~ шлюб\~ розірвати. Позивач в судове засідання не з`явився, 16.02.2023 року представник позивача, адвокат Дикун І.В. подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю та просить розглядати справу в його та позивача відсутності (а.с.14). \~ Відповідач\~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~про час\~і місце\~розгляду справи\~повідомлена належним\~чином.\~В заяві,\~поданій 13.02.2023\~року,\~відповідачка вказала\~про визнання\~позовних вимог\~та розгляд\~справи без\~її участі,\~а також\~ просить\~залишити їй\~ після\~ розірвання\~ шлюбу\~ \~прізвище \~" [PERSON] "\~ (а.с.13). В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] сторони одружилися 25.07.2017 року. Шлюб зареєстровано того дня Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 309. В зв`язку з укладенням шлюбу відповідачка змінила своє прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 3). Згідно з даними свідоцтва про народження сторони є батьками \~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 7). Відповідно до ч.2\~ст.104 Сімейного кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами, передбаченими ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд\~\~ приймає\~\~ визнання\~\~позову\~\~відповідачкою, оскільки воно не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбно-сімейні відносини та не вживають заходів для примирення. \~ Тому суд дійшов висновку, що шлюб сторін носить формальний характер, а тому подальше його збереження суперечитиме їх інтересам. За таких обставин шлюб слід розірвати. Згідно з положеннями ч.1 ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ Отже,\~ відповідачці \~ слід\~ залишити прізвище \~ " [PERSON] ", оскільки вона просить про це в зазначеній заяві від 13.02.2023 року. На підставі ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України та,

Outcome: approved