Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області з Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю надійшла вказана позовна заява, мотивована тим, що позивач з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 26.10.2010, спільних дітей не мають. Позивач стверджує, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне, повсякденне життя, несумісність характерів, відсутність взаємопорозуміння, з кінця червня 2022 року шлюбні відносини між ними припинені, але відповідач відмовляється розірвати шлюб через органи ДРАЦС. У зв`язку з викладеним просить шлюб розірвати. Ухвалою від 10.02.2023 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у цивільній справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 23). У судове засідання сторони вдруге не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема відповідач в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за місцем проживання відповідача тимчасово не працює (а.с. 24-26, 29-30). Від позивачки надійшла заява про розгляд справи без її участі, одночасно наголошує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 27,31). Відповідач причини неявки не повідомив. Ураховуючи викладене, суд вирішив можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку. Судом установлено, що 26.10.2010 Різниківською сільською радою Вовчанського району Харківської області зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 2 (а.с. 12). Як стверджує позивачка, спільних неповнолітніх дітей вони з відповідачем не мають. (а.с. 4). Згідно з довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи зареєстрованим місцем проживання позивачки є: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] (а.с. 10). Відповідач зареєстрований по [ADDRESS] (а.с. 22). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд уважає, що оскільки спільне життя у позивачки з відповідачем не склалося, за доводами позивачки вони не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства, а тому подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, у зв`язку з чим шлюб, укладений між сторонами, потрібно розірвати. Прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити « [PERSON] », оскільки при реєстрації шлюбу вона його не змінювала. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивачки потрібно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved