Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] 17 липня 2004 року, з посиланням на те, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось, шлюбні відносини припинені, разом не проживають. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 21 квітня 2023 року позивач [PERSON] просить справу розглянути у її відсутність, позов підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Згідно позову місце проживання відповідача [PERSON] , [INFO] , в [ADDRESS] , відповідно до повідомлення Талалаївської сільської ради Ніжинського району від 03 березня 2023 року останній вибув з даного місця реєстрації 07 грудня 2021 року, інші відомості про його місце проживання суду не подані, на вказану вище адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, які отримані 22 березня 2023 року, також 15 березня 2023 року в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України здійснений виклик відповідача до суду на 21 квітня 2023 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження також розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Відповідачем [PERSON] не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інші заяви, клопотання сторін станом на 21 квітня 2023 року відсутні. За таких обставин, із врахуванням заяви позивача [PERSON] від 21 квітня 2023 року, наявні підстави в порядку ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 липня 2014 року, останні є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, відповідно до поданої заяви позивач [PERSON] наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти цього не надав. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє.

Outcome: approved