Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-10 00:00:00

Заявник звернулася до суду із заявою про призначення піклувальника, посилаючись на те, що вона [PERSON] , є дружиною [PERSON] , [INFO] [PERSON] , являється особою з інвалідністю третьої групи по загальному захворюванню, страждає хронічним алкоголізмом. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2009 р. у справі № 2-0-142/09 [PERSON] визнаний обмежено дієздатним. Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2010 року громадянину [PERSON] призначено піклувальника - [PERSON] , [INFO] . [INFO] піклувальник [PERSON] померла. В листопаді 2022 р. вона, [PERSON] , звернулася до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради із заявою про надання їй подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення піклувальником обмежено дієздатного чоловіка. Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 691/37 від 22.11.2022 року було вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] , [INFO] . 24.11.2022 року Виконавчий комітет ЧМР надав Подання органу опіки та піклування, згідно із яким орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити її, піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] , [INFO] . А тому просила призначити її піклувальником [PERSON] . Заявник в судове засідання не з`явилася. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Чернівецької міської ради в судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою в якій просила заяву розглядати у її відсутність, не заперечувала проти задоволення заяви. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Стаття 63 Цивільного кодексу України визначає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25.09.2009 року [PERSON] визнано обмеженим в дієздатності (а.с. 6-7). Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22.02.2010 року над обмежено дієздатним [PERSON] встановлено піклування і призначено над ним піклувальником [PERSON] (а.с. 8). [INFO] піклувальник [PERSON] - [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9). [PERSON] є дружиною [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Доцільність призначення заявника [PERSON] піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] підтверджується витягом із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради та поданням органу опіки та піклування (а.с.10, 11). За таких обставин суд вважає, що заявника [PERSON] , необхідно призначити піклувальником обмежено дієздатного [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved