Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-16 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до Ємільчинської селищної ради, в якому просив визначити йому додатковий строк тривалістю 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] . Вимогу мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 1,95 га та площею 0,60 га, які належали йому згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку. За життя [PERSON] було складено заповіт на ім`я сина [PERSON] . [PERSON] на день смерті в шлюбі не перебував. Співмешканка [PERSON] (мати позивача) [PERSON] померла [INFO] . Непрацездатних, неповнолітніх та інших спадкоємців як за законом першої черги, так і за заповітом, крім позивача, немає. 27.03.2023 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Позивач зазначив, що пропустив встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність заповіту та склад спадкового майна належного померлому батьку. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила визначити додатковий строк тривалістю 90 днів для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини, справу розглянути у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що позов визнає в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.206 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2019 року [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно ксерокопії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №736353 [PERSON] є власником земельної ділянки площею 2,55 га, яка розташована на території Великоцвілянської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки Великоцвілянського старостинського округу Ємільчинської селищної ради №14 від 16.01.2023 року [PERSON] , [INFO] , на день смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований один в [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ксерокопії заповіту від 08.12.2014 року [PERSON] все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде належати йому на день смерті, заповів сину [PERSON] . \~ \~ \~ \~З ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що батьком позивача [PERSON] є [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. №144/02-31/51/23 від 27.03.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] , на земельні ділянки площами 1,95 га та 0,60 га, що розташовані на території Ємільчинської територіальної громади Звягельського району Житомирської області, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняв спадщини у встановлений законом строк, і суд приходить до висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved