Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-23 00:00:00

Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просив стягнути з солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 1/4048235 від 10.12.2020 у сумі 98331,93 грн та витрати по сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.12.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та фізична особа резидент України [PERSON] уклали Комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4048235. За умовами вказаного кредитного договору кредит надається відповідачу на купівлю транспортного засобу, сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків, укладеним між страховою компанією ПАТ «СК «Кардіф», позичальником та банком (п.1.2). Порядок надання кредиту та його обслуговування, права, обов`язки та відповідальність сторін, інші умови кредитування, а також забезпечення виконання зобов`язань за договором заставою визначені в Правилах надання та обслуговування кредиту на придбання під заставу транспортного засобу в АТ «Креді Агріколь Банк», які є невід`ємною (публічною) частиною Договору і розміщені на офіційному сайті Банку www.credit-agricole.com.ua (п.1.3). У пункті 3.5 кредитного договору зазначено, що відповідач шляхом підписання цього договору підтверджує, що він в день укладення договору: у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену Законом України «Про споживче кредитування»; з тарифами банку ознайомлений і згодний; Умови договору йому зрозумілі, примірник договору отримав; з Правилами, які розміщені на офіційному сайті банку, ознайомлений, приймає їх умови та погоджується їх виконувати. Отже, до відносин сторін в даній частині договору застосовуються положення ч. 1 ст. 634 ЦК України. \~ \~ \~ \~ Відповідно до кредитного договору позивач надає відповідачу кредит у сумі 322551,16 грн строком з 10.12.2020 по 09.06.2023, а відповідач одержує та повертає кредит відповідно до графіку погашення кредиту. Відповідачем порушені умови кредитного договору з повернення кредиту у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом у строки/терміни, передбачені кредитним договором. \~ \~ \~ \~З метою досудового врегулювання спору позивач надсилав відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором, але заборгованість не погашено. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій та інших платежів 26.02.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Договір поруки № Р3/1043117, за умовами якого поручитель поручається перед банком за порушення боргових зобов`язань, та банк має право у разі порушення клієнтом боргових зобов`язань одержати задоволення своїх вимог за рахунок майна поручителя (п.1). Внаслідок невиконання умов кредитного договору станом на 13.02.2023 наявна заборгованість в загальному розмірі 98331,93 грн, що складається з: заборгованості за кредитом 48714,68 грн; простроченої заборгованості за кредитом 25676,94 грн; нарахованих відсотків 73,77 грн; прострочених відсотків 23866,54 грн. 27.02.2023 ухвалою суду прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання (а.с.54-55). \~ \~ \~ \~Представник позивача Скочинська А.М., яка діє на підставі довіреності (а.с.49), подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно з п.\~4ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання повторно не з`явилися, в порушення ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили, відзив не подавали. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2\~ст. 43 ЦПК України\~особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3\~ст. 131 ЦПК України\~передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно зі \~статтею 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~24.04.2023 ухвалою суду постановлено про заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування позову, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України). Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України). Згідно з принципом диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Приписами ст. ст.\~12,\~81 ЦПК України\~встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Як встановлено судом і підтверджується матеріалами справи, 10.12.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] уклали Комплексний договір (кредиту та застави) № 1/4048235, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 322551,16 грн, в тому числі: 282014,00 грн на купівлю транспортного засобу для особистого користування; 28161,17 грн на сплату страхової премії за договором добровільного страхування транспортного засобу; 12375,99 грн на сплату страхової премії за договором добровільного страхування від нещасних випадків на випадок хвороби, укладеним між страховою компанією ПАТ «СК «Кардіф», позичальником та банком. Кредит наданий строком до 09.06.2023 включно зі сплатою процентів 11,90% річних (фіксована процентна ставка), комісійна винагорода складає 2,90% від суми кредиту (п.1.2). Позичальник зобов`язався повертати кредит та проценти банку згідно з Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору який є його невід`ємною частиною) на рахунок позичальника в Банку (п.1.4). В якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів в день укладення Договору укладаються: цей договір, відповідно до якого в заставу передається транспортний засіб, що купується за кредитні кошти/майнові права за договором купівлі-продажу транспортного засобу, що купується за кредитні кошти; договір поруки з [PERSON] (п.1.5) (а.с.25-29). Так, відповідно до умов зазначеного договору, між банком АТ «Креді Агріколь Банк», позичальником [PERSON] та заставодавцем [PERSON] укладено договір застави, предметом якого є транспортний засіб Renault Logan 2020 року випуску (а.с.26). Також, 10.12.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та поручителем [PERSON] укладено договір поруки « Р3/1043117, за умовами якого поручитель поручається перед банком за повне та своєчасне виконання зобов`язань позичальником [PERSON] , які виникають з комплексного договору № 1/4048235 від 10.12.2020. Порукою за цим договором поруки забезпечуються також вимоги банку щодо сплати неустойки (штрафів, пені), а також відшкодування витрат, пов`язаних з пред`явленням вимоги за зобов`язаннями позичальника за кредитним договором, і збитків, завданих порушенням таких зобов`язань (п.1.1). У випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань по кредитному договору, поручитель і позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості за кредитним договором (п.3.1) (а.с.30-31). \~ \~ \~ \~Взяті на себе зобов`язання за Комплексним договором (кредиту та застави) № 1/4048235 від 10.12.2020 банк виконав своєчасно і повністю, надавши відповідачу [PERSON] 11.12.2020 кредитні ресурси у розмірі 310175,17 грн (кредит) та 12375,99 грн (страховий платіж), що підтверджується копіями платіжних інструкцій № 1/4048235 від 11.12.2020 (а.с.16,17). \~ \~ \~ \~Свої зобов`язання за Комплексним договором (кредиту та застави) № 1/4048235 від 10.12.2020 відповідач [PERSON] належним чином не виконала, в зв`язку з чим, згідно з розрахунком заборгованості, станом на 13.02.2023 наявна заборгованість у розмірі 98331,93 грн, з яких: строкова заборгованість за кредитом 48714,68 грн, прострочена заборгованість за кредитом 25676,94 грн, заборгованість за відсотками 73,77 грн, заборгованість за простроченими відсотками 23866,54 грн (а.с.7). \~ \~ \~ \~Позивач АТ «Креді Агріколь Банк» на адресу [PERSON] та [PERSON] направляв повідомлення-вимоги від 03.11.2022 щодо дострокового виконання зобов`язання за кредитним договором, які повернуті у зв`язку з неотриманням їх адресатами (а.с.8-25). \~ \~ \~ \~ Відповідно до частин 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені\~законом\~як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частинами 1, 2 статті 1050 ЦК України\~визначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до\~статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання. Згідно\~ з ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 543\~ЦК України\~визначено,\~що у\~разі солідарного\~обов`язку\~боржників (солідарних\~боржників)\~кредитор має\~право вимагати\~виконання обов`язку\~частково або\~в повному\~обсязі як\~від усіх\~боржників разом,\~так і\~від будь-кого\~з них\~окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. \~ \~ \~ \~Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. \~ \~ \~ \~Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. У відповідності до положень ч. 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, та кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. В пункті 27 постанови № 2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що виходячи з принципу процесуального рівноправ`я сторін та враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, необхідно в судовому засіданні дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Таким чином, з урахуванням принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, обов`язок подавати докази покладається на сторони процесу, а суд позбавлений можливості визначати коло доказів за власною ініціативою і зобов`язаний розглядати справу виключно на підставі поданих сторонами доказів. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення у повному обсязі позовних вимог, які ґрунтуються на умовах договору та закону. При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн (а.с.6). Суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, та у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2684,00 грн, в рівних частках по 1342,00 грн з кожного.

Outcome: approved