Jurisdiction: civil
Date: 2023-04-20 00:00:00

[PERSON] , звернулась до суду з позовом в інтересах неповнолітнього [PERSON] , про позбавлення його матері - відповідачки [PERSON] , батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка - її дочка, [PERSON] - онук. З жовтня 2021 року він проживає з позивачкою, оскільки відповідачка та її співмешканець систематично ображали внука. З того часу, як дитина почала проживати з бабусею, [PERSON] систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вона не цікавиться його життям сина, не допомагає фінансово, тобто самоусунулась від виконання батьківських обов`язків. Також відповідачка не бере ніякої участі у вихованні сина, не провідує його, не цікавиться його здоров`ям, успіхами в навчанні, морально та матеріально не підтримує. В судовому засіданні позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] позов підтримали, просили задовольнити з підстав викладених у позовній заяві. Позивач зазначила, що онук проживає з нею тривалий час, її дочка перейшла жити окремо до чоловіка. Були випадки, коли [PERSON] ходив до будинку матері, щоб поспілкуватися, проте вже тривалий час не ходить, оскільки вітчим застосовував до нього фізичну силу. Відповідачка [PERSON] в судових засіданнях 27 березня 2023 року та 11 квітня 2023 року позов не визнавала, заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав. В судове засідання 21 квітня 2023 року не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. В судовому засіданні представник третьої особи - Іркліївської сільської ради як органу опіки та піклування, Пойда О.А. позов підтримала, просила задовольнити з викладених у ньому підстав. Зазначила, що сім`я [PERSON] більше року перебували в них на обліку як родина, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Спеціалістами вживалися заходи щодо примирення родини, роз`яснювалися матері обов`язки по відношенню до дитини і наслідки їх невиконання, проте відповідач не дослухається. В будинку, де на даний час проживає відповідач зі своїм чоловіком, який не є батьком дитини, місця для її сина немає. Там не створені умови для проживання хлопчика, і мати про це не турбується. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 16), тобто є бабусею [PERSON] . Вбачається, що прізвище " [PERSON] " мати неповнолітнього змінила на " [PERSON] " у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с. 40). Згідно з довідкою-характеристикою №25 від 08 лютого 2023 року компроментуючих матеріалів на [PERSON] . Лихолітський старостат не має (а.с. 15). Відповідно до довідки-характеристики №62 від 30 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Іркліївської сільської ради, компроментуючих матеріалів на [PERSON] . Лихолітський старостат не має (а.с. 38). У виробничій характеристиці на [PERSON] зазначено, що вона працює на МТФ оператором машинного доїння. За час роботи зарекомендувала себе старанним, сумлінним, добросовісним працівником. Довірену роботу виконує уміло. В колективі дружелюбна, відкрита у спілкуванні. Шкідливих звичок не має. Завжди відповідально виконує усі поставлені робочі завдання і дотримується поставлених вимог (а.с. 39). Позивачем надано характеристику [PERSON] , в якій вказано, що він навчається у Лихолітській гімназії з першого класу. За роки навчання зарекомендував себе як дисциплінований учень. Володіє навчальним матеріалом на середньому та початковому рівні навчальних досягнень. Навчається не в повну міру своїх сил і можливостей, потребує контролю за навчанням. Має довільну пам`ять, у виконання нового завдання включається не відразу. До уроків готувався не завжди. Найбільший інтерес проявляє до уроків трудового навчання, музики, фізичої культури, з яких має високі та достатні навчальні досягнення. [PERSON] життєрадісний та веселий. Доброзичливий, безпосередній, завжди простий та добрий. Має власну думку, до товаришів і старший себе ставиться з повагою. Має вузьке коло друзів, але підтримує дружні стосунки з однокласниками. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Брав участь у громадському житті класу. Дотримується норм поведінки в колективі. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Мати приділяла достатньо уваги у навчанні [PERSON] . Відвідувала батьківські збори (а.с. 14). Довідкою про склад сім`ї визначено, що [PERSON] має такий склад сім`ї: [PERSON] - дочка, [PERSON] - внук (а.с. 11). Згідно з актом обстеження умов проживання від 13 жовтня 2022 року за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] - бабуся, та [PERSON] . Всім необхідним для навчання та розвитку дитина забезпечена. В сім`ї складні стосунки між матір`ю та дитиною (дитина має образу на те, що матір будує відносини з чоловіком, а дитина не сприймає нового чоловіка). Зі слів бабусі мати не приймає участі у вихованні дитини (а.с. 8). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що [PERSON] знає давно, вони сусіди, хлопчик ріс при ній. Дитина зараз живе з бабусею. Його мати більше року тому вийшла заміж і живе окремо. Чому мати не забрала дитину жити до себе, їй не відомо. Алкоголь [PERSON] раніше не вживала, про те, чи вживає зараз, їй не відомо. Свідок [PERSON] допитаний в судовому засіданні повідомив, що з 1988 року проживав в с. Лихоліти по сусідству з [PERSON] . І хоча вже давно мешкає в с. Ревбинці, продовжують товаришувати, часто спілкуються. [PERSON] часто у них буває в гостях. Після того, як [PERSON] перейшла жити до чоловіка, вона перестала приділяти увагу сину, фінансово не забезпечує його. Дитина теж не хоче йти до матері. На даний час і раніше хлопчика забезпечувала бабуся. Неповнолітній [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити. Усвідомлює, що на даний час розглядається питання щодо позбалення його матері батьківських прав. Проте оскільки мати про нього зовсім не дбає, не цікавиться його життям, залишила його проживати з бабусею, не піклується про його здоров`я та розвиток, вважає такий крок правильним. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повно загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Невиконання та ухилення від покладених на батьків обов`язків щодо виховання дитини є підставою для позбавлення батьків батьківських прав як це передбачено ст. 164 СК України. Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON] (а.с.9). Вирішуючи спір про позбавлення батьківських прав, судом також прийнято до уваги наступні обставини: позбавлення батьківських прав - є крайнім заходом; характер винної поведінки відповідача по відношенню до своєї дитини, що виражається у невиконанні батьківських обов`язків; її особу, мету позивача при поданні даного позову. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розхвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до вимог ст. 164 СК України, позбавлення батьківських прав є способом захисту прав і інтересів дитини. Суд вважає встановленими ті обставини, що відповідачка, будучи зобов`язаною за законом утримувати дитину, тривалий час (більше року) проживає окремо від дитини, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо нехтуючи ними, не забезпечує достатній життєвий рівень сина, вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання. А відтак, позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, з відповідачки на користь опікуна, або установи, де перебуватиме дитина, на утримання неповнолітньої дитини підлягають стягненню аліменти, з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 02 березня 2023 року і до досягнення ним повноліття.

Outcome: approved